Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Egorismus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Egorismus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <я хочу быть патрулирующим >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Egorismus 18:16, 31 июля 2012 (UTC) Egorismus

За (Egorismus)

Я за Egorismus Egorismus 18:20, 31 июля 2012 (UTC)Egorismus

Против (Egorismus)

• Против. Участник написал две статьи, у которых оформление ну ни в какую не катит. Вадим (обс) 19:44, 31 июля 2012 (UTC)
• Против. Плохооформленные статьи + несоответствие формальным требованиям и непонятные правки. Ни какой реакции на обсуждение.--Kononenko Alex ^(Обс) 06:43, 2 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Egorismus)

• Объясните чем Вы руководствовались, делая эту правку? Вадим (обс) 19:39, 31 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Egorismus)

Оформите, пожалуйста, подобающим образом заявку (статья1, статья2...), да и причина <хочу быть патрулирующим> не в какие ворота. Не доводите до абсурда,ибо создаете впечатление добросовестного участника.--Kononenko Alex ^(Обс) 19:33, 31 июля 2012 (UTC)

Вряд ли возможно его назначение на патрулирующего, так как он зарегистрировался 13 июля 2012 г. Слишком малый срок.--Лукас 19:37, 31 июля 2012 (UTC)

Действительно. Несоответствие формальным требованиям. Плюс ко всему вышеуказанная правка. Что это такое? Не накрутка ли? Несоответствие сразу двум пунктам шапки страницы.--Kononenko Alex ^(Обс) 19:50, 31 июля 2012 (UTC)

Во-первых, срок маловат, во-вторых, плохо оформлены статьи (тоже их посмотрел), в-третьих, возможно имеется копивио (на СО участника есть об этом пометка 28 июля 2012, но надо проверять). Так что совсем не проходит.--Лукас 19:59, 31 июля 2012 (UTC)

Итог

• Флаг не присвоен. Советую поднабраться опыта и в следующий раз, помимо прочего, оформить правильно заявку. Elmor 07:16, 2 августа 2012 (UTC)

Almi92

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Almi92 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Было бы весьма полезно, если бы мне не пришлось просить кого-либо патрулировать мои правки или ждать, когда их кто-нибудь отпатрулирует. В качестве примера, наверное, не стоит что-либо приводить, так как всё это можете увидеть в личном вкладе. Αλέξανδρος _?^! 00:06, 31 июля 2012 (UTC)

За (Almi92)

• Статьи как статьи, не хуже, а многие и лучше других, авторам которых флаг присвоен. Я — «За». Юрий Забиякин 08:46, 5 августа 2012 (UTC)
• Поддержу. Дельные правки. Akim Dubrow 16:56, 6 августа 2012 (UTC)

Против (Almi92)

Вопросы (Almi92)

Как вы можете объяснить причины создания такого количества статей о СибГАУ? Считаете ли вы действительно значимыми это издание Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета и это мероприятие Решетнёвские чтения? --Plaischaque 12:28, 31 июля 2012 (UTC)

Одно дело, считаю ли я их значимыми, другое дело - значимы ли они сами по себе. И в первом, и во втором случае я отвечу конкретное "ДА". Вестник принят в список ВАК, является серьёзным научным изданием, пускай и новым. В целом КЗ соответствует, жаль, что нет критериев значимости для научных журналов. По поводу Решетнёвских чтений тоже могу с полной уверенностью сказать, что мероприятие значимо. Конференция международная, проводится не на уровне университета, а на межуниверситетском уровне. Материалы конференций и проекты также значимы, так как многие из них воплощаются в жизнь, применяются практически, изобретения патентуются или становятся всеобщим достоянием. Здесь тоже не обнаружил ничего, что бы могло говорить о незначимости чтений. Единственное, что может смущать - это относительно небольшая известность предметов статей в России. С подобными вестниками и мероприятиями в МГУ или МГТУ им. Баумана не сравнить, согласен. Но на краевом уровне это очень значимо. В чтениях и редакции Вестника принимают участие многие известные учёные из красноярских институтов, академики, доктора наук региона и всей России, зарубежные партнёры. У меня нет сомнений, что статьи значимы. Αλέξανδρος _?^! 17:50, 31 июля 2012 (UTC)

В принципе (на мой взгляд) информация о рецензируемых научных журналах и продолжающихся международных научных конференциях может иметь место в ВП. В данном случае смущает другое — обе статьи если и не копируют, то практически полностью дублируют уже имеющуюся в сети информацию, ссылки на которую, кстати, приведены. В чём смысл? Что касается статей о СибГАУ, то в совокупности это скорее подробный справочник для поступающих и ему место на сайте Университета. А если еще и телефоны указать для всех этих кафедр и служб — польза была бы большая. В гораздо более короткой статье о СибГАУ достаточно дать ссылку на его сайт. Конечно, это только пожелание. Юрий Забиякин 10:09, 2 августа 2012 (UTC)

Дублирует - не совсем согласен. Я старался переработать информацию с сайта, чтобы это не было копивом, и преподнести её не как рекламу, а как именно информацию в чистом виде. Иначе энциклопедической статьи об университете или его мероприятиях, отделениях, изданиях и т. д. я просто не вижу. То, что списки и отдельные пункты повторяют имеющиеся в интернете информацию, в этом тоже ничего зазорного не вижу, поскольку информации другой, увы, нет. Использовать документы бумажные, которые имеются в архивах университета, было бы, наверное, не совсем логично и даже неправильно. Во-первых, они не общедоступны (и не проверяемые), во-вторых - не авторитетны. Телефоны - лишнее. Спасибо:) Хотя в некоторых шаблонах для организаций имеется такой пункт. Наконец, почти в каждой статье, связанной с СибГАУ, имеется ссылка на его сайт в виде сноски или в разделе "Ссылки". Αλέξανδρος _?^! 08:06, 4 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Almi92)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены: со вкладом всё в порядке, формальные требования перекрываются с большим запасом. Успешной работы! --EvaInCat 09:40, 7 августа 2012 (UTC)

МаратС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• МаратС (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с желанием править статьи согласно правилам русской википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Северо-осетинский государственный театр оперы и балета
• Санакоев, Сергей Павлович
• Габараев, Илья Гаврилович
• Ядых, Павел Арнольдович
• Горский государственный аграрный университет
• Бутаева, Фатима Асланбековна
• Крысанова, Екатерина Валерьевна
• Дудуев, Пётр Сергеевич
• Величко, Виктор Васильевич
• Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания
• Кетоев, Борис Николаевич
• Северная Осетия (газета)
• Бекузаров, Руслан Камбулатович
• Туганова, Дзерасса Михайловна
• Бритаева, Зарифа Елбыздыкоевна. Все статьи написаны мной!!! МаратС 18:02, 29 июля 2012 (UTC)

За (МаратС)

Против (МаратС)

1. Против. Этот вывод я сделал исходя из СО участника, где одни только "предупреждения о нарушении АП". Меня даже поразило не столько сами предупреждения (пусть и в июне), а столько то, что, например, участник пришет: "Статья исправлена", а затем её все равно удаляют. Складывается впечатление того, что кандидат не понимает какие действия предпринять, чтобы добиться оставления статьи. Кроме того, у меня возникают мысли о том, что участнику придется каждый раз (извините, если это прозвучит обидно) "тыкать носом" в его КОПИВИО. Ибо исходя из первых предупреждений он бы сам все должен был исправить, а не ждать новых предупреждений.--Kononenko Alex ^(Обс) 07:38, 30 июля 2012 (UTC)

   Удалена только одна статья Цорионти, Резван Каурбекович, (удалена она была быстро я даже не успел её переправить! Потом еще писал тому кто удалил, он извинился и поместил в инкубатор!!!)она в инкубаторе, где я её исправляю! Читайте внимательно. А предупреждения были только для нескольких статей (3-4), а написал я 34 статьи, так вот посмотрите список моих статей, и потом унижайте человека! Прежде чем что-либо говорить нужно разбираться! Да, и кандидат понимает, и очень даже хорошо, что предпринять, когда имеется нарушение авторских, прав. Чтоб Вам утверждать: "каждый раз "тыкать носом" в его КОПИВИО", у вас есть основания??? Мне кажется нету, потому как я написал 34 статьи, из них получилось так, что от силы три или четыре были копивио, которые потом почти сразу же я переделывал!!! И еще заметьте, что из моих 739 правок - ни одной удалённой! --МаратС 06:23, 31 июля 2012 (UTC)

   Я понимаю ваше возмущение и негодование, хотя вообще я стараюсь никого не оскорблять и не унижать, тем более новичков. Я просто высказал (может несколько грубо) свое мнение о Вашем вкладе. Это конечно хорошо, что у Вас нет удаленных правок, но это вовсе не повод бесприкословно голосовать За и выдавать флаг. Статью Цорионти, Резван Каурбекович я посмотрел в инкубаторе – она более менее соответствует ПАТ. Правда зачем вы написали на СО, что статья переправлена буквально сразу? Вы не умеете оспаривать удаление? Тем не менее аргументации на неприсвоение вполне достаточно (учитывая также сообщения ниже). Про основания. Предположим (как это часто случается) вы не знали правил и скопировали текст в несколько своих статей. Вам 30 апреля сообщили о нарушении АП в Хетагуров, Ярослав Афанасьевич, вы исправили. К этому бы никто придираться не стал. Но 13 мая вы снова создаете статью-копивио – Владикавказский вагоноремонтный завод уже после того как вам поступило подобного рода предупреждение. Вот они основания. Конечно хорошо, что вы все исправляете и что среди Ваших 34 статей только 3-4 копивио, но сам факт этого уже значительно снижает ваши шансы на получение флага. Поэтому я считаю данную заявку преждевременной: вам ещё поработать бы над вкладом. --Kononenko Alex ^(Обс) 07:41, 31 июля 2012 (UTC)

   Вот такой ответ мне понятен и приемлем. Почему в такой доброжелательной форме не писать сообщения? Про вагоноремонтный завод: эта статью я скопировал, чтобы потом переработать, но никак руки не дошли, это мой косяк...--МаратС 07:49, 31 июля 2012 (UTC)

   В статьях на театральную тему также велика доля копирования с сайтов вместе с опечатками. Это не дело для патрулирующего. Юрий Забиякин 17:01, 30 июля 2012 (UTC)

   Посмотрите мною написанную статью Северо-осетинский государственный театр оперы и балета (полностью моя работа).--МаратС 06:23, 31 июля 2012 (UTC).

   Посмотрел. На 3+ или 4-: нужна серьёзная викификация и ссылки на АИ — статьи, рецензии на спектакли, показывающие творческий уровень коллектива. Дополнительно посмотрел выбранную наугад статью о Величко и вот: если первый автор 83.149.9.5 не вы, то ваш дальнейший вклад минимален, к тому же невозможно не заметить, что текст практически скопирован с сайта. Если это вы, то это ещё один пример копивио. Тем не менее, как участник вы перспективны для пропаганды малоизвестного национального искусства, надо просто набраться опыта, учесть все замечания и не торопиться с флагом патрулирующего. Ну представьте: дали вам сейчас флаг - так вы такое отпатрулируете, и свое, и чужое, что упрёков не оберётесь. Вам это надо? Сделайте приличную статью и её без проблем отпатрулируют. Желаю успеха. Юрий Забиякин 16:38, 31 июля 2012 (UTC)

   Хорошо... Просто мне хочется больше сказать об осетинской культуре, и о персоналиях которые внесли вклад в развитие это маленькой народности, чьим представителем я и являюсь. Спасибо за обьяснение:):):)--МаратС 19:00, 31 июля 2012 (UTC)

   Очень полезное и похвальное дело. Отсутствие флага этому не помешает. Юрий Забиякин 09:14, 2 августа 2012 (UTC)

2. Против: участник даже здесь в качестве примера счёл возможным предъявлять копивио, каковым является статья Академический русский театр имени Вахтангова, вплоть до «которые работали в нашем театре». Здесь и АПАТ выдавать нельзя. --Giulini 17:55, 30 июля 2012 (UTC)

   Академический русский театр имени Вахтангова - эту страницу я не писал, я оформил её и добавил сделанные мной фотографии (кроме фото начала 20 века). А то, что она скопирована я не знал. --МаратС 19:22, 30 июля 2012 (UTC)

   Простите, но если это не Ваш IP-адрес, тогда Вы в этой статье вообще ничего не делали, только фотографию добавили (фотографию в карточке Вы, на мой взгляд, заменили совершенно напрасно), — зачем же Вы её здесь предъявляете? Не такое оформление имеется в виду. А что представляет собой статья Бритаева, Зарифа Елбыздыкоевна? В ней нет никаких ссылок (оформленных в виде сносок). --Giulini 19:40, 30 июля 2012 (UTC)

   А что с этой статьёй? Помоему вполне приличная, оформлена не плохо. Ссылки есть в конце статьи, в них можно проверить написанное!--МаратС 20:07, 30 июля 2012 (UTC)

   Пожалуйста, изучите ВП:АИ, — оформленные в виде сносок ссылки на авторитетные источники Вы не ставите нигде. --Giulini 20:15, 30 июля 2012 (UTC)

   Почти все мои страницы написаны на основе одного или двух источников, так как информации о них мало. Поэтому, на столько сносок, у меня просто нет авторитетных источников. --МаратС 20:26, 30 июля 2012 (UTC)

3. Против. ЖЖ не является АИ, лучше было дать ссылку на архив, тем более, что в статье присутствует непереработанное копивио. Много статей, в которых инфо скопировано с сайта Герои России, поэтому нет возможности оценить понимание участником правил патрулирования. Насчёт АПАТа — мнение не сложилось.--Valdis72 06:15, 31 июля 2012 (UTC)

   я нашел только ЖЖ, больше о ней, моему взору ничего не предстало. Там копивио нету! я все лично сам укорачивал. и переписывал. Что касается сайта Герои России, оттуда я копировал только указы о присвоении звания, чтобы быть точнее.--МаратС 06:53, 31 июля 2012 (UTC)

   Ссылка на архив приведена внизу ЖЖ (смотрите внимательней). большой вклад в исследования газового разряда, в изучение спектрального состава и интенсивности излучения ионизированных газов в широком интервале изменения токов и давлений — как минимум один абзац (хотя я согласен с тем, что научная терминология, и трудно переделать). Но, укорачивать не надо, нужно перерабатывать. В эти же годы занимался композицией с начинающими и самодеятельными авторами. Выступал с критическими статьями… — копивио из статьи Габараев, Илья Гаврилович отсюда. Оформление желает лучшего (пользуйтесь кнопкой предпросмотра) — Член Союза художников СССР с 1955Курсивное начертание года. На ПАТ никак не тянет. Начните с АПАТа.--Valdis72 07:17, 31 июля 2012 (UTC)

   Да вас всех послушать, я вообще ни на что не гожусь =(((, по собственной воле пишу статьи, а тут наезды ещё какие-то, а руководство Википедии доход в карман гребет. Будьте более лояльны к"добровольцам, которые пишут статьи в свободное от работы, учебы и личных дел, времени--МаратС 07:30, 31 июля 2012 (UTC)

   Вам всего лишь указали на ваши ошибки, которые нужно устранить. --Valdis72 07:37, 31 июля 2012 (UTC)

   Указали в грубой и надменной форме!!! Как будто начальник отчитал своего подчиненного. Вы были более уважительны, за это Вам отдельное спасибо!:)--МаратС 07:44, 31 июля 2012 (UTC)

   Хватит уже вощмущаться по этому поводу, я извинился перед вами в двух местах, а вы продолжаете!--Kononenko Alex ^(Обс) 07:47, 31 июля 2012 (UTC)

   Простите это было написано до того, как я увидел Ваши сообщения...--МаратС 07:52, 31 июля 2012 (UTC)

   Мы все такие добровольцы, прошу отметить. Успокойтесь. Заявку на АПАТа можно подать хоть сейчас. (правда я не понимаю, почему вы удалили свое предыдущее сообщение)--Kononenko Alex ^(Обс) 07:41, 31 июля 2012 (UTC)

Вопросы (МаратС)

• Почему в статье Ядых, Павел Арнольдович нет ни сносок, ни ссылок, ни списка литературы по которым можно было бы узнать о значимости данного человека?--Лукас 20:11, 30 июля 2012 (UTC)
• Также почему столь скудные ссылки (всего одна в каждой статье) имеются в некоторых других статьях? А также где в статье Горский государственный аграрный университет можно узнать про значимость этого Вуза?--Лукас 20:14, 30 июля 2012 (UTC)
  • Всё в процессе, где я нашел много источников, там я их и поставил. где я еле отрыл один - его внес. Как найду другие, поставлю.--МаратС 20:22, 30 июля 2012 (UTC)
    • Ну может для Вас этот ВУЗ и не значимый, но в Северной Осетии, да и не только, он ведущий сельскохозяйственный учебный центр, где учится больше 6 тыс. чел. Неужели незначительно???--МаратС 20:30, 30 июля 2012 (UTC)

• А зачем Вы подали заявку на АПАТ?Malbakov Korkem Shamshievih 08:30, 2 августа 2012 (UTC)
  • Мне посоветовали пока на АПАТ подать--МаратС 14:44, 2 августа 2012 (UTC)

Комментарии (МаратС)

• Под словами «В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены» скорее всего понимается, что вы предъявляете те статьи, которые либо с самого начала были написаны вами, либо в которые внесли значительный вклад или полностью переработали. Нескольких незначительных правок, внесения одного фото и т. п. не достаточно, чтобы считать за значительный вклад.--Лукас 19:55, 30 июля 2012 (UTC)
  • А вот теперь посмотрите мои статьи (в заявке)!!!--МаратС 20:04, 30 июля 2012 (UTC)

Итог

Участник, определённо, пока не готов быть патрулирующим, как было установлено в процессе обсуждения. Вопрос касательно присвоения флага АПАТ должен решаться на соответствующей странице, тем более, заявка уже была подана. Пока флаг не присвоен, последующий запрос возможен не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 13:43, 3 августа 2012 (UTC)

• Заявка там висит уже третий день, а её не проверяют, как будто никто не видит! Хоть вы проверьте что-ли...( ---МаратС 14:59, 3 августа 2012 (UTC)

NickZim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• NickZim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я сделал более 200 правок в Википедии и создал 7 статей. Хочу помочь патрулирующим т.к. многие статьи не отпатрулированы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Columns, Republic: The Revolution, Haunting. NickSerS 11:06, 27 июля 2012 (UTC)

За (NickZim)

Против (NickZim)

• Нельзя выдавать флаг патрулирующего участнику, который тратит аж 4 правки на простановку одной внутренней ссылки или 3 правки на простановку категории. Не говоря уже о том, что ему понадобилось аж 7 правок для размещения ссылки на созданный им шаблон на личной странице (очень понравился вариант [[{{Серия игр Columns}}]]). — Антон Цветков (о • в) 11:57, 27 июля 2012 (UTC)

Это всё накрутки. --WikiUserFS 12:43, 27 июля 2012 (UTC)

ВП:ПДН. Накрутки -- это вандализм. А в данном случае -- просто отсутствие опыта. — Антон Цветков (о • в) 14:36, 27 июля 2012 (UTC)

Вопросы (NickZim)

• Какими будут Ваши действия по патрулированию статьи Чхонсонъгёнъ? — Wald. 11:58, 3 августа 2012 (UTC)

Комментарии (NickZim)

Итог

Флаг патрулирующего не присвоен. Представленные статьи не позволяют судить о достаточном знании ВП:ПАТ участником. Повторная заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 16:36, 6 августа 2012 (UTC)

wgm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• wgm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования дописанной мной статьи sql.ru и других неотпатрулированных статей, которые мне повстречаются. Статья sql.ru - это на текущий момент единственная, в редактирование которой я внёс существенный вклад. Эта статья была кем-то написана в 2010 году и была удалена. Я попросил Obersachse восстановить её в инкубатор, он восстановил её в моё личное пространство, потом я её дописал и перенёс в основное пространство. Ещё я загрузил одну картинку для иллюстрации этой статьи и сейчас разбираюсь с лицензированием изображений. Надеюсь, что я разберусь в этом вопросе и смогу при патрулировании выявлять файлы с неправильно оформленной лицензией. Wgm 06:22, 26 июля 2012 (UTC)

За (wgm)

Против (wgm)

• Необходимо 100 правок в статьях, у участника - вдвое меньше. К тому же необходимость флага для патрулирования одной статьи сомнительна. AndyVolykhov ^↔ 07:14, 26 июля 2012 (UTC)

  Да, по поводу 100 правок именно в статьях - это справедливое замечание. Заявку можно закрыть досрочно - я её потом подам повторно, когда у меня будет 100 правок в статьях. Wgm 07:20, 26 июля 2012 (UTC)

Вопросы (wgm)

Комментарии (wgm)

Итог

Заявка закрыта из-за несоответствия минимальным требованиям. В следующий раз советую начать с ВП:ЗСАП — там тоже нужно 100 правок, но другие требования не такие строгие, как здесь. — Adavyd 07:52, 26 июля 2012 (UTC)

Spillik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Spillik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я делаю множество маленьких правок: уточнения, малые дополнения и тому подобное; Также я откатываю вандальные правки, которые я не могу отпатрулировать и занимаю время у самих патрулирующих. Но также я обещаю не патрулировать полностью написанные мною статьи — нужно что бы кто-то из более знающих людей проверил информацию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кастиэль, Бэйн (только начало статьи описывающее персонажа в общем), Пол Бен-Виктор (статью перевел с англ вики, но она очень мала, так как найти АИ по этому актёру довольно тяжело), На берегу реки (дополнил статью, в частности сюжет). Spillik 15:56, 25 июля 2012 (UTC)

За (Spillik)

Против (Spillik)

Вопросы (Spillik)

Как Вы объясните вот эту правку? В курсе ли Вы, что редактирование чужих личных страниц допускается только в самых исключительных случаях? Horim 16:06, 25 июля 2012 (UTC)

• Если посмотреть внимательно, то в предложении допущена грамматическая ошибка. Я в знак доброй воли поправил эту ошибку. Ну я конечно же мог бы написать об ошибке в юзербоксе на вашей странице обсуждения, но не легче просто исправить, если это никому не навредит? Spillik 16:19, 25 июля 2012 (UTC)

• Всё таки не следует вторгаться, кроме исключительных случаев, в личную страницу участника Википедии. Это запрещено, даже если у вас были при этом благие намерения.--Лукас 18:24, 25 июля 2012 (UTC)

• Ну я понимаю, но вот даже сейчас поправил ошибку в вашем посте. Это все из-за моих принципов, при которых у меня появляется желание сделать все по правильному. Это был единичный случай... К тому же участник Horim, как мне показалось, никак не отреагировал на мою правку, иначе сообщил бы мне об этом как только увидел мою правку. Но в дальнейшем, не буду делать таких правок, так как вижу, что это доставляет немало проблем. Spillik 20:57, 25 июля 2012 (UTC)
• Это не запрещено, но не рекомендуется. Есть участники, поставившие на ЛС шаблон, показывающий, что они против правки их ЛС другими участниками — таким лучше сообщать на СО (кроме исключительных случаев; напр., если их ЛС отвандалит аноним). У тех, кто этого шаблона не имеет, ЛС править можно, но: нельзя этим увлекаться; семь раз подумайте, надо ли править; делайте только явно нужные правки (напр., участник вставил в свою ЛС категорию, не предназначенную для ЛС). ~ Starship Trooper ~ 08:45, 26 июля 2012 (UTC)

• Приму все сказанное вами во внимание. Spillik 10:30, 26 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Spillik)

Единственная статья в стадии заготовки... Трудно сделать вывод о знании правил при относительно небольшом вкладе. Может, сначала следовало бы обратиться сюда? Gipoza 10:53, 26 июля 2012 (UTC)

• Вот допустим вот эта правка - я не был полностью уверен в ней. Считаю что флаг автопатрулирующего — это большая ответственность, нежели флаг патрулирующего. Также, я просто хочу облегчить работу другим патрулирующим. Можете посмотреть вот эту статью. Пока в качестве заготовки - переводил её с англ вики, но английская версия написана не очень хорошо, потому работа над статьей немного приостановлена. — Эта реплика добавлена участником Spillik (о • в) 11:06, 26 июля 2012 (UTC)
  • >>"Считаю что флаг автопатрулирующего — это большая ответственность, нежели флаг патрулирующего." -- в чем же она бо́льшая? — Антон Цветков (о • в) 15:37, 26 июля 2012 (UTC)
    • Так как при флаге патрулирующего можно выбирать: патрулировать правку или нет. А при автоматическом патрулировании все мои правки (кроме правок в неотпатрулированых статьях) будут синего цвета. Это по отношению ко мне. Но если учитывать по отношению к другим, то конечно же флаг автопатрулирующего вообще не имеет силы. Я бы патрулировал «лёгкие» правки, по типу стилевых, грамматических, викификационных и тому подобных. Spillik 18:33, 26 июля 2012 (UTC)
      • Вы, видимо, не понимаете сути патрулирования... Автоматически патрулируются (и у автопатрулируемого, и у патрулирующего) ваши правки лишь при условии, что корректируемая страница была отпатрулирована в последней своей версии. А если вы считаете, что не стоит в этом случае автоматически патрулировать вашу правку -- значит вы подразумеваете, что она может не соответствовать ВП:ПАТ. В этом случае правка должна быть удалена, а лучше -- чтобы она вообще не вносилась. Ну, и коль скоро вы собираетесь вносить несоответствующие ВП:ПАТ правки, то и о флаге патрулирующего речи быть не может. Вот, как-то так... — Антон Цветков (о • в) 02:48, 27 июля 2012 (UTC)
        • Я не об этом говорил, вот например в статье Кевин Сорбо я внёс пару правок, которые улучшали внешний вид статьи ( сделал подразделы, чуть дополнил), но один из патрулирующих отменил мои правки, назвав их ненужными. То я после этого я не очень уверен в надобности большинства моих правок. Spillik 10:23, 27 июля 2012 (UTC)
          • Я все больше сомневаюсь в вашем понимании смысла патрулирования. Отпатрулированность статьи подразумевает, что в ней нет вандализма, копивио, нарушения авторских прав, явно недостоверных утверждений и т.п. А то, как оформлена статья, какая фотография (свободная) человека стоит в карточке, какие слова викифицированы ссылками и прочее форматирование -- это исключительно дело тех, кто ей занимался. Вы бы это прекрасно понимали, если бы внимательно читали ВП:ПАТ. Сам факт отмены ваших правок объясняется на деле достаточно просто. Многие участники, создающие статьи (в случае со статьей Кевин Сорбо -- Участник:Celest), очень трепетно относятся к их содержимому и внешнему виду, и зачастую ревностно реагируют на правки других участников. То, что кому-то из участников не понравилось ваше оформление, не играет никкой роли с точки зрения патрулирования -- правка (равно как и ее откат) может и должна быть отпатрулирована (если не нарушает ВП:ПАТ, естественно). — Антон Цветков (о • в) 10:46, 27 июля 2012 (UTC)
• Ладно. Вижу я еще не набрался опыта для флага патрулирующего. Так что, думаю, убежать вас в моей компетентности - смысла нет... Можно закрывать мою заявку. Spillik 13:29, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Участник пока недостаточно хорошо знаком с ВП:ПАТ ввиду малого опыта. Ничего страшного в этом нет - советую ещё поработать в проекте некоторое время, освоиться и подать повторную заявку не ранее, чем через 1 месяц. Кстати, начать можно с ВП:ЗСАП, как вам уже посоветовали выше. Пока флаг не присвоен. --EvaInCat 13:38, 3 августа 2012 (UTC)

Губин Михаил

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Губин Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день, дорогие друзья! Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Обо мне: в Русской Википедии сделал более 2 000 правок и написал 32 статьи, из них выделю две — Аэропорты Монголии и ГОК «Эрдэнэт», а с остальными можно ознакомиться на моей личной странице. Зачем мне это нужно: большое число моих статей ко времени получения статуса АПАТ были не отпатрулированы — и никто их патрулировать увы не собирается. Также хочу несколько облегчить работу патрулирующих. Почему я решил подать заявку: во время заявки на статус АПАТ администратор мне это посоветовал. Также я подготовил небольшую табличку:

Количество правок в Русской Викиедии	более 2 024 правок всего, из них 1 350 (67,81 %) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки)	21 апреля 2012
Среднее число правок в день	26,9
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype	Mikhael_dog

Заранее спасибо! — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)

За (Губин Михаил)

• За. Участник активно работает над статьями по монгольской тематике. Флаг ПАТ ему полезен. Формальные требования превышены. WikiUserFS 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
  • Вы с Губиным как два брата-близнеца, где он, там и вы; да и друг-дружке понаставили «за» (ПАТ и АПАТ), как будто соревнуетесь кто быстрее.--Лукас 13:37, 25 июля 2012 (UTC)
    • Нет, не соревнуемся, уж поверьте.--Gubin 18:19, 25 июля 2012 (UTC)

Против (Губин Михаил)

• too much issues. Участнику будет полезно подождать месяцок, последив при этом за страничкой ЗСП, чтобы понять, что требуется от патрулирующих, и привести за это время свой вклад в соответствие с требованиями ВП:ПАТ. // Akim Dubrow 18:23, 25 июля 2012 (UTC)
• Потенциал у участника есть, но выдавать флаг сейчас при таком количестве нарушений будет плохим примером для будущих заявок других участников. Возможно, через месяц, после исправления недочетов и изучения правил, сможет получить флаг без этой стены допроса. В качестве формальной причины для отказа: внесение большого объема копивио в статье Образование в Монголии всего 1,5 месяца назад. — Антон Цветков (о • в) 18:38, 25 июля 2012 (UTC)
  • Большое спасибо за замечания. Я все учту и постараюсь соблюдать все правила. Хороший повод исправить свои недочеты!--Gubin 18:19, 25 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Губин Михаил)

• Шаблон:Логотип ГОК «Эрдэнэт» -- что это? — Антон Цветков (о • в) 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
  • Тоже самое, что и Шаблон:Логотип СК Восток, Шаблон:Логотип СК Лукойл, Шаблон:Логотип СК Турбина, Шаблон:Лого Викисклада. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
    • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Интересует предназначение конкретно этого шаблона. — Антон Цветков (о • в) 10:11, 25 июля 2012 (UTC)
      • Первоначально я его использовал в статье ГОК «Эрдэнэт», но потом убрал - сейчас он нигде не используется. Но раньше был нужен. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
        • Только в созданном Вами шаблоне используется несвободный файл, вообще-то. Elmor 13:14, 25 июля 2012 (UTC)
          • В лицензии это написано. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
            • Я к тому, что согласно КДИ, в шаблонах несвободных файлов быть не должно. Elmor 14:56, 25 июля 2012 (UTC)
              • КДИ я читал не так давно. А сейчас, как я уже сказал этот шаблон не нужен и его можно удалить или очистить. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
                • >"этот шаблон не нужен и его можно удалить или очистить" — и кто, по-вашему, должен это сделать? — Антон Цветков (о • в) 15:24, 25 июля 2012 (UTC)

• Как понимать такое жирное копивио в статье Образование в Монголии? — Антон Цветков (о • в) 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
  • Статья Образование в Монголии создана давно, когда я еще не очень понимал правил Википедии, а потом, занявшись работой над другими статьями, которые, первоначально из-за незнания правил получились не очень хорошими, просто забыл про эту (последняя правка сделана также почти 2 месяца назад). В ближайшее время всю ее перепишу. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
    • Выполните со статьей Образование в Монголии действия, которые совершили бы, увидев эту статью и имея на руках флаг патрулирующего. — Антон Цветков (о • в) 18:03, 25 июля 2012 (UTC)
      • Хорошо, постараюсь в ближайшие дни. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
        • Что значит "в ближайшие дни"? Там действий на пару минут -- в обязанности патрулирующего не входит переписывание статьи. Читайте ВП:ПАТ#Требования к действиям патрулирующих. — Антон Цветков (о • в) 18:17, 25 июля 2012 (UTC)
• Сделал. А в ближайшие дни я ее полностью переработаю. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
• Какими критериями значимости (конкретные пункты) вы руководствовались, создавая статьи Ганзориг, Майдаржавын и Чингис Эйрвейс? — Антон Цветков (о • в) 15:39, 25 июля 2012 (UTC)
  • Ганзориг Майдаржавын имеет гос. награды и является космонавтом, хотя и не состоявшимся. Конкретный пункт: Люди, награждённые высшими наградами государства в соответствии с правилом Кавалеры высших наград государства. -вот, Чингис Эйрвейс - авиакомпания - тут пр все пункты ВП: Критерии значимости компаний:

  Общие критерии значимости

  1. Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям;
  2. Существенное влияние на жизнь общества, экономику отдельных стран (или общую экономическую ситуацию в мире); влияние на крупные исторические события, существенный вклад в науку и культуру;
  3. Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности
  4. Значительное количество связанных с организацией людей
  5. Наличие критически важных для описания значимых явлений ссылок. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)

  • Какому же из перечисленных пунктов соответствует указанный аэропорт? — Антон Цветков (о • в)
    • 1. Это - не аэропорт, а авиакомпания. 2. Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям. 3. Значительное количество связанных с организацией людей 4. Существенное влияние на жизнь общества, экономику отдельных стран. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
      • Что из этого показано в тексте статьи? Я там вижу только одно событие с прилетом принца. И это не сильно связано с самой организацией, т.к. он с тем же успехом мог полететь и другим самолетом. — Антон Цветков (о • в) 18:17, 25 июля 2012 (UTC)

• Сейчас эта компания начинает совершать рейсы в Лондон - это единственная такая монгольская авиакомпания. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
• Как вы можете прокомментировать массовое удаление (а тут еще и еще) загружаемых вами файлов на викисклад? — Антон Цветков (о • в) 15:42, 25 июля 2012 (UTC)
  • Массовое удаление: я, не прочитав правил, полагал, что могу загружать на Викисклад все. Однако теперь признаю свою ошибку. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)

• Прочитайте ВП:КДИ, в частности п.9 и п.10 (б), после чего исправьте Файл:EMC logo.jpg и выполните с Шаблон:Логотип ГОК «Эрдэнэт» действия, соответствующие патрульному. — Антон Цветков (о • в) 18:11, 25 июля 2012 (UTC)
  • Сделал. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)
    • А теперь внимательно прочитайте п.9. — Антон Цветков (о • в) 18:28, 25 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Губин Михаил)

• Уважаемые администраторы и патрулирующие, я просто хочу несколько облегчить в первую очередь именно Вашу работу. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)

  Уважаемый Губин, не менее лучшую пользу принесёте, если зная правила поисправляете всё то в ваших статьях, что противоречит правилам Википедии.--Лукас 18:21, 25 июля 2012 (UTC)

• А если сослужу двойную службу - будет еще лучше. — Gubin, 25 июля 2012 (UTC)

Итог

Я думаю, при наличии справедливых претензий к вашему вкдаду имеет смысл эту заявку закрыть досрочно. Вы только что получили флаг АПАТа, попользуйтесь им в течение месяца, заодно постарайтесь привести все ваши статьи к виду, соответствующему ВП:ПАТ. — Adavyd 08:09, 26 июля 2012 (UTC)

VladVD

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• VladVD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Работаю в узком сегменте Википедии. Хотел бы способствовать повышению его качества в т.ч. и патрулированием статей приличных и когда-то патрулированных, но потерявших этот статус после внесения в них правок. Существенно расширять поле деятельности пока не предполагаю. Примеры моих свежих статей здесь и здесь, это — пример большой правки, это — меньшей. VladVD 13:16, 23 июля 2012 (UTC)

За (VladVD)

• Досрочно. — Антон Цветков (о • в) 14:47, 23 июля 2012 (UTC)
• Наш человек // Akim Dubrow 19:16, 23 июля 2012 (UTC)
• Поддерживаю!--Лукас 19:26, 23 июля 2012 (UTC)

Против (VladVD)

Вопросы (VladVD)

• Предварительное создание заявки в личном пространстве -- это неувернность или педантичность? =) — Антон Цветков (о • в) 14:40, 23 июля 2012 (UTC)
  • Это былая неуверенность, совмещённая с повышенной ответственностью и пониженной внимательностью =) VladVD 17:28, 23 июля 2012 (UTC)

Комментарии (VladVD)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Sigwald 15:31, 24 июля 2012 (UTC)

• Благодарю. --VladVD 16:10, 24 июля 2012 (UTC)

Dima Karpik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dima Karpik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <хочи предостовлять людям информация без вандализма>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[1]], [[2]], [[3]]. Dima Karpik 15:54, 22 июля 2012 (UTC)

За (Dima Karpik)

Против (Dima Karpik)

Вопросы (Dima Karpik)

Комментарии (Dima Karpik)

Итог

Возьму на себя смелость сразу же закрыть это, так как 18 правок в статьях -- это уже даже не смешно. — Антон Цветков (о • в) 16:06, 22 июля 2012 (UTC)

• Что-то с этим участником надо делать, так как и будет делать заявки (не считая этой, их уже было три за короткое время).--Лукас 16:47, 22 июля 2012 (UTC)
  • Предупреждение на СО ему уже выписано, продолжит -- блок светит. — Антон Цветков (о • в) 16:49, 22 июля 2012 (UTC)

Kirill11Kli

• Kirill11Kli (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для утверждения собственных правок в уже созданных статьях, в будущем планирую создавать свои статьи. Основные направления: заповедники, птицы, телевидение. >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зелёный дятел, Особое мнение (передача), Копачки Рит. Kirill11Kli 14:00, 22 июля 2012 (UTC)

За (Kirill11Kli)

Против (Kirill11Kli)

• Недостаточное количество правок. Вадим (обс) 14:04, 22 июля 2012 (UTC)
• Против, конечно же. 75 правок в пространстве статей -- из них 47 в статье Копачки Рит на 750 байт в сумме. О каком опыте и знании ВП:ПАТ здесь может идти речь? — Антон Цветков (о • в) 14:24, 22 июля 2012 (UTC)
• За несколько дней в РВП получить минимально необходимые знания правил и технической стороны дела для получения пат-флага невозможно. Подачу же заявки на пат-флаг при несоответствии даже требованиям к заявке на автопата считаю проявлением неуважения к сообществу. Пат-флаг — явно рано. На автопата можно подать после закрытия этой заявки. ~ Starship Trooper ~ 16:32, 22 июля 2012 (UTC)
• Против. 59 (а не 47) мелких изменений, внесённых в статью Копачки Рит 59-ю последовательными мелкими правками говорят о полном отсутствии какого-либо опыта у участника. Пусть набирается. --Andres 08:17, 23 июля 2012 (UTC)
  • 61 уже (а не 59)... ;) — Антон Цветков (о • в) 10:01, 23 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Kirill11Kli)

Комментарии (Kirill11Kli)

Итог

Недостаточно опыта, флаг не присвоен. --Sigwald 15:40, 24 июля 2012 (UTC)

Константин Кудинов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Константин Кудинов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по истории и географии ставропольского края. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Светлоград, Куцай, Карамык,Калаус,Большой Ставропольский канал,так же прошу учесть что я активно иллюстрирую статьи. Constantin 05:43, 21 июля 2012 (UTC)

За (Константин Кудинов)

За. Все статьи очень хорошо написаны и оформлены, человек разбирается в истории и активно пополняет материал о (как я понимаю) родном крае, пишет грамотно. - Helleformer 03:34, 09 августа 2012 (UTC)

Против (Константин Кудинов)

Вопросы (Константин Кудинов)

• Файл:Прозрителев.jpg — здесь вы указали, что являетесь автором произведения, созданного в 1901 году — как это понимать? — Антон Цветков (о • в) 06:13, 21 июля 2012 (UTC)

  Один из моих скелетов в шкафу. Виноват.Исправляю. Constantin 06:27, 21 июля 2012 (UTC)

• Не могли бы вы заняться (пере)загрузкой свободных иллюстраций, загруженных вами, на Викисклад? --Rave 07:53, 21 июля 2012 (UTC)

  Могу конечно,и займусь. Constantin 08:02, 21 июля 2012 (UTC)

• В Ваших статьях по армейской электронике совсем плохо с источниками. Будете ли Вы их патрулировать в таком виде, или что-то надо добавить, прежде, чем их отпатрулировать? // Akim Dubrow 11:24, 24 июля 2012 (UTC)

  Да,там где нет источников согласно ВП:АИ необходимо проставить,на коротких статьях необходимо поставить шаблон о заготовке(там где надо вроде ставил), ну и самое главное довести до удобочетания.(со статьями разберусь на днях) Constantin 17:59, 24 июля 2012 (UTC)

  А если не найдёте АИ — патрулировать нельзя? // Akim Dubrow 19:21, 24 июля 2012 (UTC)

  По минимальным критериям статья соответствует согласно ВП:ПАТ.Так что можно. Constantin 01:38, 25 июля 2012 (UTC)

  Меня очень смущает, что Вы ВП:ПАТ невнимательно прочли. В данном случае, несмотря даже на отсутствие источников, статьи патрулировать можно, но только если поставить указание на этот вопиющий недостаток: {{rq|sources}} или {{нет источников}}, вот, как Вам коллега Цветков сделал: [4]. // Akim Dubrow 15:21, 25 июля 2012 (UTC)

  Согласен,луче было бы с шаблоном Constantin 16:36, 30 июля 2012 (UTC)

  вздыхает. Не «лучше», а это ВП:ПАТ#Требования к действиям патрулирующих: Если страница не подлежит удалению, но требует серьёзного улучшения, на неё следует установить шаблон {{rq}} с параметром topic, указывающим на общую область знаний, к которой относится страница (например, {{rq|iwiki|wikify|style|topic=биология}}.. Вот меня и смущает, что Вы правило не читали. Akim Dubrow 16:45, 6 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Константин Кудинов)

• Формально заявку можно и отклонить -- за ведение войны правок 12 дней назад в статье Список военных аэродромов России. — Антон Цветков (о • в) 06:17, 21 июля 2012 (UTC)

Не был знаком с бюрократией википедии, после данного вопроса разобрался,откатывал заранее ложные правки меняющие основной смысл статьи, на стабильную версию, второй участник заблокирован за нарушение правил. Constantin 06:32, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

Если недостатки и были, они участнику разъяснены. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. INSAR ^о-в 00:48, 10 августа 2012 (UTC)

Bgelo777

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bgelo777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <желаю своим скромным и посильным участием помогать сайту Википедия>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сватош, Зенон Францевич, Снайпер 2. Тунгус, Эмегеев, Маншуд, Тороев, Аполлон Андреевич, Тушемилов, Папа Михайлович, Цаган-Морин, Бальбуров, Африкан Андреевич. Bgelo777 11:41, 20 июля 2012 (UTC)

За (Bgelo777)

Против (Bgelo777)

• Против. Все статьи Bgelo777 дорабатывают другие участники, а без доработки получается Тушемилов, Папа (начиная с названия). На вопрос, что не так в этой статье, участник не ответил (или не счёл нужным отвечать?). Вообще впечатление такое, будто правила написания и оформления статей, в том числе статей о фильмах (Снайпер 2. Тунгус), участник Bgelo777 ещё не изучал, хотя работает в Википедии уже больше полугода. --Giulini 15:38, 20 июля 2012 (UTC)
  • >"На вопрос, что не так в этой статье, участник не ответил (или не счёл нужным отвечать?)." -- будьте тегпеливее, товагищ. Или, по-вашему, участник должен сидеть у монитора часами, ожидая в любую минуту вопроса, чтобы тут же на него отвечать? Вопрос задали всего лишь 3 часа назад -- вот если пройдет пара-тройка дней без ответа -- тогда другой разговор. — Антон Цветков (о • в) 15:47, 20 июля 2012 (UTC)

Дело в том, что участник был в Википедии (загляните во вклад), но занимался другими делами. --Giulini 15:52, 20 июля 2012 (UTC)

Это его право -- заниматься чем-то помимо ответов на ваши вопросы -- не занимайтесь преследованием. Когда у него будет время для дискуссий -- тогда и ответит. — Антон Цветков (о • в) 16:00, 20 июля 2012 (UTC)

Простите, а при чём здесь преследования? Здесь вообще-то «против» можно проголосовать и без вопросов, оснований достаточно, — может быть, и такое голосование уже является преследованием? И с каких пор ответы на вопросы на этой странице называются «дискуссиями», — что происходит? --Giulini 16:11, 20 июля 2012 (UTC)

• Что ж, коль участник уехал в места от интернетеа отдаленные, то и выдавать флаг, не завершив обсуждения будет, думаю, неправильным -- да и не нужен он ему сейчас, раз работать не сможет. Приедет, подаст заявку снова, подготовившись заранее. — Антон Цветков (о • в) 14:22, 23 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Bgelo777)

• Вы предъявили в качестве примера статью Тушемилов, Папа Михайлович, — на Ваш взгляд, в ней всё в порядке? --Giulini 12:31, 20 июля 2012 (UTC)
  • Здравствуйте!

1) Отвечу вам так: мы все тут дорабатываем чужие статьи, дорабатывать будут и наши статьи, тут никуда не денешься. Наоборот, я очень благодарен тем, кто исправлял мои статьи. Глядя на их правки я сам многому научился. Кроме того, другие участники вносили в мои статьи лишь малые правки, не вносившие кардинальные изменения в содержание самих статей.

2) Насчет названия статьи Тушемилов, Папа Михайлович. Извините, не я давал имя и фамилию этому заслуженному человеку. И я дал то название, которое дали ему его родители. Ирония здесь неуместна!

• Уважаемый Bgelo777, здесь никакой иронии не было: если у него есть отчество, если он «Тушемилов, Папа Михайлович», как указано в словарном определении и в карточке, тогда и статья должна называться не «Тушемилов, Папа», а «Тушемилов, Папа Михайлович» — только и всего.
  • Ну, это исправимо))) Уже добавил и отчество. Спасибо за это замечание!

3) Я еще раз просмотрел статью Тушемилов, Папа Михайлович. На мой взгляд, там такой порядок, какой и требуется на первое время. Далее она будет изменятся мною или другими участниками в лучшую сторону.

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании!

• Уважаемый Bgelo777, дополняться и уточняться может информация, что же касается оформления, то здесь нет такого понятия — «на первое время»: либо статья соответствует правилам оформления, либо не соответствует; патрулирующий как раз и должен проверять статьи на соответствие этим правилам и либо исправлять, либо выставлять соответствующие шаблоны. Моя ошибка с патрулированием копивио была не совсем случайной: отпатрулировали не Вы, но Вы статью видели, кое-что викифицировали, а копивио не заметили. С одной стороны, без флага патрулирующего не обязаны были проверять на копивио, но с другой, и не доказали, что Вы можете это делать. Поэтому я Вам всё-таки осмелюсь посоветовать изучить как следует и правила оформления, в том числе статей о кинофильмах, и правила патрулирования и возвращаться сюда через месяц со статьями, оформленными по всем правилам, и с готовностью ответить на любой вопрос по части патрулирования. С уважением, --Giulini 08:09, 21 июля 2012 (UTC)
  • Уважаемый Giulini, было интересно общаться с Вами здесь! До этого имел дело со статьями, но не с собеседниками. Некоторые Ваши замечания по статьям учёл и уже исправил. Тем не менее, хотелось бы услышать мнения и других участников Википедии. Если мою заявку отклонят, то пусть это будет основываться на мнении не только одного человека. Bgelo777 10:30, 21 июля 2012 (UTC)
    • Разумеется. В любом случае, будет нужна помощь — обращайтесь. --Giulini 10:39, 21 июля 2012 (UTC)
  • Так-то оформление статей -- это лишь один из желательных критериев патрулируемой статьи, но вовсе не обязательный. А фраза "Моя ошибка с патрулированием копивио была не совсем случайной: отпатрулировали не Вы, но Вы статью видели, кое-что викифицировали, а копивио не заметили." -- вообще непонятно к чему относится... Где копивио? Кто и когда не заметил? И какое отношение к нему имеет кандидат? — Антон Цветков (о • в) 12:07, 21 июля 2012 (UTC)

Простите, но это и адресовано было не Вам, а Bgelo777 знает, о чём речь. --Giulini 12:48, 21 июля 2012 (UTC)

Как я понимаю, речь шла о Котенко, Евгений Александрович. Странно указывать участнику на то, что он, викифицируя статью, не проверил ее на копивио. Ведь вы же, например, патрулируя последние правки в статье Шифрин, Ниссон Абрамович, наверняка не проверяли текст на совпадение первого абзаца биографии. — Антон Цветков (о • в) 14:39, 21 июля 2012 (UTC)

Когда я здесь в одном из обсуждений указываю на аналогичное и более объёмное совпадение, мне заявляют, что такое совпадение не является критическим; теперь оказывается, что является… По поводу статьи о Котенко (которая скопирована целиком), — могли бы заметить, что в моей реплике в разделе «Против» она не упоминается. Почему вместо того, чтобы просто проголосовать за обсуждаемого участника, Вы ищете повода обвинить меня в преследованиях и придирках? Вы ещё не забыли, кого здесь обсуждают? Давайте мою деятельность обсудим в другом месте. --Giulini 15:18, 21 июля 2012 (UTC)

>"Почему вместо того, чтобы просто проголосовать за обсуждаемого участника" -- наверное, потому, что здесь не голосование, а именно обсуждение, и количество голосов при отсутствии аргументов не играет вообще никакой роли. В данный момент я не вижу у участника очевидных серьезных недостатков в плане ВП:ПАТ, но и чего-то выдающегося для моментального присвоения флага также не наблюдаю. Пожалуй, ответ на указанный ниже вопрос про значимость может повлиять на вероятность получения кандидатом флага. И таки да, никто тут вас ни в чем не обвиняет -- просто я пытаюсь понять, что конкретно не устраивает вас во вкладе участника (если не придираться к оформлению) -- возможно, я не увидел чего-то, на чем вы построили свое мнение. — Антон Цветков (о • в) 16:09, 21 июля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега, мне участник Bgelo777 по-человечески весьма симпатичен, но представленные им статьи у меня оставили такое впечатление, что правила — какие бы то ни было — он не изучал, т. е. здесь имеются проблемы с азами. Например, вот так оформить статью о фильме можно только не заглядывая в существующие рекомендации (Проект:Кино/Оформление статей о кино): ни «Съёмочной группы», ни «В ролях», вместо этого ужасный список в карточке… Сегодня Bgelo777 её слегка подправил, и всё равно: в карточке длинный список остался (хотя там написано «В главных ролях»), а в разделе «В ролях» почему-то только три фамилии... Несклонность изучать правила и рекомендации вредит даже участникам без флагов, поскольку вызывает законное раздражение у коллег; а уж для патрулирующего… Но это моё мнение, которое я никоим образом не стремлюсь навязать Вам. --Giulini 18:14, 21 июля 2012 (UTC)

• Коль начали, продолжим теребить "Папу". Поясните, какими критериями значимости вы руководствовались, создавая статью о данном человеке? Аналогично по только что добавленной вами в список заявки статье Бальбуров, Африкан Андреевич. — Антон Цветков (о • в) 12:35, 21 июля 2012 (UTC)
  • Насчет Тушемилова критерий значимости следующий: сам эпос "Гэсэр" является достоянием общемировой культуры, как и все другие эпосы других народов. Тушемилов и Эмегеев сохранили "Гэсэр", который мог быть утерян или потерять значительную свою часть. Этого не произошло, к счастью, благодаря немногочисленной группе гэсэршинов, коим является Тушемилов. Что касается Бальбурова, то считаю, что незначимый человек не мог бы в свое время быть корреспондентом газеты "Правда" (центральной газеты, не забудьте, речь идет о советских годах), не мог бы долгие годы быть главным редактором единственной в мире журнала на бурятском языке. Я в детстве читал его книги и до сих пор помню их.Bgelo777 16:35, 21 июля 2012 (UTC)
    • Хотелось бы увидеть объяснение по пунктам, согласно ВП:КЗП. — Антон Цветков (о • в) 18:26, 21 июля 2012 (UTC)
  • К сожалению, сегодня утром уезжаю в свою родную деревню, там нет интернета и мобильной связи, поэтому уже не смогу ответить на другие вопросы. Спасибо участникам, участвовавших в обсуждении моей заявки! Удачи вам!Bgelo777 16:35, 21 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Bgelo777)

Итог

Флаг патрулирующего не присвоен, участнику, определённо не хватает опыта и знания базовых правил проекта. Кроме того, участник ушёл в вики-отпуск с неопределённым сроком, посему эту заявку я закрываю. Советую по возвращении ещё поработать в проекте, посмотреть как оформлены другие статьи (например, вот эти) и подать заявку не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 11:50, 4 августа 2012 (UTC)

Smigles

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Smigles (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Недавно получил флаг автопатрулированного, не зная, что на патрулирующего требуется столько же правок. Некоторую информацию обо мне можно прочесть здесь. Хочу стать патрулирующим, так как увидел огромное множество неотпатрулированных правок и решил сам заняться этим. Правила Википедии знаю неплохо, и если будут сомнения, постараюсь не ставить пометку, что версия отпатрулирована. — Smigles — 10:26, 20 июля 2012 (UTC)

За (Smigles)

Против (Smigles)

• Против. На основании довольно "шаблонного" анализа участником предложенных для проверки статей можно сделать вывод, что пока ему рано доверять патрулирование. Флаг патрулирующего -- это не награда за количество статей, а в первую очередь ответственность за качество содержимого википедии. — Антон Цветков (о • в) 16:04, 20 июля 2012 (UTC)
• Извините, но я тоже Против, не заметить очевидное копивио для патрулирующего непростительно. С уважением, fameowner 16:06, 20 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Smigles)

• Опишите, пожалуйста, ваши действия как патрулирующего, например, здесь, здесь и здесь, после которых вы бы смогли проставить отметку «отпатрулировано». Спасибо. С уважением, fameowner 11:22, 20 июля 2012 (UTC)

• Здесь поставил бы шаблоны {{в планах}} и {{заготовка}}. Здесь нужно викифицировать статью и переоформить (убрать капс, например), и только после этих изменений я смог бы поставить отметку. Здесь нужно добавить категории, поставить шаблон {{заготовка}}, сделать викификацию. Возможно, я бы не стал этим заниматься сам, но отметку о патрулированной версии я бы не ставил. — Smigles — 15:44, 20 июля 2012 (UTC)

• То есть тот очевидный факт, что в статье Тюменский кардиологический центр весь текст тупо скопирован откуда-то (отсюда, например) без каких-либо изменений, вас не смущает, и вы бы, викифицировав статью и убрав капс, поставили бы отметку о патрулировании? Аналогично Дружинино (станция) = wreferat.baza-referat.ru/Дружинино. Не-не-не, так не годится, товарищ. — Антон Цветков (о • в) 15:57, 20 июля 2012 (UTC)

• Мне нужно было описать всё, что не соответствует требованиям к патрулированным версиям? Да упустил это, но в любом случае на основе мною сказанного я бы не ставил отметку, что версия отпатрулирована. И я уже написал, что «если будут сомнения, постараюсь не ставить пометку, что версия отпатрулирована».— Smigles — 16:00, 20 июля 2012 (UTC)

• По сравнению с таким явным нарушением авторских прав, викификация и капс -- это мелкая незначительная помарка. — Антон Цветков (о • в) 16:07, 20 июля 2012 (UTC)

• Только хотел написать это, опередили. Да, этот "просчёт" вас не характеризует с хорошей стороны. Хотя какой просчет, когда не заметить, что информация с таким ужасным оформлением (я про центр), явное копивио, просто нельзя. С уважением, fameowner 16:03, 20 июля 2012 (UTC)

• Да, поторопился, не осмыслив до конца статьи. Буду стараться уделять больше времени патрулированию статей. И надеюсь, что только из-за одного моего (важного, не спорю) прокола вы не посчитаете, что я и дальше буду так делать. — Smigles — 16:07, 20 июля 2012 (UTC)

• Ваш довольно скромный вклад (в том числе ни одной созданной с нуля статьи) на данный момент не позволяет оценить понимание вами правил к патрулируемым статьям. В проверочном задании этих знаний вы тоже не показали, а потому получение флага в данный момент вряд ли возможно. Возможно, через месяц вы покажете себя с лучшей стороны. — Антон Цветков (о • в) 16:10, 20 июля 2012 (UTC)
• Вы и сейчас копивио не вносите (оно ведь не ваше). Но пока критически относиться к правкам других участников у вас не получается. Наберитесь немного опыта, перечитайте правила патрулирования и через месяц или два подавайте снова. Недостаток опыта в таких делах всегда можно компенсировать. А этот случай вам лишь поможет в дальнейшем реже ошибаться. А от этого Википедия станет только лучше ;) Удачи. С уважением, fameowner 16:16, 20 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Smigles)

Итог

Тщательная проверка на отсутствие нарушений авторских прав не входит в обязанности патрулирующего, однако явное копивио (как в приведённом примере) патрулирующий обязан уметь определять и реагировать соответствующим образом. На данный момент во флагах отказано. INSAR ^о-в 05:51, 3 августа 2012 (UTC)

Pavel Alikin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pavel Alikin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, необходимый для более продуктивной работы в статьях на историческую тематику. В качестве примеров привожу недавно получивших статус хороших Грибоедова и Тревогина. Я планирую патрулировать преимущественно правки в статьях, прямо относящихся к сфере моих интересов; в «чужие» темы лезть не стану. Pavel Alikin 19:39, 19 июля 2012 (UTC)

За (Pavel Alikin)

Против (Pavel Alikin)

Вопросы (Pavel Alikin)

Комментарии (Pavel Alikin)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно (2000 правок в пространстве статей, проблем во вкладе нет). Удачной работы. --EvaInCat 12:55, 20 июля 2012 (UTC)

Андера

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андера (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Андера 09:55, 19 июля 2012 (UTC)

За (Андера)

Против (Андера)

Вопросы (Андера)

• Для чего вы затерли редирект Каламая и вместо него вставили практически пустой недостаб, которому в принципе место на ВП:КУ? — Антон Цветков (о • в) 10:11, 19 июля 2012 (UTC)
  • Я понадеялся, что кто-то допишет статью и оставил её на некоторое время. Последнее время планирую сам её дописать. Андера 17:06, 19 июля 2012 (UTC)
    • Продемонстрируйте ваши навыки патрулирования на указанной статье, не словами — делом, как если бы нашли такую статью, будучи патрулирующим. — Антон Цветков (о • в) 17:22, 19 июля 2012 (UTC)
      • Несколько дополнил статью. Андера 10:10, 20 июля 2012 (UTC)
        • А причем здесь дополнение, когда просили описать лишь действия патрулирующего конкретно в этой версии? С уважением, fameowner 10:15, 20 июля 2012 (UTC)
          • Версия была эта. В принципе первая попытка (до начала дополнения статьи) тоже приемлема. =) — Антон Цветков (о • в) 15:04, 20 июля 2012 (UTC)
            • Я бы всё равно статью дополнил, хотя и была мысль о С1. Андера 17:38, 20 июля 2012 (UTC)
• Если бы вам выдали флаг патрулирующего -- готовы ли поставить отметку о патрулировании на статью Каламая в ее текущем виде без внесения дополнительных правок? — Антон Цветков (о • в) 16:22, 21 июля 2012 (UTC)
  • Думаю, Да. Хотя конечно можно было бы поискать побольше источников. Андера 17:11, 21 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Андера)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Однако, хотелось бы, чтобы Вы не оставляли статьи совсем без источников. INSAR ^о-в 05:46, 3 августа 2012 (UTC)

Спасибо, постараюсь. Андера 08:13, 5 августа 2012 (UTC)

Drozd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Drozd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Требованиям, кажется, соответствую с приличным запасом.

За (Drozd)

• За — из того, что просмотрел. Даже категории проставляет. Жаль только, что активность низкая. — Антон Цветков (о • в) 18:04, 19 июля 2012 (UTC)
• За. Хорошие статьи, грамотные правки. -- Shiva16 16:37, 28 июля 2012 (UTC)

Против (Drozd)

• Против. Здесь вообще нужно снимать флаг загружающего. 1, 2, 3 и тп.--Iluvatar ^обс 18:06, 19 июля 2012 (UTC)
  • Файлы были загружены участником 18.01.2009, 04.08.2008 и 26.05.2007 -- думаю, первоначальное отсутствие шаблона {{Несвободный файл}} в них простительно... особенно если учесть, что сам шаблон создан 19.02.2009. — Антон Цветков (о • в) 18:16, 19 июля 2012 (UTC)
    • На мой взгляд, 3 года - вполне достаточный срок, чтобы разобраться с собственными файлами.--Iluvatar ^обс 18:36, 19 июля 2012 (UTC)
      • При условии, что для получения флага достаточно 2 месяца не нарушать ВП:ПАТ, -- думаю, следить за вкладом трех-/пятилетней давности на соответствие всем правилам -- это уже значительно завышенные требования. Следить-то оно, конечно, надо, но приведенное выше -- это не повод отказывать -- бывали кандидаты и хуже. Как бы то ни было -- решать подводящему итоги, не мне. =) — Антон Цветков (о • в) 18:55, 19 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Drozd)

• Для каких целей вам нужен флаг патрулирующего? — Антон Цветков (о • в) 15:55, 18 июля 2012 (UTC)
  • Я частенько сталкиваюсь со статьями, которые последний раз патрулировались при царе Горохе. Надоело :) --Drozd 16:48, 18 июля 2012 (UTC)
    • Оуэн, Майкл — патрулировался при царе Горохе. Возьмёте на себя смелость? (без флага привести в порядок?)--Valdis72 18:46, 19 июля 2012 (UTC)
      • Приводить в порядок обьёмную (без малого 40 тысяч байт) статью по абсолютно неизвестной и незнакомой мне теме? Простите, никакого желания. --Drozd 19:07, 19 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Drozd)

• Пётр Бормор — где значимость? Все сноски на его ЖЖ.
  • Указаны же ISBN'ы книг — [5] + [6] + [7] + [8] = 16000 общий тираж собственных книг + печать в сборниках. Вполне приемлемо по ВП:КЗП. — Антон Цветков 18:49, 19 июля 2012 (UTC)
    • Должно быть 20 000. (ВП:ПИСАТЕЛИ)--Valdis72 19:06, 19 июля 2012 (UTC)
      • С учётом доп.тиража «Игр Демиургов» — двадцать. С учётом сборников — больше тридцати. --Drozd 19:13, 19 июля 2012 (UTC)
        • А что вы скажете насчёт ВП:П/ИС?--Valdis72 19:28, 19 июля 2012 (UTC)
          • Скажу, что знаком с разделом «Псевдонимы и прозвища» --Drozd 19:33, 19 июля 2012 (UTC)
          • А, впрочем, нет — вы правы, прошу прощения. Как-то это исключение ускользнуло от моего внимания :( В любом случае, не вижу, при чём здесь моя заявка. Статья была создана год назад, в критериях говорится про два месяца, не так ли? --Drozd 19:39, 19 июля 2012 (UTC)
  • Не все. Значимость — тиражи. Drozd 19:02, 19 июля 2012 (UTC)
• На круги своя — где сноски/источники? Valdis72 18:32, 19 июля 2012 (UTC)
  • Мне казалось, речь о довольно тривиальных вещах. Но раз вы считатет, что должны быть источники — поставил. --Drozd 19:02, 19 июля 2012 (UTC)
    • А как насчёт ВП:АИ?--Valdis72 19:08, 19 июля 2012 (UTC)
      • В каком смысле? Вы считаете источники не авторитетны? --Drozd 19:33, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

По статьям претензий не предъявлено, со старыми файлами участник разбирается. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. INSAR ^о-в 05:41, 3 августа 2012 (UTC)

Avengerzez

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Avengerzez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей на хоккейную тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Турко, Марти, Кулда, Артур, Волченков, Алексей Алексеевич. Avengerzez 08:32, 18 июля 2012 (UTC)

За (Avengerzez)

• За, вполне годный вклад, даже FU-изображения в большинстве случаев оформлены правильно. — Антон Цветков (о • в) 17:52, 19 июля 2012 (UTC)
• За. Chinar2011 20:22, 20 июля 2012 (UTC)

Против (Avengerzez)

Вопросы (Avengerzez)

• Продемонстрируйте ваши знания патрулирования на примере этого файла: Файл:Dizelist-Penza.jpg. — Антон Цветков (о • в) 14:34, 18 июля 2012 (UTC)
  • Данный файл является несвободным, поэтому он может быть использован в статьях русского раздела Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования, т.е. должна быть указана цель использования данного изображения и ее заменяемость. Avengerzez 15:43, 18 июля 2012 (UTC)
    • Коль скоро вы его и загружали -- то, может, оформите так, как полагается? ;) — Антон Цветков (о • в) 15:49, 18 июля 2012 (UTC)
      • Давно дело было. Видимо, по неопытности забыл оформить, как надо. Avengerzez 16:30, 18 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Avengerzez)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:22, 21 июля 2012 (UTC)

DoomMaster

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• DoomMaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я — викигном. В основном, правлю грамматику и викифицирую. Соответственно, правила оформления статей знаю. С ВП:ПАТ ознакомился.

Единственно, смущает, что я «должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы»… Надеюсь, «демонстрирует» хотя бы то, что я дополнил статьи, которые обучают тому, как правильно править Википедию, например: Шаблон:Якорь/doc, Википедия:Ссылка на раздел.

Написанные мной статьи: Гипотеза Коллатца, Градина. Первую из них я несколько раз приводил в порядок после не вполне аккуратных правок других участников.

DoomMaster 00:41, 18 июля 2012 (UTC)

За (DoomMaster)

Против (DoomMaster)

• Против. Среднее количество правок участника -- 0,16 в день. Даже за текущий месяц активности не наблюдается. Флаг участнику абсолюино не нужен -- для исправления грамматики и викификации он не нужен, да и не входит это в основную задачу патрулирования. Имеющегося флага автопатрулируемого тут хватит за глаза. — Антон Цветков (о • в) 10:11, 18 июля 2012 (UTC)

  ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего — здесь нет требований к активности или на количество правок в день. Флага автопатрулироемого стало часто не хватать, в том-то и дело. Именно поэтому я здесь. Часто стали попадаться статьи, в которых вполне легальные правки не отпатрулированы. А значит, и вклад, который я делаю после таких правок, остаётся в черновике. Примеры: Бессмертная партия, Осенний марафон (над последней правкой можно подумать, но явно не вандализм, патрулировать можно). Ещё вижу у себя пару не отпатрулированных правок, в статьях Кин-дза-дза-дза! и ВАЛЛ-И, но там надо разбираться, там чужой вклад большой, нетривиальный. Думаю, патрулирующие не успевают. Хотелось бы помочь. DoomMaster 10:43, 18 июля 2012 (UTC)

  Простые случаи на ВП:ЗКП отпатрулируют практически сразу (в течение дня по крайней мере). А в более сложных вы и сами не хотите разбираться -- так зачему тогда флаг-то? — Антон Цветков (о • в) 14:26, 18 июля 2012 (UTC)

  Чтобы никого не просить. Хотя о ВП:ЗКП не знал. В крайнем случае можно и туда. --DoomMaster 15:19, 20 июля 2012 (UTC)

• Против. Извините, но все же склонен согласиться с коллегой. При такой малой активности вам хватит флага автопатрулируемого. О ВП:ЗКП вы теперь знаете. Ответ на самый первый вопрос и дальнейшее разъяснение функций патрулирующего отдает некоторым непонимаем этих фунций. Правки на страницах Шаблон:Якорь/doc и Википедия:Ссылка на раздел, совершенные перед подачей заявки и выставленные на проверку сюда, отдают лишь поспешностью. Наберитесь немного опыта и подавайте заявку снова. И тогда, я уверен, флаг вы с успехом получите. С уважением, fameowner 16:35, 21 июля 2012 (UTC)
  1. Давайте играть по правилам. Когда я подавал заявку, я реально оценивал свои шансы согласно этим правилам. И мне странно теперь слышать требования, которых там нет и которым я не удовлетворяю. Извините, Вы буквально дурака из меня делаете.
  2. Насчёт активности я уже ответил Вашему коллеге, Вы же его повторяете, игнорируя мой ответ. Повторяю: в правилах нет требований к активности (точнее, там сказана ничего не значащая фраза: «флаг патрулирующего может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам»). В правилах сказано про 100 правок в пространстве статей, у меня их сейчас 160. Вот и ориентируйтесь, пожалуйста, на это число. Даже обидно слышать про какую-то активность при том, что у меня субъективное ощущение, что я довольно много сделал для Википедии за 4 года, вычистил из неё кучу мусора, потратил множество часов на правки и изучение правил.
  3. Также я не обязан показывать понимание функций патрулирующего. Нет такого требования, и даже описания таких функций нет.
     Объясню образно насчёт моего ответа на самый первый вопрос. Я подал заявку на получение лицензии охотника (патрулирующего) и сразу сказал, что я, в основном, бью куропаток (правлю грамматику). Мне показали несколько медведей (новых статей) и предложили рассказать, как бы я их убивал. Я попробовал спорить, что я бы их не убивал, что я куропаток бью. Это была моя ошибка, надо было сразу признать, что если лицензия даёт право на отстрел медведей, то мне её не дадут, пока не докажу, что умею это. Приношу свою извинения, только зря время потратили. ОК, я убил двух медведей (внёс необходимые правки). Обычно получающий лицензию лишь рассказывает о том, как он это сделал бы, а я именно сделал. (Кстати, не понимаю, почему бы не требовать того же самого ото всех. Ведь по сделанной правке гораздо точнее можно судить о том, правильно человек делает или нет.) После всего мне вдруг говорят, что за 4 года я слишком редко ходил на охоту. Занавес.
     Думаю, Вы считаете, что функция патрулирующего — это «валить медведей». Вы заблуждаетесь. «Валить медведей» — без сомнения, почётное занятие, но если я буду использовать флаг патрулирующего почти исключительно для того, чтобы «бить своих куропаток», то это не будет противоречить никаким правилам. Потому что вклад в Википедию — дело добровольное.
  4. Насчёт поспешных правок. Что конкретно я сделал не так? Насчёт ударений я уже ответил в комментариях (и уже исправил). Может быть, Вы намекаете, что я специально делал эти правки, чтобы подать заявку? Уверяю Вас, ничего подобного. Дело было так. Мне нужен был якорь на заголовок раздела, я долго копался по плохо организованной документации, но так и не нашёл, как это правильно делать. Поставил якорь, как смог, потом догадался посмотреть документацию на английском и переставил его. Внёс дополнение в документацию, заодно улучшив подачу материала. Это затронуло 4 статьи. Всё вместе заняло целый вечер. То есть, никакой поспешности не было. И даже если вдруг я что-то оформил немного не так, то, в любом случае, я значительно улучшил документацию. Где-то во время этого процесса пришла идея подать заявку на получение флага патрулирующего. Перед подачей заявки привёл в порядок свою статью Гипотеза Коллатца. Да, верно: я бы о ней не вспомнил, если бы не заявка. Но не вижу ничего низкого, хитрого в своих действиях.
  5. В заключение напомню, что, по правилам, флаг патрулирующего даётся «любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Википедии». Думаю, по моим правкам и по обсуждению здесь видно, что я и опыт имею, и вполне добросовестный, более того, очень осторожный. А значит, дать флаг можно, и вреда от этого не будет, только польза. Хотя, может быть, и не столько много пользы, сколько копий уже сломано по поводу моей заявки.

  --DoomMaster 03:10, 23 июля 2012 (UTC)

  • • Так много текста... зачем? Здесь не форум. В самом начале этой страницы есть фраза: "Кандидат должен ... иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения." Порог в 100 правок исключительно формальный, чтобы не приходилось объяснять, почему очередной товарищ с 20 правками не может стать патрулирующим при всем его желании. Из трех созданных вами статей две -- дизамбиги, и одна -- чистый текст на 4 Кб. Каким местом нужно оценивать ваш вклад, если наиболее часто редактируемая страница (с более чем двукратным отрывом от последующих) -- это страница подачи заявки на флаг патрулирующего. Отсутствие флага вам не мешает править грамматику и орфографию -- занимайтесь этим и дальше. А ежели выдать вам лицензию на "куропаток", то по неопытности вы можете полезть и на медведя. Флаг патрулирующего -- это не заслуга за 100 правок, он не дает вообще никаких привилегий или новых возможностей. Это одна лишь ответственность за содержимое википедии -- и вы не показали готовность принять ее. — Антон Цветков (о • в) 10:14, 23 июля 2012 (UTC)

      Много текста — потому что подробно и доходчиво ответил по всем пунктам. Насчёт «по неопытности полезть на медведя» и «не готов принять ответственность» — похоже, Вы не заметили, что в разделе «Вопросы» я правильно сделал 2 тестовых задания. --DoomMaster 18:26, 23 июля 2012 (UTC)

      Ага, сделали... после того, как вас чуть ли не упрашивать пришлось. Не вижу необходимости далее продолжать эту бессмысленную полемику -- если подводящий итог решит, что вам можно выдать флаг -- значит, так тому и быть, но я остаюсь при своем мнении. — Антон Цветков (о • в) 10:05, 24 июля 2012 (UTC)

      Почему же упрашивать… Просто я там честно ответил на вопрос, что было лишним. Выше по тексту, в пункте 3, я уже извинился за то, что зря потратил ваше время. Флаг дать можно, я точно знаю. Согласен с Вами, что пользы от этого будет мало, но в ВП:ПАТ нет ни слова о количестве пользы, хоть убейте. --DoomMaster 23:57, 24 июля 2012 (UTC)

Вопросы (DoomMaster)

• Опишите, пожалуйста, ваши действия как патрулирующего, например, здесь, здесь и здесь, после которых вы бы смогли проставить отметку "отпатрулировано". Спасибо. С уважением, fameowner 07:31, 18 июля 2012 (UTC)

  Вот совершенно точно могу сказать, что я бы эти статьи не трогал.

  1. Не моя тематика, не знаю требований к статьям из этой категории. Статья новая, и автор, возможно, продолжает над ней работать. Поэтому я бы даже викифицировать такую статью не стал, чтобы не мешать. Если бы (тут я уже ухожу от реальности в теоретические рассуждения) у статьи был хотя бы недельный возраст, то мог бы сделать сам стандартные вещи из списка: викификация, оформление, стилевые правки, орфография, пунктуация. Но статус патрулированной не ставил бы, потому что это ещё не все необходимые действия при патрулировании.
  2. Абсолютно то же самое.
  3. Уже удалили, даже не вынося на обсуждение. Надо полагать, какой-то админ сделал быстрое удаление, так как не была показана значимость персоналии.

  Мне статус патрулирующего нужен, в подавляющем большинстве случаев, для ситуаций, как, например, со статьёй Бессмертная партия. Там уже несколько месяцев существуют не отпатрулированные правки, которые, я точно знаю, легальны, но до сих пор не видны незарегистрированным пользователям, так же, как и мой вклад в статью.

  Если всё же нужно, то могу продолжить «теоретические изыскания» и разобраться, чего не хватает в указанных Вами статьях. Хотя, честно говоря, очень не хочется. Потому что, повторяю, это чистейшая теория. На практике я бы просто не трогал эти статьи.

  DoomMaster 10:19, 18 июля 2012 (UTC)

  Вы читали ВП:ПАТ? Там, вроде, нигде не написано, что патрулирующий должен разбираться в предмете статьи и сидеть ее исправлять -- нужно лишь проверить на вандализм, копивио, орисс, спам и выставить шаблоны, указывающие на отсутствие базовых составляющих статьи. — Антон Цветков (о • в) 10:14, 18 июля 2012 (UTC)

  Не написано. Но и то, что нужно что-то проверять, тоже не написано. :) Я имею в виду, что это — дело добровольное. Поэтому и говорю, что я бы эти статьи оставил на усмотрение других патрулирующих. Меня они не волнуют, меня волнует другое. Так что же, нужно, всё-таки, разобраться с этими статьями? Как я уже говорил, не хочется это делать, потому что в реальности я бы их не патрулировал, никто бы меня не заставил. --DoomMaster 11:05, 18 июля 2012 (UTC)

  Да, мне тоже непонятно, почему вы говорите, что это не ваша тематика. Проверять досконально источники или же "быть в теме" не обязательно для патрулирования статьи (хотя и желательно, тогда меньше ошибок ;) ). И я вроде привел несложные статьи. И да, специфических действий от вас не требовалось, указание {{album-stub}}, к примеру, не входило в вопрос (достаточно было поставить общую заготовку). С уважением, fameowner 10:29, 18 июля 2012 (UTC)

  Я это сказал, чтобы объяснить, почему я не стал бы трогать эти статьи. Сложные статьи или не сложные, я даже смотреть не стал, потому что я сразу увидел, что я бы их не трогал. Повторяю: если нужно, могу с ними разобраться. --DoomMaster 11:19, 18 июля 2012 (UTC)

  Если вы предлагаете иной способ, который покажет, что вы "понимаете требования к патрулированным версиям и способны критически подходить к правкам других участников" (см. вверху), то буду рад его услышать. Я предложил, чтобы вы объяснили ваши действия по поводу правок других участников в конкретных статьях. А принцип "буду только свои правки патрулировать, чужие не трону" также предполагает знание ПАТ, поэтому не вижу ничего зазорного в том, чтобы вы объяснились по поводу нескольких статей. Так что решайте сами, нужно оно вам или нет. С уважением, fameowner 17:10, 18 июля 2012 (UTC)

  Резонно. --DoomMaster 14:52, 20 июля 2012 (UTC)

  Такое ощущение, что это мы тут должны вас убеждать, что вам нужен флаг патрулирующего, и доказывать вам же, что вы его заслуживаете... — Антон Цветков (о • в) 14:28, 18 июля 2012 (UTC)

  Да, я тоже об этом подумал. С уважением, fameowner 17:10, 18 июля 2012 (UTC)

  Внёс исправления(diff) в статью A State of Trance 2008, после которых мог бы отпатрулировать. Насчёт того, что статья — заготовка, могу честно сказать, я бы сам не догадался без Вашей подсказки. Но вижу, что в англоязычной Вики то же самое содержимое обозначено как заготовка. Наверное, как минимум, исполнители не указаны. Говорю же, не моя тема, я бы не стал трогать эту статью. :) Чтобы не ошибиться. Вы мне давали задание на другую версию статьи, с тех пор в статье интервики появились, на которые я всё равно бы обратил внимание, они же в памятке указаны. Вторая предложенная Вами статья уже отпатрулирована, третья — удалена. Готов выполнить дополнительные задания. --DoomMaster 14:52, 20 июля 2012 (UTC)

  Статья считается заготовкой, пока в ней не будет написан, как минимум, один раздел чистого текста, не считая таблицы и прочее викифицированное оформление (как, например, треклист в вашем случае). Раз в двух других статьях отвечать уже не нужно, посмотрите, пожалуйста, эту статью. С уважением, fameowner 15:19, 20 июля 2012 (UTC)

  Прошу прощения, я ориентировался на другое определение понятия «заготовка», по статье ВП:ЗАГ. Но, на мой взгляд, статья не является заготовкой согласно обоим определениям. Я поставил шаблон заготовки, потому что он стоит в англоязычной версии. Решил, что, может быть, список исполнителей считается «критически важной информацией». Ну, думаю, для этой статьи не суть важно, считать её заготовкой или нет.

  Обработал для патрулирования (diff) статью Аниморфы. Копивио, как ни странно, не обнаружил, проверил по многим фрагментам статьи.

  --DoomMaster 18:45, 20 июля 2012 (UTC)

  На самом деле, является, один полноценный текстовый раздел =/= два или три предложения. Об уровнях статей можете почитать здесь. А вообще в связи с предстоящим опросом сам стаб-шаблон может быть вскоре отменен, так что не будем об этом. Со статьей вроде все в порядке. С уважением, fameowner 19:01, 20 июля 2012 (UTC)

  Посмотрел, но это для меня преждевременная информация, она пока что на обсуждении. --DoomMaster 11:29, 21 июля 2012 (UTC)

Комментарии (DoomMaster)

• Простановка ударений в статье Википедия:Ссылка на раздел -- конечно, улыбнула. =) — Антон Цветков (о • в) 10:01, 18 июля 2012 (UTC)

  Хм. Наверное, это было лишнее. Смотрю, в домене «Википедия:» не ставятся ударения. Меня нижестоящий Я́корь сбил. :) DoomMaster 10:19, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Содержательных претензий к участнику предъявлено не было. Если кандидат изначально не разобрался в обязанностях патрулирующего, так ему уже всё объяснили. Криминала в низкой активности никакого не вижу. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. INSAR ^о-в 05:35, 3 августа 2012 (UTC)

Спасибо. --DoomMaster 20:40, 4 августа 2012 (UTC)

Heilig

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Heilig (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, Википедисты! Запрашиваю флаг патрулирующего. Причина:В Википедии больше восьми ста тысяч страниц, а патрулирующих около тысячи, в Википедию вносится за минуту около 10 правок. В связи с этим многие статьи остаются патрулируемыми. Если вручат флаг, постараюсь отпатрулировать все статьи, которые неотпатрулированны уже как третий месяц и более.
Не много о себе:В Википедии с 25 мая 2011 года. Сделал первую правку только 3 июля, с даты регистрации изучал вики-разметку и всё о Википедии. В основном правил случайные страницы. Но с конца февраля выбрал свою изюминку:Китайские и Японские разработчики и издатели игр и игры, произведение этими компаниями. В основном стабы, переведенные с английской Википедии. Но со временем потихоньку развиваю страницы. Иногда дорабатываю случайные статьи. Вики-разметку знаю на 4. Сейчас пытаюсь сам создать шаблон. Вот созданные и отредактированные страницы AEIOU,XPEC Entertainment, Idea Factory Мистэр Фог 11:32, 16 июля 2012 (UTC)

За (Heilig)

Против (Heilig)

• Против. Чрезмерные амбиции при столь малом опыте скорее вредны, чем полезны. Ведь инструмент патрулирования в свою очередь очень опасная вещь - если отпатрулировать неприемлемые правки (копивио, вандализм, явно недостоверные факты и т.п.), то они так и будут висеть месяцами, а то и годами - и никто не обратит на них внимания. Помню, например, случайно наткнулся на статью про вагон - было около 30-50 Кб чистого copy+paste, причем источник этого безобразия был указан прямо под текстом. И кто-то отпатрулировал это, и статья висела в таком виде около 3 лет. — Антон Цветков aats88 (о • в) 15:01, 16 июля 2012 (UTC)
• Против. Даже в заявке присутствует огромное количество сленга. Можно ли предполагать, что человек, знающий русский язык на таком уровне, способен править язык другого человека? --Prodijal son 11:00, 19 июля 2012 (UTC)

  А причем тут сленг? В обязанности патрулирующего исправление грамматических, пунктационных и стилистических ошибок не входит. С уважением, fameowner 11:16, 19 июля 2012 (UTC)

Ну и где Вы нашли сленг? Думаете слов Википедисты это сленг? Это обращение. Мистэр Фог 09:33, 20 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Heilig)

• Что не так со статьёй XPEC Entertainment? --EvaInCat 11:41, 16 июля 2012 (UTC) P.S. А также со статьёй Idea Factory? --EvaInCat 11:42, 16 июля 2012 (UTC)

Вы про оформление?Конечно всё сразу сделать не удается. Мистэр Фог 09:30, 20 июля 2012 (UTC)

Нет, чтобы бы вы сделали в роли патрулирующего, если бы вас попросили отпатрулировать эти статьи? --EvaInCat 12:02, 20 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Heilig)

• А не громкое ли заявление "постараюсь отпатрулировать все статьи, которые неотпатрулированны уже как третий месяц и более"? Суть принципа патрулирования не в количестве, а в качестве. И если вам дадут флаг патрулирующего и вы начнете массово патрулировать статьи с целой кучей изменений, то пользы от этого будет ноль, если не меньше того. Хотя бы из-за этого утверждения уже можно голосовать против (чуть больше 200 правок опыта для этого маловато). Вообще сначала я бы посоветовал тренироваться на страницах с небольшим количеством изменений и постепенно перейти к более сложным вещам, но явно делать не то, что вы задумали. С уважением, fameowner 11:59, 16 июля 2012 (UTC)
• А вообще у участника 65 правок в статьях. С уважением, fameowner 11:59, 16 июля 2012 (UTC)

  Ну, там ещё удалённый вклад (доработка чужих удалённых статей), поэтому быстро закрывать не стал сразу, но, судя по статьям, придётся. --EvaInCat 11:59, 16 июля 2012 (UTC)

  Согласен, оформление статей, мягко говоря, хромает. При этом нет тебе ни rq, ни даже в некоторых случаях шаблонов-заготовок. С уважением, fameowner 12:45, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Пока что участник быть патрулирующим не готов. Так что флаг не присвоен. Советую перед следующей заявкой учесть высказанные здесь замечания и пожелания.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:21, 21 июля 2012 (UTC)

Граф Призрак

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Граф Призрак (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего.

За (Граф Призрак)

Против (Граф Призрак)

я против так как у вас очень мало правок.Никто 21 08:00, 14 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Граф Призрак)

Комментарии (Граф Призрак)

Итог

Несоответствие минимальным требованиям очевидно. Stanley K. Dish 08:18, 14 июля 2012 (UTC)

Барсов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Барсов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 120-мм зенитная пушка M1 ‎ , 37-мм автоматическая зенитная пушка M1, 155-мм пушка M1/M2/M59 ‎ и др. Барсов 20:32, 12 июля 2012 (UTC)

За (Барсов)

Против (Барсов)

• Против, за 8 дней ответа на свой вопрос я так и не услышал. Вероятно участника больше не интересует собственная заявка или же он подал её "наобум". С уважением, fameowner 10:37, 20 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Барсов)

В статье 37-мм автоматическая зенитная пушка M1 есть разделы Notes и References. Во-первых, почему по-английски, а во-вторых, как я понимаю, это перевод из англовики без указания шаблона {{Переведённая статья}} на СО статьи? С уважением, fameowner 20:46, 12 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Барсов)

Итог

В присвоении флага отказано. Советую изучить правило ВП:ПАТ, привести в порядок свои статьи и попробовать подать повторную заявку не ранее, чем через месяц (либо начать с ВП:ЗСАП). --EvaInCat 19:50, 20 июля 2012 (UTC) P.S. Ну, и не "бросать" вот так свою заявку, не отвечая на вопросы, конечно. --EvaInCat 19:52, 20 июля 2012 (UTC)

Лисовский Степан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Лисовский Степан (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для плодотворной работы в рамках проекта Философия. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Стиг Далагер, Джонатан Мэррей. Лисовский Степан 16:24, 12 июля 2012 (UTC)

За (Лисовский Степан)

• За, вклад хороший, претензий нет, ответы на вопросы говорят о хорошем знании правил патрулирования. К тому же, участник уже пол года является автопатрулируемым, так что опыт какой-никакой, а есть. С уважением, fameowner 17:50, 13 июля 2012 (UTC)

Против (Лисовский Степан)

Вопросы (Лисовский Степан)

• Не кажется ли вам несколько «двусмысленной» фраза о «болезненных воспоминаниях» в контексте вашей статьи? Цитирую:

  Стиг Далагер родился в послевоенный период 50-х годов — во время болезненных воспоминаний о Второй мировой войне...

С уважением, --Søren 21:31, 12 июля 2012 (UTC)

Вижу у этой фразы только один очевидный смысл. Может быть, Вы более детально продемонстрируете её «двусмысленность»? С уважением, Лисовский Степан 05:12, 13 июля 2012 (UTC)

Для меня не является «очевидным» лицо (или лица), о болезненных воспоминаниях которого идёт речь: не то всё послевоенное общество, не то родители Стига. В последнем случае, фраза приобретает скабрезный оттенок. --Søren 13:02, 13 июля 2012 (UTC)

С одной стороны, характеризуется период времени, в который он родился. С другой стороны, речь о его родителях ещё не заведена. Из чего следует вывод, что описывается в целом состояние общества, настроения того времени. С уважением, Лисовский Степан 14:06, 13 июля 2012 (UTC)

Не убедили. Впрочем, возможно, это случай из разряда «сколько людей, столько и мнений». Удачи. --Søren 16:53, 13 июля 2012 (UTC)

По мне так эта фраза вообще отдает художественным стилем - для энциклопедии она неуместна, поскольку "болезненность воспоминаний" (равно как и "растущий оптимизм") нельзя чем-то выразить и научно описать. — Антон Цветков aats88 (о • в) 17:16, 13 июля 2012 (UTC)

Может быть и так. Впрочем, надеюсь, что со временем «энциклопедический» стиль в статьях участника возобладает, а потому предлагаю завершить обсуждение «болезненных воспоминаний», чтобы не превращать их в casus belli. С уважением, --Søren 18:33, 13 июля 2012 (UTC)

Однозначно, это не научный стиль, Вы правы. Но мне кажется, что подобные черты послевоенного времени выглядят вполне уместными для характеристики становления творчества писателя. С уважением, Лисовский Степан 19:00, 13 июля 2012 (UTC)

• Опишите, пожалуйста, ваши действия как патрулирующего, например, в статьях Минная война, Мария Штейн и Пики (игра) (в данных конкретных дифах). Т.е. действия, после которых вы бы смогли проставить отметку "отпатрулировано". Спасибо. С уважением, fameowner 14:35, 13 июля 2012 (UTC)

Первую статью необходимо викифицировать, но т.к. мне эта тема плохо знакома, поставил бы просто шаблон {{rq|wikify}}. Вторая уже удалена. В третьей бы указал на отсутствие ссылок {{rq|sources}}, категорий {{rq|cat}} и интервик {{rq|iwiki}}, а также на изолированность статьи {{Изолированная статья}} и на многочисленные опечатки {{rq|grammar}}. С уважением, Лисовский Степан 15:31, 13 июля 2012 (UTC)

1) Нет интервик, общие категории (конкретно, вторая), короткая статья (весьма полезно, хотя и необязательно), 2) ок, быстро они, 3) викификация не помешала бы и оформление (cleanup), плюс, перенести шаблон-заготовку вниз. И что значит фраза "т.к. мне эта тема плохо знакома"? С уважением, fameowner 15:51, 13 июля 2012 (UTC)

1) Да, согласен. 3) Насчёт шаблона-заготовки забыл упомянуть, вообще говоря, его нужно заменить на {{cardgame-stub}}, а вот насчёт необходимости викификации не был уверен. Фраза "т.к. мне эта тема плохо знакома" означала то, что самостоятельно исправлять статью я бы не стал, ограничившись установкой шаблонов. С уважением, Лисовский Степан 16:07, 13 июля 2012 (UTC)

Спасибо за ответ, а то я сначала другое подумал. С уважением, fameowner 17:42, 13 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Лисовский Степан)

Итог

Проблем во вкладе нет, формальные требования соблюдены, с ВП:ПАТ участник знаком. Флаги патрулирующего, переименовывающего без перенаправлений и откатывающего присвоены, удачной работы. --EvaInCat 19:46, 20 июля 2012 (UTC)

Elgun.babayev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Elgun.babayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Патрулирование статей связанные с электроникой, музыкальные инструменты, страны и народы>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Nokia 808 PureView, LG Optimus 4X HD, Сурнай. r4sk 06:16, 15 декабря 2012 (UTC)

За (Elgun.babayev)

Против (Elgun.babayev)

• Хашимиды нарушают авторские права, Шихабы высосаны из пальца, да и приведённые в заявке статьи тоже впечатления не производят. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:09, 15 декабря 2012 (UTC)
• Против Участник постоянно нарушает правила, дважды "бессрочно блокировался", неэтично ведет себя, плохо знает русский язык. Anadolu-olgy 11:44, 15 декабря 2012 (UTC)
• Против именно из-за количества блокировок. Можете считать дискриминацией :3 — homk 12:36, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Блокировки были связан с тем, что был новичком и не знал правила проекта --r4sk 13:37, 15 декабря 2012 (UTC)
• "Блокируйте меня полностью! мне ваши топик бани уже в горле сидят. Смысл в другом и вы его скрываете ввиду продажностью русских администраторов в Википедии.Если обратить внимания то этот беспредел в русской Википедии предоставляется в открытой форме. Шансы что либо добавить по источникам по аа-конф. ничтожны потому что таким как вы правда глаза колит. Дедушка Wulwson который в генетике не разборчив сделал скудный вывод без открытых разъяснений. Все источники ими игнорировались. ps Если в ближайшие 10 лет русский язык будет востребованным и не упадет до уровня польского или др. я вернусь в русскую Википедию тогда правда будет на нашей стороне --r4sk 08:34, 12 июля 2012 (UTC) ". Это с СО кандидата. Мне кажется, что если человек в принципе способен писать такое и таким языком, причины не в его незнании правил Вики, а где-то глубже. Поэтому Против--Victor (Temp400) 14:53, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Комментарий: Victor (Temp400), в пропущенных запятых?^[!] — homk 17:25, 15 декабря 2012 (UTC)
• Категорически Против достаточно помотреть вклад и блокировки. --Аришин Дмитрий 12:43, 16 декабря 2012 (UTC)

Вопросы (Elgun.babayev)

Комментарии (Elgun.babayev)

Описание Сурная, скопированное с небольшим сокращением из [1], также непонятно. Пример: «Его (кого?) 7 целых в передней части трубы и 1 в задней части, которая падает(?) между первыми 2 целыми во фронте». ... «Двойной тростник этого прибора производит звуки только, если музыкант применяет много усилий, чтобы унести (?) прибор». Статья должна быть переделана или удалена. Юрий Забиякин 07:52, 16 декабря 2012 (UTC)

• Мне вот непонятно - по какому правилу его восстановили? (оскорбление скрыто) (прочитать) Anadolu-olgy 14:56, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Участнику высказано большое количество претензий, в том числе и касающиеся нарушений авторских прав. Это очень серьёзная претензия, флаг присвоен быть не может.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:35, 18 декабря 2012 (UTC)

Malheureux

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Malheureux (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования созданных мной статей и проверки статей, которые были мною дополнены. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Здание Ньюби-МакМэхона (статья вызвала некоторые споры, но, думаю, они вполне укладываются в рамки коллективного редактирования статей), Сальметерол, Байяр, Эмиль (эта статья о французском художнике до сих пор не проверена, хотя создана больше недели назад), Формотерол. Malheureux 08:07, 11 июля 2012 (UTC)

За (Malheureux)

• За, ответы на вопросы меня более или менее убедили: правила патрулирования участник знает. На всякий случай не забывайте об {{rq}} и ВП:ППАТ. И не забывайте писать комментарии к правкам. С уважением, fameowner 17:16, 11 июля 2012 (UTC)
• Взрослый, спокойный, ответственный и конструктивный участник. В отличие от других качеств, как то знание правил и тонкостей оформления, эти достоинства приобретаются гораздо труднее. От себя лично пожелаю только более активной деятельности в ПРО:ФАРМ, где катастрофически не хватает участников. // Akim Dubrow 17:25, 11 июля 2012 (UTC)
• Хороший вклад, годный. Опыта оформления, возможно, немного не хватает (например, в своих статьях не выделяет жирным в первом предложении сам предмет статьи), но это приходяще. Кандидату на зметку: {{cite web}} и {{книга}}. =) Антон Цветков aats88 (о • в) 17:54, 11 июля 2012 (UTC)

Против (Malheureux)

Вопросы (Malheureux)

• А почему ваш ник значит "несчастливый"? С уважением, fameowner 08:40, 11 июля 2012 (UTC)

  Насколько я понимаю, данный псевдоним вполне допустим — никакой ненормативной лексики он не содержит. Есть некоторая пафосность, с другой стороны, как можно заметить, многие участники имеют пафосные псевдонимы. Извините, но Ваш ник тоже достаточно пафоснен. А так.. ну не знаю как ответить… Были же у Островского в пьесе «Лес» персонажи с фамилиями Счастливцев и Несчастливцев. --Malheureux 09:09, 11 июля 2012 (UTC)

  Меня интересовала только история его происхождения. И не нужно воспринимать все в штыки, это просто вопрос. Ну да ладно, здесь не место для обсуждения таких вопросов. Если хотите, можете удалить вопрос и ответы к нему. С уважением, fameowner 09:21, 11 июля 2012 (UTC)

  Да я и не вижу в Вашем вопросе каких-то наездов. Надеюсь, что их и нет в моём ответе. Думаю, что удалять ничего не стоит. --Malheureux 09:31, 11 июля 2012 (UTC)

• Опишите, пожалуйста, ваши действия как патрулирующего, например, в статье Финский шпиц. С уважением, fameowner 09:42, 11 июля 2012 (UTC)

  Проверял в нескольких местах на цитирование из других источников. В разделах, посвященных истории такового не нашел (или же всё переработано). Раздел "Стандарт породы" целиком скопирован отсюда. Внизу стоит знак копирайта и указано, что использование материалов без согласия правообладателя запрещено. Видимо, необходима установка шаблона {{Копивио|url=sourceurl}} с указанием источника. Плюс - думаю, что название раздела Как называется порода «Финский шпиц» в различных странах? не очень корректно, лучше "Название породы в разных странах". Но всё же насчёт стандарта породы я бы обратился на форум, так как не знаю, насколько эти самые стандарты являются объектами авторского права. --Malheureux 10:04, 11 июля 2012 (UTC)

  Т.е. только эти действия вы бы сделали перед патрулированием статьи? С уважением, fameowner 10:11, 11 июля 2012 (UTC)

  В статье отсутствуют категории, но про это имеется шаблон. Далее, правда, это уже из области догадок, хотя, похоже и верных — видимо, статья создана кем-то связанным с сайтом, завуалированная форма рекламы. Но это мои догадки, а руководствоваться следует фактами. Из оформления был бы желателен шаблон, который используется в статьях о породах собак. Возможно, есть какие-то официальные (ну или полу-официальные) общекинологические сайты, где описаны все официально или профессионально признанные породы, но таковые мне неизвестны — я не кинолог. --Malheureux 12:50, 11 июля 2012 (UTC)

  Обратите внимание, что в статье в обязательном порядке стоит поставить шаблон {{rq}} с параметрами style, wikify, check (т.к. присутствуют факты, достоверность которых нужно подтверждать АИ) и, желательно, cleanup. И только после этого можно ее патрулировать. С шаблоном rq рекомендую тщательно ознакомиться. С уважением, fameowner 13:13, 11 июля 2012 (UTC)

• Можно тогда еще и Среднекорсинское сельское поселение расписать по пунктам (домыслов особо не нужно, только необходимые и желательные действия со стороны патрулирующего)? С уважением, fameowner 13:13, 11 июля 2012 (UTC)

  {{rq|sources|img|empty|iwiki}}. 1) Нет источников — это очевидно 2) нет иллюстраций, это опционально, но иллюстрации украшают статью. Тем более, что карта — отнюдь не указанного сельского поселения, а всего Арского района 3) в статье только краткая справочно-статистическая информация, нет никакой нетривиальной 4) ну и последний параметр — может быть, в соответствующем языком разделе создадут статью о поселении или же она уже есть. --Malheureux 15:38, 11 июля 2012 (UTC)

  Вполне себе годная болванка, первое впечатление обманчиво. ;) PS: В татарском разделе вряд ли создадут подобную статью, т.к. у них даже в статье об деревне-административном центре поселения нет упоминания о такой административной единице - tt:Урта Курса. Антон Цветков (о • в) 17:03, 11 июля 2012 (UTC)

  Статью уже изменить успели :). Вроде этот диф был на тот момент, когда вы ее просматраивали. 1) да, их кстати добавили, 2) вроде как не принято, 3) не требуется, нп значимы и без нее, 4) не критично, т.к. в других разделах ВП ее может просто не быть. Хотя я и брал статью наугад, все же это не ваша тематика. Поэтому сужу не совсем строго. С уважением, fameowner 17:14, 11 июля 2012 (UTC)

• Прокомментируйте, какими критериями значимости вы руководствовались, создавая статью Славянский базар (ресторан)? Антон Цветков (о • в) 15:24, 11 июля 2012 (UTC)

  Охотно. Статью создал, увидев красную ссылку на заглавной странице. Вспомнил, что читал об указанном ресторане у Гиляровского. Во-первых, здание 1) находилось в центре Москвы 2) имело столетнюю историю 3) имело оригинальную архитектуру 4) ресторан был первым в своём роде - а ля рюсс. Во-вторых, здание представляло интерес уже для современников, так как существуют дореволюционные почтовые карточки с его изображением. В-третьих, ресторан упоминается как минимум у двух авторов: у Гиляровского и Боборыкина (подобные описания, вообще, надо бы найти и вставить в статью как цитаты). Ну, и в-четвёртых, есть следующая нетривиальная информация о том, что именно здесь Станиславский и Немирович-Данченко пришли к революционному для всего театрального искусства решению о создании МХАТа. --Malheureux 15:58, 11 июля 2012 (UTC)

• Скажите, пож-ста, какую смысловую нагрузку в статье Славянский базар (ресторан) несёт раздел Цитаты? --Søren 15:12, 16 июля 2012 (UTC)

  Это заготовка раздела. Видимо, туда добавить шаблон {{planned}} (так это пишется?). Планирую добавить туда цитаты из Гиляровского и Боборыкина. Обе книги есть у меня в бумажном варианте, только нужно всё-таки сперва их перечитать, чтобы понять - какие конкретно цитаты добавлять. PS У меня сейчас некоторые проблемы со связью, так что быстро что-то сделать не успею. Увы. --Malheureux 18:17, 16 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Malheureux)

Что-то АИ в ваших статьях не заметил. Затем вот так — без дополнения и какого-либо обоснования — делать не нужно. С уважением, fameowner 08:40, 11 июля 2012 (UTC)

Про конкретную правку — на странице обсуждения было указано, что «ненейтральность» относится к фразе «истинная религия» (с чем совершенно согласен). Однако в настоящее время указанная фраза в статье отсутствует, просто сказано, что Иуда боролся за чистоту иудаизма. Насчёт авторитетных источников — вопрос в том, что с ними вообще проблема в тех статьях, с которыми я работал. С другой стороны если Вы обратили внимание, то хотя бы один, да присутствует. То есть к фактам можно ставить запросы, но очевидно, что это не вымысел — жил художник, по манере напоминавший Гюстава Доре, существуют препараты для лечения астмы, а в городе Уичито-Фолс есть здание. В статьях про Хасмонеев наоборот — возможно, Вы заметили, что мною в несколько статей были добавлены ссылки на еврейскую энциклопедию, которые до этого там отсутствовали (равно как любые другие ссылки). Понимаю, что это не идеал, но уж что есть. --Malheureux 09:02, 11 июля 2012 (UTC)

Это не упрек, тем более, что в обязательные требования ПАТ наличие источников не входит. Я ж ведь не голосовал против. Просто расставляйте по возможности источники. Хотя, согласен, что для тематики, в которой вы работаете, это не всегда получается. Насчет правки — написали бы в комментариях что-то наподобие «ненейтральной информации в статье больше нет». Оставляйте комментарии к правкам, которые могут вызвать спор, и тогда к вам вообще редко будут обращаться с теми или иными вопросами. С уважением, fameowner 09:15, 11 июля 2012 (UTC)

А я и не говорю про упрёки. Скорее это можно конструктивной дискуссией. Просмотрел статью, нашёл ещё одно место, которое исправил для большей нейтральности. А пожелания Ваши постараюсь учесть. --Malheureux 09:18, 11 июля 2012 (UTC)

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям: иметь один месяц стажа. Может, лучше сюда? Gipoza 11:14, 11 июля 2012 (UTC)

Вы имеете в виде, что не смотря на дату регистрации, мои правки начались несколько позже? Согласен, есть такое. Три дня осталось до месяца — есть так подходить к вопросу. Подал на патрулирующего, так как автопатрулиемый не может проверить свои же правки. Впрочем, в случае отказа буду ходатайствовать о включении меня в категорию автопатрулируемых. --Malheureux 12:37, 11 июля 2012 (UTC)

Понятие стажа весьма относительное... Если считать началом стажа момент регистрации (22/05), то месяц уже прошел. И вообще, ВП:ИВП и ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. PS: Помнится, я тоже подавал заявку на ЗСП через 28 дней и 3 минуты после регистрации - к моменту вынесения итога (при условии, что обсуждение должно длиться 3 дня), "стукнул" бы как раз месяц. =) Антон Цветков (о • в) 15:22, 11 июля 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 21 июля 2012 (UTC)

• Благодарю. --Malheureux 19:09, 23 июля 2012 (UTC)

Mc laudt

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mc laudt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего - грамотный инженер будет куда полезнее в данном статусе. В качестве примера привожу несколько статей, которые редактировались мной: Тоталитаризм, Динамическая система, Трактриса. mclaudt 23:11, 10 июля 2012 (UTC)

За (Mc laudt)

Против (Mc laudt)

Против. СО участника говорит само за себя, ведение войн правок (см. ниже). Плюс, 48 правок в статьях (за три года) нагрузки для патрулирующих большой не создают. С уважением, fameowner 00:02, 11 июля 2012 (UTC)

Против. Менее 100 правок в статьях. Gipoza 05:56, 11 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Mc laudt)

Комментарии (Mc laudt)

• Вы 7 числа только из блокировки вышли. В общем же просмотрел историю правок статьи Тоталитаризм. Так вот войну правок, которую вы вели с участником Евгением Пивоваровым, нужно было прекратить сразу, обратившись к посреднику, а не продолжать на протяжении целого месяца. Также после того, как ваш оппонент обратился на ВП:КП, отменять его правки не стоило, даже если, в конечном итоге, окажетесь правы вы. Более того, это вы удаляли информацию из статьи, а Евгений Пивоваров ее восстанавливал. Поэтому до того, как консенсус будет достигнут (на СО или с помощью посредника), следует оставить ту информацию, которая была до вашего конфликта. С уважением, fameowner 00:02, 11 июля 2012 (UTC)

К тематике это не имеет отношения, но все же:

>>Также после того, как ваш оппонент обратился на ВП:КП

С точностью до наоборот. Он сначала обратился, 16:57, а затем внес свою правку 16:58 mclaudt 12:03, 11 июля 2012 (UTC)

Вы доводите до абсурда, давайте еще секунды начнем считать. Через 4 минуты именно вы отменили его правку (когда тема на ВП:КП уже была). Ссылку в комментариях участник вам дал. С уважением, fameowner 12:31, 11 июля 2012 (UTC)

>>Вы доводите до абсурда, давайте еще секунды начнем считать.

Не я. 1 меньше, чем 4, и секунды расклад никак не изменят. mclaudt 15:44, 11 июля 2012 (UTC)

>>Более того, это вы удаляли информацию из статьи, а Евгений Пивоваров ее восстанавливал

Это неверно. Евгений Пивоваров игнорировал обсуждение и претензии, настойчиво вносил вандальную правку, а мне приходилось возвращать его на СО к вменяемым аргументам, как того требуют правила. mclaudt 12:03, 11 июля 2012 (UTC)

Я попрошу вас воздержаться от употреблений слова "вандальный", т.к. этот термин применяется для совсем других целей. Правила требуют, чтобы сразу после установления разногласия вы попытались найти консенсус. Вы оба, т.е. ваш оппонент и вы, вели войну правок. А это не есть хорошо. Все это вы можете прочитать в правилах (см. ВП:ВОЙ#Как себя вести?). В ваш конфликт я влезать не собираюсь, поэтому, пожалуйста, не нужно меня здесь убеждать, кто прав, а кто виноват. С уважением, fameowner 12:31, 11 июля 2012 (UTC)

>>Я попрошу вас воздержаться от употреблений слова "вандальный"

Вообще-то это и есть предмет посредничества, и до окончания разбирательств я подробно обосновываю эту позицию. С чего бы это мне воздерживаться от обоснования своей позиции? mclaudt 16:00, 11 июля 2012 (UTC)

>>применяется для совсем других целей

Опять неверно, для этих целей как раз подходит. А именно: Идеологический вандализм - правки, снижающие нейтральность. mclaudt 16:00, 11 июля 2012 (UTC)

>> войну правок <...> нужно было прекратить сразу, а не продолжать на протяжении целого месяца

Вы неверно трактуете термин "война правок". Согласно правилу трех откатов в течение 24 часов, никаких "войн правок" по статье Тоталитаризм не было, и уж тем более "война правок" никак не могла продолжаться месяц. Три недели до посредничества продолжался поиск консенсуса на странице обсуждения, это не запрещено правилами, а наоборот, поощряется. mclaudt 16:33, 11 июля 2012 (UTC)

Я не "трактую войну правок" по ВП:П3О, я придерживаюсь ВП:ВОЙ, где ясно сказано, что это такое и с чем его едят. Вы можете обосновывать свою позицию как угодно, да только ведете вы себя не самым этичным образом, иногда даже нарушая ВП:ЭП (например, при беглом просмотре я обнаружил на странице ВП:КП, что вы обвиняете оппонента во лжи). Прочитайте лучше ВП:ПДН. А это обсуждение я предлагаю закончить за неимением смысла, а также потому, что вы превращаете эту дискуссию в спор. Продолжать его я не намерен. С уважением, fameowner 16:52, 11 июля 2012 (UTC)

• Не понимаю, почему вообще рассматриватся заявки участников, не удовлетворяющих минимальным требованиям, в данном случае — п. 1: «100 правок в пространстве статей» --Giulini 00:19, 11 июля 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта - у участника нет 100 правок в пространстве статей. --El-chupanebrei 17:06, 11 июля 2012 (UTC)

Romanda

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Romanda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения её правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Surf Rider (значения) , Яндекс.Открытки, Кингир.
--Romanda 11:25, 9 июля 2012 (UTC)

За (Romanda)

Против (Romanda)

1. Добавил ради справедливости к заявке секции «За», «Вопросы» и «Комментарии», но на мой взгляд, судя по статьям (одна на удалении, другая без значимости, третья дизамбиг с красными ссылками), здесь достаточно секций «Против» и «Итог». — Rafinin 12:07, 9 июля 2012 (UTC)
2. СО кандидата более чем наглядна. Антон Цветков (о • в) 14:46, 9 июля 2012 (UTC)
3. Менее 100 правок в статьях. Gipoza 05:58, 11 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Romanda)

Комментарии (Romanda)

Должна ли эта заявка рассматриваться? 56 правок в пространстве статей, с вопиющими накрутками: для создания вот этого потребовалось 24 правки. --Giulini 12:42, 9 июля 2012 (UTC)

Итог

Отказано в обоих флагах по аргументам в соответствующей секции. Lazyhawk 12:34, 11 июля 2012 (UTC)

Vova42RUS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vova42RUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения её правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Франсис Коклен, Жоэль Чибамба, Кайл Бартли, Стив Аоки.--Vova42RUS 14:36, 9 июля 2012 (UTC)

За (Vova42RUS)

Против (Vova42RUS)

• Против. Все статьи Vova42RUS приводят в приличный вид другие участники (даже эту заявку пришлось оформлять за него), а вот авторские версии статей Апоньо, Чибамба, Жоэль Вербек, Гертьян, Аоки, Стив, Заха, Вильфрид (Заха, Вильфрид, кстати, выставлена на удаление, и Vova42RUS не знает, как ведут себя в таких случаях). Кроме того, Vova42RUS имеет склонность заливать плохие, по-видимому, машинные переводы: чего стоят хотя бы «три половины братьев и сестер» в Аоки, Стив. Думаю, здесь и АПАТ был бы преждевременным. --Giulini 08:46, 9 июля 2012 (UTC)
• Против. Вандализм (см СО) и блокировка на Викискладе месяцем ранее, неуверенность пользователя в Википедии (см. хотя бы Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2012/06#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0), претензии к оформлению статей (per Giulini) и, наконец, проблемы с пунктуацией, орфографией и стилем. Пока рано. С уважением, fameowner 10:07, 9 июля 2012 (UTC)
• Против.Per Giulini--Valdis72 10:09, 9 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Vova42RUS)

Комментарии (Vova42RUS)

• Я все свои статьи обновляю сам. При создании статьи я пишу самое основное,а потом постепенно добавляю и правлю свои ошибки. Остальные пользователи только патрулируют статью. Пожалуста,дайте флаг я ищу старые,давно не патрулированые статьи.--Vova42RUS 16:57, 9 июля 2012 (UTC)
  • Уважаемый Vova42RUS, «История изменений» не лжёт: 12 мая Вы сохраняете статью «Стив Аоки» вот в таком виде; дальше другие участники худо-бедно исправляют самое вопиющее, один из них переименовывает статью в соответствии с правилами и выставляет шаблон; только 17 мая в этой статье вновь появляетесь Вы. Вопрос: Вы считаете, что можно оставлять статью в таком виде не на день и не на два, без шаблона «редактирую»? ---Giulini 11:58, 9 июля 2012 (UTC)
• 06:35, 8 мая 2012‎ Vova42RUS (обсуждение | вклад)‎ . . (63 702 байта) (+60 958)‎ (отменить) [ожидает проверки]. Статью Роман Аркадьевич Абрамович я полнустью переписал. --Vova42RUS 16:58, 9 июля 2012 (UTC)
  • Чего переписали? Там Вы просто отменили правку вандала — [9]. --Laim 10:06, 9 июля 2012 (UTC)

Ну, с пунктуацией и стилем у вас точно проблемы. С уважением, fameowner 09:48, 9 июля 2012 (UTC)

Итог

Отказано по аргументам в обсуждении. Следующую заявку ЗСП можно будет подать не ранее, чем через месяц после закрытия данной. Lazyhawk 12:28, 11 июля 2012 (UTC)

Dima Karpik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dima Karpik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Dima Karpik 20:31, 6 июля 2012 (UTC)

За (Dima Karpik)

Против (Dima Karpik)

Вопросы (Dima Karpik)

Комментарии (Dima Karpik)

Итог

Меньше 20 правок, далеко не удовлетворяет минимальным требованиям (см. наверху этой страницы), заявка закрыта. Потом лучше начинайте с ВП:АПАТ (там правила тоже почитайте) — Adavyd 21:22, 6 июля 2012 (UTC)

$toic

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• $toic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как нередко требуется отпатрулировать некоторые статьи. Правила патрулирования мне известны. В качестве примера привожу несколько последних статей, которые были мной написаны или оформлены: Спартак (обувная фабрика), Тасма, Нэфис. --$toic 16:01, 6 июля 2012 (UTC)

За ($toic)

• За, без сомнений. --Akkit 19:21, 6 июля 2012 (UTC)
• За--Ua1-136-500 06:52, 7 июля 2012 (UTC)

Против ($toic)

Вопросы ($toic)

Комментарии ($toic)

Итог

Флаг присвоен.--Якушев Илья 12:04, 8 июля 2012 (UTC)

Никто 21

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никто 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <разбираюсь в футбольной статистике>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лоськов,Дмитрий Вячеславович , Якубко,Мартин, Титов,Егор Ильич. Никто 21 06:53, 6 июля 2012 (UTC)

За (Никто 21)

Против (Никто 21)

Вопросы (Никто 21)

Комментарии (Никто 21)

Итог

Быстро закрыто - 11 правок в пространстве статей. Необходимо иметь не менее 100. --EvaInCat 08:46, 6 июля 2012 (UTC)

Не 11 а 24. (Никто 21)

Это ничего не меняет. Вадим (обс) 10:05, 6 июля 2012 (UTC)

Можно вас спросить 3 вопроса.Как подписаться.Второй как сделать правый столбик у статьи.И третий как писать чем занимаешься,сколько тебе лет? (Никто 21)

Helleformer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Helleformer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <стабилизировать годные версии статей, чтобы помочь Википедии и чтобы обеспечить новизну стабильных версий встреченных мной статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Линдси Стирлинг, Юниты зергов, Юниты протоссов, Лига_справедливости_(мультсериал)

За (Helleformer)

Против (Helleformer)

• Против, всего 86 правок в статьях. Gipoza 04:10, 5 июля 2012 (UTC)
• Против. Не удовлетворяет минимальным требованиям и подал заявку на авось. Вадим (обс) 09:23, 5 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Helleformer)

Комментарии (Helleformer)

• Зачем Вы еще и на ЗСАП подали? Вадим (обс) 20:36, 4 июля 2012 (UTC)
  • Ну чтобы было, не сложно ведь. 12:56, 5 июля 2012 (UTC)
  • Люди, я отстаю от этих требований всего на какой-то десяток правок, зато я превышаю требования по времени пребывания на Википедии в разы и у меня нет никаких блокировок и т.д., я идеально чист. Никакое это не наитие, я оставил запросы и туда и туда, потому что хочу оба флага и мне было не сложно оставить обе эти заявки.
    • Это минимальные, но не достаточные для присвоения флага требования. Они нужны, чтобы можно было сделать более или менее обоснованный вывод о знании вами правил патрулирования. За одно желание флагов не присуждают. И не забывайте подписываться, т.к. это тоже создает негативное впечатление о знании вами правил и норм Википедии. С уважением, fameowner 18:33, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Поскольку вы подали одновременно и сюда, и на ВП:ЗСАП, и здесь явно поддержки нет (да и к минимальному порогу вы уж очень медленно движетесь), то я считаю разумным эту заявку закрыть и сконцентрироваться на ВП:ЗСАП. Через некоторое время после получения флага АПАТ сможете сюда вернуться и начать с чистого листа. Удачи, — Adavyd 19:52, 9 июля 2012 (UTC)

Zver1291

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Zver1291 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток всем участникам Википедии! Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. я часто просматриваю статьи в Википедии на самые различные темы, и я мог бы проверять эти статьи на предмет соблюдения правил сообщества и качества их написания. К сожалению, я не помню, когда я регистрировался в Википедии (как посмотреть эту дату я не знаю :(, но помню было это давно, может год назад, а может и больше. Как правило я редко решаюсь написать статью с нуля, а стараюсь дополнить или улучшить уже существующие, а приводить список всех статей в которых я вносил свои коррективы на страницу этого обсуждения думаю будет нецелесообразно, но если это потребуется я готов найти примеры таких статей. С уважением, Zver1291 16:36, 2 июля 2012 (UTC)

За (Zver1291)

• За. Категорически «за» ! Соколрус 17:41, 2 июля 2012 (UTC)

Против (Zver1291)

1. Ультракороткие статьи с непоказанной значимостью? Нет, спасибо. Stanley K. Dish 18:33, 2 июля 2012 (UTC)

   Прошу прощения, но статьи про альбомы группы «Коловрат» это не единственное, что я написал --Zver1291 06:56, 3 июля 2012 (UTC)

   Я в курсе. Вы ещё «написали», например, Exile (песня), Шафик, Шахриар, Stimme der Orthodoxie, Sorud-e Shahanshahi Iran. Stanley K. Dish 09:35, 3 июля 2012 (UTC)

   • Exile (песня) — значимый альбом известной певицы, я перевел страницу с английского как смог
   • Шафик, Шахриар — так же перевел то, что смог
   • Stimme der Orthodoxie — так и не смог доработать стаб, извините, будет время доделаю
   • Sorud-e Shahanshahi Iran — бывший государственный гимн Ирана, тут сомнений в значимости быть не должно. Сделал перевод англоязычной статьи, но там такой же объем статьи можете сами проверить --brightman_su 10:17, 3 июля 2012 (UTC)
2. Упаси Бог. Ещё один патрулирующий, создающий недостабы, не нужен — хватает. Horim 10:50, 3 июля 2012 (UTC)

И вам не хворать :) А если честно, разве является нарушением, что я создал статью, но по каким-то причинам не смог ее доработать? --brightman_su 11:07, 3 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Zver1291)

• В шаблоне Коловрат я заметил довольно много красных ссылок. Собираетесь ли вы продолжать создавать статьи шаблона примерно таким же образом, как вы это уже делали? — Rafinin 18:03, 2 июля 2012 (UTC)

Нет, так как при их создании я был мало знаком с правилами написания статей, а согласно критериям значимости в статье должны быть указаны АИ, содержащие рецензии, отзывы, мнения об альбоме. Таковыми я не располагаю, поэтому продолжать их создание я не собираюсь, но если это необходимо я готов продолжить работу над статьями. С уважением, --Zver1291 06:43, 3 июля 2012 (UTC)

• Аналогично в созданном вами шаблоне {{Православные СМИ}}, в котором нет основной статьи. С уважением, fameowner 18:45, 2 июля 2012 (UTC)

Первоначально я хотел написать статью о православных СМИ, а также создать список наиболее значимых ресурсов и изданий. Я займусь этим с само ближайшее время --Zver1291 06:43, 3 июля 2012 (UTC)

• Заявку на АПАТ 19:12, 2 июля 2012 следует понимать как отказ от этой заявки? Gipoza 07:51, 3 июля 2012 (UTC)

Нет, разве подавать сразу две заявки нельзя? --Zver1291 08:06, 3 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Zver1291)

Дату регистрации вы можете посмотреть, например, в настройках. С уважением, fameowner 17:06, 2 июля 2012 (UTC)

Дата моей регистрации: 11 апреля 2010 года, спасибо большое) Буду теперь знать))) --Zver1291 17:16, 2 июля 2012 (UTC)

Ничего, мы сами посмотрим статьи. Мне, например, примечательны статьи Русско-немецкое НС Единство и Эра правой руки тем, что там не очень видна значимость. — Rafinin 17:26, 2 июля 2012 (UTC)

Да я признаю, статьи сами по себе мало значимые, я был плохо знаком с правилами, когда писал их. Касательно альбома Эра правой руки могу сказать, что текст песни «Эра правой руки» внесена в Федеральный список экстремистских материалов, хотя не думаю, что это как-то влияет на значимость. --Zver1291 06:54, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Во флаге патрулирующего отказано. Я вынужден согласиться с мнением коллег в секции "против" по следующей причине - статьи, имеющие какие-либо недостатки с точки зрения ВП:ПАТ рекомендуется снабжать соответствующими шаблонами о текущих недоработках. В общем случае таким шаблоном является {{rq}} с параметрами. Требования к статьям в английском и русском разделах различаются между собой, наличие патрулированной статьи без источников в русском разделе требует её сопровождение соответствующим служебным шаблоном. Если же Вы не проставляете таковые в своих статьях, то логично предположить, что не будете это делать при патрулировании статей других участников. По той же причине я не могу выдать Вам флаг АПАТ. Следующая заявка, тем не менее, может быть подана Вами в любое время с указанием на исправленные в соответствии с вышеизложенным статьи. В выдаче флага откатывающего проблем не вижу, присвоен. Lazyhawk 12:00, 11 июля 2012 (UTC)

Юрий Владимирович Л.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с возможностью комфортного доведения статей до удобоваримого для Википедии вида. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Роксоланы, Распараган, Союз семи славянских племён, Ростовское восстание 1071 года. Лукас 15:59, 2 июля 2012 (UTC)

За (Юрий Владимирович Л.)

Против (Юрий Владимирович Л.)

Вопросы (Юрий Владимирович Л.)

• Как вы объясните копивио в статье Союз семи башкирских племён месяцем ранее? С уважением, fameowner 09:18, 3 июля 2012 (UTC)
  • На тот форум информация была скопирована из Википедии, на что ссылка имеется. Сравните из форума[10] и из Википедии[11]. Как видите на форуме стоит дата 02.04.2012, а информация в Википедии еще была 26 ноября 2011. Поэтому ссылка на форум для определения копивио не могла быть использована. Надеюсь вы поняли мою ситуацию.--Лукас 09:46, 3 июля 2012 (UTC)
    • Странно, почему же тогда вы статью не восстановили? С уважением, fameowner 11:01, 3 июля 2012 (UTC)
      • Мало было литературы, чтобы достаточно хорошо поработать. Я лучше поработаю над теми статьями, где у меня имеется достаточное количество авторитетных источников, чтобы сделать нормальную статью.--Лукас 11:33, 3 июля 2012 (UTC)
• Как вы относитесь к шаблону {{Книга}}? =) Антон Цветков (о • в) 14:41, 8 июля 2012 (UTC)
  • Предпочитаю по возможности полные библиографические данные (по-крайней мере указание автора или редактора, названия работы, название сборника или журнала, город, издательство, год, номер или том, страницы), чтобы можно было проверить этот источник. Разве сам шаблон не удовлетворяет тем требованиям к шаблонам, которые имеются в правилах по патрулированию?--Лукас 19:26, 9 июля 2012 (UTC)
    • Я как бы намекаю на то, что вы им не пользуетесь для оформления списка литературы - почему? С помощью этого шаблона создается хороший форматированный в едином стиле текст. При этом с помощью еще одного шаблона - {{sfn}} - можно делать сноски (примечания) прямо на книги из списка литературы. Собственно, в статье Роксоланы, например, эти шаблоны очень хорошо смотрелись бы. =) Антон Цветков (о • в) 03:25, 11 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Юрий Владимирович Л.)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, желаю Вам дальнейшей плодотворной работы. Lazyhawk 11:47, 11 июля 2012 (UTC)

House M.D.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• House M.D. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

В мае я уже подавал заявку. Но из-за проблем с файлами, выдали только флаг откатывающего. Теперь проблем с файлами нет, и я хочу наконец-таки получить статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дирк Кёйт, Тобол (футбольный клуб, Костанай), Сергей Концевой. House M.D. 14:30, 2 июля 2012 (UTC)

За (House M.D.)

Тогда я За: по оформлению претензий вроде нет, вклад хороший. С уважением, fameowner 11:07, 3 июля 2012 (UTC)

Против (House M.D.)

Вопросы (House M.D.)

Не могли бы вы объяснить, с какими файлами у вас были проблемы и с чем это было связано? С уважением, fameowner 08:29, 3 июля 2012 (UTC)

С несколькими файлами. Я загрузил их будучи неопытным участником и незная правило OTRS. House M.D. 11:28, 3 июля 2012 (UTC)

Комментарии (House M.D.)

Итог

Предыдущий итог был подведён мной, закрою и эту заявку. Со времени итог файлы с неверными лицензиями были удалены, и в течение истекших полутора месяцев проблемных с точки зрения ВП:ПАТ действий не наблюдалось. Поздравляю с флагом патрулирующего. Lazyhawk 07:33, 6 июля 2012 (UTC)

Большое спасибо! --House M.D. 9:01, 6 июля 2012 (UTC)

Mrfett

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mrfett (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. я часто пишу или правлю в разделе комиксов, а там много неавторизованных пользователей, чьи правки никто не патрулирует. В результате, статьи висят в старых версиях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Action Comics, Альфред Пенниуорт, Ли, Джим (художник). Mr. Fett 12:08, 2 июля 2012 (UTC)

За (Mrfett)

Против (Mrfett)

Вопросы (Mrfett)

Комментарии (Mrfett)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успешной работы. Lazyhawk 07:26, 6 июля 2012 (UTC)

Благодарю! --Mr. Fett 08:11, 6 июля 2012 (UTC)

OkladVadim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• OkladVadim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для патрулирования статей о вертолетах>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Несущий винт, Схемы вертолетов, Ка-50. OkladVadim 09:40, 2 июля 2012 (UTC)

За (OkladVadim)

За, поскольку участник знает ВП:ПАТ. Hhhggg 17:36, 2 июля 2012 (UTC)

Против (OkladVadim)

Против. Неважно, частично ли участник копировал информацию или же вставлял весь текст откуда-либо, нарушение правил патрулирования все равно было. С уважением, fameowner 08:46, 5 июля 2012 (UTC)

Вопросы (OkladVadim)

Поясните, пожалуйста, факт совпадения текста в этой статье с соответствующим разделом книги (lib.rus.ec/b/250901/read). Lazyhawk 01:51, 5 июля 2012 (UTC)

• Да, признаю факт частичного копирования текста с указанного источника, в ближайшее время текст статьи будет доработан на основе других источников. OkladVadim 08:25, 5 июля 2012 (UTC)

Комментарии (OkladVadim)

Итог

Во флаге отказано. Причины — нарушение авторских прав (см. выше), создание статей без категорий (Схемы вертолетов, Трованты, статья кстати на удалении), правки, портящие оформление статьи, то есть, незнание необходимых для получения данного флага правил. --Letzte*Spieler 18:53, 5 июля 2012 (UTC)