«В начале было слово…» ДДТ — аббревиатура печально известного и до сих пор применяемого инсектицида, а группу назвали в честь Детского Драмматического Театра, если верить Юрию… итак, ДДТ — страница разрешения неоднозначности с указанием инсектицида, группы и театра. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс) 16:11, 11 августа 2016 (UTC)
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом "НЕТРИБУНА" и избавьте Википедию от псевдонаучных намеков. ДДТ печально известен лишь тем, что этот инсектицид, избавивший Европу от тифа и Азию - к сожалению, не до конца - от малярии и голода, был запрещен под влиянием кучи некомпетентных активистов. 77.87.117.608:40, 16 августа 2016 (UTC)
Тут не голосование. Хотелось бы аргументацию. - Schrike (обс)
Я думаю, это и так понятно: если есть неоднозначность в названии — значит, должно быть его (названия) уточнение. Инсектицид и рок-группа — это не одно и тоже (шутка). -- Повелитель Звёзд19:08, 5 октября 2016 (UTC)
Терминатор, Матрица, Аватар etc. Если какое-то слово ассоциируется у большинства с порождением поп-культуры, взявшим себе название в честь «полузабытого» этим большинством термина, это не повод для энциклопедиста идти на поводу у толпы и приписывать данному слову вторичное значение вместо исконного. Не переименовывать. nebydlogop18:04, 7 октября 2016 (UTC)
Аноним ещё в октябре 2016 года переделал перенаправление в перенаправление на страницу значений, за полгода никто это не отменил, консенсус в обсуждении за то же. Страница значений переименована в «ДДТ», группа — не переименована. St.Johann16:31, 3 марта 2017 (UTC)
Во всех найденных медицинских и лингвистических источниках используется просто термин «банки», а именно в Большой медицинской энц. 1984 года
[1] и толковых словарях[2][3] пишут просто «банки».
по правилу ВП:ИС должно использоваться такое название, которое подтверждено авторитетными источниками.
Как известно, арбидол или какой-нибудь там эргоферон тоже не имеют клинического эффекта. Однако по-прежнему фигурируют в категории "противовирусные препараты" (что справедливо, ибо именно так они и позиционируются). --Ghirla-трёп-21:47, 10 августа 2016 (UTC)
Если заглянуть в соответствующие статьи, то окажется, что в категорию «Противовирусные препараты» они не входят. —Ле Лой05:13, 17 августа 2016 (UTC)
А может отдать предпочтение узнаваемости перед "научностью" и назвать Банки (медицина)? Или даже просто Банки (ведь всё остальное, что есть в том дизамбиге -- это либо "банк", либо "банка"). Склоняюсь к последнему варианту--Unikalinho (обс) 08:05, 10 августа 2016 (UTC)
Уточнения «вакуумные» по отношению к банкам я никогда не слышал (вакуммной бывает бомба, но банки?). Нынешнее название тоже непривычно, но хоть не оставляет сомнения в предмете статьи. Или оставить как есть, или переименовать в просто «Банки», или «Банки (метод лечения)». По поводу пользы: от пиявки тоже пользы нет, но она у нас идёт как медицинская пиявка. Викидим (обс) 12:51, 10 августа 2016 (UTC)
Мнение какого-то там американского медицинского общества об эффективности банок совершенно иррелевантно. Подавляющее большинство медицинских вещей неэффективны - вероятно. Большинство из того меньшинства средств, что удостоились проверки, оказались неэффективными. До середины 19 века медицина, кроме хирургии, была, по современным представлениям, почти на 100% лженаучной. Даже с современными методами и средствами картина не сильно отличается. Как показал метаанализ 2013 года, 40% принятых в последнее десятителие медицинских практик доказанно неэффективны и 20% - недоказанно эффективны. И что теперь, перестать называть их медициной? 2001:4898:80E8:6:0:0:0:9920:31, 10 августа 2016 (UTC)
Чтобы именовать статью именно "Медицинские банки", нужна употребляемость именно этого словосочетания в источниках. Иначе просто "Банки", возможно с учточнением "медицина".--Unikalinho (обс) 03:12, 11 августа 2016 (UTC)
Вопросы об эффективности того или иного средства, используемого в медицине, для целей именования статей не имеют никакого значения. Оставить наиболее интуитивный из вариантов. --Ghirla-трёп-21:47, 10 августа 2016 (UTC)
Я не спрашиваю, что такое интуиция, я спрашиваю, что значит "найболее интуитивный вариант именования". В ответ Вы приводите цитату "создание ссылок на статьи должно быть простым и интуитивным." и предлагаете прочитать, что такое интуиция. Так всё-таки: что значит "наиболее интуитивный вариант именования" и как это можно применить в нашем случае?--Unikalinho (обс) 05:37, 12 августа 2016 (UTC)
Среднему человеку вроде меня понятно, что такое медицинские банки. Что такое банки вакуумные, непонятно. В первом случае интуиция срабатывает, во втором — нет. QED. Викидим (обс) 05:47, 12 августа 2016 (UTC)
Практически любую банку (герметично закрытую с разрежением) можно обозвать вакуумной. Если уточнять, то в скобках: Банки (медицина). Aibolytt (обс) 18:41, 11 августа 2016 (UTC)
Оставить или Переименовать в "Банки (медицина)", что одно и тоже. Да, в медицинской литературе практически всегда говорится о просто банках, так как то, что они медицинские следует из контекста. --ПростоУчастник (обс.) 20:09, 28 ноября 2016 (UTC)
В англоязычных странах это явление относят к традиционной китайской альтернативной медицине и называют "cupping therapy", что можно перевести как "баночное лечение", "терапия банками", "баночная медицина", что близко по значению к медицинским банкам, так что можно и оставить название. Ilya1981 (обс.) 14:50, 29 марта 2019 (UTC)
Оставить. Интуитивно «вакуумные банки» — это то, что на фотке справа. Есть ещё вакуумные банки для консервирования. С учётом того, что по слову «банки» поисковики обычно выдают финансовые учреждения и сайт Банки.ру, лучше оставить уточнение про медицину.— Prostologin 1 (обс.) 11:29, 22 июля 2022 (UTC)
↑Cupping // American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies / Russell J ; Rovere A. — 2nd. — American Cancer Society, 2009. — P. 189-191. — ISBN 9780944235713.
↑Улащик В.С. Физиотерапия. Универсальная медицинская энциклопедия. — Минск: Книжный Дом, 2008. — ISBN 978-985-489-713-4.
↑А. Н. Бакулев, Ф. Н. Петров и др. Популярная медицинская энциклопедия. — Москва: Советская Энциклопедия, 1964.
Итог
Вялотекущее обсуждение идёт шесть лет. Консенсуса за переименование нет. Очевидно, предлагаемое номинатором название является менее естественным и узнаваемым, как показано в обсуждении, интуитивно под этим понимается другое. Аргументы об отсутствии доказанной клинической эффективности не являются валидными при именовании статьи, об этом следует указать в тексте самой статьи. Как показано участниками обсуждения, в АИ и других энциклопедиях доминирует естественное название, что говорт о том, что оно устоялось как единая конструкция. Кроме того, в Википедии в похожем случае используется Консервная банка или Трёхлитровая стеклянная банка, а не Банка (консервирование). Таким образом, другой предлагаемый вариант Банки (медицина) будет менее узнаваемым, помимо этого может быть путаница с другими банками, используемыми в медицине, например банкой для анализов, банкой для аспираторов и т.п. Вместе с тем ВП:ИС в общем случае предписывает использовать именительный падеж и единственное число, здесь нет причин использовать множественное, т.к. банка может быть и одна, несколько банок семантически ничем, кроме того, что их несколько - не отличаются. Таким образом 'переименовано в Медицинская банка. Coucoumber (обс.) 04:03, 3 июня 2023 (UTC)
На мой взгляд, в Италии, Испании, Франции - уместно именование - маркизат. А в "Священной Римской империи германской нации" - именование - маркграфство. По поводу Монферрата - самоназвание: Marchesato del Monferrato - Маркизат Монферрат, титулование правителя - итал. Marchese, новолат. marchisus или marchio - дословно - маркиз. В советской историографии, титул правителей Монферрата (до 1574) - тоже маркиз.Assar75 (обс) 09:41, 10 августа 2016 (UTC)
"На мой взгляд" не аргумент. Суверенных правителей, тем более средневековых, в нормальных источниках маркизами не называют. Это отдает "Котом в сапогах". Оставить. --Ghirla-трёп-00:31, 11 августа 2016 (UTC)
Смотрим БЭС, Даля - "Маркграф - титул некоторых германских владетельных (и невладетельных) особ". "Маркиз - почетное родовое званье (в Италии, Испании, Франции), саном между графом и герцогом". Смотрим летописи - Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя. М. Наука. 1993 - тоже маркиз. Смотрим прозу - Божественная комедия Dante Alighieri: Монферрат, Салуццо, Тоскана - маркиз. Смотрим итальянский словарь: "маркграф - margravio, маркиз - marchese" Мы говорим - "князь Долгорукий и принц Конде" - в России - князь, во Франции - принц. В Германии - маркграф, в Италии, Испании, Франции - маркиз. Сами итальянцы никогда не называли сии владения - margraviato, для них это было чужое - враждебное название, везде - Marchesato - маркизат, а титул правителя - Marchese - маркиз.Assar75 (обс) 17:01, 11 августа 2016 (UTC)
Точно так же можно сказать, что "герцог" для французов "чужое-враждебное название", а французских (итальянских, испанских) герцогов нужно именовать дюками. То же самое можно сказать и про герм. "граф", потребовав всех британских графов немедленно переименовать в эрлов. Вся эта словесная эквилибристика от лукаваго. --Ghirla-трёп-17:58, 11 августа 2016 (UTC)
В средневековой Италии прозвание маркиза - маркграфом, звучало-бы, как: "товарищ штандартенфюрер" или "господин политрук". Ну не называли в России - Иванов - Гансами, а Гансов в Германии - Иванами. Все средневековые итальянские источники пишут: маркиз Монферрат, Салуццо и т.д. Слово маркграф применялось к Германским правителям. Слово ярл уместно применять к скандинавской знати, завоевательные походы данов и норманов превнесли его в Англию - где уместнее звучит лорд (собственно-господин), а в Германии - граф. Слово "дюк" досталось французам в наследство от Рима - Византии, где император ставил своим наместником - дуку. Слово "герцог" - германского происхождения, средневековая Германия конгломерат - герцогств. Немецких маркграфов никто не называет - маркизами - они маркграфы, рейнграфы, бургграфы. Уместно будет узнать мнение самих итальянцев по этому поводу, смотрим Монферрат - Marchesato del Monferrato, если Чукчи себя называют Чукчами - глупо называть их ЭвенкамиAssar75 (обс) 20:03, 11 августа 2016 (UTC)
Как это государство называют итальянцы — нам совершенно безразлично, здесь не итвики. Если посмотреть русскоязычные научные работы, то это почти всегда «маркграфство». Той же позицци придерживается и итало-русский разговорник: [1]. Не переименовывать. Викидим (обс) 22:24, 11 августа 2016 (UTC)
Ваша ссылка, что - шутка? Это же разговорник туристов. АИ типа - БЭС и Даля, говорят: Германия - маркграфство, Италия, Испания, Франция - маркизат. Я не цепляюсь за то, или иное звучание названия - просто в последнее время существует нездоровая тенденция переиначивания названий исторических персоналий и территорий. Пример: статья Матео I Орсини, сын Иоанна Орсини - теперь называется Матфей I Орсини. Что дальше ? Матфей I Иванович Орсини ? И наоборот - король Венгрии Андрей III - сейчас стал -Андраш III. Нужны жесткие правила исторических, географических, личных и т.д. имён и названий - иначе бардак усугубится. — Эта реплика добавлена участником Assar75 (о • в)
Нет, это не шутка. Это книга, написанная профессионалом (Константинова, Ирина Георгиевна), который знает как итальянский, так и русский язык. Я уже подчеркнул, что во всех научных работах, которые я просмотрел, Монферрат называется или маркграфством, или герцогством, и никогда — маркизатом. Это не «переиначивание», а традиционная запись. Викидим (обс) 16:20, 12 августа 2016 (UTC)
Гонзага. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978
мантуанское наследство война за М. Н. 1628-1631 гг.,Словарь исторических терминов
Палеологи.Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907
— Эта реплика добавлена участником Assar75 (о • в)
Какие научные работы ? ..."во всех научных работах, которые я просмотрел" - это голословное утверждение. Я привожу АИ: БСЭ, Даль, Брокгауз-Ефрон, Жоффруа де Виллардуэн, Вильгельм Тирский. Последние двое - непосредственно общались с Монферратами, они говорят - маркиз. Эти люди, в то время, общались со знатными особами всей европы: Императорами, королями, царями, деспотами, князьями, герцогами, маркизами, маркрафами, пфальцграфами, рейнграфами, графами, баронами, шевалье, рыцарями. Они знали разницу, между маркизом и маркграфом. Итальянские маркизы около 500 лет воевали с германскими императорами, королями, маркграфами и т.д. Русские полковники - воевали с немецкими шнтардартенфюрерами а вы мне говорите: " да нет - руские были не полковники - они шнтардартенфюреры"Assar75 (обс) 05:11, 13 августа 2016 (UTC)
Как Жоффруа де Виллардуэн ,так и Вильгельм Тирский - германских владельцев марки, называют маркграфами, а итальянских владельцев - маркизами. Во многих источниках существует сумятица источником которой являются следующие обстоятельства. К концу 16 - до середины 17 века большинство итальянских маркизатов - стали герцогствами или были ими поглощены, а титул маркиза стал из владетельного - чисто номинальным. История германских маркграфств, была в целом похожей, но имела существенное отличие. По окончании наполеоновских войн, многие маркграфства превратились в герцогства, великие герцогства, курфюршества. Но младшие члены этих правящих домов могли носить титул - маркграфа и являлись владетельными особами. Это продолжалось до образования германской империи, а некоторые маркграфства существовали до 1918 г. Поэтому на момент написания Энциклопедического словаря Ф.А.Брокгауза и И.А. Ефрона (подовляющее большинство статей подобного рода из которого перекачевало в БСЭ) - Русское общество воспринимало титул маркграфа - как владетельный, а титул маркиза как номинальный. Поэтому во все статьи о маркизатах закралась ошибка - на сегодняшний день, до революции статьи соответствовали действительности. По сему все статьи о маркизатах расположенных в Италии, Франции и Испании нужно переименовать.Assar75 (обс) 08:52, 13 августа 2016 (UTC)
Зачем так горячиться? Когда Оттон I повысил ранг этой сеньории, он, разумеется, сделал первого Алерамида маркграфом, а не маркизом. Маркграфами они и были, пока германское влияние в середине XIII века не сменилось французским. Может быть, они уже в XII веке назывались «маркизами», так как старофранцузский язык был средиземноморским lingua franca в эпоху крестовых походов. Монферратские Палеологи, действительно, и в русскоязычных источниках именуются маркизами (например, у Гуковского в «Итальянском Возрождении»), так же как и маркизы Феррары, Мантуи, Салуццо и прочие. Ссылки на итальянский патриотизм здесь излишни, так как оба титула — и «маркграф» и «маркиз» — принесены в Италию завоевателями. Ссылаться на франкоязычных авторов бесполезно, так как французы и бранденбургских маркграфов предпочитают называть «маркизами». Им трудно выговорить слово «маркграф». А человек, именуемый в русскоязычной литературе «Вильгельмом Тирским» (он как раз таки Гийом) вообще писал свою хронику по латыни, так что у него там должно быть «мархио» или «мархисус», а не «маркиз». Учитывая тот факт, что Монферрат появился в то же время, что и Веронская марка, и в период существования Тосканского маркграфства, приоритет может быть признан за немецким термином. Достаточно указать в статье, что в эпоху Высокого Средневековья титул маркиза вытеснил маркграфский. Но, вообще, оба варианта равно возможны, ибо в разное время это владение именовалось обоими способами. Первая же фраза номинатора: На мой взгляд, в Италии, Испании, Франции - уместно именование - маркизат. А в "Священной Римской империи германской нации" - именование - маркграфство вступает в противоречие с его желанием переименовать статью, так как Монферрат был именно леном Священной Римской империи, а, следовательно, по словам самого же номинатора, маркграфством. Albinovan (обс) 09:44, 13 августа 2016 (UTC)
Титул маркграф возник в 7 веке, а окончательно оформился при Карле Великом в конце 8 века. Вскоре после развала империи 840-843, во Франции утверждаются титулы маркиз Нейстрии, маркиз Готии и маркиз Септимании. В дальнейшем титул маркизов недолго носили графы Тулузы и Прованса. В это время северная Италия находилась в зоне германского влияния, центральная Италия представляла из себя поле боя разных претендентов за престол до 1015 г , а южная Италия находилась до 1081г. в зоне утрачивающей своё могущество Византии. В этот период марки в Италии носят название маркграфств, но сепаратисткие устремления владельцев марок, пытавшихся сбросить с себя вассальную зависимость от германских императоров, в конце 11 века - выразилось в новой форме титулования - маркиз. В дальнейшем вассалитет маркизов Италии носил - принудительный характер и германским императорам приходилось добиватся его силой оружия. На протяжении конца 11 - 60-х гг. 13 века, германские императоры вторгались в Италию более 30 раз. В этот период борьбы германии с папством - Италия представляла из себя печальное зрелище где все - воевали против всех и часто переходили из одного лагеря в другой. Говорить о какой - либо форме вассалитета, по отношению к германской империи в этот период - не представляется возможным, так-как он остовался только до ухода германских войск. А порою Германским императорам и королям приходилось бежать с позором. Маркизаты в этот период де факто являются самостоятельными государствами, кроме тех где присутствовали владения епископов и северных маркизатов, многие из которых лавировали между германией и папством. Assar75 (обс) 11:51, 13 августа 2016 (UTC)
И к чему этот ликбез? При чем тут Карл Великий, Тулуза и Прованс, если Монферрат создан немцами? Вы то ли путаете, то ли намеренно искажаете факты: маркиз Готии и Септимании — это одно и то же, в Северной Италии коммуны (и то не все) боролись против власти императора, а феодалы, на права которых эти самые коммуны активно посягали, как раз стремились заручиться поддержкой императора и при случае возобновляли свою вассальную присягу. Тосканское маркграфство развалили именно коммуны, типа Пизы и Флоренции, Анконская марка так и не утвердилась в качестве феодального владения, а больше в Средней Италии вроде бы марок и не было. В любом случае, к Монферрату это не имеет отношения, не надо перескакивать с частного на общее. Для переименования надо обосновать, почему поздний французский термин для Италии предпочтительнее более раннего (и аутентичного) немецкого. Мало ли кто и когда с позором убегал из Италии. Разве это аргументация? Albinovan (обс) 14:06, 13 августа 2016 (UTC)
С легкой руки Брокгауза и вторящей ей БСЭ и соответственно болшинство статей в Вики - все средневековые маркизаты Италии называют - маркграфствами или правителей маркизатов называют - маркграфами. БСЭ в статье Монферрат называет его - маркграфством, а в статье Гонзага - маркизатом. Брокгауз недалеко ушел от БСЭ в одном месте маркграфство, в другом маркизат. Практически все статьи в Вики склонны все итальянские маркизаты называть маркграфствами. В наш прогрессивный век "демократии" для абсолютного большинства обывателей - что маркграф, что маркиз, да хоть королёк - всё едино. Но в эпоху средневековья такой горячий народ как итальянцы - пережившие не один десяток германских погромов - не мог называть своего властителя маркграфом, на чуждый их духу национального самосознания - германский манер - это было-бы то-же самое, если-бы ближние бояре Ивана Калиты - вместо государя и великого князя, назвали бы его улусником и подручником великого хана Узбека. Для самого маркиза - это было-бы личным оскорблением - назови его кто-либо маркграфом. Посмотрим с немного другой точки зрения. Германцы их называли в то время - маркграфами. Французы - маркизами. Испанцы - маркизами. Византия - маркизами. Англия - маркизами. Советская школа истории в подавляющем большинстве называет их маркизами. В художественной литературе - ярким примером которой является "Божественная комедия" - итальянских властителей титулуют маркизами. «Маркиза Салуццо» — первая сказка Шарля Перро (1691), известна на русском языке под названием «Гризельда» Assar75 (обс) 16:46, 13 августа 2016 (UTC)
Научные работы советской исторической школы - где Монферрат, Салуццо, Мантуя называются маркизатами, а их правители - маркизами: Капитальная 3-х томная работа академика С.Д.Сказкина - С.Д.Сказкин История Италии (в 3-х томах). Москва."Наука" 1970. Т.1. Ст.264,267,355,365-67.
Работа коллектива авторов под редакцией профессора М.А Гуковского - пособие для преподавателей: Гуковский М.А. Очерки истории Италии 476-1918. Москва. 1959. Ст.53. Карта Италии.Карта Италии 14 век. Работа Л.А. Котельниковой - Л.А.Котельникова Феодализм и город в Италии в 8-15 вв. Москва."Наука" 1987.Ст.252 Мантуя Маркизат. Assar75 (обс) 11:54, 15 августа 2016 (UTC)
При чём тут моя логика? Я привел научные работы написанные советскими академиками и профессорами, по которым преподают в ВУЗах. В текстах которых написанно - Маркизат, маркиз. Взгляните на карту - она из книги по которой учились нынешнее поколение Российских маститых историков. В любом случае - проблема существует и её надо както решать.Assar75 (обс) 14:49, 17 августа 2016 (UTC)
При чём, тут - Монферрат. Там же русским по белому написанно: Маркизат Салуццо, Маркизат Мантуя. Читайте далее - "между строк" (На карте не поместилось) - Маркизат Монферрат. Не - маркграфство, а маркизат. А у Вас - все Итальянские марки - маркграфства. Assar75 (обс) 03:13, 18 августа 2016 (UTC)
Против. Правители Монсеррата были именно маркграфами, а не маркизами. Об этом есть источники и на русском языке, и на немецком. Оттон I, который дал графству Монферрат статус маркграфства. Алерамо был маркграф Монферрат (967—969) (а вовсе не маркиз). - Vald (обс) 21:56, 25 октября 2016 (UTC)
На сегодняшний день второй сборной России не существует. Для проверки ближайшего резерва в начале 2016 года была сформирована так называемая Олимпийская сборная России [2]. Приставка «Олимпийская» официально используется ФХР [3].--Chel74 (обс) 11:40, 10 августа 2016 (UTC)
Но она существовала много лет и, насколько я понимаю, никто не объявлял, что олимпийская = прежняя вторая. Не думаю, что стоит переименовывать. Sealle19:21, 12 августа 2016 (UTC)
Обсуждение началось шесть лет назад, предложение не встретило поддержки. Аргумент о том, что что-то в настоящее время не существует не является валидным для переименования, статья может описывать и то, что существовало в прошлом. О сборной, которая сформирована вместо этой может быть другая статья. Не переименовано. Coucoumber (обс.) 04:37, 3 июня 2023 (UTC)
Если у них других премий нет, то можно и просто «премия», это вы можете исправить и сами, но вроде как лучше с естественным уточнением. Я писал итог именно для того, чтобы на его основе можно было избавиться от многочисленных «Империй» в отдельных номинациях. Leopold XXIII14:03, 3 января 2023 (UTC)
Про порядок слов в данном случае не спорю. Но именно что переименовать нужно будет два десятка статей о номинациях, так что тут не совсем ПС, а стоит сразу определиться. — INS Pirat15:04, 3 января 2023 (UTC)
Основной пойнт — в замене «Империи» на Empire. Думаю, что остальное надо обсуждать на форуме в соответствии с ВП:МНОГОЕ, а потом править ботами, потому что редиректы с «Империи» надо будет удалять как некорректные. Leopold XXIII10:56, 4 января 2023 (UTC)
Обсуждение, похоже, никого не заинтересовало, так что переименую без обсуждения. Если возникнут несогласия, возобновляйте это обсуждение. 46.53.183.22910:21, 11 августа 2016 (UTC)
Как раз, понятно, почему. По принципу низкопоклонства перед «Masters of the Universe». Автор статьи даже с некоторым удивлением сообщает, что песня-то, оказывается, французская (а он ведь знает, что мировые хиты пишут толькоанглосаксы, так что его недоумение вполне искреннее). Albinovan (обс) 14:27, 13 августа 2016 (UTC)
Я в принципе за французский оригинал, но можно и «Опавшие листья», для очистки совести проверил пластинку 50-х годов — там именно такой перевод (хоть и не дословный). --М. Ю. (yms) (обс) 08:34, 11 августа 2016 (UTC)
Строго говоря, название «Опавшие листья» подошло бы для самого стихотворения Жака Превера, но о нем статью вряд ли напишут, так как в отрыве от музыки оно не имеет самостоятельной значимости. Вообще, названия западных песен у нас принято давать без перевода. В советское время их переводили и печатали эти переводные названия на дисках и конвертах, но мы вроде как из этих помочей уже выросли. Дословный же перевод по-русски будет звучать странновато. Англосы вон тоже не стали переводить дословно. Albinovan (обс) 14:27, 13 августа 2016 (UTC)
Надо по-русски. Процент читателей, которые могут хоть сколько-нибудь близко к правильному варианту прочесть это название по французски, исчезающе мал, смысла писать большие, но никому не понятные буквы я не вижу. Именно, что пора из помочей вырасти и делать так, как делают французы: fr:Les Nuits de Moscou. Викидим (обс) 06:30, 22 августа 2016 (UTC)
Если следовать такой логике, то и Non, je ne regrette rien и La Vie en rose надо переименовать, так как «этрусский французский не читается». То что там французы у себя пишут, нас не должно волновать, так как большинство из них в принципе не способно сколько-нибудь правильно выговорить иностранные слова (это не мое мнение, а Марселя Пруста). И вы на самом деле предлагаете остаться в помочах, а не вырасти из них. Albinovan (обс) 13:41, 25 августа 2016 (UTC)
У нас не отсутствие помочей, а раболепие. Число людей в России, хоть чуть-чуть знающих, скажем, французский, в единицах процентов и буквы алфавита невозможно набрать на стандартной клавиатуре. Однако, французские песни пишем непонятными — и невозможными к набору для 95 % потенциальных читателей — закорючками (даже я не могу быстро набрать, а читать по-французски я как раз умею), а украинские, например, обычно переводим, хотя прочесть их названия может практически каждый :-) Викидим (обс) 17:22, 25 августа 2016 (UTC)
Вики по-русски, значит русский вариант в заглавии статьи Опавшие листья, а в скобках в преамбуле сначала по-французски (оригинал), а затем по-аглицки. С названий латиницей оставить перенаправления на Опавшие листья. Aibolytt (обс) 15:34, 5 сентября 2016 (UTC)
Насколько я знаю, в среде джазменов эту тему гораздо чаще называют Осенние листья, а не Опавшие листья. Гугль-тест, вроде бы, это подтверждает. Ясно, что понадобится редирект, но с какого на какое? --Bopsulai (обс) 21:14, 24 октября 2016 (UTC)
@Ghirlandajo: Я дал статье самое узнаваемое название. Ведь похоже на то, что в оригинале это была просто тема/песня из кинофильма, популярность к ней пришла, когда её перевели на английский и начали по всему миру исполнять. Посмотрите французскую интервику, там даже не уверены, пел ли Ив Монтан эту песню на сцене тогда хоть раз. Также похоже, что оригинальная французская песня сначала даже на граммофонных пластинках не вышла, звучала только в фильме. И записал Монтан «студийную версию», чтобы песню можно было издать для пластинках, только в 1949 году, когда она уже по всему миру прогремела. Посмотрите интервики и скажите, ведь такое впечатление создаётся? (Если это так, то я потом официально зарегистрирую свой голос против переименования по-французски.) --Moscow Connection (обс.) 05:16, 6 ноября 2016 (UTC)
Не переименовывать в «Les Feuilles mortes». Аргументы в моём предыдущем комментарии:1) международный успех к песне пришёл в англ. варианте; 2) судя по франц. Википедии, даже издана на грампластинках она впервые была по-английски. Если бы необходимо было переименовать по-русски, то по аргументу участника Bopsulai можно было больше склониться к варианту «Осенние листья». Но такая была советская песня, да и вообще неоднозначность здесь большая. Не лучше ли оставить по-английски? --Moscow Connection (обс.) 14:08, 12 ноября 2016 (UTC)
Какая разница, на каком языке к песне пришел международный успех, если успех у русскоязычной публики к мелодии пришел под русскоязычным названием "Опавшие листья"? 73.193.21.4504:33, 13 февраля 2017 (UTC)
Где доказательства, под каким названием пришёл успех у русскоязычной публики? Выше уже писали, что джазмены гораздо чаще говорят «Осенние листья». Так что единого общеупотребительного русского названия, чтобы его выбрать для статьи, нет. А английское есть. --Moscow Connection (обс.) 11:17, 25 февраля 2017 (UTC)
Это уже много десятилетий часть программы сольфеджио в тысячах советских ДМШ. Джазмены могут говорить всё, что им приспичит, сколько тех джазменов-то. Кстати, а почему именно джазмены, а не блюзмены, попмены, рокмены и кантримены? Пластинки Монтана выходили в СССР большими тиражами, мелодию больше полувека регулярно крутят на радио. Жаргон джазменов пусть остается в среде джазменов, тут универсальная энциклопедия. 73.193.21.4507:23, 28 февраля 2017 (UTC)
Учебных пособий по сольфеджио у меня нет, чтобы проверить, а пластинки Ива Монтана я сейчас посмотрел на Avito: [10]. Действительно, там 4 раза именно «Опавшие листья». Короче, согласен, лучше переименовать в «Опавшие листья». (Заодно не будет такой неоднозначности, как с «Осенними»). --Moscow Connection (обс.) 08:45, 28 февраля 2017 (UTC)
Вас ведь не затруднит дать ссылку на пособие по сольфеджио "многодесятилетней" давности тысяч советских ДМШ? А то я сольфеджио занимался как раз тридцать лет назад, и изучение этой темы, как мне казалось, в те времена в рядовых ДМШ не могло присниться муз. руководителям даже в страшном сне. --Bopsulai (обс.) 20:18, 28 февраля 2017 (UTC)
Переименовать в «Les Feuilles mortes». Случайно увидела, что дискуссия продолжается не один месяц! Это правильно, потому что обсуждаемый вопрос принципиальный, и надо прийти к разумному единообразию при создании статей в данной и в похожих категориях. Я делаю переводы для Википедии с иностранных языков и имею музыкальное образование. Я склоняюсь к тому, чтобы названия статей о песнях давать на языке оригинала. Многие популярные песни зарубежных исполнителей у нас не фигурируют на русском языке в авторитетных источниках, да и найти их очень непросто, а каждый переводчик может сделать перевод текста и названия по-своему. Надо также принять в учёт, что песня - это симбиоз музыки и стиха, а статья о стихотворном произведении иноязычного автора допустима только под оригинальном названием. Предлагаю называть статьи по оригинальному названию песни, а в преамбуле давать те названия, под которыми она известна в других языках и странах. И таким образом её будет нетрудно найти. --V2016 (обс.) 13:08, 3 мая 2017 (UTC)
По-моему, выше уже довольно убедительно было показано, что французское название самое неузнаваемое из всех возможных. Я не согласен с переименованием по-французски. --Moscow Connection (обс.) 00:31, 4 мая 2017 (UTC)
Само собой. Соната № 14 Бетховена тоже широкой публике известна только как "Лунная". Узнаваемость в данном случае - не определяющий критерий. Названия статьям о песнях, наверно, следует давать как статьям о стихотворных произведениях: на языке оригинала. В преамбуле вы указываете варианты в переводе. Я посмотрела несколько других статей об известных у нас зарубежных песнях - они носят оригинальное название.--V2016 (обс.) 11:19, 5 мая 2017 (UTC)
Нет, конечно. Мы раболепствуем только перед сагибами, потому пишем так, чтобы было понятно сагибам, пусть даже это сумеют прочесть лишь несколько процентов наших читателей. Когда на языке песни сагибы не говорят, мы или переводим на русский (Плывёт утёнок по Тисине) или, что ещё забавнее, на язык сагибов (Little Apple). По сути здесь часть обсуждения крутится вокруг вопроса: «являются ли французы сагибами per se, или надо-таки перевести на настоящий сагибский язык»? Викидим (обс.) 17:48, 5 мая 2017 (UTC)
Мой уважаемый коллега Moscow Connection привёл в качестве аналогии немногочисленные названия музыкальных сочинений, которые в России до исполнения их на русском языке под русским названием были совсем неизвестны широкой публике. Конкретно для этих статей вполне разумно сделать исключения и оставить их на русском языке. Марсельеза - это вообще, мне кажется, отдельный случай (начиная с того, сколько человек из толпы могли бы напеть её мотив, если не знают нашу знаменитую «Отречёмся от старого мира»?!). В то время как наш пресловутый предмет дискуссии сначала стал широко известен в исполнении Ива Монтана на французском языке. Но название этой песни более популярно, действительно, на английском языке - потому, наверно, что английский в России более распространённый, чем французский. Но оригинал всё же на французском. А под русским названием «Опавшие листья» о какой песне, собственно говоря, идёт речь? В СССР зарубежные шлягеры были недоступны в оригинальной версии, поэтому их переводили на русский и исполняли советские певцы. Но кто может сейчас вспомнить, без обращения к Интернету, хоть одну строчку из русского перевода или имя советского исполнителя монтановской песни? На слуху только похожая старая советская песня, перепетая Пугачёвой, «Осенние листья»: осенние листья шумят и шумят в саду. --V2016 (обс.) 14:53, 24 марта 2018 (UTC)
1. Их (песен) много таких, не только эти. Раньше на пластинках названия иностранных песен писали по-русски. 2. Вы читали дискуссию выше? Я выше уже объяснил, что эта песня стала популярной в мире отнюдь не в исполнении Ива Монтана. --Moscow Connection (обс.) 15:04, 24 марта 2018 (UTC)
Мало ли, что было раньше на советских пластинках. Теперь есть Инет, и любой желающий может найти то, что его интересует. Но какого рожна давать французскому произведению в русской Википедии название на английском? Давайте тогда писать его на китайском, на том основании, что это самый распространённый язык в мире. --V2016 (обс.) 15:25, 24 марта 2018 (UTC)
Я уже всё объяснил. А именно что песня прославилась в английском варианте и что она так прежде всего и известна в мире. Я против вообще переименования статьи. А вот если люди решат переименовывать, то тогда уже это должно быть уж точно не французское название, которое мало кому из русскоязычных известно, а русское. --Moscow Connection (обс.) 16:50, 24 марта 2018 (UTC)
Итог
Наиболее узнаваемое название песни (а это единственный действующий на данный момент критерий, для введения любого другого необходимо предварительно провести обсуждения) для среднего русскоязычного читателя, по всей видимости, «Опавшие листья». Аргументы о массовых грампластинках (где песня в подавляющем большинстве случаев называется именно так, вне зависимости от исполнителя) и учебных пособиях приведены. В эпоху YouTube узнваемость оригинального французского названия, конечно, выросла, но вряд ли обогнала узнаваемость русского варианта. Английский вариант, конечно, так же классический и, вполне возможно, именно он прославил эту песню «в мире», но точно не в русскоязычной среде, где с Ивом Монтаном знакомы несравнимо шире, чем с Джонни Мерсером. Учитывая, к тому же, что в обсуждении вырисовывается консенсус (фактически никто не высказал категорических возражений против русского варианта), переименовано в Опавшие листья (песня). С остальных вариантов оставлены перенаправления. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:49, 23 августа 2019 (UTC)
Не переименовывать. основное значение, всё же, инсектицид. С уважением, 46.53.183.229 19:55, 10 августа 2016 (UTC)
Оставить Уточнение названия должно быть. -- Повелитель Звёзд 15:01, 5 октября 2016 (UTC)
Оставить или 
Переименовать в "Банки (медицина)", что одно и тоже. Да, в медицинской литературе практически всегда говорится о просто банках, так как то, что они медицинские следует из контекста. --ПростоУчастник (обс.) 20:09, 28 ноября 2016 (UTC)
Против. Следуя вашей логике, герцогства и графства Италии тоже нужно переименовать в дукаты и комитаты? S.V.D. Azovian talk 10:43, 16 августа 2016 (UTC)
Переименовать либо в Empire (кинопремия), либо в более дословный перевод «Empire Awards» — «премия журнала Empire»: [6], [7], [8] Live to dead (обс.) 20:24, 16 июня 2018 (UTC)