Обсуждение участника:Анна Астахова: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎traditio.wiki: новая тема
Строка 1265: Строка 1265:
По статье вынесено положительное решение, однако Романенко оспорил итог и там необходимо ваше участие, коллега. [[User:Nickpo|Nickpo]] 02:05, 24 августа 2015 (UTC)
По статье вынесено положительное решение, однако Романенко оспорил итог и там необходимо ваше участие, коллега. [[User:Nickpo|Nickpo]] 02:05, 24 августа 2015 (UTC)
:: Спасибо, коллеги! Непременно включусь в обсуждение. --[[User:Анна Астахова|Анна Астахова]] 19:16, 24 августа 2015 (UTC)
:: Спасибо, коллеги! Непременно включусь в обсуждение. --[[User:Анна Астахова|Анна Астахова]] 19:16, 24 августа 2015 (UTC)

== traditio.wiki ==

Вы сознательно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Коломнин,_Алексей_Петрович&diff=prev&oldid=73070881 дали ссылку] на вандальный вики-сайт (не АИ), занимающийся распространением клеветы и личных данных участников проекта и занесённый в спамлист своим прошлым доменом? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 02:47, 2 сентября 2015 (UTC)

Версия от 02:47, 2 сентября 2015

  1. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2006-2008
  2. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2008-2009

Анн

Приглашение

Приглашаю вас поучаствовать в конкурсе ВП:ВСГ1. Предлагаю вам улучшать какие-нибудь из ваших статей, чтобы в конце года выставить их на это мероприятие. deevrod (обс) 16:06, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А можно снять "блокировку" с этой статьи?

Савельев, Борис Александрович = и здесь, я не понимаю что возможно исправить? Игорь Мухин 85.140.188.90 20:38, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

О чём Вы? Поясните, плиз. --Анна Астахова 12:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
там есть шаблон что текст "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка." что там не так? И как исправить?

и могу вас просить написать статью про Владислава Ефимова? Всё же на сегодня он более художник чем фотограф!) Спасибо за Безукладникова)Игорь Мухин85.141.81.247 21:16, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

С Праздником!

Успехов! :-) Alexandrov 16:17, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо :-) ! --Анна Астахова 19:33, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

Совершенно случайно обнаружил, что начатая Вами статья, вынесенная в заголовок обсуждения, является до единого знака копивио из Сов. словаря. Одновременно статья нужна, это бесспорно... У Вас как автора нет желания её доработать/переработать? С увж --MPowerDrive 21:35, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

Размер фотографии

Приветствую, а зачем Вы уменьшили размер фото в статье о Кудряшевой? По-моему, большое смотрится лучше, а на маленьком кажется, что у неё синяки под глазами. :) -- Esp 18:22, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]

На мониторах с невысоким разрешением (Россия-с, знаете ли) занимает пол-страницы :-) --Анна Астахова 13:52, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ладно, пусть будет так, это не столь важно. :) -- Esp 15:28, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен, иногда при загрузке изображений, приходится либо писать внутри двойных квадратных скобок после расширения и знака «|» слово «thumb» или размер в пикселах. Monoklon 05:02, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я выдвинул Вас кандидатом в АК. Подтвердите согласие или откажитесь. JukoFF 09:47, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но это — не моё. --Анна Астахова 17:53, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Shulejko A F.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Shulejko A F.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. — putnik 22:05, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Игорь Белов

  • Ага, прикольно :-) А у Вас нет возможности в Жариковском блоге запрос про Белова сделать? Может, этой тусовке небезразличен дядька Игорь, вспомнят чего? --Анна Астахова 17:45, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я и просила Васю Лонга, он знает вроде всех его девчонок, он обещал. Он мне и прислал мне фотку этого Брагина. Можете посмотреть, кстати:))) Для этого в окошке для фото в статье про Жарикова - Жариков.jpg поменяйте на Жаринов.jpg. Василий сказал, что Брагин это психически нездоровый человек, состоит на учёте, каждый год проходит обследование. Вроде как раньше работал "в органах", оттуда его выгнали за что-то.NORRIS 07:59, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну как?:))) Много у людей времени свободного, я так поняла. Я добавила ещё фактуры в статью о ДК, посмотрите плз. Мне как-то неудобно спрашивать Жарикова о Белове, у него френдиться обязательно, у меня и блога нет. Лонг сказал что не общается, к сожалению, они там пьют здорово. Я знаю, что у Яншина есть дочь, вот как-то может через неё выйти на тех кто хорошо знает Белова? Может кто остался ещё от первых Картинок? В общем, не знаю пока..NORRIS 11:43, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Отличная фотка. Лишь бы с лицензией проблем не возникло. К Вам у админов могут быть вопросы (чем Вы сможете доказать, что автор Вам разрешил публиковать фотку под свободной лдицензией...).--Анна Астахова 15:32, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Эта сессия была заказана последним администратором группы А. Волковым, и Автор (Сергей Бабенко) дал разрешение на свободное использование со ссылкой на авторство. А Сашу Волкова я хорошо знаю лично - всё это было сделано под юбилейный концерт 2001 года, фотки сделаны именно с рекламными целями (автору заплачено:))), их можно встретить в разных местах в сети. Так что всё нормально с этим.NORRIS 15:42, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • А он даже не просил подпись указывать, это моя инициатива:)) Можно её переоформить (если что) для свободного использования в любом виде. У него и ещё есть. Странные Игры, например.NORRIS 17:43, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Вася Лонг.... Как давно это было... Помню,в "Туристе" рассказывал мне о своих приключениях в Кащенко и Ганушкина. С главным героем "Мастера и Маргариты себя сравнивал.... Белобилетник, доживший до седин, но не имевший никогда нормальной работы....
    Какой нахрен директор ДК ??? Очнитесь! Когда ему чем заниматься было кроме наркоты? Эксперт, блин, писатель, живой сейчас лишь благодаря стараниям своей жены, успешно сдающей всё это время доставшуюся от родителей Васи квартиру и вынужденная, лишенная таким образом собственного жилья, ростить детей то в сырой избушке под Козельском, то доживать свой век в квартирке от сжалившихся родственников в Ростове...... DeD n 17:44, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Внимание: Скоро здесь появится анонс статьи-воспоминания ""Можно ли из онаниста сделать настоящего мужика?" или как мы возили Жаринова на "случку"" DeD n 09:36, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Любезный DeD n, моя страница — не помойное ведро, посему потрудитесь её подобными заявлениями не пачкать. В противном случае я буду вынуждена поставить вопрос о Вашей блокировке. --Анна Астахова 10:10, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Тут вопрос спорный. У первого состава не было своего репертуара. А тот состав, у которого он был - 1986 года. Когда образовалась группа? Когда идея собраться пришла, или когда реально образовался коллектив музыкантов с оригинальным репертуаром? Может, оставить этот состав, но год образования поменять на 1986?NORRIS 15:34, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Жена Яншина Алёна жива и её можно распросить. А вообще дату образования ВК логично считать с образования отдельного, независимого состава ДК, т.е. с конца 1986г. DeD n 06:02, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • А не слабо Вам узнать дату и место рождения Игоря Белова? И ещё у меня к Вам отдельная просьба: перестаньте методично править Жарикова на Жаринова. Это просто даже как-то неприлично, право :-) --Анна Астахова 09:42, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Есть устоявшаяся энциклопедическая традиция, когда творческий человек выступает под псевдонимом. Мы имеем такой же случай. Никто певцу Лещенко, не меняет фамилию на Лещёв (по паспорту) а Барыкина на Бырыкин. Какая-то подрастковая глупость:)))Ей-богу, смешно.NORRIS 10:55, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я с ним особо знаком небыл. А Алёна возможно знает. Будете заниматься-контакты найду. Да и другие люди остались. Плежа тот же.

Что касается Жаринова. Ну, если фамилия у человека такая зачем писать неверную? Это не псевдоним же! Мульку он придумамал себе такую. Ссал он очень (именно так, другое слово не передаст сути) что "повинтят" его и вообразил что скажет: Эт не я, эт некий Жариков всё... Понятно, сжился с этим, но (!) паспорт (фамилию) то не поменял. Такое вот раздвоение личности: Живёт Жаринов, а делает вид что он Жариков. Вроде шизофренией такое называется. Вообще с этим Жариновым внимательнее следует быть. Он под себя историю верстает. Его слова не на 2 делить надо, а на 10. Если вам статья нужна хоть немного приближенная к реальности, Морозова поспрашайте, а потом компиляцию сделайте. DeD n 10:28, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]

  • Г-н Брагин, Ваши комплексы понятны. Но если артист называет себя Жариковым, то он для нас Жариков, что бы у него в паспорте было не написано. Так принято - вы это можете понять? Здесь же не милиция, не прокуратура и не загс!NORRIS 14:06, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Вообще с этим Жариновым внимательнее следует быть - спасибо за сигнал DeD n, мы учтём. Впредь будем бдительней:)))NORRIS 11:18, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Н-да, сильно всё запущено :-) А известно кому-нибудь отчество Морозова? Тоже ведь персонаж любопытный, вполне заслуживает статьи в ВИКИ, на мой взгляд. Займёмся при случае, а, NORRIS?-) --Анна Астахова 11:47, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Евгений Кимович Морозов - это во всех энциклопедиях есть. В группе ДК был один год - с конца 1982 по 1983. Где-то через год был осуждён за какие-то махинации с аппаратурой, и в Москве появился к концу 80-х. Раз выступал с Весёлыми Картинками, но это сотрудничество продолжение не имело. Больше о нём ничего не известно, музыканты его почему-то не любят.NORRIS 13:55, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я фигею! Хамству Вас Ваш гуру Жаринов обучил? Или у Вас, молодые люди с логикой плоховато, что очевидцу и участнику тех событий не доверяете? А отчество у Морозова КИМович. Что это означает пусть сам расскажет. DeD n 12:29, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Господин Брагин, Ваше горячее желание помогать правоохранительным органам весьма похвально, но, скорее всего, Вы ошиблись адресом. Какой из Вас "очевидец и участник событий" мы уже знаем. Даже видели Ваш портрет! :))NORRIS 13:54, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • За Кимовича спасибо :-) Всё остальное — на Вашей совести. --Анна Астахова 12:47, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Анна, я смотрю этот Брагин типичный вандал-баттхерт. Он уже у меня в обсуждениях отметился. И совершенно не по теме. Это по-настоящему больной человек, я думала люди просто шутят сначала. 83.237.216.169 07:41, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]

Об одной ВП-статье серии "современное искусство"

Извините, но подробности искусства - тут, а Вы - участница проекта... Alexandrov 14:45, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за интересное обсуждение статьи о современном искусстве. Alexandrov 08:41, 4 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, кстати - я не стал в теме комментировать имхо несколько поспешное заявление относительно того, кто кого считает экспертом в области современного искусства. Мне представляется, однако, что этот пост был не слишком...  :-( Alexandrov 14:23, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Дополнение: Игорь Белов родился в городе Магадане 15 мая 1964 года, где прожил вместе с родителями до 3х лет, после этого они переехали в Москву, где он и жил - на улице Фестивальня, дом 22, пока не женился и не переехал в Люберцы. Последнее место, где он жил - северное Бутово - дом около метро. Его жена жива и растит его дочь, Марию, 17 лет.

Гифт

Уважаемая Анна Астахова! Мы хотим подарить вам книгу рисунков художника Виталия Пескова, в книгу вошло более двух тысяч рисунков. Извините, что не предложили этого раньше (мы думали, что книги уже у всех желающих есть, но оказалось, что многие не знают, куда обратиться). Пожалуйста, сообщите ваш почтовый адрес на: knigaVitPeskov@gmail.com KnigaVitPeskovgmailcom 16:53, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

Анна, тут вот некий новый участник создал нечто вроде статьи - но, конечно, оно подлежит быстрому удалению как пустышка. Может быть, у Вас будет время дописать? Андрей Романенко 19:42, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна! Загляните, пожалуйста, на Википедия:К удалению/8 сентября 2009#Бондаревский, Игорь Борисович. Созданную Вами статью про Игоря Бондаревского выносят на удаление, хотелось бы, чтобы Вы высказали свои аргументы. Поэт он, безусловно, талантливый, тем более что вместе с Жуковым, Калашниковым и Ершовым — основатель «Заозёрной школы». Жуков, думаю, безусловно проходит по критериям значимости, а вот что по Бондаревскому? Григорий Кияшко 19:41, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна! Спасибо за доведение статьи до приличного состояния. Я ещё не очень разобрался во всех правилах. Мне кажется, что статья очень нужная. Я добавил пару ссылок на статьи о персоне. Не трудно Вам проверить помогут ли они сохранить статью, или повредят сохранению? И ещё! Следует ли мне "сказать" "оставить" в обсуждении " к удалению", или это противоречит правилам. Этот пункт не очень ясно обозначен в правилах. Ещё раз, спасибо!!! Чегемли 19:25, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Анна, а как создать новую страницу для адвоката Беляка? NORRIS 12:58, 27 сентября 2009 (UTC)

В окошке «Поиск» напишите название статьи, которую хотите создать и кликните на «Найти». Если её в ВИКИ не окажется, Вам предложат её создать в результатах поиска. Удачи :-) --Анна Астахова 13:20, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

К удалению

Здравствуйте! Приглашаю к участию в обсуждениях: ВП:К удалению/27 октября 2009#Русский культурный андерграунд и ВП:К удалению/30 октября 2009#Ящик Пандоры, поэзотандем. Автор занял неконструктивную позицию, но по крайней мере первая тема значима.--Обывало 15:52, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

ТЮЗы

Работой недели избрана тема Театры юного зрителя России. Приглашаю поучаствовать. --Зимин Василий 13:59, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу внимания!

Здравствуйте! На странице Википедия:Викивстречи обсуждается встреча в Ростове. Прошу отписатся.--Всезнайка 17:06, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ЦМШ

Есть предложение список имен педагогов и выпускников ЦМШ делать не в алфавитном, а в хронологическом порядке, как считаете? --Nichita1975 19:04, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, что в алфавитном — удобнее, поскольку школа великая, и персоналий там будет множество (я на Вас надеюсь :-) ). А когда фамилий много, самый удобный, на мой взгляд, порядок — алфавитный. С уважением, --Анна Астахова 19:08, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Анна, здравствуйте

Можно уточнить жанр произведения? Вы в статье везде его называете романом, а в разделе Основные издания романа указано, что публиковалось как повесть или входит в сборники повестей. Спасибо. Тчк 16:16, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Касаемо Гуревича

Готовлю работу о жизни этого человека, есть книга Валентин Томин "Большой шеф красной капеллы", там несколько раз указывается, что это предатель, изменник, и был реабилитирован незаслуженно с.120-130. Открываю статью, в которую вы внесли значительную правку, там он указывается нейтрально. Кем его считать, являетс ли мнение Валентина Томина частным и следует ли его учитывать? Не сочтите назойливым. 91.90.34.129 11:37, 22 декабря 2009 (UTC) Man_Csv[ответить]

Ещё раз:

1. Избрание и вступление в должность — не одно и то же. (См. например здесь).

2. Нет такой должности Губернатор Волгоградской области! есть Глава администрации Волгоградской области.

Откатите Вашу правку в статье. 12 января вступление в должность. — HMS Redboston 15:13, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Скугарева Марина

Анна, добрый день. Подскажите, пож-та. Разве уже существующих источников и ссылок в статье о художнице Марине Скугаревой недостаточно, чтобы снять шаблон-предупреждение? Обращаюсь к Вам, т.к. очевидно именно Вы контролируете мои последние статьи о Тистоле и Скугаревой. Заранее спасибо. ElenaCahn 01:13, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Photo of Lopuhova

Anna, mi mogli bi svyazatsya s Vami po mail? napishite mne, poj-ta, na elenacahn@gmail.com i mi obsudim situaciu s photo. ElenaCahn 19:05, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

викификатор и nbsp

Простите, не надо делать таких правок, неразрывными пробелами в инициалах занимается викификатор, а nbsp этому только мешают. -- AVBtalk 12:08, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Реунов и Лопухова

Аня, день добрый. Я в статье про Константина Реунова добавила в имени везде "Винни". Это часть псевдонима его. И он сам настаивает на подобном обращении. Надеюсь, с этим проблем не будет. И фото он свое дал) Как успехи со статьев об Ольге Лопуховой? Вижу, что портрет еще не стоит. Все в порядке? ElenaCahn 01:27, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Хорошая фотка, Реунова :-) До письма семье Ольги руки не ещё дошли. --Анна Астахова 10:56, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
«фото он свое дал», а в описании Вы указываете, что «Self-work». И свободные файлы надо на склад загружать. — HMSredBoston (обс) 17:21, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Елена, тут Вам рекомендации дают, поучительного такого характера :-) Только не разобрались, кого учить :-) --Анна Астахова 17:23, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Мельников, Владимир Владимирович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мельников, Владимир Владимирович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.sostav.ru/articles/2005/09/05/mark050905-1/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мельников, Владимир Владимирович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Томми Нёрд 18:26, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна. В немецком разделе в настоящее время многие сомневаются по поводу значимости Вулоха, так как нет нигде подтверждения информации, что его работы действительно есть в Третьяковской галерее. Не могли бы Вы подсказать, откуда Вы эту информацию взяли? --S[1] 10:46, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за Ваш вопрос, благодаря ему немного подправила статью (старый стаб). С немецкими специалистами спорить не возьмусь (они нам ещё за янтарную комнату не ответили :-) ), но что касается российского искусства — Вулох фигура более чем значимая. --Анна Астахова 11:46, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ. Остаётся только гадать, почему же в базе данных самой Третьяковки ничего нет о нём. Может быть, он всё-таки позволил себе такую вот непростительную шутку? ;) --S[1] 13:32, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Ничего удивительного. ГТГ - монстроподобная институция, путающаяся в собственных фондах. И уж тем более, когда дело касается отдела новейших течений. Если Вы слышали о скандальном уходе из ГТГ Андрея Ерофеева, Вам должно быть понятно, о чем идет речь. Я знаю многие работы и фамилии, находящиеся на балансе ГТГ, и не отраженные в сетевой БД. Вулох - человек с серьезной репутацией. Уверена, что подобные шуточки ему не свойственны. --Анна Астахова 20:21, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Вики-конференция 2010@РНД

ВП:ВК10 Приглашаю Вас к активному обсуждению и участию. Фанат Ваших статей --Legit 00:27, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, постараюсь. --Анна Астахова 18:10, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Если намереваетесь принять участие, то запишитесь сразу же, это ни к чему не обязывает. Ещё подумайте, может, вы какой-нибудь доклад можете подготовить? altes 17:33, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
Увы мне, увы, принять участие не получится. --Анна Астахова 18:03, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Обсуждение статьи


Спасибо за совет

Вы писали: "Просмотрев несколько Ваших статей, заметила характерную проблему — отсутствие ссылок на авторитетные источники (АИ). Т.е. публикации (СМИ, книги, сайты), на материале которых основаны Ваши статьи. Это частенько даёт повод сообшеству усомнится в значимости темы/персоналии, вне зависимости от Вашей уверенности в этой самой значимости. Эту проблему решать прийдётся неизбежно. Желаю Вам успехов и в работе." --Анна Астахова 19:50, 23 марта 2010 (UTC)

Спасибо за совет и добрые пожелания. Сегодня вы, кажется, первый человек, который не кусается:) С уважением, Leningradartist 20:21, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
Значит, сегодня у Вас был не лучший день :-) --Анна Астахова 21:09, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Хотел бы обратить ваше внимание на сообщения на ВП:СО о героях созданных вами статей:

  • У вас просто описка Валериан Гаетанович Молла умер в 1938 году
Автор сообщения: 87.17.184.21 14:18, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Гаетано Молла родился в Милане а не в Генуе. Эта ошибка пошла от воспоминаний Майкапара.Моя мать, Валентина Молла говорила, что в этих вопоминаний много неточностей. В статье о моём деде В.Г. Молла просто описка, он умер в 1938 году.
Автор сообщения: Марианна Молла Кулакова 87.17.184.21 14:27, 11 апреля 2010 (UTC)

Проблема с сообщениями на ВП:СО в том, что, как правило, туда пишут люди (часто действительно родственники персоналий и т.п.), не умеющие вносить правки самостоятельно, поэтому просить у них разъяснения или доказательства обычно смысла нет. Так что на ваше усмотрение: можно просто перенести на стр. обсуждения статей, а если у вас есть возможность проверить информацию и опровергнуть или подтвердить её, тем лучше. Prokurator11 18:44, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна. У режиссера Полуниной есть докум. фильм "Революция которой не было", по моему довольно интересный, но статьи по нему нет. Как вы смотрите поучаствовать совместно в создании? --Slava heromant 22:34, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Увы, не видела :-) Бросьте ссылку, плиз. --Анна Астахова 07:59, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Извините, Аня, что долго не отвечал - были проблемы с интернетом. Сам фильм я смотрел его ВКонтакте, прямо так по названию искал, просто обычно выложенные фильмы на сайтах не работают. По поводу содержания фильма

[1] [2] [3] --Slava heromant 22:29, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотя это выражение Верлена и в самом деле превратилось в клише, которое применяют к самым разным авторам, но мне кажется, что правилам категоризации Википедии будет соответствовать лишь включение в неё ряда французских поэтов последней трети XIX века, а никак не русских. --Chronicler 13:14, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Вашу точку зрения я не могу разделить, поскольку не вижу несоответствия правилам. Полагаю, что следует относить к этой категории поэтов без оглядки на национальность :-) Кстати, взгляните на эту категорию в других языковых разделах — там тоже народ не ограничивается только французскими поэтами. С уважением, --Анна Астахова 15:11, 29 мая 2010 (UTC).[ответить]
Приведите, пожалуйста, авторитетный источник (а не публицистические статьи, употребляющие этот оборот в качестве клише), классифицирующий поэтов разных стран и времён таким образом. Андрей Романенко 12:34, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Прóклятые поэты. / Сост., ст., коммент. М. Д. Яснова — СПб: Наука, 2005. — 495 с. Кстати, а чем Вам не АИ публицистические статьи? И пошто так боитесь клише? Верлен, к примеру, не боялся :-) --Анна Астахова 14:27, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ну в этом сборнике, насколько понимаю, представлены именно французские поэты определенного времени, как и принято. --Chronicler 15:50, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не совсем определённого времени :-) Нуво, к примеру, умер в 1920 году. --Анна Астахова 16:07, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Дмитрий Быков Цикл статей «Проклятые поэты». Не АИ? Или клишированная публицистика? --Анна Астахова 16:15, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
И Яснов - не АИ (он переводчик, а не ученый), и Быков - тем более не АИ (публицистические статьи не могут подменять собой литературоведение). Фигурально "проклятыми поэтами" может называть кто угодно кого угодно - и категория, в которой будет объединены все, кого кто-либо когда-либо так называл, очевидно противна здравому смыслу. Если Ваш здравый смысл Вам этого не подсказывает - значит, будем удалять категорию формальным путём, через ВП:КУ. Андрей Романенко 20:18, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Годится :-) Заодно удалите эту категорию из английского, испанского, чешского и словенского разделов :-) А что это Вы так разнервничались, г-н Романенко? --Анна Астахова 08:03, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Анна, здравствуйте. Не хотели бы получить флаг патрулирующего? Думаю, вам выдадут без обсуждения. --Dmitry Rozhkov 07:02, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Благодаю Вас за предложение. Если честно, не хотела бы. Другое дело — могла бы смириться, если это понадобится проекту. --Анна Астахова 08:19, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Конечно, решать — это ваше право. Просто хочу отметить, что смиряться тут не с чем. Этот флаг не накладывает на вас никаких обязательств, нет никаких «норм» патрулирования — хоть одно действие в месяц, уже хлеб. Вы можете его использовать, например, только в своих статьях, которые у вас в списке наблюдения. Например, поправляет аноним опечатку, или оформление, или даже просто навандалил, а вы откатили. Статья после этого становится неотпатрулированной, и другим патрулирующим приходится на нее отвлекаться. А так ставить флаг могли бы вы. Например, в последнее время я почти не патрулирую «чужих» статей, только свои. И все равно получается около 50-100 действий в месяц, что существенно экономит ресурсы сообщества. Вообще, этот флаг должен быть у каждого опытного автора. --Dmitry Rozhkov 08:26, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Убедительно. Что я должна предпринять, дабы помочь («существенно экономит ресурсы сообщества») тем самым проекту? --Анна Астахова 08:31, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Нужно прочитать и принять к сведению ВП:ПАТ (впрочем, я уверен, что всё что там написано, Вам и так давно известно), а потом подать заявку на ВП:ЗСП, по образцу уже имеющихся (указав несколько последних статей, написанных вами и пр.) Можете дополнительно указать, что новые статьи других участников патрулировать не планируете, тогда Вас не будут терзать вопросами, а просто посмотрят Ваши статьи и выдадут флаг. --Dmitry Rozhkov 09:08, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 22:17, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

Известные ростовчане

«…опасаюсь, что коллега AndyVolykhov вслед за этим потребует привести АИ на понятие „родившиеся“ или „жившие“…» Может не стоит заморачиваться с жившими. Во-первых, спросят: «Почему больше года, а не 3 или 10 лет»; во-вторых, приехавших в Ростов и прославившихся, благодаря своей деятельности в нём, не так много; в-третьих, надо с чего-то начинать, а так, думаю, быстрее придём к консенсусу. И, наконец, АИ, что они родились в Ростове — это не сложно.--DeniRost 18:19, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мне не понятно, кого Вы имеете в виду под «жившими», с которыми «Может не стоит заморачиваться». Я пошутила касательно АИ на термин «жившие», а не касательно факта проживания кого-либо в Ростове. Надеюсь, Вы не склонны к сведению списка к категории «Родившиеся»? --Анна Астахова 18:32, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ссылка из статьи основного пространства в личное

Мне кажется, что эта Ваша правка не корректна. Когда статья будет написана так, что бы можно было на неё ссылаться, её можно будет разместить в общем пространстве. А эта правка похожа на обход удаления статьи. --Dr.Stein 08:07, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вам, как ростовчанину, наверное знакомо имя Е. Шварца. Он очень славно высказался в «Убить дракона» про первых учеников. Рекомендую перечитать, прелюбопытнейшая пьеса. --Анна Астахова 08:23, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Пьесу не читал, но кино смотрел, о какой цитате идёт речь, понимаю. ;) Как приятно иногда поговорить с культурным человеком! --Dr.Stein 09:44, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
PS. А правка бросилась в глаза не только некорректным смыслом, но и некорректным исполнением - выглядело очень плохо. --Dr.Stein 09:46, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да ладно, полноте Вам оправдываться :-( --Анна Астахова 19:11, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ссылки на твигл

Анна! Вы считаете данную ссылку уместной? Я взглянул на недавний вклад участника, и он в том числе заключался в расстановке подобных ссылок на один и тот же сайт в разные статьи. Это ли не ВП:СПАМ? --D.bratchuk 19:48, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, я сперва отсмотрела этот ролик и решила, что он вполне в тему статьи. Т.е. ценная видеоиллюстрация. А что Вас смущает? С уважением, --Анна Астахова 20:02, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Меня смущает, что идёт раскрутка аккаунта пользователя засчёт википедии. Да и песен с альбома на видео нет, а ведь исполнение именно их, а не проверенных «боевиков», было бы интересно увидеть. Но как иллюстрация факта презентации в таком составе — да, вполне нормально, соглашусь с вами. --D.bratchuk 20:29, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
O'k. --Анна Астахова 20:31, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Официальный сайт Дятлова

Добрый день. Я хотел сперва написать на форуме, но потом увидел, что Вы являетесь первоначальным автором статьи Дятлов, Евгений Валерьевич. В декабре-январе в статье была война правок (примерно так в 200 правок) по поводу официального сайта артиста, недавно были новые попытки изменить ссылку, и было вот это сообщение. В данный момент в статье находится более профессионально выглядящий сайт, и без рекламы, но я вполне допускаю возможность утери доступа к нему со стороны артиста или его помощников, и создания нового сайта. Может быть Вам что-то известно по этому поводу? Заранее спасибо. — AlexSm 20:04, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Кобра Пугачева

Анна, признаюсь, мой вариант мне нравится больше. Первое публичное исполнение это так размыто и непонятно. Уж коли случилась такая путаница когда-то, то стоит сейчас максимально точно указать на реальное положение дел. Если вы на своём варианте настаиваете, то давайте хотя бы заменим "публично" на явное указание место "авиашоу Le Bourget 1989" (как в англопедии). BTW - комментарии к правкам ставьте, пожалуйста. Leksey 23:29, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Leksey, мне кажется неуместным разъяснять хитросплетения истории именования «Кобры Пугачева» в преамбуле статьи о Пугачеве. Также считаю эту историю достаточно любопытной для упоминания её в статье. Может, следует создать в статье подраздел «Кобра Пугачева» и там привести фактографию, включая и место первого публичного исполнения? С уважением, --Анна Астахова 06:53, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Если вы так считаете, то зачем оставили это упоминание в определении? Надо совсем убирать. Что касаемо раздела, то тема и так раскрыта в статье о самой кобре. Попробуете разделом? Leksey 08:43, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я оставила в преамбуле упоминание о «Кобре Пугачева», а не об истории авторства :-) Для статьи о данной персоналии это, на мой взгляд, важно. Необходимость совсем убирать для меня не очевидна. Касательно раздела — особой необходимости не вижу. Мне казалось, что в этом были больше заинтересованы Вы, в целях, так сказать, восстановления справедливости в отношении истинного авторства. Я заблуждалась?-) --Анна Астахова 09:41, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Дело не в справедливости - я не правдоискатель, а если бы и был им, то Википедия не место для этого. Википедия должна посильно бороться с различными распространёнными заблуждениями. В этом случае имеет место одно из них. Я предложил вам править, потому что вам не нравится мой вариант. Если вы не против, я сделаю как предложил ранее (с указанием места) и тогда завершим обсуждение. Leksey 22:21, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вы полагаете, что борьба с различными распространёнными заблуждениями не есть форма правдоискательства?-) Делайте, как считаете нужным. С уважением, --Анна Астахова 08:07, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Русский контрапункт

Обратите внимание, что выставка называется «Русским контрапунктом» только на сайте ГЦСИ. Возможно, что это было черновое название. Готовящаяся парижская выставка, согласно сайту Лувра, называется «Contrepoint, l’art contemporain russe – De l’icône à l’avant-garde en passant par le musée» (на фр.) / «Counterpoint, Contemporary Russian Art — From the Icon to the Avant-Garde by way of the Museum» (на англ.)

В интервью «Свободе» Андрей Монастырский уточнил что его работ на выставке не будет, а будут работа или работы «Коллективных действий», так что список участников тоже можно откорректировать. Укларочить 16:06, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, мне это известно :-) --Анна Астахова 09:34, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Иван Голубец родился в Украине, село Липляве, см. украинскую версию. Кстати это не единсвееный случай подобного рода фальсификаций. Например Клавдия Шульженко родилась не в Харькове. На сайте Герои Страны очень много ошибок. Я видел могилы Героев в других местах, чем там написано Kamelot 11:04, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, это очень интересная информация. Мифы гуляют по городам и сёлам :-) А нет ли ссылок на АИ? С уважением, --Анна Астахова 13:00, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я Вас проследил, то Вы были и в Коктебеле и в Тананроге. Приятно было бы обменяться впечатлениями Kamelot 16:09, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Возвращайтесь в Проект:Ростов-на-Дону

Портал починил, пора уже и наполнение готовить. Приглашаю вернуться к работе по данной теме --Taaan 16:29, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]


Подзамочный пост

Анна, отзывы Быкова и Житинского взяты из открытого поста. Подзамочный пост (а не коммент) полозковой, вполне является АИ. За слова отвечать надо. 95.24.108.95 22:25, 13 октября 2010 (UTC)Влад[ответить]

  • Я не могу с Вами согласиться в части АИ. Во-первых, попробуйте для начала оформить реквизиты этого «АИ». Ну, и во-вторых, украденное письмо для ВИКИ станет АИ лишь в случае, если будет опубликовано в каком либо заслуживающем внимания издании, а не в банальном блоге или девичьем школьном альбомчике-фэнзине. А за слова, конечно, отвечать нужно. Но это её «персональный ад», нам с Вами там делать нечего. --Анна Астахова 08:21, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Анна, хотелось бы приватно обсудить тему статьи о ПВН

Мой контакт: oldtv at hotmail.ru --OldTV (user talk:oldTV) 08:07, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Орден

Труженику
За большой вклад в наполнение Википедии качественным содержанием. Deinocheirus 16:42, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ой, спасибо!-) Очень приятно и неожиданно! --Анна Астахова 17:25, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравстуйте, один из фактов статьи, с моей точки зрения, достоин упоминания на заглавной станице проекта в шаблоне ЗЛВ, для этого, если Вас не затруднит, укажите в статьи источник на сл. информацию : «Самая знаменитая уменьшенная копия памятника Петру I в Таганроге установлена и официально открыта в 1914 году в Петровском парке Архангельска.», или же напишите здесь, я сам оформлю. С уважением. JukoFF 17:42, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Анна, здраствуйте. Я новичок здесь и специально зарегистрировался в Википедии с целью найти возможность с Вами пообщаться. Я таганрожец. У меня есть большой подробный и ещё не совсем полный очерк на тему "Скульптура Пётр Первый Антокольского". Написан он год назад, есть объёмный фотоматериал к нему, я выпустил эксклюзивный календарь 2010г., посвящённый этому. На этой почве познакомился и общаюсь с Маргаритой Киричек. Вы привильно заметили, что памятники "Пётр Первый" Антокольского исторически сложилось так, что были установлены в семи местах. Тем самым это стал самый распространённый памятник Петру Первому. И достоен такого упоминания в книге "Рекордов Гиннеса". Ответь мне пожалуйста, буду премного благодарен! SKOLOT 16:16, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна, для начала, спасибо за перевод статьи на немецкий язык. Я его в некоторой мере поправил, что касается языка, по содержанию особенно ничего не меняя. Но на будущее вот какое примечани, или скорее, просьба: в немецкой Википедии по лицензионным/копирайтовым соображениям при переводе статьей из иноязычных проектов требуется, чтобы в истории версий были все версии статьи источника. Импорт версий возможен после выкладывания статьи; для данной статьи я подал запрос администраторам. Тут, правда, Вы были почти единственным автором как перевода, так и русской статьи, были только мелкие поправки немногих других участников, так что возможно, администраторы скажут, ладно, не нужен импорт. А в общем нужен. Т.е. если Вы в будущем планируйте переводы других статьей на немецкий язык, то будет проще заранее (т. е. до выкладывания первой немецкой версии) подавать запрос об импорте. Импортируется статья на вашу личную страницу в виде подстраницы, там вы можете ее спокойно перевести и перемещать куда надо, когда перевод готов. Если из-за языка трудности с запросом, по можете хоть на русском, обращаться в Портал Россия (или лично ко мне, если не слишком часто ;-)

Еще про памятник: я уже на немецкой странице подал два вопроса, но и Вам: сначала в статье описывается, что памятник в Петергофе ниже Таганрогского (в письме Чехова: 3 аршина, это 213 см), а потом списке других памятников имеется вариант "3 метра". Это нелогично, нужно выяснить. А потом: то, что немцы в 1943 г. переставили памятник, да и еще с торжественным открытием - очень интересно, но и странно и, кажется, необычно. Как правило, произошло что-нибудь такое как с Петергофским памятником, бронза была необходима для военных нужд и все такое. Хотя в целом к Петру, и вообще к бывшим царям неплохо относились, даже при Гитлере. Но известно ли что-нибудь о причинах происходившего в Таганроге? Тем более, в 1943 г. В 1942 г., при наступлении, было бы несколько понятнее, но в 1943? --Amga 14:58, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Заслуга в переводе статьи на немецкий принадлежит SKOLOT, его стараниями и усилиями был организован и подготовлен перевод. Я только помогла разместить в немецком разделе :-) Родина должна знать своих истинных героев :-) Памятник в Петергофе однозначно ниже Таганрогского, и в первом и во втором исполнении, это установленные факты. По Таганрогу и перестановкам тоже всё понятно, просто времени на всё не хватает, до ума довести :-) Сделаем непременно. Спасибо Вам за участие! --Анна Астахова 00:07, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
А-а, понял. --Amga 00:36, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Вынесена на удаление. --Vizu 18:31, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Дела

Добрый день! Есть небольшое дело, которое лучше обсудить по емейл . С ув., Vei89

Вы ранее переименовывали статью, так что, возможно, захотите принять участие в дискуссии.--Обывало 03:56, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Commons

Добрый день, Анна, напишите, пожалуйста, на email: rpinfo@usa.net , или можно поговорить по Skype, мой логин тот же, что и на Вики. С уважением, Leningradartist 08:38, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вы писали мне Обсуждение участника:Abiyoyo#Тер-Оганьян, Авдей Степанович ещё в прошлом году. меня с тех пор не было в Википедии и я не смог вам ответить. Ваша просьба ещё актуальна? Если да, я посмотрю.--Abiyoyo 01:52, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, г-н DonaldDuck вроде бы успокоился :-) С уважением, --Анна Астахова 08:02, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где ведётся обсуждение, у меня есть несколько важных аргументов. Runays 18:42, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Имеет ли смысл дублировать ФИО в шаблоне-карточке? Возможно было бы логичнее ввести описание изображение--Tonn222 16:29, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Анна! Большое спасибо за немалый труд! Радостно видеть бескорыстных и, одновременно, квалифицированных людей, да ещё и желающих тебе помочь! (PavelLy 20:10, 31 марта 2011 (UTC))[ответить]

Спасение статей проекта Современное искусство от удаления

Совсем недавно обнаружил статью о художнике Айдан галереи Рауфе Мамедове в числе внесённых в список «К удалению».

Если можно, помогите отстоять статью. (Заодно переписал биографию, заполнил карточку и переправил все ссылки из проекта Современное искусство, которые по ошибке вели к шахматисту Рауфу Мамедову.) Укларочить 10:57, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Перевод "Алисы" от Хаславского

Внесённая Вами правка не подтверждена ссылками. Либо перевод есть в интернете, и на него есть ссылка, либо его нет в интернете. Гугл его перевода не находит. Пока я откатил фамилию Хаславского из списка интернет-переводчиков. -- Lord Akryl 13:27, 17 апреля 2011 (UTC).[ответить]

История Таганрога

В 1816 году градоначальник Папков продал свой дом за 52 000 руб. Таганрогскому городскому строительному комитету и он стал казенным домом градоначальства. Дом впоследствии использовался для размещения важных гостей. После смерти в нём императора Александра I стал музеем. Если надо могу подробнее. Источник - хотя бы книга местного краеведа О.П. Гаврюшкина "По старой Греческой"

Боффо в некоторых источниках действительно считается автором проекта для каменной лестницы Таганрога, но по другим свидетельствам проект делал местный архитектор П.Македонский, а на подпись возили в Одессу, где тогда было начальство Таганрога. Нет ни одного свидетельства строго документального ни за Боффо, ни за Македонского. Но на проекте, что храниться в Таганрогском Музее Градостроительства и Быта стоит подпись Македонского.

Да Бог со «строго документальными», печатные источники-то есть? Не на интернет-лирику же ссылаться... --Анна Астахова 17:22, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Есть такая книга "История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья" В.Кукушкин. В ней говориться о Македонском. http://architecture.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st007.shtml

"Идею строительства лестницы в Таганроге подал подполковник П. Македонский, а строительными работами руководил инженер Анисимов". Я бы не рискнула отнести эту формулировку — к подтверждающим авторство проекта :-) Идея «Мёртвых душ» не Гоголя, но это же не повод отказывать ему в авторстве. --Анна Астахова 07:50, 7 мая 2011 (UTC).[ответить]

Наши краеведы настаивают об авторстве именно Македонского. http://voopiik-don.ru/main/2009-06-01-10-23-39/37-2009-06-01-06-57-03/534-2009-12-29-15-13-12

Газеты пишут, что в народе говорят, что в газетах пишут :-) Вас не затруднит привести фамилии «ваших краеведов», которые «настаивают»? Местные краеведы (и примкнувший к ним В. Кукушкин) последние 20 лет утверждали, что архитектор таганрогского Круглого дома — Боголюбов. И чем закончилось ?-) --Анна Астахова 08:57, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Как несвободный такой файл использовать нельзя (ВП:ПНИ#11). Но вы можете выбрать для него любую свободную лицензию (ведь автор - вы?) --Shureg 10:31, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Ленинградская школа живописи

Уважаемая Анна, не могли бы высказать свое мнение о целесообразности восстановления доработанной автором статьи Ленинградская школа живописи ? Обсуждение здесь. В марте 2010 по итогам обсуждения статьи как предложенной к удалению (см. здесь) она была сохранена в пространстве участника для доработки. После переработки предложена к восстановлению 16 апреля 2011. С уважением, Leningradartist 08:02, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Редактирую}} в статье Уиллатс, Стивен

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Уиллатс, Стивен был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 54 дней. — KrBot 06:41, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

Анна, здравствуйте! Большое вам спасибо за регулярное внимание к странице моего троюродного прапрапрадеда, Отто Вильгельма фон Пфейлицера ген. Франка. Я правил материал несколько месяцев назад с целью развенчать миф насчёт его участия в Крымской войне (ведь дошло до того, что эта ложная информация из Википедии была опубликована в искусствоведческом издании, где описывался миниатюрный портрет Отто Германовича - кстати, как бы добавить этот портрет сюда?). И с тех пор иногда захожу проверить, как дела.

В этом месяце на страничке появилось много новой информации, ссылки на дополнительную литературу... По всей видимости, фактуру добавлял пользователь Scorpig (я нашёл его в ЖЖ, поблагодарил там; теперь буду перечитывать и сверять известные мне факты, чтобы исключить новые заблуждения).

Сегодня я исправил несколько ошибок, в частности, ошибочное допущение насчёт того, чьим сыном был племянник Отто... И сколько детей было в семье Германа Казимира... И ещё что-то по мелочам. Пожалуйста, посмотрите, всё ли в порядке, и утвердите страницу ("версия страницы ожидает проверки"), если это в вашей компетенции. Ещё раз спасибо!

С добрыми пожеланиями, Артём Pfeilitzer 20:36, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Это не в моей компетенции. Интерес большой к этой теме имеет Scorpig, к нему логично обращаться на странице Обсуждение участника:Scorpig. С уважением, --Анна Астахова 09:36, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Тобрелутс, Ольга Владимировна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:39, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за участие в дискуссии. Ваше мнение не осталось незамеченным :) Номинирующий поднял также вопрос об оценке плодотворности самого обсуждения. Ваше суждение на этот счёт могло бы быть очень полезным. С уважением, Leningradartist 14:02, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Авиационный ремонтный завод 325 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

Помогите спасти файл

Если Вас не затруднит, помогите спасти файл http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Анатолий_Вишняков.jpg Одну фотку я уже потерял: сделал, выложил, её удалили, на компе не осталось копии. Удаляют по причине несвободности файла или отсутствия лицензии. Но я сам их делал, сам на них присутствую - какая лицензия? Посоветуйте, как исправить положение? Там сейчас стоит метка "неясный лицензионный статус" что сделать, чтобы поменять этот статус? Заранее благодарен, PavelLy 21:39, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Но как это сделать? Можно ли изменить статус, не перезагружая фото? PavelLy 22:01, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]

Долго думали, файл уже удалили.
1. Загружайте через форму "Это полностью моя работа" http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=ownwork
2. В поле "Licensing" этой формы выберите вариант/строчку "Multi-license with CC-BY-SA-3.0 and GDFL (recommended)"
После этих нехитрых операций никто не упрекнёт Вашу картинку в "неясном лицензионном статусе". --Анна Астахова 05:46, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Анна, огромное спасибо! PavelLy 20:44, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Анна, я оспорил быстрое удаление статьи и номинировал её на КУ. Не хотите зайти обсудить? 91.79.155.247 08:39, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

Вы будете горько смеяться, но после двух (?) удалений статьи о фонде «Виктория», о нём написала-таки условно подробно Екатерина Дёготь: Письмо из Нью-Йорка: глоток дауншифтингаУкларочить 23:14, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Корольков, Сергей Григорьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:03, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Жёлтый круг (повесть) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:33, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Андрей Кузькин

У Андрея Кузькина отчество Александрович. Отчества, а также дни и места рождения я обычно подглядываю, запрашивая в поисковике материалы об интересующей меня персоне на сайте ГЦСИ, у них там в открытом для индексации доступе лежат все заявки на «Инновацию» за несколько последних лет, часто в виде файлов doc.

Источник: http://www.ncca.ru/innovation/openlonglistitem.jsp?id=310 Кэш «Гугля»: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kDXSzOaBPjsJ:www.ncca.ru/innovation/openlonglistitem.jsp%3Fid%3D310+%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%95%D0%9A%D0%A2+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+PLEIN+AIR+%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%BD,+%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+site:ncca.ru&hl=ru&strip=1 С уважением, Укларочить 15:31, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Подольский, Кирилл Олегович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:28, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Чернов, Геннадий Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:13, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Таганрогский дворец молодёжи был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:23, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Приглашение

Приятные новости

Награда за существенный вклад в развитие проекта
15 января 2011 года Википедии исполнилось 10 лет.

На праздновании десятилетия была основана награда за существенный вклад в развитие проекта, и она была присуждена Вам — как одной из лидеров по числу совершённых правок и автору многочисленных качественных статей.

Насколько мне известно, награда до сих пор не была Вам вручена. Очень хочется исправить это досадное упущение; пожалуйста, напишите на info@wikimedia.ru, как представители НП «Викимедиа РУ» могут вручить её Вам — быть может, на одной из викивстреч, или же по почте?

Дата наступила и прошла, но празднование юбилея продолжается весь год; надеюсь, что новость оказалась приятной для Вас, и Вы почувствуете, что юбилейный год ещё в самом расцвете!

Спасибо Вам за Ваш вклад,
с уважением,
Львова Анастасия 09:53, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

«Пожалуйста, черкните только из-под своего логина строчку на своей странице обсуждения, что Вы отправили это письмо (просто о самом факте)»
Подтверждаю отправку :-) --Анна Астахова 18:15, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Если более не нужно - установите {{db-owner}}. Alex Spade 13:07, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не найдется ли у вас случаем списков за 2007 и 2008 год? Сайт у них видимо падал, и даже в кэше списков не осталось, в сети тоже нигде нет. --Shakko 16:26, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Нет, к сожалению. --Анна Астахова 18:41, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
прямо детектив какой-то! ищу как Шерлок. Ладно, спасибо. Мне кажется, его потом можно будет как аргумент значимости для некоторых использовать. --Shakko 19:56, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
2007 у меня есть в бумажном виде. 2008 не нашел.--Abiyoyo 21:45, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
50 самых клиятельных лиц в русском искусстве–2008 (из бумажного журнала):

1 (–) Роман Абрамович и Дарья Жукова
2 (11) Марат Гельман
3 (6) Иосиф Бакштейн
4 (12) Илья и Эмилия Кабаковы
5 (4) Ольга Свиблова
6 (5) Елена Селина и Сергей Хрипун
7 (1) Андрей Ерофеев
8 (3) Василий Церетели
9 (31) Софья и Роман Троценко
10 (–) Екатерина Дёготь
11 (32) Пьер Броше
12 (30) Василий Бычков
13 (–) Борис Михайлов
14 (14) Михаил Пиотровский
15 (7) Николас Ильин
16 (22) Емельян Захаров и Дмитрий Ханкин
17 (40) Ирина Антонова
18 (9) Игорь Маркин
19 (49) Ларри Гагосян
20 (8) Анатолий Осмоловский
21 (2) Олег Кулик
22 (17) Екатерина и Владимир Семенихины
23 (–) адвокаты наследников Казимира Малевича
24 (–) Сергей Гордеев
25 (–) Павел Хорошилов
26 (10) Айдан Салахова
27 (–) Борис Гройс
28 (26) Владимир Овчаренко
29 (35) Александр Боровский
30 (41) Михаил Каменский
31 (19) Эрик Булатов
32 (21) Николай «Спайдер» Палажченко
33 (13) Виктор Мизиано
34 (46) Стелла Кесаева (Кей)
35 (–) Группа «Война»
36 (23) Виктор Пинчук
37 (–) Симон де Пюри
38 (–) Борис Орлов
39 (18) Леонид Бажанов
40 (38) Марина Лошак
41 (36) Джоанна Викери
42 (27) Александр Виноградов и Владимир Дубосарский
43 (–) Виктор Бондаренко
44 (–) Александр Авдеев
45 (–) Михаил Миндлин
46 (–) Сергей Попов
47 (45) Пётр Авен
48 (–) Владислав Сурков
49 (29) Андрей Монастырский
50 (–) Фолькер Диль

+ http://exil-archiv.de/ru/Russe/www.aerofeev.ru/content/view/177/56/index.html

Укларочить 23:42, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

спасибо, как раз этого года и не хватало. --Shakko 17:03, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! Не поможете ли довести до кондиции статью о художнике (АИ и прочее)? Вытащил с БУ (по «незначимости»), сейчас на КУ. 91.79 22:46, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Astahov AM.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Astahov AM.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор ОсинСтр|Обс|Вклад 10:52, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Живопись У-син

Здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу статьи Живопись У-син.Особенно об истории возникновения. Заранее благодарна! --VarmaIryna 14:07, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. К сожалению, это пока всё чем мы располагаем ... Я так понимаю по содержанию непоняток нет...?--VarmaIryna 18:02, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Простановка ссылок на статью в личном пространстве

Здравствуйте. Напоминаю, что правилами запрещено расставлять в основном пространстве статей ссылки на статьи из личного пространства. Воздержитесь, пожалуйста, от подобных действий. Kf8 16:14, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Belobrov I F.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Belobrov I F.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 14:59, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

== Статус файла Файл:Shabelnikov 2.jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Shabelnikov 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 08:29, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Не мне с вами тягаться во вкладе и в стаже, но осмелюсь пригласить вас в наш инклюзионистский проект. Возможно это будет вам интересно. --be-nt-all 10:51, 25 марта *- Спасибо, обязательно посмотрю. --Анна Астахова 14:15, 25 марта 2012 (UTC) (UTC)[ответить]

Ищу контакты Юры Шабельникова

Здравствуйте, Анна! Я ищу контакты Юрия Шабельникова, моего одноклассника. А вы про него курируете статью в Википедии. Подозреваю, что можете знать о нем больше меня. Не поделитесь ли его контактами. Спасибо. Мне можно написать письмо отсюда: http://www.newart.ru/gal5.htm#mess Tolnik 19:48, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Волигамси, Ринат был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:13, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! Статья на КУ. Вроде бы не совсем незаметный художник, статью вполне возможно вытянуть. И если у Вас найдётся время... 91.79 23:31, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна. Обращаюсь к Вам с одной большой просьбой, как к вики-специалисту в области актуального искусства. Вчера мне довелось познакомиться с художником и музыкантом-импровизатором Юрием Косаговским. Он разобижен на Википедию, так как статью о нём удалили, похоже, не совсем разобравшись: [4], [5], [6] и т. д. Если найдется несколько минут, пожалуйста, оцените возможность создания статьи о нём, и если перспективы, на Ваш взгляд, есть, сделайте небольшой стаб — хотя бы пару абзацев. Дело в том, что это как раз те области, для которых у нас нет частных критериев значимости, а как прикладывать общий к акционистам, деятелям перфоманса и прочему андеграунду — лично для меня тёмный лес. То есть стаб нужен небольшой, но чтобы из него явствовала значимость (если она, конечно, может явствовать в принципе). Хорошая фотография этого деятеля у меня есть, добавлю в статью. --Dmitry Rozhkov 20:25, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Дмитрий, посмотрела, вполне, на мой взгляд, заслуживающий отдельной статьи персонаж. Через несколько дней постараюсь Вам помочь со стабом. Дайте, плиз, ссылку на обсуждение КУ. --Анна Астахова 20:38, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
А не было, похоже, обсуждения… Во всяком случае, следов его через поиск я не нашел — скорее всего, его через КБУ удалили. Кроме того, я даже толком не смог выяснить, как называлась статья, возможно она была не о нём, а о «рондизме» (хотя статьи именно с таким названием тоже никогда не было). О «рондизме» вряд ли можно сделать отдельную статью: ВП:МАРГ, творчеством художника интересуются, но как новое направление вроде бы никем не признано. Но в рамках биографической статьи можно и про рондизм рассказать. --Dmitry Rozhkov 20:45, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Согласна, у «рондизма» на текущий момент шансов на отдельную статью крайне мало. --Анна Астахова 20:48, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, Анна! Вот ещё статейку написал новую, может быть заинтересует: Слепые (арт-группа). --Dmitry Rozhkov 13:45, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Анна, ну так как насчет этой статейки? --Dmitry Rozhkov 23:44, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Помогайте, нужны ещё АИ. --Анна Астахова 18:40, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за работу! К сожалению, в отличие от случая со «Слепыми», не располагаю дополнительными печатными источниками по Косаговскому, мне их не предоставили. А на какие утверждения их не хватает? --Dmitry Rozhkov 17:39, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ну так потерзайте героя публикации или его круг :-) --Анна Астахова 18:43, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Написал, посмотрим что получится... --Dmitry Rozhkov 20:09, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]


Вероятно, большинство из этих ссылок не годятся для статьи, но может быть что-то можно использовать... --Dmitry Rozhkov 16:07, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что-то пригодится. --Анна Астахова 16:47, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вам спасибо! =) --Dmitry Rozhkov 16:53, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

Районные будни

Уважаемая Анна, большое спасибо за правки, авторитетное мнение и кредит доверия.Raybudni 16:38, 29 апреля 2012 (UTC)Raybudni 16:43, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Петровские казармы (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:55, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье FARSH (фестиваль) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:06, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кукарямба, Джон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:07, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Владимир Овчаренко

Анна, добрый день! Там злые удалисты выставили на КУ заготовку про Овчаренко. Он, конечно, значим бесспорно (организатор успеха, тыры-пыры), но биографических сведений действительно почти нет, а заготовка сейчас пока не тянет и на стаб. И если её сейчас удалят, то потом сделать статью будет сложнее. 91.79 02:20, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Антон Николаев

Уже удалили статью об Антоне Николаеве (группа «Бомбилы» и мн. другое)! — Укларочить 19:31, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Участник:Leningradartist, наставничество

Здравствуйте. В соответствии с решением АК:778 разблокировал участника (да и у самого душа к этому лежала). Но, подозреваю, наставники ему всё равно понадобятся, да и арбитражный комитет рекомендовал ему искать наставников? Лично мне хотелось видеть вас в их числе, да и участник, думаю,против быть не должен. Может выразить своё предварительное согласие? --be-nt-all 12:59, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

Мне не совсем понятно, что это за функция такая, и к чему меня это обяжет. При том, что данный участник и его работа вызывают у меня сочувствие. --Анна Астахова 13:03, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
Ну для вас, как неадминистратора — это будет что-то вроде функций своего рода посредника между участником, и сообществом. В случае возникновения конфликтов. Вы можете давать советы участнику о том, что делать стоит, а что нет, как действовать в конфликтных ситуациях, чтобы сохранить свой вклад, но не настроить против себя администраторов etc. Часто наставники и подопечный общаются через Скайп (организуется специальный канал), но тут это, скорее всего не подойдёт. Впрочем я для этого могу где-нибудь закрытый форум поднять. --be-nt-all 13:43, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я могла бы согласиться на этот несимпатичный мне в данной ситуации ярлык только в случае, если это необходимо самому участнику и он меня об этом сам попросит. --Анна Астахова 14:34, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

Естественно, большего я от вас и не прошу. Спасибо. --be-nt-all 14:39, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

Аркадий Насонов

Анна, добрый вечер. Насонов, Аркадий Иванович на КУ. Автор статьи новичок, но старается. Посмотрите, коли будет возможность, что можно сделать. 91.79 19:43, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

Радек

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Октябрьская площадь (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:15, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Крокин Галерея

Анна, добрый день! Переставил статью с быстрого удаления на простое, она никакая. Будем спасать? Особый вопрос, как правильнее назвать (дефис, смотрю, редко применяют, второе слово чаще с прописной). 91.79 10:28, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вот же блин, надо, конечно, спасать... Включусь. --Анна Астахова 15:32, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Зазеркалье (группа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:32, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Моррисон, Александр Платонович и вынесенный приговор

В свете вот этой правки хотелось бы увидеть полный текст того, что указано в источнике. Вызывает сомнения, что мог быть вынесен именно указанный приговор: «десять лет лагерей без права переписки». С уважением, Кржижановский 15:41, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

А Вы не слишком долго «стараетесь»? :-) С уважением, Кржижановский 17:54, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не слишком. :-) С уважением, --Анна Астахова 17:58, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

Флаг патрулирующего

Здравствуйте, Анна. Полагаю, что русская Википедия станет лучше, если Вы получите флаг патрулирующего. Приглашаю Вас подать заявку на его получение на этой странице. Hhhggg 14:41, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Присоединяюсь. Очень удивлён, что у Анны его до сих пор нет. 91.79 14:45, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд подобные нарушения НТЗ ([7], [8] и многие-многие другие, вроде «самых известных» художников) должны быть изничтожены на корню до подачи подобной заявки. Никому не захочется перепроверять все правки подобного «патрулирующего». Kf8 15:09, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Анна, поймите меня правильно, я восхищён вашей работоспособностью и умением работать с источниками, но в отдельных случаях (особенно порадовало «совковое кафе») у меня начинают шевелиться волосы на ногах :) Хотелось бы, чтобы подобные перечисленным казусы были преодолены и забыты как страшный весёлый сон. Kf8 15:52, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Полностью с Вами согласна, эти «отдельные случаи» просто вопиющи и недопустимы! А за «совковое кафе», думаю, придётся вообще ответить по всей строгости википедических законов. Это же неслыханно, это же где-то чуть ли и не кощунство, извините... Коллега Kf8 абсолютно прав, нельзя и в помыслах держать, такие патрулирующие доведут всех канцуров до цугундера :-) --Анна Астахова 21:16, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Как связаться с вами по почте

Я бы хотел написать вам непублично, не могли бы вы дать свой и-мейл? Или напишите мне — golliwog.reefr@gmail.com — Укларочить 21:28, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Одесса

Анна, добрый день! Итог я оспорил, всё-таки оснований для удаления не было. Но статья ещё нуждается в доработке, конечно. Кроме проблемы с названием («Второй одесский авангард» — немного не то, и вытекает лишь из одного источника, как я понимаю), там ещё и вопрос преёмственности (не из воздуха они возникли) и полноты. С этим, быть может, поможет совладать вот такая книжка, если она добываема. 91.79 13:45, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Стрельников, Владимир Леонидович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:06, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Red October

Анна, привет! Не знаю, имеет ли смысл пытаться спасти новое детище Овчаренко или пусть сперва прессой обрастёт? Обрастёт-то точно, там скоро Кабаков, но на КУ статья уже сейчас, с 6 октября. 91.79 04:31, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

ТРТИ

Добрый день! Как некрасиво это «ТРТИ» смотрится! Может, переименуете категорию во что-нибудь более понятное и читабельное? --Конвлас 19:23, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Karamazov Twins

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Karamazov Twins был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:57, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бражкин, Иван Авдеевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:28, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Новые статьи в раздел современное искусство

Анна, здравствуйте! Меня зовут Арсений Жиляев, сегодня поправил статью о себе. И увидел ваши правки, понял, что вы активны в разделе современное искусство. Я плохо пока разбираюсь в Википедии, но могу помочь с написанием отедльных статей. Еще безуспешно пытался найти вас в соц сетях, так как не очень понимаю, как здесь люди общаются...--Герман Базашвили 18:45, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Анна, если будет время - гляньте, pls: это не совсем Вашего круга персонаж, но по сути дела - вполне. А статьи практически нет. Андрей Романенко 09:12, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемая Анна! Не могли бы Вы помочь с вынесением решения относительно этой статьи? В обсуждении мнения разделились, но не очень активно. На мой взгляд, пора решить - оставлять статью или нет. Спасибо огромное заранее! Yankor 12:23, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вы можете сами сфотографировать Шаталову? --Анна Астахова 19:17, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Увы, вряд ли. :) Но, насколько я понял, это вообще частая проблема для Википедии - почти невозможно ссылаться на фотографии, или вот постер я тоже загружал - и ничего не допустили. Yankor 00:19, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Это да, ВИКИ не терпит нарушения авторских прав :-) --Анна Астахова 10:50, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

ЗСПИ?

Анна, а у Вас не возникает желания стать уже наконец подводящей итоги? Благо, понимания правил (как минимум в отношении статей — точно) Вам не занимать. А на всё ВП:КЗДИ одного Андрея Романенко просто не хватает... Дядя Фред 19:34, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

А жаль... Дядя Фред 20:35, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Дядя Фред, не обижайтесь, пожалуйста. Я стремлюсь заниматься тем, что мне более интересно. Надеюсь, и в таком своём качестве, исполненном здорового эгоизма, я проекту не бесполезна :-) --Анна Астахова 10:53, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Бондаренко И.И.

Уважаемая Анна, нет ли у Вас сведений о написании И. И. Бондаренко книги о Л. Толстом «Смерть титана»? Юрий Забиякин 10:41, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фурманный переулок (сквот) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:22, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Елгаштина, Зинаида Ивановна

Сегодня увидел Вашу статью про Елгаштиных, и решил дополнить мягко удаленную статью Елгаштина, Зинаида Ивановна до приемлемого уровня. Спасибо за статьи! Приятно открывать такого автора!--95.105.55.117 08:37, 1 января 2013 (UTC)[ответить]

Новые скучные/Арсен Савадов

Большое спасибо, что создали статью «Новые скучные»! Но так как просто с благодарностью я к вам обратиться не могу, напишу-ка о Арсене Савадове. Статья о нём уже несколько месяцев правится исключительно ханжами-гомофобами, которых возмущает его творчество, о чём они и хотят поведать миру. Пожалуйста, попробуйте исправить ситуацию (вообще-то упоминание о гомоэротической теме в его творчестве хорошо бы оставить, но не сводить всё его творчество к ней одной). — Укларочить 02:30, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Там ещё участница Василиса19 удалила раздел «Работы находятся в собраниях». — Укларочить 02:34, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Андерс, Виктор Платонович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:04, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Голиздрин, Александр был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:04, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Засада Цеткин)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Засада Цеткин. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. - Zombymania 05:59, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иконникова, Александра Гавриловна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:26, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Бразда, Павел

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бразда, Павел был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:10, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Два века Таганрогской гимназии (книга) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:26, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Анна, добрый вечер! Понятно, что статья должна быть, но в нынешнем виде она оказалась на КУ совершенно логично. Может, найдёте время посмотреть? 91.79 20:28, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, конечно. --Анна Астахова 09:03, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье ДВР (журнал)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье ДВР (журнал) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:47, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

С 8 Марта!!!

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.):-)
HAMACHI 12:08, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

Не за что.:-)
HAMACHI 13:37, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

Анна Астахова, прекратите вандализировать википедию

Вы проигнорировали АИ, указанный вам тут и самовольно откатили правку. Кроме того, вы что-то, кажется, написали про страницу обсуждения

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Таганрогский судоремонтный завод был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:46, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 16:04, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Анна, здравствуйте! Не взглянете глазом знатока на эту статью? Тема важная, но машинный перевод, в таком виде даже на улучшении держать нельзя. --Dmitry Rozhkov 23:03, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Слепян, Сергей Николаевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:05, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Приветствую! Во-первых почему "Петровские" без кавычек? Они к Петру I имеют отдаленное отношение. Во-вторых - почему казармы памятник 18 века, если построены в 19? Если завтра я построю замок наподобие замков 14 века, он тоже будет сразу памятником 14 века? А нет новоделом и иммитацией? Даже если казармы и построены в стиле казарм времен Петра, это не памятник 18 века.

Scorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)ScorpigScorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • Путаница пошла из-за того, что академик И. А. Гильденштедт, посетивший в 1773 году Таганрог, писал: «…Казармы, расположенные вдоль вала, врыты наполовину в землю и одеты камнем, над землею же поднимаются только на 4 бревна». Указанные постройки оказались недолговечными и в 1804-1806 годах на их месте построны новые казармы.

Кстати, вот выписка из указа "Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176". г. Таганрог Ансамбль Троицкой крепости, XVIII-XIX вв (Крепостной пер., 46-а, б, в)

Так что казармы никак не подпадают под 18 век, а именно под 19. Даже сообразно вашему же описанию. Scorpig

Во-первых никто не говорит про использование фундаментов. Во-вторых, нынешний маяк стоящий на месте старых маяков тоже надо считать памятником 18 века?
Я опираюсь на источники: датировка (государственная) объекта культурного наследия «Войсковая ячейка» — 1780-е-1790-е гг.. Ваше мнение мне, безусловно, интересно, но определяющими факторами являются АИ. Вам ничего не мешает оспорить этот момент прямо в статье, в виде отдельного раздела, либо на странице обсуждения статьи, куда я и перенесла Ваши замечания. --Анна Астахова 10:24, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Taganrog Demonstr 1937.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Taganrog Demonstr 1937.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Stas1995 11:52, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Taganrog Sad 1938.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Taganrog Sad 1938.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Stas1995 11:53, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Взгляните, пожалуйста. Явную ошибку с годом смерти я исправил, так как эта информация была в имеющемся в статье источнике. Возможно, остальные замечания заявительницы тоже стоит отразить в статье. C уважением, Sealle 05:52, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега. Это, действительно, ценные замечания. --Анна Астахова 06:07, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Мариене

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мариене был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:49, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Кирилл Кто

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кирилл Кто был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:44, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Ракитки

Ожидаю от вас источников на СО статьи Обсуждение:Ракитки (кладбище). --ptQa 13:05, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Детский кинотеатр «Антей» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:58, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 08:03, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

Орден

Орден «За выдающиеся заслуги»

За выдающиеся заслуги
За постоянное улучшение Википедии и глубокую постоянную проработку тематики Таганрога. — kf8 11:48, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 00:03, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Площадь Маяковского (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:59, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сообщение 144

Добрый вечер! обратите внимание что в критериях добросовестного использования изображения умершего человека используется шаблон {{FU-умерший}}. Исправлено в файле Файл:1988 Gankevich SuRock.jpg. --POLIGON 20:49, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Аптека Штримера был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:14, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]

Бельская, Ольга Ивановна

Ставлю под сомнение значимость статьи о художнице Бельской. Возможно, что её имя является «широко известным в узких кругах», но в реальной жизни в Беларуси, художника, у которого никогда не было выставок в Минске, который не состоит ни в Союзе художников, ни в его молодёжной организации, не знают даже ни «собратья по кисти», ни искусствоведы. Tatiana Markina 16:42, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1990 Fesenko Dvuhglav hram h m.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1998 Fesenko Mavzoley Dorojka.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1998 Fesenko Mavzoley Dorojka 02.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Fesenko Utrat.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Fesenko Utrat.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Сообщаю Вам, что выдвинул Вас в Арбитражный комитет. Прошу обдумать моё предложение и дать Ваш ответ на него до истечения 16 числа ноября месяца сего 2013 года. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:44, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас! К сожалению, я не могу принять это предложение. --Анна Астахова 14:37, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Жаль. Впрочем, до 16 числа время есть. Обдумайте, ибо в случае Вашего согласия есть шанс многое изменить. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:54, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
До конца срока сбора согласий осталось около 7 часов. Стоящих кандидатов пока мало. ИМХО, стоит поучаствовать в вершении судеб, во имя прогресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:47, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Я признательна Вам за доверие, но, повторюсь, это предложение для меня неприемлемо. --Анна Астахова 17:24, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Жаль. А ведь прогрессивные силы расчитывали на Вас. Ну, дело Ваше, Анна. Не забудьте отметиться на странице выдвижения (минус вместо звезды во втором параметре, подпись в четвёртом). Алсо, подумайте в будущем о политическом дебюте (я, вероятно, выдвину Вас в АК-18). Прогресс не остановить, Vivat Academia!Arsenal (Обращение / Действия) 19:20, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Эритаж

Анна, добрый вечер! Вдруг пропустили эту номинацию. 91.79 21:49, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос по статье.

Приветствую.

Поскольку Вы следите за статьей Артконституция, интересует судьба вот этой статьи, кроме того, она последний (то есть первый в списке) нерешенный вопрос в Википедия:К удалению/24 апреля 2013. Продублировал вопрос и вот тут на форуме.

Приглашение от проекта «Панк-рок»

Уважаемый Анна Астахова, участники проекта «Панк-рок» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие. Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество. Klamul 13:05, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Дроздова, Ольга Куприяновна

Анна, увы, но подошёл срок подводить итог. Я не нашёл причин оставить, но раз Вы хотели статью доработать, я перенёс её в Ваше личное пространство. Фил Вечеровский 20:02, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна! Хотелось бы получить какое-либо объяснение Ваших действий, тем более что Вы — один из опытнейших участников Википедии. Насколько я вижу, тенденция сейчас такова, что разделы «Интересные факты» нужно удалять, и я могу это лишь поддержать, ведь включение в этот раздел той или иной информации всегда субъективно. Для одних это интересно, а для других вовсе нет. Кто должен решать, что является «интересным фактом»? Смущает и раздел «На улице расположены». Непонятно, в чём значимость, например, рынка «Радуга» или врачебно-физкультурного диспансера? Местные жители, наверное, и так знают, где он находится, а гостям города он вряд ли понадобится. Если же это памятник архитектуры, тогда — другое дело, но об этом надо упомянуть, иначе значимость не вырисовывается. С уважением, --Sersou 13:51, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Много вопросов сразу :-) В Таганроге, в центральной его части, за каждым камешком СТОЛЬКО истории, что жизни не хватит описать/рассказать. Рынок «Радуга», весьма примитивное ныне образование, расположен на клочке земли, о котором ещё будут многие статьи. Да, кстати, и сам рынок вполне значим и заслуживает отдельной темы. Особенно на фоне сегодняшних отношений с Украиной. Надеюсь, руки дойдут. --Анна Астахова 14:17, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Я охотно Вам верю, надеюсь, что когда-нибудь смогу в этом убедиться сам, тем более, что с детства люблю А. П. Чехова, но Вы ничего не сказали по поводу раздела "Интересные факты" У меня всё-таки остаются сомнения в значимости приведённой там информации. Каково Ваше отношение к таким разделам в принципе? Мне кажется, что есть резон вынести этот вопрос на ВП:Ф и начать опрос с целью принятия консенсусного принципиального решения. Как Вы на это смотрите? --Sersou 20:38, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Chaika V B.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Chaika V B.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:41, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Щербаков, Александр Дмитриевич)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Щербаков, Александр Дмитриевич. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Rampion 09:07, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

АК-18

Предлагаю принять участие в выборах в АК. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:13, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! Не останетесь равнодушной к судьбе статьи? Перенёс её с КУ на КУЛ, это бывшая «Артхроника». 91.79 09:05, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Маленький двойной

По поводу вот этой правки: у Умки нет таких слов, я эту песню слушал 15 лет сотни раз в разных вариантах. --М. Ю. (yms) 13:55, 31 мая 2014 (UTC)[ответить]

Можно было бы предположить, что в виде однократной шутки такая цитата когда-то прозвучала, но в песне она совсем не к месту. Вот из Введенского цитата там есть. --М. Ю. (yms) 21:34, 31 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Таганрогский завод игрушек «Искра» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:39, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]

АК-18: второй тур

Коллега, предлагаю Вам принять участие во втором туре выборов в АК-18 в качестве уже резервного (по старой терминологии) арбитра. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:02, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]

860-й отдельный мотострелковый полк

Здравия желаю. Я заново создал статью 860-й отдельный мотострелковый полк. Благо что в сети появились новые источники касающиеся этой темы, которые на мой взгляд можно считать АИ.
Участник Abiyoyo считает что статья должна быть удалена. А вы принимали участие в обсуждении по удалению первого варианта статьи. Прошу вас объяснить мне что на ваш взгляд следует переписать в статье и как её переработать, чтобы она не была удалена. --Kalabaha1969 18:02, 13 июля 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, уважаемый Kalabaha1969. Мне трудно что либо Вам посоветовать, поскольку Вы явно в этой теме являетесь специалистом, в отличие от меня. Мне статья показалась достойной, если будет запрос на удаление — однозначно буду Вас поддерживать. Постарайтесь избежать копирования текстов из имеющихся источников. С уважением, --Анна Астахова 18:16, 13 июля 2014 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иванов, Леонид Викторович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:33, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Война правок с добавлением самостоятельных исследований, пиар школы [9] --Bilderling 08:22, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, тут будет уместна категория «выпускники школы», раз уж в АИ о самих известных личностях родная школа упомянута. А так, да, по-хорошему для присутствия подобного списка в статье о школе нужен соотв. источник о школе, хотя текущая практика пока иная. --be-nt-all 10:25, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Современные художники

Анна, здравствуйте! Хочу посоветоваться. Вот есть у нас категория Современные художники по странам с кучей, естественно, подкатегорий. Поскольку минимальное разъяснение содержится только в вышестоящей категории (да и та почему-то входит в категорию Художники по эпохам, саму по себе довольно странную, — как будто модерн и реализм сменяли друг друга — кто кого? — а не сосуществовали параллельно), весь этот пучок категорий нередко воспринимают как сугубо хронологический со всеми вытекающими последствиями. Учитывая неоднозначность понятия «современное искусство» в русском языке, да и полную неопределённость с термином «contemporary art», в этих категориях не то чтобы свалка, но иной раз приближается к ней. Вижу два выхода: 1) поместить дисклеймер в каждой из подкатегорий со ссылкой на статью Современное искусство (но она настолько туманно написана, что может внести ещё большую путаницу). То есть, ознакомившись с текстом, перестаёшь понимать: простой советский «абстракцист» времён пресловутой выставки в Манеже — это уже «современное искусство» или ещё нет. 2) переименовать в Категория: Художники contemporary art по странам. При этом стоит завести пучок Категория: Художники XXI века по странам (сейчас такая есть, кажется, только для России). В этом случае полностью неопределённость не снимается, но по крайней мере не будут пихать художников-реалистов по хронологии. 3) Можно было бы сделать ещё радикальнее — переименовать в художников «актуального искусства», но это понятие явно у́же contemporary art, столь же неопределённое и, кажется, не слишком принято за пределами Руси. Что думаете? 91.79 23:18, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Коллега, мне кажется, эта ситуация с путаницей необорима и Ваши вполне разумные предложения её всё равно не исправят. Посему моё мнение — «делай то, что можешь, и будь что будет». С безусловным уважением, --Анна Астахова 08:48, 10 августа 2014 (UTC).[ответить]
    • Ок, значит, пока развесим по всем дисклеймер (подумаю над его текстом; или прямо оставить тот, что в ключевой: «Художник понимается в смысле „artist“. Современный — в расширенном понимании: modern и contemporary.»?) и создадим хронологические для XXI века, где необходимы. Попутно уж (хотя боюсь, что уже надоел с такими просьбами): Фонд Шемякина на КУ больше месяца. Возможно, доделать сейчас — проще, чем потом что-то доказывать на ВУС. Если это возможно, поскольку там как всегда — немало рецензий на выставки, в которых о самом фонде обычно по паре строк. А в статье ссылок нет вообще. 91.79 16:36, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хандрин, Захар Антонович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:52, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

Проект Торф ТВ

Здравствуйте Анна! Заметил, что Вы активно участвуете в проекте Современное искусство. Просил бы Вас обратить внимание на проект Торф ТВ, и если вы считаете данный проект интересным и достойным статьи на Википедии, то высказаться в его поддержку. Зарнее благодарен. Jack Laphroaig (обс) 05:11, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Предложение - современные художники

Дорогая Анна! Обнаружил, что Вы приняли поправки к моей персональной статье на Вики. Хочу сделать предложение. Дело в том, что я сейчас готовлю цикл встреч с художниками на Винзаводе. Формат такой - мы говорим только о конкретных произведениях. В связи с этим начал собирать материал - презентации, цитаты и пр. Все лежит вот тут, там же и пояснения https://docs.google.com/document/d/16l_m4jc4aECpsEP7veSSVZQlCz7obYmFU24wtaV1818/edit?usp=sharing Сам заняться загрузкой всего этого на Вики не могу, довольно сильно занят. Да и изменение двух строчек заняло у меня часа два. Если бы какие-то энтузиасты занялись бы этим делом, был бы очень рад участвовать о общественном деле. Я думаю, что нужно добавить еще некоторые разделы, в соответствии с правилами Википедии. Для примера собрал раздел "Критика о художнике" для статьи о Юрии Альберте. Первая встреча с Ириной Наховой, 1 декабря. В разделе Nakhova сервиса Nimbus отметил зеленым наиболее интересные цитаты. Там складывается еще одна рубрика - "Художник о себе" Для рубрики "Основные произведения" можно использовать подготовленные мною для встреч презентации. Я обсуждаю с художником, какие именно вещи лучше всего взять избранные вещи из презентации. Надеюсь на сотрудничество, Андрей Ковалев Andrey A. Kovalev 20:41, 23 ноября 2014 (UTC) Andrey A.Kovalev[ответить]

  • Андрей, спасибо, интересное предложение. По мере возможности буду включать эти материалы. Жаль, что нет ничего пока по Авдею и Шабельникову, они мне максимально интересны. Надеюсь, появится инфа попозже. С уважением, --Анна Астахова 21:28, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]

поэзия 20-х - «Ничевоки»

Дорогая Анна, я рад что вам понравились мои правки в этой области. Меня удивляет как мало в вики есть на эти темы... Например ничего не было о русском экспрессионизме, но я кое чего сделал (Экспрессионизм (литература)). Будем работать и пополнять :) -- Eio-cos 05:26, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! Вот выставили на удаление сегодня. Так себе статейка, но вроде можно о нём подсобрать на что-то более удобоваримое. Не посмотрите ли, если будет время? 91.79 18:26, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Клиничев, Леонид Павлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:45, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Бегальская, Виктория

Добрый день, Анна! Вы больше всех правили статью Бегальская, Виктория и мне кажется хорошо разбираетесь в предмете, поэтому я обращаюсь к Вам небольшой просьбой. Вас не затруднит хотя бы парой предложений показать в статье значимость этой художницы? В том виде в каком статья есть сейчас значимость персоны совершенно не очевидна, не понятно чем она известна, каков её вклад в искусство, достижения, упоминания в СМИ и т.д. Непонятно почему статья о ней должна быть в Википедии. Спасибо! С уважением wp --95.188.92.90 06:36, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Черновик статьи «Феминистский карандаш»

Добрая ночь! С моими тысячами правок у меня до сих пор была только одна статья, которую я создавал с нуля, и то это технический список (Список музеев современного искусства). Поэтому мне немного страшно публиковать вторую статью — уже более содержательную. Это статья «Феминистский карандаш». Посмотрите её, пожалуйста, и помогите усилить, а также выскажите свои замечания, если не сложно.

С большущим уважением, с почтением, Укларочить 00:10, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

ː Да вполне достойный стаб, на мой взгляд. Придерутся, наверняка, к значимости явления, будут требовать ссылок из АИ и прочих "экспертных" заявлений ) Если есть возможность усилить статью источниками — было бы весьма кстати. --Анна Астахова 15:16, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Опубликовал. — Укларочить 00:16, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Обратите внимание, что воссоздание статей удаленных по причине отсутствия энциклопедической значимости возможно только после подачи заявки на ВП:ВУС и положительного итога там. Исключение касается только тех случаев, когда предмет статьи стал явно значимым, например, политик, стал депутатом парламента государства. Ни в статье про Протопопова, ни про факультет ЮФО, такого не наблюдается и близко, поэтому они быстро удалены как репосты. Настоятельно рекомендую в дальнейшем воздержаться от подобных действий в обход итогов на КУ. --El-chupanebrei 11:31, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Просьба высказаться на ВУС по Барбанелю

Анна, добрый вечер. Я заметил, что вы вчера разместили заявку на восстановление статьи о Владиславе Протопопове. Это меня навело на мысль попросить вас если не подвести итог, то хотя бы высказать своё мнение по статье о Барбанеле. Заявка висит с 14 декабря, и уже давно нет никакого движения. К сожалению, у нас не так много участников, разбирающихся в искусстве. --Gruznov 16:22, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Сообщение № 180 WOW, кругленькая циферка)))

Анна, я рад, что Вы меня поблагодарили за правку статей про машиностроительные предприятия Таганрога: Таганрогский комбайновый завод и Красный котельщик, в которые я добавил логотипы))) Взаимно и очень приятно))) Но, я думаю, что Вам не проблема и самостоятельно загружать изображения для иллюстрации статей - нужно лишь соблюдать правила загрузки (оформление шаблонов лицензий свободных/несвободных изображений), всё остальное - дело техники! Вы обращайтесь - если что! Ваш Monoklon 04:48, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Переименование Подебрады в Подебради

Прошу поучаствовать в обсуждении попытки переименования "Подебрады" в "Подебради" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/10_марта_2015#.D0.9E.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3 Буду признателен за совет более опытного товарища в дальнейших действиях - вероятно, нужно голосование? Хотя, вероятно, имеет смысл уже просто вами подвести итог. Ilya Rudomilov 13:29, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Hevelev Rostropovich.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Hevelev Rostropovich.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:07, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноздрачев, Вячеслав Анатольевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:55, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна!

Не будите ли Вы возражать если я переименую выше обозначенную статью в The Art Newspaper и переработаю ее в разрезе издания в целом, подраздел касающейся российского издания останется в виде раздела, конечно же в полном объеме. Мне кажется так будет логичней, не хочется плодить сущности. Статья же The Art Newspaper мне нужна для закрытия красной ссылки в созданном мной списке самых посещаемых художественных музеев мира который на рейтинг The Art Newspaper и опирается. Жду вашего ответа. С уважением JukoFF 11:04, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

По статье вынесено положительное решение, однако Романенко оспорил итог и там необходимо ваше участие, коллега. Nickpo 02:05, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллеги! Непременно включусь в обсуждение. --Анна Астахова 19:16, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

traditio.wiki

Вы сознательно дали ссылку на вандальный вики-сайт (не АИ), занимающийся распространением клеветы и личных данных участников проекта и занесённый в спамлист своим прошлым доменом? MaxBioHazard 02:47, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]