Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

wikt[править код]

Хотел перейти на Викисловарь через поиск и случайно опечатался. Но, обнаружил это. В статьях так задумано? ← Alex Great обсуждение 12:58, 31 января 2016 (UTC)

Просто кто-то не заполнил поле «Имя на русском языке» в шаблоне {{Имя}}. Легко исправить. ~Facenapalmобс, вкл 13:09, 31 января 2016 (UTC)
Да, правильно. Поле «Имя на русском языке» задано, но не заполнено. Надо либо вообще убрать, либо заполнить, тогда всё ок. ~Facenapalmобс, вкл 13:13, 31 января 2016 (UTC)
Исправлено. ~Facenapalmобс, вкл 13:15, 31 января 2016 (UTC)
Спасибо. ← Alex Great обсуждение 13:26, 31 января 2016 (UTC)

Шаблон:Франко-испанская война (1635–1659)[править код]

Пока синих ссылок мало - переделайте его пожалуйста в горизонтальный и поставьте где надо перед категориями. Вкупе с основным шаблоном он сейчас уродует статьи и мешает иллюстрированию. --S, AV ☎ 08:03, 31 января 2016 (UTC)

Готово. После того, как статьи будут расширены, достаточно лишь возвращения предыдущей правки шаблона. — Maxinvestigator обсужд. 11:02, 31 января 2016 (UTC)

Большая ссылка «Править» разделах статей[править код]

Последнее время неоднократно замечал, что в некотором количестве статей в разделах вместо небольшой кнопочки «[править]» присутствует большая ссылка «Править» такого же размера, как и заголовок раздела. Причём при нажатии на эту кнопку ничего не происходит. Вот пример подобной страницы: Леонтьевское. Заходил с разных браузеров — эффект сохраняется. --Andreykor 20:32, 30 января 2016 (UTC)

  • Тоже стал замечать. Есть подозрение, что это либо последствия старого бага у VE, либо проявления нового. Тут совершенно различный внутренний код.
    • У проблемных заголовков (условно): <span><a href="#/editor/1" title="Редактировать раздел «Название»" data-section="1" class="mw-ui-icon mw-ui-icon-element mw-ui-icon-edit-enabled edit-page icon-32px">Править</a></span>
    • У нормальных заголовков (условно): <span class="mw-editsection"><span class="mw-editsection-bracket">[</span><a href="/url/" title="Редактировать раздел «Название»">править</a><span class="mw-editsection-bracket">]</span></span>
  • Так как стационарно вообще ничего нет (это динамически откуда-то вписывается при загрузке страницы, то где далее ловить проблему, сказать не готов. --Neolexx 21:25, 30 января 2016 (UTC)
  • Аналогичная проблема была на странице Банка (значения), однако все стало выглядеть нормально, как только я её отпатрулировал.--Imaginary Rainbow 10:55, 31 января 2016 (UTC)
    • Из обсуждения бага и подтверждается проверкой следует, что при некоторых условиях парсер на сервере выдаёт для стационарной версии страницы HTML-код ссылок "Править" в варианте мобильной версии. А вот почему и при стечении каких обстоятельств они там пока точно не выяснили. --Neolexx 19:28, 1 февраля 2016 (UTC)

Что случилось с кнопкой Cite?[править код]

Зачем англофицировалось меню, куды делись шаблоны {{книга}} и {{статья}}? С уважением, --Olgvasil 16:02, 30 января 2016 (UTC)

  • У меня кнопка вообще пропала, потому что был включен другой refToolbar. Поискал немного и обнаружил вот эти правки: [1] [2]. Правда не совсем понимаю, зачем это сделано (особенно замена вызова скрипта на вызов скрипта с англовики). –Great•Music•Lover 16:12, 30 января 2016 (UTC)
  • Собственно, да, давно хотел спросить, куда пропала кнопка с тулбара? --Hercules 16:27, 30 января 2016 (UTC)
    • @Hercules63: Место кнопки прихотливо и изменчиво - она возникает то справа, то слева, но как правило, есть. В связи с данной инновацией просьба к умельцам: нельзя ли изменить настройки "улучшенной панели редактирования" таким образом, чтобы можно было копировать заготовку библ. описания из окна редактирования в шаблон {{публикация}}? (Нынешние настройки этого не позволяют: пустой бланк шаблона повисает над окном редактирования, но скопировать в него данные из этого окна нельзя - не вручную же их набирать, ISBN особенно?) С уважением, --Olgvasil 16:32, 30 января 2016 (UTC)
      • Вот кнопки как раз и нет, ни слева, ни справа. Но зато прям вот щас заработала дополнительная панель "Cite" на тулбаре с тем же функционалом. До этого пробовал, не работала. --Hercules 17:27, 30 января 2016 (UTC)
      • Поддерживаю насчет позволить копирование из окна - ранее бывший гаджет это позволял, было удобнее. Tatewaki 18:44, 30 января 2016 (UTC)
  • Dima st bk удалил старую версию гаджета совсем. Хотя и полгода назад говорилось, что всё ж в нашей переделке было немного полезного. Про «улучшенную» панель редактирования ничего сказать не могу, у меня старая, в которой всё копируется --windewrix 12:39, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Эээ. Псевдоссылка Cite, при нажатии на которую ничего не происходит, а также кнопка «Викифицировать» появились аж при редактировании МОДУЛЕЙ. Идут всякие технические инструменты, типа «Перейти к строке номер…», а затем это. Стоит убрать. — Джек, который построил дом 16:42, 5 февраля 2016 (UTC)

Ширина изображения в шаблоне "Фильм"[править код]

Почему не работает параметр, заявленный в документации шаблона? --Ghirla -трёп- 10:42, 30 января 2016 (UTC)

Параметр называется «размер», его название указано во втором столбике таблицы.--Imaginary Rainbow 10:45, 30 января 2016 (UTC)
В документации это изложено крайне невнятно. В других карточках аналогичный параметр именуется "ширина". --Ghirla -трёп- 10:50, 30 января 2016 (UTC)
@Ghirlandajo: Поменял название у параметра на «Ширина». — putnik 12:53, 30 января 2016 (UTC)
По мне так давно пора установить стандартную ширину, как во всех геокарточках. Advisor, 14:38, 30 января 2016 (UTC)

Список наблюдения[править код]

Вчера в списке наблюдения появились категории, в которых изменился состав включённых в них статей, одновременно в разделе «Настройки списка наблюдения» появилось окно «Категоризация», после установки галочки категории в списке наблюдения исчезли. Но сегодня категории появились вновь, а вот в окне «Настройки списка наблюдения» окно «Категоризация» исчезла. Что произошло и как избавиться от показа в списке наблюдения данных категорий? Kalendar 18:59, 29 января 2016 (UTC)

Включить добавление/удаление статей в категориях в СН обещали уже давно (подписывайтесь на технические новости), ну а о том, как замечательно у нас внедряются новые функции движка, не знает разве что аскет из пещеры. Глючит поначалу. Как выключить — пока не знаю, у меня вообще не было пока такого. — Ле Лой 02:10, 30 января 2016 (UTC)
У меня ненадолго включилось, сейчас изменения не отображаются. — Викиенот 02:18, 30 января 2016 (UTC)
Указанные категории в списке наблюдения до сих пор отображаются за 28 января с 16:18 по 22:42 по Гринвичу, позже нет, хотя позже в этих категориях появлялись/исчезали статьи. Можно считать, что проблема благополучно разрешилась. Kalendar 17:06, 30 января 2016 (UTC)
Это всё равно будет внедрено, так что будьте начеку :) — Ле Лой 22:07, 31 января 2016 (UTC)
  • Похоже, у тех. оснастителей Википедии внезапно произошел приступ уважения к чувствам участников: новая функция легко отключается и, похоже, по умолчанию выключена (я ее впервые увидел 5 минут назад, выключенной). А именно: ее пунктик находится в списке типов правок, которые можно скрыть в СН (например, свои правки, ботоправки и т.д.). Пункт этой функции в списке последний и снабжен надписью: «категоризацию страниц». --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:48, 6 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Reply to[править код]

Оно работает в пространстве проекта? Не в обсуждении, а именно на странице проекта. Advisor, 16:39, 29 января 2016 (UTC)

Нет, Alert (red) notification, when someone mention you on a talk page. -- dima_st_bk 01:24, 30 января 2016 (UTC) -- dima_st_bk 10:05, 30 января 2016 (UTC)
@Advisor: Работает. См. также mw:Manual:Echo --Сунприат 09:06, 30 января 2016 (UTC)
Всем спасибо. Advisor, 14:44, 30 января 2016 (UTC)

Нет в журнале[править код]

Почему Википедия не отображается в журнале обозревателя Internet Explorer? Заметил такую тенденцию в течение последних 0,5 лет. Никаких параметров не ставил, в журнале отображается всё, кроме ВКонтакте и Википедии. Просматриваю по 30-40 страниц в день и не успеваю помечать те, в которые хотелось бы внести правки. Часто компьютер приходится выключать экстренно, а когда в следующий раз включаю, забываю, над какими страницами хотел поработать. Из последнего сеанса помню Жюля Верна, но ни в журнале, ни где либо ещё такую страницу не нашёл. Почему просмотренные страницы из Википедии не сохраняются в журнале и как это исправить? В куки выдаёт вот это: ru.wikipedia.org/972812798689283050375729080657290806572830497332*. Ума не приложу, что это значит. Страниц с таким кодом нет. Помогите, пожалуйста. 46.187.114.250 10:32, 29 января 2016 (UTC)

  • Internet Explorer? Что это? Поставьте браузер. MaxBioHazard 10:39, 29 января 2016 (UTC)
  • Википедия перестала поддерживать старые версии Internet Explorer. Advisor, 11:02, 29 января 2016 (UTC)
    • Если вручную сохранять в Избранное, то страницы остаются, а через журнал обозревателя не проходят. Google Chrome и Yandex Browser глючат, а иные браузеры поставить возможности нет. Можно ли как-то установить сохранение в журнале Internet Explorer? С других веб-сайтов страницы же там сохраняются! Уже 8 лет пользуюсь IE, и больше 7 лет всё было нормально. Может быть есть упрощённый вариант Википедии, который поддерживается моим браузером? И что же за загадочный шифр в куки-файле? 46.187.114.250 12:51, 30 января 2016 (UTC)
Понятия не имею. И ставить explorer на линукс желания нет :-). Можете попробовать переустановить/обновить explorer. Advisor, 14:42, 30 января 2016 (UTC)

Показать/скрыть изображение[править код]

Добрый вечер, помогите пожалуйста решить проблему. Я разрабатываю (точнее улучшаю и переделываю) одну из карточек у себя в песочнице. В этой карточке я позаимствовал функцию «Показать/скрыть», которая присутствует в шаблонах типа Шаблон:НП. Вот в чём проблема: если развернуть изображение (в моём случае), в одной карточке, то второе на этой же странице автоматически разворачивается в другой карточке. См. для примера эту песочницу, где находятся обе карточки. Тыкаю «Показать» в одной карточке, открывается в обоих. А надо, чтобы раскрывало только в текущей карточке. ← Alex Great обсуждение 08:20, 29 января 2016 (UTC)

Плохая идея использовать несколько карточек в одной статье. Опять же, если Вы используете классы "mw-customtoggle-maps1" для не карт, они в любой момент могут сломаться (так как при их изменении проверять будут только шаблоны с картами). -- VlSergey (трёп) 08:47, 29 января 2016 (UTC)
Альтернатива есть? ← Alex Great обсуждение 09:50, 29 января 2016 (UTC)
[3] --Сунприат 10:12, 29 января 2016 (UTC)
Да, спасибо. Однако слегка вкривь выглядит. ← Alex Great обсуждение 13:50, 29 января 2016 (UTC)
Можно вместо "-maps1" подставлять "-{{{параметр}}}" параметр (напр. HTML), который всегда заполнен. Имхо, обычный сворачивающийся блок выглядит понятней. Например в en:Wikipedia понятно, что в карточке можно совершить действие в строке с Screenshot. В варианте из указанной песочницы наличие активного элемента не очевидно. --Сунприат 14:05, 29 января 2016 (UTC)
Тот вариант, что присутствует в карточке статьи en:Wikipedia выглядит намного аккуратнее, чем тот, что я применил скопировав ваш код из песочницы. ← Alex Great обсуждение 15:59, 29 января 2016 (UTC)
Я нашёл способ как сделать примерно также. Выглядит хорошо. ← Alex Great обсуждение 16:12, 29 января 2016 (UTC)

Отступ треклиста из-за шаблона рейтинга[править код]

Пример (1280x1024). Находятся некоторые «способы» поднять без редактирования шаблонов - 1) Удалить заголовок «Об альбоме». 2) Удалить 10-ый трек ; 3) Переместить шаблон рейтинга чуть пониже по коду. Возможно ли исправить косяк без подобных костылей?--Alexandr ftf 07:51, 29 января 2016 (UTC)

  • Можно скриншот проблемы? — VlSergey (трёп) 08:02, 29 января 2016 (UTC)
    • Скрин. Для наглядности удалил в предварительном просмотре несколько предложений из раздела «Об альбоме». PS Но с удалением NOTOC стало гораздо лучше.--Alexandr ftf 08:10, 29 января 2016 (UTC)
      • @Alexandr ftf: проблемы, как я смотрю, только в IE. Решаются унификацией размеров (ширины) карточки и рейтинга. Сделал их одинаковыми (по ширине всех карточек), но пришлось также поправить размер шрифта в рейтинге. — VlSergey (трёп) 08:45, 29 января 2016 (UTC)
        • Ой. Карточка 260px. Лучше с костылями, а то меня в проекте совсем не поймут). Тем более проблем возникает не так много со статьями, можно точечно работать. проблемы, как я смотрю, только в IE - Никогда им не пользовался и слава богу). У меня Яндекс.Браузер. --Alexandr ftf 09:00, 29 января 2016 (UTC)
          • Стандартный размер карточки сейчас в рувики скопирован из шаблона Персона и составляет 23em; -- VlSergey (трёп) 09:22, 29 января 2016 (UTC)
            • Прошу вернуть всё обратно. Карточки приняли несуразный вид. Не знаю с чем это связано (наполнением, историей использования), с другими вроде всё нормально.--Alexandr ftf 11:36, 29 января 2016 (UTC)

Косяк из Викидаты[править код]

Бальк, Зигмунт - «Работы на Викскладе на Викискладе» в карточке. --Pessimist 07:29, 29 января 2016 (UTC)

Шаблон:Историческое государство[править код]

Неверно распознаёт параметры |образовано и |ликвидировано при указании дат до н. э., занося статьи в категории, по шкале времени обратные нужным. См. Аккад. @Putnik: что-то не так в {{Категория по дате}}? Sealle 05:58, 29 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

@Sealle: ✔ Исправлено. — putnik 00:22, 30 января 2016 (UTC)

Страницы за которыми никто не следит[править код]

Эти страницы перечислены здесь: Служебная:UnwatchedPages. Однако, доступ только администраторам. Не логичнее разрешить к нему доступ участникам с флагами патрулирующих, в чьи обязанности так или иначе входит отслеживание вандализма? Где и как регулируется доступ? Посоветовали здесь поинтересоваться. — Викиенот 04:24, 29 января 2016 (UTC) UPD: Обсуждения почитал, спасибо. Теперь хотелось бы понять всё таки, кто может изменить уровень доступа к странице? — Викиенот 09:10, 29 января 2016 (UTC)

Категория:Википедия:Шаблоны, использующие Викиданные[править код]

Категория очень сильно захламлена. Виной тому, преимущественно, документации шаблонов наград, использующие карточку {{военный деятель}}. Можно это как-нибудь предотвратить хитрее, чем ходить по {{wikidata/pXX}} и добавлять туда {{{nocat}}}, а затем поставить это всё в вышеупомянутой карточке в <includeonly></includeonly>? --windewrix 12:49, 28 января 2016 (UTC)

Да — {{#ifeq:{{#titleparts:имя шаблона/doc|1|2}}|doc|это дукументация|это шаблон}}. Advisor, 10:03, 29 января 2016 (UTC)
Это не решит проблемы. Например, Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство/doc из категории уйдёт, а Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство останется. И вообще я тут соорудил для начала {{документация награды}}, чтобы вообще все эти одинаковые /doc изничтожить. --windewrix 10:09, 29 января 2016 (UTC)
Полагал задача в этом и была. А зачем вообще там отдельные doc? Объединить их в одну страницу, для начала. Advisor, 11:34, 29 января 2016 (UTC)
Объединил упомянутые для примера. Advisor, 11:36, 29 января 2016 (UTC)
Там ещё много doc дублируется - в wikidata/pXX нужно бы добавить mw:Help:Magic words/ru#Названия страниц - ifeq:{{SUBPAGENAME}}|doc|не добавлять|добавлять --Сунприат 10:43, 29 января 2016 (UTC) С помощью en:Template:Noinclude передать noinclude (и новый includeonly c категория:википедия:шаблоны содержащие шаблоны использующие Викиданные) в следующий шаблон не получится? --Сунприат 10:53, 29 января 2016 (UTC)
Этим механизмом точно нет, {{dtag}} на подстановку рассчитан --windewrix 11:27, 29 января 2016 (UTC)
Ну, подстановка разве не раскроется уже в includeonly, т.е. в шаблоне содержащем wikidata/pXX. --Сунприат 14:12, 29 января 2016 (UTC)
Чтобы подстановка раскрылась, надо её осуществлять. Видимо, придётся, добавлять {{{nocat}}}, --windewrix 07:44, 12 февраля 2016 (UTC)

Пропорции[править код]

Коллеги, существует ли возможность показать картинку с изменением пропорций? Vcohen 09:35, 27 января 2016 (UTC)

Задачи для орфобота: Петербугской, Арьегард, Филлипины...[править код]

Пожалуйста, добавьте орфо-боту исправить Петербугской/кая/кие/кое/ким на Петербургск... --S, AV ☎ 21:37, 26 января 2016 (UTC)

Костыли при использовании шаблона ш:НП[править код]

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 15:45, 26 января 2016 (UTC)

Вот здесь параметру «страна», автоматически викифицирующемуся, попытались присвоить два значения таким образом: xxx]]<br />[[yyy]]. Шаблон обернул всё это в две пары фигурных скобок, поэтому получилось две ссылки и лишнее отображаемое «]]» на конце. Если убрать последние две скобки, конструкция перестаёт восприниматься как шаблон, поэтому ненужный суффикс так просто не убрать. Вот здесь два значения попытались приписать параметру «регион», а вышеупомянутый параметр «страна» викифицировать в своей манере, что привело к вышеупомянутой проблеме. Но как её решили местные гении — этому можно просто аплодировать стоя. Слабо догадаться, что делает конструкция <div style="color:#fafafa;font-size:1px;"> на конце параметров шаблона? Я вот долго допирал. Правильно, она делает скобочки маленькими и цветом фона. Вроде как визуально проблема решена, да. Но это же кошмар!

К чему я это всё. Проблема далеко не массовая (CheckWiki обнаружил только эти два случая), но решать её надо. Либо автоматическую викификацию убирать, хотя бы для этих страниц, либо в этих статьях что-то переделывать, я не знаю. Нужны ли там вообще два значения, я слабо в географии шарю? ~Facenapalmобс, вкл 15:03, 26 января 2016 (UTC)

Косяк в списке защищенных статей[править код]

Вижу статью Антифашисты в России в списке бессрочной защиты. Смотрю журналы защиты - ничего. Явление не единичное. --Pessimist 08:01, 26 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Защита осталась в логе прошлого названия MaxBioHazard 08:40, 26 января 2016 (UTC)

Затемнение иллюстрации в карточке «Государственный деятель»[править код]

Статья Канкрин, Егор Францевич, портрет в карточке темнее, чем тот же файл на commons. Как такое может быть? --Hausratte 21:50, 25 января 2016 (UTC)

Защита от нажатия на "выйти" вместо "вклад" из-за вылезающего с задержкой гаджета с часами[править код]

Запилите мне скрипт, переносящий ютс-часы, добавляемые гаджетом, из правого угла верхней панели в левый, слева от юзернейма. Или как ещё избавиться от проблемы, обозначенной в заголовке? MaxBioHazard 21:05, 25 января 2016 (UTC)

Присоединяюсь. Я именно по этой причине отказался от часов. Vcohen 21:11, 25 января 2016 (UTC)
Тоже поддерживаю, сами часы для прикидки "общего" времени иметь удобно, но уже неоднократно так ненамеренно жал на "выйти". Войти обратно несложно, но за защиту от этого был бы благодарен. Tatewaki 21:12, 25 января 2016 (UTC)
Кстати, войти обратно не так просто, потому что я захожу попеременно с трех компов (дом, работа, мобильник), а если выбило, то выбило на всех. Vcohen 21:21, 25 января 2016 (UTC)
Я вообще никогда не вылогиниваюсь, поэтому кнопку «выйти» просто забанил Адблоком нафик. — Ле Лой 05:05, 26 января 2016 (UTC)
Зачем адблоком? Почему не пользовательским CSS? ~Facenapalmобс, вкл 06:22, 26 января 2016 (UTC)
Быстрее, в том числе благодаря наличия GUI, которому можно просто тыкнуть в элемент на страничке. — Ле Лой 21:08, 26 января 2016 (UTC)
И не перелогиниваешься в бота? MaxBioHazard 16:16, 26 января 2016 (UTC)
Я запускаю отдельно второй браузер для этого, если нужно. — Ле Лой 21:08, 26 января 2016 (UTC)
Попробовал поправить, потестите. — VlSergey (трёп) 11:16, 26 января 2016 (UTC)
Если они должны были переместиться влево - не перемеcтились. MaxBioHazard 11:53, 26 января 2016 (UTC)
Часы должны появляться теперь в момент загрузки страницы (скриптов и CSS), а не через пару секунд, как было ранее. — VlSergey (трёп) 12:12, 26 января 2016 (UTC)
Хорошо бы эти часы ещё и время по нужному часовому поясу показывали.--Александр Русский 14:51, 26 января 2016 (UTC)
commons:MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js. Вставлять умеете? ← Alex Great обсуждение 14:57, 26 января 2016 (UTC)
Время по нужному часовому поясу у вас в уголке рабочего стола висит. Здесь же это фича - показ ютс-времени. MaxBioHazard 16:16, 26 января 2016 (UTC)

Число статей, за которыми наблюдают n участников[править код]

По ссылке «Сведения о странице» в панели «Инструменты» есть графы «Число наблюдающих» и «Количество участников, следящих за страницей и видевших последние правки». Можно ли определить приблизительное число статей (основного пространства), за которыми наблюдают n участников и/или число статей, последние правки в которых видели n участников как функцию от n? В архиве найти не смог, там только про список страниц, за которыми никто не следит. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 19:31, 25 января 2016 (UTC)

По этой версии составил табличку:

Следящих Статей
200+ 30
190 — 199 5
180 — 189 11
170 — 179 21
160 — 169 19
150 — 159 23
140 — 149 32
130 — 139 58
120 — 129 68
110 — 119 87
100 — 109 116
90 — 99 208
80 — 89 275
70 — 79 468
60 — 69 707
50 — 59 1258
40 — 49 2333
30 — 39 5209
0 — 29 > 1 270 000

Если распределить ~1270000 неучтённых статей равномерно, получится по сорок с лишним тысяч на каждое значение от 0 до 29. Вопрос — где максимум правого столбца? На нуле, на 5, на 10 следящих? — stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:18, 29 января 2016 (UTC)

  • Числа слежений меньше 30 показываются только админам из соображений конфиденциальности, эти данные можно собрать только с админской учётки. MaxBioHazard 15:24, 29 января 2016 (UTC)
    • Но медианное среднее, я думаю - один следящий. MaxBioHazard 12:38, 30 января 2016 (UTC)
    • число следящих любой статьи может посмотреть любой патрулирующий, поэтому непонятно, зачем эта статистика скрыта в параметрах страницы, и какую конфиденциальную информацию она может раскрыть.--GrV 17:24, 9 февраля 2016 (UTC)

stats.grok.se[править код]

Статистика просмотров[править код]

Помнится, помимо стандартного stats.grok.se был ещё какой-то, более новый, инструмент, позволяющий узнать количество просмотров статьи. Никто не знает такого? А то сам stats.grok.se уже почти неделю как не обновляется. --VAP+VYK 19:20, 25 января 2016 (UTC)

Новое: теперь stats.grok.se вовсе вырубился. Пишет «404 NOT FOUND». --VAP+VYK 10:37, 26 января 2016 (UTC)
У меня работает, но счёт остановился на 21-м января. Он некорректно обрабатывает эскейпнутые символы типа двоеточий и слэшей в названиях страниц, поэтому если вызывать его витиным гаджетом с таких страниц, будет ошибка - надо править урл вручную. MaxBioHazard 10:46, 26 января 2016 (UTC)
Счётчик так и не начал обновляться. Помню, был же какой-то ещё, более новый. --VAP+VYK 10:57, 28 января 2016 (UTC)
Эм, а причину кто-то знает? --Алый Король 01:33, 29 января 2016 (UTC)
Похоже, нет. Счётчик по-прежнему не показывает данных после 20-го числа. --VAP+VYK 08:36, 29 января 2016 (UTC)

Не работает для кириллицы (в случае перехода из истории правок, то есть некорректно передаётся ссылка на статью):

Для сравнения, работает:

Oleg3280 19:23, 3 февраля 2016 (UTC)

    • Надо обернуть пейджнейм в urlencode. MaxBioHazard 19:27, 3 февраля 2016 (UTC)
      • Как раз наоборот не надо. Исправил. — putnik 19:32, 3 февраля 2016 (UTC)
        • https://analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Россия ---- действительно работает. Нужно просто вписать в строку Articles название статьи, например: Россия - нажать Интер, потом Белоруссия - нажать Интер и можно видеть разницу в статистике посещений. Можно даже разницу в статистике посещений смотреть до 5 статей сразу. Единственный косяк то, что при переходе с кнопки - вот такие %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F кракозябры в строке Articles. Но если написать название статьи, то всё отлично. Может есть техническая возможность при переходе указывать слово (Название статьи) в строке Articles без «иероглифов»? Также отмечаю, что в строке Dates можно поставить любой период за который вам интересно узнать статистику  (Дата обращения: 4 февраля 2016). Зря переживал, что статистика не ведётся :-), но косяк с кнопкой надеюсь, всё-таки решится. Mirtulas 23:56, 4 февраля 2016 (UTC)

Инструмент не работает для любой страницы, если заходить через историю правок. Oleg3280 18:23, 11 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, теперь всё работает. Oleg3280 20:25, 12 февраля 2016 (UTC)
Всё было так хорошо, а сегодня получаю сообщение 404 NOT FOUND. --VAP+VYK 20:45, 18 февраля 2016 (UTC)

Статистика посещений (просмотров) страниц[править код]

Не обновляется с 20 января. Когда будет? и можно ли где-то ещё посмотреть эти данные? --Leonrid 10:38, 3 февраля 2016 (UTC)

Не работает Статистика посещений[править код]

Прошу прощение возможно вопрос покажется ламерским, но всё-таки. Почему не открывается статистика посещений(Если зайти на любую статью в историю правок, нажать статистика посещений, она не открывается, может у админов работает???) Также заметил, что произошла остановка сбора данных 2016-01-20, а теперь вообще не работает. В английской Википедии дальнейший сбор информации, также остановился 2016-01-20, но он по крайней мере отображается, если нажать page view statistics. Я понимаю, что наверно https://analytics.wmflabs.org сторонний проект. Но может, можно, что -то сделать?? Пусть не для всех пользователей, а для админов хотя бы.(Если конечно у них тоже не работает?) С уважением, Mirtulas 20:21, 4 февраля 2016 (UTC)

#Статистика просмотров. Oleg3280 20:33, 4 февраля 2016 (UTC)
Запрос неправильно сформулирован, поэтому и ответ на него получить нельзя. Статистика сломана только статей о персоналий в заголовках которых стоит запятая. Здесь всё хорошо, а [analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Кон,_Игорь_Семёнович здесь] всё плохо. --Алый Король 11:05, 5 февраля 2016 (UTC)
С двоеточием у проектов так же. --Сунприат 19:11, 5 февраля 2016 (UTC)

stats.grok.se умер навсегда?[править код]

Кто-нибудь знает ответ: этот счётчик умер навсегда, или есть слабая надежда на его оживление? Спасибо, --DarDar 12:54, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Я бы на месте автора не стал его оживлять, по крайней мере, в текущем виде. Обработка статистики требует значительных ресурсов, а её сейчас можно получать напрямую с серверов Викимедиа. — putnik 13:00, 8 февраля 2016 (UTC)
  • @Putnik: как именно её сейчас можно получать напрямую с серверов Викимедиа. Подскажите, плиз. Советы здесь у меня не срабатывают... --DarDar 13:29, 8 февраля 2016 (UTC)
    • @DarDar: Что значит «не срабатывают»? Там есть примеры конкретных ссылок для обращения к REST API, по которым отдаётся статистика. — putnik 13:35, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Вдобавок этот инструмент, вроде бы, работает. ~Facenapalmобс, вкл 13:36, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Но там счётчик не суммирует статистику просмотров за определённый период, как в stats.grok.se. Или я неправильно ищу? --DarDar 13:53, 8 февраля 2016 (UTC)
      • Я скоро возьмусь за пулемёт. Ещё раз: https://analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/ — это не инструмент, не счётчик, не сервер статистики. Это демонстрационная страничка, показывающая возможности REST API. Всё, ничего больше, просто тестовая страничка, которая делает один-два запроса и рисует по ним график. Не нужно писать, что на неё некорректно передаются параметры, не нужно жаловаться, что у неё мало возможностей. Берите REST API и пишите для него свой интерфейс. — putnik 14:25, 8 февраля 2016 (UTC)
        • Легко сказать! Как технически безграмотный участник, я не умею делать то, что вы посоветовали, увы. Будете за это стрелять из пулемёта ;) Автор (Henrik) действительно давно исчез, но частые провалы в статистике, задним числом кто-то восстанавливал. Знать бы кто именно! --DarDar 14:52, 8 февраля 2016 (UTC)

@Putnik: несмотря на исчезновение автора полтора года назад, провалы в статистике восстанавливались. Например: (27 сентября 2015 не было статистики за 25 и 26 сентября 2015), а (29 сентября 2015 искомая статистика появилась). Как узнать, кто способствовал восстановлению? --DarDar 10:21, 9 февраля 2016 (UTC)

pageviews Графика[править код]

Добавил {{Graph:PageViews}}, может показывать статистику за последние N дней, для любой страницы на любой вики, или общую статистику всей вики. Пожалуйста не меняйте сам код, а вот док страницу просьба обновить до последней с enwiki и перевести. К сожалению пока не поддерживаем локализацию - работаю над этим - в какой-то момент точно будет, но сроков увы не скажу. статистика по многим сайтам тут. --Yurik 17:32, 1 марта 2016 (UTC)

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.
Ух ты, крутая вещь. Спасибо! --VAP+VYK 16:56, 10 марта 2016 (UTC)

Я не ставил своей целью...[править код]

Коллеги! Уже второй раз после пользования гаджетом перевода статей я получаю помимо основного текста сообщение "Я не ставил своей целью кого-либо обидеть, унизить, оскорбить или иным способом задеть чьё-либо самолюбие этим сообщением, прошу прощения, если так могло показаться". Видимо, какой-то кулхацкер постарался. Текст сидит то ли в шаблоне, то ли в скрипте — я пока источник не нашёл (если б нашел, уже бы удалил). Вот свежий дифф. Прошу помочь разобраться. — Igel B TyMaHe 10:48, 25 января 2016 (UTC)

Ага, разобрался. При переводе шаблон о месте рождения на иностранном языке переделывается в {{ДН}}. Шаблон легитимный, это чистый глюк гаджета перевода. К кому обращаться за исправлением? — Igel B TyMaHe 11:08, 25 января 2016 (UTC) PS. И судя по всему это проблема с языками, где есть шаблон ДН (белорусский - "Датанараджэння"), т.е. переводчик не заменяет этот шаблон на {{ДР}}.
Удалить бы этот ДН к лешему. Не шаблон, а какая-то несерьёзная якобы индульгенция. Retired electrician 11:43, 25 января 2016 (UTC)
Имя этой несерьезной индульгенции — правило ВП:ПДН, по названию которого и назван шаблон. — Джек, который построил дом 13:58, 25 января 2016 (UTC)
Ну как назвали, так и разназовут :-). Что так, что эдак: никаких новых прав пользователю этот марлезон не даёт, и никаких обязанностей не отменяет. Но это уже офф для техфорума. Retired electrician 17:47, 25 января 2016 (UTC)
Делов-то. The-city-not-present 19:31, 25 января 2016 (UTC)
mw:Topic:Sx4umy29a0rxsl8i --Сунприат 12:23, 25 января 2016 (UTC)

Некорректная работа инструмента «Номинировать в ДС»[править код]

Некорректно работает инструмент номинирования в ДС. Половина функций сбоит. Проверьте, пожалуйста. --Melissanda 09:45, 25 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Номинирование поправлено. Возможно ещё остались недоделки. — VlSergey (трёп) 19:27, 25 января 2016 (UTC)

Выключить шаблон из статейной категории[править код]

{{Религиозная организация}} - Религиозные группы и организации по алфавиту --Pessimist 09:31, 25 января 2016 (UTC)

Служебная:Поиск[править код]

Подскажите пожалуйста. Можно ли увеличить размер окна поискового запроса? Если да, то как. --Chan 17:39, 24 января 2016 (UTC)

undefined[править код]

На страницах основного пространства рядом с «править» и «править викитекст» появляется указанная строка. Из <span class="ve-tabmessage-appendix"><undefined></span> можно предположить, что это как-то связано с визуальным редактором 88.81.41.88 03:01, 24 января 2016 (UTC)

Глючит новая схема замена логотипа[править код]

После чистки кэша браузера при обновлении страницы сначала появляется обычный логотип, а по окончанию загрузки страницы он вдруг меняется на снеговика. Жалобы: 1, 2. Там же найден источник проблемы: "Надо вернуться к прежней схеме замены логотипа непосредственно в общепроектном common.css. Проблема, похоже, в скрипте (Удалено нарушение ВП:ЭП.) , включённом в прошлом году всем по умолчанию." 109.172.98.69 00:54, 24 января 2016 (UTC)

  • Как технарю, интересно, конечно, что это за кэш такой изобрели, который присутствует, но не очищается. Отстал я от жизни, видать. Я в Хроме, жаловались еще на Фаерфокс, то есть это не один браузер. Кто разгадает загадку? — Джек, который построил дом 01:16, 24 января 2016 (UTC)
  • Я что-то даже туплю, чтобы сказать, из какого такого ресурса этот код берется. Откуда-то грузится стиль, который оказывается в тегах <style></style>, но как он там оказывается, непонятно: никакие ответы сервера, что кэшированные, что нет, урл снеговика не содержат. — Джек, который построил дом 01:52, 24 января 2016 (UTC)
  • Эээ, ну вообще пушка, конечно. Решение проблемы для Google Chrome: Открываем в Хроме Инструменты разработчика (ctrl+⇧ Shift+i), переходим на вкладку Resources, слева выбираем Local Storage → https://ru.wikipedia.org и видим слева ключ MediaWikiModuleStore:ruwiki. У меня на данном этапе браузер дико тормозил, ибо содержимое этого ключа весило 2 МБ. Именно в нем и притаился коварный снеговик :-) Делаем с этим ключом что хотим — удаляем, переименовываем, но после того, как мы сделаем его содержимое недоступным для страницы, снеговик загружаться перестанет. Но всё это не дело, конечно, и вряд ли виноват Хром. Только сегодня писал длинный монолог о криворуких программистах; извините, если кого обидел. — Джек, который построил дом 02:30, 24 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Уже обсуждается на общем форуме, нет смысла распространять эту ложную реплику и тут. Там и прокомментирую, раз уж меня упоминают теперь так. St. Johann 18:29, 24 января 2016 (UTC)

заканчивай уже хамить, тут тебе не скайпочат. -- ShinePhantom (обс) 19:31, 24 января 2016 (UTC)
Адресуйте это автору этой реплики. St. Johann 19:35, 24 января 2016 (UTC)
Не хочу вмешиваться, но если участник (тем более аноним) не знает как читается и транскрибируется ваш ник, то я не думаю, что это является нарушением и уж тем более оскорблением. ← Alex Great обсуждение 09:12, 25 января 2016 (UTC)
Автор процитированной анонимом реплики — не аноним. — Ле Лой 21:08, 25 января 2016 (UTC)
Медленно растворяюсь в дыме. ← Alex Great обсуждение 04:01, 26 января 2016 (UTC)

Не стоит ли отказаться от t:lang-en2?[править код]

Так как это в том числе технический вопрос, вторгающийся в область семантической разметки для всяческих особых средств доступа к материалам ВП, типа синтезаторов речи, то опубликую ссылку здесь: Википедия:Форум/Правила#Не стоит ли отказаться от t:lang-en2? — Джек, который построил дом 19:25, 23 января 2016 (UTC)

Нид хелп (пронумеровать массив фотографий )[править код]

Коллеги, еще одна просьба помочь. На этот раз похоже финишная.

В массиве отобранных фотографий [5] необходимо пронумеровать именование фотографии в заголовках - так например (1. Lorentz сhaos as black hole.ogv затем 2. Кристаллы сахара.jpg) ну и до финиша, точнее до 231 штуки, далее идут серии изображений их я пронумеровал руками.

Буду крайне признателен. JukoFF 13:44, 23 января 2016 (UTC)

Западает кнопка викификатора[править код]

Здравствуйте, коллеги. Мучает такая проблема: надо обработать вики-текст викификатором, открываю панель редактирования, а кнопки викификатора нет. Чтобы она, наконец, появилась, приходится закрывать и открывать заново панель редактирования, иногда по два-три раза. Как-то это можно поправить?--Andy 07:16, 23 января 2016 (UTC)

  • такая же фигня, кстати, с кнопкой ссылок на источники у меня происходит. Вся эта суета с Ctrl+A-Ctrl+C-F5-Ctrl+V утомляет. Улучшенная панель включена, без нее была куча других проблем, помнится. -- ShinePhantom (обс) 07:28, 23 января 2016 (UTC)
Загуглите как в вашем браузере "очистить все cookies" - бывает помогает с вики-"фигней". Ещё внезапно помогает отключение лишних личных настроек js/css и кнопка "восстановление стандартных настроек" в настройках участника. --Сунприат 11:41, 23 января 2016 (UTC)
только жить то без js css и при стандартных настройках невыносимо -- ShinePhantom (обс) 17:26, 23 января 2016 (UTC)
Подразумевается такой порядок действий: "Закомментировать" всё, проверить проблему - повторяется -> раскомментировать обратно, не повторяется -> раскомментировать по одному подключённому скрипту и после каждого проверить проблему. --Сунприат 09:43, 24 января 2016 (UTC)

Анонимная правка[править код]

Доброе утро! Коллеги, подскажите, пожалуйста, что меняет вот эта правка? По внешнему виду текст ничем не отличается друг от друга, но в истории написано, что добавился 41 байт. Возможно ли, что в данной правке была произведена замена латинских букв на кириллицу? Alexxsun 05:53, 23 января 2016 (UTC)

Добавлено «беременной» «и зародыша». — Vort 06:07, 23 января 2016 (UTC)
Не только. Сравните диффы построчно: уже в пятой строке начинается расхождение; возможно, что-то нашаманено с пробелами. MaxBioHazard 06:20, 23 января 2016 (UTC)
Если бы были добавлены только два слова, тогда только они бы и были выделены движком энциклопедии, но выделен весь текст. Alexxsun 06:36, 23 января 2016 (UTC)
Очень странно, что движок не выделил добавленные и удалённые слова. Для проверки можно воспользоваться одним из онлайн-инструментов, которые можно найти по запросу «online diff tool», либо инструмент в составе MATLAB. —Sauron (о⬩в) 06:42, 23 января 2016 (UTC)
Возможно ли, что аноним пересохранил текст в другой кодировке? Alexxsun 06:46, 23 января 2016 (UTC)
В медиавики все статьи хранятся в UTF-8. 41 байт — это как раз те три слова (10 + 1 + 8) * 2 + 3 пробела — Vort 07:00, 23 января 2016 (UTC)
Скорее всего, это просто баг в движке. — Vort 07:00, 23 января 2016 (UTC)
Это не баг, это предумышленная замена обычного пробела на какой-то левый. См. ниже. ← Alex Great обсуждение 12:06, 23 января 2016 (UTC)
Исправил. Не знаю что, но я просто выделил пробел (вероятно неразрывный или какой-то другой вид пробела), который был вставлен анонимом и заменил его на всеми привычный. 3400 замен, браузер секунд 30 не отвечал. Блочить таких анонимов надо, вредная правка — очень. ← Alex Great обсуждение 12:05, 23 января 2016 (UTC)
Этой правкой, как раз, наоборот, были заменены некоторые обычные пробелы (U+0020) на неразрывные (U+00A0). В «варианте анонима» неразрывных пробелов не было. — Vort 13:17, 23 января 2016 (UTC)
Выше раздела «Критика» я сделал обычную викификацию. Я не знаю, что аноним наделал, но я просто выделил пробел из его правки и вставил в поле «Найти:» в панель редактора «Поиск и замена», затем в поле «Заменить на:» я просто тапнул по пробелу с клавиатуры. Нажал «Заменить все» и за 30 секунд у меня произвелось > 3000 замен. Я не вставлял в своей правке неразрывные пробелы в этот раздел. ← Alex Great обсуждение 14:06, 23 января 2016 (UTC)
Заменился обычный пробел на обычный пробел (3000 раз). Затем викификатор заменил некоторые из обычных на неразрывные (к примеру, перед «—»), поменял «е» на «ё» и т. д. — Vort 14:11, 23 января 2016 (UTC)
Я разобрался в чём суть проблемы. Вот так, целым куском, показываются различия в строках, размер которых превышает 10000 байт. — Vort 14:59, 23 января 2016 (UTC)
Вопрос отсаётся неясным. Что сделал тогда аноним? Плюс если бы я заменил пробел на пробел, то diff бы ничего не показал вообще! ← Alex Great обсуждение 17:41, 23 января 2016 (UTC)
Ну вы даете :-) Теория заговора аж целые пошли! А аноним всего лишь заменил
герой Ди Каприо вспарывает брюхо своей мертвой лошади и вытаскивает из нее кишки
на
герой Ди Каприо вспарывает брюхо своей мертвой беременной лошади и вытаскивает из нее кишки и зародыша
Это ровно 41 байт.
Вот так начинается охота на ведьм :-( — Джек, который построил дом 20:48, 23 января 2016 (UTC)
Браво, орден инквизиции ему. :-) ← Alex Great обсуждение 07:22, 24 января 2016 (UTC)

Нид хелп (разбить единый массив фотографий на подразделы)[править код]

Коллеги, просьба помочь.

Есть список фотографий [6], подскажите, есть ли возможность разбить файлы на странице символом "== ==" автоматически, руками это займет очень много времени. В итоге нужно что бы каждая фотография была отдельным подразделом, для удобства дальнейшей работы с массивом. Буду крайне признателен за помощь. JukoFF 19:59, 22 января 2016 (UTC)

Уже делаю. Vcohen 20:02, 22 января 2016 (UTC)
✔ Сделано. Vcohen 20:08, 22 января 2016 (UTC)
  • Огромное спасибо @Vcohen:, а можно попросить продублировать, операцию, только на этот раз с 1000 фотографий? JukoFF 20:10, 22 января 2016 (UTC)
Без проблем. Потом расскажу, как я это делаю. Vcohen 20:12, 22 января 2016 (UTC)
Перезалил массив. JukoFF 20:14, 22 января 2016 (UTC)
✔ Сделано. Vcohen 20:18, 22 января 2016 (UTC)
Огромнейшее спасибо. В чем секрет? JukoFF 20:18, 22 января 2016 (UTC)
Копирую в Эксель, в колонку A. Двумя реплейсами удаляю всё, что до и после собственно названия файла. В колонке B пишу формулу:
="== " & A1 & " ==@[[File:" & A1 & "|300px]]"
Копирую формулу на всю высоту. Из колонки B копирую сначала в Блокнот, а оттуда в Ворд. В Ворде запускаю замену @ на ^p. Результат копирую обратно. Vcohen 20:25, 22 января 2016 (UTC)
Это уже 99 уровень мастерства:). Я вел изыскания параллельно в Ворде и Экселе около 1,5 часов... не вышло:) Еще раз спасибо. JukoFF 20:29, 22 января 2016 (UTC)
Несколько изощрённое мастерство, если честно. Эта задача, в принципе, решается одной регуляркой, хотя это и несколько грубоватый инструмент. Можешь ещё редактор Sublime Text осмотреть, там есть возможность создать несколько кареток. Там задача решается так: нажимаешь Ctrl+F (поиск), вводишь "File:" — у тебя выделяются все вхождения, каждый своим курсором; с помощью клавиатуры выделяешь название файла (вправо — shift+end — shift+ctrl+влево), копируешь (ctrl+C), добавляешь строчку сверху (home, enter), вставляешь на неё (вверх, ctrl+V). А, ну ещё «==» в начале и в конце дописываешь. То есть, работаешь так, как будто у тебя строчка всего одна, а оно выполняется сразу для всех строк. Теоретически, это же можно было бы сделать макросом, но так эпичней. :) Глянь, клёвый инструмент. --~Facenapalmобс, вкл 21:20, 22 января 2016 (UTC)
Sublime Text с его поддержкой регулярок и множественного выделения — это просто песня, я его обожаю. — Ле Лой 23:28, 22 января 2016 (UTC)

Карты в карточках НП[править код]

Только у меня при открытии статей об НП карты в карточке свёрнуты? Как вернуть чтобы они по умолчанию отображали карты?--Александр Русский 11:36, 22 января 2016 (UTC)

Автоматическая викификация значений параметров шаблонов[править код]

Здравствуйте! Предлагаю модифицировать автоматическую викификацию значений параметров шаблонов, приводящую к тому, что значения, не существующие в виде статьи, отображаются как красные ссылки. Это касается, в частности, таких шаблонов на основе Геокар, как Озеро, Река и Остров. Если оставить автоматическую викификацию только для существующих статей, то напр., при указании значения параметра «Впадающие реки» шаблона «Озеро» текст больше не будет отображаться как «три безымянных ручья». С уважением, Baltic Wind 21:59, 18 января 2016 (UTC)

  • Вопросы из зала (не критики ради, а разобраться для): (1) Почему только в тексте? Если в карточке этот параметр не заполнен, то неясно — это просто никто ещё не озаботился, или таких рек нет? А написано «три безымянных ручья» (или, скажем, «нет») — и всем всё ясно. (2) Как это должен понять пользователь шаблона? где это задокументировано?
С уважением, DmitTrix 19:40, 19 января 2016 (UTC)
  • Логичней поступать как общепринято. Если река/ручей значимы и по ним есть/возможна статья - оформлять как викиссылку. Если не значимо для создания статьи - не оформлять, чтобы красной ссылки не висело. Если вообще ручей не значим или таких там миллионы - не писать его в карточке. --Vladis13 20:38, 19 января 2016 (UTC)
  • Всё логично. Но, если я ничего не путаю, то возможности «не оформлять, чтобы красной ссылки не висело» как раз и нет (ибо шаблон викифицирует автоматически), и именно за такую возможность выступает топикстартер. DmitTrix 22:11, 19 января 2016 (UTC)

Суть моего предложения состоит в том, чтобы была возможность указать в карточке всю информацию, как относительно значимых, так и не значимых объектов, да и просто текста — без обязательного отображения всего написанного в строке шаблона в виде ссылок.

Привожу пример: в большое озеро Самро впадает маленькая речка Рудинка, ещё меньшая Любинка и ещё как минимум семь безымянных ручьёв и канав. Мне хотелось бы, чтобы текст в строке «Впадающие реки» выглядел, к примеру, так: «Рудинка, Любинка и ещё не менее семи ручьёв». Здесь Рудинка — река с существующей страницей, Любинка — с предложенной к созданию, а остальное — обычный чёрный текст.

На данный момент я могу записать это вики-текстом только как «Рудинка/Любинка/ещё не менее семи ручьёв», получив в результате три куска текста, каждый из которых отформатирован в виде ссылки, и без возможности отказаться от запятой в перечислении. Получается, что пользователям даже предлагается создать статью с названием «Ещё не менее семи ручьёв». Поскольку это абсурдно, я и предлагаю убрать принудительное создание ссылок для всех слов внутри шаблона, а оставить ссылки только для существующих страниц, с возможностью вносить дополнения обычным текстом. Кроме того, как заметил коллега DmitTrix, если значение этого параметра в карточке отсутствует, то может создаться впечатление, что впадающих рек просто нет. А если написано «три безымянных ручья» или «нет», тогда всем всё ясно.

Это особенно актуально для небольших озёр, для которых, по указанным вами правилам, строка карточки «Впадающие реки» либо должна оставаться пустой (нет данных ГВР/значимости/названия), либо будет красной крайне долго, поскольку в первую очередь будут созданы статьи о более крупных реках. Так что это ещё и эстетический вопрос.

В целом — спасибо за разъяснение идей, заложенных в основу шаблона. Baltic Wind 21:44, 20 января 2016 (UTC)

  • Так а зачем туда вписывать «малые безымянные ручьи»? Практически у каждого водоёма их полно. Графа теряет свой смысл. Advisor, 13:51, 22 января 2016 (UTC)
  • КМК, если в водоём не впадает ничего более значительного, то можно вписать что-то в таком роде. Чтобы и читатель сразу видел, что ничего более значительного нет. Если же есть — то, конечно, вписывать только достаточно значимые водотоки. DmitTrix 14:24, 22 января 2016 (UTC)
  • По мне так о впадении ручейков достаточно написать в тексте. В карточке должно быть что-то веское, но не мелкие незначительные факты. Advisor, 14:41, 22 января 2016 (UTC)
  • Следует ли считать «веским» факт отсутствия значительных водотоков, впадающих в озеро? IMHO, да («отрицательный результат — тоже результат»). DmitTrix 23:12, 22 января 2016 (UTC)
  • Мне кажется, вопрос значимости уже заложен в названиях параметров: |Впадающие реки= |Вытекающие реки=, - о ручьях и канавах речи не идёт. Хотя есть речки, формально именующиеся как "ручьи" ("ручьи" в категории "реки"), но о них есть статьи, и проблемы с вписыванием их в эти параметры не вызникает. --Vladis13 23:22, 20 января 2016 (UTC)
  • В некоторых случаях, например, в указанном выше, само озеро большое (>40 км²), а впадающие реки настолько незначительны, что только у двух из них едва ли хватает значимости для собственной статьи. В таком случае, по существующей сейчас логике заполнения шаблона, поле «Впадающие реки» стоит оставить пустым. Для такого большого озера отсутствие впадающих рек выглядит странно. А именно такое впечатление может создаться при ознакомлении с таблицей фактов (карточкой). Опять же, вижу проблему точно как DmitTrix. Baltic Wind 22:55, 22 января 2016 (UTC)
  • Это "полёт фантазии", видеть то чего нет. :) Мало ли что кому-то хочется видеть в карточках персоналий, например: "дети, невестки, внуки, дедушки, резюме" и т.п. Тут аналогично. Также ненужны графы: "цвет воды озера, температура, хим. и био. состав воды"... Не значимо для карточки, в них главная общая инфа. --Vladis13 00:48, 23 января 2016 (UTC)

Не отображаются интервики[править код]

В статье Cartoon Network должно быть полно интервик, на Викидате русская статья включена в список интервик, в чём дело? Сидик из ПТУ 11:11, 18 января 2016 (UTC)

issn в статье Орбитофронтальная кора[править код]

…отображаются в трёх ссылках в виде полных ссылок на поиск, остальные — нормально; причину понять не могу. NBS 16:00, 16 января 2016 (UTC)

Опять просьба о помощи[править код]

Перешёл на Хром, но всё в Вики, включая список наблюдения, отображается настоялько неприятным шрифтом (?) (или просто непривычным). Пытался экспериментировать, но но улучшить не полчилось. Помогите, сбросьте кто-нибудь свои настройки Хрома, чтобы стало приятней работать. @MaxBioHazard:: Вы советовали его установить в теме ниже, не можете с этой проблемой? С уважением, Baccy 15:04, 16 января 2016 (UTC)

  • Для меня этой проблемы не существует - меня устраивают шрифты Хрома. Впрочем, меня устраивают вообще любые шрифты, кроме намеренно стилизованных до нечитабельности: я искренне не понимаю всех мегабайт текста, написанных по всей сети на тему шрифтов. MaxBioHazard 15:08, 16 января 2016 (UTC)
  • Скриншот из Firefox. — Ле Лой 22:10, 16 января 2016 (UTC)
  • Эта проблема возникает только на Википедии или везде? Насколько я помню, старые IE рендерят текст не так, как остальные браузеры — из-за этого по скриншоту можно было определить, в IE или не в IE открыта страница. Если везде — то только привыкать. Потому что дело всецело привычки. Мне наоборот вид в IE не нравился. --~Facenapalmобс, вкл 22:17, 16 января 2016 (UTC)
  • У меня Chrome на OSX, настройки дефолтные, вот скриншот: PNG. Шрифты меня устраивают, по крайней мере ничего отталкивающего в них нет, хотя я как раз таки готов написать мегабайты про разные шрифты и их читабельность. Википедии тут есть куда расти. --SSneg 09:51, 17 января 2016 (UTC)
  • Вставь в свой пользовательский CSS такую строчку:
html, body { font-family: inherit }

и тогда будет использоваться тот шрифт, который задан в браузере в качестве дефолтного. Либо вместо inherit укажи название нужного шрифта. — Monedula 12:35, 18 января 2016 (UTC)

Отдельные темы в список наблюдения[править код]

Очень пригодилась бы, особенно в обсуждениях, такая фича, как добавление в список наблюдения отдельной темы викистатьи (например Животные#Млекопитающие). Я так понимаю, такого еще не изобрели? Если нет - то куда лучше подать заявку? Yanpas 12:40, 16 января 2016 (UTC)

  • И вряд ли изобретут: для этого надо существенно перепиливать механизм СН. Дело в том, что движок знать ничего не знает о внутренней структуре страниц, на которую их разбивают заголовки. Для движка все страницы - куски простого текста, он не оперирует такими понятиями, как "раздел страницы". Ну и заголовок, на который вы подписались, после может кто-то переименовать и непонятно, что теперь с такой висячей ссылкой на несуществующий заголовок делать. MaxBioHazard 12:47, 16 января 2016 (UTC)
    • MaxBioHazard, вы же прекрасно знаете, что существует ВП:Поток. Почему вы говорите противоположные вещи, когда проект «Потока» до сих пор разрабатывается и дорабатывается. И скорее всего все Википедии в скором времени на него перейдут. Yanpas, я думаю вам стоит ознакомиться с этим инструментом и, возможно, именно ВЫ доработаете и внедрите его в ВП. ← Alex Great обсуждение 14:18, 16 января 2016 (UTC)
      • Я и говорил о движке Медиавики, а не о каких-то левых расширениях. Что касается введения флоу, мы имели достаточно много времени, чтобы его протестировать, и не менее половины форумных метапедистов в глубине души молится, чтобы его не ввели никогда. Развивать тему не буду, так как более подробное описание флоу возможно только с использованием нецензурных выражений, но можете поискать в архивах форумов обсуждения и примеры ужаса. И да: вы ответили не на то, что спрашивал топикстатер: он говорил про статьи, в статьях же флоу никто включать не собирается. MaxBioHazard 14:24, 16 января 2016 (UTC)
        • Спорить не буду. Я могу топикстартеру только посоветовать создать страницу в песочнице с добавлением конкретных разделов посредством подстановки…. ну, как объяснить не знаю, помните была такая фича с выдёргиванием разделов, выглядело как-то в виде {{#section:<название статьи>|раздел}} — что-то в этом роде. Не напомните? ← Alex Great обсуждение 06:30, 17 января 2016 (UTC)
        • А другая половина форумных метапедистов молится чтобы нынешний способ обсуждений заменили хотя бы на что-нибудь.--Tucvbif???
          *           14:11, 17 января 2016 (UTC)
  • А нельзя это сделать посредством «Ваши оповещения» или «Ваши сообщения»? В одном из языковых разделов мне постоянно приходят оповещения, что на СО одного из участников, которая находится у меня в СН, открылось несколько новых обсуждений. --Emaus 20:10, 17 января 2016 (UTC)
    • Вам приходит оповещения о страницах в части появления новых топиков и/или новых комментариев без уточнения в каком из топиков, вам не приходят оповещения о появлении новых комментариев в конкретных, избранных топиках. Alex Spade 13:34, 19 января 2016 (UTC)
      • Да, именно так. Но, доработка до функции, которую хочет топикстартер, на мой взгляд не выглядит фантастикой. Вариант действий следующий: 1) после того, как появляется новый комментарий в каком либо из пространств обсуждений, движок определяет тему, в которой он сделан, 2) выделяет всех участников, которые в этой теме дискутировали, 3) сверяется с их настройками и рассылает уведомления. Первые 2 пункта (особенно, второй) в настоящее время могут иметь косяки в реализации, однако, в том или ином приближении они выполнимы. По поводу 3-го пункта - можно добавить галочку в настройки "получать уведомления об обсуждениях", либо требовать, чтобы страница с обсуждением находилась ещё и в СН участника, либо и то и другое. На мой взгляд, всё это в том или ином виде можно реализовать. --Emaus 23:37, 19 января 2016 (UTC)
        • Вы вновь сказали о появлении комментария на некоторой странице обсуждения без привязки к конкретному топику (разделу) на этой некоторой странице обсуждения. Alex Spade 08:20, 20 января 2016 (UTC)

Редактирование[править код]

Со вчерашнего дня при редактировании статей перестало что либо вставляться из нижней панели редактирования. Причём перестало с эксплорера-8, а в Опере работает. Может быть кто-то подскажет в чём дело и как исправить. Не хотелось бы уходить с IE, привык к нему, а обновляться не получается, но это уже к ВП отношения не имеет. ФВ

как отредактировать заголовок (имя) статьи[править код]

( было "Михаил" надо "Михаэль")? — Эта реплика добавлена участником urism (о • в)

Вот так. Vcohen 22:27, 15 января 2016 (UTC)

Странный комментарий к правке[править код]

Странный комментарий к откату - например, здесь: "Правки 5.248.226.1 откачены к версии 5.248.226.1 (HG) (3.1.18)". Второй раз тот же IP явно не на месте. Это к разработчикам? Vcohen 22:19, 15 января 2016 (UTC)

Проблема с гаджетами[править код]

Отображение диффов[править код]

Наверняка баян. Но всё же. Нельзя ли сделать отображение подобных диффов как здесь. Ну, т.е. сделать диффы с человеческим лицом. --Alexandr ftf 06:32, 15 января 2016 (UTC)

  • "Здесь" - это где, в какой программе? Есть скрипт, которым можно (но он показывает только добавления, не удаления): importScript('User:Cacycle/wikEdDiff.js', 'en'); и нажимать на треугольничек. MaxBioHazard 06:57, 15 января 2016 (UTC)
это где, в какой программе? - Делал сравнение здесь. Где должен появиться треугольничек? Не появляется что-то.--Alexandr ftf 07:03, 15 января 2016 (UTC)
Размещаете в common.js текст mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript'); (пример — Участник:Kalendar/common.js) и получаете «треугольничек» и визуальное отображение удаления/добавления текста. Kalendar 08:05, 15 января 2016 (UTC)
Во! Круть. То что надо. Одна пичаль - Яндекс Браузер его не видит.--Alexandr ftf 10:50, 15 января 2016 (UTC)

Можно ли сделать?[править код]

Обрезка оригинального изображения с помощью шаблона {{часть изображения}}

Подскажите, можно ли из этого изображения сделать подизображение, только из первого ряда вида монет, чтобы новое изображение было тоже легитимным. Очень надо. Спасибо, Gennady 14:44, 14 января 2016 (UTC)

ПС. На крайняк я видел какой-то сложный механизм вырезания фрагмента из изображения - может кто "оставить" токмо первый ряд? Gennady 14:46, 14 января 2016 (UTC)
Gennady File:James II Maundy 1687 73001271-1.jpg?--Valdis72 15:14, 14 января 2016 (UTC)
Valdis72 можно было и обойтись созданием нового файла. ← Alex Great обсуждение 15:23, 14 января 2016 (UTC)
Поспешил.--Valdis72 15:24, 14 января 2016 (UTC)
@Valdis72: я имел ввиду шаблон {{часть изображения}} (см. справа, что я сделал с оригинальным изображением). @GennadyL: я думаю вам тоже будет интересен такой способ обрезки (без загрузки нового изображения). Пример правки (который я когда-то сделал) можно также посмотреть с изображением Борута Пахора в карточке (если потянуть мышью изображение или перейти по клику, то можно увидеть более крупное изображение того же файла). Таким способ можно нарезать изображение как угодно. Долго, правда, приходится подгонять границы и размеры (см. значения параметров шаблона). Надеюсь, понятно объяснил. ← Alex Great обсуждение 04:53, 15 января 2016 (UTC)
Это плохой вариант, так как браузеру приходится грузить огромную картинку ради отображения маленького её фрагмента. — Vort 06:04, 15 января 2016 (UTC)
Что за бред? Естественно ему приходиться грузить всю картинку, разница между файлами в 310 Кбайт, браузер по вашему загнётся и перегрзуит сервер? Я не понимаю. ← Alex Great обсуждение 07:05, 15 января 2016 (UTC)
Вы просто читаете Википедию в большом городе с широкополосным интернетом, но не у всех ситуация такая же. — putnik 09:37, 15 января 2016 (UTC)
Неужели наличие изображения весом на 300 кб больше обрезанного является супервесомой причиной, по которой страница на самых медленных «интернетах» будет загружаться на секунды медленнее? Если бы изображение не обрезали (и не подали бы этот запрос сюда), то в статье, вероятно, бы использовалась бы полная версия изображения, и никто бы не говорил «оно такое большое, давайте его обрежим, у меня не широкополосный Интернет, долго грузится». Я не думаю, что это является причиной для того, чтобы не пользоваться шаблоном {{часть изображения}}. Для чего-то же его придумали. ← Alex Great обсуждение
В гаджетах на Викискладе можно себе подключить CropTool, он очень полезен в таких ситуациях. — putnik 15:25, 14 января 2016 (UTC)
Не знал, спасибо!--Valdis72 15:30, 14 января 2016 (UTC)
Спасибо, хлопцы! Также помогу, если чем смогу... Gennady 16:04, 14 января 2016 (UTC)

Отбор по параметрам[править код]

Коллеги, можно ли каким-то образом с помощью AWB или другого доступного инструмента отбирать статьи с учетом двух параметров: размер статьи и уровень качества в шаблоне проекта на СО? Пример: хочу составить список статей 3 уровня качества в шаблоне {{Статья проекта Холокост}}, у которых размер меньше 5 килобайт или больше 10 килобайт… CatScan, к сожалению, не годится, ибо в нем не учесть параметр шаблона. --Pessimist 07:16, 14 января 2016 (UTC)

  • Шаблон, при наличии параметров, должен проставлять на страницы соотв. категории, типа "К:Википедия:Статьи проекта Холокост 4 уровня", вот по ним уже можно искать. MaxBioHazard 07:30, 14 января 2016 (UTC)
    • Только что проверил, CatScan отлично ищет внутри категории, например, «Статьи проекта Холокост высшей важности» или «Статьи проекта Холокост II уровня», но показывает, разумеется, размер страницы обсуждения, а не статьи. Это, кстати, одно из наиболее раздражающих качеств шаблонов типа «Проект» — они ставятся на СО, в итоге в категориях стоят ссылки на СО, а не на статьи. То есть категорию, если по-честному, нужно называть «Страницы обсуждения статей проекта Холокост 4 уровня». --SSneg 11:26, 14 января 2016 (UTC)
  • Марк, я вот знаю как найти статьи меньше 5120 байт, относящиеся к проекту Холокост в целом: [7]. Полагаю, что если его сохранять в csv файл, то в AWB list comparer спокойно выдаст пересечение с категорией нужного тебе уровня качества. -- ShinePhantom (обс) 13:32, 14 января 2016 (UTC)
    Понял: CatScan+AWB list comparer. Попробую. --Pessimist 12:41, 15 января 2016 (UTC)

Поверх перенаправления[править код]

Коллеги, что обозначают слова "переименовал страницу поверх перенаправления"? Я сейчас хочу переименовать статью и не могу, потому что название занято перенаправлением, ведущим на ту же статью. Почему оно иногда дает, а иногда не дает? Vcohen 14:05, 13 января 2016 (UTC)

  • Это значит, что страница переименована поверх перенаправления с единственной правкой в истории, той самой, которой последнее и было создано, данный механизм позволяет отменить переименования простым участникам, а не только администраторам. Прочие перенаправления им недоступны для переименования поверх, так как иначе теряется история правок. В вашем случае нужно пометить перенаправление на удаление. KPu3uC B Poccuu 14:12, 13 января 2016 (UTC)
    • Не только с одной правкой - но и ведуще именно на переименовываемую статью. MaxBioHazard 14:14, 13 января 2016 (UTC)
    • Ага, вот про одну правку я как раз и не знал. В моем случае есть еще две правки, обе помечены как "бот: исправление двойного перенаправления". Видимо, в них и дело. Большое спасибо. Vcohen 14:20, 13 января 2016 (UTC)

Вытянуть интервику[править код]

Собственно, имея номер элемента на ВД, как вытянуть, скажем, русскую интервику? Advisor, 09:20, 13 января 2016 (UTC)

Шаблон:Население[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю для большей эффективности сократить название шаблона. Например, Шаблон:Насел, Шаблон:Нас или Шаблон:Н. С уважением. --LEANSER 19:11, 12 января 2016 (UTC)

Абсурд. KPu3uC B Poccuu 23:01, 12 января 2016 (UTC)

  • Критерий эффективности — короткое название. --LEANSER 14:35, 13 января 2016 (UTC)
    • Переименуйтесь сперва в Участник:L, потом поговорим. ЗАК-РЫ-ТО. KPu3uC B Poccuu 14:38, 13 января 2016 (UTC)
      • Не очень понятно, почему моё предложение воспринимается в штыки. И не надо ставить {{закрыто}}, пока не высказалось достаточное количество участников (хотя бы 15). С уважением, --LEANSER 14:44, 13 января 2016 (UTC)
        • Боже… я сначала думал, вы неудачно шутите… но вы, видимо, на полном серьёзе… у меня нет слов в ваш адрес, которые бы не нарушали правила об этичном поведении. Ваше предложение это жесть просто. KPu3uC B Poccuu 14:50, 13 января 2016 (UTC)
        • А Вы напрасно ничего не ответили про свое переименование в Участник:L. Если Вы против, то попытайтесь объяснить почему. Vcohen 14:59, 13 января 2016 (UTC)
    • Почему бы вам не создать перенаправление и его не использовать? (не переименовывая, конечно же, шаблон) --windewrix 14:39, 13 января 2016 (UTC)
      • Вот не надо. Если прихотям каждого участника давать волю, то что мы получим в итоге? До сих пор никаких подтверждений «большей эффективности» участник не предоставил, только и делая, что невнятно бубня что-то про «чем короче, тем лучше». Вот уж размер имеет значение. KPu3uC B Poccuu 14:50, 13 января 2016 (UTC)
    • Чем короткое название лучше? Печатать меньше? Допустим, да, это немного удобнее, хоть и совершенно незначительно. Однако очень сильно бьёт по читаемости: почему «Н» — это «население», а не «неоднозначность», например? Из всех представленных вариантов только «Насел» может ассоциироваться с «Населением», но при этом это достаточно некрасивое и неочевидное сокращение, к тому же, разница здесь всего в четыре символа. По-моему, имеет смысл сокращать названия только в двух случаях: когда основное название слишком длинное и может быть сокращено до распространённой аббревиатуры («Населённый пункт Кахахствана», например, и то, это ещё нормально), либо когда шаблон подстановочный — заботится о читаемости тогда смысла нет. При чём здесь эффективность, я не понимаю — что ты подразумеваешь под этим словом? ~Facenapalmобс, вкл 14:57, 13 января 2016 (UTC)
  • Ну, раз уж обсуждение затянулось, то я посмотрел, чем в прочее время занят наш оппонент. Вот из этого я делаю вывод о малой адекватности участника, почему прошу ещё 13 участников в краткие сроки воспротивиться в этой теме, чтобы благополучно закрыть её навеки, согласно его пожеланию выше. KPu3uC B Poccuu 15:15, 13 января 2016 (UTC)
Для вопросов переименования есть специальные страницы Википедия:К переименованию. --Туча 15:59, 13 января 2016 (UTC)

Замедление версий с патрулированием[править код]

Кто-нибудь, наконец, заметит, что свежеотпатрулированные страницы не показываются как таковые, если зайти как читатель в браузере без кэша.

Предлагаю любому патрулирующему убедиться. Отпатрулировать статью с несколькими правками (но не вносить последнюю правку свою собственную). Далее выйти из учетной записи, очистить кэш, набрать название статьи в Google, войти в Википедию и посмотреть, что страница не отпатрулирована. Для чистоты эксперимента используйте браузер, которым не пользуйтесь, с чистым кэшом.

При заходе с учётной записи всё нормально. Operagi 14:06, 11 января 2016 (UTC)

нельзя иметь более одной первичной метки на странице[править код]

Какие-то ошибки с координатами: Special:Search/"нельзя иметь более одной первичной метки на странице" — stannic(обс)(вкл)(выкл) 12:23, 11 января 2016 (UTC)

  • Это происходит, очевидно, когда два шаблона пытаются показать координаты; например, {{coord}} и карточка, которая берёт те же координаты с Викиданных. Можно убирать {{coord}}, проверяя, что координаты отображаются те же --windewrix 12:26, 11 января 2016 (UTC)

Изменить теги[править код]

Заметил сегодня в истории страниц новые чекбоксы и кнопку «Изменить теги выбранных версий». Кто-нибудь знает в чём суть этой новой возможности и была ли она где-то в русском разделе анонсирована? — Vort 11:26, 11 января 2016 (UTC)

  • Кривой перевод, должно быть «метка». Позволяет менять метки правок. Не понимаю только, почему это вдруг доступно чуть ли не всем участникам? KPu3uC B Poccuu 11:57, 11 января 2016 (UTC)
Википедия:Форум/Архив/Новости/2015/04#Управление тегами, Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/05#«Редактировать теги» --Сунприат 13:42, 11 января 2016 (UTC)
Спасибо, подправил свой vector.css. Странно только что эта возможность стала мне доступна только сейчас. — Vort 14:21, 11 января 2016 (UTC)

Разные даты рождения, хотя должны быть одинаковыми[править код]

Возраст

На данный момент (00:01 МСК) Питеру уже 59 лет, Дэвиду всё ещё 58 лет. Баг? Фича?

128.71.249.210 21:01, 10 января 2016 (UTC) Максимка

upd: У одного в дате рождения стоит 10.1.1957 - ему 58, а у второго 10.01.1957 - ему 59. 128.71.249.210 21:07, 10 января 2016 (UTC) Максимка

Зыряновск[править код]

[8] — ну и что это было? KPu3uC B Poccuu 04:28, 10 января 2016 (UTC)

? MaxBioHazard 04:35, 10 января 2016 (UTC)
Towariszcz, можете нормально сказать, что вам не нравится? Аноним совершил деструктивную правку, сломавшую всю разметку страницы? ← Alex Great обсуждение 06:35, 10 января 2016 (UTC)
Пробел заменён пробелом, как это понимать? KPu3uC B Poccuu 06:38, 10 января 2016 (UTC)
Что? Я вижу как аноним заменил словосочетание «так же» на слово «также» (раздельное на слитное). Разве это не так? ← Alex Great обсуждение 06:44, 10 января 2016 (UTC)
Видимо, там вставлен юникод-пробел нулевой ширины, корректно отображающийся в наших браузерах, но некорректно - у Кризиса. MaxBioHazard 06:50, 10 января 2016 (UTC)
Я следующей правкой сделал викификацию и заново переписал слово «также». Сравнение версий не показало изменений (не подсветило область) в данном слове. ← Alex Great обсуждение 07:10, 10 января 2016 (UTC)
Скопировал слово в консольку и вывел длину строки — 5. Никаких скрытых символов нет, значит. ~Facenapalmобс, вкл 12:17, 10 января 2016 (UTC)
У этой правки, если посмотреть по истории, указано изменение размера статьи -1. Удален один символ. В чем проблема? Откуда версия, что пробел заменен пробелом? Vcohen 13:19, 10 января 2016 (UTC)
Это не аргумент. Я в следующей правке не удалил ни одного символа, но в истории «+2 байта». Я (точнее, викификатор) заменил "" на «», и е на ё в слове «режиссёр». Тут изменения в байтах, а не в символах. Есть символы, весящие больше одного байта. ← Alex Great обсуждение 13:45, 10 января 2016 (UTC)
Разумеется. Символы «» весят по 2 байта, а символы "" по 1. Но в данном случае и символ -1 (пробел), и размер статьи -1. Откуда предположение, что что-то не так? Vcohen 14:09, 10 января 2016 (UTC)
Возможно у вас в гаджетах или юзерскриптах какой-то альтернативный diff-движок типа en:User:Cacycle/wikEdDiff. Старые версии LupinPopups тоже вроде показывали инлайн-диффы. --Lockal 19:28, 11 января 2016 (UTC)

Размер изображения в карточке[править код]

Такое ощущение, что размер изображения в карточках опять увеличили. Если так, то просьба прояснить, кто принимает эти решения и в каком месте. --Ghirla -трёп- 20:57, 9 января 2016 (UTC)

Градиент-заливка[править код]

У нас градиент-заливка в ячейках поддерживается? Если да, то как? ← Alex Great обсуждение 08:18, 9 января 2016 (UTC)

  • Очень надеюсь, что не поддерживается — только градиентов нам в энциклопедии и не хватает. А вообще копайте в сторону «css gradients» — VlSergey (трёп) 11:34, 9 января 2016 (UTC)
  • По идее нет, как и картинки. Но можно попробовать указать background: linear-gradient в стилях. С уважением, Iniquity 11:40, 9 января 2016 (UTC)

Наладка старых скриптов[править код]

Занимаюсь переписыванием скриптов под новшества Википедии. Заковыка есть с надёжным добавлением кнопок в панель редактирования в новый редактор кода, так как устроен он по другому. Есть ли у кого готовое решение, которое работает как с новым, так и со старым редакторами? На всякий случай, старый редактор это тот, который используется на страницах, где нет подсветки кода и нет визуального редактора. То есть, на страницах шаблонов и скриптов используется редактор кода, а в статьях визуальный редактор, которые внутренне схожи, а на страницах обсуждения нет. KPu3uC B Poccuu 03:27, 9 января 2016 (UTC)

Википедия:Содержание Википедии/Обзоры[править код]

Пустое место в оформлении, категории уехали вниз. Пытался исправить, но какая-то фигня получается. Помогите, кто хорошо в таблицах(?) разбирается. Кстати, как это |id=toc| правильно называется? Veto75 22:41, 8 января 2016 (UTC)

  • Так. Пока так. Продолжаю ковырять. Дано: если убрать лишнюю ячейку в первых двух строках и |id=toc| у всех ячеек, то всё работает, как надо. id=toc никак особо не называется. У каждого элемента HTML может быть идентификатор (id) и несколько классов (class). Для них можно отдельно стили прописать. Тут всем присвоен идентификатор toc (что уже нехорошо, поскольку, по-хорошему, у каждого элемента он должен быть уникальным) — очевидно, чтобы использовать стили, которые прописаны для блока содержания. --Facenapalm 00:16, 9 января 2016 (UTC)
  • Так сойдёт? --Facenapalm 00:16, 9 января 2016 (UTC)
    • UPD: мне всё-таки первый вариант нравится больше. Откати, если понадобится. Есть принципиальное различие: первый вариант всегда светло-серый с однопиксельной границей, второй копирует стиль блока содержания, то есть, его стиль зависит от выбранного внешнего вида Википедии и пользовательских CSS. Сам решай, что лучше. Блок, что над этим всем, всегда светло-серый, вне зависимости от внешнего вида вики. Тот вариант, что был до меня, тоже копирует стиль содержания, это |id=toc| и делал. --Facenapalm 00:54, 9 января 2016 (UTC)
      • @Facenapalm:Спасибо за помощь. Мне тоже больше понравился первый вариант — из-за симметричности:). На нём и остановился. А насчёт стиля, я думаю это не критично. Я использую векторный стиль оформления Википедии (по умолчанию). Так вот при нём отличий в цвете между блоками категорий, блоком содержания и блоком шапки нет. Хотя конечно не у всех стоит стандартная тема, но всё-таки первый вариант выглядит лучше. Плюс во втором варианте почему-то не отображались звёздочки списка из блока содержания. Veto75 10:26, 9 января 2016 (UTC)
        • Хм, и правда звёздочки не отображаются. Интересно. Видимо, ещё одна магия стилей, прописанных для toc. В сломанном варианте они тоже не отображались. --Facenapalm 11:44, 9 января 2016 (UTC)

Не понимаю почему это случилось[править код]

Вот такое чудо Ссылки

Незарегистрированный, не читающий инструкций, не совсем старый (не до конца)... Как-то удалось влепить ссылку на себя (Морозов), ну вроде как за державу обидно, ну и себя пропиарить немного. Все вчера было замечательно. Но, надеюсь не я в этом виноват, сеггодя случилась бяка с которой мне не удалось справится...

Если виноват не я, то я знаю кто и нашлепаю его - забаню. Да и просто интересно как такое случилось...

Теперь обидно за всех, кто попытается читать страничку.


С уважением --91.77.194.222 17:56, 8 января 2016 (UTC)

Во-первых, я поправил. Во-вторых, Вы задаете вопрос в русской Википедии, а проблема Ваша была в английской. Это разные Википедии, они друг другом не занимаются. В-третьих, я не уверен, что Ваша правка не нарушает какое-нибудь правило английской Википедии про самопиар... Vcohen 18:06, 8 января 2016 (UTC)
Во-первых, спасибо... я так понял вы вернулись к исходной точке? Во-вторых спасибо Вам всем, что эта самая Википедия существует... не идеальный, но таки полезный источник информации.-----91.77.194.222 20:00, 8 января 2016 (UTC)
И уж коль я тут. Позвольте спросить. Если я увижу ляп, вот так просто можно его поправить? Предполагаю, что лучше зарегистрироваться на этот случай. Регулярно заниматься этим не имею возможности... но при случае Всегда готов (как принэр с 1951 г.) или надо принести клятву? --91.77.194.222 20:00, 8 января 2016 (UTC)
Ничего не нужно приносить. Регистрация даёт некоторые бонусы (личное пространство, где можно хранить черновики и планы, например), а также со временем снимает некоторые запреты (на загрузку файлов, например), но вовсе необязательна. Как раз вот так просто править и нужно, здесь даже правило на этот счёт есть, «Правьте смело» называется. Учтите только, что вашу правку так же смело могут отменить, а при дополнении статей, как правило, нужно приводить источник. --Facenapalm 20:16, 8 января 2016 (UTC)
Посмотрите историю правок. Вашу добавку действительно отменили, но это сделал не я. Впрочем, это сделал участник русской Википедии, который, полагаю, увидел Ваше сообщение про самопиар здесь. Vcohen 20:38, 8 января 2016 (UTC)

Ерунда какая-то при редактировании[править код]

Пытаюсь отредактировать статью, пишу текст через "править вики-текст", нажимаю "предварительный просмотр - и никакого просмотре нет, а в окне редактирования старый текст, в том числе и этого форума. Если сразу записать страницу, то изменения вроде записываются. --Chine~ruwiki 10:46, 8 января 2016 (UTC)

Но после "записать" открывается окно редактирования со старым тестом. --Chine~ruwiki 10:50, 8 января 2016 (UTC)

Не переключается распладка клавиатуры[править код]

Что-то последнее время именно в Википедии перестала переключаться раскладка клавиатуры. При этом при каждом нажатии клавиги появляется надпись ЙЦУКЕН. Что надо в настройках поставить, чтобы всё нормально работало, как раньше? --Рулин 18:50, 7 января 2016 (UTC)

Special:Preferences > Дополнительные установки языка > Ввод > "Использовать родную клавиатуру" > Применить. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:54, 7 января 2016 (UTC)
Спасибо, работает. Странно, почему именно сейчас вылезла глюка. Может я где-то не то нажал. --Рулин 14:45, 8 января 2016 (UTC)
Такая фигня происходила и у меня. Всё дело в том, что раскладка в полях редактирования на Википедии почему-то сама сбивалась на встроенную. Чтобы это исправить есть два способа:
  1. В нижнем правом углу поля редактирования(!) есть небольшое всплывающее меню с эмблемой клавиатуры - нажмите его и щёлкните на «использовать родную клавиатуру».
  2. В сайдбаре слева в разделе «На других языках» нажмите на шестерёнку (), выберите раздел «Ввод» и нажмите «Отключить инструменты ввода».
Профит. ← Alex Great обсуждение 06:52, 8 января 2016 (UTC)
Только меню с эмблемой клавиатуры в монобуке уже больше полугода как нет. MaxBioHazard 08:00, 8 января 2016 (UTC)
В монобуке может и нет. А я юзаю вектор, и это меню у меня было как раз где-то перед новым годом; именно там я и отключил инструменты ввода. ← Alex Great обсуждение 10:01, 8 января 2016 (UTC)

Как найти свои номинации на КУ, КУЛ и т. п.?[править код]

Нет ли какого народного средства найти все свои номинации? Через тулсервер или ещё как? Спасибо! РоманСузи 14:56, 7 января 2016 (UTC)

Я просто заношу все страницы, где есть мои комментарии, в список наблюдения, а потом периодически просматриваю последние изменения в списке наблюдения. Oleg3280 15:17, 7 января 2016 (UTC)
В основном обсуждаются совсем другие номинации, поэтому данный метод плохо работает. РоманСузи 15:45, 7 января 2016 (UTC)
@РоманСузи: Во Вклад выбрать пространство:википедия, посмотреть:500 | firefox поиск ctrl+f, вписать новая тема, выбрать подсветить все. Или https://tools.wmflabs.org/sigma/summary.py вписать Search:новая тема, Database:ruwiki. --Сунприат 17:33, 7 января 2016 (UTC)
Спасибо, теперь нашёл. РоманСузи 19:02, 7 января 2016 (UTC)

Ошибка с сортировкой в категориях[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам. KPu3uC B Poccuu 14:57, 7 января 2016 (UTC)

Что не так со статьей Грибов, Алексей Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры) Почему во всех категориях она вылезает (Категория:Родившиеся в 1902 году (обс. · история · журналы · фильтры), Категория:Родившиеся в Москве (обс. · история · журналы · фильтры), Категория:Родившиеся 31 января (обс. · история · журналы · фильтры)) впереди основного алфавитного списка? Штрих 14:14, 7 января 2016 (UTC)

Дополнить модуль[править код]

Обсуждение модуля:Languages. Такая проблема. Advisor, 13:52, 7 января 2016 (UTC)

Снял. Advisor, 14:22, 7 января 2016 (UTC)

Шаблоны не отображаются[править код]

Помогите, пожалуйста! В Российской неделе не отображаются шаблоны, (раздел «Архитектура») только надписи какие-то «навигационная полоса». Помогите, исправить. --Мечников обс 07:50, 7 января 2016 (UTC)

  • Размер раскрытых включений 2097152/2097152 байта. Ничего не поделать, кроме как удалить часть шаблонов. -- dima_st_bk 07:55, 7 января 2016 (UTC)
  • Разбейте страницу на подстраницы. Превышено допустимое количество включений шаблонов на странице. MaxBioHazard 08:09, 7 января 2016 (UTC)

Параметр в шаблоне[править код]

Подскажите, почему не отображается параметр в шаблоне? --Pessimist 15:05, 6 января 2016 (UTC)

✔ Сделано. Vcohen 15:16, 6 января 2016 (UTC)
Спасибо, совместными усилиями допилили. --Pessimist 15:18, 6 января 2016 (UTC)
Да, спасибо за исправление моей опечатки. Vcohen 15:19, 6 января 2016 (UTC)

Женская сборная Тайваня по волейболу[править код]

Создал материал, но в других статьях по прежнему красная ссылка. Почему? Хотя если нажать на соответствующую красную ссылку, то ведёт куда надо - на эту вновь созданную статью. ФВ 10:53, 6 января 2016 (UTC)

Помогает сброс кэша для этих страниц. Видимо сервера еще не отработали. --IGW 10:59, 6 января 2016 (UTC)

Ревизоры и... Ревизоры[править код]

Обнаружил тут, что у нас есть Ревизоры (oversight) и Ревизоры (suppress). Разница лишь в том, что одни имеют стандартные права, а вторые могут лишь скрывать версии «новых обсуждений» — en:Wikipedia:Suppress. Может переименовать в «Скрывающие»? С уважением, Iniquity 16:58, 4 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Да, пусть будут скрывающие. Пока их всё равно нет, а в журнале путаница, которой быть не должно --windewrix 13:33, 6 января 2016 (UTC)

Поменять карты в {{ПозКарта США2}}[править код]

Sorry за дубль темы с СО. Кто-нибудь разбирается в редактировании таких шаблонов? Хотелось бы сменить карты на Файл:Usa edcp (+HI +AL) location map.svg и Файл:Usa edcp (+HI +AL) relief location map.png, так как есть изображение рельефа на Аляске и Гавайях, да и карты имеют более высокое разрешение, но ничего не понимаю в формулах координат. Пример из девики — de:Vorlage:Positionskarte USA. --Alex Lepler 18:53, 3 января 2016 (UTC)

Обновлённые обсуждения, или пространство имён «Тема:»[править код]

Мне интересно, когда мы (и даже все Википедии) перейдём на улучшенную систему обсуждений по топикам (темам)? Пример того, о чём я говорю, можно обнаружить практически на всех страницах обсуждения сайта MediaWiki. У нас ведь есть пространство имён (необходимое для реализации задуманного) «Тема:». Я так полагаю, все созданные «Темы» являются тестами новой системы обсуждения. Есть какие новости по этому поводу? Может просто кто-то скинет ссылку по более подробной информации на эту тему? ← Alex Great обсуждение 07:56, 3 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Нет, нет. Сам нашёл — Википедия:Поток. ← Alex Great обсуждение 08:02, 3 января 2016 (UTC)

Выпадающее меню[править код]

Здравствуйте! Имеется ли возможность сделать на странице Вики выпадающее меню? --Matsievsky 23:40, 2 января 2016 (UTC)

Для оценки статьи в рамках проекта?[править код]

Нет ли такого гаджета для оценки важности и уровня статьи проекта, чтобы выйдя на страницу можно было оценить статью (или даже добавить к проекту, убрать из проекта)? Полагаю, что функциональность Удалятора и подобных содержит нужные механизмы, в тут более простой случай. Так получается, чтобы оценить нужно выйти на статью, затем на СО, добавить шаблон. Для массовой работы не очень удобно. (первоначально задавал вопрос на Обсуждение_Википедии:Гаджеты, но там наверное мало кто ходит) РоманСузи 10:42, 2 января 2016 (UTC)

@РоманСузи: en:Wikipedia:Gadget/proposals#AssessmentHelper Сунприат 11:41, 2 января 2016 (UTC)
Спасибо. Там конечно для англовики, но наверное можно локализовать. РоманСузи 11:44, 2 января 2016 (UTC)
@РоманСузи: еще ctrl+лкм - открыть в новой вкладке, alt+shift+t обсуждение, alt+shift+e править, alt+shift+s сохранить. в панель быстрой вставки под редактированием можно добавить заполненные шаблоны. --Сунприат 13:59, 2 января 2016 (UTC)
У меня просто "скм" (без ctrl), а вот с остальным я не понял. Википедия:Скрипты - там тоже что-то есть. РоманСузи 14:16, 2 января 2016 (UTC)
@РоманСузи: С сочетаниями клавиш быстрее чем кликать повсюду при одинаковых действиях: открыть список; открыть статью (tab (перемещение по списку), ctrl+enter (открыть в новой вкладке)) или (ctrl+лкм) или (скм); открыть обсуждение (alt+shift+t) или (ctrl+лкм по вкладке) или (скм по вкладке); открыть редактор (alt+shift+e) или (нажать править); оценить (ctrl+v); сохранить (alt+shift+s) или (нажать на сохранить); закрыть (ctrl+w) или (нажать крестик вкладки) --Сунприат 15:26, 2 января 2016 (UTC)
У меня многое не так, забудем. Сделал себе примочку Участник:РоманСузи/ShowStatus.js на основе Участник:Abiyoyo/ShowStatus.js под конкретные проекты (ох уж эти нестандартные префиксы!). По крайней мере, прямую ссылку даёт на редактирование СО. РоманСузи 16:43, 2 января 2016 (UTC)

Перевод в Commons[править код]

Свободное фото почему-то было помещено в Википедию вместо Commons. Как его перенести в Commons? Эйхер 18:45, 1 января 2016 (UTC)

Итог[править код]

Zelenko Ekaterina.jpg. Файл с оригинальным названием был по какой-то причине удалён, поэтому CommonsHelper не смог загрузить его. Если там опять будут какие-то вопросы с лицензией, надо будет восстановить оригинал. St. Johann 22:35, 1 января 2016 (UTC)

Алиас для Special[править код]

Коллеги-технари, с Новым годом! Когда-то была идея и способ назначить алиас пространству Special:, чтобы сократить ссылку на вклад участника в автозаполняемом описании при отмене правки, и таким образом оставить чуть больше символов на пояснение отмены. Может ли кто-нибудь это реализовать? DmitTrix 16:12, 1 января 2016 (UTC)

Вопрос не актуален, как мне кажется. KPu3uC B Poccuu 02:28, 2 января 2016 (UTC)
Вы об этом: Служебная:Вклад → [[{{NS:-1}}:Вклад]]? ← Alex Great обсуждение 06:37, 2 января 2016 (UTC)
Какая ирония в {{NS:-1}} столько же символов, сколько и в слове Служебная, так что проще только слово Special. ← Alex Great обсуждение 06:39, 2 января 2016 (UTC)
А число байтов (кириллица/латиница) не разное? — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 06:47, 2 января 2016 (UTC) В описании умещается на 1 байт больше, но ссылка на вклад не появляется diff — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 06:59, 2 января 2016 (UTC)
Не появляется, потому что описания правок поддерживают из вики-разметки только ссылки с двойными квадратными скобками. --INS Pirat 23:55, 2 января 2016 (UTC)
Я о том, чтобы слово Special заменить на Sp (S уже занято для Викитеки, кажется). А если можно — то и Contributions на C или Co (латиницей). DmitTrix 23:21, 2 января 2016 (UTC)
Зачем? Уже есть сокращение UT для Обсуждение участника, я не представляю какие поэмы вы собираетесь писать в описаниях правок, что освободившегося места вам мало? KPu3uC B Poccuu 02:00, 3 января 2016 (UTC)
Согласен. Намного проще попросить на MediaWiki чтобы просто увеличили диапазон описания правок. ← Alex Great обсуждение 05:19, 3 января 2016 (UTC)

Неправильное отображение изображения при поиске, если первое изображение в карточке[править код]

Гай Юлий Цезарь

На мобильной версии Википедии когда в поиск запрашиваете личность Гай Юлий Цезарь, стоит фото статуи Гнея Помпея. Может это ошибка или прикол, но это неправильно. Исправьте пожалуйста.

Автор сообщения: Пользователь 89.221.61.101 14:52, 9 декабря 2015 (UTC)

  • Это ошибка Медиавики. На phabricator уже была создана задача T111920. В статье, которая там указана, ваша ошибка повторяется. Правда я не совсем понимаю, что они подразумевают под «mobile website» и «mobile app», может и надо добавить уточнение, что в мобильной версии сайта тоже повторяется. --Luterr
— ВП:СОО
Эта бага вечна. Не было ни смартфонов, ни фабрикантов, а она уже была. Retired electrician 09:57, 19 января 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/01&oldid=89564682