Обсуждение проекта:Викивестник/Последний выпуск

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Протест в английской ВП: СРОЧНО[править код]

Английская версия ВП будет ЗАКРЫТА ДЛЯ ДОСТУПА на 24 часа начиная с 5:00 UTC 18 января в знак протеста против принятия сенатом США закона Stop Online Piracy Act (SOPA) ущемляющего права пользователей сети. По скольку сервера разположены территориально именно там (в США) то это коснётся всех разделов ВП, русского в том числе тоже. Предлагаю поддержать американских товарищей показом хотя-бы баннера на эту тему. Простите если я не туда написал, пожалуйста поставьте эту новость по нужному адресу. Sheepdog85 10:05, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Архив викивестников[править код]

Есть ли в ВП архив викивестников? Или старые викивестники можно посмотреть только через историю правок страницы Проект:Викивестник/Последний выпуск? --Bff 10:21, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

vikivestnik — сообщество «Викивестник/Последний выпуск» в «Живом Журнале». --Rave 11:51, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Это я знаю. Просто в одном из ВП-обсуждений у меня возникла потребность сослаться на один из прошлых выпусков. Пришлось сделать ссылку на версию страницы Проект:Викивестник/Последний выпуск от нужного числа (lj-community - это всё-таки проект за пределами ВП). Согласитесь, что с рубрикой Викивестник наблюдается редкая для ВП ситуация, когда архив чего-то не сохраняется в явном виде: такой архив есть практически у всех обновляемых рубрик типа «Знаете ли вы». --Bff 12:17, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Это логично, так как изначально викивестник не предназначен для публикации в вики. Львова Анастасия 08:53, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Логики в вашим словах я как раз не вижу. Даже если викивестник не был изначально предназначен для публикации в вики, сейчас-то он в ней публикуется. --Bff 09:06, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
На изначальный вопрос Вам уже ответили: такого архива нет. На второй вопрос о том, почему наблюдается редкая ситуация — тоже. Ссылаться можно на посты вне вики, так как там — исходник. Львова Анастасия 09:17, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Теперь понятно: сторонний проект публикует текст, а википедия по согласованию с этим проектом этот текст перепечатывает. В таком случае предлагаю в конце каждого викивестника давать внешнюю ссылку на то место, где лежат исходники текущего и прошлых выпусков викивестников --Bff 10:21, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Исходники как раз лежат в истории правок этой страницы. И проект Викивестник - не сторонний, а суть википедийный, но посвящённый выпуску информационного еженедельника как в Википедии (см. Служебная:WhatLinksHere/Проект:Викивестник), так и вне её. Публикации на этой странице и в жж - идентичны, на странице Проект:Викивестник всё это подробно расписано, и давать ссылку на жж считаю, поэтому, излишеством. --Rave 21:14, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

Предложения[править код]

Странно, что нигде не нашёл, куда писать предложения по освещению, напишу здесь. infovarius 12:42, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  • Массово выставлены на удаление статьи о языковых разделах Википедии. Большая часть из них дописывается, но некоторые, касающиеся малых и неосвещавшихся в прессе разделов, могут быть удалены.

Интересно[править код]

"Размочившего" счет Спама упомянули поименно, а сдавшего флаг Евгения Генкина - нет. К чему бы это? --Dmitry Rozhkov 00:37, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Выпуски Александра[править код]

Восторг.--Victoria 10:55, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Упячка[править код]

Разве статья Упячка имеет статус избранной? ZimaK 20:48, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Не работает ссылка[править код]

В выпуске № 101 в пункте Работа — Подведены итоги работы спонсируемого правительством Германии вики-проекта, посвящённого экологии не работает ссылка. --91.77.130.33 13:40, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Источник?[править код]

А можно источник на утверждение, что все россияне и украинцы получили положительные ответы на стипендию Викимании? --monfornot¿? 19:02, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

К слову сказать, под словом россияне имеется в виду не граждане России, как это должно быть, а лица, проживающие на территории России. Так что, высказывание уже неверное. Мораль: не верь всему, что написано в викивестнике. --Letzte*Spieler 22:39, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

Доработка[править код]

Нужно подкорректировать последний выпуск, господа коллеги, а то написан он как-то не очень хорошо. В общем, стилистика--Штирлиц-- 07:52, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • А подробнее можно? Что-то лишнее, чего-то не хватает? Коряво изложено? Выпадает из общего ряда? Можно было бы попробовать коллективную подготовку выпуска прямо здесь на странице обсуждения. Да и Вы, участник:Штирлиц, могли бы тоже присоединиться и делать выпуски (если есть силы и время)… --OZH 08:44, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
    • Сейчас будем разбираться:
  • Новости
    • Итальянская Википедия перевалила рубеж в 700 000 статей, — ненейтрально и грубо,
    • а у нас написана 550 000-я статья — у кого это у нас?
  • В мире
    • В Исландии:
      • Парламент Исландии одобрил законопроект о предоставлении этой страной «убежища» для информационных материалов, «могущих вызвать чье-либо недовольство» и для людей, связанных с такими материалами — прежде всего журналистов и издателей…
      • Данные меры островных властей являются частью государственного проекта «Исландская современная медийная инициатива», в рамках которого предполагается сделать Исландию «информационным оффшором» в целях «усиления свободы самовыражения и информационных свобод».
    • На Украине:
  • Новый администратор
  • Обсуждение
    • На форуме поднят вопрос о звуковых версиях статей.
  • Опросы
  • Связность
    • Набирает обороты Проект:Связность
      • ходит специальный бот, который следит за появлением статей-сирот, тупиковых статей и собирает статистику…
    • Редакторам следует провести ревизию собственных статей на предмет связности и связывать, связывать и ещё раз связывать.
  • Статистика
    • Основное пространство имён содержит
      • 509689 статей (5063 из них являются хронологическими статьями), 42807 страниц значений и 2682 списка для координации работ. 3,990 % статей являются изолированными…
      • Также обнаружено 1234 тупиковых статьи.
    • Патрулирование
      • Статьи: всего 555 353, отпатрулировано 457 603 (82,40 %), перепроверено 361 041 (65,01 %).
      • Файлы: всего 102 843, отпатрулировано 24 063 (23,40 %), перепроверено 23 823 (23,16 %).
      • Шаблоны: всего 45 811, отпатрулировано 45 134 (98,52 %), перепроверено 44 596 (97,35 %).
      • Категории: всего 135 902, отпатрулировано 135 889 (99,99 %), перепроверено 135 874 (99,98 %).
  • Неделя
    • 20 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР завершилась Венгрия Венгерская неделя, в рамках которой создано 155 новых статей и 4 новых шаблона.
    • 21-27 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР проходит Белоруссия+Польша+Украина Полесская неделя, целью которой является создание и улучшение статей о Полесье (юг Белоруссии, север Украины, Люблинское воеводство Польши, часть Брянской области).
  • Избранное
  • Цитата (на правах саморекламы)
    • Вопрос:
      • «Есть ли в русской ВП место, где бы сообщались существенные события, которые не отследить из-за массовости всяких действ в ВП, но которые весьма существенны для работы пользователей? Принципиальные события. Чтобы не серфить все форумы и быть в курсе происходящего. Ну типа доски объявлений, которую ведут уполномоченные товарищи? Или где есть уже таковое? Gennady 13:57, 18 июня 2010 (UTC)»
    • Ответ (после короткого мозгового штурма):

Выпуск подготовил OZH

Всё, пожалуй. Я — готовить Вестника? Спасибочки, но как? Искать информацию и ещё чего-то? Разъясните, пожалуйста--Штирлиц-- 09:29, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

Тоже показалось, что викивестник в этот раз как-то не очень получился. Не то, чтобы плохо, но как-будто кто-то первый раз этим занялся. Например, непонятно, к чему было вставлять «На форуме поднят вопрос о звуковых версиях статей.», там всего-то пять человек коротко высказались и ничего стоящего в обсуждении не было. Раздел цитата вообще непонятно к чему эти две фразы вставлены. И непонятно, для чего это про Украину две несвязанные с википедией новости? Сомневаюсь, что много кому интересен прирост пользователей инетом на Украине. Ознакамливаюсь с викивестником каждый раз, ощущение недоработанности после прочтения впервые. --Letzte*Spieler 10:09, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вот именно.--Штирлиц-- 10:34, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
В ЖЖ есть ещё комментарии также http://community.livejournal.com/vikivestnik/26654.html Вообще Викивестник очень нужная штука, и хорошо, что кто-то этим занимается, даже если и есть погрешности. --ssr 12:48, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
Да, но его нужно дополнительно и хорошо оформить :-)--Штирлиц-- 20:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
А что считается хорошим оформлением? Я растянул выпуск по вертикали, расположив на каждом уровне свою информацию. Я поступил не правильно?--OZH 17:32, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Если что-то было лишнее, то что именно? Раздел «В мире»? --OZH 17:32, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Остальные разделы пригодны? --OZH 17:32, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Неужели никто не хочет сам попробовать свои силы в создании Викивестника? --OZH 17:32, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вы думаете, что только Вы вестника создаёте? Штирлиц-- 17:44, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Нет. Я пришёл на клич. Но это означает, что авторы нужны. Если кто-то (кроме уже известных авторов, у кого следует учится) будет делать ВВ лучше меня, тем лучше! :-) --OZH 18:02, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Себя не унижайте, не нужно :-) Штирлиц-- 18:03, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Новый выпуск[править код]

Попробуем приготовить его здесь и выставить уже после того, как его основное содержание уже отлажено. --OZH 09:33, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Новости — Началась конференция «Викимания2010»: имеется ориентировочное расписание (на английском). Доступна трансляция Викимании в реальном времени.
  • Гаджет — В английской Википедии имеется специальный гаджет, предназначенный для патрулирующих, который предоставляет функции отката и удаления актов вандализма и полуавтоматизированную систему оповещения пользователей.
  • Этимология — Создана новая страница Запросы на проверку этимологии (ВП:ЗПЭ), которая предназначена для запросов на проверку подозрительных этимологий, указанных в статьях Википедии.
  • Фармзаливка — Обострилась ситуация вокруг статей о лекарственных препаратах: AndyVolykhov заявил, что появление соответствующих статей противоречит не только ВП:ЧНЯВ, но и российскому законодательству, и начал систематически выносить статьи о фарм. препаратах на удаление. На форуме разгорелась очередная дискуссия по этому поводу, в ходе которой высказывались аргументы против действий AndyVolykhov. Как всегда, основных вопросов два: могут ли быть такие статьи в Википедии и, если да, то в каком виде?
  • Wanted — 5 июня объявлено о наборе посредников по армяно-азербайджанскому конфликту (во исполнение решения по АК:589). Набор производится на странице обсуждения заявки 589. Пока откликнулся только Scorpion-811. Возможна выдача административных полномочий для использования строго в рамках конфликта.
  • Арбитраж — Поданы четыре следующие заявки:
    • АК:596 — «Dinamik»: Yuriy Kolodin требует снятия с Dinamik статуса посредника по армяно-азербайджанскому конфликту, в связи с неправомерными (по мнению Yuriy Kolodin) действиями в статье Железнодорожный транспорт в Нагорно-Карабахской Республике (с учётом спорного статуса территории и… наличия отсутствия самого предмета описания).
    • АК:597 — «Снятие флага администратора с OckhamTheFox 2»: Yaroslav Blanter требует снять флаг администратора с OckhamTheFox за то, что тот подал на ВП:СЗА 30 запросов (с 27 июня по 3 июля) на снятие защиты страниц [1]. По мнению Yaroslav Blanter, «нарушение ВП:НДА администратором в знак протеста против персонального решения по нему Арбитражного Комитета показывает полную непригодность участника в должности администратора, и флаг должен быть снят как можно быстрее во избежание дальнейшего нанесения ущерба проекту.». Заявка принята
    • АК:598 — «Блокировка участника Bulan»: Bulan требует разблокировать свою учётную запись и внести её в список исключений из IP-блокировок. Заявка отклонена.
    • АК:599 — «Поведение участника Coolak в дискуссии об именовании вымышленных персонажей»: Ari требует запретить Coolak участие в дискуссии о кириллическом именовании вымышленных персонажей серии Mortal Kombat. Присоединившийся к заявке Elmor считает, что журнал «Мир Фантастики» не является научным лингвистическим журналом, и его авторитетность явно недостаточна для того, чтобы менять принятую систему транслитерации (по Поливанову). Заявка принята.
    • АК:600 - «Толкование правил, касающихся именования персонажей»: Coolak требует прояснить вопрос об именовании статей «восточно-азиатских персоналий…, применительно к вымышленным персонажам», дать рекомендацию по разрешению спорных ситуаций по именованию статей и переподвести итог по именованию статей о персонажах «Mortal Kombat».
  • Неделя — Со 2 по 12 июля 2010 года проходит Немецкая неделя.
  • Статистика — Основное пространство имён содержит 513992 статьи (5067 из них являются хронологическими статьями), 43245 страниц значений и 2770 списков для координации работ. 3.907 % статей являются изолированными, которых наблюдается 9 типов. Также обнаружено 1127 тупиковых статей.
    • Патрулирование:
      • Статьи: всего 560 731, отпатрулировано 464 054‎ (82,76%), перепроверено 368 001‎ (65,63%);
      • Файлы: всего 103 118, отпатрулировано 24 800‎ (24,05%), перепроверено 24 550‎ (23,81%);
      • Шаблоны: всего 46 315, отпатрулировано 46 186‎ (99,72%), перепроверено 45 611‎ (98,48%);
      • Категории: всего 137 115, отпатрулировано 137 109‎ (100,00%), перепроверено 137 075‎ (99,97%).
  • Избранное — Статус избранных получили статьи Профессия: репортёр (киноведение) и Камергерский переулок (краеведение). Ближайшие кандидаты: Манчестер Юнайтед, Символ рубля, Денис Алексеевич Колодин, Проспект Карла Маркса (Петрозаводск), Турухтан, Алла Сергеевна Демидова и Теракт в Оклахома-Сити.
  • Опять 26?Пишут, что «в Facebook обнаружена группа „Давайте атакуем армянский Facebook“, занимавшаяся искажением армянского перевода сети». А в это время «правоверные создают собственный виртуальный мир», где «кроме своей социальной сети планируется создание мусульманской „Википедии“ с информацией, проверенной исламскими специалистами».
  • БутстрапОказывается, что «Стартап без инвесторов по-английски называется „бутстрап“». Согласно Бутстрэппинг (буквально — затягивание ремешков на обуви, затягивание поясов), это — «способ финансирования небольших фирм посредством высокоэффективного приобретения и использования ресурсов без увеличения акционерного капитала из традиционных источников или заимствования средств в банках».

Цитата:

Учитывая, что согласно ВП:НЕАРХИВ статьи Википедии не должны представлять собой простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии — если я увижу в просроченных КУ статью о лекарственном средстве, состоящую исключительно из копии вкладыша (не считая технических деталей типа карточек и прочего, не имеющих отношения к содержательной части статьи) — я её удалю. Такая информация размещается в Викитеке, в Википедии ей не место, согласно правилам. --aGRa(A) 12:44, 7 июля 2010 (UTC)

Убедительная просьба: ничего никуда не переносить! Если есть какие-то предложения, замечания, дополнения и опровержения оставляйте их ниже. --OZH 12:01, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Что это за Опять 26 и Бустрап? Это же не имеет отношения к Викивестнику. И потом, цитат мне нравится, но разве это цитата? С оформлением Вы, я гляжу, справились, и это не есть плохо. Удачи!--Штирлиц-- 12:50, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Опять 26 — это по следам недавнего иска, а Бустрап — связан с ВП опосредовано (в тексте есть ссылка на ВП, было интересно сопоставить). Наверное, можно убрать. Но неужели это так плохо — давать что-то в параллель с событиями или текстами в ВП?!
Не вижу ничего плохого в добавлении в Викивестник такого рода trivia. Оживляет, иллюстрирует. --ssr 14:48, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Давайте тогда уж назовём Таймсом, что ли. --Штирлиц-- 17:07, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Окончательный вариант[править код]

Цитата:

Учитывая, что согласно ВП:НЕАРХИВ статьи Википедии не должны представлять собой простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии — если я увижу в просроченных КУ статью о лекарственном средстве, состоящую исключительно из копии вкладыша (не считая технических деталей типа карточек и прочего, не имеющих отношения к содержательной части статьи) — я её удалю. Такая информация размещается в Викитеке, в Википедии ей не место, согласно правилам. --aGRa(A) 12:44, 7 июля 2010 (UTC)

OZH, Вы делаете поразительные успехи :-)! Вестник понравился --Штирлиц-- 20:57, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо бы в статистике патрулирования упоминать среднее отставание. Pessimist 07:38, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

Викивестник № 106 (17 — 23 июля 2010 года)[править код]

Очередная заготовка… --OZH 14:53, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Цитата:

200 списков и порталов[править код]

Избранный 24 июля список Лучший шестой игрок НБА стал юбилейным двухсотым избранным списком. Отметьте в следующем выпуске. --Алексобс 09:03, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Викивестник № 112 (2 — 3 сентября 2010 года)[править код]

Очередная заготовка… --OZH 14:53, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Новости — Согласно сообщению, Дмитрий Медведев потребовал открыть университетские электронные библиотеки для свободного доступа.
  • Мышеловка — Наследники Агаты Кристи выражают недовольство тем, что английский раздел раскрыл сюжет её пьесы «Мышеловка».
  • АИSAGE Journals открывает бесплатный доступ ко всем своим журналам, опубликованным после 1998 года. Доступ будет открыт до 15 октября. На сайте доступны журналы следующих тематик: Social Science & Humanities, Health Sciences, Life & Biomedical Sciences и Materials Science & Engineering.
  • Wikimedia — В техническом блоге Викимедии появилась обширная заметка о действующих проектах по изменению движка и инфраструктуры вики. Помимо технических проектов (переезд серверов, улучшение средств сохранения данных, развитие средств мониторинга и т. п.), обсуждаются проекты, связанные с введением читательского рейтинга Article assessment для статей и специального средства LiquidThreads для обсуждений.
  • День знаний — в ходе обсуждения заявки на статус бюрократа всплыл вопрос о тайных вневикипедийных каналах, по которым могут общаться некоторые участники Википедии (через Skype), и куда, по неподтверждённым сведениям, входит множество администраторов. Данное предположение породило два бурных обсуждения: одно на странице обсуждения заявки, а другое — на форуме. Во втором обсуждении была предпринята беспрецедентная попытка подвести итог, другой (посторониий) участник закрыл обсуждение с формулировкой: «заданный [в начале темы] набор вопросов является риторическим, и на него не может быть дан конструктивный ответ».
  • Арбитражный комитет — поданы следующие заявки:
    • АК:618 «Действия администратора Mstislavl 3»: Lori-m требовал признать свою блокировку недействительной. Заявка отклонена. Даны разъяснения.
    • АК:619 «Памятник Петру I (Воронеж)»: Raise-the-Sail требует дать оценку действиям Serge Lachinov в статье Памятник Петру I (Воронеж). Заявка принята.
    • АК:620 «О разблокировке 1Goldberg»: 1Goldberg просит его разблокировать (возможно, под наставничество другого участника). Сразу три арбитра взяли самоотвод. Поскольку ещё один арбитр находится в викиотпуске, то «рассматриваться заявка будет позже, через пару недель».
    • АК:621 «О лишении статуса администратора участника Abiyoyo»: Kolchak1923 требует признать свою блокировку неправомерной, а также «откатить правки Abiyoyo в шаблонах к консенсусной версии до решения по опросу, так как решение АК, на которое он ссылается, относится только к юзербоксам на ЛС». Заявка отклонена из-за отсутствия доарбитражного урегулирования.
    • АК:622 «Поведение участника David.s.kats»: Obersachse требует признать свою блокировку неправомерной и нарушением правил блокировок, а также «устранить участника David.s.kats от посредничества по ближневосточному конфликту из-за некомпетентности и незнания правил посредничества».
    • АК:623 «Оспаривание итога по статье URQ»: Shliphmash требует восстановить статью.
  • Администраторы:
    • Участникам Якушев Илья и Vlsergey присвоен статус администратора.
    • Результат Bogdanpax пока находится за гранью прохождения (38/22/1 — 63,33 %).
    • Подана новая заявка участника JukoFF. Это его пятая попытка получить флаг. Кандидат пока не набирает нужное количество голосов: 34/19/3 — 64,15 %.
  • Бюрократы:
    • Продолжается обсуждение кандидатуры Wanderer777. Текущие результаты: 77/25/3 — 75.49 %
  • Неделя — 3 сентября по 13 сентября 2010 проходит неделя, посвящённая Индийскому океану.
  • КБУ — Согласно обсуждению на форуме критерий быстрого удаления О4 (репост) теперь изложен в изменённой редакции.
  • Опросы:

Цитата

Сверхрегулирование душит творчество. Оно притесняет инновации и предоставляет динозаврам право вершить будущее. Оно расточает необыкновенную возможность демократичной креативности, порожденной цифровой технологией.

Лоуренс Лессиг, «Свободная культура», цитируется по журналу «Компьютерра», №6 (674) за 2007 год. — С. 42

Спасибо всем! :-) --OZH 18:42, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Потенциальный материал для следующего выпуска[править код]

В следующий выпуск[править код]

В англовике сделают откат вклада участника в 25 тысячах статей --Victoria 17:33, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Википедия показала прирост у российских пользователей пользователей в 120% и стала 24ой в списке самых быстрорастущих интернет ресурсов за июль (исключая порносайты)·Carn 10:05, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В русской Викитеке идёт бурное обсуждение и даже голосование по вопросу авторского права — следует ли загружать туда материалы, свободные в США, но охраняемые в Российской Федерации. — Sergey kudryavtsev 12:03, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • В начале сентября русская Викитека, обогнав китайский раздел, вышла на второе место по числу статей и продолжает наращивать преимущество. (Более точно дата обгона неизвестна, т.к. в конце августа сломался бот, собиравший эту статистику) -- Sergey kudryavtsev 10:55, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

«Проект:Викивестник/Подготовка»[править код]

Я буду делать №116 и попробую несколько иной способ подготовки Викивестника. Для этого мною создаётся страница «Проект:Викивестник/Подготовка». --OZH 07:22, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Тогда исправь ссылку на странице ВП:ВЕСТ согласно своей задумке. --Александр Сигачёв 13:41, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А почему «циферьки» с мягким знаком? :) Bogdanpax 10:25, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Что случилось?[править код]

Что с Викивестником. По-моему, уже должно было быть два номера…--russian nature 17:53, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

напишите?·Carn 23:08, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Это хороший ответ… russian nature 10:29, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
А, по́нято, скоро будэ, там уже готовят--russian nature 10:30, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • в общем, я написал. Сопроводительную деятельность - старый в архив и т.п. - сил нет делать уже, сорри.·Carn 11:23, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Можно только узнать смысл следующей фразы: Новый веб-сайт WikiBhasha, который позволит интернет машинного перевода статей автоматически. Моя не понимать - богатый русский языка! :-) --VAP+VYK 11:26, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Приношу всем свои извинения! Я не рассчитал свои силы и вышел из вики-отпуска позже, чем это было нужно. Даже не надо было и браться. :-( Было бы, конечно, хорошо, если бы народ подтянулся, чтобы кто-то всегда смог сделать. Обидно только, что для подготовки должна использоваться созданная мною страница Проект:Викивестник/Подготовка: собрали — отредактировали — перенесли (один раз и без дальнейших исправлений). Я постараюсь поддерживать её в актуальном состоянии. потом будет легче собирать выпуск, отбирая на ходу наиболее важное и полезное. --OZH 14:36, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Grammar Nazi негодуе[править код]

«более чем в 2 раза, увеличилось число серверов, обрабатывающих очередь заданий» — после «2 раза» запятая не нужна. --Luch4 07:26, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Правьте, викивестник, как и большинство страниц в википедии редактируется всеми желающими. Rasim 10:36, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что ПОСЛЕ викивестник видит значительно большее количество людей, чем ДО. --Luch4 13:00, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Про радио Максимум[править код]

Ещё можно если не сложно написать время, когда проходило обсуждение, чтобы можно было послушать на сайте moskva.fm. Zimak 13:37, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Очередной конкурент[править код]

[3].--Обывало 15:16, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Что-то вроде аналога Citizendium? --VAP+VYK 15:30, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статья года[править код]

Не "Статья года", а "Статьи года". И лидируют еще и Гапон, Уравнения Максвелла и Балаковская АЭС --Ашер 07:43, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Викивестник № 140 (24 — 30 сентября)[править код]

«Названы в честь»: обсуждение на форуме уже закрылось. Желательно, чтобы кто-нибудь из тех, кто не участвовал в обсуждении, отразил в викивестнике итог. --Bff 10:16, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • И как это можно сделать? Предложите свой вариант. Я не очень понимаю, как можно отразить этот итог. К тому же, любые подробности в Викивестнике только увеличивают его объём. Достаточно сообщить о самом факте. Судя по итогу, сам вопрос не столь значим для Википедии, а автор Викивестника, вообще, может не отразить такое событие в выпуске. Можете сами попробовать сделать следующий выпуск. Я буду только рад, если кто-то другой возьмёт на себя труд делать хотя бы один выпуск в месяц. ;-) --OZH 18:54, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Классический пример доведения до абсурда, читать невозможно. Одного смайлика было бы достаточно.--Victoria 13:08, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Да, я переборщил со всеми этими финтифлюшками, но это уже ушло в историю. Никто, однако, не мешал убрать лишние элементы. --OZH 11:52, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я бы вообще двигался в сторону написания Викивестника коллективно, прямо на его странице, по одной строчке от человека.·Carn 10:36, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • А это, опять же, никто не мешает делать. Я для этого и создал отдельную страницу, чтобы туда приходили заинтересованные редакторы и делали выпуск сообща, и уже результат выкладывать на основную страницу. Были бы редакторы… А так приходится делать выпуск одному в состоянии некоторого цейтнота. Я буду только рад, если вы (Дмитрий и Виктория) будете делать хотя бы один выпуск в месяц. --OZH 11:52, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • В принципе я могу подключиться. Полностью делать выпуски я не готов, но ведение некоторых рубрик я могу взять на себя (ХС/ИС/ИСП, дела арбитражные).-- Vladimir Solovjev обс 12:30, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
      • Да, было бы очень неплохо. Только специфика Викивестника такова, что тут не очень-то разгуляешься, поэтому приходится сообщать далеко не всё, что происходит, далеко не так подробно, как этого хотелось. В основном, это заголовки с ссылками. Если перечислять хорошие статьи, то придётся перечислить их все (за отчётный период), как учит нас Виктория. Но что там происходит в арбитраже, я не очень себе представляю: там, вообще, что-нибудь происходит? --OZH 16:19, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]

оформление выпуска[править код]

По мотивам последнего выпуска: может это только мое мнение, но мне кажется, что использовать сворачивающиеся блоки, сложные таблицы с шаблонами и т. п. — не самое лучшее решение для Викивестника, так как значительно усложняет его экспорт в другие ресурсы (ЖЖ и т. п.) rubin16 10:56, 4 ноября 2011 (UTC) …Тем более, что Викивестник предназначен только для информирования, а за подробностями и красивым оформлением предполагается ходить по ссылкам, приводимым в выпуске. --OZH 11:19, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ну так и пусть "ходят по ссылкам" из "других ресурсов".--Zimak 08:27, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Опрос Викимедии[править код]

Не знаю куда писать, перешлите, пожалуйста, к организаторам: там на последнем листе русская подпись над галочками зря копирует подпись над циферками. Ignatusов 17:25, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

- Робот? - Робот...[править код]

"Нарушает ВП:СПИСКИ: нет критериев известности, не основан на ВП:АИ. Критерии типа значим по ВП:БИО недопустим, согласно АК:815. Удалено.

— К удалению/29 октября 2012, ptQa 10:18, 10 ноября 2012 (UTC)" Слава Богу, что хоть не бот писал! Я хоть и давно в википедии, но даже я не все понял, представляю, ЧТО новичок подумает. ;-0 ;-( Иногда меня это наводит на мысль, что скоро википедия будет роботопедией и роботами написанной. Если не так - напишите, мне в Обговорення сторінки. ;-) С уважением, --Nickispeaki 14:29, 19 января 2013 (UTC) (пока еще человек!)[ответить]

Цитирую последний номер: "В ходе разбирательства было выяснено, что формально Фил Вечеровский ничего не нарушил, и флаг был оставлен." Первая строчка итога: "Удалённые участником статьи не попадали под критерий С1". --Draa kul talk 02:23, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Давайте уже, а то…[править код]

Не будет св-са о регистрации СМИ — вам конец. 83.149.48.96 08:48, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Оформление[править код]

Может, стоит применять иное оформление? Отделить блок текста а-ля уведомление-шаблон. Информационный блок же, а смешивается с обычным текстом. — AnimusVox 13:34, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Скорее, нужно опустить вот это: «Некоторые новости могут дублироваться из предыдущего выпуска в связи с сохранением актуальности». Если мы что-то сообщили в предыдущем выпуске, не стоит это повторять в текущем. Иногда допустимо менять время, но это только в случае особой актуальности и при наличии новых обстоятельств или событий. --OZH 19:19, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Викивестник № 207 (8—14 декабря 2014 года)[править код]

Почему голосование за СГ поставлено в «устаревшее»? Оно же ещё неделю будет идти. kf8 12:45, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Голосование актуально, а новость о нём устарела. — AnimusVox 15:44, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Снятие флага админа[править код]

Обратите внимание, пожалуйста — Википедия:Запросы к бюрократам#обход неактивных сисопов --Shvann о б с  04:45, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Упоминание о ДС[править код]

Может вопрос уже задавали, но: почему в вестнике не упоминаются ВП:ДС? И возможно я не заметил, но почему не упоминается о снятии статусов со статей? --P.Fisxo 20:13, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

ДС избираются в большим количестве и на заглавной также не освещаются. Снятие статусов упоминается по мере поступления данной информации в логах избрания. Самостоятельно за множеством номинаций уследить не могу. — AnimusVox 20:26, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
@P.Fisxo: первый запуск Добротных статей (что-то мне захотелось, посмотрим на реакцию читателей :-)). Для справки (для всех): новые ДС можно найти здесь: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список, далее идём во вкладку «История» и далее через Блокнот, Excel или другой редактор фильтруем по фразе «избрана с помощью гаджета» (вроде такой фразы). Статей должно получиться много: в среднем за 3 дня получается около 10 статей. --Brateevsky {talk} 07:48, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
Запишитесь в авторы следующего выпуска и упомяните. Сносный выпуск можно за час сделать. И потом регулярно делайте ВикиВестник и упоминайте. И всё будет хорошо.·Carn 13:39, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Оповещение о новых выпусках[править код]

Отвечая на вопрос, заданный здесь коллегой Сидик из ПТУ, можно на данный момент сказать, что к способам оповещения добавилась данная страница, которую можно заносить при желании в википедийный СН. С точки зрения RSS я пока рассматриваю аккаунт vikivestnik, где есть RSS, который оповещает только о Викивестнике. — ssr (обс.) 07:54, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]