Обсуждение проекта:Израиль/Архив/4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Еврейские года[править код]

Возможно вас заинтересует обсуждение: Википедия:К удалению/7 марта 2009#Еврейские года. --ariely 06:40, 9 марта 2009 (UTC)

В результате, если на каждый год будут перенесены даты особых событий - это их сохранит? --Михаэль Кориц 10:14, 1 июня 2009 (UTC)
Вряд ли. Надо бы перевести паралельную систему шаблонов для григорианских лет. --ariely 17:16, 1 июня 2009 (UTC)

Транскрипция иврита‎‎[править код]

Возникло предложение выработать соглашения по правилам транскрипции иврита в статьях Википедии. По этому поводу я открыл Обсуждение проекта:Израиль/Транскрипция иврита‎‎. Все желающие приглашаются высказываться. --ariely 20:15, 18 мая 2009 (UTC)

Ссылочка[править код]

Читайте palpress.ps - этот сайт часто сеет «разумное доброе и вечное» в отношении информации о подвигах Хамас. Жаль, что их английская версия намного беднее арабской, но гугль-переводчик решает такие проблемы. --Pessimist2006 07:50, 21 мая 2009 (UTC)

Совсем короткие[править код]

У нас осталось всего 10 статей размером менее 1 килобайта. Дополните их кто может до минимального стаба. --Pessimist2006 09:08, 23 мая 2009 (UTC)

Статья месяца[править код]

Есть предложение примерно раз в месяц браться за совместную доработку какой-нибудь статьи высшей важности. На июнь предлагается доработка статьи Арабо-израильская война 1948—1949 годов. Там даже временные рамки выставлены неверно, не говоря уже о полноте информации... Ну и анонсировать это на первой странице проекта. --Pessimist2006 06:57, 3 июня 2009 (UTC)

  • Поддерживаю!--Umclidet 07:01, 3 июня 2009 (UTC)
  • Разумеется. Предлагаю, в связи с этим, переименовать блок «Доработать» в
    • «Статьи для совместной работы»
    • «Совместная работа»
    • «Совместный штурм»

Кстати, блок «К улучшению» предназначен для статей, вынесенных на ВП:КУЛ. --ariely 17:43, 3 июня 2009 (UTC)

«Совместный штурм» выглядит более стимулирующим. --Pessimist2006 07:54, 5 июня 2009 (UTC)

Террористические организации[править код]

Коллеги, я заметил, что в статьях проекта часто возникают дискуссии по вопросам характеристики тех или иных организаций, персоналий и акций как террористических. Навскидку: ООП, Хамас, Хезболла, Альталена, Список терактов Хезболлы, список терактов Иргуна, Ясир Арафат, Самир Кунтар… Предлагаю предварительно обсудить критерии, которые будут одинаково применимы как еврейским, так и арабским организациям, лицам и акциям. И в дальнейшем применять эти критерии независимо от того за чью сторону выступал тот или иной террорист. --Pessimist2006 19:27, 3 июля 2009 (UTC)

Пока описываю возникавшие проблемы:

  • Некоторые страны относят данную организацию к террористическим, а другие - нет.
  • В прошлом организация или лицо совершали теракты, а впоследствии отказались от этой тактики
  • В некий список акций внесены теракты против гражданских лиц, обстрелы, акции против вражеских вооружённых сил. --Pessimist2006 08:07, 4 июля 2009 (UTC)
From en:WP:TERRORIST: If a reliable source describes a person, group or action using one of these words, then the description must be attributed in the article text to its source, preferably by direct quotation, and always with a verifiable citation. If the term is used with a clear meaning by multiple reliable independent sources, then citations to several such sources should be provided in the sentence where it appears.

Боюсь, что в чёткие рамки уложить всё просто не удастся. Придётся разбираться с каждым случаем отдельно. Так и будеи отмечать, что хххх страны признают организацию ууу террористической, а ннн, не признают. Если есть источники поясняющие причину признания или не, будем приводить.

Если в прошлом организация проводила теракты, а теперь от них отказалась, так и нужно об этом писать с приведением фактов(АИ). И т.д и т.п....

А если начать разбираться из какого отребья создавалась, скажем, Красная Армия, что вытворяли её будущие командиры во время гражданской войны, борьбы с басмачами, и почему документы по делу об убийстве Котовского находятся в российских спецхранах под грифом «совершенно секретно» спустя почти 80 лет, то можно залезть в такое болото, что Штерн с Шамиром покажутся детками из ясель в коротких штанишках.--Umclidet 09:02, 4 июля 2009 (UTC)

Тем не менее какие-то рамки выставить надо. Иначе будет полный бардак. Вон, в статье Альталена коллега Шехтман усмотрел большую разницу между «организацией использующей террористические методы» и «террористической организацией». Война правок… Переименования Список терактов (атак) Иргуна другим коллегой. Будем ждать пока это во всех статьях связанных с Иргуном и другими начнётся или все-таки как-то определимся с критериями? --Pessimist2006 09:24, 4 июля 2009 (UTC)

Бегин во времена "мятежа" не стыдился слова "террор". Там в обсуждении есть его цитата, так что в случае конкретно с Иргуном все обстоит легче, чем в других местах (и то проблемы есть). Я на другое хочу обратить внимание: само понятие "террор" (и тем более, отношение к нему) менялось со временем. --Voldemar 13:11, 7 июля 2009 (UTC)
Критерии мы берем современные - это по аналогии со всеми прочими вики-критериями. Если поменяются критерии - будут вноситься и изменения. Вопрос с другом: если ранее организация попала в списки террористических, то нужно смотреть соответствует ли то попадание сегодняшним критериям. Потому как иначе у нас советские диссиденты будут уголовниками, а не политзаключёнными. --Pessimist2006 13:43, 7 июля 2009 (UTC)
Хорошо, давайте попробуем руководствоваться признаками определяющими террористическую организацию приведенными в статье Терроризм(которая, к слову, сама ещё нуждается в доработке).--Umclidet 10:26, 4 июля 2009 (UTC)
На эту тему в сети имеется ряд занятных материалов- [1] [2] [3] [4] --Umclidet 10:32, 4 июля 2009 (UTC)

См. определение [[Категория:Террористические организации]] и [[Категория:Террористы]]. Правьте смело. --ariely 20:06, 6 июля 2009 (UTC)

Что характерно, список, приведенный в начале обсуждения (ООП, Хамас, Хезболла, Альталена, Список терактов Хезболлы, список терактов Иргуна, Ясир Арафат, Самир Кунтар... ), говорит о многом. В т.ч., и о том, что (не)вольным любителяям главной методы араб-политпропа - поставить на одну доску - НЕлюдей вроде Кунтара, Арафата, неупомянутого организатора бойни на олимпиаде в Мюнхене - Абу Мазена... (несть им числа) и
- борцов с арабским террором в подмандатной Палестине и тех, кто победил Великобританию в борьбе за создание Израиля,
все еще это сделать не удалось. Но они не отчаиваются, не без оснований надеясь на пресловутую пролиткорректность.

Делить террористов на хороших и плохих -- как минимум непродуктивно. И еще неизвестно, кого именно из этого списка признают достойным человеком, а кого нелюдем, особенно с учетом количественного соотношения мусульман и иудеев. --Voldemar 16:46, 18 июля 2009 (UTC)
Я же говорил: "они не отчаиваются". - Igorp lj 21:48, 21 июля 2009 (UTC)

Pessimist2006, Вы выше привели хороший пример: «иначе у нас советские диссиденты будут уголовниками, а не политзаключёнными». Продолжу его на примере близкой нам с Вами истории партизанского движения в Белоруссии. Специально не проверял, но наверняка уже нашелся кто-то, причисливший их к террористам. И?

Есть Женевская Конвенция. Белорусские партизаны, поскольку поддерживали действия своего правительства, под ее критерии подпадают, члены Иргуна - нет. Вот если бы Гитлер принял предложения о сотрудничестве, сделанные Штерном от имени Иргуна[5], то сравнение с белорусскими партизанами было корректным. --Voldemar 16:46, 18 июля 2009 (UTC)
Демагогия, однако. И Иргун, и Лехи, да и Хагана в конечном счете, в меру своих сил и понятий боролись с чуждым для них английским правительством, нарушившим свои обещеания, и несущим немалую долю ответственности за гибель евреев в период Катастрофы. Предоставляю Вольдемару оценить, сколько бы наших соплеменников остались в живых, если бы Англия и ее коллоборанты из будущего Мапая их не предали. Так что предъявлять претензиик Штерну за то, что он пытался "договориться с дьяволом" ради спасения тысяч (а может и миллионов человеческих жизней), по меньшей мере, безнравственно. Впрочем о всем этом уже было сказано Вольдемару, и не мной на waronline : Предложения Лехи нацистской Германии о совместной борьбе. - Igorp lj 21:48, 21 июля 2009 (UTC)
Википедия:НЕТРИБУНА А то бы я объяснил, сколько лишнего народа погибло из-за того, что Иргун отвлекал силы антифашистской коалиции от борбы с фашизмом. --Voldemar 05:57, 22 июля 2009 (UTC)
Ага, Википедия:НЕТРИБУНА, поэтому я, как и вы ( :) ), не буду говорить, насколько нелепы ваши сравнения. Впрочем, вы достаточно наследили с ними в инете, чтобы про-оппонировать им там.
- Igorp lj 13:17, 24 июля 2009 (UTC)

На мой взгляд, Англия, уже после своих обещаний начала 20-го века, выбрала арабскую сторону . В ответ получила еврейское движение Сопротивления. Вот и все.

Впрочем, тут же в этом обсуждении, Voldemar в очередной раз называет "Revolt" Бегина мятежом, несмотря на то, что ссылку на русское издание "Восстание" я ему уже приводил. Что-то мне подсказывает, что против термина "Арабское восстание" про временя погрома в Хевроне он возражать не будет (буду рад ошибиться). И про слова Бегина ему тоже уже отвечали.

Так что (поскольку мы - не судьи, а любители с разным количеством времени, вбуханного в топку Вики, и конца спорам на эту тему я лично не вижу) у меня есть конкретное предложение:
в названиях статей использовать нейтральные слова, как в данном случае - «Список атак Иргуна», а внутри - уже кто, чье (АИ) определение приведет.
- Igorp lj 20:30, 7 июля 2009 (UTC)

Чтобы быть верно понятым в отношении конкретно Иргун: я не считал бы Иргун террористами, если бы они ограничились диверсиями против мандатных властей. Но взрывать бомбы на рынке - чем тогда Исламский джихад хуже? Список терактов НФОП тоже переименуем? --Pessimist2006 05:04, 8 июля 2009 (UTC)

Государство Израиль официально квалифицировало Лехи и Иргун как террористические
Они были распущены законом "Prevention of Terrorism Ordinance" No 33 of 5708-1948- 23 Sep 1948
Dr. Yvonne Schmidt. Foundations of Civil and Political Rights in Israel and the Occupied Territories : [англ.]. — P. 254. — ISBN 9783638944502.
Ках был тоже признан террористической официально. Что о них-то спорить? --Voldemar 17:53, 20 июля 2009 (UTC)
Это мнение было пересмотрено в 1980 году. Видимо, так и надо писано, что оценка организации менялась --Михаэль Кориц 18:55, 20 июля 2009 (UTC)
Написать в статье об этом надо. Но общая характеристика при таких растекающихся во времени и источниках мнениях с моей точки зрения должна описаться на стандартный критерий терроризма: акции, направленные против гражданского населения, причем не конкретно против неких заранее намеченных лиц (тут могут быть нюансы, лица эти разные бывают...), а именно против гражданских без выбора конкретной цели. Бомба на рынке, граната в автобус, захват гражданских заложников - типичный терроризм и иначе квалифицировать его нельзя. Если это не разовая акция, а политика организации - она террористическая какими бы благородными целями не прикрывались эти акции. --Pessimist 20:35, 20 июля 2009 (UTC)
Мне кажется, что организацию надо изначально судить по ее декларированным целям и методам. То есть это нетеррористихеская организация, которая в некоторыь эпизодах прибегала к террору против граьданского населения. --Михаэль Кориц 20:41, 20 июля 2009 (UTC)
Я вас умоляю, почитайте какие чудные и прекрасные цели декларирует Палестинская хартия? Какой террор? Так, бывало иногда «в некоторых эпизодах»… --Pessimist 08:20, 21 июля 2009 (UTC)
Вы не видите разницы? Для паслестинской хартии врагами, с которыми надо бороться вооруженными методами, являются все, приехавшие после первой алии, для Лехи - британская администрация. Здесь - борьба с гражданским населением, здесь - с военными и чиновниками.--Михаэль Кориц 08:40, 21 июля 2009 (UTC)
Там не написано, что они намерены убивать гражданское население. Вооруженное сопротивление понимать можно как угодно. А то что они хотят вышвырнуть всех евреев с территории Палестины - это не терроризм. И бомбы, которые Иргун подколадывал на рынках и гранаты, которые они швыряли в толпу, не спрашивали у людей паспорт и профессию.--Pessimist 12:37, 21 июля 2009 (UTC)
Я бы не сказал, что «Государство официально признало»... (@ Voldemar) - верно.
В Законе нет ни Иргуна, ни Лехи: Prevention of Terrorism Ordinance No 33 of 5708-1948, 23 Sep 1948
Просто, в убийстве 17.09 Бернадотта, срочно подписавший закон Бен-Гурион увидел хороший повод окончательно расправиться со своими политическими противниками. Недаром этот закон не применялся с 1950 г.
И, как написано и в Волдемаровой ссылке:
«"Prevention of Terrorism Ordinance" No 33 of 5708-1948- 23 Sep 1948 was passed ... for the specific purpose to dissolve the mentioned [Irgun & LEHI] organisations in Jerusalem and to eliminate their existance as independent paramilitary organisations.»
плевать ему было на судьбу Иерусалима, он боролся только за свою власть. - Igorp lj 23:04, 20 июля 2009 (UTC)
--Voldemar, а где, собственно, в вашей ссылке написано, что Иргун был распущен? Ежели не покажете, или не найдете другую, убирать будете сами, или мне вам помочь? :) - Igorp lj 23:50, 21 июля 2009 (UTC)
После ваших же слов for the specific purpose to dissolve the mentioned [Irgun & LEHI] organisations это выглядит как издевательство --Voldemar 05:35, 22 июля 2009 (UTC)
«Государство Израиль официально квалифицировало Лехи и Иргун как террористические» (цитата с bold'ом - Voldemar'а) - ???
«Они были распущены законом "Prevention of Terrorism Ordinance" No 33 of 5708-1948- 23 Sep 1948» - ???
: Ох, не понял Вольдемар моего намека, понесло его со своими ОРИЗмышлениями и анти-"оккупационным" источником и в Иргун, и в ее англ.вариант. А зря: ведь Временное правительство не квалифицировало.., и не распустило (как у Вольдемара), а вело официальные переговоры с Иргуном еще с августа, до убийства Бернадотта и принятия "Prevention of Terrorism Ordinance", официально предъявило Иргуну ультиматум о прекращении его автономии в Иерусалиме, и Иргун его официально принял. Соответственно, его (Иргуна) руководителями (а не Бен-Гурионом и К) было принято решение о прекращении деятельности военной организации "Иргун" и (тут же) создания на его базе политического движения "Херут", которое планировалось еще с 15.06.1948 и было отложено из-за "Альталены", и с которым Бегин пошел на 1-е выборы в Кнессет в январе 1949-го [1]
«In reply to the ultimatum submitted to us yesterday, we hereby inform you that, taking into consideration the threat of use of force, and our desire to avoid shedding Jewish blood which would result from the implementation of this threat - we accept the ultimatum.
The Irgun Zvai Leumi will disband in accordance with the demands of the provisional government in a manner and fashion to be determined between us and the command of the IDF brigade in Jerusalem.»
Так что мне остается только повторить свое пред. предложение Вольдемару: «Ежели не покажете, или не найдете другую, убирать будете сами, или мне вам помочь? :)»
- Igorp lj 14:08, 24 июля 2009 (UTC)

Об использовании закона против Ках и Кахане Хай -- коммуникат министерства иностранных дел: "the designation of 'Kach' and 'Kahane Chai' as terrorist organizations" A QUESTION OF DETERMINATION. Впрочем, эти еще и в списке террористических организаций госдепа США список 2008 и Квропейского союза список 2009 --Voldemar 05:35, 22 июля 2009 (UTC)

С Ках и Кахане Хай вопросов вроде бы и нет. Или кто-то и их предлагает исключить из террористических? --Pessimist 06:34, 22 июля 2009 (UTC)
Пусть пока не здесь, а на форумах, но таки да, так что это скорее в качестве предупредительной меры. Но я эту ссылку дал по двум причинам. Во-первых, там же есть про объявление террористической организацией ООП (хотя это не то же самое, если бы ее признали террористами власти автономии). Во-вторых, я только что убрал из статьи Иргун утверждение, что закон не применялся после 1950 (см. утверждение несколькими абзацами выше). А в третьих, чтоб ссылка была под рукой. --Voldemar 07:16, 22 июля 2009 (UTC)

Антиизраильский вандализм[править код]

Коллеги обращаю ваше внимание на деятельность Jim Fitzgerald (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). За каждой его правкой нужно внимательно следить, поскольку он постоянно вставляет под свои антиизраильские пассажи ссылки, в которых нет подтверждения вставленной информации. На этом фоне тот факт, что его тексты написаны не совсем на энциклопедическом русском языке и постоянное нарушение ВП:НЕТРИБУНА на страницах обсуждения, уже кажется мелочью.--Pessimist2006 08:32, 5 июля 2009 (UTC)

На админов снизошла благодать, не иначе, что они наконец заметили ВП:ДЕСТ после десятка запросов, не будь я атеист! --Pessimist2006 13:45, 19 июля 2009 (UTC)

Админы ниспослали нам не неделю покоя, но неделю здорового смеха. На своей странице обсуждения этот уникум обвинил меня с Umclidet в расизме, поскольку мы посмели отрицать великую историю, язык и культуру «палестинской расы». --Pessimist 17:47, 21 июля 2009 (UTC)

Еврейские беженцы[править код]

Коллеги, я более-менее дописал эту статью. Прошу отрецензировать и дополнить. Ну и помочь в части информации о беженцах в самом Израиле: источники по эвакуации во время войны 2006 года, выселение из Газы и т. п. --Pessimist2006 09:21, 15 июля 2009 (UTC),

Вы считаете необходимым подвести выселенных из Газы под категорию Внутренне перемещённые лица или Перемещённые лица?--Umclidet 09:34, 15 июля 2009 (UTC)

Перемещённые лица - это как минимум. Факт, что они были вынуждены оставить свои дома под угрозой насилия, причем это насилие очевидно связано с их этнической принадлежностью. Арабов из Газы никто не выселял. Что же касается «внутренние» или нет, то этот вопрос связан с принадлежностью Газы на момент выселения. Думаю, таки внутренне перемещённые, Израиль был оккупирующим государством и это были его граждане. --Pessimist2006 10:30, 15 июля 2009 (UTC)
Может быть сюда же относится эммиграция из Восточной Европы в Америку, Южную Африку и т.п. в начале прошлого века? --Михаэль Кориц 10:36, 15 июля 2009 (UTC)
Если есть источники, которые утверждают, что это связано с преследованиями на национальной или религиозной почве - обязательно стоит добавить. Желательно конечно указывать численность, если она есть. --Pessimist2006 10:42, 15 июля 2009 (UTC)


Гивати[править код]

Здраствуйте. Я поправил статью,но поправки не приняли к сожалению. 1)Берет фиолетовый.Был и будет....но не как не пурпурный. 2)Командир бригады не подчиняется командиру 366-ой.Это вообще другой военный округ. 3)Батальон "Миндаль"?Те кто там служил и служит говорят что они "орешки"."Шакед"-слово обозночающее общее понятие "орех" и миндаль в частности,но когда давали имя батальону подразумевался "орех" ("крепкий орешек"), но не "миндаль". Спасибо,надеюсь был понятен. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 217.132.75.155 (обс.) в 09:47, 18 июля 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Коллега, есть несколько просьб для лучшего взаимопонимания:
* Подписываться при обсуждении здесь (для этого используйте четыре тильды ~~~~)
* Указывать ссылки на источники, которые подтверждают ваши поправки. Ссылка на разговоры с теми, кто там служил, к сожалению для энциклопедии не годится, источник должен быть авторитетным (ВП:АИ) и опубликованным (ВП:ПРОВ).
Будем рады продолжению вашего участия в работе над Википедией. --Pessimist2006 07:53, 18 июля 2009 (UTC)

Ок,господа. Пишете что хотите.Наверно там задуманно было,дабы врагам голову морочить. Но данные по берету то можно дать верные?http://www.waronline.org/IDF/Articles/insignia/headgear/berets/index.html

217.132.75.155 12:32, 18 июля 2009 (UTC)

Спасибо, исправлено. А насчёт подчинённости толковых источников я пока не нарыл. Кроме того, что с 1999 года пехотные бригады в подчинении танковых - на форуме того же waronline. --Pessimist2006 13:31, 18 июля 2009 (UTC)
Слушайте, этот цвет не есть фиолетовый. Хотите быть точными, дайте обозначение цвета в RGB типа (160 0 128) или гексадецимальное #A00080 (цвет из файла-картинки со знаменем). Может, http://www.resene.co.nz/swatches/resene_find_a_colour.php сгодится? Мне так разные точки с этого берета давали много чего -- вплоть до цвета беладонны. --Voldemar 07:46, 22 июля 2009 (UTC)
Ну да, счас мы все описания цветов любых предметов начнём в RGB переводить. ВП:НДА. В источниках пишут «фиолетовый», а RGB оставьте для статьях о компьютерной графике. --Pessimist 14:03, 22 июля 2009 (UTC)
Пишут "purple". Не пурпурный, "purpur", но и не фиолетовый, "violet". А уж ивритское сэголь может быть и сиреневым. --Voldemar 06:15, 24 июля 2009 (UTC)
На Waronline перевели как «фиолетовый». Найдёте другие варианты описания беретов Гивати - велкам. --Pessimist 06:41, 24 июля 2009 (UTC)

Номинирование[править код]

Коллеги, призываю вас перед номинированием статей на хорошие или избранные обязательно анонсировать и обкатывать статью здесь во избежание позора, который постиг статью Перес, Шимон - в ней при обсуждении номинации было обнаружено массовое копивио. У нас много статей высшей важности и 1 уровня качества, которые при желании коллективными усилиями можно доработать до хороших и избранных. Не говоря уже о всех статьях 1 уровня качества. Что вы думаете насчёт статьи Иерусалим? --Pessimist2006 08:19, 18 июля 2009 (UTC)

Мелкие статьи[править код]

В категории Праздники Израиля есть 6 мелких статей — буквально в одну строку. Кто-нибудь допишет или на объединение? --Pessimist2006 13:27, 18 июля 2009 (UTC)

Объединять не хорошо. Я вполне хорошо представляю себе о чём там идёт речь, но не могу набраться такого нахальства, чтобы взяться за написание статей по этой тематике. Нужно обратить внимание специалистов по иудаике.--Umclidet 17:13, 18 июля 2009 (UTC)

Хорошо, допишу --Михаэль Кориц 17:59, 18 июля 2009 (UTC)
В ту же тему Иудаистическая мифология. --Pessimist 10:04, 20 июля 2009 (UTC)
За такую статью не возьмусь, это иудаика, а не иудаизм.--Михаэль Кориц 10:27, 20 июля 2009 (UTC)

Просьба помочь с переводом[править код]

Проект:Израиль/Изображения. Оригинальный текст желательно также оставить с помощью шаблона {{oq}}. Pessimist 19:37, 22 июля 2009 (UTC)

Сделал такой вариант:

Авторские права на фотографии, сделанные во время Британского Мандата в Палестине или в Израиле до 25 мая 2008 г., ограничены сроком в 50 лет со дня «изготовления негатива оригинала» (ст. 21), т.е. создании фотографии. Исключение: «для любой работы [...], изготовленной или опубликованной [...] любым правительственным учреждением, период действия авторских прав [...] должен составлять 50 лет со дня даты первой публикации работы (ст. 18). См интернет-сайт UNESCO: [1]

Ниже следует неофициальный перевод старого Закона Израиля об авторских правах от 1911 г., с изменениями, внесенными до августа 2005 г. Его сменил новый Закон об авторских правах от 25 мая 2005 г., однако фотографии, сделанные до этой даты, остаются субъектом старого Закона. (Примечание: Это Закон, по сути - Законодательный акт Великобритании от 1911 г., как он применялся в бывшей Подмандатной Палестине. Основная законодательная база, регулирующая авторские и связанные с ними права до августа 2005 г., включает Закон об авторских правах от 1911 г., вместе с подзаконными Актами, регулирующими защиту авторских прав, и Законом о правах авторов, чьи произведения транслируются по радио и ТВ).

[...] «21. Срок действия авторских прав должен составлять 50 лет со дня изготовления негатива оригинала, с которого была изготовлена (прямо или косвенно) фотография, и лицо, являющееся собственником этого негатива во время его изготовления, должно считаться автором работы. В случае, если таким лицом является корпоративный орган, он должен рассматриваться как субъект данного Акта, находящийся в местах, находящихся под юрисдикцией Его Величества, на которые распространяется данный Акт, если этот орган учредил коммерческое предприятие внутри этих мест».

[...] Исключение для гос. учреждений: « 18. Чтобы исключить возможный ущерб правам и привилегиям Короны: если любая работа была выполнена или опубликована (вне зависимости от того, до или после принятия данного Закона) под руководством или контролем Его Величества или любого гос. учреждения, авторские права на нее, будучи субъектом любого соглашения с автором, должны считаться принадлежащими Его Величеству, и срок их действия в данном случае должен составлять 50 лет со дня первой публикации работы» (Этот Израильский Закон, равно как и другие, содержит оригинальный английский текст: «Термин Его Величество должно пониматься как Правительство).

Примечание: Чтобы определить статус авторских прав фотографий, сделанных в период Мандата или уже в Израиле до 25 мая 2008 г., наличие автора необязательно, потому что достаточно даты и страны ее создания, чтобы определить ее статус для публичного использования, и срок их действия не должен составлять 70 лет со дня смерти ее автора, как для Европы, США или согласно новым Израильским законам.

Поместил пока сюда. Надеюсь, что здесь больше людей, кому интересен результат, а не процесс самой правки.
- Igorp lj 21:49, 22 июля 2009 (UTC)

Большое спасибо. Я оформил вышеуказанную страницу так, чтобы коллегам-новичкам был понятен бонус с лицензиями, который имеет Израиль по сравнению с прочими государствами. Наши возможности по иллюстрированию статей фотоматериалами до 1959 года почти не ограничены. --Pessimist 06:25, 23 июля 2009 (UTC)

В этот день в Израиле[править код]

Портал:Израиль/События дня - никто так и не пополняет кроме меня... :-(. А ведь это хороший задел на будущее. Можно будет потом когда все хорошо наполнится делать хорошие хронологические статьи. --Pessimist 11:31, 23 июля 2009 (UTC)

Вот такой бы портал по еврейским датам было бы интересно сделать --Михаэль Кориц 14:26, 24 июля 2009 (UTC)
В разделе ссылок я выставил источник - там и по еврейским датам... --Pessimist 13:01, 25 июля 2009 (UTC)
Не подбросите линк? Кстати, как Вы заполняете портал, из какого-то конкретного источника? --Михаэль Кориц 18:10, 25 июля 2009 (UTC)
  • http://luahshana.com/ Но здесь начиная с доисторических времен и по всему миру что касается евреев. На портале "в этот день в Израиле" (не в Палестине, не в Иудейском царстве и не в Эрец-Исраэль) следует ставить события на территории Израиля с дня провозглашения независимости.
  • http://newsru.com/world/25jul2009/ - с 2001 по 2009 годы и просматриваем на предмет интересных и значимых событий именно в Израиле.
  • поиск пересечений в категориях Персоналии:Израиль и Умершие 25 июля/Родившиеся 25 июля с проверкой где именно родился или умер пациент.
  • поиск в гугле по запросу "25 июля 2009" +израиль.
  • поиск по израильским статьям «25 июля». --Pessimist 20:07, 25 июля 2009 (UTC)

Назначен гражданином[править код]

Очередной тролль назначил меня гражданином Израиля. Вроде не собирался репатриироваться, но видимо придётся :-).

Примечателен так же тот факт, что блокировки профиля добился гражданин Израиля, награжденный двумя такими вот(6) орденами: 6 марта 2009 года «За проставление шаблона {{Статья проекта Израиль}} на значительную часть статей проекта», и 6 января 2009 года «за огромный вклад в статьи об Израиле».

Если что - попрошу протекции, как морально пострадавший за Израиль... :-). --Pessimist 13:01, 25 июля 2009 (UTC)

Ну, этого господина-товарища я уже встречал на интернетовских просторах. Характеризуется как трепач, пустобрёх, звонарь и мозгоёбкрут. Поведен на социализме/коммунизме и мечтах о товарном изобилии путь к которому ему перекрывают капиталисты/гомосексуалисты. Хорошее обследование, возможно, обнаружит ещё и какие-то мании, фобии, неадекватность восприятия и пр. С примерами его творчества можно познакомиться тут: [6].(Внимание! Не для слабонервных!). За протекцию не волнуйтесь. Обеспечим по полному профилю. --Umclidet 15:03, 25 июля 2009 (UTC)
«само по себе сочинение в некотором роде образцовое по концентрации элементов, рассчитанных на низменные реакции самой низкопробной публики: 1) продажность; 2) заокеанские хозяева; 3) гомосексуализм; 4) иерархическая замкнутая, необновляемая структура управления; 5) популистская „классовая“ демагогия; 6) космически-коммунистическая бредотня про Марс и Андромеду (где он брал эту траву?); 7) накаты на Путина и ФСБ; 8) Шемякин, Бергсон, Дали, с которыми себя в один ряд ставит бравый писатель…» (с) Alma Pater.
Когда работаешь на толпу, что-то из этого комплекта всегда кого-то заденет, заинтересует. На сегодняшний день, в рунете, это «джентельменский набор» любого популиста.--Umclidet 22:21, 26 июля 2009 (UTC)

Вики-отпуск[править код]

Коллеги, я завтра с утра до вечера пятницы уезжаю на летнюю школу Центра Мизеса, так что присмотрите в моё отсутствие за делами... Особенно за выходящим в четверг из блокировки Фитцджеральдом :-) Ежели за время моего отсутствия кто доработает обновлённый шаблон {{Израиль в темах}} или пополнит события дня на Портале — будет замечательно. --Pessimist 19:36, 26 июля 2009 (UTC)

Хорошо и интересно провести время! Не волнуйтесь, в «лавке» всегда кто-то остаётся.--Umclidet 22:23, 26 июля 2009 (UTC)

Вандализм[править код]

Некий аноним [7] 95.35.185.46 занимается размашистой правкой статей на израильско-еврейские темы. Как реагировать, не подскажите? --Михаэль Кориц 19:57, 26 июля 2009 (UTC)

«Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек» (с) В. Высоцкий. Порядок действий: откат с комментарием к правке, если не понял — еще раз откат и предупреждение на стр. обсуждения, если опять не понял — ВП:ЗКА. В данном случае товарищ успокоен на уровне пары откатов. --Pessimist 21:12, 26 июля 2009 (UTC)
«Не извольте сумлеваться, чай, оно не в первый раз!»(с)Л.Филатов. Прорвёмся как-то...--Umclidet 22:12, 26 июля 2009 (UTC)
Разъясните мне лучше, как почему у статей вроде Ариель, Кирьят-Арба и др. нет страницы обсуждений, а мои правки о нахождение этих городов на спорной территории бесконца откатываются? Yankl 11:33, 30 июля 2009 (UTC)
Обсуждение:Кирьят-Арба, Обсуждение:Ариэль (город). Спорные правки следует обсуждать и согласовывать на этих якобы отсутствующих страницах. --Pessimist 19:58, 31 июля 2009 (UTC)
Спасибо за подсказку. Я новый, не сообразил что это страницы обсуждения и их можно можно редактировать. Yankl 20:47, 31 июля 2009 (UTC)
Добро пожаловать. Обсуждение и поиск консенсуса на основе правил — главный принцип редактирования спорных статей. --Pessimist 07:59, 1 августа 2009 (UTC)

Кемп-Девидские соглашения[править код]

Коллеги, надо что то делать со статьей Кемп-Девидские соглашения. Там мешанина из двух соглашений - собственно Кемп-Девидские соглашения (1978) и Египетско-израильский мирный договор(1979), которые собственно говоря разные вещи и происходили в разные года. Надо их как то разделить и дописать. Поможете ?

См. также

TenBaseT 11:49, 3 августа 2009 (UTC)TenBaseT

На разделение статья пока не тянет. На данном этапе следует, как минимум, указать в преамбуле данную разницу. А потом при росте объема статьи можно будет разделить. --Pessimist 06:55, 18 августа 2009 (UTC)


Ковчег Завета , Авраам[править код]

и Участник:SergeyJ - в том числе тут и тут.

TenBaseT 15:50, 9 августа 2009 (UTC)TenBaseT

«…Но тут примчались санитары и зафиксировали нас». Выписана успокоительная блокировка. --Pessimist 19:48, 10 августа 2009 (UTC)

Он накатал мощную телегу в АК: Арбитраж:SergeyJ и прицепил к ней TenBaseT, Maqs, Ariely .--Umclidet 19:52, 10 августа 2009 (UTC)

Судьбу иска предсказать несложно. Однако в обсуждении я уловил одно рациональное зерно в претензиях исца: следовало бы подобрать приличный научный источник на запрос в статье Авраамические религии в разделе «Происхождение». Надеюсь, что коллеги ariely и Michaelko решат эту проблему.
Я было хотел открыть тотализатор 5/1 что его заблокируют, но товарищ так торопится получить бессрочку, что даже 10/1 кажется мне рискованной ставкой... Процесс пошёл. --Pessimist 12:56, 15 августа 2009 (UTC)

2000![править код]

Поздравляю, коллеги, в проекте 2000 статей. По этому случаю хочу напомнить, что почти 900 из них ещё не распределены по уровням важности и качества.

Намерен выставить на рецензирование и затем номинировать на избрание статью Еврейские беженцы. Если кому есть чего в неё добавить или исправить - пишите. --Pessimist 20:15, 9 августа 2009 (UTC)

Марк статья супер, после рецензирования и дошлифовки 100% тянет на избранную. Могу помочь в доводке - править сразу в статье или писать вам и вы сами исправите ? TenBaseT 07:22, 10 августа 2009 (UTC)TenBaseT
Правьте, конечно. Если какие сомнения - на стр. обсуждения статьи. --Pessimist 09:01, 10 августа 2009 (UTC)

Проблема с источником[править код]

Коллеги, у нас проблема с одним из источников, на который стоит 110 ссылок. Русскоязычный сайт jhistory.nfurman.com не отвечает. Может ли кто-нибудь из израильтян связаться с владельцем сайта Натаном Фурманом по следующим реквизитам и уточнить ситуацию и перспективы восстановления? --Pessimist 19:25, 11 августа 2009 (UTC)

נתן פורמן
Natan Furman
Skype me: leksunatan
natan@nfurman.com
054-7753432:טל
tel. +972547753432
Разумеется. Если там проблемы с хостингом, а информация сохранилась - я готов её разместить у себя, место найду. --Pessimist 20:49, 11 августа 2009 (UTC)
Информацию в любом случае можно скопировать. В Гугле сохранено (пока еще) в кэше: вот так. Например: пример. Можно скопировать и сохранить. TenBaseT 21:05, 11 августа 2009 (UTC)TenBaseT
Информацию скопировать можно, но всё по всем ссылкам делать весьма утомительно. Кроме того, там много информации, которую можно использовать в дальнейшем и дождаться пока она пропадёт из кэша гугла вовсе не хочется. В общем, идеальный вариант если сайт закрыт - попросить скопировать информацию и перенести её целиком на новый хостинг. --Pessimist 08:11, 12 августа 2009 (UTC)
Эти телефоны не отвечают. Оставил сообщения на автоответчиках. Будем ждать. Если дело лишь в хостинге, то нет проблем - у меня полно есть места.
Послал мейл вдогонку.--Umclidet 07:33, 12 августа 2009 (UTC)
М.б. ещё скайпом потеребить? Просто я не уверен, что он говорит по-русски, а то бы сам его запросил... --Pessimist 08:14, 12 августа 2009 (UTC)
Получил сообщение, что мейл не проходит из-за ошибок на сервере. Там у него явно какие-то проблемы. Попробуйте через Скайпи. Ну, не говорит по-русски, так и будет. Я только поздно вечером сегодня вернусь домой, а на работе у меня всё злобные админы задраили.--Umclidet 08:53, 12 августа 2009 (UTC)
Кинул запрос по-английски на добавление. В скайп-профиле у него иврит :(. --Pessimist 09:08, 12 августа 2009 (UTC)
Дальнейшие раскопки привели меня к некому господину Никитину. Я думаю, что это он владелец сервера.

Domain Name: NFURMAN.COM


Akado Oy Ilya Nikitin (Mr.) () Porakuja 15 Vantaa Uusimaa,01650 FI Tel. +7.9217530600 akado@akado.biz Creation Date: 15-Dec-2005 Expiration Date: 15-Dec-2009

Domain servers in listed order: ns2.akado.biz ns1.akado.biz --Umclidet 11:39, 12 августа 2009 (UTC)

Может быть. А может просто администратор, которые регил Фурману домен. --Pessimist 11:57, 12 августа 2009 (UTC)
Ч.е.з., но я, на всякий случай, и ему написАл.--Umclidet 12:27, 12 августа 2009 (UTC)
Всё работает нормально. Какое-то из наших действий помогло, либо просто сервер у них был в дауне.--Umclidet 14:39, 12 августа 2009 (UTC)
Настоящий мейл хозяина сайта: david_danСТРУДЕЛЬland.ru--Umclidet 14:47, 12 августа 2009 (UTC)
Все ОК, сайт поднят. Я пообщался с Фурманом. Сайтом занимается Сергей Митрофанов, мейл правильный. На данный момент тема, слава богу, закрыта. --Pessimist 16:22, 12 августа 2009 (UTC)

Шаблон:Израиль в темах[править код]

Коллеги, в данном шаблоне при свертывании снизу остается достаточно широкая белая полоса, что выглядит (особенно по сравнению с другими шаблонами) очень некрасиво. Пример статья Израиль, где на фоне других шаблонов это бросается в глаза.. Причина в коде шаблона Навигационная таблица, на которой основан этот шаблон. Я хотел починить эту проблему в коде, но не успеваю это сделать, т.к. уезжаю в отпуск.

Как временное решение проблемы, можно удалить изображение в правой части тела шаблона (менора). Я проверил - это фиксирует проблему. Вернуть можно будет, когда код будет починен.

Ваше мнение ? TenBaseT 10:15, 12 августа 2009 (UTC)TenBaseT

Хотелось бы некое изображение все-таки в шаблоне иметь. Там ещё одна проблема - цвет оформления контрастирует с цветом оформления на портале и я не разобрался как это поправить. Точнее, цвет я помнять смог, но тогда нужно переделывать весь шаблон, потому что текст на этом цвете начинает читаться совершенно иначе. Надеюсь на вас или Ариэля. --Pessimist 11:56, 12 августа 2009 (UTC)
В том то и проблема, что при сегодняшнем коде шаблона Навигационная таблица любое изображение помещенное в тело шаблона будет давать белую полосу. Причем размер и тип не имеют значения - я экспериментировал. Можно вставить менору в заголовок шаблона - справа от "Израиль в темах" - тогда всё будет в порядке.
Проблему с цветами я смогу поправить после возвращения из отпуска. TenBaseT 13:10, 12 августа 2009 (UTC)TenBaseT
Непринципиально - можно и потом. Я тоже через 3 недели в отпуск. Вернусь к 20-22 сентября. К тому времени думаю номинировать наш проект и портал если эти мелочи поправим. --Pessimist 16:34, 12 августа 2009 (UTC)
Подкрутил немного цвета, правда до конца не успел, может Ариэль закончит (если у него время будет). Если не понравится - откатите правку.
Увез семью в отпуск на две недели, вернусь - доразберусь. TenBaseT 21:10, 12 августа 2009 (UTC)TenBaseT
По-моему всё в шоколаде. Добавил тему Идеология и развернул шаблон. Думаю, можно номинировать портал. --Pessimist 20:56, 14 августа 2009 (UTC)

Хасидизм[править код]

Прошу разбирающихся в этой теме участников почистить статью от ссылок.--Kartmen 08:48, 15 августа 2009 (UTC)

Думаю, что это скорее сюда. --Pessimist 12:28, 15 августа 2009 (UTC)

Годы по еврейскому календарю[править код]

Статьи этой категории очевидно будут удалены из основного пространства как не содержащие нетривиальной информации. А что если сделать раздел на портале с отображением в блоке текущей даты по еврейскому календарю и ссылками на месяц, год и т. д.? В общем, мне кажется, что можно перенести все эти статьи в Портал:Израиль. --Pessimist 10:38, 17 августа 2009 (UTC)

И тогда отмеченные в статьях еврейские даты будут где-то собираться вместе? --Михаэль Кориц 10:49, 17 августа 2009 (UTC)
В статьях их надо будет викифицировать иначе. Я думаю, что лучше всего этот вопрос может решить Ariely], тем более, что он и готовил эти статьи. А вы, кстати, по авраамическим религиям (тема немного выше) не смотрели пока источники? --Pessimist 12:29, 17 августа 2009 (UTC)
В Авраамические религии добавил сссылку на философскую энциклопедию, думаю, что это достаточно --Михаэль Кориц 12:33, 17 августа 2009 (UTC)
Не совсем. Там не сказано, что ислам и христианство произошли от иудаизма. Там просто сказано, что вначале монотеизм появился у евреев, а потом у мусульман. --Pessimist 12:59, 17 августа 2009 (UTC)

Еврейские беженцы[править код]

Номинирована в избранные статьи. --Pessimist 16:08, 20 августа 2009 (UTC)

Авторитетные источники[править код]

Какой-то студент-астрофизик предложил не считать авторитетным источником «Электронную еврейскую энциклопедию». --Pessimist 13:39, 22 августа 2009 (UTC)

Ицхак Гинзбург[править код]

Не могли бы Вы дополнить статью АИ? А то вроде статья хорошая и на КУ выставлять не хочется. --Ashik talk 12:14, 24 августа 2009 (UTC)

Думаю, что это скорее сюда. Материалы на «хасидусе» о некоторой значимости свидетельствуют («рав Ицхак Гинзбург выпустил уже более 60 книг»). --Pessimist 16:14, 24 августа 2009 (UTC)

Страница проекта[править код]

Коллеги, у меня на странице проекта в левой колонке нечто посыпалось. Список участников оторвался от шапки и уехал вниз, а всё остальное между шапкой и списком. Причем от браузера сия проблема не зависит... Это у всех такое или только у меня? --Pessimist 07:52, 26 августа 2009 (UTC)

Это Yankl напортачил. Исправил. --ariely 18:27, 29 августа 2009 (UTC)
«Наш пострел [8] везде поспел».(с)--Umclidet 19:55, 29 августа 2009 (UTC)

P.S. убыл в отпуск примерно до 22 сентября. Присмотрите за делами «кто остался в лавке»... --Pessimist 08:03, 28 августа 2009 (UTC)


Яхве, Элохим - проблемы транслитерации[править код]

Обращаю ваше внимание на Википедия:Опросы/Яхве, Элохим - проблемы транслитерации. У вас есть что сказать? — Obersachse 12:36, 28 августа 2009 (UTC)

Про Моше Даяна и Высоцкого[править код]

Ребята, из песни слова не выкинешь. Если пел Высоцкий, что "Моше Даян - сука одноглазая", то не нужно стыдливо заменять на стерва. С уважением к Моше Даяну, искренне ваш Вепрь Ы.

У вас, коллега, явная аберрация слуха. Я не буду гадать чем это вызвано (ВП:ЭП), но я эту песню слвшал при жизни Высоцкого - никакой "суки" нам не было. --Pessimist 10:19, 1 сентября 2009 (UTC)
Это один из вариантов песни [9], но основной вариат - "стерва". --Михаэль Кориц 20:05, 1 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Арабо-израильский конфликт[править код]

Коллеги, этот шаблон ужасно громоздок в том виде, в котором он существует сейчас и труден к навигации.

Предлагаю изменить его следующим образом: тут и тут. TenBaseT 11:12, 1 сентября 2009 (UTC)

Я, разумеется, против. Какая тема, такой и навигационный шаблон. Его преимущество в том, что он раскрывает тему настолько, насколько это возможно. --ariely 18:43, 5 сентября 2009 (UTC)
Ариель, так я не убрал ничего из шаблона, просто разделил его на два и предлагаю вставлять в статьи оба рядом, просто как мне кажется такое разделение более визуально и легко для навигации. TenBaseT 19:42, 5 сентября 2009 (UTC)
Пусть выскажутся остальные участники проекта - тогда и будем решать. Так или иначе, чем Вам года помешали? --ariely 20:43, 5 сентября 2009 (UTC)
Года можно добавить - идея в замене навигационной таблицы с блоками (которая при таком обьеме информации становится слишком громоздкой) на просто навигационную таблицу. Содержимое (как обычно) приведено только для примера - я именно о внешнем виде веду речь, а не о содержимом. Содержимое - на ваше усмотрение. TenBaseT 20:54, 5 сентября 2009 (UTC)
Мне этот шаблон тоже кажется излишне громоздким, но мнения как это следует облегчить я пока не составил. Pessimist 15:18, 27 сентября 2009 (UTC)
  • Это лучше (т. е. удобнее для навигации - основная цель шаблона). Но частично теряется смысл — палестино-израильский конфликт есть часть арабо-израильского конфликта. Хотя конечно было бы разумно ставить даже не оба шаблона рядом, а во многих случаях один из них. Например, в статье Линчевание в Рамалле очевидно более удобен для навигации одиночный шаблон по палестино-израильскому конфликту, а не многоэтажное сооружение... Pessimist 05:59, 28 сентября 2009 (UTC)

Статьи проекта[править код]

Коллеги, у меня возник маленький вопрос. Статьи связанные с иудаизмом и евреями - являются ли они статьями проекта Израиль ?

Примеры: Тора, Танах, Иеремия (пророк), Иудаизм, Ортодоксальный иудаизм, Нафан (пророк) и т.п. Если да - то почему они не помечены ?

  • Обьясните пожалуйста какие конфликты это может вызвать ? Статья будет принадлежать двум, трем проектом - в этом ничего плохого нету с моей точки зрения. Пример: Первый Храм, Второй Храм - спокойно уживаются в двух проектах - Библия и Израиль и конфликтов по этому поводу я там не заметил. TenBaseT 08:53, 3 сентября 2009 (UTC)
Если возможно совмещение проектов, то еще лучше. Тогда можно добавить всю Категория:Еврейская Библия --Михаэль Кориц 12:14, 3 сентября 2009 (UTC)
Насчёт проектов Библия и Иудаика можете не волноваться - они, к сожалению, не активны. Может кто-то из вас возьмётся за их развитие? --ariely 18:31, 5 сентября 2009 (UTC)
Я включал в проект все статьи категории Израиль и её подкатегорий за исключением некоторых, которые вызывают сомнения. Мне кажется, что это логично: проект Израиль как-то связан с соответствующей категорией. :-). Pessimist 12:23, 23 сентября 2009 (UTC)

План ООН по разделу Палестины[править код]

Прошу помощи по вопросу поднятому на страничке Обсуждение:План ООН по разделу Палестины. Там собственно, всего одна тема.--Umclidet 09:46, 9 сентября 2009 (UTC)

Матам[править код]

Кто нибудь слышал о таком подразделении ? Поиск в Гугле ничего не дал, английская и ивритская Вики такого подразделения Полиции не знает. Источник дает ссылку на следующий источник, который удален. TenBaseT 07:47, 13 сентября 2009 (UTC)

Вот тут и вот тут написано. --Pessimist 21:21, 22 сентября 2009 (UTC)

Началось ... Сектор Газа -> сектор Газа[править код]

Четыре тильды начала массовое переименование Сектор Газа -> сектор Газа. У меня не хватило сил и способностей её переубедить. TenBaseT 15:17, 15 сентября 2009 (UTC)

Надо сказать, что я с ней согласен. Какой смысл прогибать под себя правила, ясно указанные в справочниках?--Deinocheirus 15:29, 15 сентября 2009 (UTC)

ВНИМАНИЕ!!! С Новым годом![править код]

Произношение и дословность перевода[править код]

По наблюдениям и пояснениям исследователя словесности, поэта и писателя А. Н. Погребного-Александрова, в современном иврите רֹאשׁ הַשָּׁנָה‎ произносится двойственно: раннее произношение и говор стариков «Рош Ґа-Шана», что дословно означает «Глава (а не совсем „голова“ и далее с конкретизацией) Этого Года», где звук конкретизации не совсем «Ха», а подобен украинскому или стро-белорусскому глуховатому и хрипло-горловому «Ґа» — отличному от русского звонкого и отрывистого звука «Г» или совсем глухого «Х»; современные переселенцы-репотрианцы произносят просто «А» без «Х» или «Ґ» — «Рош-аШана». Произносится без разрывов в словах.

Правила письма иностранных наименований[править код]

Заимствованные в русскую словесность наименования из двух и более слов пишутся по звучанию без перевода и через дефис. Соответственно — «Рош-аШана» или «Рош-ҐаШана». Учитывая, что по-русски не пишется «Ґа» и то, что современным поколением носителей языка не говорится «Ха», как неверно написано в статье и указано в ссылках, то и писать необходимо «аШана».

Каббала и нумерология[править код]

В иврите, наименование года соответствует числу 355 — количеству условных «дней» лунного каленаря в году.

Редактирование статей по израильской тематике[править код]

Уважаемые коллеги! В связи с очередным обострением перманентного конфликта по содержанию статей израильской тематики, я предлагаю всем заинтересованным участникам, не взирая на их политические убеждения, объявить временное перемирие и обсудить на этой странице текущие проблемы принципы взаимного сотрудничества и редактирования статей.

С моей точки зрения наиболее распространенные проблемы состоят в следующем (при необходимости я могу привести конкретные примеры):

  • Сознательное проталкивание определенной точки зрения
  • Искажение сказанного в используемых источниках (особенно часто происходит с переводными источниками) или вырывание из контекста отдельных фраз приведенных в источниках
  • Добавление информации не подкрепленной источниками
  • Неразборчивость в выборе источников, использование маргинальных источников, несоответствующих ВП:АИ (интернет-публикации на каких угодно сайтах, блоги, фликр, газеты)
  • "Балансировка" изложения путем добавления информации слабо относящейся к тематике статьи ("ты нашел в гугле и притащил цитату какие евреи плохие из монгольской газеты, вот пожалуйста - цитата из микронезийского радио, какие арабы террористы")
  • Действия исключительно "в пику" оппоненту

Давайте попробуем придти к соглашению и стараться ему следовать. Lev 10:06, 23 сентября 2009 (UTC)

Я предлагал выше тему по уточнению определения терроризма вне зависимости от его национальной принадлежности. Увы... Кстати, как вы ранее справедливо отмечали, такой подход неоднократно ухудшал уже имеющиеся статьи. Иногда статья становилась более нейтральной, но при этом совершенно нечитаемой. И какой тогда смысл в нейтральности, если статья превращается в бессмысленную кашу? --Pessimist 12:19, 23 сентября 2009 (UTC)
Абсолютно никакой. Да и далеко не всегда это действительно "нейтральность". Нейтральность изложения не заключается в дозировании негатива. Lev 12:46, 23 сентября 2009 (UTC)
  • Лев, я пытаюсь приводить статьи к нейтральности. Нейтральность в моем понимании - описание предмета с точки зрения "инопланетянина", т.е. без эмоций и политической ангажированности - сухое описание факта. Плюс к этому - изложение всех точек зрения на какой либо вопрос. Например: "с точки зрения Иванова так-то, а с точки зрения Петрова так-то". Мне трудно понять, получается ли это у меня - вам виднее со стороны, по крайней мере я не впихиваю в статьи описания кровожадных и ужастных арабов, и не создаю статьи с названием "Преступления против человечности организации ХАМАС" или "Неофашизм в жизни палестинских арабов". Описываю события и с Израильской и с иных точек зрения, не придавая какой либо из версий приоритетного значения.
  • Есть такой участник - SaidSir. Живет в Шхеме, как я понял. Придерживается левой политической убежденности (так мне показалось). Тем не менее у нас ни разу не было ни откатов, ни войн правок, потому что все его статьи (несмотря что мои убеждения противоположны тексту) достаточно нейтральны. Он описывает события и факты без pov pushinga. Хороший пример. TenBaseT 13:30, 23 сентября 2009 (UTC)
  • Я пытаюсь быть нейтральным, но под нейтральностью люди с разными политическими убеждениями понимают разные вещи.... Например, что TenBaseT считает нейтральным, мне кажется правым pov -пушингом и наоборот.
  • Касательно источников - во многих газетах писали что лагерь беженцев Джабалия полностью разрушен сухопутными частями. Я не вижу проблемы в том что бы дать пару фотографий с фликра на эту тему, и то, что Лев их стирает мне понять сложно. Вот например ролик о Джабалии с CNN ссылка на ролик
  • Лично я не публикую (как мне кажется) в Википедии информацию с левых или палестинских сайтов, если она не подкреплена третьим авторитетным и независимым источником. С правой точкой зрения это не так. Аффилированные источники используются сплошь и рядом ИМХО, например в статьях Ясир Арафат,ООП и других. В статье Сабра и Шатила участник ИгорьП вставил данные некоего Мостового с правого сайта Иерусалимские Хроники, о засевших якобы в лагерях во время резни 670 палестинских боевиках. Ни в одном другом источнике это не упомянуто и убрать эту мягко говоря сомнительную информацию из статьи я не знаю как....
  • Я бы рад принять какое-либо решение по поводу допустимых в статьях источниках. Я считаю что фактическим источником может быть публикация в газете, книга изданная на Западе, научное издание, государственное учреждение, солидные новостные сайты (список которых надо обсудить). Инфориация с израильских правых и левых сайтов, пропалестинских сайтов должна приводиться только как мнение, и должны четко оговариваться политические взгляды автора мнения.... Если речь идет об исторических фактах такая информация должна подкрепляться третьими источниками - непроизраильскими и непроарабскими, а если речь идет об исследованиях данных сайтов\организаций, то это должно четко обозначаться. Yankl 00:22, 24 сентября 2009 (UTC)

Ну вот, опять в Литом свинце... Есть итог по разделению статьи. Опять тов. Yankl начинает наращивать раздел Международное право уточнениями, что разумеется требует нейтрализации с еще большим количеством уточнений. Я еще понимаю такую деятельность до разделения статьи, но сейчас это прямо противоречит подведённому итогу. --Pessimist 09:07, 24 сентября 2009 (UTC)

А вот если бы участники, увлечённые взаимными правками, ещё не забывали о грамотности... Стыдно смотреть, можно подумать, что суффиксы -т- и -ть- в глаголах, выделение причастных и деепричастных оборотов запятыми, даже элементарное согласование подлежащих и сказуемых по числу, лицу и времени - это высшая математика. --Deinocheirus 14:59, 24 сентября 2009 (UTC)

И-и... хватили вы, коллега. Какая грамотность когда война идёт? Священная! --Pessimist 15:19, 24 сентября 2009 (UTC)
Нет, ну просто зла не хватает. Господа и товарищи википедисты! Вы хоть понимаете, что ваши статьи будут цитировать? Только что в крошечном куске в статье о ФАТХе вычистил гору стилистических, пунктуационных и грамматических ошибок. Ну пожалуйста, читайте то, что вы правите, это же позорище! --Deinocheirus 14:59, 9 октября 2009 (UTC)

А вы «приводить в соответствие» с чем собираетесь — с ивритом или с правилами русской словесности, создавая статьи в русскоязычном разделе? Выше был приведён пример неверного наименования статьи и праздника, что подтверждается множеством ссылок (в том числе и на еврейскую энциклопедию) — вы же упорно не желаете замечать и править созданный кем-то «орис» и «перис», раздувая «военную проблему».

Коллега 24.168.26.38, здесь принято подписываться (4 тильды). А для обсуждения темы транскрипции иврита есть специальная страница. --Pessimist 22:14, 24 сентября 2009 (UTC)


Изображения в he-wiki[править код]

Коллеги, просьба к тем, кто владеет ивритом и сможет контактировать в he-wiki. У них есть куча свободных изображений, не перенесённых на Викисклад. Многие из них могли бы нам пригодиться - особенно при наличии описания на русском или английском. Можно ли как-то подтолкнуть процесс переноса и перевода? Pessimist 08:41, 4 октября 2009 (UTC)

Проекту год[править код]

Ровно год назад 5 октября 2008 года коллега Ariely создал проект Израиль. С чем я всех и поздравляю! Pessimist 15:36, 5 октября 2009 (UTC)

Присоединяюсь. Жалко Ariely не видно в последнее время. TenBaseT 16:51, 5 октября 2009 (UTC)

У него в семье произошло радостное событие. Надеюсь, когда событие чуток подрастёт, он к нам вернётся. Pessimist 19:01, 5 октября 2009 (UTC)
Рад за него, и передаю ему горячие поздравления. Мои "события" уже выросли, а ему радости и здоровья. TenBaseT 10:26, 6 октября 2009 (UTC)


Очное знакомство[править код]

Коллега DR приезжающий туристом в Израиль предлагает встретиться 28-го числа в Тель-Авиве. Думаю, что то удобный случай познакомится и очно обсудить насущные проблемы. Есть желающие? Lev 10:08, 11 октября 2009 (UTC)

  • С удовольствием. Где и когда ? (я на машине). TenBaseT ( Словаи дела ) 12:00, 11 октября 2009 (UTC)
    • Предлагаю в районе улиц Карлебах/Шенкин, здесь немало мест, где можно со вкусом посидеть. --Михаэль Кориц 13:01, 11 октября 2009 (UTC)
      • И негде припарковать машину :-(. Впрочем - не самая большая проблема - справлюсь. TenBaseT ( Словаи дела ) 13:04, 11 октября 2009 (UTC)
        • Район Карлебах/Шенкин/Ротшильд - вполне приемлемо, с парковкой там не так уж ужасно, в крайнем случае - полно платных стоянок за 15 шекелей. Вопросы - во сколько, и какие предпочтения/ограничения по бюджету/кулинарии/кашруту. Lev 13:48, 11 октября 2009 (UTC)
          • Так как 28-ое - рабочий день, то для меня лучше всего либо днем (с 11 до 15 часов когда еще нет пробок), либо уже вечером после 19 часов. Бюджет/кулинария/кашрут - на усмотрение остальных - ем любую органику, ограничений по бюджету нет. TenBaseT ( Словаи дела ) 14:22, 11 октября 2009 (UTC)
          • Мне предпочтительней днем, но и после 7 хорошо. С кашрутом у меня свои заморочки, поэтому не хочу ими загружать. Ведь не еда является основой встречи :) --Михаэль Кориц 14:28, 11 октября 2009 (UTC)

Что-то всё заглохло. Лев еще всё в силе ? TenBaseT ( Словаи дела ) 20:10, 21 октября 2009 (UTC)

Ежели - да, то может DR будет интересно в ресторанчике у моря? В Ришоне есть большущая стоянка. М.быть сейчас и бесплатная. --Igorp_lj 00:25, 22 октября 2009 (UTC)

Мне всё интересно. Я, правда, рыбу не очень любою - но, думаю, там что-нибудь ещё найдётся. --DR 10:47, 25 октября 2009 (UTC)
С "не-рыбой" там (равно как и в др.местах) все нормально.
Но, вообще-то, 28-е уже завтра. Any updates? --Igorp_lj 09:16, 27 октября 2009 (UTC)


  • Коллеги, извиняюсь за исчезновение, в силу разных житейских причин у меня не совсем было времени на Википедию последние две недели. Все остается в силе. Предлагаю собраться все же в Тель-Авиве, скажем в 7:00 у ресторана "Мозес" на Шдерот Ротшильд. Главный плюс - вокруг полно заведений, и поэтому планы могут быть максимально гибкими. Если достаточное количество коллег подтвердит участие, я закажу столик заранее, если нет - встретимся и будем решать на месте. Пишите мне по википочте - я пришлю номер телефона. Lev 10:13, 28 октября 2009 (UTC)
Постараюсь быть. В связи со случившейся внезапностью: перенос не планируется?
--Igorp_lj 10:30, 28 октября 2009 (UTC)
Как я понимаю у DR это единственный свободный вечер в центре страны. Lev 11:44, 28 октября 2009 (UTC)

Причины Холокоста[править код]

Добрый день. Я обнаружил, что в статьях на тему Катастрофы практически никак не освещаются её причины. Без указания предпосылок к Катастрофе и описания фашистской идеологии, устанавливавшей свои нормы в Третьем рейхе и оправдывавшей деяния нацистов, описание Холокоста представляется мягко говоря неполным. С уважением, Mmaxx 06:50, 16 октября 2009 (UTC)

Дописывайте смело!, только не забывайте про АИ. Все статьи о Холокосте включая основные находятся в самом что ни есть зачаточном состоянии. Pessimist 16:18, 16 октября 2009 (UTC)


перевод армейской терминологии[править код]

Коллеги, как правильно перевести на русский таг ехида? Пишу «эмблема подразделения», но кажется, что возможен более точный преревод. --Шуфель 11:35, 18 октября 2009 (UTC)

На мой взгляд, Ваш перевод - ок "гамур", но можно уточнить на waronline --Igorp_lj 00:30, 22 октября 2009 (UTC)
Варонлайн отсылает обратно в Википедию :-) --Шуфель 09:41, 28 декабря 2009 (UTC)

Войны правок в статьях о арабо-израильском конфликте[править код]

В связи с тем, что в последнее время конфликтность в статьях об арабо-израильском конфликте обострилась, предлагаю создать какой-то механизм по разрешению конфликтов и предупреждению войны правок. Подобный механизм существует в статьях касающихся армяно-азербайджанского конфликта и сформулирован АК в решение по иску 481.

Основные положения решения:

3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников (см. ниже, пункт 4). Уже имеющиеся решения посредников по академическим источникам признаются действующими. При обнаружении противоречия в сведениях, представленных различными авторитетными источниками, вопрос передаётся посредникам.

3.4 При этом первичные и/или заведомо ненейтральные источники могут, по решению посредников, быть использованы для иллюстрации определенных точек зрения.

4. Для оперативной работы над статьями по армяно-азербайджанской тематике с целью объединения усилий отдельных администраторов создаётся специальная группа посредников.

4.1 В течение недели после принятия данного решения выдвигаются кандидатуры посредников, в течение следующей недели проходит обсуждение кандидатур. После утверждения Арбитражным комитетом списка посредников отводы не допускаются. В задачи посредников входит собственно посредничество (разбор конфликтных ситуаций) и оценка источников.

Предлагаю обратиться в АК с целью принятия подобного правила и для статей нашей тематики и сформировать группу посредников, иначе статьи продолжат оставаться конфликтными, не нейтральными и неудобочитаемыми.--Yankl 19:40, 21 октября 2009 (UTC)

  • Коллега Yankl, в ситуации вокруг иска 481 существует действительно активная война правок между представителями двух точек зрения, действительно неоднозначных с национальной точки зрения. В нашем же проекте нет разногласий между участниками, кроме вашей войны против всех. Причем войны необоснованной и совершенно не аналогичной ситуации в АА конфликте. Все участники проекта, вне зависимости от национальной и политической убежденности мирно правят статьи, и еще ни разу не устраивали войн правок. Вы уж извините, но только вы вносите неконсенсусные правки в статьи проекта, все остальные не откатывают ни одной правки, кроме ваших. Может стоит задуматься по этому поводу ? Есть такая пословица: "Если ты один прав, а все остальные неправы - задумайся о своем отношении к вопросу" TenBaseT ( Словаи дела ) 19:49, 21 октября 2009 (UTC)
Я вижу двух "остальных" - вас и Игоря. Очевидно, что нам необходим посредник и чёткие правила, иначе мы не договоримся.--Yankl 19:58, 21 октября 2009 (UTC)
  • Ну я вижу по крайней мере четверых участников, откатывающих ваши неконсенсусные правки (и могу представить диффы в доказательство) - это я, Pessimist2006, Игорь и Deinocheirus. Посредник у нас уже был - Виктория - достаточно почитать логи посредничества, чтобы понять ваше отношение к действительно нейтральному посреднику. Не знаю кто захочет взяться за посредничество, с учетом вашего отношения к посреднику. TenBaseT ( Словаи дела ) 20:09, 21 октября 2009 (UTC)
Поскольку править СО дяди Фреда почему-то я не могу, отвечаю на предложение о посредничестве тут: спасибо, но я беру самоотвод. Я, во-первых, не администратор, а во-вторых, легко поддаюсь давлению. --Deinocheirus 01:20, 22 октября 2009 (UTC)
Очень жаль. А Дядя Фред видимо несколько озадачен той перепалкой, которая неожиданно выплеснулась на его страницу и поэтому заблокировал её. Это он не слышал воплей которые иногда происходят на израильском телевидение, когда спорят правые и левые комментаторы:-).--Yankl 01:45, 22 октября 2009 (UTC)

статья he:שבעת המינים[править код]

Хочу создать на русском, но затрудняюсь с названием. Семь плодов земли? Семь плодов земли Израиля? Просто семь плодов?
Что посоветуете? --Шуфель 07:36, 22 октября 2009 (UTC)


Карты раздела Палестины, предложенные комиссиями Пиля и Вудхеда[править код]

В данный момент я снабжаю статью о Вейцмане тремя ссылками на карты планов раздела Палестины 1937-38 годов. Карты хорошие, но совершенно явно копирайтные, так что приходится ставить на них ссылки. Но есть источник, в котором приведены копии оригинальных карт: http://www.mideastweb.org/peelmaps.htm. То есть, как я понимаю, эти копии попадают в категорию общественного достояния - прошло уже 60 лет с составления оригиналов. Может ли кто-нибудь подтвердить это предположение? Если оно верно, то я буду ставить их в Викимедию и они будут показаны прямо в статье. --Deinocheirus 16:51, 28 октября 2009 (UTC)

Этот вопрос скорее для ВП:Ф-АП. Есть вариант для красивого указания в статье внешних (несвободных) изображений {{externalimage}}. Но вообще я думаю, что эти карты не столь для биографической статьи о Вейцмане, сколь для специализированных статей по истории Израиля и сионизма. Pessimist 20:39, 28 октября 2009 (UTC)
Может, и так. Просто там это идет фоном к деятельности Вейцмана на посту председателя Сионистской организации в конце 30-х. Так или иначе, хорошо бы их иметь в Викимедии - как минимум для статей о планах раздела Палестины. --Deinocheirus 22:08, 28 октября 2009 (UTC)

Я не тормоз, я медленный газ[править код]

Исправил Вудхауза на Вудхеда (англ. Woodhead) --Deinocheirus 19:56, 30 октября 2009 (UTC)

Лайлашская Библия[править код]

Лайлашская Библия было бы хорошо, если бы кто-нибудь посмотрел и дополнил, кажется на Иврите должны быть источники.--еоргий(Разговор) 11:41, 5 ноября 2009 (UTC)

Иудеи[править код]

Статья Иудаизм в Азербайджане на удалении. Надо спасать. 91.76.66.67 14:44, 5 ноября 2009 (UTC)


Удаление категории[править код]

Википедия:К удалению/19 декабря 2009#Категория:Обвиняемые в антисемитизме. Думаю, следует обсудить. Pessimist 23:41, 19 декабря 2009 (UTC)

Можно ли в Вики "пушить" т.зрения террористов о их "праве" убивать израильтян? (Yankl, конечно)[править код]

Об этом уже шла речь и здесь, в этом Обсуждении, и во многих других. Пора уже к чему-то придти.

(только из последних):

Имхо, постоянные попытки в разных статьях "разделить кровь" (по месту жительства, (не)военный и т. д.) жертв терактов ХАМАСа ли, НФОП, Арафата с его ФАТХом и таких-же, по-сути сводятся к отбеливанию террористов и замазыванию их преступлений.

Про такую "мелочевку", как якобы "стилевые" правки, искажающие редактируемый текст (смелости, что ли не хватает честно назвать то, что он делает?), попытки навесить ярлыки вроде этого (тоже, только из последних):

я уже и не говорю.

Хотелось бы получить от Янкла объяснения. --Igorp_lj 23:01, 23 декабря 2009 (UTC)

А что вам непонятно? Я вам по десятому разу должен объяснять что термин "терроризм" не имеет общепринятого содержания... И применять его можно и к сопротивлению оккупации, и к убийству политического деятеля, ратующего за этнические чистки (мирным путём) и к бойцам сражающимся с израильской армией, вторгнувшейся в её страну и к чему угодно.--Yankl 23:30, 23 декабря 2009 (UTC)
Вот к перечисленным вами "бойцам" (хронически прячущимся за спины своих и чужих женщин и детей) и применяем. С чем тогда у вас проблемы? --Igorp_lj 23:59, 23 декабря 2009 (UTC)
Проблема с тем, что чёткого определения слова террорист не сущестсвует. По существу это оценка, вот вы Игорь что понимаете под словом террорист?--Yankl 01:40, 24 декабря 2009 (UTC)
Янкл, я вам уже обьяснял кажется на нескольких обсуждениях. Террорист - это человек, принадлежащий к незаконным военнизированным формированиям, производящий акт террора. В случае официальных армий (России, Израиля, США и т.п.), если военное действие совершено по приказу военного начальства употребляется определение "военные действия". Например официальная армия Ирана совершает убийство Израильского гражданина (солдата, пилота и т.д.) - это не терракт - это "военные действия". Второй пример - группировка боевиков (неофициальная), поддерживаемая Ираном совершает взрыв где либо - это уже терракт. Всё очень просто - либо это отношения двух признанных государств, либо отношения террорист - человек. Кстати обычное уголовное убийство тоже может быть квалифицировано как терракт, в зависимости от целей и способов исполнения. TenBaseT ( Словаи дела ) 09:13, 24 декабря 2009 (UTC)
Хорошо, допустим. А можно тогда применять к некоторым действиям Израиля термин "государственный терроризм"? Согласно женевской конвенции по этому вопросу они квалифицируются именно так. И потом если вы езде суете терррористов, то почему я не могу называть оккупированные территории своим именем?--Yankl 23:01, 24 декабря 2009 (UTC)
Не раньше, чем этот термин применит ООН. Потому что на этот счёт есть весьма существенные расхождения в источниках что именно следует считать государственным терроризмом. А вот насчет захвата заложников и целенаправленного убийства незаконными вооруженными формированиями мирных граждан имеется практически консенсус... Pessimist 23:28, 24 декабря 2009 (UTC)
Этот документ и приняла ГА ООН. Когда ООН называла террористами убийц Зеэви или боевиков НФОП? Опять двойной подход? Насчёт оккупированных территорий тоже есть практический консенсус, но этот термин использовать нельзя, зато террористов надо вставить везде. А вот что там справедливо сказано в документе ООН о том, что часто называют терроризмом в Израиле:

As repeatedly recognized by the United Nations General Assembly, peoples who are fighting against colonial domination and alien occupation and against racist regimes in the exercise of their right of self-determination have the right to use force to accomplish their objectives within the framework of international humanitarian law. Such lawful uses of force must not be confused with acts of international terrorism.

--Yankl 23:40, 24 декабря 2009 (UTC)
Кстати, тот же документ приводит примеры гос.терроризма - попытка убийства Я.Арафата. Бомбардировки Туниса и Ливана и др. Yankl 00:11, 25 декабря 2009 (UTC)
Я готов к компромиссу: всех террористов называем боевиками, оккупированные территории - спорными. Вы уже переименовали статью Террористический акт на Дубровке? Pessimist 10:54, 25 декабря 2009 (UTC)
Угу, вроде не в том же году, но та же про-арабская Организация сначала приняла позорное решение "сионизм=расизм", а потом втихаря отменяла. --Igorp_lj 18:21, 28 декабря 2009 (UTC)
На всякий случай, чтобы посторонний читатель не оказался дезинформирован, продублирую то, что уже отмечал в обсуждении по опросу о термине "террорист": этот документ не принимала ни ГА ООН и никакой другой официальный орган ООН. Этот документ приняла Организация международного прогресса (International Progress Organization), которая играет консультативную роль при одном из комитетов ООН. От имени ООН эту организацию никто не уполномачивал выступать, и она не представляет никого, кроме самой себя и семи десятков людей, в ней состоящих. А ООНовский гриф попал на декларацию по той простой причине, что она была приложена к заявлению представителя Ливии в ООН с требованием о распространении этой декларации между делегатами ГА. --Deinocheirus 22:22, 10 февраля 2010 (UTC)

Especially for Yankl:

--Igorp_lj 23:10, 27 декабря 2009 (UTC)

Игорь если вы будете вставлять своих террористов везде где только можно, я буду вставлять оккупацию везде где только можно. Однако у википедии цель не пропаганда, а создание энциклопедии. По этому давайте прейдём к соглашению по этому вопросу.--Yankl 01:10, 28 декабря 2009 (UTC)
Мы вроде не на базаре. :)
Террор(истов) мы будем называть по имени, только без излишнего упоения, как это у вас получается: «теракт еврейского террориста», как водится у вас, под девизом "стилевые" (sic :)) правки.
Что же касается спорных (оккупированных) территорий - тоже, с приведением АИ, только лишь с учетом, о чем идет речь в статье, а не так, как (опять же) у вас : «из колледжа Иудеи и Самарии на оккупированных территориях».
--Igorp_lj 18:14, 28 декабря 2009 (UTC)
Но ведь колледж расположен именно на оккупированных территориях.... А учёный профессор выдумавший об арабах невесть что - поселенец.--Yankl 22:40, 28 декабря 2009 (UTC)
Академический центр расположен в г.Ариэле, который несмотря на ваши старания и теракты ваших же подзащитных был, есть и будет частью Израиля.
Есть мнение профессора, приведите и другие мнения (только с учетом убийств подручных нациста Хуссейни его противников, и наоборот :). В любом разе, этому профессору ох как далеко до ваших куртисов и фисков, сделавших карьеру на трагедии.
--Igorp_lj 00:24, 29 декабря 2009 (UTC)
Вообще-то, в источниках об Изз ад-Дин аль-Кассаме чёрным по белому написано именно это: что они начали с убийств не англичан и даже не евреев, а недостаточно «политически выдержанных» соплеменников. Так что это не профессор-поселенец придумал. --Deinocheirus 14:13, 7 января 2010 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя[править код]

В Википедии появился новый проект: «Востоковедная Неделя». Это — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о культуре и регионах Востока. Цель — написание качественных и полных статей по сравнительно узким темам, связанным с Востоком, выработка соглашений по оформлению и содержанию, координация усилий. Приглашаем присоединиться к проекту. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:50, 25 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:Еврейская дата[править код]

Коллеги, посмотрите пожалуйста что случилось с шаблоном. Я не нашёл признаков вандализма, но шаблон не работает. Pessimist 11:45, 26 декабря 2009 (UTC)

  1. ↑ Yehuda Lapidot «Besiege», PART TWO - JERUSALEM COUNT BERNADOTTE
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Израиль/Архив/4&oldid=90790145