Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Возможность использования источников для персоналий связанных с Испанией

Для испанских персоналий (не для всех) было бы очень хорошо иметь возможность дополнить ссылки с сайтов - источник 1 (Перечень лауреатов премии принца Астурийского) и источник 2 (перечень почетных докторов университета Сантьяго-де-Компостела) Пример для источник1
Насколько это возможно, скажите пожалуйста? Zorin Leonid (обс.) 08:44, 4 января 2022 (UTC)

• Коллега @Zorin Leonid, мне кажется, это не совсем то, зачем сделан шаблон {{ВС}}: он предназначен, чтобы собрать внизу статьи разные сайты, на которых есть страница о теме статьи, типа энциклопедий, социальных сетей и т. д., а тут что-то другое. Викизавр (обс.) 13:48, 8 января 2022 (UTC)
  • Хочу уточнить насчет источника 1 - Например для статьи есть полная статья. Есть же статья о нем с нобелевского сайта, конкретно для этой статьи. Можно сделать и для остальных персоналий также. Сайт по премии вполне хорош. Zorin Leonid (обс.) 14:29, 8 января 2022 (UTC)
    • Нууууу... Это странно, но да, Нобелевская премия тоже есть... Викизавр (обс.) 14:57, 9 января 2022 (UTC)

Регламент добавления новых элементов

Коллеги, по мотивам Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2020#Чистка и сегодняшней отмены: поскольку изменение этого шаблона касается тысяч статей, а производятся они на малозаметной подстранице модуля, мне кажется, что нам нужен регламент добавления новых элементов в {{ВС}}. Предлагаю следующее:

Для добавления новой ссылки требуется написать про это на СО шаблона и подождать 7 дней, после чего, в случае отсутствия возражений или консенсуса за добавление, можно вносить. Исключение — добавление отдельного свойства для параметра, который уже имеется через учётная запись в социальных медиа (P553) или описывается в источниках (P1343), а также иные редактирования фактически уже имеющихся ссылок.

Коллеги @Сидик из ПТУ, @Track13, @Putnik, @Evs, @Calvinn1, @Uchastnik1, что скажете? Викизавр (обс.) 16:00, 9 января 2022 (UTC)

• Не вдаваясь в нюансы процедуры принятия Регламента, её необходимости как таковой (относительно существующего положения вещей — а какое оно, кстати?) и т. п., чисто по тексту моменты: «в случае отсутствия возражений» — при таком варианте это больше как процедура голосования (на уровне 1 решающего голоса), а не обсуждения — возражение возражению рознь — может кому-то просто сам вносящий ссылку участник не понравится, и этот кто-то будет по форме возражать, а содержательно возражения будут пустыми или содержания вообще не будет. Тогда этот момент можно обозначить как «в случае отсутствия аргументированных возражений» или как «в случае отсутствия разумно аргументированных возражений». По крайней мере, при наличии всё равно существующего и в такой трактовке широчайшего поля для разночтений разными редакторами, это, хотя бы, или отсечёт, или хоть немного усложнит варианты «Ну не нравишься ты мне, Вася».
  Ещё момент: «в случае отсутствия возражений или консенсуса за добавление» — в такой формулировке фраза по смыслу выстраивается (может быть прочитана) как «в случае отсутствия … консенсуса за добавление», где, очевидно, имеется в виду прямо противоположное — наличие консенсуса. То есть должно быть: «в случае отсутствия возражений или наличия консенсуса за добавление».
  То есть 1-е предложение итогово: «Для добавления новой ссылки требуется написать про это на СО шаблона и подождать 7 дней, после чего, в случае отсутствия разумно аргументированных возражений или наличия консенсуса за добавление, можно вносить». По 2-му предложению я в смысл не очень вник. Uchastnik1 (обс.) 16:38, 9 января 2022 (UTC)
• Как я уже высказывался выше, полностью поддерживаю введение хоть какого-нибудь минимального регламента добавления/удаления ссылок из шаблона. На мой взгляд, стоит ещё добавить нижнюю планку хотя бы в три человека, поучаствовавших в обсуждении. Иначе, если сайт вообще никому не интересен, то и в шаблоне он не так уж и требуется. — putnik 16:56, 9 января 2022 (UTC)
  • Тут может возникнуть проблема того, что априори кем-то предлагаемая ссылка вряд ли каким-то образом интересует кого-то из тех 37 наблюдающих, что следят за СО, иначе в противном случае кто-то из них её уже добавил бы раньше. И получится, что никто не отреагирует (всем просто будет «пофиг» — даже просто потому, что сама по себе её тематика не будет интересна наблюдающим), и полезная ссылка не пройдёт. А вот если кто-то попытается внести явно лютый треш, то тут, думается, обязательно найдётся кто-то, и не один, кто на это среагирует. То есть при большей заинтересованности этой страницей, быть может, такой подход и был бы подходящим, но ввиду в принципе не сильно большого к ней интереса (относительно общих форумов — даже, вон, и вопрос Регламента мы каким составом пытаемся обсудить — 7 человек), это может стать тупиком для многих хороших, но мало кому здесь интересных, ссылок. Такие некоторые сомнения. Uchastnik1 (обс.) 17:12, 9 января 2022 (UTC)
    • Ну, во первых можно позвать высказаться участников соответствующего проекта. Во-вторых, мы никуда не спешим: обсуждение можно оставить висеть, пока по нему не наберётся нужного количества голосов. — putnik 19:02, 11 января 2022 (UTC)
      • Так может очень много обсуждений зависнуть, что тоже нехорошо. Я считаю, что планка как раз не нужна при наличии недельного обсуждения. — evs 💬 19:05, 11 января 2022 (UTC)
        • Ну смотрите, я могу на полуавтомате в каждом неактивном обсуждении высказывать сомнения, что данная ссылка нужна, раз её никто не поддерживает (и я действительно так считаю). Вот и будет возражение по подобным номинациям. — putnik 19:09, 11 января 2022 (UTC)
          • Никому из следящих за обсуждением != никому. Если, к примеру, номинатор аргументированно объясняет зачем необходимо добавлять ресурс и представляет доводы, то не нужно ждать три года, пока кто-нибудь не откопает и не поддержит добавление, достаточно чтобы не было возражений. Ну и одним из доводов, кстати, может быть количество ссылок, найденных в Special:LinkSearch, это можно, наверное, даже сразу отображать в номинации. Вот если этих ссылок там немного, тогда действительно можно сказать, что ресурс никому не интересен, и смысла в его добавлении нет. — evs 💬 19:20, 11 января 2022 (UTC)
            • Если номинатор аргументированно объясняет, возьмите да поддержите. И если человек, подводящий итог, тоже поддержит, вот вам уже и трое. Или вы считаете, что невнятность заявки на добавление, из-за которой на неё в том числе вы не хотите обращать внимание, должна играть ей в плюс? — putnik 20:15, 11 января 2022 (UTC)
              • А, то есть имеется в виду трое - это включая номинатора и подводящего итог? Тогда нормально. Фактически, в обсуждении достаточно одного поддерживающего, выходит. — evs 💬 13:19, 12 января 2022 (UTC)
                • Ну, ситуации сейчас бывают разные. Иногда номинатор сам же и добавляет, например. Но да, имелось ввиду, чтобы суммарно в обсуждении не меньше трёх человек отметилось. — putnik 15:35, 12 января 2022 (UTC)
• Я вчера добавил базу по футбольному чемпионату Узбекистана, и в будущем будут добавляться аналогичные базы по бразильскому баскетболу или венгерскому женскому водному поло. Сомневаюсь, что эти позиции много кто будет обсуждать. При этом даже создание условного шаблона:Профиль на BrazBasket и его массовая расстановка, скорее всего, прошла бы тихо (молчаливый консенсус), то есть надо постараться избегать ситуации, когда быстрее новый шаблон коврово расставить (100+ правок), чем добавить базу в модуль (1 правка). Сидик из ПТУ (обс.) 07:01, 10 января 2022 (UTC)
  • Есть футбольный проект, его участников можно пингануть (интересно, а у нас вообще есть проектные пинги?) и подождать, пока кто-то выскажется. Возможно, окажется, что без участников проекта ссылку можно было бы и добавить, но они выскажутся и скажут, что на самом деле эта база никому, интересующемуся тематикой, не нужна и будет засорять список ссылок, отвлекая от более важных. — putnik 19:07, 11 января 2022 (UTC)
    • Я как-то недавно смотрел, не нашёл у нас проектных пингов :) — evs 💬 19:08, 11 января 2022 (UTC)
      • Создал предложение по пингам: Википедия:Форум/Предложения#Шаблон для пинга проектов. — putnik 21:11, 11 января 2022 (UTC)
    • Де-факто у нас нет баскетбольного, хоккейного, волейбольного проектов. Иногда вместо них наблюдаются «проекты одного участника», которые в гробу видели не только ВС и ВД, но и вообще всё, что появилось после 2007 года. Сидик из ПТУ (обс.) 08:33, 12 января 2022 (UTC)
• Вчера Викизавр откатил ресурс «Крым политический». Допустим, там действительно «анонимная помойка». Меня попросил один участник это добавить в списке с прочим, и я даже кое-что из того списка сам отбраковал, но тут мне подумалось, что для регионального ресурса без оценочных мнений можно несколько снизить планку. Ок, допустим «анонимная помойка». А почему у нас тогда более 100 ссылок в основном пространстве на него? Я бы предпочёл полностью перегнать всё это на ВД, а потом уже централизовано обсудить, в какую позицию перевести рубильник. Я продолжаю стоять на том, что если из ВС что-то исключается с такой мотивировкой, то оно идёт в блэк-лист. Сидик из ПТУ (обс.) 07:01, 10 января 2022 (UTC)
  • Вот тут соглашусь. ВС создан чтобы заменить нагромождение ссылок в разделе «Ссылки» статей. Если имеется полно статей на какой-то ресурс, то пусть он и будет в Викиданных и в ВС, не нужно решать тут за авторов что им можно вставлять в ссылки, а что нет, для этого есть спамлисты. — evs 💬 19:32, 11 января 2022 (UTC)
• Полностью поддерживаю (на уровне идеи) выработку регламента для этого вполне полезного шаблона. Любые (даже кривые поначалу, с чьей-то точки зрения) ПДД лучше, чем никаких или "мне так каэцца..." -- Алексей Густов (обс.) 08:27, 10 января 2022 (UTC)
• Согласен, что какой-то регламент нужен. Единственное: не «в случае отсутствия возражений», а в случае «в случае отсутствия обоснованных возражений», всё же нужно не голосование устраивать, а обсуждение. Vladimir Solovjev ^обс 08:59, 10 января 2022 (UTC)
  • Да, так лучше. Uchastnik1 (обс.) 11:28, 10 января 2022 (UTC)
• Я думаю, что регламент должен быть аналогичным тому, что действует на Викиданных в рамках добавления новых свойств для объектов. — evs 💬 17:44, 11 января 2022 (UTC)
  • Комментарий: фактически, предложение ТС с далее поступившими уточнениями о том, что это должно быть аргументированное обсуждение, а не голосование, с необходимостью прихождения к консенсусу, в главном практически аналогично регламенту на Викиданных. Но по форме нам же необходимо как-то это всё формализовать, в какой-то конкретный текст, а там по тексту регламента Викиданных много всякого такого, что к нашему вопросу никакого отношения не имеет. Uchastnik1 (обс.) 18:50, 11 января 2022 (UTC)
  • Там указаны обязательная заявка, срок в неделю и общие формулировки про консенсус — то, что выше уже предлагается. Из нового — запрет на то, чтобы предлагал и вносил один человек, но для рувики это выглядит скорее вредным, поскольку коллега @Сидик из ПТУ предлагает многие ссылки и лишать его возможности самому их внести — это бессмысленное усложнение его работы. Достаточно того, чтобы люди заметили предложение о добавлении нового свойства и при необходимости высказали возражения. Кроме того, на Викиданных жизнь несколько сложнее, у них нет понятия «итог», а у нас при необходимости можно будет просто оспорить итог о внесении и соответственно запросить внёсшего или другого админа/инженера отменить внесение, всё в соответствии со стандартными механизмами поиска консенсуса. Викизавр (обс.) 20:53, 11 января 2022 (UTC)

Предытог

Из обсуждения вырисовывается такой текст регламента:

Для добавления новой ссылки требуется открыть на СО шаблона тему, в обсуждении которой должны принять участие как минимум трое участников (включая создавшего тему и подводящего итог по ней). Ссылку можно вносить по истечении 7 дней с начала обсуждения при отсутствии аргументированных возражений или при наличии консенсуса за добавление. Исключение — не требуется открытие темы для добавления ссылки через отдельное свойство, если она уже имеется в шаблоне с использованием свойства учётная запись в социальных медиа (P553) или описывается в источниках (P1343), а также для иных изменений ссылок, уже имеющихся в шаблоне.

Коллеги @Сидик из ПТУ, @Track13, @Putnik, @Evs, @Calvinn1, @Uchastnik1, @Алексей Густов, @Vladimir Solovjev, что скажете? Викизавр (обс.) 18:23, 28 января 2022 (UTC)

• . — Cɐlvin (обс.) 18:25, 28 января 2022 (UTC)
• Вполне внятный текст, поддерживаю. -- Алексей Густов (обс.) 18:26, 28 января 2022 (UTC)
• Нормально, вроде. Uchastnik1 (обс.) 18:32, 28 января 2022 (UTC)
• Вопрос только в том, что делать если 3 участника не наберётся? И откуда цифра 3 взялась? Vladimir Solovjev ^обс 20:30, 28 января 2022 (UTC)
  • Да, фактически требуется, чтобы под номинацией отписалось как минимум два человека с фразой типа ВП:ПОБАРАБАНУ? Сидик из ПТУ (обс.) 21:27, 28 января 2022 (UTC)
  • Можно пингануть завсегдатаев этой страницы или кинуть ссылку на форуме или в тематическом проекте, чтобы совсем уж без внимания сообщества не добавлять ссылку в, возможно, тысячи страниц. Викизавр (обс.) 21:41, 28 января 2022 (UTC)
  • Цифра 3 взялась из моего предложения выше в качестве минимальной границы, которая обеспечит хотя бы тот факт, что с предложением ознакомится кто-то, кроме номинатора. Если не наберётся, то просто ничего никуда не добавлять (как минимум, до момента, пока не наберётся). Правки этого шаблона — это ВП:МНОГОЕ, и странно в него добавлять любую ссылку, которая будет нужна исключительно одному участнику. — putnik 09:30, 29 января 2022 (UTC)
• Ещё можно добавить, что добавления ссылок из новых свойств, но по ресурсам, которые уже используются в шаблоне тоже не требуется обсуждения. Пример — недавние ссылки на ResearchGate. — evs 💬 18:38, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Не всё так просто: код канала YouTube (P2397) есть, а код плейлиста YouTube (P4300) и идентификатор видео YouTube (P1651) не добавили, см. Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2021#Идентификатор плейлиста YouTube. Викизавр (обс.) 19:14, 2 февраля 2022 (UTC)
    • Хм, интересное обсуждение. Вообще, для таких случаев может быть будет правильным какие-то ограничения по это частный случай понятия (P31)? Т.е. показывать ссылки на те же только в случае, если статья описывает именно то, что привносит ссылка? К примеру, в статье Дворец для Путина. История самой большой взятки вполне было бы уместно в ВС видеть идентификатор видео YouTube (P1651). — evs 💬 19:20, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Про ограничение на три участника обсуждения так всё и заглохло, так что с учётом того, что это всё равно ужесточение нынешней ситуации в сторону ВП:МНОГОЕ и что никаких перспектив у обсуждения про ограничение не видно, внёс такой регламент:

Для добавления новой ссылки требуется открыть на СО шаблона тему. Ссылку можно вносить по истечении 7 дней с начала обсуждения при отсутствии аргументированных возражений или при наличии консенсуса за добавление. Исключение — не требуется открытие темы для добавления ссылки через отдельное свойство, если она уже имеется в шаблоне с использованием свойства учётная запись в социальных медиа (P553) или описывается в источниках (P1343), а также для иных изменений ссылок, уже имеющихся в шаблоне.

Коллеги @Сидик из ПТУ, @Track13, @Putnik, @Evs, @Calvinn1, @Uchastnik1, @Алексей Густов, @Vladimir Solovjev, вдруг хотите оспорить. Викизавр (обс.) 14:11, 29 марта 2022 (UTC)

• . calvin (обс.) 14:14, 29 марта 2022 (UTC)
• Итог оспаривать не буду. Но все внесения вида «сам внёс — неделю подождал — сам подвёл итог» буду оспаривать. — putnik 15:35, 29 марта 2022 (UTC)
• Согласен с формулировкой. - Алексей Густов (обс.) 15:46, 29 марта 2022 (UTC)
• "Исключение — не требуется открытие темы для ..., а также для иных изменений ссылок, уже имеющихся в шаблоне." - небольшой формальный момент - не требуется открытие темы для обсуждения в вышеуказанном порядке, тогда как открытие темы в принципе может потребоваться просто для изложения просьбы об изменениях как таковой, обсуждения тех. подробностей и пр. С одной стороны, это, как бы, вроде и так понятно, поэтому или можно это как-то допереформулировать, на всякий случай, или ничего не менять, а просто тут проговорить и далее иметь в виду как само собой разумеющееся. Uchastnik1 (обс.) 20:34, 29 марта 2022 (UTC)

smotrim.ru

Прошу прощения, но что делает «Смотрим» в шаблоне внешние ссылки в разделе «Словари и энциклопедии»? По факту он должен быть в «Тематических сайтах». — Cɐlvin (обс.) 19:46, 16 января 2022 (UTC)

• Поправил. Его неудачно внесли, заменив другой сайт в разделе энциклопедий. — putnik 00:32, 17 января 2022 (UTC)
  • @Putnik, неправильно сделали :( См. Лобода, Светлана Сергеевна#Ссылки. Во Внешних ссылках у Лободы вижу «Россия-Культура», которая ведёт на сервис «Смотрим». — Cɐlvin (обс.) 07:43, 17 января 2022 (UTC)
    • @Calvinn1, спасибо. Убрал Россию-Культуру назад, это действительно одно и то же. — putnik 09:22, 17 января 2022 (UTC)
• Для истории: первоначально, когда это была «Россия-Культура», там по каждой персоналии был довольно добротный связный текст с оценками творчества. С переходом на «Смотрим» базу расширили, но пресловутая «глубина» пострадала. Сидик из ПТУ (обс.) 18:45, 28 января 2022 (UTC)
• Для бота: Сделано. Викизавр (обс.) 18:32, 5 февраля 2022 (UTC)

7Дней

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ '7Дней', 'P10097', 'https://7days.ru/stars/bio/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. — Cɐlvin (обс.) 14:12, 20 января 2022 (UTC)

• Между прочим, «7Дней» позиционируют свои биографии именно как энциклопедию звёзд, так что вполне подходит в раздел «Словари и энциклопедии». Да и сайт сам по себе известный и авторитетный. — Cɐlvin (обс.) 14:15, 20 января 2022 (UTC)
  • Сайт сам по себе, как и газета раньше, — это классический представитель жёлтой прессы. Как относиться к их энциклопедии, и различаются ли у них стандарты для неё и для прочих материалов, я не знаю. — putnik 15:12, 21 января 2022 (UTC)
    • Какие основания полагать, что их биографии «жёлтая пресса»? — Cɐlvin (обс.) 17:53, 21 января 2022 (UTC)
    • Создал обсуждение, если будет признано АИ, то добавить, нет — нет. — Cɐlvin (обс.) 18:10, 21 января 2022 (UTC)
    • @Putnik, а в принципе, на сколько разумно определять авторитетность энциклопедии? У нас по моему в шаблоне YouTube, TikTok, ВКонтакте и тому подобное, которые, естественно, никакой значимости подразумевать не могут. Энциклопедия у востребованного и известного журнала. Почему нет? calvin (обс.) 11:38, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Никто так и не понял, что это за сайт, не внесено. Возможно, стоит обсудить на ВП:КОИ. Викизавр (обс.) 14:18, 29 марта 2022 (UTC)

ok.ru

А зачем во внешних ссылках сделали «Одноклассники» «скрытыми»? Думаю, нужно сделать как и все. И при чём тут вообще спам и тд? Спам может быть в любых соцсетях, которых в ВС множество. — Cɐlvin (обс.) 12:11, 21 января 2022 (UTC)

• лучше уж вообще убрать (что маловероятно, ведь сервис ранее был очень известен) или сделать как все. — Cɐlvin (обс.) 12:15, 21 января 2022 (UTC)
• Поищите по архивам, Одноклассники находятся в спам-листе. — putnik 15:13, 21 января 2022 (UTC)
  • может вообще убрать раз в спам листе? — Cɐlvin (обс.) 17:52, 21 января 2022 (UTC)
• Теперь через Белый лист надо добавлять в шаблоне если. Uchastnik1 (обс.) 15:17, 21 января 2022 (UTC)
• Если я правильно понял, то ситуация такая: если шаблон ВС будет отображать ссылку на Одноклассники всегда, то при добавлении на Викиданные ссылки на них соответствующая статья с шаблоном ВС перестанет сохраняться из-за спамлиста; поэтому сейчас ссылка отображается в двух случаях, когда её пропускает спамлист: если указывает на profile или если находится в специальном белом списке okWhitelist из Модуль:External links/data (который предлагается вручную обновлять по MediaWiki:Spam-whitelist), а в остальных случаях отображается без ссылки. Викизавр (обс.) 14:55, 30 января 2022 (UTC)

Большая датская энциклопедия

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Большая датская', 'P8313', 'https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/?p=8313&url_prefix=https://denstoredanske.lex.dk/&id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. Movses (обс.) 10:38, 25 января 2022 (UTC)

• Поддерживаю, 12322 объектов - солидно. Uchastnik1 (обс.) 14:05, 25 января 2022 (UTC)
  • Думаю, что возражений и не будет. Добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:15, 25 января 2022 (UTC)
• Для бота: Сделано. Викизавр (обс.) 18:33, 5 февраля 2022 (UTC)

Яндекс.Дзен

Вроде в предыдущий раз Дзен не добавили из-за того, что он находится в спам-листе, но предложил бы аналогичную ситуацию с Одноклассниками. Отдельно добавлять официальные страницы в вайт лист. — Cɐlvin (обс.) 15:07, 28 января 2022 (UTC)

• Продублирую. Uchastnik1 (обс.) 16:01, 28 января 2022 (UTC)
• Прошлое обсуждение. Его не добавили не из-за нахождения в спам-листе, а из-за отсутствия консенсуса в сообществе относительно ссылок на него. Но мне кажется, что тут, что в обсуждениях на ВП:СЛ стоит разделять ссылки на профили и ссылки на публикации. — putnik 09:47, 29 января 2022 (UTC)
• Да, я тут тоже поправочку сделаю. Uchastnik1 (обс.) 10:00, 29 января 2022 (UTC)
• Вообще не вижу разницы, на какой платформе некто ведёт свой блог. Может на собственном сайте, может в ЖЖ, может в Фейсбуке, может на Дзене. К примеру, Парфёнов, Леонид Геннадьевич имеет верифицированный аккаунт на Дзене[1] — по какой причине это не надо добавлять в список его блогов/соцсетей? Сидик из ПТУ (обс.) 12:24, 29 января 2022 (UTC)

Итог

«Яндекс.Дзен» вполне популярная блог-платформа от компании «Яндекс». Если верить их описанию в соцсетях, то их платформа имеет 19 млн ежедневных пользователей. Вполне престижно.
В предыдущем итоге @Wikisaurus дал отказ из-за того, что на момент номинации на добавление «Дзена» в ВС одновременно была номинация на добавление «Дзена» в спам-лист. Но сейчас платформа не в спам-листе русской Википедии, поэтому считаю вполне можно добавить.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'Яндекс.Дзен', 'P8816', 'https://dzen.ru/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. — Cɐlvin (обс.) 17:12, 5 февраля 2022 (UTC)

• Добавлю, что предлагалось добавить его в спам-лист из-за использования статей оттуда в сносках как АИ, а к использованию ссылок на тамошние официальные блоги в разделе «Ссылки» претензий нет. Если будет добавлено в спам-лист, нужно будет переделать по образцу учётная запись в Одноклассниках (P5163) или удалить совсем. Итого, Сделано, пример — Холодильник.ру#Ссылки. Викизавр (обс.) 17:52, 5 февраля 2022 (UTC)

Rutube

Rutube вроде есть в ВС, но уже появился для него специальный property в ВД. Думаю стоит поменять. https://www.wikidata.org/wiki/Property:P10152 — Cɐlvin (обс.) 13:40, 30 января 2022 (UTC)

• Rutube уже есть через учётная запись в социальных медиа (P553):Rutube (Q372827), поэтому ждать неделю не требуется. Состоит из двух частей — цифровой код форматируется через https://rutube.ru/video/persion/$1/ (опечатка в person), буквенный — через https://$1.rutube.ru/. Первый перенаправляет на https://rutube.ru/channel/$1, как и предлагается с новым свойством, при этом оба использования я заменил. Второй способ просто не работает (и имеет всего 6 включений). Так что я убрал ссылку через учётная запись в социальных медиа (P553) и добавил через код канала Rutube (P10152), Сделано, см. Земляне (группа)#Ссылки. Викизавр (обс.) 14:13, 30 января 2022 (UTC)

Кинориум

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'код фильма в Кинориуме', 'P8847', 'https://kinorium.com/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: другие» следующую строку:

{ 'ID персоны в Кинориуме', 'P8879', 'https://kinorium.com/name/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Коллеги, предлагаю добавить на страницы фильмов в тематические сайты ссылку на русско- и украиноязычный ресурс о кино. А также аналогичное property для персоналий. Allweneedisplov (обс.) 20:14, 5 февраля 2022 (UTC)

• Уже предлагалось, причём вами же: Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2020#Кинориум. Я всё также не вижу, почему этот сайт должен быть в шаблоне... Викизавр (обс.) 20:24, 5 февраля 2022 (UTC)
  • Верно, предлагалось, с тех пор кинориум сильно вырос как в качестве информации о фильмах и сериалах, так и в ее количестве. Например, добавились страницы эпизодов сериалов, фильмографии актёров и режиссеров дубляжа, сборы фильма, оценка профессиональных критиков, медиа(от трейлеров и интервью с создателями фильмов до видеообзоров). Ссылка на сайт может стать отличным дополнением к информации имеющейся в википедии наравне с iMDB или csfd.cz. Кроме того, кинориум уже сейчас используется в качестве источника информации и при перелинковке https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA&target=https%3A%2F%2F*.kinorium.com Allweneedisplov (обс.) 09:21, 6 февраля 2022 (UTC)
• Против Мне очевидно, что тут просто выгрузка из какой-то другой кинобазы, уже отсеянной спам-фильтрами. К примеру, текст «Сэм в облике Джеральда Брайанта, преподавателя университета, пытается устроить одной из своих студенток встречу» гуглится на десятке сайтов, включая Википедию[2]. Сидик из ПТУ (обс.) 16:18, 17 февраля 2022 (UTC)
• @Zero Children: — пингую участника, который разбирается в подобного рода ресурсах. Сидик из ПТУ (обс.) 16:18, 17 февраля 2022 (UTC)
  • Там не просто текст гуглится. Вот на этой страничке Кинориума вообще честно проставлена ссылка на Википедию. При этом, смею напомнить, для перепечатки материалов Википедии, необходимо принять вирусные лицензии. Чего, разумеется, никто делать не собирается. Так что сайт можно резать уже за одно только нарушение копирайтов. Zero Children (обс.) 01:36, 18 февраля 2022 (UTC)
• И снова  Не сделано, очевидный консенсус против добавления. Викизавр (обс.) 22:28, 19 февраля 2022 (UTC)

Senat.es и Сongreso.es

Установите пожалуйста возможность простановки ссылки с этого сайта для персоналий из Испании. Есть возможность простановки цифрового id. Часто информация содержит полезные документы о персоналии.
Также всесторонне рассмотрите обсуждение по ссылке касаемо персоналий с премией принца Астурийского. Zorin Leonid (обс.) 07:23, 6 февраля 2022 (UTC)

• Коллега @Zorin Leonid, речь про свойство Senators of Spain (1834-1923) ID (P10265)? Его можно добавить, да. А свойство для сената с 1978 года я не вижу, да и вроде там нет единых страниц — номер у сенаторов есть, см. Хавьер Рохо, но для отображения страницы нужно выбрать номер состава, см. Хавьер Рохо в 8-м сенате и Хавьер Рохо в 9-м сенате. Викизавр (обс.) 08:17, 10 апреля 2022 (UTC)
  • @Wikisaurus Буду признателен, если получится хотя бы частично. Zorin Leonid (обс.) 08:19, 10 апреля 2022 (UTC)

Senat.es

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: политика и история» следующую строку:

{ 'Сенат Испании', 'P10265', 'https://www.senado.es/web/conocersenado/senadohistoria/senado18341923/senadores/fichasenador/index.html?id1=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Окей, тогда ждём неделю. Викизавр (обс.) 13:58, 10 апреля 2022 (UTC)

Сongreso.es

@Wikisaurus хотел спросить насчет этого сайта, связанного с персоналиями конгресса депутатов Испании. Можно его включить в шаблон, скажите пожалуйста? В качестве примера, на персону. Цифровой код есть в ссылке.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: политика и история» следующую строку:

{ 'Конгресс Испании', 'P9033', 'https://www.congreso.es/web/guest/historico-diputados?p_p_id=historicodiputados&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_historicodiputados_mvcRenderCommandName=indiceDiputado&_historicodiputados_ndip=($1)' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Коллега @Zorin Leonid: вот сделал запрос, ждём неделю. Викизавр (обс.) 20:39, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Zorin Leonid, Сделано, см. Эчегарай-и-Эйсагирре, Хосе. Викизавр (обс.) 23:19, 18 апреля 2022 (UTC)

• @Wikisaurus Спасибо.
  Такой вопрос - для статей персоналий на русском языке, которые еще не созданы, но например есть на других языках в проекте, и связанны с этим/ими сайтом/ами. Ссылки на них при создании на русском языке с применением этого шаблона будут проставляться автоматически получается, скажите пожалуйста? Zorin Leonid (обс.) 17:52, 19 апреля 2022 (UTC)
  • Коллега @Zorin Leonid, это зависит от того, указана ли эта информация на Викиданных — для этих двух свойств скорее да, потому что она указана у 1700 сенаторов и 5000 конгрессменов. Викизавр (обс.) 19:01, 19 апреля 2022 (UTC)

Покосились BAV, BIBSYS, EGAXA, LNB, NLG, NLP, NSK и др.

Коллеги, наткнулся тут, что некоторые ссылки в шаблоне поплыли:

• BAV - к примеру, в статье Пушкин, Александр Сергеевич наш шаблон ведёт на неработающую страницу viaf.org, тогда как в англовики у ссылок другой формат: [3], [4], и по всем признакам это правильный формат, т. к. в том же viaf.org идентификаторами указаны: 495_367584, 495_124769, а не то, что по нашей ссылке.
• BIBSYS - у нас идёт неработающая сюда, в англовики работающая сюда (при тех же идентификаторах).
• EGAXA не работает, в англовики замены не вижу, но по логике должно быть или так, или так (не знаю, есть ли отличия по др. статьям, кроме Пушкина). UPD1: В Викиданных так.
• LNB у нас идёт на viaf.org, тогда как в англовики есть прямая ссылка на сайт библиотеки (при том же идентификаторе) (хоть лучше будет, думаю, без лишних окончаний).
• NLG - у нас неработающие ([5]), в англовики работающие ([6]). UPD1: В Викиданных ещё есть такой формат (с тем же ID) (другая не работает).
• С NLP ситуация запутанная - вроде, в нашей ссылке стоит идентификатор (ли?), однако в тексте страницы Пушкина не видать совсем, в англовичной уже, как бы, и идентификатора не видно этого, зато в тексте есть что-то более близкое непосредственно к самому Пушкину. UPD: Во франковики есть ещё вариант ссылки (думается, самый подходящий), где и идентификатор присутствует, и про Пушкина в тексте написано (как на других статьях/персонах - не проверял). UPD2: В нидерландской ссылка почти такая же (с таким же текстом), как и во франковики, но с некоторыми структурными отличиями. Как из них двоих выбрать самую оптимальную, в чём именно заключено основное ядро, лично мне не понятно. UPD3: проще смотреть по самим Викиданным, там такая же, как и нидерландская.
• NSK - тут ситуация как с LNB выше - у нас идёт на viaf.org, тогда как в англовики есть прямая на сайт библиотеки. UPD1: В Викиданных как в англовики, только с приставкой https.
• LIBRIS - здесь не то, чтобы именно что-то не работало (хоть заметил, что именно такой вариант не работает на некоторых устаревших версиях браузера, в отличие от варианта англовики), но в англовики ссылка по формату чуть более короткая, какой вариант лучше по содержанию и пр. - затрудняюсь пока. UPD1: В Викиданных стоит короткая.

Пока так (может ещё что всплывёт), просьба поправить (отмечу, что вопрос касается не статьи о Пушкине, а вообще всех статей, где есть шаблон с соотв. ссылками). Uchastnik1 (обс.) 10:30, 9 февраля 2022 (UTC)

• Коллега @Uchastnik1: я сделал в соответствии с Викиданными BIBSYS, EGAXA, LNB, NLG (по второму варианту, потому что он на ВД отмечен предпочтительным, а первый на Пушкин на самом деле сломанный; в другом примере, в Моцарте, тоже первый не работает, а второй работает), NSK, LIBRIS. Вроде проверил, но если вы перепроверите будет здорово. В BAV на ВД что-то странное, в NLP ещё страннее, пока не делаю ничего. Викизавр (обс.) 20:04, 10 февраля 2022 (UTC)
  • Большое спасибо, коллега, завтра постараюсь перепроверить. Uchastnik1 (обс.) 20:50, 10 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега @Wikisaurus: посмотрел все ссылки, который Вы поправили, в разных статьях, вроде, всё отлично работает, ещё раз огромное спасибо! BAV и NLP по этим ссылкам потом попробую ещё посмотреть-поэкспериментировать, может чё получится… И ещё просьба будет, если не затруднит — поправить ещё NUKAT так, как он идёт на Викиданных — на сайт самого NUKAT (у нас сейчас в шаблоне идёт на viaf.org) (не стал его вставлять сразу в список, так как не мог понять, как он там работает, и хотел вначале разобраться, а сейчас, с этими Вашими ссылками, всё стало ясно — без начальной приставки https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/?p=1207&url_prefix= в отношении некоторых вариантов ID может наблюдаться некорректная работа (если сразу на сайт NUKAT дать ссылку в маске URL), т. е. надо именно как в Викиданных дано). — Uchastnik1 (обс.) 16:27, 12 февраля 2022 (UTC)
    • Коллега @Uchastnik1, я посмотрел, в https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/ есть внизу ссылка на код этого тула, там просто делается ветвление, перенёс его для NUKAT (см. Пушкина и, для второго варианта, Бернерс-Ли, Тим) и NLP (второй вариант не нашёл) в код самого модуля. Викизавр (обс.) 17:43, 12 февраля 2022 (UTC)
      • Коллега, отлично, спасибо, всё работает! (получается, с NLP вопрос тоже решён, осталась только BAV). Uchastnik1 (обс.) 18:12, 12 февраля 2022 (UTC)
      • Коллега @Wikisaurus: посмотрел ещё раз BAV — а что именно смущает? Ну да, там на ВД вторичными и третичными позициями указано всякое разное, но самое первое, основное, значение — то, что нам и нужно, именно оно включается из ВД. Сейчас у нас в шаблоне в статьях там в любом случае неработающая ссылка. Если есть возможность подключить это первое значение, то, думаю, это будет хорошо (если, конечно, каких-то подводных камней нет — может я чего-то тут не понимаю). — Uchastnik1 (обс.) 20:10, 12 февраля 2022 (UTC)
        • Коллега @Uchastnik1, там 1) нерекомендовано как «относится к другому предмету» (я спросил почему: d:Property talk:P1017#Deprecation of formatter), 2) нерекомендовано как «мёртвая ссылка» (то, что у нас), 3) ссылка на веб-архив, которая будет работать через раз, вероятно. Викизавр (обс.) 20:13, 12 февраля 2022 (UTC)
          • Так а просто на вот эту мы можем заменить/активировать (сорри, если я сейчас что-то не сильно умное спрашиваю)? Uchastnik1 (обс.) 20:18, 12 февраля 2022 (UTC)
            • Вот именно про неё написано «относится к другому предмету» — не знаю, почему, так что спросил. Викизавр (обс.) 20:19, 12 февраля 2022 (UTC)
              • Ага, ок, спасибо, подождём ответа. Uchastnik1 (обс.) 20:20, 12 февраля 2022 (UTC)

VcBA

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Библиографические каталоги» следующую строку:

{ 'VcBA', 'P8034', 'https://wikidata-externalid-url.toolforge.org/?p=8034&url_prefix=https://opac.vatlib.it/auth/detail/&id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.
В общем, предлагается вместо BAV'а с его странной ссылкой на веб-архив добавить вот эту штуку, которая его должна заменить (правильный код, без использования внешнего инструмента). Почитать можно тут: d:Wikidata:Property proposal/VcBA ID. Коллега @Uchastnik1? Викизавр (обс.) 22:10, 19 февраля 2022 (UTC)

• Коллега @Wikisaurus: почитал, да, всё теперь понятно, давайте заменим. И ещё небольшая просьба, предлагаю в ISNI http-вариант заменить на https, как сейчас в Викиданных. Спасибо. Uchastnik1 (обс.) 17:12, 20 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, включая убирания BAV, см. Зейдель, Филипп Людвиг фон. На будущее: переименовать VcBA? Викизавр (обс.) 14:21, 29 марта 2022 (UTC)

• Ага, отлично, коллега @Wikisaurus:, спасибо. (По ISNI не смотрели заменить в шаблоне http-вариант на https, так, как в Викиданных выдаётся - чуть выше писал об этом? - вроде пока по прежнему http включается). Переименовать - а на какой вариант? Это не надо где-то что-то глобально менять? Uchastnik1 (обс.) 21:05, 29 марта 2022 (UTC)

код на сайте Подвиг народа

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: политика и история» следующую строку:

{ 'Подвиг народа', 'P10349', 'http://www.podvignaroda.ru/?#id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Следует добавить код на сайте Подвиг народа.ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 03:51, 11 февраля 2022 (UTC)

• За. Подвиг народа — база данных первички про участников ВОВ, которую ведёт Минобороны РФ, что-то типа архива. Викизавр (обс.) 11:12, 15 февраля 2022 (UTC)
• Ну, почему бы и нет (включений сейчас очень мало, но всё поправимо). Uchastnik1 (обс.) 18:54, 15 февраля 2022 (UTC)
• За Насколько мне известно, такого типа сайтов несколько, в чём-то они дублируют друг друга. Один из них точно должен быть в ВС. Надеюсь, этот — самый полный. Сидик из ПТУ (обс.) 16:01, 17 февраля 2022 (UTC)
• Сделано, см. Рябиков, Александр Захарович. Викизавр (обс.) 21:53, 19 февраля 2022 (UTC)

Terminologia Anatomica

Предлагаю добавить код Terminologia Anatomica 1998 (P1323), см. Terminologia Anatomica. Код. Викизавр (обс.) 18:03, 12 февраля 2022 (UTC)

• Подключено уже к 215 статьям руВики по анатомии человека, с перспективой расширения: «Содержит терминологическую информацию для около 7500 анатомических структур человека» (пример). Не вижу поводов, чтобы «не», поддерживаю. Uchastnik1 (обс.) 18:17, 12 февраля 2022 (UTC)
• Кто-нибудь, поставьте здесь лайк, пожалуйста, чтобы было трое и я мог внести... Викизавр (обс.) 21:42, 19 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Анус. Викизавр (обс.) 14:23, 29 марта 2022 (UTC)

Foundational Model of Anatomy

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: наука и техника» следующую строку:

{ 'FMA', 'P1402', 'http://purl.org/sig/ont/fma/fma$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.
Это en:Foundational Model of Anatomy, сейчас используется через {{Анатомические каталоги}}, предлагаю добавить. Викизавр (обс.) 18:31, 12 февраля 2022 (UTC)

• Поддерживаю аналогично запросу выше. Uchastnik1 (обс.) 18:36, 12 февраля 2022 (UTC)
• Кто-нибудь, поставьте здесь лайк, пожалуйста, чтобы было трое и я мог внести... Викизавр (обс.) 21:42, 19 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Ухо. Три лайка не требуется, см. регламент. Викизавр (обс.) 14:27, 29 марта 2022 (UTC)

Таксономия

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'IPNI', 'P961', 'https://www.ipni.org/n/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'The Plant List', 'P1070', 'http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'Mycobank', 'P962', 'https://www.mycobank.org/MB/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'Fossilworks', 'P842', 'http://www.fossilworks.org/cgi-bin/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Это International Plant Names Index, The Plant List, MycoBank и Fossilworks — те из свойств, которые сейчас используются в {{Таксон}}, но отсутствуют в {{ВС}}, предлагаю добавить. Викизавр (обс.) 18:48, 12 февраля 2022 (UTC)

• Дублирование получится. Что же их тогда, из инфобокса вычищать? Deinocheirus (обс.) 19:29, 12 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега @Deinocheirus, большинство параметров и так уже дублируется, а с учётом, что они занимают немного места и находятся в разных концах статьи, это не страшно, имхо; для сравнения, Викисклад в статьях часто указывается и в карточке, и внизу, при том что он ещё и слева от статьи есть. Плюс ещё такой, хоть и слабый аргумент в пользу добавления: сейчас можно подумать, что раз в некоторой статье этого параметра нет в {{ВС}}, хотя другие параметры из карточки там есть, то его вообще нет у этого таксона. Викизавр (обс.) 20:13, 14 февраля 2022 (UTC)
    • Если в статье (а чаще в соответствующем элементе Викиданных) не заполнен важный параметр, такая статья попадает в категорию, сигнализирующую о соответствующем недостатке (примеры можно посмотреть в подкатегориях категории «Требуется коррекция таксобокса‎»). Наличие или отсутствие этого же параметра в шаблоне {{Внешние ссылки}}, насколько я в курсе, не приводит к каким-либо дополнительным эффектам. Это конечно, не совсем ответ на ваше замечание, но иллюстрация для полноты картины. — Cantor (O) 07:41, 16 февраля 2022 (UTC)
• Если по вопросу дублирования в инфобоксах противоречий не будет/они будут разрешены с коллегами, то поддержу. Uchastnik1 (обс.) 20:28, 12 февраля 2022 (UTC)
• Нахождение источника в ВС не запрещает ему находится в другом месте, где это обсуждалось, не помню. Нужны ли эти источники в ВС, не знаю, но чистить карточки от важнейших ссылок недопустимо. DimaNižnik 11:47, 15 февраля 2022 (UTC)
• Добавить можно всё предложенное и многое другое, например, Tropicos, POWO и пр. см. {{Электронные биологические ресурсы}}. Только к карточке таксона это ни какого отношения не имеет. Там историю с подвалом надо рассматривать отдельно, лучше в тематическом разделе. — Александр C. (обс.) 03:00, 16 февраля 2022 (UTC)
• Да, давайте добавим. Но из карточки тоже убирать не надо. — Cantor (O) 07:41, 16 февраля 2022 (UTC)
• Привычнее видеть ссылки в нижней части статьи, так что За. В карточке, если есть консенсус Проекта, пусть остаются — одно другому никак не мешает. Сидик из ПТУ (обс.) 16:07, 17 февраля 2022 (UTC)
• Сделано, см. Свербига восточная, Свербига восточная, Альбатреллус сливающийся, Пауки-анифениды соответственно. Викизавр (обс.) 22:24, 19 февраля 2022 (UTC)

Российский парламент

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: политика и история» следующую строку:

{ 'Совет Федерации', 'P10047', 'http://council.gov.ru/structure/persons/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: политика и история» следующую строку:

{ 'Государственная дума', 'P10072', 'http://duma.gov.ru/duma/persons/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Коллега @MasterRus21thCentury: предлагает добавить параметры. Для сравнения, уже есть параметры идентификатор в Палате депутатов Чехии (P6828), ссылка на биографию parliament.uk (P1996) и код персоны Riksdagen (P1214). Викизавр (обс.) 20:09, 14 февраля 2022 (UTC)

• Если добавлять, то точно без этих «код члена» в названии. — putnik 21:00, 14 февраля 2022 (UTC)
  • Разумеется, просто {{внешние ссылки/запрос}} это предлагает по умолчанию... Викизавр (обс.) 09:13, 15 февраля 2022 (UTC)
• Хоть элементов на сейчас немного включённых уже в статьи, но очевидно, исходя из числа депутатов, что это легко исправить (ВП:ПС). Почему-то думские идентификаторы с телефона очень долго открываются (с совфедовскими, вроде, всё нормально), но в конце концов открылись (может у меня только так?). Думаю, вполне можно добавить. Uchastnik1 (обс.) 18:51, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега @Uchastnik1, у меня госдумовские открываются с http://, но не открываются с https://, ср. http://duma.gov.ru/duma/persons/99112025/ и https://duma.gov.ru/duma/persons/99112025/, у вас также? Викизавр (обс.) 15:38, 17 февраля 2022 (UTC)
    • Да, всё так - хоть с ноута, хоть с телефона - везде одинаково - http открывает, https - нет. Uchastnik1 (обс.) 17:54, 17 февраля 2022 (UTC)
• За Самый типичный пример ссылок, которые должны мигрировать в ВС. Сидик из ПТУ (обс.) 16:04, 17 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Нарусова, Людмила Борисовна и Валуев, Николай Сергеевич. Викизавр (обс.) 14:33, 29 марта 2022 (UTC)

Таксономия — растения

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'APNI', 'P5984', 'https://id.biodiversity.org.au/name/apni/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'GRIN', 'P1421', },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'POWO', 'P5037', 'https://powo.science.kew.org/taxon/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'Tropicos', 'P960', 'http://legacy.tropicos.org/Name/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'WFO', 'P7715', 'https://list.worldfloraonline.org/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

---

По предложению коллеги @Chan заглянул в {{Электронные биологические ресурсы}} и вот предлагаю добавить идентификаторы таксонов растений. Это следующие базы (название — ссылка на элемент росянка в ней):

• Australian Plant Name Index (APNI) — 93929
• Germplasm Resources Information Network (GRIN) — npgsweb.ars-grin.gov/gri…
• Plants of the World Online (POWO) — urn:lsid:ipni.org:names:30001036-2
• Tropicos — 40035808
• World Flora Online (WFO) — wfo-4000012595

Викизавр (обс.) 22:57, 19 февраля 2022 (UTC)

• Вообще немножко страшно: в en:Template:Taxonbar#Taxon identifiers их 133 штуки… Викизавр (обс.) 23:08, 19 февраля 2022 (UTC)

  • Да, про англо-вики согласен, выглядит как чудовищная мешанина. Одно отличие, у них перед каждым идентификатором есть ссылка на описание ресурса в вики, что выглядит логично, правда вредит компактности. — Александр C. (обс.) 08:08, 20 февраля 2022 (UTC)
  • Ещё в Викидата есть индексы для FOC и FNA, весьма полезные и информативные источники. — Александр C. (обс.) 08:15, 20 февраля 2022 (UTC)

Поддерживаю, аналогично обсуждению двумя разделами выше. — Cantor (O) 10:54, 22 февраля 2022 (UTC)

Да, стоит добавить. Uchastnik1 (обс.) 13:26, 22 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Росянка. Для GRIN нет форматтера, но к утверждениям привязаны URL’ы — если где-то не работает, надо будет убрать. Викизавр (обс.) 14:39, 29 марта 2022 (UTC)

Синхронизация ссылок с Викиданными

Я добавил в таблицу Шаблон:Внешние ссылки#Список добавляемых ссылок вывод локальной ссылки и проверку на то, соответствует ли она хотя бы одной из ссылок в Викиданных. Если нет, то заодно выводится ссылка (или ссылки) из Викиданных. К сожалению, есть лимит на 400 элементов на страницу, поэтому проверка работает только для первой половины таблицы. Кто хочет, можно в Модуль:External links/Documentation#L-6 указать 395 и в режиме предпросмотра проверить вторую половину.
Из того, что я вижу, много расхождений в HTTP/HTTPS: тут нужно убедиться, что сайт открывается по HTTPS и исправить ссылку с HTTP (или наоборот, если не открывается). Где-то есть расхождения в слэшах и/или поддомене www., в таких случаях нужно смотреть, какую ссылку генерирует сам сайт. Есть случаи и сложнее, но их меньше.
PS: Не стоит задачи полностью синхронизировать ссылки. Часть ссылок и должна различаться (например, указанием русского языка), и это нормально. Цель этой проверки в том, чтобы у нас (и в Викиданных тоже) как минимум не было битых ссылок, ну и в целом чтобы ссылки были максимально корректны. — putnik 20:15, 20 февраля 2022 (UTC)

• Хоть это не обязательно, но все русскоязычные ссылки можно указать в Викиданных. Пример можно посмотреть в d:Property:P2850#P1630 — там ссылки по странам, но можно указать и по языкам через квалификатор язык произведения или названия (P407). — putnik 20:29, 20 февраля 2022 (UTC)
• Поправил три десятка простых случаев в Викиданных — в основном те, где отсутствовал HTTPS, и сайт по нему без проблем открывался. — putnik 13:21, 21 февраля 2022 (UTC)
  • Я потом чуть позже попробую глянуть (сейчас чуть занят IRL), что там и как, сейчас пока мне не всё тут с ходу понятно (если что, потом уточняющие вопросы может задам). Uchastnik1 (обс.) 15:48, 21 февраля 2022 (UTC)
• Я закончил проверку. На текущий момент расхождений между ссылками у нас и в Викиданных нет, но на будущее стоит проверять хотя бы раз в год. — putnik 10:07, 26 мая 2022 (UTC)

Итог

В архив. Надеюсь, через год вспомним :) Викизавр (обс.) 13:29, 3 июля 2022 (UTC)

Стандартизация цветов

Сейчас шаблон в качестве параметра цвета поддерживает как название из шаблона {{Цвет}}, так и просто произвольный код цвета. Указание произвольных цветов часто приводит к таким результатам. Насколько я вижу, не должно быть случаев, в которых нельзя использовать шаблон {{Цвет}}, поэтому я предлагаю убрать поддержку указания произвольного кода. Пока для оценки ситуации я создал категорию Википедия:Шаблон «Внешние ссылки» с нестандартным цветом, но в неё попадает очень много биостатей, в которых используется код {{Внешние ссылки|цвет={{биоцвет|ж}}}}, который тоже бы хотелось заменить на {{Внешние ссылки|Животные}}. Если у кого-то есть возражения, давайте обсудим. — putnik 14:45, 22 февраля 2022 (UTC)

• Поддерживаю, так заполнять будет удобнее. Викизавр (обс.) 15:26, 22 февраля 2022 (UTC)
• Да, какое-то некоторое буйство красок прям... Наверное, есть смысл это как-то стандартизировать, с учётом возможно необходимых консенсусных исключений по отдельным тематическим статьям/проектам. Uchastnik1 (обс.) 15:47, 22 февраля 2022 (UTC)
• Поддерживаю. Упрощение кода при том же функционале всегда полезно. — Cantor (O) 14:43, 25 февраля 2022 (UTC)

Частичный итог

Так как предложение возражений не вызвало, то в ближайшее время я проведу ботозамену {{Внешние ссылки|цвет={{биоцвет|ж}}}} на {{Внешние ссылки|Животные}} (и всех аналогичных конструкций тоже). — putnik 12:27, 28 апреля 2022 (UTC)

• Категория разобрана. Где это было возможно, цвет сохранён заменой на соответствующее название подстраницы шаблона {{Цвет}}. — putnik 15:13, 27 июня 2022 (UTC)
• Коллега @Putnik: в архив можно? Викизавр (обс.) 13:29, 3 июля 2022 (UTC)

Instagram

Возможно, стоит перенести Инстаграм в раздел «В социальных сетях»? Это именно соцсеть, потому что в ней возможно общаться (Direct). Также в преамбуле статьи Instagram у нас написано американская социальная сеть. — Cɐlvin (обс.) 07:36, 23 февраля 2022 (UTC)

• Там не помню, где-то этот момент обсуждали, вроде, или нет — какую-то логику в плане того, что там есть именно фото, можно как-то понять, но и то, что это соцсеть, тоже, как бы, факт. Вес какого аспекта тут больше — вопрос интересный. А вот то, что Яндекс. Дзен у нас в «Фото, видео и аудио» находится — тоже вопрос интересный. С одной стороны, именно к «Фото, видео и аудио», вроде, ЯД сильно не относится, с другой стороны — можно ли его именно к соцсетям отнести? Непонятно. Uchastnik1 (обс.) 08:18, 23 февраля 2022 (UTC)
  • Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2021#Instagram Викизавр (обс.) 08:46, 23 февраля 2022 (UTC)
    • Ага, вот да, помню ж, что было обсуждение. Uchastnik1 (обс.) 13:23, 23 февраля 2022 (UTC)
    • Так такового консенсуса там не было. — Cɐlvin (обс.) 06:47, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Закрыто. Перенесено в другой раздел под названием «Разделы». calvin (обс.) 14:24, 29 марта 2022 (UTC)

«Мой мир» и Last.fm

Предлагаю убрать два эти источника. Абсолютно умершие платформы, которые уже давно никому не интересны. Не стоит ими лишний раз нагружать шаблон. Про Last.fm СМИ так и пишут: «Забытая музыкальная соцсеть» (1. А про «Мой мир» думаю и объяснять не нужно. calvin (обс.) 15:15, 1 марта 2022 (UTC)

• + ещё убрать «Спрашивай.Ру». Вообще не понимаю что она там делает. Об этом сайте нет даже вики-странички. calvin (обс.) 15:17, 1 марта 2022 (UTC)
• «А про „Мой мир“ думаю и объяснять не нужно» — https://petscan.wmflabs.org/ по «Моему миру» формально даёт 71 включение. Среди данных включений есть и такие, где «Мой мир» у некоторых персон, фактически, заблокирован (не работает). У оставшейся части в некоторых активность или неясна, или, вероятно, давняя. Но с другой стороны — у какой-то части персон активность (их самих), предположительно, относительно недавняя (не уверен, правда, какой там год показывается — «внутрь» не заходил, может у кого-то лучше выйдет проверить), но, по крайней мере, у некоторых и на стенах есть записи не позже прошлого года. Более подробно можно посмотреть здесь (ранжированы в, предположительно (?), хронологическом порядке активности): [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]. Поэтому, думается, исходя из этих соображений, а также из того, что данная соцсеть пока, как минимум на текущее время своей исторической эволюции, те или иные функции, присущие другим соцсетям (в рамках шаблона), таки да выполняет (в большем или меньшем объёме), то, видимо, спешить удалять её, наверное, пока как минимум, не стоит. И кроме того — тут же ещё необходимо понимать, а какие функции такие соцсети должны выполнять в рамках шаблона? Тут же ведь, помимо прочего (активного (актуального) статуса страницы и пр.), страница персоны в соцсети также выполняет и функцию накопления/содержания какой-то информации о персоне, где даже независимо от того, жива ли на текущий момент сама персона, активна ли персона на своей странице, или давно её не посещает, но в любом случае, пока сама эта страница персоны существует, то, значит, она продолжает содержать в себе какую-то информацию, которая может быть полезна/уместна в понимании смысла ссылок в рамках шаблона (а фактически неактивные (удалённые) страницы по соответствующим персонам вполне можно удалить через Викиданные, чтобы не засоряли шаблон). Uchastnik1 (обс.) 16:39, 4 марта 2022 (UTC)

Grand Comics Database

Можно ли добавить в "Тематические сайты" Grand Comics Database? База данных для комиксов по типу IMDb для фильмов и сериалов. Элементы на Викиданных: d:Property:P3589, d:Property:P9432, d:Property:P9707. — Владлен Манилов ✉ / 17:10, 7 марта 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: литература» следующую строку:

{ 'GCD', 'P3589', 'https://www.comics.org/series/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: литература» следующую строку:

{ 'GCD', 'P9432', 'https://www.comics.org/publisher/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: литература» следующую строку:

{ 'GCD', 'P9707', 'https://www.comics.org/creator/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Итог

Викисайт, но in good standing и с кучей полезных материалов. Коллега @Владлен Манилов: Сделано, см. Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда, Балтиморский художественный музей и Шпигельман, Арт. Викизавр (обс.) 16:49, 2 апреля 2022 (UTC)

Две хоккейных базы данных

Создали два свойства: по немецкому хоккею и по словацкому. Там расписана карьера хоккеистов из этих стран — типичные источники для статей о спортсменах. Сидик из ПТУ (обс.) 08:37, 15 марта 2022 (UTC)

• Если надо, почему нет (давайте добавим). Uchastnik1 (обс.) 08:48, 15 марта 2022 (UTC)
• Поддерживаю. Как минимум по соответствующим странам это достаточно надёжные и информативные источники. — Postoronniy-13 (обс.) 13:14, 20 марта 2022 (UTC)
• Коллега @Сидик из ПТУ, внесёшь? Викизавр (обс.) 14:46, 29 марта 2022 (UTC)
  • Сделаю сейчас. Сидик из ПТУ (обс.) 14:50, 29 марта 2022 (UTC)

Итог

• Сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 14:57, 29 марта 2022 (UTC)

Разделы

Необходимо для Telegram и Viber сделать отдельный раздел, под названием «В мессенджерах», как это сделали в украинской Википедии, см. uk:Марі Краймбрері#Примітки.

Также, я считаю, необходимо воспользоваться ВП:ИВП и поместить TikTok, Instagram, YouTube, Яндекс.Дзен и RUTUBE в раздел «В социальных сетях». Да, возможно они такими не являются по факту, но де-факто их считают как соцсетями. Вобьём в поиск Яндекса, к примеру, Сергей Лазарев. Он сразу же нам даёт его YouTube, TikTok и т. д. отмечая их как «Социальный сети». И так считают большинство людей. Не думаю, что обычный человек будет искать TikTok, YouTube и Instagram в разделе «Фото, видео и аудио».

Помимо этого в разделе «Фото, видео и аудио» ссылки стоят не по алфавитному порядку (сначала ссылки с названиями на английском языке, а потом уже на русском; должно быть наоборот). calvin (обс.) 11:26, 18 марта 2022 (UTC)

• "Необходимо для Telegram и Viber сделать отдельный раздел, под названием «В мессенджерах»" - Поддерживаю, это и не соцсети толком (по крайней мере в их классическом устоявшемся понимании), и не др. существующие разделы шаблона.
  "Помимо этого в разделе «Фото, видео и аудио» ссылки стоят не по алфавитному порядку (сначала ссылки с названиями на английском языке, а потом уже на русском; должно быть наоборот)." - Тоже верно - в разделе "В социальных сетях" вначале на русском, а потом на английском, а тут наоборот. По всей очевидной видимости, надо как-то унифицировать (в какую-то одну сторону). Ссылки на источники, к примеру, по правилам (или чем там регулируется) расставляются по принципу вначале русскоязычные, потом иноязычные. Возможно, и тут стоит так же сделать. Или найти какой-то другой (обратный) разумный принцип такой расстановки (если его есть чем аргументировать), но чтоб всё было в этом плане как-то единообразно.
  (Ну и Яндекс.Дзен в "Фото, видео и аудио" меня по прежнему смущает, хоть и к соцсетям его язык тоже не поворачивается отнести - как тут быть - пока не сильно понятно). Uchastnik1 (обс.) 12:30, 18 марта 2022 (UTC)
  • Естественно нужно, чтобы в начале стояли русскоязычные, у нас даже все категории таким образом расставляют. Будет странно, если в этом шаблоне будет наоборот. calvin (обс.) 12:37, 18 марта 2022 (UTC)
    • По всей очевидной логике что да (я просто объективности ради и на всякий случай пытаюсь вопрос с разных сторон рассмотреть - вдруг (внезапно) какой-то неожиданный, более приоритетный принцип кто-то сможет усмотреть в вопросе). Uchastnik1 (обс.) 12:44, 18 марта 2022 (UTC)
      • Кстати сказать (коль вопрос алфавитного порядка затронули, чтоб отдельную тему не создавать), у нас и в разделе «В библиографических каталогах» тоже есть небольшой разнобой в этой части — вначале идёт английский, потом русский — это понятно (просто как по факту есть сейчас). Но почему-то РГБ оказывается посередине среди англоязычных наименований-аббревиатур (почему, понятно — первую букву «Р» русскую расценили как схожую с «P» латинской) — надо или перебросить РГБ в конец перед РНБ, или РГБ и РНБ перебросить в самое начало. Uchastnik1 (обс.) 17:42, 18 марта 2022 (UTC)
• Поддерживаю перенос Instagram, TikTok и Яндекс.Дзена в социальные сети. YouTube и RuTube всё же больше видеохостинги, так что я бы оставил их в разделе медиа.
  Новый раздел «В мессенджерах» не поддерживаю из-за малого количества свойств, пусть они лучше будут плотнее в разделе соцсетей.
  Сортировку имхо нужно просто поправить, тут даже консенсус не нужен, в других тематических блоках у нас в начале идёт русский алфавит. — putnik 07:28, 26 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Итого:

• YouTube, «Яндекс.Дзен», RUTUBE и другие ютубоподобные соцсети мы не решили переносить в раздел «В социальных сетях», поэтому пусть остаются в своём же «Фото, видео и аудио». Однако, Instagram вполне может быть в разделе «В социальных сетях» так как в нём имеются необходимые для соцсети параметры. Instagram перенести из раздела «Фото, видео и аудио» в «В социальных сетях».
• Раздел «В мессенджерах» необходим (его можно установить в самом начале шаблона, как это сделано в укВики, см. uk:Лобода Світлана Сергіївна#Посилання). Помимо Telegram в нём также могут существовать и код WeChat (P7650), код сообщества в Viber (P10230), код учётной записи ICQ (P10477). Добавить раздел «В мессенджерах».
• И всё-таки необходимо урегулировать проблему с алфавитным порядком в шаблоне. Хоть и в Юникоде сначала идёт латиница, а затем кириллица, однако в «Категориях» руВики всё наоборот. В одном пространстве (в нашем случае руВики) должно быть всё в одном и том же порядке.
  
  Предытог возможно оспорить в течение недели. По истечении срока и при отсутствии возражений просьба подтвердить одному из заинтересованных лиц с соответствующими возможностями.

calvin (обс.) 14:16, 24 апреля 2022 (UTC)

• Коллега @Calvinn1, мне кажется, если выделить отдельно «В мессенджерах», то в куче статей будет строчка со всеми соцсетями и отдельная строчка с одиноким Telegram’ом (другие мессенджеры встречаются редко). В результате ВС будет занимать избыточное место и, хотя не знаю, как назвать раздел, но соцсети и мессенджеры хотел бы видеть вместе. Викизавр (обс.) 19:53, 27 апреля 2022 (UTC)
  • OK. Тогда жду консенсуса по остальным двум пунктам. calvin (обс.) 03:38, 28 апреля 2022 (UTC)
• Так чего, сначала кириллица или латиница? Коллега @Putnik, не подскажете, как верно — по Юникоду или по категориям? Та вразнобой, половина блоков так, половина — так. Викизавр (обс.) 21:53, 2 июля 2022 (UTC)

Google Knowledge Graph

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «В библиографических каталогах» следующую строку:

{ 'GKG', 'P2671', 'https://www.google.com/search?kgmid=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 11:34, 18 марта 2022 (UTC)

• 107224 объектов - внушительно. Может и стоит (конечно, это лишь поиск гугла как таковой (?), но если он в качестве квалификатора выделен и имеется в таком кол-ве статей, то почему бы ему и не заработать в шаблоне, раз информационная функция выполняется). Uchastnik1 (обс.) 12:50, 18 марта 2022 (UTC)
• Против Какой-то информационный мусор, в лучшем случае — ретрансляция карточки Википедии. В Викиданные это свойство добавляется ботом, так что массовость мало о чём говорит. Сидик из ПТУ (обс.) 11:51, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

 Не сделано, по ссылкам просто поисковый запрос, что-то бесполезное. Викизавр (обс.) 14:42, 29 марта 2022 (UTC)

Музыкальные сервисы

Звук

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'Звук', 'P10524', 'https://zvuk.com/artist/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 18:27, 22 марта 2022 (UTC)

• Можно внести по аналогии с другими стриминговыми сервисами. Deltahead (обс.) 12:52, 19 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Calvinn1: Сделано, см. Мари Краймбрери. Викизавр (обс.) 06:07, 20 апреля 2022 (UTC)

Shazam

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'Shazam', 'P5917', 'https://www.shazam.com/artist/-/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:40, 13 апреля 2022 (UTC)

• Не наблюдаю необходимости. Максимум, что там полезного есть, так это "чарт". Deltahead (обс.) 12:52, 19 апреля 2022 (UTC)

Итог

На правах номинатора. Согласен с аргументами @Deltahead по поводу Shazam, чуток поспешил. В основном все ссылки ведут на Apple Music, который уже есть в шаблоне. calvin (обс.) 17:40, 19 апреля 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Викизавр (обс.) 06:07, 20 апреля 2022 (UTC)

Биография.ру

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Викиданные.

Существует сайт Биография.ру и идентификатор Биография.ру (P10033) на Викиданных. Этот сайт не отображается среди других в Шаблон:Внешние ссылки. Это произошло из-за какой-то ошибки (в Викиданных или в Шаблоне) или специально сайт был исключён (например, как зависимый или малоавторитетный)? Может сайт просто не был добавлен в шаблон? С уважением, And S Yu (обс.) 15:14, 29 марта 2022 (UTC)

• Коллега @And S Yu, на Викиданных создают почти все подряд свойства с идентификаторами, так что наличие там свойства не означает, что это уместно в рувики. Конкретно по идентификатор Биография.ру (P10033): а что это за сайт такой? Почему статья о Пушкине заканчивается словами «Пушкин отлично знал, что подарить своей девушке на новый год, по-этому у него были счастливые отношения»??? Викизавр (обс.) 08:04, 10 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @And S Yu,  Не сделано, качество сайта под большим сомнением. Викизавр (обс.) 23:37, 18 апреля 2022 (UTC)

Битые ссылки

Понемногу продолжаю сверку ссылок с Викиданными. В итоге находятся ссылки, которые больше не работают (ни у нас, ни в Викиданных нет рабочей ссылки-форматтера). Буду собирать их в этой теме. Для них нужно либо найти новую рабочую ссылку, либо исключать из шаблона.

• код NFL.com (старая схема) (P3539) — https://www.nfl.com/players/$1
• LNV player ID (archived) (P4281) — http://www.lnv.fr/joueurs/$1/v.html

— putnik 17:52, 29 марта 2022 (UTC)

• Первое заменили на код NFL.com (новая схема) (P9338), но старое свойство по-прежнему заполнено гуще (18 тыс. против 9 тыс.) и даже работает (см. Мэннинг, Пейтон). Нужно сначала дозаполнить новое свойство, а потом переключаться на него. Второе, действительно, уничтожили зачем-то. Сидик из ПТУ (обс.) 16:16, 18 мая 2022 (UTC)
  • Поменял NFL на новое свойство. То, что оно работало в Мэннинг, Пейтон, это исключительно ошибка заполнения (новый код в старое свойство). К сожалению, таких ошибок довольно много, но они в целом не сильно повышают работоспособность старых кодов. — putnik 08:02, 26 мая 2022 (UTC)

• Сайты больше не существуют, остались только ссылка на архив:

• код MetroLyrics (P2624) — https://metrolyrics.com/$1.html
• код гонщика Rallye-info.com (P3930) — http://www.rallye-info.com/driverprofile.asp?driver=$1

— putnik 21:35, 29 марта 2022 (UTC)

• Вызывается у нас через архив — пусть. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 18 мая 2022 (UTC)

• код тренера euroleague.net (P6866) — https://www.euroleague.net/competition/coaches/showcoach?pcode=$1. Есть возможность давать ссылку как https://www.euroleaguebasketball.net/euroleague/teams/-/$1/-/, но там другие коды. — putnik 12:42, 31 марта 2022 (UTC)

• Да, пойду предложу свойство под новые коды. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 18 мая 2022 (UTC)

• Нет, не пойду. Там нет постоянных кодов для тренеров, страницы привязаны к командам. Например, вот страница матча 15-летней надности, по клику на одного тренера открывается профиль нынешнего тренера этой команды, а по клику на второго — 404. Убираю это свойство из Модуля. Сидик из ПТУ (обс.) 16:39, 18 мая 2022 (UTC)

Российское телевидение

Муз-ТВ

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Муз-ТВ', 'P10288', 'https://muz-tv.ru/stars/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 17:52, 30 марта 2022 (UTC)

• Аудио там почти нет, есть только желтушные биографии (которые будут особенно странно смотреться в статьях о западных звёздах) и подборки новостей про соответствующую знаменитость. Не знаю, нужно ли это. Викизавр (обс.) 15:31, 17 мая 2022 (UTC)
• Если и добавлять, то разве что только звезд постсоветского пространства. Там, насколько могу судить после беглого просмотра, биографии более-менее. Deltahead (обс.) 01:06, 18 мая 2022 (UTC)
• Выделить в качестве обслуживаемых статей «только звезд постсоветского пространства» технически невозможно, хотя бы потому, что это ОРИССное выделение. Странно было бы Муз-ТВ выводить в статье про Менделеева или Чаушеску. Ничего странного в том, чтобы дать лишний русскоязычный источник по американскому артисту я не вижу, однако я крайне сомневаюсь, что тиражирование потенциальной «джинсы» про продюсерские проекты уместно в рамках энциклопедии. Именно в этой среде рождаются всякие Лены Ленины с подставными псевдонимами, датами рождения и прочими легендами и мифами, призванными продвигать продукт. При этом разности подходов к описанию постсоветских и западных артистов я тут не углядел — наоборот, скорее, «свои» будут более усердны в попытках преукрасить биографию на российском ресурсе, чем Кристиана Агилера. С другой стороны, я бы хотел иметь возможность быстро ознакомиться с «каконичной» биографией звезды, как и с официальным житиём святого или статьёй про большевика в БСЭ. Сидик из ПТУ (обс.) 16:05, 18 мая 2022 (UTC)

Вокруг ТВ

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Вокруг ТВ', 'P10052', 'https://www.vokrug.tv/person/show/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Вокруг ТВ', 'P10045', 'https://www.vokrug.tv/product/show/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 17:52, 30 марта 2022 (UTC)

По всем

Энциклопедия ТАСС

Энциклопедия ТАСС уже присутствует во внешних ссылках, однако ставится через описывается в источниках (P1343). Сейчас в Викиданных появился property, поэтому поменять на код человека в энциклопедии ТАСС (P10540), код страны в энциклопедии ТАСС (P10541) и код тэга в энциклопедии ТАСС (P10542). calvin (обс.) 17:54, 30 марта 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Энциклопедия ТАСС', 'P10540', 'https://tass.ru/encyclopedia/person/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Энциклопедия ТАСС', 'P10541', 'https://tass.ru/encyclopedia/country/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Энциклопедия ТАСС', 'P10542', 'https://tass.ru/encyclopedia/tags/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Итог

Коллега @Calvinn1: частично сделано, см. Ассанж, Джулиан. Тэг добавлять не нужно, потому что обычно ссылки на тэги в СМИ не добавляют, это что-то не то. Про код страны — ну я не вижу там что-то реально полезного. Викизавр (обс.) 17:01, 2 апреля 2022 (UTC)

• . calvin (обс.) 17:03, 2 апреля 2022 (UTC)
• Давайте и страны не добавлять, наверное. Оформил как полный итог. Викизавр (обс.) 23:30, 18 апреля 2022 (UTC)

Перенесено на страницу #Mixcloud.

Mixcloud

Перенесено со страницы #Энциклопедия ТАСС.

Дополнительно к этому идентификатор Mixcloud (P9509), который также доступен только через учётная запись в социальных медиа (P553). calvin (обс.) 19:19, 30 марта 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'Mixcloud', 'P9509', 'https://www.mixcloud.com/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Итог

Коллега @Calvinn1: сделано, см. Гетта, Давид. Конкретное обсуждение не требуется, поскольку уже есть через учётная запись в социальных медиа (P553). Викизавр (обс.) 17:01, 2 апреля 2022 (UTC)

Академия российского телевидения

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Академия российского телевидения', 'P10062', 'http://tefi.ru/biography/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 07:41, 2 апреля 2022 (UTC)

• За, как видно по ссылке «примеры использования на ВД», там некоторые материалы про людей, связанных с телевидением (вероятно, про членов Академии российского телевидения, которых несколько сотен); пустовато, правда, но в целом уместно. Викизавр (обс.) 15:06, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Calvinn1, Сделано, см. Ургант, Иван Андреевич. Викизавр (обс.) 23:23, 18 апреля 2022 (UTC)

Что? Где? Когда?

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Что? Где? Когда?', 'P10446', 'https://chgk.tvigra.ru/znatoki/?$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 07:41, 2 апреля 2022 (UTC)

• За, как видно по ссылке «примеры использования на ВД», там статьи про знатоков на официальном сайте игры, вполне уместно. Викизавр (обс.) 15:03, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Calvinn1, Сделано, но в раздел «Тематические сайты: спорт» вместе с «Спортивное ЧГК», см. Друзь, Александр Абрамович. Если лучше в «Словари и энциклопедии» (имхо, странно смотрится) или в другой подраздел «Тематические сайты: что-то», скажите. Викизавр (обс.) 23:29, 18 апреля 2022 (UTC)

• Коллега @Colt browning, вы тут переименовывали «МАК» в «Спортивный ЧГК». Может, знаете, просто «ЧГК» уместен в разделе «Тематические сайты: спорт» или надо куда-то перетащить? Викизавр (обс.) 06:44, 20 апреля 2022 (UTC)
  • Если сделать отдельный мини-список для телешоу, то можно убрать туда вместе со «Своей игрой». Но и так нормально. Браунинг (обс.) 10:33, 20 апреля 2022 (UTC)

Российское телевидение

Смотрим

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Смотрим', 'P10173', 'https://smotrim.ru/brand/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 07:41, 2 апреля 2022 (UTC)

Итог

Видеозаписи передач, которые можно просматривать, так что добавил, см. Сам себе режиссёр. Викизавр (обс.) 15:26, 17 мая 2022 (UTC)

Первый канал

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Первый канал', 'P10170', 'https://1tv.ru/shows/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 07:41, 2 апреля 2022 (UTC)

• Подборки видео с передач, идущих на Первом канале, для статей о них, в таком виде можно добавить. Если будет предложено добавить какие-нибудь профили людей, особенно политиков, — категорически против, российской пропаганде не место в Википедии. Викизавр (обс.) 15:28, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Профилей персоналий на «Первом» нет уже как пару лет, только программы. calvin (обс.) 16:54, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Видеозаписи передач, которые можно просматривать, так что добавил, см. Вечерний Ургант. Викизавр (обс.) 15:27, 17 мая 2022 (UTC)

По всем

Snapchat

Предлагаю добавить в «соцсети» ссылку на Snapchat, назвать просто «Snapchat» — свойство "Snapchat username" (P2984) в ВД имеется, ссылок на параметр «много больше одной». Сам не лезу, чтобы что-то не сломать по неопытности. Для примера использования см. ВД у Бранден, Матиас. — Алексей Густов (обс.) 16:24, 6 апреля 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Социальные сети» следующую строку:

{ 'Snapchat', 'P2984', 'https://www.snapchat.com/add/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

• На правах аккаунтов людей/компаний в статьях о них — За. Викизавр (обс.) 15:23, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Алексей Густов: Сделано, см. Саша Грей. Викизавр (обс.) 23:42, 18 апреля 2022 (UTC)

• Спасибо, авось кому и такая «внешняя, привязанная к Вики» инфа полезна будет (уже не раз отзывы были, что «удобно, что в Вики есть ссылка на фейсбук или твиттер персонажа — там подписался на него, много интересного»). Кстати, Сашу Грей рукой трогал — и она меня (за руку здоровались, а потом потрепались), когда она в 2013 в Екатеринбург нафига-то приезжала. Тёплая! :) И умная, что редкость. -- Алексей Густов (обс.) 23:54, 18 апреля 2022 (UTC)

SRSLY

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'SRSLY', 'P10583', 'https://srsly.ru/person/show/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

SRSLY был признан атворитетным источником на ВП:КОИ. calvin (обс.) 06:51, 7 апреля 2022 (UTC)

• Сайт средней руки о знаменитостях. Сверху тэги, ниже — статьи о самих знаменитостях, написанные анонимно и довольно желтушно, см. Собчак, например. Не знаю, насколько это уместно. Викизавр (обс.) 15:00, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Почему желтушно? Не увидел никакой информации в биографиях, которая могла бы показаться желтушной (и это подтверждено итогом на ВП:КОИ). И не анонимно. calvin (обс.) 15:31, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Не, анонимно — это про конкретные статьи, а так-то редакция есть, да. А про желтушность…
      

      Звезда гламурного угара нулевых, ведущая корпоративов, главред глянца и просто чрезвычайно многозадачная женщина.

      Ксения Собчак — фигура одиозная для постгламурного российского пространства, и вряд ли есть хоть один равнодушный к ней человек. В сознании среднестатистического потребителя медиапродуктов в России слова «Собчак» и «скандал» стоят в ряду синонимов. То она смертельно оскорбит полных, то бедных, то детей, то Тину Канделаки. Ксении Анатольевне никогда не сидится спокойно, и если она не участвует в очередном проекте, то наверняка создает свой предвыборный штаб.

      А как ещё это назвать? Викизавр (обс.) 15:33, 13 апреля 2022 (UTC)
      • Ну это не желтушность. Просто не в энциклопедическом стиле. calvin (обс.) 15:42, 13 апреля 2022 (UTC)
• Я бы не сказал, что однозначно "признан", скорее просто может использоваться в статьях. Отдельно в ВС не нужен. Deltahead (обс.) 01:09, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

В общем, коллега Calvinn1, уместность сомнительна, давайте не добавлять. Викизавр (обс.) 19:14, 19 июля 2022 (UTC)

Сайты с блогами компаний

Хабр

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «В социальных сетях» следующую строку:

{ 'Хабр', 'P10296', 'https://habr.com/ru/company/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:53, 13 апреля 2022 (UTC)

VC.ru

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «В социальных сетях» следующую строку:

{ 'VC.ru', 'P10499', 'https://vc.ru/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:53, 13 апреля 2022 (UTC)

По всем

Коллега @Calvinn1, почему в раздел «тематические сайты»? Материалов от Хабра/VC.com я там не вижу, это же просто блоги компаний, надо в раздел «В социальных сетях», где уже находится LinkedIn, например. Викизавр (обс.) 15:11, 13 апреля 2022 (UTC)

• Да, ок. Не знал куда правильней. calvin (обс.) 15:13, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Ок. На правах блогов компаний в статьях о них — За. Викизавр (обс.) 15:20, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Calvinn1: Сделано, см. Яндекс. Викизавр (обс.) 09:05, 20 апреля 2022 (UTC)

Российские деловые СМИ

Forbes Russia

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Forbes Russia', 'P9510', 'https://www.forbes.ru/profile/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:53, 13 апреля 2022 (UTC)

• Очень разные материалы - от большой полезной страницы о Потанине до какой-то фигни о Юзбековой, но в целом сайт АИ, добавление будет полезно, За. Викизавр (обс.) 15:15, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Касперский, Евгений Валентинович. Викизавр (обс.) 09:02, 20 апреля 2022 (UTC)

• По предложению коллеги @Calvinn1 переименовал в «Forbes.ru». Викизавр (обс.) 18:34, 23 апреля 2022 (UTC)

Ведомости

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'Ведомости', 'P10470', 'https://vedomosti.ru/companies/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:53, 13 апреля 2022 (UTC)

• Видимо, довольно куцые справки, а основное — это тэг, но это одно из четырёх основных деловых СМИ (вместе с РБК, Коммерсантом и Форбс), так что скорее За. Викизавр (обс.) 15:17, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. AstraZeneca. Викизавр (обс.) 09:02, 20 апреля 2022 (UTC)

РБК

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты» следующую строку:

{ 'РБК', 'P10526', 'https://companies.rbc.ru/id/$1-_/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

calvin (обс.) 04:53, 13 апреля 2022 (UTC)

• Там автоматически сгенерированные страницы. Меня несколько смущает, что статьи вообще-то о компаниях как о чём-то неформальном, а там данные о конкретных юрлицах, но вообще скорее За. Викизавр (обс.) 15:19, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Мосфильм. Викизавр (обс.) 09:02, 20 апреля 2022 (UTC)

Итог

Для бота: в архив. Викизавр (обс.) 09:02, 20 апреля 2022 (UTC)

код J9U Национальной библиотеки Израиля

Seems that код J9U Национальной библиотеки Израиля (P8189) is missing (Национальная библиотека Израиля (Q188915)). Geagea (обс.) 20:51, 19 апреля 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Библиографические каталоги» следующую строку:

{ 'J9U', 'P8189', 'http://olduli.nli.org.il/F/?func=find-b&local_base=NLX10&find_code=UID&request=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Итог

Коллега @Geagea:, Сделано, см. Израиль. Викизавр (обс.) 16:29, 27 апреля 2022 (UTC)

Плейлист YouTube

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Фото, видео и аудио» следующую строку:

{ 'YouTube', 'P4300', 'https://www.youtube.com/playlist?list=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

— INS Pirat 10:52, 21 апреля 2022 (UTC)

• Коллега @INS Pirat, уже было с отрицательным результатом, см. Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2021#Идентификатор плейлиста YouTube. Викизавр (обс.) 22:58, 21 апреля 2022 (UTC)
  • Да, не увидел. Но я не считаю аргументом «Зачем нужны официальные подборки?» (как и «всё равно из Викиданных не денутся», — пользователям Википедии-то что с этого?). А произвольных именно пользовательских подборок я на Викиданных не вижу (значит, их по крайней мере немного, если есть). Целесообразность предложения никак не оспорена. Но если считаете, что обсуждать по новой нет смысла, можете закрыть. — INS Pirat 23:14, 21 апреля 2022 (UTC)
    • А серьёзно, зачем нужны официальные подборки? Deltahead (обс.) 01:10, 18 мая 2022 (UTC)
      • Гипотетически: для доступа к «сведениям, не подлежащим включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации». Но пока спор беспредметный. Мне пришла идея внести это предложение из-за того же, о чём в предыдущем обсуждении говорил Celvin, — из-за музыкальных релизов. — INS Pirat 15:56, 18 мая 2022 (UTC)
• Я бы оптимистично поддержал с обязательным условием, что оно будет только для музыкальных релизов, а не для всего подряд. Насколько это возможно, давайте обсудим в теме #Тематические ограничения для вывода. — putnik 07:17, 26 мая 2022 (UTC)
  • Так давайте в спец. карточку впихнём, а не в шаблон:ВС? К примеру, вот в Take On Me прямо в карточке ссылка на клип на Ютубе, а в статье об альбоме Hunting High and Low, следуя такой логике, можно и ссылку на плейлист разместить. Сидик из ПТУ (обс.) 12:11, 26 мая 2022 (UTC)
  • Несмотря на изначальную мотивацию, о которой я сказал выше, я всё-таки хотел бы увидеть обоснование вашей позиции. Приведите, пожалуйста, примеры того, чего, на ваш взгляд, не должно быть. Какова доля такого? С вашей точки зрения, всё, что не является конкретными музыкальными релизами, — не дополнительная информация по теме, соответствующая ВП:ВС? — INS Pirat 13:23, 26 мая 2022 (UTC)
    • Ну, я вот беру и открываю самое начало списка ссылок и смотрю всё, что не альбомы или музыканты:

• Raspberry Pi (Q245) – два плейлиста: какие-то обзоры продуктов и обучающие видео
• Сагино (Q719) – подборка видео об истории города
• Международный суд ООН (Q7801) — подборка каких-то видео (почему именно их?)
• Летние Олимпийские игры 1924 (Q8132) — какие-то исторические видео (ну ок)
• джаз (Q8341) — пять (!) плейлистов по теме от YouTube
• блюз (Q9759) — плейлист непонятно от кого
• Симпсоны (сезон 24) (Q13131) – битая ссылка с ограничением по доступу

На мой взгляд, тут получается, что либо плейлисты дублируют ссылку на официальный канал, либо вызывают много вопросов. По музыкантам, кстати, тоже непонятно, почему нужна дополнительная ссылка на плейлист в дополнение к каналу, что она даёт? — putnik 14:40, 26 мая 2022 (UTC)

• Raspberry: ну так официальная же подборка. И самая, что ни на есть, дополнительная информация по теме, в соответствии с ВП:ВС. Разве что, тут в одном большинство роликов, а в другом все — с их же канала, если считать проблемой дублирование.
• Сагино: ну да, плейлист по истории. И вновь: если что и проблема — это то, что он с официального же канала. Но канал большой; остальное — там, видимо, в основном по оперативным вопросам. А история — самое энциклопедичное. Почему бы не выделить?
• МУС ООН: Именно эти видео о суде, потому что именно они присутствуют на канале ООН. Да, нахожу ещё как минимум пару не попавших в плейлист, — но так уж промаркированы операторами канала. Не вижу, почему это должно быть основанием вообще не брать ссылку.
• Не согласен относительно неуместности составленных Ютубом плейлистов по жанрам музыки (по блюзу — видимо, тоже из таких, раз автор не указан; или вы где-то смотрите, что у джаза прямо указано, что Ютуб, в отличие от блюза?): по-моему, как раз хорошая идея их иметь, чтобы давать читателям представление, — вполне по ВП:ВС. Число, само собой, можно ограничить, если пугает, но у того же джаза сейчас целая строчка ссылок на энциклопедии. Мне не кажется проблемой, если под ними будет пяток ссылок на саму музыку.
• Про ограниченный доступ: я думал, что у нас уже подгружается и ссылка на какой-нибудь Netflix. Но раз нет, то, видимо, и этого не должно быть. Но нет же способа отделить? Ведь сериалы бывают и бесплатные: вот Воронины (Q4125559). Ссылка, пусть недоступная большинству читателей, всё-таки есть не просит (в т.ч. в прямом смысле: это же не переход на страницу оформления платной подписки, — такое бы, вероятно, совсем прямо нарушало ВП:НЕД).
• По поводу артистов: ну, возможно, дублирование каналов плейлистами избыточно. Но настолько, чтобы лишаться тех, у кого нет полного дублирования? Вот у музыканта в плейлисте записи с разных каналов: Тосинобу Кубота (Q1052053); у пианистки — выступление на престижном конкурсе: Айми Кобаяси (Q405607) — INS Pirat 20:02, 29 мая 2022 (UTC)

Включение ссылок для Q109491622

Скажите пожалуйста, можно добавить ссылки (1 и 2) для элемента данных, для применения в шаблоне?
Самостоятельно сделать не могу. Помогите пожалуйста! Zorin Leonid (обс.) 08:38, 24 апреля 2022 (UTC)

• Насколько вижу, свойства, связанного с Российский государственный исторический архив (Q4398065), нету, как не видно и использования через другие свойства. Викизавр (обс.) 16:32, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Да, сначала надо создать свойство. Но я не нахожу ссылки даже в рувики, так что не очень понятно, кто и откуда будет заполнять его. — putnik 06:48, 26 мая 2022 (UTC)

Итог

Нету на Викиданных — сейчас нечего добавлять. Викизавр (обс.) 21:49, 2 июля 2022 (UTC)

Мексиканская литературная энциклопедия

Прошу добавить код Мексиканской литературной энциклопедии. Mitte27 (обс.) 04:19, 27 апреля 2022 (UTC)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Мексиканская литературная', 'P1565', 'http://www.elem.mx/autor/datos/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Итог

Коллега @Mitte27: Сделано, см. Фуэнтес, Карлос. Викизавр (обс.) 21:41, 3 мая 2022 (UTC)

код заголовка ISFDB (P1274)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: литература» следующую строку:

{ 'Internet Speculative Fiction Database', 'P1274', 'https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Надо добавить в шаблон в кучу к остальным четырём кодам ISFDB VladimirPF (обс.) 05:53, 19 мая 2022 (UTC)

• За Вот именно там и надо смотреть каталожные списки переводов и публикаций, а не в статьи всё это тащить. Сидик из ПТУ (обс.) 06:14, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Другие свойства уже есть, а это, видимо, отсутствует просто потому, что было создано позже (1274, не 123х). Добавлено, см. Властелин колец. Обратите внимание, как свойство одиночной книги соседствует со свойством серии. Коллега @VladimirPF: запросы оформляются через шаблон {{ВС/запрос}}, вот так. Викизавр (обс.) 06:40, 7 июня 2022 (UTC)

• Спасибо коллега. VladimirPF (обс.) 11:45, 7 июня 2022 (UTC)

bandysidan.nu

А почему этот сайт не выводится (Орехов, Михаил Иванович, например)? — Schrike (обс.) 21:08, 25 мая 2022 (UTC)

• Потому что его нет в списке свойств, которые выводятся. Если вы хотите добавить его в шаблон, то нужно создать обсуждение через шаблон {{ВС/запрос}}. — putnik 06:41, 26 мая 2022 (UTC)

Итог

Нет свойства Викиданных, отправлено в архив по техническим причинам (и непонятно, что это вообще за сайт такой). Викизавр (обс.) 06:32, 7 июня 2022 (UTC)

Энциклопедия классификаций

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'IEKO', 'P10784', 'https://www.isko.org/cyclo/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.
См. https://www.isko.org/cyclo. Браунинг (обс.) 09:34, 30 мая 2022 (UTC)

• Encyclopedia of Knowledge Organization — вроде бы авторитетный источник, содержимое полезно для написания статей, длинные детальные статьи по темам. Коллега Браунинг, только смущает, что там меньше ста статей — это примерно как добавлять ссылки на главый книги в ВС, не уверен, что это уместно и он не переполнится. Викизавр (обс.) 07:01, 7 июня 2022 (UTC)
  • Резонное возражение. Тогда я не против закрытия этого запроса с отрицательным результатом. Браунинг (обс.) 08:31, 7 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега Браунинг, в общем, я добавил аналогично #Enciclopedia dei Papi ниже, см. Информация. Викизавр (обс.) 22:22, 8 июля 2022 (UTC)

База классификаций

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: наука и техника» следующую строку:

{ 'BARTOC', 'P2689', 'http://bartoc.org/en/node/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.
См. BARTOC. Браунинг (обс.) 09:34, 30 мая 2022 (UTC)

Итог

Вроде бы авторитетный источник, содержимое полезно для написания статей, так что Сделано, см. Викиданные. Викизавр (обс.) 06:52, 7 июня 2022 (UTC)

Энциклопедия Малой Литвы

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Малой Литвы', 'P10789', 'https://www.mle.lt/straipsniai/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.
Новое свойство в Викиданных, которое может быть полезно для статей о Литве и Калининградской области. — putnik 20:13, 3 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Putnik: Сделано, см. Тевтонский орден. Викизавр (обс.) 18:55, 11 июня 2022 (UTC)

Код Plantarium в Таксономию

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'Plantarium', 'P3102', 'http://www.plantarium.ru/page/view/item/$1.html' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Предлагаю добавить код Plantarium (P3102) в раздел Таксономии — Afanasovich (обс.) 09:42, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Afanasovich: Сделано, см. Бровник одноклубневый. Викизавр (обс.) 12:31, 17 июня 2022 (UTC)

@Wikisaurus: Спасибо! — Afanasovich (обс.) 12:36, 17 июня 2022 (UTC)

Volleybox (P9823)

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'Volleybox', 'P9823', 'https://volleybox.net/wd-$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Крупная волейбольная база, содержит подробности карьеры даже игроков, выступавших в прошлом веке (например, [41]), подробности тренерских карьер ([42]), также ссылки на страницы клубов включены в общее свойство[43]. Мне ничто не мешает добавить это в модуль самому, но раз ввели обязательную премодерацию, то жду реакции. Сидик из ПТУ (обс.) 08:28, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Сидик из ПТУ: Сделано, см. Йовович, Никола, только ru вместо fr. Викизавр (обс.) 12:16, 25 июня 2022 (UTC)

Герои страны

В связи с Википедия:Форум/Новости#Герои страны мне кажется, что не нужно делать лишнюю рекламу сайту, команда которого занимается личными нападками на Википедистов. Тем более, что его авторитетность как источника тоже под большим сомнением. В случае, если сайт использовался в качестве источника, ссылка на него и так будет. Ну а во всех остальных случаях и не надо. — putnik 14:25, 17 июня 2022 (UTC)

• как можно связывать авторитетный источник и личные нападки? VladimirPF (обс.) 14:28, 17 июня 2022 (UTC)
  • 1) Он не АИ, а САМИЗДАТ, соответственно как АИ там могут быть признаны разве те статьи, где автор является экспертом.
    2) Так как он не АИ, то ссылки указываются исключительно в качестве дополнительной полезной информации.
    3) Вред от использования сайта вполне может превышать пользу. Если сайт начинает распространять информацию с целью навредить конкретным авторам, это очень значимый вред. — putnik 02:04, 18 июня 2022 (UTC)
  • Авторы сами признались в комментариях на этом же своём портале, что это самодеятельный проект. Следовательно, авторитетности ноль. — Engelberthumperdink (обс.) 09:21, 18 июня 2022 (UTC)
• Либо ресурс отправляется из Википедии в спам-лист, либо остаётся и в шаблоне, и в источниках. Если сабж «Герой», то гарантированная ссылка на сайт помогает быстро убедиться, что насчёт звания Вики не выдумала. По барабану, что там команда сайта думает о Википедии, шаблон:ВС не в рекламных целях существует, а для гарантированного доступа к типовым ресурсам. Одна из фишек идеи с шаблоном:ВС как раз в том, что ненужный ресурс системно вырубается в модуле, а не ботопроходом. Если же ресурс продолжает быть легитимным в Википедии, то вынос именно его из общего перечисления в ручной раздел «Ссылки» отдельной строкой ещё больше будет походить на «рекламу». Уверен, что составители советских энциклопедий могли бы наговорить про нас ещё больше гадостей, но это не повод их «вырубать». К примеру s:БСЭ1/Шверник, Николай Михайлович и s:БСЭ1/Александр III, русский император выводится шаблоном в соотв. наших статьях, но будет ли кто-то спорить, что БСЭ была сильно идеологизирована? Сидик из ПТУ (обс.) 15:50, 17 июня 2022 (UTC)
  • Мы не знаем, что могли бы сделать составители советских энциклопедий, потому что они этого не сделали. Гипотетические примеры не работают. Ну, и есть большая разница между негативным мнением о Википедии (например, руководители БРЭ о нас не самого высокого мнения) и личными нападками в отношении конкретных авторов. Многие сайты с последним у нас давно в спам-листе. Это в целом тоже вариант, но создаст очень много проблем в связи с большим количеством ссылок на данный ресурс. — putnik 02:10, 18 июня 2022 (UTC)
    • Вообще, так себе «нападки». Вот когда была тема с дубляжом, меня там разными способами предлагали убить и т.д., а тут просто политсрач, критика позиции одного участника Википедии, из-за чего предпринимать какие-то телодвижения абсурдно. Уверен, что можно найти и что-то обратное, где кто-то из команды сайта будет сокрушаться, что в Вики есть админы, поддерживающие Z в такое непростое время. Если мы работаем с нейтральной позиции (НТЗ), нам должно быть всё равно, любят нас на каком-то ресурсе или нет. Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 18 июня 2022 (UTC)
      • Сайты, редакция которых угрожала вас убить, так же должны быть внесены в спам-лист, не вижу тут никакого противоречия. И мне не нравится, что вы снова сводите личные угрозы к нелюбви к Википедии. Личные угрозы в нынешнее время могут приводить даже к уголовному заключению, как мы уже видели. — putnik 12:19, 18 июня 2022 (UTC)
        • Если «Героев страны» отправят в спам-лист, взвесив все «за» и «против», я сам же и удалю их из Модуля, если меня не опередят. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 18 июня 2022 (UTC)
• Если авторитетность под сомнением — выставляйте на ВП:КОИ. А уже в случае признания сайта неАИ выставляйте сотни статей, написанных по этому сайту, на удаление. А под «рекламу» можно ссылку на любой сайт подвести. — Schrike (обс.) 16:51, 17 июня 2022 (UTC)
  • Ну так он не АИ, да и на КОИ был несколько раз, например вот. На КУ можете вынести статьи самостоятельно, меня в данном случае интересует только вопрос наличие массовых ссылок на данный сайт. — putnik 01:54, 18 июня 2022 (UTC)
  • Кстати, если уж мы соблюдаем ВП:НЕРЕКЛАМА, то, наверное, заниматься антирекламой какого-то ресурса тоже не следует. На мой взгляд, «спрятать с глаз долой ссылку на ресурс по причине его разногласий с отдельно взятым участником Вики» ничем не отличается от «обвести в золотую рамочку ссылку на ресурс, похваливший позицию отдельно взятого участника Вики». Впрочем, вынос ссылки из шаблона:ВС в Шаблон:Warheroes, как я уже сказал, ближе к «золотой рамочке». Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 18 июня 2022 (UTC)
    • «самого свободного и открытого в мире флоридского проекта "Википедия"», «в кругу иных тамошних демократов», «кто платит, тот и музыку заказывает». «для них авторитетными источниками являются те, которые им нравятся», «любой укрофейк моментально тиражируется на Западе и вся антироссийская киевская брехня стремительно помещается в Википедию со ссылкой на западные СМИ», «такая вот нехитрая манипуляция, а по сути - информационная война», «переводите разговор о двойственных стандартах Википедии и фактическое занятие ею украинской стороны в разгоревшемся конфликте на какую угодно тему, лишь бы от существа подальше» — это точно про конфликт отдельного википедиста с «Героями страны», ничего не перепутали? — Engelberthumperdink (обс.) 09:28, 18 июня 2022 (UTC)
      • Ну, я-то сразу так и трактовал, это Putnik подчеркнул «большую разницу» и «личные нападки в отношении конкретных авторов». От того, что они высказали позицию по положению дел в сегодняшней Википедии и на информационном фронте вообще, ценность структурированной информации о местах рождения доярок 1950-х гг. не улетучилась. Опять же, в БСЭ подобной «идеологии» навалом, но это не повод их «вырубать». А в статьях Википедия и Русская Википедия в качестве АИ их никто и не думал использовать. Сидик из ПТУ (обс.) 11:06, 18 июня 2022 (UTC)
        • Конфликт, возможно, у них с Википедией в целом, но выражается он именно в личных нападках. Если бы там в комментарии не было упоминания конкретного участника, я бы не поднял эту тему. — putnik 12:21, 18 июня 2022 (UTC)
• Пора кончать. — Engelberthumperdink (обс.) 22:44, 1 января 2023 (UTC)

Итог

В обсуждении ВП:К посредничеству/Украина/К оценке источников/Архив/4#Герои страны этот сайт был признан полностью неавторитетным для освещения биографий героев РФ, получивших звания в ходе нынешней войны. Его наличие в шаблоне ВС провоцирует участников на добавление информации из него в статьи, которую потом приходится вычищать. Таким образом на данным момент я его убираю — если проблемные материалы этого сайта приведут в относительный порядок или если будут идеи как определить, в каких статьях его отображать, а в каких — нет, то можно будет вернуть. Викизавр (обс.) 14:25, 2 июля 2023 (UTC)

Словарь Анненкова

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ ' Словарь Анненкова', ' P1343:Q19133013 ', '' },

Примеры использования на ВД; P1343:Q19133013 &interface_language=ru&active_tab=tab_wikidata&doit= список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); P1343:Q19133013 &namespace=0 список элементов ВД с этим свойством.

Скорее всего неправильно понял синтаксис запроса. Прошу прикрепить ссылки на словарь Ботанический словарь, 1878 (Q19133013), статьи онного выложены в Викитеке Категория:Ботанический словарь (Анненков)). Если делать под копирку с «Брокгауза и Ефрона», то строка должна быть:

{ 'Ботанический словарь, 1878', 'P1343:Q19133013', ':s:$1', project = 'ruwikisource' }, — Afanasovich (обс.) 13:54, 20 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Afanasovich: Сделано, см. Морковь (род). Назвал просто «Ботанический» по аналогии с другими. Викизавр (обс.) 12:11, 27 июня 2022 (UTC)

@Wikisaurus: Спасибо — Afanasovich (обс.) 06:43, 3 июля 2022 (UTC)

FilmFreeway

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: аудио и видео» следующую строку:

{ 'FilmFreeway', 'P6762', 'https://filmfreeway.com/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Существует англоязычный сайт о кинофестивалях filmfreeway.com и идентификатор FilmFreeway ID (P6762). Оцените качество сайта и возможность его добавления в шаблон. С уважением, 15:31, 24 июня 2022 (UTC) / And S Yu (обс.)

• en:FilmFreeway. Авторитетен? Чёрт его знает… Викизавр (обс.) 21:44, 2 июля 2022 (UTC)
• См. также: Обсуждение проекта:Кино#Обсуждение шаблона:Внешние ссылки#FilmFreeway. Викизавр (обс.) 19:12, 19 июля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @And S Yu: за неимением консенсуса за добавление не добавлено, см. аргументы, также уточню, что там страницы, созданные самими фестивалями, без независимой энциклопедичной информации, эдакий LinkedIn по-фестивальному (правда, сам LinkedIn у нас почему-то есть, что тоже сомнительно…). Викизавр (обс.) 15:15, 5 августа 2022 (UTC)

Итальянская энциклопедия

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Итальянская', 'P4223', 'https://www.treccani.it/enciclopedia/$1_(Enciclopedia-Italiana)' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

С ресурса Treccani несколько энциклопедий уже используется, собственно Итальянская энциклопедия — пока нет. INS Pirat 12:37, 26 июня 2022 (UTC)

• Коллега @INS Pirat, а уже имеющееся код в Итальянской энциклопедии онлайн (P3365) и предлагаемое код в Итальянской энциклопедии (P4223) - это не два разных издания одного и того же, электронное и скан бумажного? Викизавр (обс.) 13:45, 26 июня 2022 (UTC)
  • Ну вот, например, у Фернан Фуро (Q928567) краткая заметка в просто Treccani и в 6 раз большая статья в Enciclopedia Italiana. — INS Pirat 13:56, 26 июня 2022 (UTC)

Итог

Итальянская энциклопедия — авторитетный источник. Коллега @INS Pirat: Сделано, см. Вашингтон. Метки правильные? «Итальянская» у нового, «Treccani» у старого… Может, переименовать старый в «Итальянская онлайн», а новый в «Итальянская печатная»? Или, наоборот, поменять метку у код в Итальянской энциклопедии онлайн (P3365) на «идентификатор Treccani»? Викизавр (обс.) 21:30, 2 июля 2022 (UTC)

Хорватская энциклопедия

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Хорватская', 'P7982', 'https://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

INS Pirat 12:45, 26 июня 2022 (UTC)

Итог

Хорватская энциклопедия — авторитетный источник. Коллега @INS Pirat: Сделано, см. Вашингтон. Викизавр (обс.) 21:41, 2 июля 2022 (UTC)

Enciclopedia dei Papi

Там ещё на сайте Treccani есть it:Enciclopedia dei Papi её бы тоже хотелось в список включить. Например для папы Либерий (Q102105) она оказалась на 14 экранов [44], а в онлайн-Treccani полэкрана [45]-- Авгур (обс.) 12:13, 27 июня 2022 (UTC)

• Коллега Авгур, а она есть на ВД? Викизавр (обс.) 12:23, 27 июня 2022 (UTC)
  • Вы про этот элемент Enciclopedia dei Papi (Q3725036) или что? Просто я в своё время был удивлён, что энциклопедия есть, у нас на неё ссылаются, а в списке энциклопедий (ну вот так использую эту страницу) её нет.-- Авгур (обс.) 12:37, 27 июня 2022 (UTC) Или про этот P7620, и оформление запроса?

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Энциклопедия пап', 'P7620', 'https://www.treccani.it/enciclopedia/$1_(Enciclopedia-dei-Papi)' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Вот. Вроде правильно-- Авгур (обс.) 12:56, 27 июня 2022 (UTC)

• Да, спасибо, что оформили. У меня тот же вопрос, что и в #Энциклопедия классификаций — «вроде бы авторитетный источник, содержимое полезно для написания статей, длинные детальные статьи по темам<…>, только смущает, что там меньше ста статей — это примерно как добавлять ссылки на главый книги в ВС, не уверен, что это уместно и он не переполнится». Надо бы его как-то обсудить. Викизавр (обс.) 21:44, 2 июля 2022 (UTC)
  • 1)Если верить описанию в итальянской вике, там 303 статьи: "266 пап, наследовавших на престол Святого Петра, и 37 антипап". 2) Она на сайте Treccani где как указано в соседней теме приведено несколько энциклопедий и не все у нас использованы (и нужно "играть" тогда с этим), а хотя например Treccani-онлайн. А то мы можем получить ситуацию когда в шаблоне нет ссылок на энциклопедии (хотя они есть и их можно добавить), но раздуваем раздел "В библиографических каталогах" (да я согласен, что и этот раздел порой бывает полезен, но его полезность для меня на порядок меньше чем полезность раздела "словари и энциклопедии"), а это не совсем правильно. Первый вариант как отдельного источника я считаю наиболее удобным, хотя и второй вариант (условно говоря "Treccani-3 или Treccani-5") тоже приемлем. И даже третий когда я в статью все нужные источники добавляю ручками (благо знаю где можно АИ найти). Правда когда все энциклопедии добавляешь ручками возникают нехорошие мысли... ;-)-- Авгур (обс.) 08:42, 5 июля 2022 (UTC)

Итог

Один уважаемый коллега оффвики считает, что нормально, потому что узкоспециальный источник, я не вполне понимаю логику, но в общем внесено, см. Пий IX. Викизавр (обс.) 22:18, 8 июля 2022 (UTC)

Internet Movie Database

Ссылки на страницы кинофестивалей из Internet Movie Database в шаблоне не работают, хотя если переходить напрямую из wikidata.org - то они работают. Пример - Международный кинофестиваль в Чикаго или Эдинбургский кинофестиваль. Скорее всего какая-то техническая ошибка (при необходимости перенесите на технический форум). С уважением, And S Yu (обс.)

Итог

Исправлено. Коды IMDb сложные для обработки, их когда-то давно зря не сделали отдельными свойствами по типам. Поэтому каждый тип приходится добавлять вручную. — putnik 14:45, 5 июля 2022 (UTC)

Bandysidan

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'Bandysidan', 'P4831', 'http://bandysidan.nu/player.php?SpelareID=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

База по хоккею с мячом, позволяет проследить карьеру игроков и тренеров, включает персоналий разных времён и стран. Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 9 июля 2022 (UTC)

• Коллега Сидик из ПТУ, я погуглил и как-то не убедился, что это авторитетный/серьёзный сайт, можете как-то пояснить? Вики-сайт, как вижу. Викизавр (обс.) 16:41, 25 июля 2022 (UTC)
  • Принцип его наполнения мало чем отличается от любой другой архивной спортивной БД: в структурированном виде представлена фальсифицируемая информация, люди находят источники, присылают их администрации, а те вводят в систему. Здесь нет кнопки «Править», а ответственные за ведение сайта перечислены по Вашей ссылке пофамильно. Из них: Per G Olsson — человек, на текст которого по истории хоккея с мячом ссылаются и в нашей статье, и в печатной литературе[46]; Tobias Jansson — журналист, специализирующийся на хоккее с мячом[47][48], ну, и на футболе, если что[49]. В любом случае, если сайт в итоге будет признан не авторитетным/серьёзным, его надо будет и из кода статей вычистить. Сидик из ПТУ (обс.) 07:56, 26 июля 2022 (UTC)
    • Коллега, в сотый раз повторюсь: никакой дихотомии либо этот шаблон, либо спам-лист не существует, авторитетность многогранна per ВП:ОАИ, а включают в этот шаблон или в спам-лист только небольшую часть из всех сотен тысяч источников, которые могут использоваться в статьях. Викизавр (обс.) 10:39, 26 июля 2022 (UTC)
      • Я пойму эту логику, если мне объяснят, в чём будет выгода от того, что ссылку на на этот ресурс (на профили игроков) кто-то расставит руками в раздел «Ссылки» вместо того, чтобы включить её в ВС. Если аргумент звучит как «не авторитетный/серьёзный сайт» (не согласен), то это аргумент за неиспользование ресурса в принципе. Сидик из ПТУ (обс.) 14:21, 26 июля 2022 (UTC)
    • В общем, если что, я не то чтобы возражаю добавлению, но сам добавить не готов. Викизавр (обс.) 10:40, 2 августа 2022 (UTC)
• В {{Sports links}}, кстати, его нету. Викизавр (обс.) 12:29, 15 февраля 2023 (UTC)

Ошибка 403

Не знаю тут лучше писать или сразу на форум. Минимум неделю, а может и больше (но в мае точно работали) не работают Большая норвежская и Большая датская энциклопедии. Прямое нажатие из шаблона выдаёт надпись "403 Forbidden". Я конечно знаю про Архив интернета и поэтому имею доступ нужным к статьям, но фактически ряд пользователей лишились возможности переходить из шаблона в статьи данных энциклопедий. Может быть как-то можно исправить данную ошибку?-- Авгур (обс.) 06:35, 16 июля 2022 (UTC)

• Видимо, это только с российских IP так. Браунинг (обс.) 18:34, 17 июля 2022 (UTC)
  • Видимо да, у меня за пределами России всё работает. — putnik 20:26, 17 июля 2022 (UTC)
  • Ну "санкции", так "санкции". Переживу-- Авгур (обс.) 19:01, 18 июля 2022 (UTC)
• Раз здесь тема зашла про неработающие ссылки то спрошу здесь, у кого-нибудь открывается краткая еврейская? Сайт намертво лёг, с vpnом не открывается. Obscuraa (обс.) 12:38, 18 июля 2022 (UTC)
  • Только через архив интернета (но архив аж 2017 года, а более свежие версии или битые или ещё что) открывает. А напрямую у меня просто пусто-- Авгур (обс.) 19:01, 18 июля 2022 (UTC)
  • Не работает, но вернётся. — putnik 23:33, 18 июля 2022 (UTC)
    • Поменял пока ссылку на https://jewishencyclopedia.ru/. Насколько я понимаю, там более старая версия, так что нужно будет не забыть вернуть обратно. — putnik 14:31, 12 августа 2022 (UTC)
      • Можно вернуть ссылку на основную версию https://eleven.co.il/. См. тж https://krateven.livejournal.com/3770.html Krateven (обс.) 05:40, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Недоступность источника в отдельных странах не является причиной для удаления его из шаблона (хотя является заметным неудобством). Ссылку на основную версию Краткой еврейской энциклопедии давно вернули. Викизавр (обс.) 06:39, 4 апреля 2023 (UTC)

Энциклопедия национального музея Прадо

Просьба добавить!

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Музея Прадо', 'P5321', 'https://www.museodelprado.es/coleccion/artista/wd/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Zorin Leonid (обс.) 18:00, 20 июля 2022 (UTC)

• 2500 записей, вроде АИ, по ссылкам нормальные содержательные заметки (см. примеры), поддерживаю. Было бы правильнее, наверное, открывать сразу энциклопедические заметки без нажатия на «VER VOZ DE LA ENCICLOPEDIA», но там другие идентификаторы. Викизавр (обс.) 16:53, 25 июля 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Zorin Leonid: Сделано, см. Веласкес, Диего. Метку сделал "Музея Прадо", потому что "энциклопедия музея Прадо", как "Ларусса" для "энциклопедия Ларусса". Викизавр (обс.) 10:36, 2 августа 2022 (UTC)

• Спасибо Zorin Leonid (обс.) 08:35, 14 августа 2022 (UTC)

TFRRS

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'TFRRS', 'P5120', 'https://www.tfrrs.org/athletes/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Система учёта результатов американских легкоатлетов в студенческих соревнованиях. Сидик из ПТУ (обс.) 16:10, 21 июля 2022 (UTC)

• В англовичном {{Sports links}} этот и следующий ARRS есть, но что-то полгода назад меня смутило. Коллега @Сидик из ПТУ, может, спросите в каком-нибудь тематическом проекте, если кто-то поддержит, то внесём? А то будет висеть вечно. Викизавр (обс.) 22:41, 14 февраля 2023 (UTC)
  • Не вижу препятствий. Schrike (обс.) 06:59, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ок, Сделано, см. Рапп, Гален. Викизавр (обс.) 12:25, 15 февраля 2023 (UTC)

ARRS

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: спорт» следующую строку:

{ 'ARRS', 'P5090', 'https://more.arrs.run/race/$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. 91.197.junr3170 (обс.) 00:35, 25 июля 2022 (UTC)

Итог

Коллега 91.197.junr3170, Сделано, см. Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 1960 — марафон (мужчины). Уже есть ARRS для бегунов (не гонок), а также есть в {{Sports links}}. Викизавр (обс.) 12:28, 15 февраля 2023 (UTC)

Уточнения в документации

Уточнил, что шаблон не виден в мобильной версии. Также раскрыл в регламенте, что СО — это страница обсуждения (то есть здесь) — Proeksad (обс.) 08:02, 31 июля 2022 (UTC)

• Викизавр (обс.) 10:41, 2 августа 2022 (UTC)

Итог

В архив — Proeksad (обс.) 11:09, 23 марта 2023 (UTC)

Базы данных, посвящённые компьютерным играм

День добрый. Внесите, пожалуйста, следующие ссылки в Модуль:External links/data в раздел «Тематические сайты: видеоигры».

	{ 'IGDB',					'P5794',	'https://www.igdb.com/games/$1' },
	{ 'HowLongToBeat',			'P2816',	'https://howlongtobeat.com/game.php?id=$1' },
    { 'Speedrun.com',			'P6783',	'https://www.speedrun.com/$1' },
	{ 'PCGamingWiki',			'P6337',	'https://www.pcgamingwiki.com/wiki/$1' },
    { 'Игромания',				'P6827',	'https://www.igromania.ru/game/$1/-' },
    { 'StopGame',				'P10030',	'https://stopgame.ru/game/$1' },
    { 'AG.ru',					'P9968',	'https://ag.ru/games/$1' },
    { 'ЛКИ',					'P10309',	'http://www.lki.ru/games.php?Game=$1' },
    { 'Навигатор игрового мира','P10383',	'http://www.nim.ru/games/$1/' },
    { 'Игры@Mail.ru',			'P9697',	'https://games.mail.ru/pc/games/$1/' },
    { 'RiotPixels',				'P10393',	'https://ru.riotpixels.com/games/$1/' },
    { 'PlayGround.ru',			'P10354',	'https://www.playground.ru/$1/' },

Первые 4 — крупные англоязычные базы данных, остальное — базы данных русскоязычных АИ по теме. Выносил на обсуждение в тематическом проекте, но что-то за две недели никто не отписался — ну хоть возражений нет. ~Facenapalm 15:24, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Facenapalm: внёс, см. Grand Theft Auto V, там все, кроме ЛКИ, а он есть в World of Warcraft. Викизавр (обс.) 18:48, 12 августа 2022 (UTC)

Добавить возможность указания нескольких таксонов

В ряде случаев в английской википедии указывают несколько таксонов. Например, для рябины промежуточной — https://en.wikipedia.org/wiki/Sorbus_intermedia

Указать несколько таксонов бывает необходимо, когда:

1. изменилась классификация таксонов, и пока не ясно, к какой записи викидаты привязывать статью. Викиботаники не высказались, какой подход применять в этом случае. См. Обсуждение_проекта:Ботаника#Что_делать_с_таксонами_при_изменении_классификации?
2. когда статья в рувики соответствует группе таксонов (например, томат — ему соответствует несколько записей видов и род)
3. когда широко используются несколько синонимов, а в разных языковых википедиях описаны различные синонимы
4. когда монотипный род, например Вереск (Q6983007) и Вереск обыкновенный (Q26615) — одна статья Вереск.

Может целесообразно добавь эту опцию, и дополнительный ключ викидаты передавать в виде параметра для шаблона? — Afanasovich (обс.) 12:41, 11 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Afanasovich, там другой шаблон, специфичный для таксонов, см. {{Taxonbar}}. В этом тоже можно передавать идентификатор вида Q123 в качестве параметра — {{ВС|from=Q123}} — и можно поставить два таких с разными идентификаторами, но будет непонятно, что относится к какому таксону… Викизавр (обс.) 19:52, 11 августа 2022 (UTC)
  • @Wikisaurus, тогда, может, имеет смысл локализовать шаблон {{Taxonbar}} для русской Википедии? Только я не знаю, кого и где попросить, сделать это. Сам я не умею создавать шаблоны. Afanasovich (обс.) 10:12, 18 августа 2022 (UTC)

Электронная еврейская энциклопедия ОРТ

Просьба вернуть исходный адрес, изменив временную ссылку (на архивную версию https://jewishencyclopedia.ru) на основную – https://eleven.co.il/

См. https://krateven.livejournal.com/3770.html

Krateven (обс.) 05:51, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вернул, см. Рабби Акива как пример работоспособности. Викизавр (обс.) 11:48, 13 сентября 2022 (UTC)

• Отлично, большое спасибо! Krateven (обс.) 18:29, 13 сентября 2022 (UTC)

Большая китайская энциклопедия

Добавьте, пожалуйста!

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Большая китайская', 'P10565', 'https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

海豚2 (обс.) 05:45, 30 сентября 2022 (UTC)

Уточню, что это ссылки на онлайн-версии статей последнего, третьего издания Большой китайской энциклопедии от её издателя. На данный момент гаджет Links count насчитал 17827 ссылок на Викиданных. Или для русской Википедии это не комильфо, как писал Лев Николаевич Толстой? 海豚2 (обс.) 17:36, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Коллега @海豚2: Сделано, см. Германия#Ссылки как пример. P. S. По регламенту страницы, вносят не ранее чем через 7 дней после начала обсуждения. Викизавр (обс.) 11:59, 17 октября 2022 (UTC)

Спасибо, теперь доступ читателей к АИ, в частности, из статей по китайской тематике значительно облегчился.海豚2 (обс.) 09:03, 18 октября 2022 (UTC)

Сомнения одолевают...

Сейчас расписываю обзорные статьи по видам спорта на Универсиадах, у многих спортсменов-призёров в статья не стоит шаблон «Внешние ссылки» — расставляю. Но одолевают сомнения: а вдруг это «мартышкин труд» или хуже того — «вредительство»? Очень уж у многих (причем в числе прочего они и чемпионы, и олимпийцы, и вроде «трогали статьи» кто-то недавно) его нет. Как пример, Грогова, Каролина. Так продолжать расставлять (чем добавляются в статью ссылки на дополнительную информацию о человеке, иногда немалые числом) или плюнуть? -- Алексей Густов (обс.) 13:29, 18 октября 2022 (UTC)

• • Имеет смысл, если персона реально идентифицирована в базах и на сайтах (т.е. шаблон будет не пустой) Apetrov09703 (обс.) 18:06, 19 октября 2022 (UTC)

FISA

На сайте опять всё поменялось (см. ВП:Ф-Т#Шаблон:FISA); просьба в Модуль:External links/data (строка 391) вместо p8990 вписать p2091. --109.197.207.97 22:35, 31 октября 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Пинсент, Мэтью. Викизавр (обс.) 08:14, 16 ноября 2022 (UTC)

Биографический словарь Грузии

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Биографический Грузии', 'P4991', 'http://www.nplg.gov.ge/bios/ka/$1/' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Прошу добавить Биографический словарь Грузии. — Mitte27 (обс.) 00:25, 28 ноября 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Зутнер, Берта фон. Викизавр (обс.) 14:51, 6 декабря 2022 (UTC)

Хорватский биографический словарь

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Словари и энциклопедии» следующую строку:

{ 'Хорватский биографический', 'P8581', 'https://hbl.lzmk.hr/clanak.aspx?id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством.

Прошу добавить Хорватский биографический словарь. — Mitte27 (обс.) 00:25, 28 ноября 2022 (UTC)

Итог

Сделано, см. Билобрк, Анте. Викизавр (обс.) 14:48, 6 декабря 2022 (UTC)

Большая советская энциклопедия

Вопрос, почему показывается только первое издание БСЭ, а остальные скрыты. 3-е издание, например, довольно часто используется в рувики как источник и является АИ по большей части. — Muted Red Tulip (обс.) 00:21, 8 декабря 2022 (UTC)

Итог

Коллега @Muted Red Tulip, полагаю, что из-за отсутствия БСЭ 2 и 3 легально в онлайн-доступе. Викизавр (обс.) 07:50, 8 декабря 2022 (UTC)

• Оформил как итог — для архивации. Викизавр (обс.) 17:59, 29 декабря 2022 (UTC)

Краткая литературная энциклопедия

При отсутствии квалификатора с URL прямо в утверждении «Описывается в источниках» шаблон пытается (безуспешно) сослаться на элемент из квалификатора «Тема утверждения».

Пример: Русский вестник (журнал, 1808—1824)

[Q26902758 Краткая литературная]

При этом в самом том элементе темы (т.е. элементе энциклопедической статьи) утверждение с URL есть. — INS Pirat 14:25, 15 декабря 2022 (UTC)

Итог

Естественно, раз URL нет, ссылке взяться неоткуда, вот и вылезает ошибка. Вариант при наличии утверждения «Описывается в источниках» для добавления в шаблон здесь использовать не очень корректно, он подходит для тех случаев, когда из квалификатора «Тема утверждения» можно получить ссылку (в основном, на статью в Викитеке), здесь не тот случай. Правильным является другой вариант: использовать поле «код в Краткой литературной энциклопедии», он отображается в шаблоне корректно. А этот я закомментировал.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:17, 21 декабря 2022 (UTC)

• Коллега @Vladimir Solovjev, к сожалению, код в Краткой литературной энциклопедии (P8896) заполнен только у 200 статей, в то время как описывается в источниках (P1343) Краткая литературная энциклопедия (Q4239850) — у тысячи :( Викизавр (обс.) 07:51, 23 декабря 2022 (UTC)
• @Wikisaurus: есть 2 варианта: или сделать костыль, чтобы при незаполненном квалификаторе URL в шаблоне пункт не отражался, или ботом заполнить поле «код в Краткой литературной энциклопедии» на основании URL из поля «описывается в источнике». Первый позволит обойтись малой кровью, но вопрос в том, насколько это будет корректно (да и код писать нужно). Vladimir Solovjev ^обс 15:30, 23 декабря 2022 (UTC)
  • Если это корректно, могу прогнать бота. У меня уже были подобные скрипты для других свойств. То есть если мы http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke1/ke$1.htm — это шаблон для парсинга ссылок, и вот эти d-dddd — это всегда и есть коды. — putnik 15:53, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Да, так оно и есть, код такой. Только стоит проверять, что этого поля у элемента нет, чтобы не дублировать. Vladimir Solovjev ^обс 16:10, 23 декабря 2022 (UTC)
• «Когда можно получить ссылку» — в смысле ссылку куда-то в пределах проектов Викимедиа, раз о Викитеке говорите? Потому что, если в том числе о какой-либо внешней ссылке, то, как я и отметил, в приведённом примере в элементе темы внешняя есть. — INS Pirat 16:18, 23 декабря 2022 (UTC)
  • В данном случае ссылка ведёт не на Викитеку, а сюда, в Викитеке «Краткой литературной энциклопедии» нет. Vladimir Solovjev ^обс 16:23, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Это-то я вижу. Я не понимаю, зачем шаблон вообще пытался сослаться на элемент Викиданных. А не пытается извлечь ссылку из него, раз уж элемент указан. Такая ситуация ведь может быть и с какими-то другими источниками, обрабатываемыми {{ВС}}. — INS Pirat 17:47, 23 декабря 2022 (UTC)

Флора Китая

Запрос, сгенерированный при помощи шаблона {{Внешние ссылки/запрос}}: вставить в Модуль:External links/data в раздел «Таксономия» следующую строку:

{ 'Флора Китая', 'P1747', 'http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=$1' },

Примеры использования на ВД; список статей с этим свойством и шаблоном ВС (на petscan); список элементов ВД с этим свойством. Afanasovich (обс.) 15:45, 21 декабря 2022 (UTC)

Итог

Flora of China выглядит авторитетно. Коллега Afanasovich, Сделано, см. Груша. Викизавр (обс.) 17:57, 29 декабря 2022 (UTC)