Сверххищники

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Сверххищники (также высшие хищники, суперхищники) — общее название группы организмов, занимающих в пищевой цепи (если рассматривать только хищников) верхнее положение (то есть их численность не регулируется другими хищниками).

Общие характеристики сверххищников[править | править вики-текст]

Обычно сверххищников располагают на четвёртом или пятом уровне пищевой цепи, над продуцентами, травоядными и остальными хищниками, хотя в локальных, в частности, островных, системах роль сверххищников могут выполнять хищники среднего звена, такие, как койоты, динго и даже домашние кошки и собаки. Удаление сверххищников из экосистемы или их чрезмерное размножение приводит к кумулятивному эффекту, известному как трофический каскад, при котором происходят существенные изменения в численности и образе жизни не только хищников среднего звена, но и травоядных и растительного мира системы[1]. Обычно считается, что в каждом биоценозе может быть только один сверххищник; однако есть примеры экологических систем, где сосуществовали несколько видов высших хищников, в частности, плейстоценовая Северная Америка или современный Серенгети[2].

Сверххищник не обязательно должен быть исключительно плотоядным. Он может употреблять растительную пищу или падаль, как это происходит в случае гризли. Сверххищник способен отнимать чужую добычу и истреблять конкурентов. Также он может обеспечивать пищей симбиотические виды (акулы обеспечивают пищей прилипал[3] и рыб-лоцманов[4], человек кормит кошек, собак и т. д.) или делиться пищей с хищником, который помогает ему на охоте (дрессированным беркутом, гепардом, дельфином, охотничьей собакой)[источник не указан 1236 дней]. Следующее положение на пищевой пирамиде занимают только паразиты и редуценты.

Сверххищники моря[править | править вики-текст]

Косатки

В качестве высших хищников доисторических морей в разные периоды выступали головоногие ортоконы (ордовикский период), дунклеостей — десятиметровая панцирная рыба (девонский период), цимбоспондил отряда ихтиозавров (триасовый период), гигантский плиозаврид лиоплевродон (юрский период), мозазавры и эласмозавры (меловой период), базилозавры (эоцен) и гигантская акула-мегалодон (плиоцен)[5].

Различными источниками в качестве сверххищников современных морей называются акулы[6] (в частности, кархародоны[7][8]) и косатки[7][9].

Сверххищники суши[править | править вики-текст]

Мужчина масаи

В различные периоды истории Земли место высших сухопутных хищников занимали представители разных классов животных. Основными сухопутными сверххищниками пермского и триасового периодов называют представителей синапсид, или звероящеров, и гигантскую хищную амфибию, эриопса[10]. С середины юры и до середины мелового периода эту нишу на суше занимали различные представители семейств аллозаврид (такие, как заурофаганакс) и мегалозаврид (в том числе торвозавр)[11], для позднего мелового периода в этой роли выступали широко известные тираннозавриды[12]. Крупные тероподы, возможно, оставались основными сверххищниками вплоть до конца мезозоя[11].

Человек разумный часто рассматривается как главный сверххищник современности, способный подавлять конкуренцию со стороны локальных высших хищников как на суше, так и в море[13][14]. Но существуют и исключения, когда отсутствие людей или их недостаточная техническая оснащённость позволяют другим видам конкурировать с людьми и даже превосходить их.

В 1920-х годах в Северной Индии в округе Рудрапраяг индийский леопард за 8 лет убил 125 человек. Леопард стал знаменит на весь мир и до поры до времени уходил от всех ловушек охотников.[15]

Тигр-людоед

Также на обширном заболоченном пространстве, образованном общей дельтой рек Ганг и Брахмапутра, обитают около 500 бенгальских тигров — самая крупная колония на Земле. Здесь они находятся в безопасности от браконьеров и считают человека лакомой и доступной добычей (при доступности других жертв так чаще поступают старые или ослабленные животные). Для обитателей островов дельты тигры-людоеды не являются единственной опасностью, но всё же вызывают у них наибольший страх. Раньше тигры нападали на людей во многих местах своего индийского ареала. Скорее всего, это поведение вызвано тем, что тигры иногда нападают на индийского дикобраза. Иглы глубоко вонзаются в кожу неудачливого хищника и не выходят оттуда, вызывая острую боль. Рекордные находки игл в шкуре убитых тигров: до 50 штук; длиной до 25 см; иглы толщиной с карандаш. Такой охотник уже не в состоянии поймать более резвую добычу, вследствие чего выбирает в качестве жертвы человека.[15]

Комодский варан обитает на нескольких островах Индонезии — Комодо (1700 особей), Ринка (1300 особей), Джили Мотанг (100 особей) и Флорес (около 2000 особей), расположенных в группе Малых Зондских островов, где тоже может считаться сверххищником.

В Арктике сверххищником является белый медведь[16].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Estes, James. Carnivory and trophic connectivity in kelp forests. // Large carnivores and the conservation of biodiversity / Justina C. Ray. — Washington, DC: Island Press, 2005. — P. 61—81. — 526 p. — ISBN 1-55963-080-9.
  2. Roemer, G. W., Gompper, M. E., Van Valkengurgh, B. The ecological role of the mammalian mesocarnivore (англ.) // BioScience. — 2009. — Т. 59. — № 2. — С. 165—173.
  3. Jeffrey C. Carrier. Discovering sharks. — Voyageur Press, 2006. — P. 34. — 49 p. — ISBN 0-7603-2562-6.
  4. Stephen Webster. Thinking about biology. — Cambridge University Press, 2003. — P. 24. — 235 p. — ISBN 0-521-59954-7.
  5. The seven deadliest seas of all time (англ.). BBC. Проверено 2 ноября 2010. Архивировано из первоисточника 2 июля 2012.
  6. Ransom A. Myers, Julia K. Baum, Travis D. Shepherd, Sean P. Powers, Charles H. Peterson. Cascading effects of the loss of apex predatory sharks from a coastal ocean (англ.) // Science. — 2007. — Т. 315. — С. 1846—1850.
  7. 1 2 Thomas P. Peschak, Michael C. Scholl. South Africa’s Great White Shark. — Cape Town: Struik, 2007. — P. 26. — 96 p. — ISBN 1-77007-382-1.
  8. Kevin C. Weng, Andre M. Boustany, Peter Pyle, Scot D. Anderson, Adam Brown, Barbara A. Block. Migration and habitat of white sharks (Carcharodon carcharias) in the eastern Pacific Ocean (англ.) // Marine Biology. — 2007. — Т. 152. — № 4. — С. 877—894.
  9. Ritchie, Euan G. Predator interactions, mesopredator release and biodiversity conservation (англ.) // Ecology Letters. — 2009. — Т. 12. — № 9. — С. 982—998.
  10. Van Valkenburgh, B., Jenkins, I. Evolutionary patterns in the history of Permo-Triassic and Cenozoic synapsid predators (англ.) // Paleontological Society Papers. — 2002. — Т. 8. — С. 267—288.
  11. 1 2 R. B. J. Benson, M. T. Carrano, S. L. Brusatte. A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic (англ.) // Naturwissenschaften. — 2010. — Т. 97. — № 1. — С. 71—78.
  12. R. B. J. Benson, P. M. Barrett, T. H. Rich, P. Vickers-Rich. A Southern tyrant reptile (англ.) // Science. — 2010. — Т. 327. — С. 1613.
  13. J. M. Diamond. The present, past and future of human-caused extinctions (англ.) // Philosophical Transactions of the royal Society of London. Series B, Biological sciences. — 1989. — Т. 325. — С. 469—476.
  14. P. M. Vitousek, H. A. Mooney, J. Lubchenco, J. M. Melillo. Human domination of Earth’s ecosystems (англ.) // Science. — 1997. — Т. 277. — С. 494—499.
  15. 1 2 Игорь Акимушкин Преступление! Преступление! // Мир животных. Млекопитающие, или звери. — М.: «Мысль», 1998. — С. 131—132. — ISBN 5-244-00740-8.
  16. I. L. Boyd, Sarah Wanless, C. J. Camphuysen. Top predators in marine ecosystems: Their role in monitoring and management. — Cambridge University Press, 2006. — 378 p. — (Conservation Biology Series). — ISBN 0521847737.