Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Знаете ли вы

Проект

Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика •
•
•
•
•
•
• Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор

Руководство • Обсуждение

Выпуск 5 ноября (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

Испанский национализм

• Испанский национализм в XX веке опирался на национал-католицизм, фалангизм (на илл.) и Национальное движение.
  • Странный анонс:

Испанский национализм — социальное, политическое и идеологическое движение, которое, зародившись в начале XIX века...".

Национальное движение (исп. Movimiento Nacional), также известное просто как Движение (исп. Movimiento) — политическое движение во Франкистской Испании, созданное генералом Франсиско Франко в 1937 году

Во-первых, национал-католицизм, фалангизм и организация - это "на улице шёл дождь и рота солдат". Во-вторых, как движение 19 века может опираться на что-то, созданное на век позже?— Victoria (обс.) 12:54, 5 октября 2023 (UTC)

• >как движение 19 века может опираться на что-то, созданное на век позже?

Ну поэтому-то указано, что речь идёт про «в XX веке». Любое протяженное во времени полит движение, идеология в разные периоды может опираться на кого и что угодно. Кульбиты могут быть самыми невообразимыми. Лейбористы с чего начинали? На кого опирались? Какие лозунги выдвигали? Рабочие и профсоюзы остаются их основой в XXI веке? Вот и здесь так же. А вот чтобы не было некорректных однородных членов можно попробовать так:

• В XX веке испанский национализм в идеологии был близок к национал-католицизму и фалангизму (на илл.), партия Национальное движение же поддерживала националистов под лозунгом «Единая, великая и свободная!».

Я предвидел, что анонс будет непростым, поэтому всё что сказал о полной свободе в любых авторских формулировках анонса выпускающим, остается в силе. Быть может, коллега ещё предложит нечто вообще original content. Вплоть до снятия, или разбития квадроанонса на отдельные факты («стульи уйдут через аукцион»). Мое самолюбие, как номинатора не пострадает. В принципе, для лаконичности я бы мог выделить «Национальное движение» отдельным фактом. Или вообще минуснуть эту статью, на ней свет клином не сошелся. Благо, время позволяет, но определяться желательно уже сейчас. Будет тогда так:

• В XX веке испанский национализм в идеологии был близок к национал-католицизму и фалангизму (на илл.).

и

• Национальное движение в Испании времён Франко выступало за неделимость страны под лозунгом «Единая, великая и свободная!».

(полутестовый вариант, это уже в другой выпуск, на случай если будет распил квадроанонса)

Как номинатор свою позицию высказал. Пинг выпускающему Юлиан 2 Клавдий. С уважением, коллеги. Хайзенберг (обс.) 22:03, 5 октября 2023 (UTC)

• А же когда брал анонс написал, что это приблизительный вариант. Когда появится свободное время, придумаю что-то другое. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 06:36, 6 октября 2023 (UTC)

• Национальное движение Франсиско Франко представляло собой сплав испанского национализма, национал-католицизма и фалангизма. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:45, 11 октября 2023 (UTC)

Памятные стелы

• Памятные стелы в устье собачьей реки первым возвёл Рамсес II, продолжили Навуходоносор II и Наполеон III.
  • Продолжили что?— Victoria (обс.) 12:54, 5 октября 2023 (UTC)
  • Памятные стелы в устье собачьей реки, возведённые при Рамсесе II, были дополнены Навуходоносором II и Наполеоном III. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:45, 11 октября 2023 (UTC)

Петербургский ресторан

• Петербургский ресторан заложил традицию украшать вход дорогих ресторанов чучелом медведя. — Может, всё-таки не ресторан заложил, а его владельцы?— Mvk608 (обс.) 11:55, 9 октября 2023 (UTC)
  • Владелец петербургского ресторана заложил традицию украшать вход подобных заведений чучелом медведя. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:44, 11 октября 2023 (UTC)
• Ресторан/ресторанов
  • Владельцы петербургского ресторана основали традицию украшать вход подобных заведений чучелом медведя.— Victoria (обс.) 14:02, 9 октября 2023 (UTC)
    • Более по-русски будет звучать вариант «Владельцы петербургского ресторана заложили традицию украшать вход подобных заведений чучелом медведя».— Mvk608 (обс.) 16:41, 9 октября 2023 (UTC)
      • А "более по-русски" - это правильно по-русски? Грамота.ру:

...в академической "Русской грамматике".... читаем: "К формам сравнительной степени не относится описательное выражение сравнения с помощью форм более или менее: более веселый, более интересный, менее веселый, менее интересный. Слова более или менее в этих сочетаниях сохраняют свое лексическое значение, и это препятствует их превращению в показатели морфологического значения и, следовательно, превращению сочетаний типа более грустный, менее веселый в аналитические формы сравнительной степени".

— Victoria (обс.) 08:26, 11 октября 2023 (UTC)

Список руководителей СССР

• Используемая сейчас формулировка неверна — у Сталина была масса должностей в разное время, начиная с наркомнаца. Тогда уж — «Формально Ленин не возглавлял ни партию, ни государство, а партийная должность Сталина поначалу вообще была технической».— Mvk608 (обс.) 17:43, 16 октября 2023 (UTC)
  • Строго говоря, из того, что Ленин не возглавлял СССР, не следует, что он не возглавлял государство: до СССР была Россия. Ahasheni (обс.) 17:36, 18 октября 2023 (UTC)
    • Ленин формально и РСФСР не возглавлял. — Полиционер (обс.) 20:32, 18 октября 2023 (UTC)
      • Я не имел в виду возразить, что возглавлял, а усомнился, есть ли такое утверждение в статье. Пожалуй, что есть. Ahasheni (обс.) 05:17, 19 октября 2023 (UTC)
  • Там викиссылка на конкретную должность. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:03, 19 октября 2023 (UTC)

Британский солдат

• Британский солдат был одним из первых умерших во Франции от испанки.
  • Он не первый умерший, а первый описанный в литературе случай - это огромная разница. Например, кто первый умер в сентябре 2019 года от КОВИДА неизвестно, а первые описанные случаи появились в декабре. Кстати, в статье правильна я формулировка.— Victoria (обс.) 09:31, 24 октября 2023 (UTC)
  • Британский солдат, умерший во франции - первая описанная в медицинской литературе жертва испанского гриппа.— Victoria (обс.) 09:31, 24 октября 2023 (UTC)

Избрания первой конституции

• Избрания первой конституции и обоих князей Болгарии произошли в одном и том же городе.
  • Конституции не избирают, а принимают.
  • Принятие первой болгарской конституции и избрание обоих князей Болгарии произошли в том же городе.— Victoria (обс.) 09:31, 24 октября 2023 (UTC)

Трагедия Еврипида

• Трагедия Еврипида утратила актуальность вскоре после премьеры из-за убийства афинянами спартанских послов.
  • Не нужно давать отгадку в загадке, пусть прочитают.— Victoria (обс.) 09:31, 24 октября 2023 (UTC)
• Я готов согласиться с укорачиванием типа «из-за убийства послов» (пожалуй, это даже оптимально). Но в нынешнем виде анонс просто обессмыслен. Николай Эйхвальд (обс.) 17:28, 29 октября 2023 (UTC)
  • Коллега @Юлиан 2 Клавдий, обратите внимание. Николай Эйхвальд (обс.) 08:25, 31 октября 2023 (UTC)
    • Вернул упоминание про послов, но добавил также про что трагедия, чтобы читатель заинтересовался, как связаны дети Геракла и спартанские послы. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:35, 31 октября 2023 (UTC)
      • Пожалуйста, в таких обсуждениях реагируйте максимально чётко и информативно. Выше вы вообще не написали, что существенно изменили анонс. Теперь вы пишете об изменениях, но не приводите новый вариант. Пожалуйста, уважайте собеседников. Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 31 октября 2023 (UTC)
        • Извиняюсь. «Трагедия Еврипида о сыновьях Геракла утратила актуальность вскоре после премьеры из-за убийства афинянами спартанских послов». Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:17, 31 октября 2023 (UTC)
          • Принято. Смотрите, я выше написал, что стоит укоротить оборот про послов. «Трагедия Еврипида о сыновьях Геракла утратила актуальность вскоре после премьеры из-за убийства послов» или «Трагедия Еврипида утратила актуальность вскоре после премьеры из-за убийства послов». Связь Спарты с Гераклом всё равно неочевидна для широкого круга читателей (так что я бы предложил второй вариант). Николай Эйхвальд (обс.) 09:21, 31 октября 2023 (UTC)
            • Выберу первый вариант, который вы предложили. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 12:58, 31 октября 2023 (UTC)

половина здания музея

• В связи с русско-японской войной была построена лишь половина здания музея о народах России.
  • В статье каре - 4 стороны, а на фото только одна сторона, т.е не 1/2, а 1/4.
  • Здания музея народов России перестали строить из-за русско-японской войны/по приказу министра финансов. Victoria (обс.) 09:31, 24 октября 2023 (UTC)

Выпуск 8 ноября (выпускающий Victoria)

Игра в шары

Добавил ссылок на анонс в текущей формулировке: «Игры с катящимися шарами (на илл.) восходят к Древнему Риму». Нюанс в том, что игра железно восходит и к Древнему Риму, а до него, её предтеча — к Древней Греции, а ряд ссылок ещё и Египет указывает (про Египет я не дополнял, там не всё так однозначно). Игра восходит и к Древнему Риму тоже, безусловно, но если вдруг какой-нибудь пурист возникнет, то придётся как-то указывать и Грецию и доформулировать. Вероятность замечания, кстати, мала, текущий анонс всё-равно в целом корректен. Просто если же перестраховаться заранее, то можно изменить на нечто менее ответственное в стиле: «В игры с катающимися шарами проводили досуг уже римские легионеры» и т. п. Это навскидку. Подчеркну, что текущий анонс меня полностью устраивает, я лишь обозначил гипотетические риски. Эта реплика не требует ответа, скорее просто коммент к приведенной в начале правке — как элемент коллаба номинатора и выпускающего. Хороший тон обозначить подводные камни, ведь так? Удачи. Хайзенберг (обс.) 19:14, 17 октября 2023 (UTC)

• Только не "проводили досуг в игры". Либо "проводили досуг за игрой", либо "на досуге играли в игры". Vcohen (обс.) 20:07, 17 октября 2023 (UTC)

Угу. Это чисто техническая формулировка, она, насколько я знаю коллегу, вообще не будет активирована. Я даже само соседство поставленных рядом слов «легионеров» и «досуг» нахожу странным . В любом случае спасибо за уточнение. Хайзенберг (обс.) 21:02, 17 октября 2023 (UTC)

• Спасибо, это хорошая идея, см. текущую формулировку. Victoria (обс.) 09:16, 24 октября 2023 (UTC)
  • Мне кажется слово "Уже" в начале предложения лишнее, без него лаконичнее. И кстати почему в факте приведены именно римляне? В статье ведь написано, что древние греки делали это раньше. DarkCherry (обс.) 11:49, 24 октября 2023 (UTC)
    • Потому что греки не катали, а подбрасывали. Victoria (обс.) 07:58, 26 октября 2023 (UTC)
      • А какая разница, бросали они их или катили? Буль это - собирательное название для широкого круга игр, похожих на боулинг и бочче, цель которых состоит в том, чтобы бросать или катить тяжёлые шары. DarkCherry (обс.) 12:11, 29 октября 2023 (UTC)
        • У меня анонс именно о качении. Нет, я не буду переписывать анонс так, как хочется вам - как составительница, имею право.— Victoria (обс.) 08:53, 30 октября 2023 (UTC)

Выпуск 14 ноября (выпускающий Горизонт событий)

Чтобы подписаться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:15, 19 октября 2023 (UTC)

экологическая тяжба

• "Впервые экологическая тяжба между соседними странами ЕС состоялась в 2021 году". - В статье сказано, что это впервые вообще между странами ЕС, а не только между соседними. Vcohen (обс.) 15:53, 21 октября 2023 (UTC)
  • Даже так? Как-то проглядел. Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:32, 21 октября 2023 (UTC)
• Много избыточной викификации
  • Впервые экологическая тяжба между странами ЕС произошла в 2021 году.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)
  • Она не заранее запланированное событие, поэтому не состоялась, а произошла.— Victoria (обс.) 13:21, 31 октября 2023 (UTC)

про голосовую переписку

• Факт про голосовую переписку можно сделать ещё чуть веселее. Конкретный 1898 год не столь важен, написать про конец XIX века мне кажется будет лучше. Плюс также можно упомянуть титулы, которыми они представляются в этих сообщениях.
  • В конце XIX века царь царей Эфиопии и королева Англии переписывались голосовухами.
  • В конце XIX века царь царей Эфиопии и королева Англии обменивались голосовыми сообщениями. (Версия для голосовухафобов) DarkCherry (обс.) 23:45, 22 октября 2023 (UTC)
  • Можно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:01, 23 октября 2023 (UTC)
• Виктория - не королева Англии, а императрица. Распостранённая в русскоязычной части инета называть Великобританию, которая состоит из 4-х частей, Англией.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)

Один из морских боёв

• Один из морских боёв Гражданской войны в США произошёл у берегов Франции (на илл.).
  • Морской бой - это игра. Морская битва.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)
  • Да не обязательно игра. На названии игры даже уточнение стоит. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:03, 25 октября 2023 (UTC)

современных протестов

• До начала современных протестов иранки собрали миллион подписей за изменение мизогинного законодательства.
  • Что такое "современные протесты"? Прямой перевод current protests? Просто протесты.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)

самой высокой в мире

• Город в дельте Янцзы славится своими расчёсками[ен], динозаврами[ен] и самой высокой в мире деревянной пагодой.
  • В статье нет, что она самая высокая, она самая большая - это не одно и то же.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)

мусульман в Литве

• Хотя мусульман в Литве всего три тысячи, ислам в этой стране ведёт историю с XIV века.
  • Нет такого выражения "ведёт историю": история ислама в этой стране началась в XIV веке.— Victoria (обс.) 08:56, 25 октября 2023 (UTC)
  • Поправлю всё. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:04, 25 октября 2023 (UTC)

Выпуск 17 ноября (выпускающая Victoria)

Фтор-хлор

Новичок на рисунке - фторфосфорорганическое соединение (есть FP связь, но не FC). Кстати, хлорорганическое соединение, о котором идёт речь в анонсируемой статье, дихлорэтан (на илл.)

Сабине Монауни

Ahasheni (обс.) 01:52, 26 октября 2023 (UTC)

• Сделано Victoria (обс.) 08:03, 26 октября 2023 (UTC)

Выпуск 20 ноября (выпускающий JukoFF)

Анонс про актрису

…сейчас на заглавной стоит. Мне Ваш вариант больше нравится, но не повторять же. Тем более что и срок сильно истёк. Ahasheni (обс.) 17:44, 18 октября 2023 (UTC)

• Просмотрел, благодарю, что обратили внимание. Убираю. JukoFF (обс.) 21:01, 18 октября 2023 (UTC)

Кронштадт атаковал авианосец

Наоборот, авианосец атаковал Кронштадт. Vcohen (обс.) 21:22, 18 октября 2023 (UTC)

• Поправил. JukoFF (обс.) 18:55, 19 октября 2023 (UTC)

Выпуск 23 ноября (выпускающий Горизонт событий)

Чтобы подписаться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:15, 19 октября 2023 (UTC)

гребные теплоходы

• В 2023 году Россия начала вновь использовать гребные теплоходы.
  • Это неправда, см. Мустай Карим (теплоход), спущен в 2019.— Victoria (обс.) 09:40, 24 октября 2023 (UTC)
    • А где у Мустая Карима гребные колёса? "Имеет не традиционные гребные винты, а полноповоротные винторулевые колонки." - это не про колёса, это когда гребной винт установлен не жёстко, а на поворотной колонке, которая может поворачиваться вокруг вертикальной оси - вместо традиционного поворота пера руля. А гребное колесо - это про другое, это как у парохода в "Волге-Волге" (капитан которого всем мели знал). Только "Золотое кольцо" - не "гребной" теплоход (винт - он тоже гребной), а "колёсный" по типу движителя (другой и более распространённый сейчас вариант - "винтовой"). Vsatinet (обс.) 10:42, 24 октября 2023 (UTC)

P.S. колёсные речные суда (буксиры по больше части, но были пассажирские) строили в СССР с конца 1940-х до середины 1970-х, и некоторые экплуатируются по сейчас, а вот в современной России этот, похоже, и правда первый построенный, тем более большой круизник. Но АИ с явным указанием на этот факт как-то не находится. Vsatinet (обс.) 10:53, 24 октября 2023 (UTC)

• До 23 числа ещё много времени, я на со статьи про пароход закинул несколько источников, по которым хочу дополнить в ближайшие пару недель. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:58, 24 октября 2023 (UTC)

• • Спасибо. Исправлю. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:07, 24 октября 2023 (UTC)
    • Всё-таки «гребной теплоход» (так в анонсе, даже исправленном) — это очень странный небывалый зверь. По типу основного движителя, которым является гребное колесо, он колёсный, и в статье назван именно так. А винторулевые колонки с поворотными гребными винтами у него, судя по тексту статьи (по источникам не проверял) — это вспомогательные рулевые движители. Для улучшения манёвренности. Можно ли назвать его на этом основании «колёсно-винтовым» я не знаю, может и можно (вопрос — называют ли где-то так?), но вот «гребной теплоход» — так точно не говорят. Vsatinet (обс.) 20:01, 27 октября 2023 (UTC)
      • А, ой. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:46, 28 октября 2023 (UTC)

• Русский художник сам стал прототипом главного героя своей картины (на илл.).— Victoria (обс.) 09:40, 24 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо. Исправлю. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:07, 24 октября 2023 (UTC)

метафора на китайскую революцию

• «фильм — метафора на китайскую револицию». Наверное, или «метафора китайской революции» или «намёк на китайскую революцию» — как-то так. а «метафоры на что-то», по моему, не бывает, она всегда «чего-то» или «что-то означает». Vsatinet (обс.) 21:01, 28 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо, исправлю. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:39, 29 октября 2023 (UTC)
• Фильм не может быть метафорой, как книга не может быть сравнением. В сюжете фильма были метафоры, но в статье нет ничего о Китайской революции.
  • Советский немой фильм о поезде повлиял на сюжет известной американскую мелодрамы с Марлен Дитрих.— Victoria (обс.) 09:14, 1 ноября 2023 (UTC)
    • Захваченный поезд несётся по рельсам, олицетворяя китайскую революцию ― это тоже не о китайской революции? В плане, я, конечно, переделаю про поезд, но вырезать такой факт из анонса не буду, источники в статье на это утверждение есть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:44, 1 ноября 2023 (UTC)
  • В статье есть «Захваченный поезд несётся по рельсам, олицетворяя китайскую революцию». Фраза дословно из источника (и вообще весь этот абзац про сюжет - почти дословно из источника с некоторыми купюрами, вызывает сомнения в части ВП:КОПИВИО). А может ли фильм быть метафорой... ну как метафора (такое извращение второго порядка) - может, наверное. В смысле «фильм аллегорически (иносказательно) изображает революционные события в Китае». Vsatinet (обс.) 10:43, 1 ноября 2023 (UTC)
  • Тогда: «по мнению советского критика, поезд олицетворяет китайскую революцию» - если перепишете копивио. Не перепишете, статьи с копивио на ЗС быть не должно.— Victoria (обс.) 08:55, 2 ноября 2023 (UTC)
    • Не тогда. Смысл формулировки усложнять? Читателю надо будет ― в статье есть атрибуция. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:50, 2 ноября 2023 (UTC)
    • Копивио вроде бы +- переписал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:00, 2 ноября 2023 (UTC)

Гардемарины

«Авторше романа о гардемаринах удалось его опубликовать только после выхода экранизации». «Авторша» — это плохое слово. Нисколько не лучше «авторки». Думаю, ничто не мешает оставить бесполого «автора», как я предложил в самом начале. Николай Эйхвальд (обс.) 17:04, 5 ноября 2023 (UTC)

• Не думаю, что оно плохое. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:05, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Это разговорное слово. То ли шутливое, то ли принижающее, то ли и то, и другое. Плохое, да. Пожалуйста, не надо: необходимости в замене универсального слова «автор» здесь не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 17:10, 5 ноября 2023 (UTC)
    • Ладно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:13, 5 ноября 2023 (UTC)
• @Николай Эйхвальд, вы сделали удивительное открытие в области филологии! Слово «автор» — существительное, одушевлённое, бесполый род, 2-е склонение. Тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка. Конечно бесполый род. Можно целую диссертацию о бесполом роде написать!
  Если серьёзно, попрошу вас не употреблять термины вроде «плохое слово» по отношению к феминитивам. Такие характеристики глубоко оскорбительны. Данные слова «плохи» только в голове у сексистов и мизогинов. Я сейчас не про вас написала, но для информирования; для примеров можете заглянуть в канал «Женская власть», там описаны случаи, когда борьбу с феминитивами некоторые мужчины ставят выше судьбы и беспокойства о здоровье женщин.
  Для тематических случаев можно писать нечто вроде «не рекомендуется как разговорное по стилистическому руководству ВП:АНТИФЕМ». — Мария Магдалина (обс.) 01:32, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Боже, откуда эта готовность оскорбляться из-за неудачных феминитивов? Такие формулировки глубоко оскорбительны для моей веры в здравый смысл. Сарказм насчёт выдуманного вами «бесполого рода» тоже плохо звучит. Пожалуйста, направьте вашу энергию в мирное русло. P. S. Нет, с феминитивами как таковыми я не борюсь. Если вам показалось — то вам показалось. Давайте работать над энциклопедией, опираясь на своё владение русским языком как родным, реальность не требует от нас большего. Николай Эйхвальд (обс.) 02:51, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Ох, времена пошли... Кажется, мне придется стать феминистом, чтобы напоминать всем, что женщина тоже человек. Если сами феминистки с этим не согласны. Vcohen (обс.) 07:19, 6 ноября 2023 (UTC)
    • Спасибо, но менсплейнинг нам не нужен. Я на этом заканчиваю, не хотела бы заполнять обсуждения тут оффтопиком. Вам то же самое советую. Я высказала своё мнение, вы тоже, давайте закончим. — Мария Магдалина (обс.) 21:08, 6 ноября 2023 (UTC)
      • А можно поподробнее? Попроще, чтобы и мужик понял. Я говорю, что автор - всегда автор, даже если это женщина. Вы говорите, что нет, женщину нельзя называть автором. В каком месте я ошибаюсь? Vcohen (обс.) 23:33, 6 ноября 2023 (UTC)
        • Раз уж вы лично спросили, отвечу, а после — закрываю тему.
          Основной аргумент за использованием феминитивов заключается в том, чтобы избегать языковой дискриминации и признавать равноправие мужчин и женщин в разных профессиональных областях. В некоторых языках мужской род традиционно используется как «универсальный», что может создавать впечатление, будто женщины не могут полноценно работать в определённых профессиях или занимать ведущие социальные позиции. «Уборщица» традиционно ассоциируется с женщинами, даже «уборщик» некоторым режет слух, а «президентка» — «плохое слово» ©. Таким образом язык укрепляет культурные стереотипы и социокультурные роли. С точки зрения фем. лингвистики изменения в языке могут способствовать изменениям в обществе и восприятии женщин. Использование феминитивов позволяет на некотором уровне исправить гендерное неравноправие.
          По этой теме написано множество научных и публицистических работ. Навскидку:

• Spender D. Man Made Language. — London: Routledge and Kegan Paul, 1980. ISBN 978-0-7100-0675-2.
• Mills S. Feminist Stylistics. — London: Routledge, 1995. ISBN 978-0-415-05028-9.
• Кирилина А. В. Гендер: Лингвистические аспекты. — М.: Издательство Института социологии РАН, 1999.
• Penelope J. Speaking Freely: Unlearning the Lies of the Fathers’ Tongues. — NY: Pergamon, 1990. ISBN 978-0-8077-6244-8.
• The Feminist Critique of Language / ed. by D. Cameron. 2nd Edition, London, 1998. ISBN 978-0-415-16400-9.

Заранее напишу, что я тут не призывала к обходу стилистического руководства ВП:АНТИФЕМ. Вы спросили о теоретическом вопросе — я ответила. В случае, если вы захотите обсудить дополнение, улучшение или создание статей в Википедии по этим лингвистическим темам, милости прошу с вопросами и предложениями на свою ЛСО. — Мария Магдалина (обс.) 03:43, 7 ноября 2023 (UTC)

• Пожалуйста, не торопитесь так с закрытием темы. Отмечу, что вы в своём выступлении проигнорировали самое главное: крайнюю неудачность вот этого конкретного слова, «авторша». Попрошу вас в дальнейшем исходить при оценке феминитивов (раз уж вас эта тема волнует) из требований русского языка, а не из необходимости бороться с культурными стереотипами (энциклопедия вообще не про борьбу). Если ещё раз увижу, что вы игнорируете простые вещи и начинаете заявлять о «глубокой оскорбительности», о «сексистах и мизогинах», — потребую от администраторов соответствующих мер. Очень надеюсь на ваше понимание. Вот теперь ничего не имею против закрытия темы. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 04:14, 7 ноября 2023 (UTC)
  • Не сомневаюсь, что потребуете - вы любите преследовать википедисток, и некоторые админы вам в этом готовы потворствовать. Требуйте, требуйте - иска на эту тему у нас, насколько я знаю, пока не было, прославитесь на века. Victoria (обс.) 13:41, 7 ноября 2023 (UTC)
• Что за стремление высказаться и не дать собеседнику ответить? Нет, тема не закрывается. Я задаю вопрос еще раз: считаете ли Вы, что слово "автор" (мужского рода) нельзя применять к женщинам? Прошу ответить именно на этот мой вопрос. Vcohen (обс.) 09:53, 7 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 26 ноября (выпускающий Oleg4280)

Йеуда бен Барзилай

• "Возможно, именно он" - у нас же ЗЛВ, а не ЧГК. Анонс должен выглядеть не как загадка, а как информация. Vcohen (обс.) 19:55, 25 октября 2023 (UTC)
  • Vcohen. Я выбрал первый вариант, чтобы заинтересовать читателя. Выбрать второй? Oleg4280 (обс.) 15:16, 26 октября 2023 (UTC)
    • Да, второй тем и отличается, что "он" заменено на что-то информативное. Vcohen (обс.) 15:28, 26 октября 2023 (UTC)
      • Сделано. Oleg4280 (обс.) 15:35, 26 октября 2023 (UTC)

Подряд

Подряд фантастическая повесть и фэнтезийная трилогия. Victoria (обс.) 09:08, 6 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 29 ноября (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

• Статья про кабинет министров оторвана от своей илл. После завершения выпуска бот проставит илл. на СО не той статьи. Vcohen (обс.) 20:43, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Исправил. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 07:33, 6 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 2 декабря (выпускающий Зейнал)

• Школьная молитва противоречит демократии, посягая на свободу школьников.
  • Плохой анонс - в статье этого нет, поскольку в разных странах по-разному.— Victoria (обс.) 13:08, 7 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 1 января (выпускающий Oleg4280)

Пепел Бикини

Из этого факта может получится что-то придумать? П. Поляков выделил ряд деталей, которые могут оказаться следствием слабого знакомства с заграничными культурными реалиями или «тонким издевательством над цензурой»: персонажи празднуют Новый год, хотя у американцев значение имеет Рождество, а японцы отмечают наступление нового года по лунному календарю. Alex parker 1979 (обс.) 14:13, 16 октября 2023 (UTC)

• Alex parker 1979. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 16:47, 16 октября 2023 (UTC)

Первая публикация

• Первая публикация Аркадия Стругацкого имела искажения в описании традиций празднования Нового года и Рождества в США и Японии.
  • Меньше канцелярщины:

Первая повесть Аркадия Стругацкого искажённо описывала празднование Нового года и Рождества в США и Японии.— Victoria (обс.) 09:35, 17 октября 2023 (UTC)

• Предлагаю убрать США и Японию (короче), так как японский новогодний анонс я напишу. Заинтересовал меня один факт, но ещё не увидел его в источниках. А вообще ещё рано стилистически обрабатывать, мы ведь не знаем какие анонсы ещё будут и как они будут взаимодействовать. Alex parker 1979 (обс.) 10:40, 17 октября 2023 (UTC)
  • празднование Нового года и Рождества...империалистами? Я как аккын: пою о том, что вижу, о гармоничности выпуска позаботится его составитель.— Victoria (обс.) 12:20, 17 октября 2023 (UTC)
    • Сейчас я добавлю стопроцентный новогодний анонс. Я его сегодня случайно придумал. Может ещё кто-то прибавит. Мне кажется, надо будет позже править, чтоб не повторяться, когда соберём выпуск. Я уже неоднократно эту мысль ранее высказывал. Alex parker 1979 (обс.) 12:58, 17 октября 2023 (UTC)
• Изменил первый, добавил второй анонс и немного оптимизировал выпуск. Так как блюдо японское (самурайское), то убрал слово японского. В первом анонсе в США и Японии оставил и передвинул на 12 место. Уже 5 анонсов. Всем спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:45, 17 октября 2023 (UTC)
• По физике вряд ли что-то добавят. «Рука с кольцами». Alex parker 1979 (обс.) 15:52, 18 октября 2023 (UTC). Примерно так. Новогодняя переписка Рентгена вызвала сенсацию в газетах. В некоторых источниках пишут, что это вообще были рождественские поздравления. Alex parker 1979 (обс.) 05:07, 19 октября 2023 (UTC)

Святой Николай

А сопроводить Николая ссылкой не надо? Причем можно не на статью Санта-Клаус, а на статью Николай Чудотворец, если хочется сохранить интригу для тех, кто еще не перевел взгляд на картинку. Vcohen (обс.) 18:08, 17 октября 2023 (UTC)

• Vcohen. Я думал над этим, когда редактировал эту статью (смотрите комментарий к правке). Но не был уверен, на какую статью лучше в ЗЛВ. Дам ссылку на статью Николай Чудотворец. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:27, 17 октября 2023 (UTC)