Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MartiniDrinker

• MartiniDrinker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MartiniDrinker (обс.) 16:30, 31 октября 2022 (UTC)

Вопросы (MartiniDrinker)

• Статья Фунгия — перевод англоязычной статьи. Что вы забыли сделать, когда ее переводили? Кирилл Кулаков (обс.) 16:40, 31 октября 2022 (UTC)
  • Забыл сделать плашку о переводе. Всё исправил) MartiniDrinker (обс.) 18:17, 31 октября 2022 (UTC)
• Зачем вы сделали 20 однотипных правок в статье Эксидия? Не считаете ли вы это накруткой счетчика для соответствия минимальным требованиям на флаг АПАТ? Кирилл Кулаков (обс.) 18:25, 31 октября 2022 (UTC)
  • Здравствуйте! Проблема заключалась в интернет-соединении. Оно было очень нестабильным и поэтому пришлось сохранять каждую правку, что бы они не пропали MartiniDrinker (обс.) 12:45, 1 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (MartiniDrinker)

• Накрутка правок хорошо видна. Против.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:52, 1 ноября 2022 (UTC)
• Против. Накрутка правок в нескольких статьях. Крупных правок, позволяющих оценить понимание ВП:ПАТС нет. Кирилл Кулаков (обс.) 13:06, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

С учётом сомнительного качества переводов (Фунгия - "...которые будут формировать потомство из осколков...", "...Щупальца обычно видны ночью..."; Cycloseris - "...чтобы включить некоторые виды, которые ранее были отнесены к роду Coscinaraea, которые живут колониями с несколькими ртами...") вклад соискателя нуждается в проверке опытными коллегами. Напоминаю, что основное в переводе - не нажать кнопку гугл-транслейта, а понять, что же именно говорится в тексте (а ещё лучше - проверить написанное по источникам). ~ Всеслав Чародей (обс) 10:14, 22 ноября 2022 (UTC)

Krocksman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/06#Krocksman. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 31 октября 2022 (UTC)

• Krocksman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Krocksman (обс.) 15:47, 31 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Krocksman)

Обсуждение (Krocksman)

• Невысокая активность, создание потенциально рекламной страницы. Против. Кронас (обс.) 21:21, 11 ноября 2022 (UTC)

Итог

С предыдущего отказа появилось всего около 20 правок и одна удалённая статья, чего недостаточно для оценки умений участника. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:40, 12 ноября 2022 (UTC)

Dwyane Tyrone Wade

• Dwyane Tyrone Wade (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я очень интересуюсь написанием и улучшением статьей про выдающихся баскетболистов, и хотел бы дальше развивать этот вид спорта в Википедии. Надеюсь, что мой вклад окажется полезным. С ВП:ПАТС ознакомился. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:33, 30 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Dwyane Tyrone Wade)

Обсуждение (Dwyane Tyrone Wade)

Итог

Погрешности и шероховатости в переводах есть, но не сказать, чтобы бросаются в глаза. Так что флаг присваиваю с советом быть поосторожнее с переводами: предложения стоит перефразировать так, чтобы они строились по правилам русской грамматики, а не повторяли структуру, свойственную для иных языков. Ну и категории лучше добавлять самой первой правкой. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:14, 22 ноября 2022 (UTC)

Trolzen

• Trolzen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Trolzen 21:43, 29 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Trolzen)

Обсуждение (Trolzen)

• Против. Слишком периодическая активность, чтобы выдавать участнику АПАТ. За 13 лет ни одной созданной статьи. Последние правки очень мелкие, что не позволяет сказать, знаком ли участник с правилами ПАТС. Участнику, в любом случае, удачи в заявке. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 03:15, 30 октября 2022 (UTC)

Итог

Характер и размер вклада соискателя не позволяет сделать вывод о понимании требований к патрулированным версиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:44, 21 ноября 2022 (UTC)

• Что нужно сделать, чтобы можно было сделать такой вывод? --Trolzen 10:54, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Нужны правки, выходящие за разряд оформительских. А ещё лучше написать какую-нибудь статью с нуля. Подводящему итог администратору должно быть видно, что Вы умеете правильно использовать источники и писать соответствующие ВП:ПАТС тексты. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:14, 22 ноября 2022 (UTC)

AnimalioMan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• AnimalioMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Зверочеловек ^{сюда не ходить} 17:22, 29 октября 2022 (UTC)

Вопросы (AnimalioMan)

• Какие недостатки вы можете отметить в первой версии статьи Тугайный воробей (вот она).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 03:10, 31 октября 2022 (UTC)
• Как вы считаете, вы хорошо ознакомились с критериями добросовестного использования, когда решили проиллюстрировать данную статью? Там: 1) два несвободных изображения одного и того же "портрета" в одной статье (пункт 3 КДИ), 2) я так понимаю, что "стела 9" не уничтожена, а всё ещё существует. Следовательно не пропала и возможность её сфотографировать и загрузить это фото уже как свободное (пункт 1 КДИ). Kursant504 (обс.) 09:32, 1 ноября 2022 (UTC)
  • @Kursant504 Соглашусь, мой косяк. Этот файл выставил на удаление, т. к. нарушает КДИ п. 1. Ну а прорисовка как я вижу ничего не нарушает, и теперь в статье только один несвободный файл, так уж нарушение КДИ п. 3 теперь нет Зверочеловек ^{сюда не ходить} 14:04, 7 ноября 2022 (UTC)
• Какие категории должны быть в статье о виде животного и в статье о семействе животного? — Ыфь77 (обс.) 09:57, 9 ноября 2022 (UTC)
  • В статье о виде: категория охранного статуса, категория верхнего таксона по рангу (например: Категория:Воробьиные), категория года описания вида, также если есть, то категория видов описанных тем же человеком, категория места, где распространён вид (например: Категория:Птицы Азии). Если вид вымер, то нужна соответствующая категория. Зверочеловек ^{сюда не ходить} 16:55, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Должны быть обязательно: существующая категория ближайшего объемлющего таксона, категория года описания вида, категория ареала. Могут быть: категория эндемиков, категория учёного, описавшего таксон, категория морской фауны и др. Проставляется карточкой: животные по алфавиту, охранный статус — редактор должен добавить соотв. шаблон / параметр. Для вымерших видов заменяется категория ареала на существующие категории времени и места находок, вкл. категории инклюзов и известняков (абстр. пример: фоссилии архея Средиземья), добавляется категория животные геологического периода (вкл. недавно вымершие виды для животных, вымерших после 1700 г.) и ближайшая категория вымершего объемлющего таксона животных (например, вымершая кукушка должна быть в К:Кукушковые с ключом «†» и в К:Вымершие птицы, потому что К:Вымершие кукушкообразные не создана). По первому вопросу 1 непринципиальная ошибка, зачтено. — Ыфь77 (обс.) 18:13, 9 ноября 2022 (UTC)
  • В статье о семействе: категория этого же семейства (например: Категория:Муравьи), категория класса (например: Категория:Птицы). Также на статьях семейств относящихся к далёкой древности нужна категория эпохи (например: Категория:Насекомые миоцена). Зверочеловек ^{сюда не ходить} 16:55, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Здесь ошибка: если существует категория этого семейства, то она с ключом сортировки пробел, если нет, то существующая категория ближайшего объемлющего таксона. Также должна быть категория систематики = подкатегория или она сама в К:Семейства животных. Возможна категория учёного, описавшего семейство. Категория ареала добавляется лишь тогда, когда все подчинённые таксоны живут на этом ареале (эндемичное семейство). Для вымерших семейств категория категория животные геологического периода добавляется, если не созданы статьи о подчинённых таксонах (консенсус ПРО:БИО). Надеюсь разница понятна? — Ыфь77 (обс.) 18:13, 9 ноября 2022 (UTC)
      • Да, благодарю за объяснение Зверочеловек ^{сюда не ходить} 18:22, 9 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (AnimalioMan)

• За. Знаком с участником, когда наши пути пересеклись в моих статьях-кандидатах на избрание в ДС. Добротный вклад, добросовестный участник. Участнику советую после подавать и на ПАТ, ибо во вкладе участника я не сомневаюсь. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 17:46, 29 октября 2022 (UTC)
• Неплохой вклад. Сам порекомендовал коллеге подавать заявку. -- 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 17:56, 29 октября 2022 (UTC)
• Против. Часто участник забывает добавить категории в статьи. Рано.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:56, 1 ноября 2022 (UTC)
  • @Sipuha From Ruwiki На примере возьмёте только Тугайного воробья или ещё покапаете? Зверочеловек ^{сюда не ходить} 16:52, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Упомянутый вами участник был заблокирован на пространство «википедия» сроком на 6 месяцев, так что он не сможет вам ответить. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 17:28, 2 ноября 2022 (UTC)
      • Да, я это уже увидел Зверочеловек ^{сюда не ходить} 08:41, 3 ноября 2022 (UTC)
• За. Участника знаю давно, создаёт интересные статьи. Вклад очень хороший. MNZ_RSTM (обс.) 05:31, 7 ноября 2022 (UTC)
• За. Хорошие интересные статьи. — Nasteysha❤️ (обс.) 17:34, 9 ноября 2022 (UTC)
• За. Учитывая, что у заявителя уже 2 ДС в зачёте (а это показатель для присвоения флага ПАТ) и уже есть правильное понимание категоризации (этот вопрос возник в обсуждении), думаю, что присвоить этот малый флаг нужно. — Ыфь77 (обс.) 18:16, 9 ноября 2022 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 17:01, 10 ноября 2022 (UTC)
  • @AnimalioMan, но свои файлы тоже категоризуйте. -- dima_st_bk 17:02, 10 ноября 2022 (UTC)
    • Хорошо, спасибо! Зверочеловек ^{сюда не ходить} 17:32, 10 ноября 2022 (UTC)

Сергей Бахтияров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Сергей Бахтияров. -- QBA-II-bot (обс.) 01:55, 29 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Сергей Бахтияров. -- QBA-II-bot (обс.) 01:55, 29 октября 2022 (UTC)

• Сергей Бахтияров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сергей Бахтияров (обс.) 01:31, 29 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Сергей Бахтияров)

• Скажите, какие изменения произошли с Вашей последней заявки? Optimizm (обс.) 06:59, 29 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Сергей Бахтияров)

• Против, так как данный участник добавил в статью про Бориса Моисеева ссылку на несуществующую статью. Guest Kashapov (обс.) 09:27, 29 октября 2022 (UTC)
  • Так себе аргумент. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 09:58, 29 октября 2022 (UTC)
• Оставлю это здесь. ВП:НЕТРИБУНА. Итог очевиден.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:31, 30 октября 2022 (UTC)
  • Итогом должен стать отказ. На всякий случай пингую бюрократа, который закрыл предыдущую заявку. Guest Kashapov (обс.) 15:02, 30 октября 2022 (UTC)
  • А вот ваш довод, @коллега более очевиден. Против. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 15:20, 30 октября 2022 (UTC)

Итог

Относительное свежая блокировка за вандализм, свежая война правок [1] и полное игнорирование вопросов как на СОУ, так и в этой заявке. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:48, 12 ноября 2022 (UTC)

FlowerofDawn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/03#FlowerofDawn. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 28 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#FlowerofDawn. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 28 октября 2022 (UTC)

• FlowerofDawn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FlowerofDawn (обс.) 15:45, 28 октября 2022 (UTC)

Вопросы (FlowerofDawn)

• Скажите, какие изменения произошли с Вашей последней заявки? Optimizm (обс.) 18:34, 28 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (FlowerofDawn)

Итог

С прошлого отказа около 40 правок — [2] внесение плохо оформленного текста и фактически неверной информацией (Челябинская область образована в 1934 году), [3] — сноска перед текстом, [4] — ВП:Числа. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:57, 12 ноября 2022 (UTC)

GAECHKA

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• GAECHKA (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу рассмотреть присвоение флага автопатрулирующего. Подаю заявление за третье лицо, так как во время патрулирования многих статей на спортивную тематику убедился, что участник знает о принципах написания статей в Википедии, не нарушает правила сообщества и, самое главное, вносит большой и нужный вклад в статьи о фигурном катании и гимнастике. Так как вклад достаточно большой, патрулирование занимает также много времени, и в случаях, когда это не нужно, считаю целесообразным не делать этого, выдав флаг АПАТ. — Voltmetro (обс.) 13:03, 28 октября 2022 (UTC)

Вопросы (GAECHKA)

• @GAECHKA: прошу подтвердить в этом номинации ваше согласие на присвоение флага для того, чтобы ваши правки в отпатрулированных версиях статей также становились отпатрулированными. — Voltmetro (обс.) 13:03, 28 октября 2022 (UTC)
  • @Voltmetro я не против) GAECHKA (обс.) 14:05, 28 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (GAECHKA)

• За, хороший вклад.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:56, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 18:06, 1 ноября 2022 (UTC)

Besaffiprexo

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/06#Besaffiprexo. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 27 октября 2022 (UTC)

• Besaffiprexo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Besaffiprexo (обс.) 15:05, 27 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Besaffiprexo)

• Какие недостатки отметите в статье Тетры? Дарямика (обс.) 21:50, 27 октября 2022 (UTC)
  • в данной статье считаю необходимым внесение дополнительной информации о видах, входящих в описанную группу (с проставлением внутренних ссылок), и соответственно, добавление большего количества изображений и медиафайлов. Также необходимо добавить категорию на страницу "харациновые". Это задел на продолжение работы и на дальнейшее развитие статьи. Besaffiprexo (обс.) 13:40, 28 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Besaffiprexo)

• Против. Автору нужно изучить правила оформления статей по биологической тематике. Все статьи или сразу на удаление или требуют существенной переработки другими участниками. Bsmirnov (обс.) 07:29, 4 ноября 2022 (UTC)

Итог

Как правильно отметил коллега, пока рано: флаг автопатрулируемого означает, что правки участника не надо проверять и переделывать, а здесь пока не так. Ну и, например, здесь можно найти куски копипасты (к примеру, отсюда), что уж совсем неприемлемо. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:14, 22 ноября 2022 (UTC)

• копипаста точно нет. все статьи переводные. возможно в указанном источнике также был перевод. но то, что это не копипаст - 100%. спасибо! Besaffiprexo (обс.) 09:30, 23 ноября 2022 (UTC)

JukoFF

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 21:53, 25 октября 2022 (UTC)

• JukoFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. JukoFF (обс.) 21:51, 25 октября 2022 (UTC)

Вопросы (JukoFF)

• В связи с тем, что флаг был снят относительно недавно - желательны пояснения: Что изменилось? Для чего нужен флаг? Optimizm (обс.) 08:19, 26 октября 2022 (UTC)
  • Я обратил внимание, что большой процент статей за моим авторством существуют без пометки о патрулировании продолжительное время, собственно для патрулирования таких статей хочу получить флаг. Относительно предыдущей заявки, были отмечены ряд проблем с соблюдением авторских прав в переводных статьях за моим авторством (оформление соответствующих шаблонов о переводе на страницах обсуждения таких статей), данные ошибки я учел и стараюсь не повторять. JukoFF (обс.) 14:18, 26 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (JukoFF)

• Без вопросов за (статьи качественные, вклад внушительный). Участник даже админом был.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:49, 26 октября 2022 (UTC)

Итог

• Мне выглядят подозрительными статьи про банки (Донской народный банк и Ростовсоцбанк), но аргументов у меня нет. В остальном — нормальные переводы с указанием авторства. Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 18:01, 30 октября 2022 (UTC)

Лёня Бровь

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Лёня Бровь. -- QBA-II-bot (обс.) 19:53, 25 октября 2022 (UTC)

• Лёня Бровь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лёня Бровь (обс.) 19:31, 25 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Лёня Бровь)

• @Лёня Бровь, что изменилось с прошлой заявки? -- dima_st_bk 17:47, 1 ноября 2022 (UTC)
  • В статьях появилась более полная информация (включая ссылки на достоверные источники) Лёня Бровь (обс.) 17:57, 1 ноября 2022 (UTC)
    • В прошлый раз было отказано из-за нарушения авторских прав. В этом смысле что-нибудь изменилось с прошлого раза? -- dima_st_bk 18:01, 1 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (Лёня Бровь)

Итог

Ладно. Нарушений, подобных послужившему причиной отказа в прошлый раз, вроде не повторялось, а вклад неплох. Флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:47, 23 декабря 2022 (UTC)

NIRing

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• NIRing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Дарямика (обс.) 14:06, 23 октября 2022 (UTC)

Вопросы (NIRing)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Богородица — королева мучеников? Optimizm (обс.) 07:55, 24 октября 2022 (UTC)
  • Отсутствие источников и неоформленность — в разделе ссылок в единственном пункте вообще расположен домен для примеров. Дарямика (обс.) 07:17, 25 октября 2022 (UTC)
    • Каким ещё требованиям ВП:ПАТС не соответствует первая версия данной статьи? Написал TakingOver // Связь // Правки 07:37, 25 октября 2022 (UTC)
      • Нет тематических категорий. Дарямика (обс.) 09:47, 25 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (NIRing)

Итог

Файл:TridentBrit.png — в енвики этот файл вполне обоснованно загружен под добросовестным использованием, это явно не «собственная работа». Категория:Богородица — королева мучеников: история изменений — зациклившаяся категория. В Богородица — королева мучеников до сих пор странно оформленный жирный текст в разделе «Художественный анализ» и «голая» ссылка в подвале. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 17:35, 30 ноября 2022 (UTC)

3D2788

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 21. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:52, 23 октября 2022 (UTC)

• 3D2788 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 3D2788 (обс.) 10:44, 23 октября 2022 (UTC)

Вопросы (3D2788)

Обсуждение (3D2788)

• Правок мало. А те, что есть, показывают незнание правил. Optimizm (обс.) 11:05, 23 октября 2022 (UTC)
• Несоответствие требованиям. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 11:17, 23 октября 2022 (UTC)
• Против. Мало правок. Согласен с коллегой Optimizm. Те, что есть доказывают незнание правил. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 11:22, 23 октября 2022 (UTC)
  • @Дэнмарк Вы не правы, мало правок ≠ незнание правил. Здесь речь только об опыте и готовности к флагу 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:59, 23 октября 2022 (UTC)
    • Коллега имел ввиду то, что большинство правок участника не показывают понимание правил (он занимался вандализмом) и задавал вопросы наставнику. ещё очень рано. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:09, 23 октября 2022 (UTC)
      • Тут ближе бессрочка, чем флаги.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:31, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Участник очевидно не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:48, 25 октября 2022 (UTC)

SIMV 40% 500 ml

• SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SIMV 40% 500 ml (обс.) 16:13, 22 октября 2022 (UTC)

Вопросы (SIMV 40% 500 ml)

Обсуждение (SIMV 40% 500 ml)

• Выше есть незакрытая заявка. Optimizm (обс.) 16:16, 22 октября 2022 (UTC)
• Дубль заявки выше. Закрыть.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 06:10, 23 октября 2022 (UTC)

Итог

• Согласно ВП:ИВП и ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ позволю себе закрыть эту заявку, ибо она является дублем заявки выше. -- WoweMain 15:24, 23 октября 2022 (UTC)

Kalisidina

• Kalisidina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. OscolorMae (обс.) 11:14, 22 октября 2022 (UTC)
Создаю статьи на разную тематику.

Вопросы (Kalisidina)

Обсуждение (Kalisidina)

• За. Претензий к статьям я не имею. Вклад добротный. Участница готова к флагам. Удачи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 15:44, 23 октября 2022 (UTC)
• Воздерживаюсь. Сложно что-то сказать.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:28, 24 октября 2022 (UTC)
• Просмотр статей оставил двойственное впечатление, но критичных с точки зрения ПАТС ошибок не заметил. Скорее За: всё-таки это лишь АПАТ. Написал TakingOver // Связь // Правки 09:12, 24 октября 2022 (UTC)
  • Мои недавние работы выглядят лучше, чем ранние. Я постепенно начну их улучшать. OscolorMae (обс.) 09:26, 24 октября 2022 (UTC)
    • Я просмотрел 10 последних ваших статей. Есть очень недурные, но несколько стабов по южнокорейским сериалам выглядят, на мой взгляд, не очень презентабельно даже для, собственно, стабов. Но, повторюсь, ПАТС они не нарушают, поэтому и высказался за. Написал TakingOver // Связь // Правки 09:31, 24 октября 2022 (UTC)
      • Некоторые сериалы еще не вышли. Когда начнут выходить, постараюсь улучшить. Все равно спасибо за Ваш комментарий. OscolorMae (обс.) 09:33, 24 октября 2022 (UTC)
• Поскольку требования на статус АПАТ ниже, чем на ПАТ, сильно придираться не стоит, да и каких-то вопиющих ошибок я не заметил. Статьи весьма качественные, вклад полезный и конструктивный. Стабы просмотрел — в целом нормальные, ни рыба, ни мясо. Правил не нарушают и бог с ними, я — За. -- WoweMain 22:40, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:47, 25 октября 2022 (UTC)

海豚2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• 海豚2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Основная тема в русской Википедии: КНР. В основном занимаюсь или собираюсь заняться цитированием следующих изданий: журнал «Китай», Большая китайская энциклопедия, словари «Цыхай», «Сяньдай ханьюй цыдянь», «Синьхуа чэнъюй цыдянь», «Определитель дикорастущих растений Китая», «Атлас Китая», «Империя звёздного неба» (кит. упр. 星空帝国). 海豚2 (обс.) 20:37, 21 октября 2022 (UTC)

Вопросы (海豚2)

Обсуждение (海豚2)

• Выскажусь за, единственная ваша статья не вызвала у меня каких-то претензий. Я вам предлагаю скоординироваться и вместе писать, нет, не про Китай, как вами заявлено, про страны на Олимпийских играх. Вклад добротный, на вашей СОУ никаких замечаний нет. Единственное, что замечу — это ваш ник. Переименуйте его на более читаемый. Или можете даже расшифровать свои иероглифы, чтобы мы понимали. Удачи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 04:40, 22 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо за поддержку. Вдохновение — фундаментальная основа моего творчества, а главный источник вдохновения для меня — в Китае. Поэтому к связанным с другими странами темам в Википедии и в Викисловаре я способен обращаться намного реже. Вот на Викискладе нередко проставляю категории не только в области китайской, но и российской и советской тематики, потому что там важнее техника, чем творчество. Ник в переводе означает просто «дельфин-2», поскольку «дельфин-1» уже существовал. Просто мне хочется хоть чем-то быть похожим на дельфина и чтобы люди, которым понравились мои правки, переведя мой ник (а это в настоящее время легче, чем идти в библиотеку за словарём), узнали, что «дельфин» по-китайски — 海豚. Извините, если это доставляет Вам и другим участникам неудобства. 海豚2 (обс.) 17:47, 22 октября 2022 (UTC)
    • Это радует, когда участник настолько углубляется по своим темам. Ваш порыв мне нравится. По поводу ника. Ничего срашного, коллега, просто я на это обратил ваше внимание. Может я насчёт других ошибаюсь. По себе самому мерить не стану. Каждому своё. Я вот, к примеру, пишу статьи про песни из «Евровидения», ну и стараюсь следить и добавлять информацию по странам и их заявкам. Это моя тематике. Как только получите АПАТ, советую написать ещё несколько статей с нуля. И потом смело можно подавать заявку на ЗСП. Там я вас тоже поддержу, если статьи будут соответствовать требованиям ПАТС. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 18:05, 22 октября 2022 (UTC)
      • Согласен, у каждого свои интересы, главное - вложить душу в свою тему, как говорят испанцы, "escribir en bronce una cosa" ("записать вещь в бронзе"). Хорошо, я подумаю, о чем бы написать статьи, лишь бы только хватило духу начать, ведь по словам Лао-цзы, «путь длиной в тысячу ли начинается с первого шага». Вам также желаю удачи.海豚2 (обс.) 22:24, 23 октября 2022 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 17:46, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо и удачи! 海豚2 (обс.) 18:05, 1 ноября 2022 (UTC)

SokratX

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SokratX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SokratX (обс.) 12:56, 20 октября 2022 (UTC)

Вопросы (SokratX)

• Что не так с вашей статьёй? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:07, 20 октября 2022 (UTC)
  • Я создал «базовую» статью руководствуясь правилами и взяв за пример cуществующую статью [[5]]
  • В дальнейшем надеюсь на развитие и дополнение статьи как это было с другими моими статьями Церковь Святой Троицы (Банско), Иоанн Пустынник, Зерноочистительная машина. — Эта реплика добавлена участником SokratX (о • в) 20 октября 2022, 13:41 (UTC)
    • В статье напрочь отсутствуют авторитетные источники, которые оформляются с помощью шаблона {{cite web}}. У вас нет понимания базовых правил ПАТС. И не забывайте подписываться. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:49, 20 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо за замечание, сейчас внесу правки, действительно поспешил SokratX (обс.) 13:53, 20 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (SokratX)

• «Низкая» активность, статья без АИ, даже не может нормально оформить ссылки на статьи, на которые кандидат опирался, создавая свою. Здесь всё однозначно — Против присвоения флага АПАТ. Надо учиться и учиться. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:59, 20 октября 2022 (UTC)
  • Вы опираетесь на последнюю мою статью выложенную сегодня, которая находилась в процессе внесения в нее правок. В настоящий момент она оформлена в соответствии с правилами. Другие мои статьи размещены несколько лет назад, объективно было бы их тоже принять во внимание. SokratX (обс.) 15:12, 20 октября 2022 (UTC)
    • А на что опираться более опытным участникам, когда у вас есть свежеиспечённая статья? Все будут на это опираться. И ваши АИ оформлены неверно. Если с точки зрения ВП:СН всё сделано верно, то вот по ВП:Ш-Б нет. Как я выше вам писал, используйте {{cite web}}, очень удобный шаблон. Только перед применением, ознакомьтесь с тем, как он работает. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 16:16, 20 октября 2022 (UTC)
      • Спасибо за Ваше время и пояснения. «Новоиспеченную статью» я привел в соответствие, но очень прошу принять решение по совокупности моего вклада. SokratX (обс.) 18:04, 20 октября 2022 (UTC)
• Я — не администратор. Я всего лишь патрулирующий и не могу повлиять на решение того администратора, который будет подводить по вашей заявке итог. Я своё мнение высказал. Вам бы ещё чуток подучиться, написать ещё одну статью с нуля, без всяких подсказок. И тогда я, возможно, выражу вам поддержку. А пока не могу, увы. Но всё равно вам удачи с заявкой. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 04:37, 21 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо за Ваше мнение. Написал вчера еще две статьи с нуля Крестовоздвиженский храм (Ереван), Храм Святителя Арсения Сербского (Гюмри), буду рад если Вы посмотрите. SokratX (обс.) 05:04, 21 октября 2022 (UTC)
    • Против — незнание правил оформления статей.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 06:34, 21 октября 2022 (UTC)
      • Утверждение ложно так как, как и любой человек какие то правила я знаю какие то нет, но если бы этого знания не было вообще - то у меня не было бы опубликованных статей. Ошибки в оформлении бывают - признаю и стараюсь совершенствоваться. Давайте не забывать главного - цель статьи в Википедии состоит в том, чтобы представить нейтрально написанное резюме существующих основных знаний в честной и точной манере с прямым, "только фактологическим стилем" SokratX (обс.) 09:21, 21 октября 2022 (UTC)

Итог

[6] — добавление несуществующего параметра в шаблон, [7] — добавление пустого раздела (Ссылки) и там же добавление раздела «Внешние ссылки», который не соответствует ВП:ОС, статьи были дооформлены после замечаний. Нужно ещё поднабраться опыта. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 17:22, 30 ноября 2022 (UTC)

Andrey Mironov

• Andrey Mironov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andrey Mironov (обс.) 16:27, 17 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Andrey Mironov)

• Файл:Якушевский С.Ф.jpg — тут довольно странная лицензия. В чём заключается свободная лицензия CC-BY SA, если это скан двухмерного защищённого изображения? -- dima_st_bk 18:23, 30 октября 2022 (UTC)
  • удалил, вероятно лишняя Andrey Mironov (обс.) 14:29, 1 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (Andrey Mironov)

• Против. 27 правок за последние 365 дней. У кандидата «низкая» активность. Больше мне нечего добавить. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 16:40, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Активность в самом деле очень низкая. До заявки не было правок два месяца, после её подачи - работа фактически над одной статьёй. Пока в выдаче флага отказано, но особых проблем во вкладе я не вижу, поэтому могу посоветовать кандидату подать новую заявку при восстановлении регулярной активности. — Deinocheirus (обс.) 14:46, 18 ноября 2022 (UTC)

Layrika

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Layrika (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Layrika (обс.) 10:56, 17 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Layrika)

Обсуждение (Layrika)

Итог

• [8] — нет указания об источнике перевода (см. ВП:ПЕР), жирный шрифт в заголовках (см. ВП:ОС), не очень качественный перевод (кроме стилистических огрехов, в тексте до сих пор есть подпись к фото, которого нет — «Начальник военно-морских операций (CNO) адмирал Гэри Раухед выступает в Фонде Наследия»). [9][10] — некорректное добавление секции премичаний (нужно использовать шаблон {{примечания}}). Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:21, 30 октября 2022 (UTC)
  • Для оформления ссылок на БРЭ можно использовать одноимённый шаблон — {{БРЭ}}. — dima_st_bk 18:21, 30 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо, учту. Layrika (обс.) 15:00, 31 октября 2022 (UTC)

MtNRE

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• MtNRE (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Стараюсь проверять новые статьи на предмет элементарных пунктуационных и стилистических ошибок. Перевожу статьи из Украинской Википедии про учёных-физиков и технологов. Сейчас уже перевёл три статьи MtNRE (обс.) 16:00, 15 октября 2022 (UTC)

Вопросы (MtNRE)

• Если вы переводите статьи из других разделов Википедии, что почему не ставите шаблон {{Переведённая статья}} на страницу обсуждения статьи? — Arrnik (обс.) 20:13, 16 октября 2022 (UTC)

  В правиле (Википедия:Перевод статей) сказано, что достаточно разместить в описании к первой правке ссылку на статью, которая переводилась — это я и делал. Про шаблон учту на будущее. — MtNRE (обс.) 12:02, 17 октября 2022 (UTC)

  Эссе не являются правилами или руководствами, хотя они помогают их лучше понять. А вот правила проекта, в части соблюдения авторских прав, прямо на это указывают. Комментарий конечно хорошо, но вы же не просто кусок текста куда-то вставили, а целиком статью создали — Arrnik (обс.) 12:29, 17 октября 2022 (UTC)

  Так в вашем же правиле написано: или в комментариях к правке. Я если что согласен использовать указанный вами шаблон в будущем.— MtNRE (обс.) 16:57, 17 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (MtNRE)

• Неплохой вклад, статьи с категориями и нормально оформлены. Поддержу.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:21, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

• Флаги присвоены. Удачной работы! — dima_st_bk 16:51, 26 октября 2022 (UTC)

Kiiiaraa

• Kiiiaraa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Думаю, моего вклада хватает для этого статуса, соответствую всем пунктам Kiiiaraa (обс.) 13:19, 13 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Kiiiaraa)

Обсуждение (Kiiiaraa)

• Против. Вклад, вкладом, но 4 дня назад вашу последнюю статью номинировали на удаление. Это существенный минус в присвоении флага. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:39, 13 октября 2022 (UTC)
  • Эта статья не последняя, она была создана еще летом, а вот выведена на удаление 4 дня назад. И я думаю, она не выглядит как совсем незначимая статья Kiiiaraa (обс.) 13:49, 13 октября 2022 (UTC)
    • Вклад более-менее понравился, буду за. А статья на КУ вынесена-ничего такого не вижу.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:05, 13 октября 2022 (UTC)

Итог

Хороший вклад. К оформлению статей - никаких вопросов, файлы на первый взгляд тоже лицензированы правильно. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Kramiks

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kramiks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kramiks (обс.) 12:39, 13 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Kramiks)

Обсуждение (Kramiks)

Итог

[11] я так и не понял смысла второго предложения. [12] — добавление неоформленной ссылки в текст статьи и кривоватого текста. Нужно ещё добрать опыта. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 16:51, 30 ноября 2022 (UTC)

DesseFrem

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 56. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 13 октября 2022 (UTC)

• DesseFrem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DesseFrem (обс.) 09:35, 13 октября 2022 (UTC)

Вопросы (DesseFrem)

Обсуждение (DesseFrem)

• Против. Формально не соответствует требованиям, потому что правок 56. И за последние 365 дней всего 5 правок, что говорит о «низкой» активности кандидата. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 10:24, 13 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Быстро закрыть заявку:несоответствие формальным требованиям.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:06, 13 октября 2022 (UTC)

Итог

Не соответствует формальным требованиям. Да и характер вклада не позволяет сделать вывод о понимании правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Sipuha From Ruwiki

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Italia Ispania. -- Esther Coleman [✎︎] 07:04, 10 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/06#Italia Ispania. -- Esther Coleman [✎︎] 07:04, 10 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Italia Ispania. -- Esther Coleman [✎︎] 07:04, 10 октября 2022 (UTC)

• Sipuha From Ruwiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В прошлой заявке был близок к тому, чтобы наконец пройти, но отказали из-за категорий. Учёл претензию и во все созданные статьи (за исключением первой созданной после заявки, случайно опубликовал не в черновик) теперь добавляю сразу. Также просьба присвоить мне флаг ПБП, были случаи, когда после переименования редирект приходилось выносить на КБУ как явно некорректный. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:27, 9 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Sipuha From Ruwiki)

Обсуждение (Sipuha From Ruwiki)

• Естественно за. Вклад великолепный, статей много, одна КИС, другая добротная. «За» я не только потому, что с коллегой знаком несколько месяцев, но и потому, что часто патрулирую его статьи и правки, коих много. Опыта тоже много, скоро можно и за ПАТ-ом пойти. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 11:33, 9 октября 2022 (UTC)
  • КИС-дополненная (Филин).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:37, 9 октября 2022 (UTC)
• Высказывался «за» на прошлой заявке. На этот раз не вижу смысла изменять своему прошлому мнению, тем более что коллега явно провёл работу. За присвоение запрашиваемых флагов. Написал TakingOver // Связь // Правки 11:59, 9 октября 2022 (UTC)

I am still waiting... Почти у всех есть итоги, а я до сих пор жду.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:31, 15 октября 2022 (UTC)

• ВП:СРОКИ и 1 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:58, 15 октября 2022 (UTC)
  • Да, это и имел в виду:). Ну и попою ещё:Cause I`m begging, begging you,
    Just give me that flag, please, admins...— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:26, 16 октября 2022 (UTC)
    • Обещанного три года ждут. Итогов, порой, тоже. — Summer ^(talk) 15:45, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

• Флаги автопатрулируемого и ПбП присвоены. Удачной работы! — dima_st_bk 05:10, 24 октября 2022 (UTC)
  • Наконец-то! Спасибо большое!— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:12, 24 октября 2022 (UTC)

Caenus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Caenus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Caenus (обс.) 10:30, 9 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Caenus)

• Для чего вам нужен флаг? -- Esther Coleman [✎︎] 07:09, 10 октября 2022 (UTC)
  • В википедии я делаю много незначительных правок, как то отмена вандализма, или обновления. Флаг мне нужен чтобы мои редактирования помечались проверенными и не нагружали патрульных у который, я так полагаю, и так работы хватает. Правила я внимательно прочитал и обязаюсь соблюдать. Caenus (обс.) 18:40, 10 октября 2022 (UTC)
  • Также я заметил что не могу редактировать некоторые статьи про Украину (к примеру [13]). Caenus (обс.) 18:46, 10 октября 2022 (UTC)
    • Куда следует обратиться, если в процессе редактирования статьи по тематике Украины у вас возникнет конфликт с каким-либо участником? -- Esther Coleman [✎︎] 05:46, 11 октября 2022 (UTC)
      • Я так понял что вначале надо обсудить вопрос на странице обсуждения статьи, а если к консенсусу прийти не удалось, обратится в Википедия:К посредничеству/Украина. Caenus (обс.) 06:22, 11 октября 2022 (UTC)
• [14] — можете объяснить, зачем вы удалили карточку? -- dima_st_bk 17:40, 30 октября 2022 (UTC)
  • Статья сейчас про орган местного самоуправления, а карточка была от администратиавной единицы (ещё до реформы). Информация не пропала, она уже была в статье про пгт Черкасское. Caenus (обс.) 18:23, 30 октября 2022 (UTC)
    • Поселковый совет в смысле «5 депутатов и здание» вряд ли обладает значимостью. Обычно, муниципальные образования в рувики рассматриваются вместе с территорией (см. сельские поселения России, например). И имеют шаблон {{АЕ}} (или карточки на его основе). -- dima_st_bk 18:31, 30 октября 2022 (UTC)
      • Понял. Тогда есть два варианта: или удалить статью, или переделать как бывшую администратувную единицу. Сейчас поищу примеры. Caenus (обс.) 18:44, 30 октября 2022 (UTC)
      • @Dima st bk переписал как статью про упразднённую административную единицу. Посмотрите, все ли верно я сделал? Caenus (обс.) 18:53, 30 октября 2022 (UTC)
• [15][16] — зачем тут пустой раздел примечаний? -- dima_st_bk 17:41, 30 октября 2022 (UTC)
  • Забыл удалить. Я копировал "рыбу" другой статьи про общину и забыл удалить раздел примечаний. Caenus (обс.) 18:21, 30 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Caenus)

• Параллельно подана ещё заявка на патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Caenus. Optimizm (обс.) 14:10, 29 октября 2022 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 17:18, 1 ноября 2022 (UTC)

Mr Artur 1974

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/01#Mr Artur 1974. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 9 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2021#Комментарий номинированного (Mr Artur 1974). -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 9 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/02#Mr Artur 1974. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 9 октября 2022 (UTC)

• Mr Artur 1974 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr Artur 1974 (обс.) 10:00, 9 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Mr Artur 1974)

• @Mr Artur 1974, что изменилось со снятия флага патрулирующего год назад? -- dima_st_bk 05:16, 24 октября 2022 (UTC)
• Переписываю статьи, свои и чужие, по топонимике Татарстана, стараясь не нарушать АП.Mr Artur 1974 (обс.) 06:00, 24 октября 2022 (UTC).
  • Вот эта статья — Татарский Студенец — подозрительно похожа на статью из Татарской энциклопедии[17]. Татарская энциклопедия разрешает использовать свои материалы под свободной лицензией? -- dima_st_bk 17:04, 26 октября 2022 (UTC)
    • Статьи на этом сайте защищены авторским правом и, конечно, слепо копировать оттуда нельзя. Но Википедия допускает заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи (ВП:КОПИФАКТ). В данной энциклопедической статье, изложены только факты, и как раз фактические сведения о селе, пересказанные своими словами вставлены в статью. Иначе статья будет пустой и не интересной. Не вижу здесь ничего «подозрительного». Mr Artur 1974 (обс.) 18:44, 26 октября 2022 (UTC).
      • Всё равно желательно переписывать своими словами. Набор фактов в виде связного текста вполне может защищаться АП. -- dima_st_bk 17:34, 30 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Mr Artur 1974)

• У кандидата есть флаг ПАТ. Ошибся. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 10:27, 9 октября 2022 (UTC)
  • Он запрашивал снятие с него флага ПАТ, или кто-то другой это сделал. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 15:11, 9 октября 2022 (UTC)
• Не вижу препятствий для присвоения флага. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:23, 9 октября 2022 (UTC)

Итог

Участник активно дополняет многочисленные патрулированные статьи подкреплённой источниками информацией. В этом случае именно флаг АПАТа явно полезен. Существенных проблем в текущем вкладе я не увидел, так что флаг присвоен. Желаю дальнейшей полезной работы! — Deinocheirus (обс.) 14:49, 18 ноября 2022 (UTC)

Andy Spb

• Andy Spb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. За четырнадцать лет никаких эксцессов. Andy Spb (обс.) 04:37, 9 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Andy Spb)

Обсуждение (Andy Spb)

• Стаж приличный, да, но за последний год всего 47 правок. Средняя активность. В вашей статье отсутвуют авторитетные источники, что даёт мне полное основание сказать, что участник не знает правил ПАТС. Поэтому я против присвоения флага АПАТ участнику. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 05:28, 9 октября 2022 (UTC)
  • Это не моя статья, а перевод статьи из Википедии на английском языке. Авторитетные источники в ссылках и это обсуждалось ранее. А что насчёт степеней активности - малая, средняя, большая - это у вас отсебятина. Andy Spb (обс.) 17:51, 9 октября 2022 (UTC)
    • АИ оформляются через шаблон {{cite web}}. Что касается насчёт активности — у вас за последние 365 дней 48 правок, а это средняя активность. И никакой отсебятиной не пахнет, уважаемый коллега. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 18:13, 9 октября 2022 (UTC)
      • Чем вам действующий на данный момент шаблон с правой стороны неугоден? И категории внизу? И та же статья на ряде других языков (конечно же якобы «без АИ»)? Я ещё раз повторяю: «средняя активность» - это отсебятина. Либо активность есть, либо её нет, и точка. Andy Spb (обс.) 22:09, 9 октября 2022 (UTC)
    • Активность определяется большим количеством последовательных правок, совершëнных какое-то продолжительное время подряд, как, к примеру, 30 правок за 10 дней. У вас активность достаточно эпизодическая — по нескольку правок раз в пару месяцев, что сложно назвать "активностью". — Summer ^(talk) 04:24, 10 октября 2022 (UTC)
      • К сожалению, я не имею возможности постоянно жить в Википедии. Есть время - правлю. Кстати, пусть коллега Дэнмарк взглянет на мою статью Gustav Becker, возможно, и там он найдёт «полное отсутствие» АИ, ведь в статье нет вышеупомянутых шаблонов для библиографических ссылок. Зато там пока есть шесть неотпатрулированных правок. Andy Spb (обс.) 06:44, 10 октября 2022 (UTC)
        • Посмотрел я статью, что @вы предоставили. И снова такая же проблема, что и в той, которую.я упоминал. Полнейшее отсутствие АИ. А шаблон, который справа — это карточка к статье. Он отличается от {{cite web}} тем, что этот отвечает за сноски с АИ. У вас они отсутствуют. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 06:56, 10 октября 2022 (UTC)
          • Я в курсе, что это за шаблон. Карточка компании. А в предыдущей переведённой статье - шаблон компании. Если в статье нет абсолютно никаких АИ, как вы тогда объясните, что она просуществовала аж двенадцать лет и продолжает существовать до настоящего времени? Нерадивостью патрулирующих или чем-то иным? Andy Spb (обс.) 07:10, 10 октября 2022 (UTC)
• Не знаю, чем это обуславливается. Я сам патрулирующим являюсь долгий срок. В начале ноября уже будет 5 лет, как я ПАТ, ОТКАТ и ПбП. Да и сами посудите, без АИ, предмет статьи недоказан. Если быть точней, значимость предмета статьи недоказана. Она должна была быть удалена по С5, или может я что-то не так понимаю. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 07:18, 10 октября 2022 (UTC)
  • Были когда-то претензии относительно ссылок на АИ, но с их появлением претензии снимались. Скорее всего, что-то не совсем так понимаете, если категорически утверждаете, что абсолютно все АИ должны находиться строго в сносках шаблона для оформления библиографических ссылок. Я могу указать и на статьи коллег без {{cite web}}, и без их выставлений на удаление. Andy Spb (обс.) 07:36, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Из обсуждения вижу, что соискатель не вполне понимает суть требований к наличию источников, а ведь это - фундаментальное правило. Флаг не присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Ostrovsky Gregory

• Ostrovsky Gregory (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ostrovsky Gregory (обс.) 18:17, 8 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Ostrovsky Gregory)

Обсуждение (Ostrovsky Gregory)

• Против. Просмотрел статьи-перевод не очень, иногда вообще создаёт их без АИ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:29, 9 октября 2022 (UTC)
• Согласен с коллегой Sipuha From Ruwiki, одна из таких статей вообще без АИ болтается. Выскажусь против присвоения флага участнику. Он к нему пока не готов. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 05:44, 9 октября 2022 (UTC)

Итог

Рано. Участник старается, но вот статьи, по крайней мере о водных объектах, приходится переписывать с нуля. В таких условиях флаг АПАТа присвоить не готов. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Askhab Dargo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 7 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 7 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 7 октября 2022 (UTC)

• Askhab Dargo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Asħab ^(обс) 20:56, 7 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Askhab Dargo)

• Что изменилось с предыдущих заявок?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:42, 8 октября 2022 (UTC)
  • Предыдущая заявка была снята мной из-за нарушения АП. Больше нарушений не было. Asħab ^(обс) 12:55, 8 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Askhab Dargo)

• Против Конфликтный участник и член вневикипедийной группы, занимающейся войнами правок. В группе во Вконтакте Dargan Memane про статьи за авторством Асхаба и Сулевкан (Сражение у Куппинского перевала, Амир-Хамза (уцмий)) там пишут «мы наполнили», «наша статья», «этим сейчас и занимаемся, уци» (ссылки на комментарии и скриншоты внизу). Есть рекламируемый ими как их же канал в телеграме emiratememes (Мемный Эмират) Подтверждение. За войны правок блокировались вплоть до бессрочной блокировки. Существование вневикипедийной группы сам признал, правда назвал войны правок «положительным вкладом». Кстати, недавно «проснулась» спящая учетная запись Dargan 05 с идентичным Асхабу поведением в тех же статьях и по той же тематике Википедия:Проверка участников/Dargan 05.
  Контент группы и канала автора заявки: радикально выступают против межнациональных браков 1, называют другие народы (кьажары – название азербайджанцев) ублюдками и выродками 2, постят карты даргинского рейха с человечком в фашистской каске 3, пренебрежение ко «всяким калмыкам» и откровенный фундаментализм, грубое высмеивание русских (про то, что русские не подмываются после туалета 4).
  Ссылки на комментарии Вконтакте: комментарий 1, комментарий 2, комментарий 3.
  Скриншоты из группы про коллективное редактирование статей. 123 Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 20:09, 8 октября 2022 (UTC)
  1. Я не конфликтный участник. Все конфликты закончились после блокировки банды вандалов.
  2. Во вневикипедийной жизни я могу быть хоть нацистом, фашистом, русофобом, инопланетянином, лидером Аль-Каиды или агентом Моссада. На википедийную жизнь это не влияет и правила меня в этом никак не ограничивают, так что ваше сомнительное расследование оказалось бессмысленным и ни в коем образе меня не дискредитирующим. Asħab ^(обс) 21:03, 8 октября 2022 (UTC)
  • • А вы сейчас уже начали отрицать то, что сказали несколько месяцев назад? Вот вы сами пишете 22 октября в группе Dargala Memani про вами созданную статью Уцмий Амир-Чупан “я вчера собрал статью, ссылка выше” и выше ссылка на статью (1 скриншот 1 и 2 Скриншот 2). Открываем указанную статью Амир-Чупан (уцмий) – ее автором являетесь вы, и создана она 21 октября. Так что не вводите в заблуждение сообщество и не отказывайтесь от собственного признания.
      То есть ваши конфликты на википедии никак не связаны с желанием показать победы вне википедии? В этих же комментариях и под другими записями вы спорите с лезгиноязычными народами, обвиняя их в воровстве чужой истории (1 скриншот и скриншот) и конфликтуете в статье Лезгины с участником Vendettaaa. Связь налицо.
      В группе большое количество грубостей в обсуждении истории Дагестана, которая является главным предметом интереса пользователя Асхаб. Здесь нужен топик-бан, чтобы на википедийную жизнь это все действительно не влияло. Shingerey Muslimaulskiy (обс.) — Реплика добавлена в 13:59, 9 октября 2022 (UTC)
      • Какой-то паблик приписывает себе мои статьи. Ничего более. И повторяю: вневикипедийная деятельность тут ни на что не влияет. Asħab ^(обс) 14:13, 9 октября 2022 (UTC)
      • Shingerey Muslimaulskiy уже заблокировали за нарушение ВИРТ. Asħab ^(обс) 10:48, 10 октября 2022 (UTC)
  • Зачеркнул реплики бессрочника в обход блокировки. — Summer ^(talk) 11:57, 10 октября 2022 (UTC)
• За— Takhirgeran Umar (обс.) 21:49, 8 октября 2022 (UTC)
• Участник создал более 100 статей в проекте. Умеет хорошо оформлять их. Написал 4 добротные статьи, достойный вклад За — Товболатов (обс.) 22:08, 8 октября 2022 (UTC)
  • АПАТ пусть будет, а остальные флаги выше доверять очень опасно (особенно ОТКАТ). Не доверяю совершенно per Shingerey Muslimaulskiy:ловился на использовании виртуала, лог блокировок далеко не чистый, сам обнаружил похожую УЗ и подал запрос на чекъюзинг, поведение вне Википедии — ужас полнейший.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:23, 9 октября 2022 (UTC)
    • 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, во первых, использование мною виртуала было год назад, когда я даже не знал, что это запрещено. Во вторых, проблема с войнами правок давно исчерпана, последняя блокировка тоже была почти год назад, моё поведение в корне изменилось, не нужно всю жизнь осуждать за одни проступки. В третьих, давайте вы будете отождествлять непонятные УЗ со мной — только после итогов, вы сами сказали, что это вряд-ли я. «Поведение вне Википедии — ужас полнейший» — какое ещё поведение? С чего вы взяли, что это я? И как поведение вне вики влияет на АПАТ? Asħab ^(обс) 07:55, 9 октября 2022 (UTC)
      • Спасибо за разъяснения. Я не говорил, что против, флаг присвоить можно, но, чур, не буянить! Если присвоят, не буду против. Касательно первого:привык никому не доверять, однако поверю на слово. Второе:ну да, странная учётка, совпадение возможно после изучения мной вклада (хотя, может быть, не с вами). Но оскорбления в адрес других народов — не есть хорошо.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:36, 9 октября 2022 (UTC)
• За без сомнений. — Summer ^(talk) 04:00, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Ну что же, флаг автопатрулируемого доверить вполне можно. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Ergoldinka

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ergoldinka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ergoldinka (обс.) 07:44, 7 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Ergoldinka)

• @Ergoldinka это — Series Mania — частичный перевод из французской вики? -- dima_st_bk 16:58, 26 октября 2022 (UTC)
  • @Dima st bk Добрый день! Спасибо, что уделили внимание этой статье! При её написании я ориентировалась на франц. вики, чтобы не упустить что-то важное в плане истории и источников, так как про фестиваль на русском языке очень мало информации. Я смотрела, как статья написана на французском, и по этому плану с источников писала на русском сама. Я не уверена, нужно ли в моём случае ставить шаблон о переведённой статье, потому что в ней есть информация, которую написала я. Буду рада Вашему совету! Ergoldinka (обс.) 08:10, 1 ноября 2022 (UTC)
    • В данном случае есть частично перевод (например, второй абзац в разделе история), поэтому я бы поставил {{переведённая статья}} на страницу обсуждения. В шаблоне ведь указано, что «содержит текст», а не вся статья переведена. -- dima_st_bk 16:55, 1 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (Ergoldinka)

Итог

• Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 17:14, 1 ноября 2022 (UTC)

Selestiann

• Selestiann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Selestiann (обс.) 07:00, 6 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Selestiann)

Обсуждение (Selestiann)

• За присвоение флага. Хороший вклад. В статьях, созданных участником, проблем не нашёл. — Морской свин (обс.) 07:30, 6 октября 2022 (UTC)
  • Неплохой вклад. Есть понимание правил. Поддержу.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:24, 6 октября 2022 (UTC)
• Только недавно хотел присоединиться к секции на СО коллеги, предлагающей ему подать заявку на АПАТ. Качественные статьи, полезный вклад — противопоказаний нет. Безусловно, За присвоение флага. Написал TakingOver // Связь // Правки 15:07, 6 октября 2022 (UTC)
• За Не раз патрулирую статьи коллеги, все соответствует ВП:ПАТ — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:28, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Вполне качественный вклад. Флаг АПАТ присвоен — Atylotus (обс.) 13:46, 13 октября 2022 (UTC)

Грустный Кофе

• Грустный Кофе (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Грустный Кофе (обс.) 16:08, 5 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Грустный Кофе)

• Скажите пожалуйста, чего не хватает в вашей статье? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 16:30, 5 октября 2022 (UTC)
• Здравствуйте, в какой? Грустный Кофе (обс.) 16:45, 5 октября 2022 (UTC)
• @Коллега, наведите курсором в моей первой реплики на слово «статье» и там появится ссылка на вашу работу. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 16:49, 5 октября 2022 (UTC)

Эта статья действительно подлежит к дальнейшей работе.Грустный Кофе (обс.) 16:58, 5 октября 2022 (UTC)

• Почти, но нет. В вашей статье нет авторитетных источников. Её запросто можно выставить на КБУ по С5 — недоказанность значимости предмета статьи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 17:02, 5 октября 2022 (UTC)
• Подскажите, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Елисеев, Сергей Владимирович (чиновник)? Optimizm (обс.) 17:08, 5 октября 2022 (UTC)

Там было не так много информации.Грустный Кофе (обс.) 17:28, 5 октября 2022 (UTC)

• Что не так в первой версии статьи? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 17:35, 5 октября 2022 (UTC)

Это пустая статья, то есть в ней отсутствиют шаблоны, ссылки, и ДР.Грустный Кофе (обс.) 19:28, 5 октября 2022 (UTC)

• Ну, она не пустая, а короткая. Её запросто могли выставить на КБУ по С1 — короткая или пустая статья без энциклопедического содержимого. Однако, я её с другим коллегой переработал эту статью и она теперь объёмная. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 03:59, 6 октября 2022 (UTC)

Да согласен.Грустный Кофе (обс.) 09:29, 6 октября 2022 (UTC)

• Вам не кажется, что ваш ник слишком похож на ник другого активного участника? Не стоит ли переименовать данную учётную запись? windewrix (обс.) 17:38, 5 октября 2022 (UTC)

Как мне кажется не стоит. Грустный Кофе (обс.) 19:28, 5 октября 2022 (UTC)

• • С учётом, что вы в последнее время появляетесь в украинской тематике, а с получением флага автопатрулируемого ваша активность в тематике УКР вероятно может возрасти, то все же хотелось бы, чтобы нас не путали. — Грустный кофеин (обс.) 02:02, 6 октября 2022 (UTC)

Если вы так считаете, то хорошо. Только в дальнейшем времени.Грустный Кофе (обс.) 06:51, 6 октября 2022 (UTC)

• • • Что не так в статье Список глав города Чебоксары?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:24, 6 октября 2022 (UTC)

В ней отсутствует шаблон и информация. Буду в дальнейшем времени заниматься этой статьей, сейчас много работы.Грустный Кофе (обс.) 12:32, 6 октября 2022 (UTC)

• • • • Она не соответствует ВП:МТ, в ней очень мало текста. Посмотрю, как дополните.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:05, 6 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте, посмотрите добавил текст, но на данный момент продолжаю редактировать.Грустный Кофе (обс.) 17:05, 7 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Грустный Кофе)

• Всё же Против. Участник не подпадает под п.3 и п.5, указанные на данной странице выше — если с правилами оформления всё в целом понятно, то под «оригинальным исследованием» участника я подразумеваю создание статей без АИ. Так как АИ не приведены, всё написанное в статье является плодом воображения автора, что, в общем-то, и является ОРИССом. Участнику посоветовал бы исправить его недочёты, набраться опыта и лишь затем подавать заявку — сейчас рано. -- WoweMain 19:04, 7 октября 2022 (UTC)
• Тоже против. WoweMain и после просмотра вклада.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:45, 8 октября 2022 (UTC)

Я добавил в свои статьи АИ. Скажите что ещё не так в моём вкладе Грустный Кофе (обс.) 14:54, 8 октября 2022 (UTC)

• Соглашусь с доводами участника WoweMain, я против присвоения флага АПАТ. Проблема заключается с отсутствием АИ. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 14:58, 8 октября 2022 (UTC)

Итог

По вкладу хорошо видно, что участник пока не вник в суть правил. Соответственно, флаг присвоить невозможно. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Andrey-109

• Andrey-109 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andrey-109 (обс.) 01:12, 4 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Andrey-109)

Обсуждение (Andrey-109)

• Почти все правки мелкие. Optimizm (обс.) 07:49, 4 октября 2022 (UTC)
• Против, участник не создал ни одной статьи. — Морской свин (обс.) 16:31, 4 октября 2022 (UTC)
  • Для АПАТ она необязательна. Только вот коллега Optimizm прав. Правки мелкие, поэтому я тоже против. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 16:55, 4 октября 2022 (UTC)

Итог

Характер вклада не даёт возможности оценить понимание участником правил. Советую создать или существенно дополнить несколько статей, тогда сделать выводы будет гораздо проще. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Buntarion

• Buntarion (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Buntarion ^talk 19:52, 2 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Buntarion)

Обсуждение (Buntarion)

• Есть шероховатости, но в целом, хороший вклад. Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 07:50, 4 октября 2022 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, каким критериям значимости соответствует статья Ахсамбиева, Ляззат Абдыкаимовна ? Джекалоп (обс.) 10:15, 4 октября 2022 (UTC)
• Buntarion, где и когда вы Ахсамбиева, Ляззат Абдыкаимовна сфотографировали?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:20, 12 октября 2022 (UTC)
  • Там таких работ много, и большая часть уже удалена. — Arrnik (обс.) 06:03, 12 октября 2022 (UTC)
    • Против, частая загрузка несвободных файлов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:33, 12 октября 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, уважаемый коллега практикует загрузку файлов с нарушением авторских прав и создание статей без доказательств энциклопедической значимости. В настоящее время присвоение флага автопатрулируемого нецелесообразно. Джекалоп (обс.) 08:38, 12 октября 2022 (UTC)

• Указанную статью выставляю на КУ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:40, 12 октября 2022 (UTC)

Nagayev

• Nagayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал несколько статей, вклад больше 100, вандализмом не занимался.

Nagayev (обс.) 19:02, 2 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Nagayev)

Обсуждение (Nagayev)

• Против. Ваша статья вынесена на КУ 3 дня тому назад. Её могут удалить по С5 из-за недоказанности значимости предмета статьи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 19:16, 2 октября 2022 (UTC)

Ответ: Видел. Еще не успел привести аргументы за то, чтобы не удалять. Можно привести прямо сейчас. В частности эта статья про парковку в Петербурге является аналогом такой статьи про московскую. Т.к оба города большие, то считаю нужным мою оставить, значимость не меньше чем у московского аналога. Nagayev  (обсуждение | вклад) 06:43, 3 октября 2022 (UTC)

• Коллега, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.
  Как мне кажется, участник ещё не до конца понимает правила и руководства Википедии, а также учитывая аргументы коллеги Дэнмарк выше — Против. Я так сказал! 15:52, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

У участника во вкладе чуть более 100 правок. Одна статья удалена за нарушение авторских прав, к нескольким статьям были претензии к качеству перевода. Не всегда в созданных статьях сразу проставляются категории. Таким образом, пока качество вклада не позволяет присвоить статус автопатрулируемого. — Atylotus (обс.) 07:27, 13 октября 2022 (UTC)

John Magpie

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#John Magpie. -- QBA-II-bot (обс.) 14:35, 2 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/06#John Magpie. -- QBA-II-bot (обс.) 14:35, 2 октября 2022 (UTC)

• John Magpie (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. J. Magpie (обс.) 14:35, 2 октября 2022 (UTC)

Вопросы (John Magpie)

• Что изменилось с прошлой заявки? Активность не повысилась.— Cofcorpse (обс.) 15:05, 2 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (John Magpie)

• Против. Низкая активность за последний год. И на СОУ есть сообщение о редактировании защищённой статьи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 14:45, 2 октября 2022 (UTC)
  • То, что статья защищенная, мне показало только по факту сохранения изменений. При этом сохранены они все же не были, так что я не вижу проблем. По поводу активности могу сказать что пока я работаю по принципу "редко, но метко". J. Magpie (обс.) 19:18, 2 октября 2022 (UTC)

Итог

Я могу лишь повторить слова подводившего прошлый итог коллеги: характер вклада, увы, не позволяет сделать вывод о понимании правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

MNZ RSTM

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/10#MNZ RSTM. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 11 октября 2022 (UTC)

• MNZ RSTM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MNZ_RSTM (обс.) 15:45, 1 октября 2022 (UTC)

Вопросы (MNZ RSTM)

• В вашей последней статье и некоторых файлах вы не ставили категории. В чём причина? -- dima_st_bk 17:30, 30 октября 2022 (UTC)
  • Хочу уточнить, Вы про Minecraft — Volume Alpha? MNZ_RSTM (обс.) 16:44, 1 ноября 2022 (UTC)
    • Да [18]. -- dima_st_bk 16:47, 1 ноября 2022 (UTC)
      • Я хотел сделать статью "нормальной", а потом уже проставить категории. MNZ_RSTM (обс.) 17:04, 1 ноября 2022 (UTC)
      • Я вас понял, при создании статей буду ставить категории с самых первых правок. Спасибо, что обратили на это внимание. MNZ_RSTM (обс.) 05:25, 7 ноября 2022 (UTC)
  • Насчёт файлов, да, есть промахи, иногда я забываю ставить категории, т.к. файлы я загружаю для статей и работаю именно с ними. Спасибо, что обратили на это внимание. MNZ_RSTM (обс.) 16:46, 1 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение (MNZ RSTM)

• За. По крайней мере, работа над Minecraft — Volume Alpha была хорошей. Да и в принципе вклад неплохой. — Mager2112 (обс.) 11:49, 10 октября 2022 (UTC)
• За. Вклад хороший, сомнений в добросовестности нет. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 11:54, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 20:10, 12 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо. С уважением, MNZ_RSTM (обс.) 06:11, 13 ноября 2022 (UTC)

DendiBosssss

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/01#DendiBosssss. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 1 октября 2022 (UTC)

• DendiBosssss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DendiBosssss (обс.) 14:58, 1 октября 2022 (UTC)

Вопросы (DendiBosssss)

Обсуждение (DendiBosssss)

• Ни одной созданной статьи, основные правки — внутренние ссылки. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 15:03, 1 октября 2022 (UTC)
  • И ещё: скорее всего, флаг нужен для редактирования статьи ЛНР. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 15:04, 1 октября 2022 (UTC)
    • Для АПАТ создание статей не совсем обязательное, но всё же не помешало бы. Поэтому я Против. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 15:13, 1 октября 2022 (UTC)

Итог

Характер вклада не даёт возможности оценить понимание участником правил. Советую создать или существенно дополнить несколько статей, тогда сделать выводы будет гораздо проще. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:56, 15 октября 2022 (UTC)

Альерт36

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 3. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 1 октября 2022 (UTC)

• Альерт36 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Альерт36 (обс.) 13:34, 1 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Альерт36)

Обсуждение (Альерт36)

• Против. Мне нечего сказать, за 9 месяцев только 2 правки в пространстве статей и последняя — подача заявки на АПАТ. Тут даже обсуждать бессмыслимо. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:50, 1 октября 2022 (UTC)
• Из 31 правки 28 приходятся на удалённую за КОПИВИО статью, к тому же снят флаг загружающего. Против. Наберитесь опыта. Radmir Far (обс.) 13:51, 1 октября 2022 (UTC)
  • Вот я сделал правку, она появляется во вкладе. А что будет с этой правкой, если её удаляют? Она пропадает? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:58, 1 октября 2022 (UTC)
    • Если статью, в которой была сделана правка, то да, она исчезает из вклада. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 14:05, 1 октября 2022 (UTC)
      • Спасибо за ответ. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 14:05, 1 октября 2022 (UTC)
• Быстро закрыть заявку. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 13:53, 1 октября 2022 (UTC)
• Против. 3, 3! правки и заявка? Честно говоря, я слегка прифигел.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:21, 1 октября 2022 (UTC)
  • Их вовсе не 3, а 31 правка за 9 месяцев. Но как выше пояснил коллега, 28 из 31 были удалены, отсюда и 3 правки за это время. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 14:26, 1 октября 2022 (UTC)
    • Погоды это, мягко говоря, не делает. :) Написал TakingOver // Связь // Правки 14:27, 1 октября 2022 (UTC)
      • Верно :) Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 14:30, 1 октября 2022 (UTC)
• Против. Соискатель не готов к флагу. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:13, 1 октября 2022 (UTC)
• Без сомнений, КАТЕГОРИЧЕСКИ Против, так как из 31 правки данного участника 28 приходятся на его же статью, удалённую по О11 тогда подводящим итоги под ником Пацифист. 4 января 2020 года совершены 2 правки в статье Северка (приток Москвы), но на следующий день обе правки отменены участником Отползай. И сегодня данный участник подал заявку на флаг автопатрулируемого, что является его первой правкой за этот год. А ещё - в 2018 году участник лишён флага загружающего. Заявку нужно быстро закрыть, что я и сделал бы, если бы был администратором. Guest Kashapov (обс.) 17:04, 1 октября 2022 (UTC)

Итог

Даже считая все правки, включая удалённые, и не анализировать их качества, 33 правки - несоответствие минимальным требованиям. Если анализировать - как и сказали выше, 90% процентов были созданием статьи, удаленной за копивио, и из трех остальных две отменены, а оставшаяся - заявка на флаг автопатрулируемого при полном отсутствии правок, показывающих способность участника вносить вкладбез присмотра. Быстро закрыто, флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 03:35, 2 октября 2022 (UTC)

• Tatewaki, у данного участника не 33 правки, а 31. То, что заявка закрыта - уже хорошо, но будет ещё лучше, если податель заявки будет заблокирован. Guest Kashapov (обс.) 03:40, 2 октября 2022 (UTC)
• С какого это перепугу его блокировать? За то, что у него мало правок? За такое не банят. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 03:53, 2 октября 2022 (UTC)

Fan Inter

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 57. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 1 октября 2022 (UTC)

• Fan Inter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fan Inter (обс.) 10:22, 1 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Fan Inter)

Обсуждение (Fan Inter)

• Против. Всего 57 правок, что не соответствует требованиям флага для АПАТ. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 10:45, 1 октября 2022 (UTC)
• Не вижу причин голосовать за. Единственная статья была недостабом до дополнения. Требованиям не соответствует.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:23, 1 октября 2022 (UTC)
  • Против. Это тот самый коллега чью статью я спасал в таком состоянии 1 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:14, 1 октября 2022 (UTC)
• Очевидно, что участника интересуют определённые статьи, защищённые до автопатрулируемых. — Summer ^(talk) 18:14, 2 октября 2022 (UTC)
• Против, соглашусь с вышеизложенными претензиями. Я так сказал! 01:12, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:06, 3 октября 2022 (UTC)

Armenian World

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/09#Armenian World. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 11 октября 2022 (UTC)

• Armenian World (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Armenian World (обс.) 08:12, 14 сентября 2022 (UTC) Из своих созданных статей могу выделить следующие: Лига чемпионов УЕФА 2023/2024, Чемпионат Армении по футболу 2022/2023, Гетсеманская часовня. Вклад можете зайти и оценить, заранее спасибо.

Вопросы (Armenian World)

Обсуждение (Armenian World)

Итог

Смотрю статьи, созданные участником. Последнюю статью он создал в таком виде. Да, потом исправил, но они показывают, что пока опыта у него маловато. Лучше подождать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:31, 3 октября 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ, будем стараться. Armenian World (обс.) 12:14, 6 октября 2022 (UTC)

ArtSmir

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 04:22, 24 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 04:22, 24 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 04:22, 24 октября 2022 (UTC)

• ArtSmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 03:57, 24 октября 2022 (UTC)

Вопросы (ArtSmir)

• Что изменилось с предыдущих заявок? Для чего была подана такая странная заявка в АК?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:33, 24 октября 2022 (UTC)
  • А что в ней странного? ArtSmir (обс.) 04:37, 24 октября 2022 (UTC)
    • Участник не изменил паттерн поведения. С какого перепугу его вдруг надо разбанить?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:45, 24 октября 2022 (UTC)
      • Я не понимаю вашего вопроса. ArtSmir (обс.) 04:52, 24 октября 2022 (UTC)
  • 1. Это было 3 года назад. 2. Это не относится к патрулированию. -- dima_st_bk 06:11, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (ArtSmir)

Итог

Посмотрев последние созданные статьи соискателя, склоняюсь всё же к присвоению флага: оформление на месте, источники тоже (хотя и хотелось бы побольше), а вопросы определения значимости к флагу отношения не имеют. Единственная просьба, в шаблонах-источниках надо писать параметр lang=, а не language. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:03, 3 декабря 2022 (UTC)

Айвентадор

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 30 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 30 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 30 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 30 октября 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 30 октября 2022 (UTC)

• Айвентадор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже который раз пытаюсь добиться флага АП. В последнее время делаю мелкие, но весьма качественные правки в русской Википедии. Если есть вопросы по поводу качества, можете обращаться. Айвентадор (обс.) 12:57, 30 октября 2022 (UTC)

Вопросы (Айвентадор)

• Скажите, зачем вам флаг? Активность низкая. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:28, 30 октября 2022 (UTC)
  • Флаг даёт кучу привилегии и дополнительные возможности для работы в проекте. А что насчёт «низкой активности», у меня с этим проблем нет (либо не будут в ближайшее время). Айвентадор (обс.) 16:38, 30 октября 2022 (UTC)
    • Вас чем-то не устраивают ваши возможности без флага? Тем более, что у вас нет блокировок. Но, я всё же буду За, меня устраивает ваш вклад. Wurm00009 (обс.) 20:37, 30 октября 2022 (UTC)
• Каким требованиям ПАТС не соответствует первая версия статьи «Гетман всея Украины»? Написал TakingOver // Связь // Правки 16:39, 30 октября 2022 (UTC)
  • Каких-то выраженных недостатков связанных с этими девятью пунктами Я не заметил. За исключением опечатки «Поражени». Айвентадор (обс.) 17:00, 30 октября 2022 (UTC)
    • Справедливости ради, недостаток всё же есть, хоть это и нюанс: категории. Есть только те, которые добавляются карточкой автоматически, а они считаются слишком общими (плюс в данном случае карточка почему-то подставила совершенно некорректные категории: статья вроде о должности, а категории — про компании), поэтому для полного соответствия требованиям считается необходимым наличие хотя бы одной категории, проставленной вручную.
      В целом, если не считать этот момент, никаких препятствий для флага АПАТ я не вижу. Вклад эпизодичен, но полезен. Написал TakingOver // Связь // Правки 17:45, 30 октября 2022 (UTC)
      • Дополнил статью про украинского гетмана несколькими категориями (для просмотра). Категория про компанию видимо настроена автоматически, т.к. удалить её Я не смог. Искренне надеюсь на ваш голос в мою пользу. Айвентадор (обс.) 18:31, 30 октября 2022 (UTC)
        • Ссылки на диффы старайтесь давать так: Служебная:Изменения/126364181 — evs 💬 20:41, 30 октября 2022 (UTC)
          • Проще так: правка. -- Optimizm (обс.) 06:10, 31 октября 2022 (UTC)

Обсуждение (Айвентадор)

• Если участник понял ошибку с категориями и в дальнейшем не будет её допускать — За присвоение флага. Спорадическая активность и большое количество неудачных заявок в прошлом могут смущать, но ПДН, плюс в целом вклад довольно хороший. Написал TakingOver // Связь // Правки 08:19, 31 октября 2022 (UTC)
• Против, рано, иногда непонимание ВП:ПАТ и низкая активность. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:13, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Какая связь между активностью и наличием флага АП? Активность ещё более-менее важна для собственно патрулирующих, АП же, грубо говоря, патрулирует только сам себя. В перечне требований есть конечно «в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии», и это предложение подразумевает хотя бы несколько правок в месяц. Именно этот критерий добавляет участника в статистику как «активного». — Nick Budkov (обс.) 02:30, 26 ноября 2022 (UTC)
  • Про низкую активность конечно сильно. В последнее время я довольно активно работаю в проекте: правки выходят каждые 2-3 дня максимум. И надеюсь в ближайшее время я тоже буду активным. Так что, как по-мне, тут вы чутка преувеличили. Айвентадор (обс.) 14:38, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Недавно созданная участником статья - Гетман всея Украины - представляет собой механическую компиляцию двух уже существующих (Украинская держава и Скоропадский, Павел Петрович). Кроме того, что это создание дубликата, налицо ещё нарушение авторских прав: пометки об источнике текста и его авторах не наблюдается. Из остального, например, 1 - зачем-то переведены в странной форме данные о книге, а в ссылку на БРЭ вписан комментарий от имени бота (?). В общем, за вкладом участника надо приглядывать опытным коллегам. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:03, 3 декабря 2022 (UTC)