Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Starless

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Starless (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы можно было патрулировать -- особенно по химии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пропилпарабен, Вирус клещевого энцефалита -- это из недавнего, из более давнего лень искать :) starless 18:36, 31 октября 2012 (UTC)

За (Starless)

Против (Starless)

Вопросы (Starless)

Комментарии (Starless)

Итог

Флаги присвоены досрочно - формальные требования перекрываются с большим запасом, со вкладом проблем нет. Успешной работы. --EvaInCat 09:50, 1 ноября 2012 (UTC)

Axweaker

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Axweaker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <изменение в лучшую сторону страниц футбольных клубов и игроков Беларуси>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[1]], [[2]]. Axweaker 11:05, 30 октября 2012 (UTC)

За (Axweaker)

Против (Axweaker)

1. Не готов данный редактор к патрулированию. Во-первых, всего лишь три дня в Википедии зарегистрирован, во-вторых, в статьях не имеются источники, у Добровольского почему-то нет отчества и т.д. Впоследствии, может быть, будет возможным получение ПАТ, но пока нет.--Лукас 13:01, 30 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Axweaker)

Комментарии (Axweaker)

Итог

Быстро закрыто, кандидат не удовлетворяет минимальным требованиям (нет месяца стажа). --EvaInCat 13:34, 30 октября 2012 (UTC)

Vlade Krivachèine

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vlade Krivachèine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как я хочу, чтобы в Википедии было больше качественных отпатрулированных статей без вандализма и прочих нарушений правил (благодаря мне )>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Социалистическая партия (Франция), Союз за народное движение, Радикальная левая партия, Европа Экология Зелёные. Vlade Krivachèine 18:18, 27 октября 2012 (UTC)

За (Vlade Krivachèine)

Пожалуй все-таки За: даже если есть проблемы во вкладе, то нет сомнений в том, что кандидат разбирается в вопросе патрулирования, судя по ответам на вопросы.--Kononenko Alex ^(Обс) 15:19, 30 октября 2012 (UTC)

Против (Vlade Krivachèine)

1. Та же проблема. Ни одной (!) собственной статьи. Для флага ПАТ нужен опыт, но, как видимо его у участника нет (я имею ввиду общий опыт, вклад в указанные статьи большой (хотя мог быть и больше), но опыта в написании статей у участника увы реально нет). Как не жалко, но на настоящий момент Против присвоения участнику флага.--Gubin (talk) 18:25, 27 октября 2012 (UTC)

• Комментарий: Но ведь в требованиях к подаче заявки не написано, сто обязательно нужно написать свою статью. Да и статью о Союзе за народное движение я почти полностью написал. — Эта реплика добавлена участником Vlade Krivachèine (о • в)

Это конечно ваше право, но лично мне кажется странной подобная позиция. Если участнику не о чем писать, то что теперь — он никогда не получит флаг ПАТа? Даже будучи опытным (например) по доработке статей? «Но опыта в написании статей у участника увы реально нет» — ну нет так нет: у нас тут не редакция газеты, где за написание статей сотрудников поощряют, у нас — открытая энциклопедия и небюрократия. --Kononenko Alex ^(Обс) 18:49, 27 октября 2012 (UTC)

Ну тогда, скажу Вам честно, мне эта "Ваша" статья не нравится. С недописанными разделами, запросами на источники. Не хочется как-то флаг участнику давать, который выставляет это как хорошую статью. Все равно Против.--Gubin (talk) 06:36, 28 октября 2012 (UTC)

Там только один недоделанный раздел без источника. --Vlade Krivachèine 07:55, 28 октября 2012 (UTC)

И статья с одним полностью недоделанным разделом без источника выставляется Вами как единственная Ваша статья?--Gubin (talk) 08:02, 28 октября 2012 (UTC)

Посмотрите мой вклад сюда и сюда. --Vlade Krivachèine 08:18, 28 октября 2012 (UTC)

Посмотрел.--Gubin (talk) 08:21, 28 октября 2012 (UTC)

Вот с подобной оценки вклада и надо было начинать. --Kononenko Alex ^(Обс) 11:01, 28 октября 2012 (UTC)

Я с этого и начал и не упомянул, т. к. этот вклад меня абсолютно не впечатлил (в основном подстановка ссылок).--Gubin (talk) 11:09, 28 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Vlade Krivachèine)

Не буду рубить с плеча, как это сделал Михаил, а все-таки задам парочку вопросов:

• Что изменилось, по вашему мнению, после своей предыдущей заявки?
• Как бы вы отпатрулировали эти статьи: раз и два?--Kononenko Alex ^(Обс) 18:34, 27 октября 2012 (UTC)

• Я ознакомился с требованиями к отпатрулированным статьям, понял разницу между простым улучшением статьи и патрулированием.
• Насчёт Дилгама Тагиева, я бы :
  • … убрал информацию о том, что он — заслуженный педагог страны (ссылки на источник нет, а в том что химик такого уровня является ещё и педагогом я сомневаюсь),
  • … удалил раздел «Научная деятельность», так как плагиат с офф. сайта академии,
  • … переделал раздел «Основные труды», так как плагиат от туда же + латиница в его же фамилии,
  • … убрал ссылку на сайт example.com, к чему он там? =D
  • … исправил пунктуационные ошибки,
  • … оформил нормально статью (в первую очередь добавил бы больше внутренних ссылок)
  • … викифицировал статью.

• Насчёт фестиваля, я бы :
  • … исправил пунктуацию,
  • … заменил бы некоторые неправильные внутренние ссылки с названиями фильмов. --Vlade Krivachèine 19:12, 27 октября 2012 (UTC)

ПС : я описывал изменения статей в том состоянии, в котором они были на момент получения вопросов (т.е в пол-седьмого 27 октября). Возможно позже там всё переделают. --Vlade Krivachèine 19:20, 27 октября 2012 (UTC)

Да-да, согласен.--Kononenko Alex ^(Обс) 19:27, 27 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Vlade Krivachèine)

Итог

Быть может, некоторым авансом, но флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. Нарушений за участником не замечено, вклад конструктивный, ответы на вопросы достойные. При возникновении неких неоднозначных ситуаций лучше посоветоваться с опытными участниками. Удачной работы! --EvaInCat 09:55, 1 ноября 2012 (UTC)

fil211

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• fil211 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Основную свою работу как патрулирующего вижу в ведении статей о второй мировой войне и политике. К сожалению сейчас стало слишком мало времени на внесение каких-то существенных правок, кроме устранения правок троллей, а также ошибочных сведений. В военных статьях очень мало патрулирующих, что приводит к тому, что некоторые статьи не патрулируются месяцами. --Fil211 09:45, 27 октября 2012 (UTC)

За (fil211)

1. Нарушений и несоответствий требованиям не обнаружил, поднимаю лапку За. — homk 11:19, 27 октября 2012 (UTC)

2. Статьи качественные, нарушений нет. За.--Gubin (talk) 18:29, 27 октября 2012 (UTC) См. ниже.--Gubin (talk) 06:34, 28 октября 2012 (UTC)

Комментарий:«Здание содержит более 12 тыс. квадратных метров площади, большинство из которых занимают ряд галерей, а также частные залы и коммунальное хозяйство» «Здание, ныне известное как Титаник Белфаст» — и так все статьи. Коллеги, Вы вклад хорошо посмотрели? С уважением, Martsabus 03:54, 28 октября 2012 (UTC)

Против (fil211)

1. Увы, но статьи содержат некачественный машинный перевод. Примеры: Фирузе Вокшури, Риверо, Калу, Бобу, Эмиль и др. статьи. Видно, что участник старался убрать огрехи, но у него не получилось. Печёные яйца — данная статья вообще была неверно названа. Впечатляет представление о качестве у коллег выше ↑. С уважением, Martsabus 06:21, 28 октября 2012 (UTC)

Насчёт изначальных версий страницы ничего сказать не могу, но в последних я не вижу надмозгов. Просто кривой стиль изложения, что не является принципиальным для получения флага патрулирующего. — homk 08:22, 28 октября 2012 (UTC)

2. Удовлетворен комментариями участника Martsabus. Против.--Gubin (talk) 06:34, 28 октября 2012 (UTC)

Вопросы (fil211)

Комментарии (fil211)

1. Отвечу участнику Martsabus. Что касается статей про Риверо и Вокшури, я согласен, что писать статьи о культуре это не совсем мое. Эти статьи отмечены как заготовки к улучшению, для тех кто больше разбирается в этом вопросе. Что касается статьи о Бобу, то его роль в румынской революции вообще не была отражена в русской википедии и я правил весь комплекс статей на эту тему, не вижу в чем проблема с данной статьей. Претензия по статье Печёные яйца вообще безосновательна, так как в статье четко написано, что они готовятся в плоскодонной посуде. Яйца которые готовятся в кокотницах, называются яйца Бернадот и о них есть упоминание в статье. Для справки кокотница, это небольшая кастрюлька, у нас ее называют жульенницей. --Fil211 14:40, 28 октября 2012 (UTC)

• Что за рецепт яйца Бернадот? С уважением, Martsabus 08:16, 28 октября 2012 (UTC)
  • Прошу прощения, описался. Яйца жюльен конечно. Про Наполеона писал, вот автоматически и записал не то название. --Fil211 14:40, 28 октября 2012 (UTC)
• Прошло уже несколько дней. Ну что, разобрались с печёными яйцами? С уважением, Martsabus 17:38, 30 октября 2012 (UTC)
  • Я разобрался и уже дал ответ. Яйца в кокотницах - это жюльен. Печеные яйца готовятся в специальных сковородках. Возможно вводит в заблуждение фото. Но, поскольку, там отличается только способ приготовления, а не внешний вид готового продукта, я особой проблемы не вижу. И, повторюсь еще раз, сейчас времени на подготовку статей совсем нет. Свою задачу как патрулирующего вижу в недопущении вандализма и недостоверной исторической информации в статьях на военную тематику --Fil211 02:35, 1 ноября 2012 (UTC)

2. Думаю уже стоит подвести итог. Замечания были только от одного участника и только по стилю изложения в статьях разделов, заниматься которыми я и не планирую. Никаких нарушений у меня за несколько лет работы нет, формальные признаки тоже соблюдены. Если в патрулирующие нужны только журналисты и писатели, то тогда стоит дать отказ. Если нужны люди, которые будут заниматься реальной работой, то статус. В любом случае на мой взгляд 10 дней достаточный срок для принятия решения. --Fil211 09:22, 5 ноября 2012 (UTC)

• Действительно, 10 дней достаточно. Увы, но ничего и не исправлено:

Ривера начал изучать драматическое искусство в Национальном университете Кордовы...Риверо был отобрана...Новой национальной "Этой девушкой"

Здесь проблема не в стиле, а в кусках машинного перевода. Печёные яйца — запомните, печёными яйцами называются яйца в скорлупе, яйца, запечённые без скорлупы называют либо запёчными (в простонародье), либо яйцо-кокот, либо яйца в кокотницах. Shirred eggs — глаг. to shirr, запекать яйца без скорлупы в небольшой посуде. На русский язык не переводится. Блюда из яиц жюльен нет, Вы неверно перевели eggs en cocotte — «яйца в кокотницах». У разных народов свои названия, я Вам предложил то, которое в литературе употребляется, например, у Булгакова. Собственно, решать администраторам, в конце-концов, если у нас коробки с гвоздями по небу летают... С уважением, Martsabus 11:19, 5 ноября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. INSAR ^о-в 11:24, 5 ноября 2012 (UTC)

• • С чего бы?.. --Ghirla ^-трёп- 07:50, 8 ноября 2012 (UTC)

SuKhDug

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SuKhDug (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы над статьями, которыми я улучшаю и дополняю, и для того, чтобы патрулировать заинтересованные мной страницы. В основном я делаю вики-разметки, оформление, исправлю орфографические ошибки и т.п. Вот некоторые статьи, которые были мной созданы или оформлены: Каран Джохар, Секреты Неистовой Пятёрки, Кинонаграда MTV за лучшего нового режиссера. SuKhDug ^{обс | вкл} 06:13, 26 октября 2012 (UTC)

• • Прошу оформить свою заявку по предлагаемому шаблону.--Gubin (talk) 17:35, 25 октября 2012 (UTC)

За (SuKhDug)

1. За. Участнику, который одной правкой создает такие статьи, а потом они весят непатрулированные, флаг не можно, а нужно.--Gubin (talk) 06:13, 26 октября 2012 (UTC)
2. Тоже За: ответы, вроде, говорят о понимании правил ПАТ`а — homk 15:16, 26 октября 2012 (UTC)
3. Маловато опыта работы в Вики, но видна готовность кандидата совершенствоваться. За --Calendar Man 10:03, 27 октября 2012 (UTC)
4. За. Просмотр вклада нарушений не выявил, да, ко всему прочему, необходимые знания ПАТ у кандидата присутствуют. Желаю удачной и продуктивной работы! С уважением, Kononenko Alex ^(Обс) 19:16, 27 октября 2012 (UTC)

Против (SuKhDug)

Вопросы (SuKhDug)

Ваши действия как путрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 08:05, 26 октября 2012 (UTC)

В первой и во второй статьях копивио, что не соответствует требованиям ВП:ПАТ (пятый пункт), поэтому патрулированию не подлежит. Не спец в категории третьей статьи, но не хватает источников, да и приведенные источники на англ. языке, проверять соответствиям ВП:ПАТ мне будет трудно. Я собираюсь патрулировать только статьи категории кинематографа и т.п. А другие непонятные мне статьи я патрулировать бы не стал. SuKhDug ^{обс | вкл} 14:04, 26 октября 2012 (UTC)

Согласен. Спасибо за ответ. Fameowner (обс) 14:22, 26 октября 2012 (UTC)

Комментарии (SuKhDug)

Кинонаграда MTV за лучшего нового режиссера - как-то не совсем по-русски... Награду не сам режиссёр получает? Gipoza 08:25, 26 октября 2012 (UTC)

• Как я вижу, это дословный перевод из АнглВики. Там именно так.--Gubin (talk) 08:46, 26 октября 2012 (UTC)

  «for» — не только «за», но и «для». «…награда для лучшего…» или даже «…награда лучшему…». Gipoza 12:15, 26 октября 2012 (UTC)

  Ну да. Посмотрим, что скажет номинируемый.--Gubin (talk) 12:19, 26 октября 2012 (UTC)

  Да, это был дословный перевод. Признаю свою ошибку. В будущем такие ошибки не повторятся. SuKhDug ^{обс | вкл} 14:08, 26 октября 2012 (UTC)

  Насколько я понял — там речь идёт о лучшем режиссёрском дебюте. Alexxsun 16:50, 26 октября 2012 (UTC)

  Да, именно так. Значит нужно было назвать «...за лучший режиссерский дебют»? SuKhDug ^{обс | вкл} 09:12, 27 октября 2012 (UTC)

• Вы только посмотрите что он творит! :) Теперь я точно За.--Gubin (talk) 11:16, 27 октября 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успешной работы. --EvaInCat 12:11, 28 октября 2012 (UTC)

Спасибо Вам огромное и всем, кто поддержал меня. Буду активно работать для улучшения и стабилизации русской Википедии. SuKhDug ^{обс | вкл} 15:16, 28 октября 2012 (UTC)

Меридианец

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Меридианец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 4-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, 64-й Венецианский кинофестиваль, Chocotto Sister. Меридианец 15:29, 22 октября 2012 (UTC)

За (Меридианец)

Против (Меридианец)

1. Рано. Сессия комитета — нет источников; кинофестиваль — нет источников (это вообще списки какие-то, простите великодушно). Ну и не хочется как-то доверять патрулирование человеку, который считает добротной такую статью. Stanley K. Dish 16:51, 22 октября 2012 (UTC)
2. Против. Судя по ответам на вопросы. И, кстати говоря, в самой большой статье участника (и представленной им, эта), собственно его вклад ограничивается КОПИВИО типа:

«Вы никогда не вспоминали, что за подарок загадывали Дед Морозу в детстве? Нет? Так советую вспомнить. А то он их иногда выполняет. И никого не волнует что вы выросли и теперь совсем не хотите подобного подарка. Подарок заказывал? Заказывали. Получите и распишитесь. А что уж там с ним дальше делать — ваше забота. Что, уже вспоминаете детство? Ну, плюшевый Мишка или там игрушечный автомобиль — это ничего, ерунда. А вот герой этого сериала заказал себе в детстве сестренку. Заказал и забыл. Вырос. А вот тут и заказ доставили. И что парню делать? Правильно, заботиться о сестре, раз уж она свалилась ему на голову. Имя дать, одежки прикупить. А главное всему учить. Она же ничего почти не знает, блокнотиком с подсказками пользуется. А в остальном милый хороший ребенок. Но это не все, в дом, где живет парень приезжает новая управляющая — стеснительная, закомплексованная девушка, которой сразу этот парень понравился. Да и соседка — бестыдная деваха, скучать тоже не дает. В общем, смотрите этот сериал. Заряд позитива гарантирован.»

Я понимаю, что это было в 2010, но дело в том, что сам участник к статье после этого не притрагивался, а доработка была сделана другими. Участник выдает за свою статью. Ну, в общем, против.--Gubin (talk) 08:04, 26 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Меридианец)

Опишите ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь. Fameowner (обс) 18:18, 25 октября 2012 (UTC)

• Статья об Н.И. Завьялове нужна шаблон-карточка - Военный деятель. Также, вынести отдельно его Награды/заслуги. О Рефракции глаза, необходимо добавить ссылки на внешние источники, литературу, см. также и картинку. А в последней, разве что к Примечанию добавить название сносок. Так как большего я не вижу. Меридианец 03:34, 26 октября 2012 (UTC)

  Ну как же. По первой и второй статье легко гуглится копивио. К тому же, в первой статье по стилю изложения оно заметно даже невооруженным глазом. Fameowner (обс) 07:57, 26 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Меридианец)

1. Вы не указали причину, из-за которой вы хотите получить флаг патрулирующего. Итак, задам вопрос первым: что вы хотите делать с флагом? — homk 16:36, 22 октября 2012 (UTC)

• Чтобы патрулировать статьи, так как они не всегда проверяются кем-то из тех, кто это может сделать (отсутствие времени, желания и прочих факторов). Меридианец 04:01, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

По результатам обсуждения было выявлено, что участник пока не готов стать патрулирующим. К сожалению, приведённые статьи и ответы на вопросы не позволяют сделать вывод о достаточном знании и понимании ВП:ПАТ. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 08:33, 26 октября 2012 (UTC)

Erokhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Erokhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, считаю что готов приносить дополнительную пользу, в первую очередь когда вношу правки в непатрулированную версию статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Алтун ярук, Алтайская металлогеническая провинция, Алтайские казахи, Алтайская овца. Erokhin 10:57, 18 октября 2012 (UTC)

За (Erokhin)

• Куча правок, в РуВике с 2009 года, нарушений нет, с августа АПАТ. Давно пора, я За обеими руками. Воздержусь до ответа на вопрос Николая Иваново Таки За — homk 04:31, 19 октября 2012 (UTC)

• Я пожалуй За. Участник умный, разбирается в правилах. Короткие статьи можно улучшить, а дизамбиги это тоже в какой-то мере статьи, из которых можно что-то узнать, и должны быть люди, которые их делают. Николай Иваново 03:17, 19 октября 2012 (UTC)
• Буду За. Большой положительный вклад. Столько неоднозначностей, что кто-то должен же их патрулировать. P.S. Ниже появившееся требование о написании «не маленькой» статьи считаю неуместным, просто потому что от патрульного вообще не требуется писать статьи и знания правил достаточно. Alexander Mayorov 06:39, 19 октября 2012 (UTC)

* Пересматриваю свое мнение и голосую За. Не наличие большой статьи - не проблема присвоения флага. А вклад реально качественный.--Gubin 13:32, 19 октября 2012 (UTC) Большую статью участник так и не создал, а вместе с тем просто ввел меня и других участников в заблуждение.--Gubin (talk) 07:23, 28 октября 2012 (UTC)

Ну стоит же шаблон, чтобы было понятно с кем имеете дело. Моё время в Вики течёт отлично от вашего, вероятно календарного. --Erokhin 12:49, 28 октября 2012 (UTC)

Ждем-с.--Gubin (talk) 12:51, 28 октября 2012 (UTC)

Против (Erokhin)

1. Против, конечно же. Участник создаёт либо крайне короткие статьи (причём все последние основаны на — если только не перепёрты из — «Казахстанской энциклопедии»), либо дизамбиги. Заметного экзопедического вклада (статусных или хотя бы больших по объёму статей) я у него не наблюдаю. Спасибо, обойдёмся без такого патрулирующего, АПАТа ему для такой работы вполне достаточно. Stanley K. Dish 13:49, 18 октября 2012 (UTC)
   • Комментарий: На сколько мне известно, Казахстанская энциклопедия может быть напрямую использована в Википедии (первой дана свободная лицензия), только следует такое использование атрибутировать ссылкой на нее. Bogomolov.PL 14:11, 18 октября 2012 (UTC)
     • Спасибо, я видел, что там свободная лицензия. Вопрос в том, нужен ли нам ПАТ, который ничем другим, кроме переноса чужих текстов в проект и создания дизамбигов, в последнее время не занимается. Я для себя на этот вопрос уже ответил. Stanley K. Dish 12:18, 19 октября 2012 (UTC)
2. Против. Ни одной большой статьи даже без карточек. АПАТа вполне достаточно. + введение в заблуждение других участников + ответы на вопросы.--Gubin 13:58, 18 октября 2012 (UTC)
   • Отвечу сразу участнику Gubin и Stanley K. Dish. Так вот, можете меня сразу вычеркнуть из списков участников, которые способны или по крайней мере будут писать хорошую статью или избранную статью или "большую" (тут ставлю кавычки ибо не знаю что это такое) статью. Не обладаю для этого необходимыми творческими способностями и желанием. Если для получения флага патрулирующего это обязательно, значит не судьба мне его получить. Для меня все статьи грубо делятся на две категории: это соответствующие правилам Википедии или несоответствующие. --Erokhin 16:45, 18 октября 2012 (UTC)
3. Против. Участник не аргументировано и агрессивно "защищает" маргинальную статью Русская Азия. Там подложный "источник", т.к. Ламанский использует термин "русская Азия" как синоним Азиатской России (с. 187). Такая статья есть - см. Азиатская Россия. Таким образом, статья, выставленная на удаление лишена самостоятельного смысла и содержания. Вчера претендент в 19.06 посылает мне "предупреждение", обвиняя в "вандализме" и "деструктивном поведении", за предложение еще в мае 2012 г. удалить эту статью. А уже в 19.25 выставляет к удалению статью Тобит, написанную мной. Я усматриваю здесь вероятность преследования. Так что у меня все основания полагать, что участник Erokhin не обладает нужными качествами для патрулирующего. Anadolu-olgy 23:48, 18 октября 2012 (UTC)

   Ничего подобного, пока это маргинально только для вас. Как понятие, как термин он появился еще в XIX, во времена так называемой Большой игры. Причем намного больше и чаще он используется в западных источниках, в первую очередь английских. В статью Азиатская часть России, которая про часть государства Российская Федерация, которая географически лежащие в Азии – это УФО, СФО, ДВФО, зачемто еще добавили под видом «История» и про территории в Азии Российской империи и СССР. Вот вы на этом основании хотите удалить Русская Азия навроде это синонимы, я же наоборот считают что это не синонимы, а соотносятся как часть и целое и эти данные лишние в статье Азиатская часть России и подлежат переносу в статью Русская Азия, куда только что добавил еще два источника, которые его раскрывают.--Erokhin 04:59, 19 октября 2012 (UTC)

   Так, где же тогда источники? Претендент зачем то указал 2 книги под названием "Central Asia". И такая статья - Центральная Азия - тоже есть. Но "Русской Азии" нет нигде в АИ. Если есть английский термин, то почему уже полгода никто его не может привести? Маргинальность доказана. Далее - про кандидатуру. Проигнорировав обсуждение, сегодня он выставил требования источников в статье Хакасы на 4 внутренние ссылки. В самих статьях АИ указан. Это уже явное преследование, т.к. ранее мы с юзером не пересекались. Кандидатура не подходит, агрессивна, не знает правил, пишет сумбурно и в плохой орфографии (зачемто, навроде). Anadolu-olgy 10:55, 19 октября 2012 (UTC)

   У вас опять неслышу, покругу и доведение до абсурда: книга в названии которой слова "Central Asia" состоит только из слов "Central Asia". Вы постоянно передергиваете. Центральная Азия это географическое понятие, там и британское влияние было и китайское, и что? И политические границы там менялись, и государственные, вчера одни, через 50 лет совсем другие. Указано же в статье, что Русская Азия применяется в нескольких значениях, как географическое, как политическое, как экономическое, как культурологическое, как военно-стратегическое. В разных трудах в разных работах при описании различных периодов времени.--Erokhin 16:03, 19 октября 2012 (UTC)

   В каких источниках? В каких трудах? Вам надо только их назвать. :)))) Anadolu-olgy 01:34, 20 октября 2012 (UTC)

   Русская Азия удалена по итогам обсуждения, ЧТД Anadolu-olgy 13:46, 27 октября 2012 (UTC)

   Индиффирентно. Удалили потомучто Статья требует полной переписки по авторитетным источникам. У меня нет желания с ней возиться; появится тот кому тема интересна, восстановят. Может через месяц, может через 20 лет. Объкты реального мира существуют независимо от того написана о них статья в Википедии или нет. Для вас, как продвигателя маргинальных концепций и идей, конечно подобное трагедия, ибо Википедия средство легитимизировать маргинальщину в глазах окружающих.--Erokhin 12:58, 28 октября 2012 (UTC)

   Вы постоянно переходите "на личность". Это обстоятельство также комично подчеркиваете неверной орфографией: надо писать "индифферентно", "объекты". А Ваша трактовка Вики как средства "легитимации маргинальщины" вовсе не понятна. Вот уж был бы патрульный. :) Anadolu-olgy 15:42, 28 октября 2012 (UTC)

4. Против. «3) Картинка. Нормально»? Я пока не готов доверить флаг патрулирующего участнику, не заметившему крупный красный текст или не посчитавшему этот текст чем-то, о чём стоило бы упоминать. К тому же в той статье, кажется, есть копивио гуглтест за период. — Rafinin 11:39, 19 октября 2012 (UTC)
5. Против. Ответы на вопросы весьма показательны. Fameowner (обс) 15:21, 19 октября 2012 (UTC)
6. Против. Не смотря на количество созданных страниц, которые надо патрулировать (2500 4200!). Слишком много неточностей в ответах на вопросы. Ну а не разглядеть копиво — это уже за пределами допустимого для патрулирующего. --Kononenko Alex ^(Обс) 18:43, 21 октября 2012 (UTC)

   2500? Вообще-то 4200.--Gubin (talk) 09:11, 26 октября 2012 (UTC)

   Точное количество не так важно, как ответы кандидата на вопросы.

   И раз уж пошли вопросы... «Не наличие большой статьи — не проблема присвоения флага. А вклад реально качественный.» — такую формулировку можно применить чуть ли не к каждому участнику вики, у которого есть собственные статьи. У кандидата действительно качественный вклад. Ну мы же не присваеваем флаг всем поголовно. А вот обсуждение говорит как раз о некомпетентности участника в вопросе патрулирования. Из обсуждения не видно знания ПАТ. Так единственное, что мне удивительно — так это Ваш голос в секции «За». Не уж то вы присвоили бы флаг участнику, который патрулирует копиво? Если да — тогда это объясняет ваш голос.

   Присвоение участнику флага — вопрос времени, очевидно.

   Да, Михаил, пользуетесь ли вы предосмотром?--Kononenko Alex ^(Обс) 11:52, 26 октября 2012 (UTC)

   Я это понимаю. Но несмотря на КОПИВИО, участник с таким вкладом и стажем не может быть не опытным. Вообще, я разочаровался в участнике. Ведь он обещал написать большую статью. Но не сделал этого. Согласен, присвоение участнику флага — вопрос времени. Предосмотром я пользуюсь.--Gubin (talk) 12:57, 26 октября 2012 (UTC)

   ОК. Просто вы, когда писали вопросы, тут сбили нумерацию. --Kononenko Alex ^(Обс) 13:11, 26 октября 2012 (UTC)

7. Коробят взгляды номинируемого на вопросы авторского права. --Ghirla ^-трёп- 10:03, 23 октября 2012 (UTC)

#: Ну знаете, это авторское право действительно доводится до абсурда.--Gubin (talk) 09:11, 26 октября 2012 (UTC)
# per Ghirla. Иногда участник высказывает очень оригинальные суждения по вопросу АП. Слишком оригинальные, чтобы проверять на нарушения АП чужой вклад.--Iluvatar ^обс 08:55, 29 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Erokhin)

• Т.к. Vanjka-ivanych не ответил на этот вопрос, задам его вам. Опишите ваши действия как патрулирующего в следующих статьях: раз (как если бы там не было шаблона {{Редактирую}}), два и три. Fameowner (обс) 11:06, 18 октября 2012 (UTC)

  Боюсь, что вас разочарую, также не ответив на эти вопросы. Прошел по примерам, и сразу закрыл, ни Христиана Генриетта Пфальц-Цвейбрюккенская, и тем более Обита Учиха (что это?), мне неинтересны, а равно не хочу даже секунды времени потратить на эти темы. Так что "конкурентом" вам, как заслуженному патрульному, я никогда не буду. Руководствуюсь всего лишь этим Если же такой участник вносит правку в непатрулированную версию, его версия патрулированной не помечается. Флаг нужен как дополнение к экзопедизму, может я его один раз в день буду применять, может один раз в неделю.--Erokhin 16:34, 18 октября 2012 (UTC)

  Эти вопросы я задал не потому, что вы мой «конкурент», а потому, что вверху этой страницы написано следующее: участник должен «иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения». Я не прошу вас довести данные статьи до избранных, а спрашиваю то, чем вы будете (иногда) заниматься, если получите флаг. Именно поэтому я все же хочу услышать ответ. Fameowner (обс) 16:45, 18 октября 2012 (UTC)

  Хорошо, извольте: 1)Посмотрел бы личную страницу участника, если это участник давно в Вики, и с большим вкладом, то возможно он забыл поставить шаблон Редактирую, написал бы ему об этом на его странице Обсуждение. В нашем случае Меридианец такой, у него на странице указано, что он как раз занимается Венецианскими кинофестивалями. Если это участник с единственным или малым вкладом и/или незарегистрированный, то посмотрел бы интервики, если есть английская версия (французского не знаю), то может быть сам перевел. КБУ как не на русском языке поставил бы в самом крайнем случае. 2) Добавили Георг I. Посмотрел бы в Вики статью Георг I, чтобы найти его, если бы не нашел, то глянул бы в Немецкой Вики, поскольку это немецкий дом, там сабж находится как de:Christiane Henriette von Pfalz-Zweibrücken, и там этот Георг I находится de:Georg I. (Waldeck-Pyrmont), в статье есть интервики английские en:Christiane Henriette, Countess Palatine of Zweibrücken, и сын en:George I, Prince of Waldeck and Pyrmont, поставил ссылку на интервики. Этот Георг I у нас еще находит в Вальдек, только тут он назван князь, а не принц, переименовал бы его для единообразия. Еще может быть с интервик бы перевел и улучшил русскую версию. В общем ограничился постановкой интервики в статье. 3) Картинка. Нормально. --Erokhin 18:17, 18 октября 2012 (UTC)

  1) А вам не кажется, что вот такие иноязычные тексты с тремя русскими словами должны редактироваться в песочнице? В данном случае либо на КБУ, либо переименовать в личное пространство. 2) Проставлять интервики вы не обязаны, достаточно шаблона {{rq|iwiki}}. Дальше. Статья короткая, но скорее всего на значимую тему: {{rq|empty}}. Плохой перевод: {{rq|checktranslat|style}}. И, наконец, отсутствуют источники: {{rq|sources}}. 3) Как уже заметил участник Rafinin, там копивио, причем при беглом просмотре текста это становится ясно. Плюс, ВП:НЕСЮЖЕТ со всеми его вытекающими. Fameowner (обс) 13:53, 19 октября 2012 (UTC)

  Возможно. Но это скорей вопрос персонального подхода каждого участника. Для меня безусловный примат: инклюзионизм, когда-нибудизм, экзопедизм. Если я вижу некую условную проблему, на обозначение которой и расставление шаблонов с обоснованием оного и последующим доказыванием необходимо потратить допустим 30 минут. И если вместо этого я могу просто сам взять и дописать за те же 30 минут, то для меня выбор очевиден. --Erokhin 15:31, 19 октября 2012 (UTC)

• Поскольку вы не указали в заявке, спрошу сам: для чего вам флаг патрулирующего? Николай Иваново 11:09, 18 октября 2012 (UTC).

  Поскольку вы спросили, несмотря на то что я указал это в заявке (считаю что готов приносить дополнительную пользу, в первую очередь когда вношу правки в непатрулированную версию статьи), отвечу вам: бывает что по интересной мне тематике я вношу правки в неотпатрулированные версии статей, у автопатрулиемого есть такое ограничение Если же такой участник вносит правку в непатрулированную версию, его версия патрулированной не помечается. Флаг нужен чтобы одновременно их патрулировать, считаю что принесу дополнительную пользу, если хотябы один раз это сделаю, другим патрулирующим будет меньше работы--Erokhin 16:24, 18 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Erokhin)

Подумал, и готов попробовать выполнить требования участников Gubin и Stanley K. Dish. Так будет конструктивнее. Пожалуйста назовите количество статей, их объем, и тематику, и еще иные требования какие вы считаете необходимыми. Напишу. --Erokhin 18:39, 18 октября 2012 (UTC)

Gubin перенёс свой голос. Stanley K. Dish уклонился от запроса назвать конкретные требования к статьям которые должен написать кандидат в патрулирующие, соответственно прошу не учитывать его мнение. --Erokhin 15:15, 19 октября 2012 (UTC)

Поддерживаю участника Erokhin, кажется Stanley K. Dish сам не знает, чего хочет.--Gubin 15:18, 19 октября 2012 (UTC)

Коллеги, кто указывает, в качестве моего недостатка понимание и толкование вопросов авторского права убедительная просьба прокомментировать подробнее, как минимум, для того, чтобы я мог их устранить. Спасибо. --Erokhin 09:40, 29 октября 2012 (UTC)

Очень хорошо, что попросили разъяснений. Я перепутал Вас с другим участником, чьё имя аккунта очень похоже на Ваше. Искренне прошу прощения .--Iluvatar ^обс 10:24, 29 октября 2012 (UTC)

А с кем, если не секрет? Меня действительно периодически путают с участником Erohov. Если он, то не вы первый, или еще кто другой появился? --Erokhin 10:59, 29 октября 2012 (UTC)

Да, именно с ним :).--Iluvatar ^обс 11:14, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Основное и практически единственное требование к патрулирующим - знание и соблюдение соответствующего правила. К сожалению ни дискуссии ни ответы на вопросы не вызывают уверенности ни в том, ни в другом. В статусе отказано. --Lev 12:39, 30 октября 2012 (UTC)

Спасибо. Постараюсь правила изучить лучше. --Erokhin 16:26, 30 октября 2012 (UTC)

Spillik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Spillik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для облегчения работы как патрулирующих, так и моей. Большинство моих правок связано с тематикой вымысла (комиксы, компьютерные игры) и кинематографа (актёры, фильмы, персонажи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Думсдэй, The Death of Superman, Гален Марек (последние две пока в стадии доработки). Spillik 12:22, 16 октября 2012 (UTC)

За (Spillik)

• Часто патрулирую правки участника. Правки, противоречащие правилам или действительно спорные, не встречались. AntiKrisT 12:35, 16 октября 2012 (UTC)

Против (Spillik)

Вопросы (Spillik)

Комментарии (Spillik)

Итог

Флаги присвоены. INSAR ^о-в 02:18, 18 октября 2012 (UTC)

Губин Михаил

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Губин Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день, уважаемые коллеги! У меня 5 месяцев стажа, правок сделал уже почти 5000. В РуВики создал почти 60 статей, в основном о Монголии, Антарктиде и футболе. Админ и патрулирующий бурятской Википедии. Также я автор портала и проекта Улан-Батор, проекта Намибия. Во всех проектах Викимедиа сделал более 8000 правок. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу помочь патрулирующим, патрулировать статьи и откатывать вандальные правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Эрдэнэт (предприятие), Список аэропортов Монголии, Спорт в Монголии, Авиация в Монголии. Спасибо.--Gubin 14:30, 15 октября 2012 (UTC)

За (Губин Михаил)

1. За. Видел его статьи. Очень хорошие и качественно оформленные. + Очень добросовестный участник. ArshavaDm 15:12, 15 октября 2012 (UTC)

# Странно, думал, что у вас флаг уже есть. За, тем более с июля висит АПАТ. — homk 15:30, 15 октября 2012 (UTC)

Против (Губин Михаил)

1. Боже упаси. Во-первых, с момента закрытия предыдущей заявки не прошел месяц, насколько я понимаю, во-вторых, вся СО пестрит предупреждениями, то бишь пункт второй не выполняется. Флаг категорически противопоказан. Horim 16:58, 15 октября 2012 (UTC)

   Комментарий: И большую часть этих предупреждений выписывали Вы не разобравшись с ситуацией, а на вопросы потом отвечать не хотели. На свои действия не ссылаются.--Gubin 18:35, 15 октября 2012 (UTC)

   Это обыкновенная ложь и Вам это прекрасно известно. Я выписал Вам ровно одно предупреждение от 14 октября 2012 года. Вынужден согласиться с Giulini: Вы слишком много себе позволяете для пятимесячного новичка. Horim 18:44, 15 октября 2012 (UTC)

   Это уже нарушение правила ВП:НО. Не надо личных выпадов в адрес других участников. Участник со стажем 5 месяцев - уже не новичок (а тем более со вкладом 8000 правок). А по поводу предупреждения: Вы раздаете предупреждение не разобравшись в теме. Вы получили мой ответ "Жаль, что никто ни в чем не хочет разбираться, а только направо и налево раздает предупреждения...". Что на это сказать, Вы, увы не знаете.--Gubin 18:49, 15 октября 2012 (UTC)

   Хочу лишь отметить, что не 8000, а чуть больше 4800 правок в РуВики.--Лукас 18:47, 16 октября 2012 (UTC)

   Разговор окончен, решение примет ПИ. Horim 18:52, 15 октября 2012 (UTC)

   Когда сказать нечего и чувствуешь себя проигравшим, конечно, все что надо написать, чтобы полностью не проиграть, это "Разговор окончен". Очень дипломатично.--Gubin 19:02, 15 октября 2012 (UTC)

   Уважаемый Gubin, соблюдайте, пожалуйста, этичное поведение. Не стоит здесь развивать конфликты. Fameowner (обс) 19:19, 15 октября 2012 (UTC)

2. СО участника свидетельствует, между прочим, и о склонности к нарушениям авторских прав, — одного этого достаточно, чтобы отклонить заявку. Вообще участник очень проблемный, правила его не интересуют в принципе. --Giulini 17:07, 15 октября 2012 (UTC)
   • • Комментарий: "Вообще участник очень проблемный, правила его не интересуют в принципе." - голословная месть за помещение одной из реплик участника на ВП:Юмор не по месту.--Gubin 18:35, 15 октября 2012 (UTC)
       • А вот тут ссылочку бы... — homk 18:52, 15 октября 2012 (UTC)

   Вот ссылочка, — судите сами, кто здесь кому и за что мстил. --Giulini 19:03, 15 октября 2012 (UTC)

   Как раз хотел дать именно эту. Вот и судите.--Gubin 19:05, 15 октября 2012 (UTC)

   Спасибо за ссылку. Такие действия участника проекта не красят, Михаил. --EvaInCat 19:16, 15 октября 2012 (UTC)

   • • • • Номинант на протяжении всего пребывания в Википедии старательно пытался обойти правила Википедии, сделать что нибудь им наперекор, вопреки. Нельзя загружать чужие файлы? Буду, авось не заметят. А если заметят, то не всегда смогут доказать то, что они краденые. Нельзя помещать КОПИВИО? Номинант изготавливает статью в основном из КОПИВИО, чтобы не догадались - расставляет по тексту имитацию ссылок и выдвигает на хорошую статью. Ну а мистификации - с этого номинант и начал свое пребывание в Википедии, поначалу это были грубые мистификации, теперь его квалификация как мистификатора возросла, мистификации стали потоньше, поизощреннее. И почти всегда, когда его мистификации удавалось доказать, он обещал "что с мистификациями покончено", но каждый раз история повторялась. Bogomolov.PL 19:10, 15 октября 2012 (UTC)
3. Против.--Александр Русский 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

   • Комментарий: здесь не голосование, а обсуждение. Прошу это учесть. --Gubin 20:17, 15 октября 2012 (UTC)

   • Поддерживаю реплику Gubin, неаргументированные голоса учитывать не следует. Bogomolov.PL 22:03, 15 октября 2012 (UTC)

   • Всё сказано выше, а также комментарии участника на каждый голос против. В общем не готов доверить флаг участнику, т.к. не уверен в том, что он не будет его использовать не по назначению.--Александр Русский 00:24, 16 октября 2012 (UTC)

4. Боюсь, участник не понимает некоторых фундаментальных требований к минимальному качеству страниц и, в случае получения флага, будет патрулировать даже подпадающее под КБУ С1. MaxBioHazard 02:05, 16 октября 2012 (UTC)

   Перевернуть все представления... --EvaInCat 17:15, 16 октября 2012 (UTC)

   Извините, но у всех Википедий эти правила разные. И тем более "русский" минимальный размер не относится к Википедии меньше, чем 1000 статей.--Gubin 17:27, 16 октября 2012 (UTC)

   У всех разные, но ваше предложение уважемому Emaus меня немного шокировало. Пусть даже к нашему разделу оно не относится, тем не менее... --EvaInCat 17:33, 16 октября 2012 (UTC)

   Однако к нашему разделу это не относится - это раз. Второе, это то, что первое предложение - просто прикидка, а те статьи, которые мне пришлось создавать самому, гораздо более большие.--Gubin 17:37, 16 октября 2012 (UTC)

   • Так ли? Сотни недостабов в роде "Новая Зеландия - страна в Австралии"[3]. А дальше Вы, как единственный админ бурятской Википедии (как и единственный ее активный редактор) провозглашаете лозунг 1 000 000 статей. Теперь стало понятно то, как Вы были намерены этого добиться. Такого рода деятельность, по моему мнению, в принципе вредит Википедии как проекту. Bogomolov.PL 08:23, 17 октября 2012 (UTC)
     • Эти статьи о странах еще не доделаны. "Вы, как единственный админ бурятской Википедии" - я не единственный.--Gubin 12:15, 17 октября 2012 (UTC)

   • • То есть Вы имеете в виду Jargal? Который за все время сделал в бурятской Вики в сумме всего 9 правок в период со 2 по 24 мая с.г. и после этого исчез с горизонта? Про которого Вы еще 6 сентября будучи уже в ранге админа написали "Снять флаг"[4]? Bogomolov.PL 15:44, 17 октября 2012 (UTC)

   Без проблем, но выдавать бы вам флаг я поостерёгся по ряду других причин, о которых уже говорилось. Я думаю, что самым правильным будет подведение итога администратором, который в этих обсуждениях участия ещё не принимал (я имею ввиду предыдущие ЗСП тоже). На вопросы вы ответили достойно, но ряд других факторов, к сожалению, перевешивает в противоположную сторону. --EvaInCat 17:41, 16 октября 2012 (UTC)

5. Слишком много грубых нарушений, чтобы участнику можно было выказать хоть какое-то доверие. Пренебрегать глубоко вторичными правилами вроде ЭП простительно; пренебрегать правилами, имеющими отношение к качеству контента — нет. Stanley K. Dish 06:42, 16 октября 2012 (UTC)

   Контента? О чем идет речь?--Gubin 17:27, 16 октября 2012 (UTC)

   О статьях, вестимо. Нарушения авторского права, мистификации и недобросовестное использование изображений ставят большой жирный крест на шансе получить флаг ПАТа. Stanley K. Dish 17:59, 16 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Губин Михаил)

• Просмотрел СО. В связи с этим у меня вопрос. Как вы прокомментируете ваши нарушения ВП:ВИРТ, ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:АП и ВП:КДИ? Fameowner (обс) 15:29, 15 октября 2012 (UTC)
  • ВП:ВИРТ - доведение до крайности конфликтами с участником Bogomolov.PL., я хотел начать жизнь в Википедии заново. ВП:ЭП, ВП:НО - не всегда сдерживаюсь, буду стараться быть спокойнее. ВП:АП - они были 2 месяца назад, потом я про них забыл, а обнаружены были только недавно. ВП:КДИ - у меня были проблемы с файлами. Я не до конца понимал лицензирование. Однако больше нарушать не буду.--Gubin 15:48, 15 октября 2012 (UTC)
    • "доведение до крайности конфликтами с участником Bogomolov.PL" - в чем суть того, что Вы квалифицируете как "конфликты"? Я не считаю наши взаимоотношения конфликтом, просто Вы с самого начала пребывания в Википедии систематически нарушали ее правила, создавали статьи-мистификации, категории-мистификации, изображения-мистификации, загружали несвободные изображения не по"незнанию правил", а в надежде, что не заметят. А я систематически выявлял Ваши мистификации, Ваши нарушения КОПИВИО в статьях, нарушения в загрузке файлов. Я не могу такие мои действия квалифицировать как "конфликт".
      • Да, было такое. Именно это меня и доводило, так ккак на самом деле я ничего нарушать не хотел.--Gubin 18:36, 15 октября 2012 (UTC)
        • То есть Вы не хотели создавать статьи-мистификации, создавать файлы-мистификации, "говорить не то, что есть на самом деле" относительно происхождения файлов? Нарушать КОПИВИО? Но почему же Вы не только делали это, но и не устраняете то, что ранее наделали? Почему столько усилий приходится тратить на то, чтобы искать КОПИВИО и мистификации, сделанные Вами, а потом еще доказывать вам же, что их надо удалить? Bogomolov.PL 18:56, 15 октября 2012 (UTC)
          • Инцидент исчерпан. Вы можете просмотреть мои статьи - там нет ни КОПИВИО, ни мистификаций.--Gubin 19:00, 15 октября 2012 (UTC)
            • Ой ли? Я Вам уже говорил о том, что список литературы в статье, выдвинутой ХС, является мистификацией, предлагал прислать мне сканы источников, которые Вами как бы использованы. И где они? Ждем-с. Bogomolov.PL 19:13, 15 октября 2012 (UTC)
              • О какой статье речь? --EvaInCat 19:17, 15 октября 2012 (UTC)
                • О статье Эрдэнэт (предприятие). Я проставил литературу, а у. Bogomolov.PL с чего-то взял, что это мистификация. У меня что, времени много, чтобы Вам сканы 8 книжек слать?--Gubin 19:20, 15 октября 2012 (UTC)
                  • Не книжек, а статей. Вы их в руках не держали. Одну статью Вы уже изъяли из списка, остальные также не могут быть в списке литературы. Bogomolov.PL 19:22, 15 октября 2012 (UTC)
                    • Голословно.--Gubin 19:26, 15 октября 2012 (UTC)
                      • Так я только того и добиваюсь, чтобы Вы опровергли "голословность" моих предположений: пришлите сканы, пришлите сканы, пришлите сканы. Ждем-с. Bogomolov.PL 19:28, 15 октября 2012 (UTC)
                      • Ну только что Gubin вернул в список "источник", который ранее по моему настоянию сам же из него удалил, как не имеющий связи с темой статьи[5]. Потому как признав, что один источник - фальшивый, то и в отношении остальных он тем самым подкрепляет подозрения. Bogomolov.PL 19:32, 15 октября 2012 (UTC)
                        • Извините, многоуважаемый Bogomolov.PL, но чтобы Вам доказать, у меня нет сканера. И это правда.--Gubin 19:33, 15 октября 2012 (UTC)
                          • А фотоаппарата? Телефона? Ведь снимки Вы же грузили в Вики, сделанные (судя по лицензии) лично Вами? Наиболее убедительно было бы сказать, что у Вас нет компьютера и доступа к Интернету. Bogomolov.PL 19:36, 15 октября 2012 (UTC)
                            • Доступ к интернету есть. Фотоаппарата нет (но был). Телефон есть, но с него не перекидывается в комп. Почему Вас так интересуют мои личные дела?--Gubin 12:15, 17 октября 2012 (UTC)
                              • Меня интересует исключительно доказательство с Вашей стороны того, что Вы А) читали те статьи, что вставили в список литературы и Б) эти статьи имеют прямое и непосредственное отношение к теме статьи, раскрывая эту тему шире, чем это сделано в статье. Вот эти доказательства Вы отказываетесь мне предоставить, сами ссылаясь на обстоятельства своей личной жизни. Так что о личной жизни (отсутствии сканера, фотоаппарата, телефона с возможностью записи на компьютер) говорите именно Вы. Нет у Вас в Чехии в Вашей школе сканера, что поделаешь - придется в это поверить. Ведь мы всегда обязаны ВП:ПДН. Bogomolov.PL 15:28, 17 октября 2012 (UTC)
    • "ВП:ВИРТ - я хотел начать жизнь в Википедии заново" - Вы использовали сокпаппета при голосованиях за себя же. Для начала "новой жизни"? Bogomolov.PL 17:16, 15 октября 2012 (UTC)
      • Не удержался :) Gubin 18:36, 15 октября 2012 (UTC)
        • То есть "начало новой жизни" тут ни при чем, просто Вы в очередной раз надеялись, что не заметят, но в очередной раз попались. Bogomolov.PL 18:56, 15 октября 2012 (UTC)
          • Типа того.--Gubin 19:00, 15 октября 2012 (UTC)
            • Вот тут Вы искренни, а вот когда обещаете, что "с мистификациями покончено", так же искренни? Bogomolov.PL 19:14, 15 октября 2012 (UTC)
• Вы видели вот этот итог? --EvaInCat 15:30, 15 октября 2012 (UTC)
  • Видел, я сделал именно то, что Вы сказали (занимался статьями, порталами, списками и т. д.). Заявку подал сейчас, потому что полагаю, что уже достаточно хорошо освоился в Википедии и готов патрулировать статьи.--Gubin 15:48, 15 октября 2012 (UTC)
    • Я уже задал этот вопрос вашему другу чуть выше (и ответа не получил), продублирую его сюда: У нас, конечно, не бюрократия и всё такое, заявку только из-за этого закрывать никто не будет. Но всё же зачем делать именно вот так - дескать: "Вот, глядите, я всё равно по-своему сделаю"?. --EvaInCat 15:51, 15 октября 2012 (UTC)
      • Здесь ответ Вы получите. Сил у меня больше нет терпеть. Уже устал я ждать. Хочу я больше помогать Вики-проекту. Думаю, что больше от меня будет пользы, если я не только статьи буду создавать и шаблоны, а если буду другие статьи патрулировать, вандализм откатывать. Википедию я чувствую, я жизнь. Так сказать страдаю викиголизмом. И поэтому подал заявку именно сейчас.--Gubin 15:59, 15 октября 2012 (UTC)
        • Душа болит за проект, значит :) Ладно. Есть статьи один и два - что бы вы с ними сделали? --EvaInCat 16:05, 15 октября 2012 (UTC)
          • • В каждой статье должны стоять шаблоны {{stub}} и {{rq|empty}}. Первая - еще более-менее нормальный стаб + {{rq|sources}}, ко второму еще надо {{rq|wikify|img}}. Патрулировать бы я не стал. Но это так, с первого взгляда.--Gubin 16:13, 15 октября 2012 (UTC)
              • А не с первого? --EvaInCat 16:19, 15 октября 2012 (UTC)
                • И в той и другой {{Нет ссылок}}. Во второй {{плохой перевод|en|Harney Peak|15 октября 2012|nocat=0}} («Пик Харни — высшая точка Южной Дакоты, расположен в массиве Блэк-Хиллс, его высота 2 207 м»). КОПИВИО не обнаружил.--Gubin 16:47, 15 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Губин Михаил)

• Теперь я, пожалуй, просто воздержусь. С одной стороны я считаю вклад участника достойным, с другой... Патрулирующий — образец для анонимов, такая вспыльчивость ему не должна быть присуща. Пусть разбираются подводящие итоги. Я не прав? — homk 19:32, 15 октября 2012 (UTC)
  • Вклад участника требует очень и очень пристального контроля, малейшее ослабление бдительности - и рецидив КОПИВИО или мистификаций. Не так давно он отметился также и ВП:МАРГ. Bogomolov.PL 21:01, 15 октября 2012 (UTC)
• От точного голосования За, или Против воздержусь. Мои комментарии относительно заявки: 1. По поводу ВП:ЭП - я много работал с участником по этому поводу. Мне кажется, что тон его при разговоре стал более мягким. Например, в беседе с участником Bogomolov.PL он какое-то время вёл себя относительно нормально. Однако позже он вновь разгорячился здесь. Хотя в этом отношении, всё же был прав коллега Bogomolov.PL. Теперь по поводу участника Soul_Train - понимаю, что в пределах Википедии высказывания в отношении Soul_Train выходили за рамки правил. Также я понимаю, что нехорошо выставлять в Википедию личную переписку. Однако, скажу, что в личном разговоре с участником Губин Михаил по e-mail, он сказал мне, что Soul_Train написал ему: <разглашение личной переписки> Понимаю, что за рамками Википедии это уместно, понимаю, что доказательств этого мне не предъявить, но всё же думаю, что вы представите себе такую ситуацию, и почувствуете себя на месте участника Губин Михаил. Хотя даже это, увы, не является оправданием, и участник извиняется в этом; 2. Касательно ВП:АП, ВП:КДИ, ВП:МАРГ - действительно, без соблюдения этих правил энциклопедия теряет своё значение - ведь если указать неправильные координаты, статья уже бесполезна для тех, кто нуждается в Википедии, как в сборнике статей с координатами. Могу ли я в этом случае взять участника под контроль, и вместе с ним проверять статьи, им написанные? Очень не хочется, чтобы флаг АПАТ был снят с участника.; 3. На счёт знакомства с ArshavaDm: я писал участнику Губин Михаил, что желательно предупредить ArshavaDm о неправильной лицензии, которую он добавлял в загруженные им логотипы футбольных клубов, отмечая их, как свою работу (за что был заблокирован на Wikimedia Commons на неделю). Судя по всему, участник ArshavaDm не хотел совершать какие-либо мистификации, он просто не разобрался в лицензиях. Очень рад, что у участника Губин Михаил (, а он является моим близким знакомым по Википедии) сложились хорошие отношения с ArshavaDm. Думаю, что с моей помощью и последний начнёт первые шаги в "жизни по правилам" (что, как мне кажется, он уже делает). --WikiUserFS ^(обс) 19:04, 16 октября 2012 (UTC)
  • Будет хорошо, если вы станете помогать Михаилу. Хотя флаг АПАТ с него никто снимать не собирается пока. --EvaInCat 19:06, 16 октября 2012 (UTC)
    • "Могу ли я в этом случае взять участника под контроль, и вместе с ним проверять статьи, им написанные?" - я не прошу о помощи или контроле. Вообще, мой вклад больше участника WikiUserFS и статей я создал больше. Больше проектов. Я считаю себя опытным участником проверка мне не нужна.--Gubin 14:42, 17 октября 2012 (UTC)
      • Проверка еще как нужна - КОПИВИО на КОПИВИО, а потому проверять и проверять. Bogomolov.PL 15:22, 17 октября 2012 (UTC)
        • Если помощь (не проверка, я целенаправленно употребляю это слово), то опытным участником, а не участником у которого опыта меньше меня, но без нарушений. Например Вами.--Gubin 17:50, 17 октября 2012 (UTC)
  • Хочу также заметить, что про конфликт с участником Soul Train тут речи не шло и развивать эту тему здесь не стоит --EvaInCat 19:21, 16 октября 2012 (UTC)
  • Прошу прощения, что вмешиваюсь, но разглашение личной переписки без согласия участника, да еще и третьим лицом, мда.. Такими темпами эта заявка все больше похожа на какое-то обсуждение всех просчетов как участника, так и тех, кто в силу каких-то причин высказался против. Во-первых, мы здесь обсуждаем только кандидата на получение статуса и вовсе не других участников. А во-вторых, обсуждаем только два пункта: можно ли сделать "практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников" и не совершал ли участник "правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца)" или допускал "вопиющие нарушения других правил Википедии". По первому пункту вопросов, как я понимаю, нет. По второму пункту мы можем заметить, как минимум, 5 нарушений различных правил. Именно поэтому лично для меня итогом было бы отложить присвоение статуса до лучших времен. Если участник говорит, что освоил все правила и больше нарушать их не намерен, что ж, давайте дадим ему месяц, чтобы продемонстрировать это. В конце концов, патрулирование и написание статей - это далеко не одно и то же. Последнее же участник может делать и без флага патрулирующего. Fameowner (обс) 19:36, 16 октября 2012 (UTC)
    • В том то и дело, что я не только создавать статьи хочу. Уже достаточно насоздавал. Если бы мне статьи только создавать, то я бы заявку не подавал.--Gubin 14:42, 17 октября 2012 (UTC)
    • Просто из того, что мною было сказано о деятельности номинанта, как бы вытекало (и совершенно справедливо), что АПАТ и загружающий ему давать все же нельзя. Только час назад я выковыривал КОПИВИО из его статей по монгольской футбольной тематике Эрчим (с ней я еще не закончил работу, но уже сильно сократил КОПИВИО) и Лобсанов, Алексей Васильевич (из которого я КОПИВИО убрал и сам все переписал своими словами, за одно отмечу, что номинант назвал статью почему-то без отчества). Bogomolov.PL 19:38, 16 октября 2012 (UTC)
      • Отчества я не знал.--Gubin 12:15, 17 октября 2012 (UTC)
        • Очень странно, учитывая, что в самом начале статьи Вы написали (вернее - скопировали из источника: может в этом причина? Вы КОПИВИО вставляете в статью даже не читая его?) как зовут по имени-отчеству его отца. Bogomolov.PL 15:22, 17 октября 2012 (UTC)
          • Будто бы Вы никогда не ошибались.--Gubin 15:42, 17 октября 2012 (UTC)
            • При чем тут "ошибка"? Вы же хотите проверять у других, а правила именования статей в таком случае Вам должно и знать, и соблюдать. Бывает несколько дней ищешь информацию об отчестве, а тут лишь взгляд опустить на две строки ниже в Вами же составленной статье. Bogomolov.PL 15:48, 17 октября 2012 (UTC)
              • • В рунете искал - не нашел. А на это внимание не обратил :) Gubin 17:50, 17 октября 2012 (UTC)
                  • Так Вы КОПИВИО, из которого и состояла практически нацело вся статья, и взяли из Рунета. Не обратить внимание на статью, которую сам же и составлял? Удивительно. Bogomolov.PL 20:47, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

В обсуждении показана склонность участника к нарушению правил проекта и непонимание базовых принципов Википедии. В присвоении флагов отказано. Повторная заявка может быть подана не ранее, чем через месяц при наличии достаточного количества правок и полном отсутствии претензий со стороны опытных участников. INSAR ^о-в 02:31, 18 октября 2012 (UTC)

Stas000D

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Stas000D (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для работы над статьями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны большей частью: Радиоизотопное датирование, Уран-свинцовый метод, из мелких — Слизевики, Показатель цвета B-V, Рифей (геохронологический период), Лейдигов орган (кроветворный). Пишу примерно поровну в русский и украинский раздел, а ещё разгребаю биологические картинки на Викискладе. Stas000D 16:48, 14 октября 2012 (UTC)

За (Stas000D)

1. За. Имел дело с правками участника.--Александр Русский 18:11, 14 октября 2012 (UTC)
2. За, посмотрел статьи, сноски на хорошие АИ используются достаточно часто, оформление тоже неплохое. — Rafinin 20:20, 15 октября 2012 (UTC)

Против (Stas000D)

Вопросы (Stas000D)

Комментарии (Stas000D)

Итог

Статьи хорошие, со вкладом всё в порядке - флаги присвоены. --EvaInCat 17:23, 16 октября 2012 (UTC)

Ququ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ququ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей по физике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Поверхностные акустические волны в пьезоэлектриках, Волны Рэлея, Волны Лява. Alexander Mayorov 14:09, 14 октября 2012 (UTC)

За (Ququ)

• За опытный участник, тут и вопросов не может возникнуть! --Fizik1987 16:34, 14 октября 2012 (UTC)
• За , это опытный участник, в своё время награждён орденом. --Рулин 21:07, 15 октября 2012 (UTC)

Против (Ququ)

Вопросы (Ququ)

Знаете ли Вы требования к патрулируемым шаблонам? Если да то приведите все свои шаблоны в соответствие с этими требованиями. --Base^{обсуждениевклад} 14:25, 14 октября 2012 (UTC)

Убрал нешаблонные категории и поставил шаблонные. Alexander Mayorov 15:52, 14 октября 2012 (UTC)

Почему в статье Оже-спектроскопия нет источников (никаких)? --EvaInCat 19:30, 14 октября 2012 (UTC)

Я переводил статью с украинского. Alexander Mayorov 19:48, 14 октября 2012 (UTC)

Но ведь ВП:ПРОВ. Вы бы отпатрулировали такую статью? --EvaInCat 19:53, 14 октября 2012 (UTC)

Только шаблон бы поставил о литературе, если бы патрулировал :). Я не специалист по этой теме. Alexander Mayorov 20:10, 14 октября 2012 (UTC)

Есть и другие статьи, где не указаны источники. Gipoza 08:45, 15 октября 2012 (UTC)

Да, не без этого... --EvaInCat 15:44, 15 октября 2012 (UTC)

Если переводили, то где шаблон {{переведённая статья}}? --Base^{обсуждениевклад} 14:01, 15 октября 2012 (UTC)

Если не очень качественная статья, то я не ставлю шаблон. Alexander Mayorov 15:37, 15 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Ququ)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:26, 17 октября 2012 (UTC)

Евгений Адаев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Евгений Адаев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день. Периодически правлю Википедию вот уже более 4 лет. Регулярно совершаю мелкие правки — проставление категорий, разрешение неоднозначностей, ёфикация; и регулярно натыкаюсь в редактируемых статьях на неотпатрулированные правки, невандальность которых очевидна, и которые вполне могут быть мной отпатрулированы.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аликанте (аэропорт), Norwegian Air Shuttle, Рудницкий, Иосиф Леонтьевич. Евгений Адаев 12:10, 14 октября 2012 (UTC)

За (Евгений Адаев)

1. По хорошо аргументированным ответам на вопросы. Fameowner (обс) 14:49, 14 октября 2012 (UTC)

2. За. По вкладу и ответам на вопросы.--Gubin 15:56, 14 октября 2012 (UTC)

Против (Евгений Адаев)

Вопросы (Евгений Адаев)

Опишите ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь. Fameowner (обс) 12:40, 14 октября 2012 (UTC)

Первая статья — если статья создана только что, шаблон subst: ds; если висит в таком виде уже несколько часов — с чистой совестью КБУ как пустую статью. Вторая — rq|cat|infobox|wikify и пометка о патрулировании. Третья: сразу настораживает отсутствие французской интервики, при внимательном изучении видно, что в французском разделе статья удалена с бурными обсуждениями. Думаю, в таком случае всё-таки на ВП:КУ — значимость не показана, русскоязычных источников нет, англоязычные — не похожи на авторитетные. p.s. в случае оставления переименовать в Асэлино, Франсуа.

Замечу кроме того, что не собираюсь активно заниматься патрулированием новых статей — куда вероятнее патрулирование более очевидных, чем в последнем случае, правок в уже существующих. Евгений Адаев 13:51, 14 октября 2012 (UTC)

Спасибо за полный и развёрнутый ответ. Fameowner (обс) 14:48, 14 октября 2012 (UTC)

• Прокомментируйте пожалуйста сообщение о нарушении АП от 2 октября. Advisor, 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

Как всякий может легко убедиться, предупреждение относится к правке четырёхлетней (!) давности, когда данная статья была мной создана. С той поры я научился излагать факты из АИ своими словами. Евгений Адаев 08:05, 16 октября 2012 (UTC)

• Каким образом Вы будете распознавать копивио? Advisor, 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

Копивио как правило видно по стилю. В большинстве случаев достаточно простого яндекс/гугл-теста, чтобы найти источник., с которого информация скопирована. Следует понимать, что проверять каждое словосочетание таким образом довольно глупо, понятие "копивио" применимо, пожалуй, к блокам текста размером от предложения. Евгений Адаев 08:05, 16 октября 2012 (UTC)

Часто определить кто у кого скопировал можно по типографике — сторонние сайты используют "" и - вместо «» и —. Advisor, 17:17, 17 октября 2012 (UTC)

• Ситуация: пришёл аноним, исправил в статье несколько чисел. Ваши действия? Advisor, 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

Вопрос очень общий. Патрулирование — не выверка, поэтому если изменённые данные кажутся разумными, и относятся к довольно тривиальной информации (было: в городе 5 телеканалов и 3 автобусных маршрута, стало — 6 и 2), такую правку можно отпатрулировать. Если же изменяются, к примеру, на несколько дней даты жизни человека, то разумно исправить на что-то вроде «Родился 1 января[ссылка на источник], по другим данным — 3 января[запрос источника]». Если же изменённые значения кажутся неправдоподобными, правку стоит откатить как вандальную. Евгений Адаев 08:05, 16 октября 2012 (UTC)

Разумно, однако, на цифры телеканалов запрос АИ тоже желателен (долго находящаяся в статье общедоступная информация с большой вероятностью верна). Advisor, 17:17, 17 октября 2012 (UTC)

• Ситуация: поступила такая правка. Ваши действия? Advisor, 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

Стиль слишком книжный, похоже на копивио. Так как яндекс-тест выдаёт сейчас лишь ссылки на клоны википедии с более поздней версией статьи, на момент правки считаем, что поисковые машины ничего не находят. Мои действия — оставить первые 2 строчки правки (до слов "славное море" и повесить запрос источника. Евгений Адаев 08:05, 16 октября 2012 (UTC)

А по мне так стоит всё это просто удалить: а) злостная маргинальщина о «родине народов» б) аноним устроил подлог источника, встроив текст внуть подтверждённого текста в) статья является избранной, утверждениям даже с запросами АИ там быть не желательно. Advisor, 17:17, 17 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Евгений Адаев)

Не итог

Формальные требования перекрываются с большим запасом, со вкладом всё ОК, на вопросы участник ответил достойно. Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 19:34, 14 октября 2012 (UTC)

Заявка дооткрыта, кандидат не соответствует второму пункту требований, в частности, с момента нарушения АП 2 октября, прошло всего 12 дней. C EvaInCat согласовано: Обсуждение участника:Evacat#Википедия:ЗСП#Евгений Адаев. Поскольку флаги уже были присвоены, это нужно учесть при переподведении итога. Advisor, 20:09, 15 октября 2012 (UTC)

Подтверждаю. --EvaInCat 20:16, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

Ответы на дополнительные вопросы расставили всё по местам. Флаг формально присвоен. Advisor, 17:17, 17 октября 2012 (UTC)

Стевенсон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Стевенсон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как у меня более одного месяца стажа в Википедии, я имею более 100 правок в пространстве статей, состою Автопатрулируемым и очень хочу помогать Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сибирь, Сибирь, Отрочество (повесть), Юность (повесть), В людях (повесть), Пока цветёт папоротник, Шаблон: СТС (преобразил, обновил), When You Believe‎, Пучков, Александр Сергеевич. Стевенсон 05:20, 14 октября 2012 (UTC)

За (Стевенсон)

Против (Стевенсон)

Вопросы (Стевенсон)

• Какие проблемы были с файлом ? Gipoza 08:43, 14 октября 2012 (UTC)
  • Произошла небольшая, так скажем, ошибка. В частности, после того, как я сфотографировал вышеупомянутого персонажа во время повторения серии ситкома Папины дочки и загрузил его на Википедию, я столкнулся сначала с оспариванием моих авторских прав, а потом и с предложением быстро удалить файл. Предложения я оспорил на странице обсуждения материала, но ответа мне не последовало. Файл был удалён Патрулирующим. Стевенсон 12:15, 14 октября 2012 (UTC)
• Тот же вопрос, что и на ЗСАП (на который ответа я не получил) - в статьях Юность (повесть) и Отрочество (повесть) наличествует только одна права из-под вашей учётки. Вы правили их анонимно? --EvaInCat 09:09, 14 октября 2012 (UTC)
  • Прошу прощения, что не ответил Вам тогда. Да-с, эти статьи были созданы мной анонимно, но редактировались уже с текущий учётной записи. Стевенсон 12:15, 14 октября 2012 (UTC)
• А что означает вот это действие? Fameowner (обс) 12:53, 14 октября 2012 (UTC)
  • Прошу прощения, самому стыдно. В то время немного запутался и пришлось проявить смекалку. Но, сейчас, я весьма хорошо разбираюсь в Википедии, знаком со всеми её правилами, да и уже готов стать полезен. Стевенсон 04:10, 20 октября 2012 (UTC)
  • Ну ошибся, что же так нападать-то? Николай Иваново 12:55, 14 октября 2012 (UTC)
    • Это вопрос, а не "нападки". Fameowner (обс) 13:00, 14 октября 2012 (UTC)

• Как вы поступите с этим, этим. Николай Иваново 16:00, 18 октября 2012 (UTC)
  • Особенно символизирует ссылка на удалённую статью :) UPD: на две удалённых статьи --EvaInCat 16:12, 18 октября 2012 (UTC)
    • Простите, Николай Иваново, но таких статей не существует. Может быть Вы поищете другие? Стевенсон 04:10, 20 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Стевенсон)

Итог

Флаг автопарулируемого участнику был присвоен две недели назад. Правок в основном пространстве мало, в основном, мелкие, а также такое [6] [7]. Загруженный файл не соответсвует КДИ слишком высокое разрешение. Не присвоен, подождем.--Victoria 19:21, 20 октября 2012 (UTC)

Base

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Base (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того чтобы патрулировать, откатывать и переименовывать без перенаправлений :) Своих статей тут не имею, но в качестве плюса могу сказать что являюсь патрулирующим и откатывающим в укрвики (флага переименовывающего без перенаправлений у нас нету). Работаю предпочтительно в ns10 (шаблон), хотя и в других править приходится. С правилами конечно знаком, если нужны кому доказательства извольте задать вопросы — буду рад на них ответить. Так же если в моих действиях есть какие то несоответствия правилам прошу указать конкретные диффы. Base^{обсуждениевклад} 20:16, 13 октября 2012 (UTC)

За (Base)

1. Думаю, я проголосую За. У участника, по моему мнению большой вклад, он уже набрал 100 правок в пространстве статьей. Единственно, что меня смутило, что у Вас более половины всех правок "Малые". Может лучше бы было сначала подать заявку на статус автопатрулируемого. Стевенсон 05:31, 14 октября 2012 (UTC)

   Как ботовод я и так могу совершать автопатрулируемые правки из под аккаунта бота. Я настаиваю именно на получении активного флага ПАТ вместо пасивного АПАТ. Я не хочу ждать пока кто то изволит отпатрулировать чью то непатрулированую правку, если вполне способен это сделать сам. Вклад в рувики у меня на самом деле мизерный, то что в ns0 правки незначительные это свойственно моей работе - я редко в основном пространстве что то делаю существенное. Так же и в 100. Пространства 6, 10 и 14 мне более интересны. --Base^{обсуждениевклад} 08:56, 14 октября 2012 (UTC)

2. Голосую За. Опыт - дело наживное, судя по ответам на вопросы правила участник понимает. Оттягивать еще на один месяц не вижу смысла.--Gubin 09:09, 14 октября 2012 (UTC)
3. Большой опыт патрулирования в украинском разделе, поэтому однозначно За. К тому же, из личного опыта могу сказать, что иногда полезно иметь флаг, когда идешь следом за ботом и проверяешь его работу. Fameowner (обс) 12:50, 14 октября 2012 (UTC)

Против (Base)

Вопросы (Base)

• Чем Вы объясните эту свою правку?--Gubin 08:58, 14 октября 2012 (UTC)

  Не успел ее отменить, Вы меня обогнали. Опера мини 4.0 не лучший браузер в мире единственное объяснение. Не всегда могу предугадать как мобильный браузер себя поведет. То что я поламал страницу я заметил сразу, просто из-за низкой скорости мобильного интернета, а также отсуствия флага откатывающего не смог отменить быстрее за Вас. --Base^{обсуждениевклад} 09:04, 14 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Base)

Ни одной собственной статьи, вклад не так уж велик (хотя минимальным требованиям, конечно, соответствует). Может, действительно, достаточно АПАТ? Gipoza 08:40, 14 октября 2012 (UTC)

Да действительно, если бы я собирался писать статьи то я бы попросил флаг АПАТ и писал бы себе тихо статьи, но меня больше интересует именно патрулирувание. Я конечно не исключаю написание статей из своей возможной деятельности тут, но все же основным для меня есть пространство Шаблон. В родной укрвики я почти в нем одном и занимаюсь патрулированием. Я мог бы сделать более существенный вклад тут до номинации, но если сделать непатрулированую правку шаблона, то до ее утверждения непатрулируванными будут также страницы его включающее. Написать шаблоны с 0 я могу, но не знаю в каких есть необходимость. Можете убедиться что я их могу создавать в моем вкладе в укрвики. (викиразметка и флеггед ревижн у нас одинаковы :) ). Банально читая вики очень часто попадаются страницы с 1й 2мя неотпатрулируванными версиями - как мне тут поможет флаг АПАТ? --Base^{обсуждениевклад} 09:35, 14 октября 2012 (UTC)

Итог

Думаю, что флаги можно присвоить, тем более, что участник планирует заниматься в большей степени шаблонами и разбирается в них хорошо (и в правилах тоже :)). --EvaInCat 15:43, 15 октября 2012 (UTC)

Lfybbk10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lfybbk10 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Волшебник изумрудного города, Судоку, Урал. Lfybbk10 12:06, 12 октября 2012 (UTC)

За (Lfybbk10)

Против (Lfybbk10)

1. У участника нет 100 правок вообще. Конечно Против.--Gubin 12:54, 12 октября 2012 (UTC)
2. Участник не готов к патрулированию статей ни разу. Полгода назад были нехорошие дела; как-то нет желания закрывать на них глаза в отсутствии обширного вклада в Википедию. Я Против. Тут даже АПАТом не пахнет. — homk 13:55, 12 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Lfybbk10)

Комментарии (Lfybbk10)

Итог

Быстро закрыто, 8 правок в пространстве статей. --EvaInCat 13:47, 12 октября 2012 (UTC)

Eugeny1988

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Eugeny1988 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tom Tailor, Live in Studio, Замок принцессы Ольденбургской, Absolute Greatest, Халтуринская улица, Просторная улица (Москва). eugeny1988 обс вклад 11:45, 12 октября 2012 (UTC)

За (Eugeny1988)

1. Однозначный За. Вклад хороший, блокировок не было. Почему бы и нет?) upd: Две тысячи правок! Давно пора менять АПАТ) — homk 13:59, 12 октября 2012 (UTC)

1. Я тоже За. Давно уже пора.--Gubin 14:05, 12 октября 2012 (UTC)
2. По ответам на вопросы. Fameowner (обс) 16:36, 14 октября 2012 (UTC)

Против (Eugeny1988)

Вопросы (Eugeny1988)

Как Вы отпатрулировали бы статью Просторная улица (Москва)? Есть ли в статье недостатки, если есть, то какие? Bogomolov.PL 14:56, 12 октября 2012 (UTC)

• Честно говоря, не вижу особо, что там можно отпатрулировать. Даже аудиоверсия есть (моя собственная). Разве что можно было бы поставить более авторитетные источники, но чем не источник Яндекс.Карты в данном случае? Да, статья не слишком длинная, но и информации по этой улице не слишком много. --eugeny1988 обс вклад 20:24, 12 октября 2012 (UTC)
  • Смотрим на статью: в ней есть авторитетные источники? Этих источников в статье нет вообще. Почему я делаю такой вывод?
    • Смотрим на Яндекс карты:
      • Ссылка на Яндекс карты стоит на Открытое шоссе. Открытое шоссе не одно и то же, что и Просторная улица, не так ли?
      • Ну нам не трудно по Яндекс картам сместиться на Просторную улицу и что мы видим? А видим, что Просторная улица идет до Халтуринского проезда [8], а не до Халтуринской улицы, как почему-то утверждает статья и (что самое парадоксальное) ссылается при этом на Яндекс карты (только ссылка, как мы уже разобрались, ведет на Открытое шоссе)
      • То есть мы можем ли считать Яндекс карты АИ? Если, предположим, Яндекс это АИ, то в статье напутано, а если в статье все правильно, то Яндекс не АИ, но зато в статье вообще нет АИ.
        • Думаю, что авторитетность геолокационных сервисов как источников - это вообще отдельный вопрос. Но поскольку более авторитетного источника, чем Яндекс.Карты, я не нашёл, хотя и они чудят (на панораме Просторная улица идёт до Халтуринской). Интересно ещё и то, что я сам живу на Халтуринской, и всегда считал, что Просторная заканчивается именно на ней:-) --eugeny1988 обс вклад 10:51, 14 октября 2012 (UTC)
    • Читаем дальше:

До 1922 года улица называлась, по одним данным, Воскресенской по не сохранившейся ныне церкви Воскресения Христова, по другим данным — Троицкой.

• • • • Что за "одни данные" и "другие данные"? Где ссылки? На сайте со старыми картами Москвы [9] я не нашел ни одной карты с названием, которое (до переименования в Просторную) не было бы "Троицкая". То есть никаких АИ нет и на это утверждение.
    • Читаем дальше:

Нынешнее название улицы собирательное. Оно связано с тем, что к улице в 1920-е годы примыкали большие незастроенные территории

• • • • И дана ссылка, которая вообще не ведет к информации об улице. То есть АИ снова нет.
    • Читаем дальше:

В состав улицы вошёл упразднённый Алымов проезд, ставший её начальным звеном.

• • • • И никакой ссылки нет вообще.
        • А я просто это всё писал по книге, которую теперь не могу найти. Поставил запрос источника, хотя 1395 дней - это сильно, конечно. --eugeny1988 обс вклад 12:47, 14 октября 2012 (UTC)
    • Читаем дальше:

Трамваи №№ 4пр, 4л, 13, 36;

• • • • Но, если верить статье, трамваи по этой улице не ходят (ведь она как бы заканчивается не доходя до трамвайной линии, идущей по Халтуринскому проезду. То есть АИ нет.
        • Трамваи по самой улице не ходят, но остановка "Просторная улица" у них есть
  • Выводы: ссылок на АИ нет, есть две якобы ссылки, одна противоречит написанному в статье, вторая ведет в никуда.
• Как бы Вы отпатрулировали такую статью? Bogomolov.PL 22:24, 12 октября 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь. Fameowner (обс) 12:32, 14 октября 2012 (UTC)
  • Во втором случае отправил на БУ. С остльными ещё пока надо подумать. В первом случае, думаю, необходимо отправить на обычное удаление, так как у нас отсутствуют критерии значимости для спортивных клубов. --eugeny1988 обс вклад 13:06, 14 октября 2012 (UTC)
    • 1) Да, вполне. 2) По какому критерию? 3) Подсказка: поправьте шаблон и вы увидите фотографию автора статьи ;) Fameowner (обс) 13:14, 14 октября 2012 (UTC)
      • 2) Слишком короткая статья без доказательства энциклопедической значимости. 3) То же самое --eugeny1988 обс вклад 13:32, 14 октября 2012 (UTC)
        • Всё верно. А последния статья — неудачная попытка 11-летнего школьника написать статью о себе :) Fameowner (обс) 14:42, 14 октября 2012 (UTC)
        • Ну, и еще одну статью, если можно. Fameowner (обс) 14:51, 14 октября 2012 (UTC)
          • На обычное удаление, ибо статья оформлена ужасно, но клуб, судя по всему, значимый, так как из него вышло много достаточно известных людей, да и команда эта два раза ввыигрывала КВН. --eugeny1988 обс вклад 15:18, 14 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Eugeny1988)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы. --EvaInCat 15:41, 15 октября 2012 (UTC)

Vanjka-ivanych

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• vanjka-ivanych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гидропривод, Показатель адиабаты, Шестерённая гидромашина. Ванька Иваныч 16:54, 11 октября 2012 (UTC)

За (Vanjka-ivanych)

1. Я За. Готов доверить патрулирование участнику с такими статьями.--Gubin (talk) 12:00, 24 октября 2012 (UTC)

2. Процитирую коллегу Fameowner из заявки ниже: ответы на вопросы весьма показательны. При просмотре вклада нарушений также не выявил. Участник добросовестный, так почему бы и нет?--Kononenko Alex ^(Обс) 18:11, 25 октября 2012 (UTC)

Против (Vanjka-ivanych)

Вопросы (Vanjka-ivanych)

1. Нужно ли помечать специальным шаблоном статьи, написанные путём перевода из других языковых разделов википедии, например 1, 2, 3?
2. Нужно ли вписывать в раздел «Литература» такие документы, которые не использовались при написании статьи, например «Киев. Энциклопедический справочник» и «Киев: Архитектурно-исторический очерк» в этой статье? Попробуйте отпатрулировать эту статью.
3. Какие рекомендации-требования предъявляются к размерам (разрешению) изображений, загружаемых в википедию? Просьба откорректировать, например, эти файлы 4, 5, 6, 7 --AMY 07:15, 12 октября 2012 (UTC)

• Эти файлы ЖЕЛАТЕЛЬНО загружать в более высоком разрешении, чем их загружаю я. Однако, у нас в Норильске оплата интернета идёт за трафик, и кроме того, он не такой быстрый, как в других городах. Поэтому, чтобы у меня была в принципе возможность писать статьи, и в принципе была возможность загружать много фотографий, я их загружаю в меньшем разрешении. Это не запрещено правила Википедии, хотя желательно так не делать. По той же экономической причине не смогу по вашей просьбе отредактировать фотографии в соответствии с вашими требованиями. На остальные вопросы отвечу чуть позже. --Ванька Иваныч 05:43, 23 октября 2012 (UTC)
• Отвечаю на ваш второй вопрос. Да, источники, в которых не упоминается объект статьи, указывать в разделе Литература не надо. Спасибо, что заметили эту ошибку. Я исправил. Отвечу на вопрос, почему так получилось, что эти источники оказались упомянутыми в данной статье. Дело в том, что я перевёл из украинской Вики свыше пятисот статей о Киеве. Естественно, проделать такой объём работы я бы смог только в том случае, если бы использовал методы оптимизации написания статей. В частности, у меня заготовлен шаблон на статью о Киеве, в котором есть уже готовый раздел "Литература". Как правило при написании очередной статьи я убираю из этого раздела в шаблоне лишние источники. Но в этот раз, видимо, просто не заметил наличия лишних источников. Это не нарушение с моей стороны, а ошибка. В результате той же ошибки иногда в текстах статей о Киеве остаются некоторые украинские слова. Я эти недочёты сразу же исправляю, как только их встречаю. Надеюсь на вашу помощь в выявлении и исправлении указанных ошибок. --Ванька Иваныч 06:07, 23 октября 2012 (UTC)
• Отвечаю на ваш первый вопрос. Действительно, в Википедии существует шаблон Шаблон:Переведённая статья. Этот шаблон желательно размещать на странице обсуждения переведённой статьи. Использование шаблона связано с требованиями ВП по авторскому праву. Однако при создании статей я всегда указываю источник перевода, что соответствует практике, сложившейся в Википедии. Поэтому нарушений авторского права с моей стороны нет. --Ванька Иваныч 06:24, 23 октября 2012 (UTC)

1. Объясните, пожалуйста, по какому поводу была дана блокировка 15 июня 2010. За какие оскорбления? Прошло 2 года, вы исправились? Николай Иваново 12:05, 12 октября 2012 (UTC)

Я, конечно, извиняюсь, но вы бы ещё вспомнили, что было при царе Горохе, как говорится. Нарушения столь древние и однократные никто в учёт не принимает. --EvaInCat 09:14, 14 октября 2012 (UTC)

Блокировка эта действительно древняя, и наложена она была по пустяковому поводу - когда я на одну букву исказил имя администратора администратора Alex Smotrov (а тот в свою очередь отказывался наложить блокировку на другого участника, который совершил аналогичное нарушение в гораздо более грубой форме, чем я). Не думаю, что сейчас стоит возвращаться к тому конфликту. --Ванька Иваныч 05:43, 23 октября 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в следующих статьях: раз (как если бы там не было шаблона {{Редактирую}}), два и три. Fameowner (обс) 12:29, 14 октября 2012 (UTC)
  • Вопрос все еще актуален. Fameowner (обс) 13:04, 24 октября 2012 (UTC)
    • да, конечно. Хорошие вопросы. Просто был немного занят по работе, и поэтому отвечаю только сейчас. Статья номер "раз". Это статья не на русском языке, а такие статьи в Ру-вики выставляются на быстрое удаление путём проставления шаблона {{db-foreign}}. Но я бы, прежде чем ставить этот шаблон, подождал бы пару часов, и отправил бы сообщение создателю этой страницы с просьбой поставить шаблон "редактирую" (вдруг автор забыл проставить этот шаблон?!). Если бы шаблон "редактирую" не появился бы через два часа, тогда бы я выставил эту статью на быстрое удаление. --Ванька Иваныч 14:57, 25 октября 2012 (UTC)
    • Статья номер "два". Эта статья имеет явные проблемы со стилем текста (чувствуется машинный перевод). Причём проблемы настолько большие, что простановки шаблона {{Стиль статьи}} здесь будет не достаточно. Потому что если поставить этот шаблон, то статья с таким стилем текста может провисеть несколько лет, а это недопустимо. Поэтому здесь надо ставить шаблон {{К удалению}}, и надеяться, что кто-то до удаления статьи отредактирует её. Кроме того, если бы кто-то сказал, что статья имеет бессвязное содержание, то я этого человека понял бы, хотя сам не стал бы так утверждать. --Ванька Иваныч 15:10, 25 октября 2012 (UTC)
    • Статья номер "три". Эта статья тоже имеет проблемы со стилем (он не энциклопедичен и больше подходит для художественного рассказа). Именно из-за такого стиля и возникают подозрения в копивио. Собственно, любую статью при патрулировании надо проверять на копивио, но эту — особенно. Поэтому, я бы сначала проверил эту статью на нарушение авторских прав, и если бы нарушение подтвердилось, поставил бы шаблон {{db-copyvio}}. Если бы не подтвердилось, выставил бы шаблоны {{Стиль статьи}} и {{Викифицировать}}. --Ванька Иваныч 15:26, 25 октября 2012 (UTC)
      • Спасибо. Только во второй статье также нет источников, поэтому неплохо бы поставить {{rq|sources}}. Fameowner (обс) 15:48, 25 октября 2012 (UTC)
        • Ну да, вообще, можно и поставить этот шаблон. Только статья выставляется на удаление, и мне поэтому кажется, что на отсутствие источников можно было бы указать при номинации на удаление. Да и вообще, думать в этой ситуации об указании источников, - это то же самое, как если бы человек, которого ведут на казнь, заботился о своей причёске. --Ванька Иваныч 16:07, 25 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Vanjka-ivanych)

• Участник уже 10 дней не появляется в Википедии. Fameowner (обс) 16:50, 22 октября 2012 (UTC)

• Подождём. В принципе, активный участник. INSAR ^о-в 00:46, 23 октября 2012 (UTC)
• действительно, уже десять дней прошло! Как быстро время бежит! --Ванька Иваныч 05:44, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. INSAR ^о-в 01:26, 26 октября 2012 (UTC)

Владимир Васюков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Владимир Васюков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для оптимизации внесения достоверных данных>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Ботанический сад имени И. И. Спрыгина, Фиторазнообразие Восточной Европы, Еленевский Андрей Георгиевич. --Владимир Васюков 17:37, 10 октября 2012 (UTC)

За (Владимир Васюков)

1. Участник, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН появился в википедии. Сделал около 300 правок, вполне добросовестные статьи, без нарушений. Я За.--Gubin 18:00, 10 октября 2012 (UTC)

• Комментарий: Согласно ВП:ВСЕ все биографические факты аргументами для присвоения/лишения флага не являются. Bogomolov.PL 18:34, 10 октября 2012 (UTC)
  • Нет, это так, к слову. На мой голос это не повлияло.--Gubin 18:35, 10 октября 2012 (UTC)
    • Тогда что повлияло? Аргуметируйте, неаргументированные голоса не учитываются. Bogomolov.PL 18:43, 10 октября 2012 (UTC)
      • Комментарий: Это уже слишком далеко зашло. "Сделал около 300 правок, вполне добросовестные статьи, без нарушений." - не аргументация?--Gubin 18:45, 10 октября 2012 (UTC)
        • Ваше мнение о статье Фиторазнообразие Восточной Европы, нормальная ли статья? Нет ли претензий с точки зрения патрулирования такой статьи? Bogomolov.PL 19:17, 10 октября 2012 (UTC)

Я отпатрулировал эту статью после постановки шаблона Rq. В нём перечислены недостатки. Вы считаете, что статью не следовало патрулировать? --С уважением, Borealis55 19:28, 10 октября 2012 (UTC)

• Вы находите, что текст статьи оригинален? Или все же он списан слово в слово? Перечисление регалий начальника автора статьи я не считаю частью статьи, а вот весь остальной текст впервые опубликован в Википедии, или слово в слово существовал вне ее? Bogomolov.PL 19:36, 10 октября 2012 (UTC)

• "Фиторазнообразие Восточной Европы" - первый опыт написания статей в Википедии и дополнил новыми оригинальными сведениями. --С уважением, Владимир Васюков 20:38, 10 октября 2012 (UTC)

Но кусковое копиво осталось, к сожалению. С уважением, Martsabus 20:41, 10 октября 2012 (UTC)

• И проблема с файлом Файл:Fl v europe.jpg - необходимо полностью дать его оформление согласно ВП:КДИ. Также необходимо правильно дать описание лицензий и пр. для всех остальных файлов, загруженных User:Владимир Васюков Bogomolov.PL 21:46, 10 октября 2012 (UTC)

Против (Владимир Васюков)

• Благодарю коллег за поддержку! Думаю, по-видимому, мне еще рано претендовать на данный статус, так что пока снимаю свою заявку. --С уважением, Владимир Васюков 18:06, 11 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Владимир Васюков)

Комментарии (Владимир Васюков)

Итог

Участник снял свою заявку.--Gubin 18:18, 11 октября 2012 (UTC)

Fizik1987

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Fizik1987 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Окубо, Сусуму, Servas International. Fizik1987 11:11, 9 октября 2012 (UTC)

За (Fizik1987)

1. У участника имеются проблемы с файлами. Однако он уже понял и (надеюсь) нарушать правила больше не будет. Стаж 1 месяц, всего 149 правок. Однако, почему бы и нет? Статьи в принципе довольно качественные, ссылки на независимые АИ есть. Почему бы не дать участнику флаг? Опыт - дело наживное, а прочих нарушений не было. Я За.--Gubin 18:56, 9 октября 2012 (UTC)

Против (Fizik1987)

• Против. Kirilloparma 17:24, 9 октября 2012 (UTC)

  Комментарий: здесь не голосование, а обсуждение. Прошу это учесть. Fameowner (обс) 18:47, 9 октября 2012 (UTC)

• Комментарий: Надеюсь, что не аргументированный голос учтен не будет.--Gubin 19:09, 9 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Fizik1987)

Хоть и не намного, но число правок в статьях меньше требуемого минимума (97, требуется 100). Проблемы с файлами уж очень свежие (9 октября). Может - пока достаточно будет АПАТ? Gipoza 08:35, 10 октября 2012 (UTC)

• Одной из главнейших проблем для участников на начальном этапе бывают проблемы с файлами. Может не надо так строго?--Gubin 17:04, 10 октября 2012 (UTC)

• Если есть вопросы по знанию мною правил (на данный момент!) касательно загрузки и использованию файлов, то я постараюсь ответить. --Fizik1987 19:19, 10 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Fizik1987)

Итог

По совокупности факторов (недавние проблемы с файлами, небольшой стаж, малое количество правок - чуть более 100) пока я присвою только флаг АПАТ. Возвращайтесь к этой странице позднее, поработав в проекте некоторое время, и я уверен, что патрулирующего вы получите. --EvaInCat 09:12, 14 октября 2012 (UTC)

Йо Асакура

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Йо Асакура (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я сюда, собственно говоря, не за патрулирующим, он у меня уже есть. В прошлый раз не получил флаг откатывающего, хотя вопрос о нежелательности его мне присвоить не поднимался. Прошу присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправления; не думаю, что буду часто ими пользоваться, но всё же могут пригодиться. Статьи, написанные после предыдущей заявки: Tempest (альбом), Unplugged (альбом Эрика Клэптона), Уэйтс, Том (было бы неплохо, если бы вы и здесь высказали своё мнение). Также хочу заметить: мой стаж чуть менее 2 лет, число правок более 3 тысяч.yoh asakura 10:14, 9 октября 2012 (UTC)

За (Йо Асакура)

Против (Йо Асакура)

Вопросы (Йо Асакура)

Комментарии (Йо Асакура)

Итог

Конечно, без проблем. --EvaInCat 10:42, 9 октября 2012 (UTC)

• Премного благодарен. Ещё маленька просьба, раз уж вы тут: подведите итог здесь, пожалуйста. А то душа покоя не находит. yoh asakura 10:56, 9 октября 2012 (UTC)
  • Сделано --EvaInCat 11:41, 9 октября 2012 (UTC)

Tusineko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tusineko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений для исправления явных ошибок именования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Парк_Тысячелетия, Козья_слобода_(район), Фуксовский_сад, хотя эти статьи впоследствии дорабатывались по просьбе более опытными участниками. Tusineko 06:02, 9 октября 2012 (UTC)

За (Tusineko)

Против (Tusineko)

Вопросы (Tusineko)

• Вы бы отпатрулировали статью Подготовка дела к судебному разбирательству? — Rafinin 10:04, 9 октября 2012 (UTC)

Вероятнее всего нет. Некоторые факторы против патрулирования. Сначала в глаза бросилось название, есть ли такой термин у юристов? Но вроде указанная литература говорит что есть. Весь текст на мой взгляд «суховат» — но опять же возможно это юридические заморочки, хотя научно-популярность не помешала бы. Похоже больше на реферат… Кликнув правку статьи также хорошо было бы избавиться от обилия «БР»-ов, ссылки оформить, викифицировать. Посмотрев историю видно, что статья не патрулировалась, то есть для начала работы с патрулированием я считаю что это скорее минус для меня, как для первой патрулируемой статьи. Автор у статьи пока единственный, но видимо в теме, вклад в основном по юриспруденции, можно поправить статью, может отреагирует. Далее. Оформление литературы похоже на скопированный откуда-то кусок — форматирование не исправлено(¬). Можно поискать интервики. Ну и последний гвоздь в крышку вбил бот, указав на отсутствие категории. Вердикт — конечно нет. --Tusineko 12:27, 9 октября 2012 (UTC)

Хорошо, а могли бы вы привести статью к патрулируемому состоянию за 5—10 минут или это невозможно? — Rafinin 19:22, 9 октября 2012 (UTC)

За 5-10 минут я бы провёл «косметические» работы и отпатрулировал нынешнее её состояние после простановки шаблона {{rq|style|wikify|isbn}}. Хотя патрулировать такие статьи с «нуля» я б пока не рисковал --Tusineko 06:26, 10 октября 2012 (UTC)

А вас не насторожили большие абзацы без викификации? Гуглтест показывает копивио. — Rafinin 08:59, 10 октября 2012 (UTC)

В том то и дело что для себя я копивио считаю первой опасностью при патрулировании. Поэтому такие новые статьи мной вряд ли будут патрулироваться, сначала посмотрю на деятельность более опытных участников. Ну и в данном случае как оправдание можно попробовать сказать, что рассматриваемая тема узка, и будет наличие большого количества совпадений специфических терминов и фраз --Tusineko 04:09, 11 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Tusineko)

Итог

Со вкладом и статьями всё, в принципе, в порядке. Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 13:53, 12 октября 2012 (UTC)

Egorismus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Egorismus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Статус патрулирующего — первый статус, который может быть мне присвоен>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Воробьевский, Юрий Юрьевич, Дунц, Гарри Альбертович, Сероа (значения). Egorismus 10:46, 7 октября 2012 (UTC)Egorismus.

За (Egorismus)

Против (Egorismus)

1. Буду первым. Не викифицированные статьи без единого источника. Даже среди приведенных статей не найти не одной достойной. Непонятное заявление «<Статус патрулирующего — первый статус, который может быть мне присвоен>». То есть Вы считаете что АПАТ Вам присвоен быть не может? Или Вы просто о нем не слышали? На вопросы участник отвечать не хочет, и к тому же кажется, что он даже не знает, что такое стаб-шаблон, потому, что расставлять он их не хочет (а возможно, и скорее всего, не может). Участник явно недопонимает зачем нужен флаг ПАТ и что это такое. Поэтому Против.--Gubin 14:09, 8 октября 2012 (UTC)

Будьте немного терпеливее. Участник вероятно даже не видил вашего вопроса, т.к. в Викикипедию не заходил. Fameowner (обс) 14:16, 8 октября 2012 (UTC)

Я в первую очередь посмотрел на статьи. И увидел....--Gubin 14:23, 8 октября 2012 (UTC)

На вопросы участник отвечать не хочет — я только к этой фразе сказал. А статьи, да, они явно «не дотягивают» до избранных. Fameowner (обс.) 14:30, 8 октября 2012 (UTC)

Теперь это правда. Он уже сегодня (9 октября 2012) был и делал правки.--Gubin 18:57, 9 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Egorismus)

• Расставьте, пожалуйста, стаб-шаблон в приведенных Вами статьях.--Gubin 11:00, 7 октября 2012 (UTC)
• Что это? --EvaInCat 18:36, 8 октября 2012 (UTC)
• Какими критериями значимости (конкретные пункты) вы руководствовались, создавая статьи Воробьевский, Юрий Юрьевич и Дунц, Гарри Альбертович?--Gubin 19:49, 8 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Egorismus)

• Будьте, пожалуйста, внимательнее на будущее при подаче заявок - куда-то пропали закрывающие теги и ваша заявка не отобразилась вовсе. --EvaInCat 10:58, 7 октября 2012 (UTC)
• Участник подал на АПАТ, полагаю настоящую заявку можно закрывать. yoh asakura 16:24, 10 октября 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, флаги не присвоены. Обсуждение переносится на ВП:ЗСАП. --EvaInCat 19:20, 10 октября 2012 (UTC)

Кирюха

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Кирюха (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Флаг патрулирующего мне нужен для патрулирования правок участника HAMACHI и позже для того, чтобы не ждать, пока мелкие правки кто-либо отпатрулирует. 3 месяца назад флаг у меня сняли из-за нарушений. В этот раз я постараюсь не совершать вопиющих нарушений. С правилами я знаком. Кирилл Ерин 15:52, 5 октября 2012 (UTC)

За (Кирюха)

1. Конечно За. 161 добротная статья, 6500 правок в РуВики. У участника есть благодарности от других участников за патрулирование, а также награды. Думаю, что участник больше не будет допускать нарушений и флаг ПАТ ему очень кстати.--Gubin 16:02, 5 октября 2012 (UTC)

2. За. Кирилл опытный участник википедии, он здесь уже четыре года, имеет четыре награды за вклад в википедию, и сделал очень большой вклад в области про соника. Я за. --HAMACHI 03:19, 6 октября 2012 (UTC)

Сообщаю о том, что присвоение статуса - это не награда за заслуги, выслугу лет и проч. --EvaInCat 11:15, 6 октября 2012 (UTC)

А за ответы на вопросы и понимание ВП:ПАТ. Я это учел.--Gubin 11:17, 6 октября 2012 (UTC)

А я это не вам :) --EvaInCat 11:17, 6 октября 2012 (UTC)

Я имел в виду не то что это награда а то что Кирилл опытный участник. Не коверкайте смыслы моих выражений. :) HAMACHI 11:43, 6 октября 2012 (UTC)

3. За. С уважением, Demidenko 11:31, 6 октября 2012 (UTC)

4. За. Я думаю, участник учёл ошибки, допущенные ранее. В конце концов, патрулировать можно не только статьи. Есть достаточно участников, специализирующих на патрулировании не статей. У нас полная попа с патрулированием файлов — отпатрулировано 56%, а Кирилл в своё время очень много файлов патрулировал. А патрулирование порталов вообще, как я понял, кроме меня мало кого интересует. --Brateevsky {talk} 19:06, 6 октября 2012 (UTC)

Против (Кирюха)

Вопросы (Кирюха)

• Вас просят отпатрулировать статью. Ваши действия? --EvaInCat 16:04, 5 октября 2012 (UTC)
  • Поправил бы её косметически и привёл в порядок раздел «Треклист», т.е все песни чтобы были перечислил в одноимённом шаблоне. Плюс участника, который попросил меня отпатрулировать статью, дал бы рекомендации по улучшению статьи, т.е. создание разделов, как создавался альбом, отзывы и АИ. Кирилл Ерин 16:59, 5 октября 2012 (UTC)
    • Вы слышали о шаблоне {{rq}}? --EvaInCat 17:18, 5 октября 2012 (UTC)
• Да слышал. Но я люблю обращаться к самому участнику и писать, что не так и как нужно сделать. Благодаря этому атмосфера в Википедии становится более дружественной. Плюс у меня самого есть опыт по создании разделов о саундтреке в компьютерных играх, так что я могу принять участие в статье (если попросит сам участник). Кирилл Ерин 17:36, 5 октября 2012 (UTC)
  • Ок, но всё же какие параметры бы вы указали? Обычно этот шаблон всё же проставляется, а потом статья патрулируется. Кстати, было бы неплохо оформлять свои реплики с правильным отступами :) --EvaInCat 17:40, 5 октября 2012 (UTC)
    • Я просто не люблю, когда текст «съезжает» вправо. Но так вот, я был указал поставить АИ к статье ((refless) например, в предложении «Он стал 9-й лучший микстейп все от журнала XXL»), интервики ((wikify) сейчас в данный момент они проставлены, но в старых вериях их нет), стиль (style) и тщетельнее перевести ((checktranslate) «В Мире стих был использован ремикс Cry Me a River, Justin Timberlake.»). Кирилл Ерин 07:30, 6 октября 2012 (UTC)
• Ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь? Fameowner (обс) 10:18, 6 октября 2012 (UTC)
  • Первую статью выставил бы на удаление из-за отсутствия АИ, стиля и значимости. Во второй статье я бы поставил бы АИ (refless), ссылки (sources), стиль (style) и дату и место рождения (birth и birthplace). Третья статья нуждаестся в чистке (cleanup), смене стиля (style) и ссылки (sources). Кирилл Ерин 11:02, 6 октября 2012 (UTC)
    • Это конечно необязательно, но лучше проставлять все желательные шаблоны. Для второй статьи таковым, например, будет {{rq|stub|infobox}}. По остальным статьям вопросов нет. Fameowner (обс) 12:22, 6 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Кирюха)

Трое участников за снятие + номинатор + подводящий итоги администратор и всего один участник, который был только за испытательный срок. Не вводите, пожалуйста, других участников в заблуждение. Fameowner (обс) 16:07, 5 октября 2012 (UTC)

• Убрано. Кирилл Ерин 17:21, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Я думаю, что флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений можно присвоить (статус откатывающего уже есть). Со вкладом всё в порядке и участник, судя по всему, сделал необходимые выводы после снятия статуса несколько месяцев назад. Надеюсь, что больше подобных проблем возникать не будет; в неоднозначных ситуациях лучше посоветуйтесь с другими опытными участниками. Удачной работы! --EvaInCat 10:50, 7 октября 2012 (UTC)

• Спасибо! Кирилл Ерин 13:29, 7 октября 2012 (UTC)

IlshatS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• IlshatS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В википедии давно, хотелось бы попробовать эту ответственность. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Первая соборная мечеть Уфы, Хамматов, Яныбай Хамматович, Благотворительный фонд «УРАЛ», Республиканская художественная гимназия-интернат им. К. А. Давлеткильдеева, Матинов, Шагишарив Мидатгалиевич, Исетская провинция и тд. IlshatS 19:25, 4 октября 2012 (UTC)

За (IlshatS)

Против (IlshatS)

1. По ответам на вопросы + упорнейшая война правок неделю тому, причем в той же статье, в которой участник вел её год назад + некоторое пренебрежение к правилам, которое вы можете увидеть в ответах на СО (в том числе и по поводу ведения войн правок). Боюсь, что если участник не изменит отношения к правилам, флаги патрулирующего — а тем более откатывающего — мягко говоря, могут навредить (я не утверждаю, что так и будет, но все же). Пока так. Участнику: могу с уверенностью сказать, что вам есть куда расти. Конфликты в любом случае будут возникать, поэтому посоветовал бы просто не накалять лишний раз обстановку, а просто-напросто обсудить спорный вопрос с оппонентом. Удачи вам в этом нелегком деле. Fameowner (обс) 22:29, 5 октября 2012 (UTC)

2. В требованиях к ПАТ ясно сказано: "не совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии." Не далее как неделю назад участник вел войну правок. Поэтому Против.--Gubin 11:21, 6 октября 2012 (UTC)

Прошу предоставить ссылку на данное требование. IlshatS 19:32, 8 октября 2012 (UTC)

На верху этой страницы.--Gubin 19:50, 8 октября 2012 (UTC)

Да, понял. Войну правок я не вел, правила не нарушал IlshatS 19:56, 8 октября 2012 (UTC)

Ок, а я в таком случае Санта-Клаус ;) Fameowner (обс) 20:02, 8 октября 2012 (UTC)

Рекомендую занять ник Участник:Deerowner))) IlshatS 20:10, 8 октября 2012 (UTC)

Обязательно. А ссылка на статью, в которой неделю назад вы вели войну правок, абзацом выше. Fameowner (обс) 20:13, 8 октября 2012 (UTC)

Возвращал к отпатрулированному варианту. Подробности есть на СО, повторю. Отпатрулированная версия от 1го марта патрулирующий Участник:Владимир Шеляпин, порядок алфавитный. отпатрулированная версия от 17го сентября 2011 патрулирующий Участник:Untifler, отпатрулированная версия от 22го августа 2011 патрулирующий Участник:Untifler, везде порядок алфавитный. 4 апреля 2010 года Участник:Alexey Suslov специально поставил метку на страницу: "названия национальностей даны по алфавиту, не переставлять"[10] И так было довольно длительное время, 22 августа 2010 Участник:FlankerFF убрал "названия национальностей даны по алфавиту, не переставлять" и в целом до 18 мая 2011 все было относительно спокойно. до 7 июля 2012 года был алфавитный порядок, который нарушил один участник, я к нему возвращал. На действия этого участника администраторы вики не реагируют. IlshatS 20:18, 8 октября 2012 (UTC)

Видимо вы не до конца прочитали/плохо поняли ВП:ВОЙ. Ознакомьтесь, пожалуйста. Существуют правила, которые необходимо соблюдать. Ведение же бессмысленной войны правок ничем, кроме как "неконструктивным поведением", назвать нельзя. Fameowner (обс) 20:38, 8 октября 2012 (UTC)

Вы ошибаетесь IlshatS 18:24, 11 октября 2012 (UTC)

Надо быть объективными. Не считаю эти действия со стороны участника нарушением правил. Действительно в перечислении национальной принадлежности принят алфавитный порядок. Однако есть серия статей, где постоянно происходят подобные столкновения. Как в статье перемяч. Некоторые ведь считают, что если написать "татарский и баширский пирожок с мясом", то он действительно станет более татарским. --Jannikol 18:48, 11 октября 2012 (UTC)

Вопросы (IlshatS)

• Опишите ваши действия как патрулирующего в следующих статьях: раз, два и три. Fameowner (обс) 14:01, 5 октября 2012 (UTC)

  1) статью дорабатывать надо, поставил бы шаблон rq с топиком architecture

  2) нет категорий и ссылок статью улучшать надо, поставил бы шаблон rq с топиком math

  3) отпатрулировал бы статью, нарушений не вижу IlshatS 19:52, 5 октября 2012 (UTC)

  1) Дорабатывать копипасту? А может быть лучше хотя бы указать, что это копивио? 2) А такжн rq с параметрами grammar (пунктуация), iwiki (отсутствие интервик), cleanup (оформление) и stub (значимая, но маленькая статья). 3) «Нарочитое несоответствие отлакированного поп-фанк стиля» — не мешало бы поставить шаблон о проверке перевода или хотя бы о стилистических недочетах. Fameowner (обс) 22:12, 5 октября 2012 (UTC)

  1) ну, можно бюрократа включить и быстро удалить статью, а можно немного доработать, чтобы убрать копивио и оставить полезную статью. 2) ну да можно и еще наставить шаблонов, Вы правы. 3) возможно, английскую статью видел, перевод нормальный IlshatS 19:30, 8 октября 2012 (UTC)

• У Вас имеются две блокировки за ведение войн правок. Что Вы можете сказать по этому поводу? --Jannikol 20:12, 5 октября 2012 (UTC)

Давно это было. не помню. когда было то? IlshatS 19:26, 8 октября 2012 (UTC)

Эти блокировки оказали влияние на Вашу деятельность?--Jannikol 18:49, 11 октября 2012 (UTC)

Не помню какие именно. IlshatS 19:22, 11 октября 2012 (UTC)

Ну посмотрите, вспомните.--Jannikol 19:25, 11 октября 2012 (UTC)

• Ну да, давно. В 2011.--Gubin 20:00, 8 октября 2012 (UTC)

Комментарии (IlshatS)

Итог

У коллеги вполне приличные статьи приведённые для примера. Однако недавняя война правко всего лишь за изменение последовательности расположения слов, и название это вандализмом [11] [12] [13] очевидно нарушает принципы ВП:ПАТ: Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии. К таким относится война правок, так как это не первый эпизод, была война правок еще три две с половиной недели назад Обсуждение участника:IlshatS#Предупреждение 23 сентября 2012, в присвоении флага отказано. Хотелось бы, чтобы коллега не воспринимал это как личную обиду, что бывает, а действовал бы в соответствии с ВП:ВОЙ и ВП:КОНС, и подал бы заявку через месяц, других препятствий для получения флага я не вижу. -- Cemenarist User talk 09:06, 12 октября 2012 (UTC)

За Дорогие друзья по моему скромному мнению, вы делаете ошибки, сужая количество соавторов Википедии, и оставляя только тех, кто смог поладить а модераторами и администраторами Вики. И к чему потом придёт такая Вики? Один из плюсов Вики, - это как раз возможность высказываться разным участникам, думаю вам нужно быть терпеливыми, иначе всех распугаете, и очень много соавторов покинет Вики. А было бы жаль. Мы итак мало живем на этом свете, дайте возможность на Вики присутствовать разным соавторам. На мой взгляд, задача любых админов и модераторов это быть намного объективнее обычного соавтора Вики, лишенного админских полномочий. Вы могли быть сверх-дипломатичными и мудрыми. Вот этот к примеру человек в Вики как мне видеться Супер-админ, у неё есть чему поучиться. С уважением. Magyar 18:40, 12 октября 2012 (UTC)

Флаг патрулирующего — лишь технический, его получение не свидетельствует о "повышении в статусе". А выдавать его всем по первой просьбе — полнейший абсурд. Потенциал у участника есть, стоит лишь соблюсти формальные требования и флаг с большой вероятностью будет получен. PS: Magyar, извините, но ваши абстрактные слова не говорят ровным счетом ничего о вкладе участника, соответственно аргументацию вашего голоса (даже если бы вы внесли её до закрытия заявки) не принял бы во внимание ни один администратор.--Kononenko Alex ^(Обс) 19:27, 12 октября 2012 (UTC)

Vlade Krivachèine

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vlade Krivachèine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как хочу, чтобы проверенных статей было больше, а вандализма было меньше (блягодоря моей работе :) )>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Социалистическая партия (Франция), Союз за народное движение, Европа Экология Зелёные. Vlade Krivachèine 18:00, 4 октября 2012 (UTC)

За (Vlade Krivachèine)

Я скажу За. Вклад в указанные статьи существенен по своему объёму. Каюсь, я не вчитывался в содержание: спать хочу, но вроде нарушений правил нет. Посмотрим, кто что ещё скажет. — homk 19:06, 4 октября 2012 (UTC)

Против (Vlade Krivachèine)

• А я скажу Против. Чтобы стать патрулирующим, нужно иметь опыт. Да, нарушений нет, но всего 187 правок. Ни одной своей статьи. Пока я здесь :( Gubin 19:12, 4 октября 2012 (UTC)
  • Опыт - дело наживное) Правки-то грамотные, крути-не крути. А статьи вроде не обязательны для присваивания флага патрулирующего, хоть и желательны. — homk 12:24, 5 октября 2012 (UTC)
    • С одной стороны нужны правки в статьях и действительно не требуется создание статей, но с другой стороны - а как узнать опыт создания статей, если таковых нет, а это как раз очень даже хорошо характеризует умение работать со статьями и естественно понимание ПАТ? Всё же проще правки делать в готовую статью (если конечно не перерабатывать частично или полностью статью), чем создавать сызнова.--Лукас 13:56, 5 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Vlade Krivachèine)

Тот же вопрос, что и к участнику выше. Ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 13:38, 5 октября 2012 (UTC)

ИМХО все 3 статьи нужно удалить (может кроме статьи про альбом группы), так как нет значимости. Но всё-таки, как бы я их улучшил :

• Just Hate : пуктуация, викификация, орфография полностью бы переделал шаблон "Музыкальный альбом", добавил бы ссылки на сайт группы и их акк в Фэйсбуке и ВК (если есть). Ну и АИ.

• "АгромашХолдинг" : убрал бы жирный текст в низу и середине статьи (ни к чему же), предложил убрать кавычки и словосочетание "Акционерное общество" в названии, викификация, добавление АИ, убрал бы теги <pre></pre>.

• "Пластополимер" : викификация, добавил бы шаблон "Карточка компании", добавил бы внутренние ссылки, поискал бы АИ, добавил бы сайт предприятия, предложил бы переименовать статью, убрав кавычки и абревиатуру "ОАО".

ЗЫ : я описывал изменения для тех версий статей, которые были предложены тут, мб там всё уже переделали. =) --Vlade Krivachèine 14:44, 5 октября 2012 (UTC)

При том что вторая статья, мягко говоря, явно говорит нам о нарушении авторских прав, а последняя статья — это копивио с оф. сайта. Ммм, да. Fameowner (обс) 14:51, 5 октября 2012 (UTC)

Блин, как раз хотел проверить текст на копиво. =( Vlade Krivachèine 14:55, 5 октября 2012 (UTC)

Да вы не расстраивайтесь, с кем не бывает ;) Конкретно к вашим статьям у меня претензий нет. Наберетесь немного опыта и через месяц подадите заявку снова. И тогда, я уверен, флаг вам присвоят. А за это время перечитайте ВП:ПАТ и ВП:ППАТ. Удачи. Fameowner (обс) 15:14, 5 октября 2012 (UTC)

ОК. =( Вы тогда уже итог подводите и в архив. Vlade Krivachèine 15:20, 5 октября 2012 (UTC)

В принципе вы можете подвести итог сами и формально не ждать месяца, а подать заявку сразу, как будете готовы. В архив не нужно - для этого есть боты. Fameowner (обс) 15:27, 5 октября 2012 (UTC)

Нееееееее, мб какой-нибудь другой админ с вами не согласится и присвоит флаги. =) --Vlade Krivachèine 15:41, 5 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Vlade Krivachèine)

Итог

Автопатруль присвоен меньше недели назад, явно поторопились. Не присвоен.--Victoria 21:14, 7 октября 2012 (UTC)

• Так нужно тогда вверху статьи написать, что нельзя сразу после получения флага автопатрулируещего подавать заявку на флаг патрулируещего. --Vlade Krivachèine 14:52, 8 октября 2012 (UTC)

  Почему же нельзя? Можно. Полагаю, вам отказали во флаге не потому, что вы являетесь автопатрулируемым всего неделю, а потому, что вы не до конца разобрались с правилами. Fameowner (обс) 15:08, 8 октября 2012 (UTC)

• Объясните, плз, в чём я не прав (чтобы знал впредь). =) --Vlade Krivachèine 20:16, 8 октября 2012 (UTC)

  Вы ищите причины там, где их нет. Выше написано: "Кандидат должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения." Тестовые задания хорошо выявляют такие моменты. Но как я уже сказал, наберитесь немного опыта и сразу же подавайте заявку снова. Fameowner (обс) 20:31, 8 октября 2012 (UTC)

Alemann

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alemann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Стаж в Википедии — более 1,5 лет, число правок — 4863, статей — 736. В качестве примера привожу статьи, которые были мной недавно написаны или оформлены: Хмелёвка (Алтайский край), Теленгит-Сортогой, Яново (Алтайский край). Alemann 17:52, 4 октября 2012 (UTC)

За (Alemann)

1. Конечно За. Участник с таким вкладом и стажем давно уже достоен.--Gubin 19:13, 4 октября 2012 (UTC)

Против (Alemann)

Вопросы (Alemann)

Пара тестовых заданий. Ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь? Fameowner (обс) 13:55, 5 октября 2012 (UTC)

В первом случае выставил бы на КБУ с формулировкой «статья без доказательств энциклопедической значимости», во втором — я бы не стал патрулировать так как не являюсь специалистом в данной области, ограничился бы викификацией и постановкой шаблонов, в третьем — на КУ бы выставил, в таком виде оставлять нельзя. — Alemann 14:18, 5 октября 2012 (UTC)

1) Можно и по {{уд-копивио}} на КБУ отправлять, что вернее. 2) Уточните, пожалуйста, какие шаблоны вы бы поставили. 3) Согласен, ибо тема может быть и значима. Fameowner (обс) 14:28, 5 октября 2012 (UTC)

{{rq|sources|wikify}}, остальное боты доставят, если необходимо. — Alemann 14:56, 5 октября 2012 (UTC)

Можно еще iwiki проставить. Но в целом согласен. Fameowner (обс) 15:18, 5 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Alemann)

Итог

Формальные требования перекрываются с большим запасом, со вкладом всё в порядке. Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. --EvaInCat 16:01, 5 октября 2012 (UTC)

Clockwork

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Clockwork (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Стаж в Википедии — почти 4 года. Автопатрулируемый с января 2009. Написал 39 статей, число правок — 6,653. Не был, не состоял, не привлекался. С уважением, Clockwork 08:48, 4 октября 2012 (UTC)

За (Clockwork)

1. За, За, За и еще раз За.--Gubin 08:50, 4 октября 2012 (UTC)

Против (Clockwork)

Вопросы (Clockwork)

Комментарии (Clockwork)

Итог

Флаги присвоены досрочно, успешной работы! --EvaInCat 09:21, 4 октября 2012 (UTC)

Dmitry Veliky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dmitry Veliky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Пающие_трусы, Меч_Истины, Долги_предков, Первое_правило_волшебника и многие другие... Мною создана страница Bi-o-shock Периодически просматриваю различные статьи и вношу в них корректировки, дополнения или удаляю устаревшую информацию. Знаю и принимаю требования к патрулированным страницам и знаком с правилами Википедии. С уважением, Dmitry Veliky 00:03, 4 октября 2012

За (Dmitry Veliky)

Против (Dmitry Veliky)

1. Я Против, как бы это не было бы печально. В статьях Меч Истины, Первое правило волшебника и Долги предков я бы не стал претендовать на оформление — это раз. Нет, я ни в коем случае не хочу мериться правками — на время подачи моей заявки у меня было немногим больше, — но вклад в Википедию пока не особо существенен. Если бы в «созданном» висела парочка статей... Было бы лучше — это два.

Но в любом случае: это только моё мнение, мнение одного человека, и я буду только рад оказаться неправым на ваш счёт. — homk 05:13, 4 октября 2012 (UTC)

И эти статьи я привел в качестве примера статей, к которым я "приложил руку". Формулировка про создание или оформление была стандартной. Сегодня я создал новую статью Bi-o-shock Dmitry Veliky 15:58, 4 октября 2012 (UTC)

Которую выставили на быстрое удаление? --EvaInCat 12:31, 4 октября 2012 (UTC)

Я не понимаю, зачем ее выставили на удаление. Я только начал ее наполнять, а она сразу попала под удаление... Dmitry Veliky 16:33, 4 октября 2012 (UTC)

2. Против.--Gubin 08:50, 4 октября 2012 (UTC)

3. Учитывая месячной давности это и малое количество оформительских правок, по которым сложно что-то судить, я бы пока ограничился АПАТом. — Rafinin 09:37, 4 октября 2012 (UTC)

это было доказательством того, что ВИКИ может править кто угодно =) Это бы было удалено спустя пару минут, но это успели удалить до меня. Я бы не сказал, что у меня мало правок... Все-таки есть необходимое количество правок. Хотелось бы все-таки статус патрулирующего. Dmitry Veliky 15:58, 4 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Dmitry Veliky)

Комментарии (Dmitry Veliky)

103 правки в статьях, ни одной своей статьи. Может, достаточно АПАТ? Gipoza 07:20, 4 октября 2012 (UTC)

Хотелось бы патрулирующего. К тому же, я достаточно много работаю в этой статье Пающие_трусы, т.к. являюсь администратором официального сообщества ВКонтакте данной группы. И хотелось бы и дальше работать, но с флагом патрулирующего, чтобы можно было проверять версии статей и "откатывать" вандализм (как я это делал в статьях Список_эпизодов_телесериала_«Легенда_об_Искателе» Легенда_об_Искателе Dmitry Veliky 16:06, 4 октября 2012 (UTC)

Если бы одного желания было достаточно, то флаги уже давно бы присвоили всем желающим. Однако, помимо всего прочего, есть правила, которые нужно знать и соблюдать, и минимальный опыт, который нужно набрать. Последний, на мой взгляд, у вас отсутсвует. Советую, например, ознакомиться с ВП:ОБС. Fameowner (обс) 12:25, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

Закрываю эту заявку, флаги не присвоены. Ни о каком патрулировании речи идти не может после Bi-o-shock такой статьи (вероятно, её скоро удалят по С5 и история правок будет видна только администраторам). Советую внимательно ознакомиться с правилами проекта (ВП:КЗ, ВП:ОС, ВП:АИ и проч), поработать в проекте некоторое время и подать заявку сюда не ранее, чем через 1 месяц. Также небольшой совет - первое время создавайте новые статьи в своё личном пространстве (название статей будет вида Участник:Dmitry Veliky/Название статьи) и просите опытных участников посмотреть на то, что получилось. После проверки переносите в основное пространство. Также существует Проект:Инкубатор, где новым участникам помогают "выращивать" первые статьи - рекомендую заглянуть. --EvaInCat 12:34, 4 октября 2012 (UTC)

AlexNemo5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• AlexNemo5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Время регистрации: 2 марта 2010 года. Количество правок: 1952. Повторно обращаюсь с заявкой (см. предыдущее обсуждение /Архив/2011-06#AlexNemo5). Дополнительно к указанным ранее статьям: ИЖС. В основном дополняю уже существующие. AlexNemo5 12:12, 3 октября 2012 (UTC)

За (AlexNemo5)

1. Ну, За. Точно. Посмотрел статьи, в том числе ИЖС - хорошо выполнены, ссылки на источники есть. Стаж у участника уже 2 года, вклад - почти 2000 правок. Особых нарушений не обнаружил.--Gubin 19:14, 4 октября 2012 (UTC)

Прошу прощения, но чем ваши неаргументированные голоса в той или иной секции помогут администраторам? Просто я вот уже какой день наблюдаю, и кроме вашего личного мнения так ничего и не увидел. Это ни в коем случае не упрек в вашу сторону — мне действительно интересно. Fameowner (обс) 19:23, 4 октября 2012 (UTC)

Короче говоря, я просматриваю вклад участника, статьи, были ли нарушения. На самом деле они аргументированы, но, к сожалению, устно :) Дополнил.--Gubin 06:21, 5 октября 2012 (UTC)

• За — по ответам на вопросы. Из участника получится хороший патрулирующий. Fameowner (обс) 10:07, 6 октября 2012 (UTC)

Против (AlexNemo5)

Вопросы (AlexNemo5)

• Скажите, пожалуйста, какие ошибки вы учли с вашей прошлой заявки? Fameowner (обс) 14:04, 4 октября 2012 (UTC)

Ознакомление с правилами, опыт работы с шаблонами. AlexNemo5 08:19, 6 октября 2012 (UTC)

Это весьма и весьма хорошо. Спасибо. Fameowner (обс) 10:05, 6 октября 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 14:04, 4 октября 2012 (UTC)

Обобщенно к статьям: вместо шаблона к удалению, поставить соответствующий шаблон {{rq}} и вынести к улучшению; следует {{викифицировать}}; нет ссылок на АИ {{нет ссылок}}; также в первой возможно {{дописать}}, показать {{значимость}}; во второй и третьей поставить {{Копивио}} и {{cleanup}}, переименовать убрав кавычки и аббревиатуру. AlexNemo5 08:19, 6 октября 2012 (UTC)

Вторую и третью нужно переписывать либо ставить {{Db-copyvio}}. AlexNemo5 08:32, 6 октября 2012 (UTC)

Там правда были ссылки на конкретные версии, т.е. без шаблонов выноса на КУ :). Ну да ладно, в целом все правильно. Fameowner (обс) 10:05, 6 октября 2012 (UTC)

Комментарии (AlexNemo5)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! --EvaInCat 11:31, 6 октября 2012 (UTC)

Bandanschik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bandanschik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии зарегестрирован 24 апреля 2011 года. За это время мной было написано 60 статей и внесено около 4500 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или существенно переделаны: Веломобиль, Лигерад, БМ «Оплот», Шаблон:Сравнительные ТТХ современных колесных ББМ 8х8, Шаблон:Сравнительные ТТХ современных основных танков, Шаблон:Сравнительные ТТХ современных ударных вертолётов. С уважением, Bandanschik 20:17, 2 октября 2012 (UTC)

За (Bandanschik)

1. Твёрдое За Единственное пожелание — более тщательный выбор источников информации. Я имею в виду что, например, новостные агенства имеют привычку перепечатывать друг у друга и в статьях лучше указывать на оригинальный источник минуя "посредников". Но это само по себе не критично. --ze-dan 20:31, 2 октября 2012 (UTC)

2. Конечно За. --Gubin 07:34, 3 октября 2012 (UTC)

3. За. Весомый и полезный вклад. --JelMak 10:35, 3 октября 2012 (UTC)

Против (Bandanschik)

Вопросы (Bandanschik)

Комментарии (Bandanschik)

Итог

Формальные требования перекрываются с большим запасом, со вкладом всё ОК. Флаги присвоены, удачной работы! --EvaInCat 10:51, 3 октября 2012 (UTC)

Aldar Badmaev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aldar Badmaev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Aldar Badmaev 03:55, 2 октября 2012 (UTC)

За (Aldar Badmaev)

Против (Aldar Badmaev)

• Деструктивное (протестное?) удаление информации из Улан-Удэ (обс. · история · журналы · фильтры) без всяких попыток обосновать. Только благодаря невмешательству администраторов участник ещё не в блоке. KPu3uC B Poccuu 04:13, 2 октября 2012 (UTC)

Теперь участник стал удалять мои предупреждения. Отлично, блокировка не за горами. KPu3uC B Poccuu 04:43, 2 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Aldar Badmaev)

• Пропуская оформление заявки, хочу спросить: какого чёрта Вы удаляете информацию из статьи Улан-Удэ без всяких аргументов? Почему не отвечаете на предупреждения? KPu3uC B Poccuu 04:04, 2 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Aldar Badmaev)

Итог

Участник заблокирован на сутки за войну правок в вышеуказанной статье, флаги, соответственно, присвоены быть не могут. Заявку закрываю. KPu3uC B Poccuu 04:50, 2 октября 2012 (UTC)

Николай Иваново

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Николай Иваново (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для того, чтобы патрулировать статьи по спорту, о Монголии и т.п>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городской стадион (Познань), ChocoPie, Тинетто. Николай Иваново 17:10, 13 октября 2012 (UTC)

За (Николай Иваново)

1. За, у участника, по моему мнению есть все предпосылки стать Патрулирующим. Действительно много правок и достаточно объёмный вклад. Стевенсон 05:49, 14 октября 2012 (UTC)

2. Конечно За. Постоянно пересекаюсь с участником на тему Монголии и футбола. Нарушений не обнаружил, участник создает качественные статьи на самые разные темы. Такому участнику флаг не можно, а нужно.--Gubin 06:25, 14 октября 2012 (UTC)

Против (Николай Иваново)

• Налицо непонимание функций патрулирующего: «Первый я бы точно не стал. Вот это показывает явный копивио. Вторую наверное отпатрулировал бы, но осторожно. А третья просто шедевр, категорий нет, оформление ужасное, даже не смотря не стал патрулировать бы». Полагаю, этим всё сказано. Если мало, то добавьте: а) проблемы с файлами, б) некоторые созданные участником страницы, до подачи заявки не соответствующие обязательным критериям, в) дословное цитирование правил при ответах на вопросы. Приведённые же статьи не особо впечатлили. С учетом всего этого, на мой взгляд, АПАТа вполне достаточно. Fameowner (обс) 18:04, 16 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Николай Иваново)

• Как Вы могли бы прокомментировать столь значимые проблемы при загрузке Вами файлов? Вы на самом деле автор логотипов Шуйского государственного педагогического университета и торгово-развлекательного комплекса "Серебряный город"? Bogomolov.PL 17:19, 13 октября 2012 (UTC)
  • Вы не нашли нужным дать ответ на поставленный мною вопрос. Что ж, то, что Вами постоянно нарушаются правила загрузки изображений, может означать либо то, что Вы не разобрались в этих правилах, но в таком случае Вы еще не готовы быть патрулирующим, либо Вы эти правила нарушаете осознанно, но в таком случае как Вы можете быть патрулирующим? Bogomolov.PL 08:15, 14 октября 2012 (UTC)
    • Я не автор, но в свою защиту спрошу вас, вы, когда начинали в Вики, не делали такие же или похожие ошибки? Сейчас я исправился и готов стать патрулирующим. Николай Иваново 11:38, 14 октября 2012 (UTC)
      • Коль скоро ныне Вы себя ощущаете куда как более опытным участником, то почему Вы не исправили свои ошибки? Не поудаляли проблемные файлы? Bogomolov.PL 12:45, 14 октября 2012 (UTC)

• Прошлый итог: «Флаг не присвоен, последующую заявку следует подавать не ранее, чем через 1 месяц. Только недавно участник создал статью, полностью скопированную из другого источника, что совершенно недопустимо. Не спешите — освойтесь в проекте, перечитайте основные правила, поработайте над статьями и вернитесь к этой странице позднее. --EvaInCat (A) 13:33, 30 сентября 2012 (UTC)». Разве прошел хотя бы месяц? Fameowner (обс) 20:49, 13 октября 2012 (UTC)

• • Я четко придерживаюсь правил, в которых написано, что заявку РЕКОМЕНДУЕТСЯ подавать через месяц. Почитайте как-нибудь. Николай Иваново 04:58, 14 октября 2012 (UTC)
    • Это замечательно, но в итоге вполне чётко был указан срок месяц безо всяких "рекомендуется". У нас, конечно, не бюрократия и всё такое, заявку только из-за этого закрывать никто не будет. Но всё же зачем делать именно вот так - дескать: "Вот, глядите, я всё равно по-своему сделаю"? --EvaInCat 09:05, 14 октября 2012 (UTC)
• Известны ли Вам требования к патрулируемым шаблонам? --Base^{обсуждениевклад} 21:44, 13 октября 2012 (UTC)

• • Каждый шаблон должен находиться в категории "Шаблоны" или одной из её подкатегорий.
  • В шаблоне не должно быть несвободных изображений.

Также желательны интервики и документация. С уважением, Николай Иваново 10:27, 14 октября 2012 (UTC).

Верно. В таком случае приведите все свои шаблоны в соответствие с этими требованиями. Так же добавлю одно пожелание от себя, оно почему то не зафиксировано в ВП:ПАТ — следует избегать редиректов в навигационных шаблонах, желательно чтобы все ссылки были прямыми, иначе возникает ситуация когда статья ссылается сама на себя, что сбивает с толку читателя и затрудняет навигацию --Base^{обсуждениевклад} 11:11, 14 октября 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в статьях раз, два и три. Fameowner (обс) 12:38, 14 октября 2012 (UTC)
  • Первый я бы точно не стал. Вот это показывает явный копивио. Вторую наверное отпатрулировал бы, но осторожно. А третья просто шедевр, категорий нет, оформление ужасное, даже не смотря не стал патрулировать бы. Николай Иваново 12:52, 14 октября 2012 (UTC)
    • Да, по второму случаю патрулировать нельзя уже хотя бы по причине полного отсутствия АИ; как патрулирующему Вам это не могло бы не броситься в глаза. Что такое "острожное патрулирование" статей без АИ вообще непонятно. Какие Ваши действия по первому случаю, как у патрулирующего? А по второму? А по третьему? Иначе получается, что "не буду патрулировать, пусть остается все как есть, ничего делать не буду" . Bogomolov.PL 12:56, 14 октября 2012 (UTC)
      • Я видел отсутствие АИ. Но посмотрев и убедившись в требованиях к статьям, не нашёл такого пункта. И отсутствие АИ заменил словом "осторожно". Николай Иваново 13:06, 14 октября 2012 (UTC)
        • Так Вы отпатрулировали бы статью? А что еще Вы бы сделали с ней? А с первой статьей? А с третьей? Ваши действия? Bogomolov.PL 13:58, 14 октября 2012 (UTC)
    • Тогда такой вопрос. В чем, по-вашему, заключается суть патрулирования? Fameowner (обс) 13:01, 14 октября 2012 (UTC)
      • Из вашего ответа видно, что вы не до конца понимаете сам механизм патрулирования, поэтому и хотелось бы услышать ответ на данный вопрос. Fameowner (обс) 14:44, 14 октября 2012 (UTC)
• Какой шаблон должен быть проставлен на странице обсуждения статьи Городской стадион (Познань)? Bogomolov.PL 12:58, 14 октября 2012 (UTC)
  • Честно. Я не нашёл нужного шаблона, кроме того который уже есть. Николай Иваново 13:06, 14 октября 2012 (UTC)
    • Шаблон:Переведённая статья Bogomolov.PL 13:52, 14 октября 2012 (UTC)

• Николай, если в ближайшие дни ответов на вопросы не последует, заявку придётся закрыть. --EvaInCat 18:02, 16 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Николай Иваново)

Итог

Флаги не присвоены, ответов на многочисленные вопросы так и не последовало, в процессе обсуждения возникли вполне обоснованные сомнения касательно понимания механизма патрулирования участником. Последующую заявку, поданную ранее, чем через один месяц, следует закрыть досрочно. --EvaInCat 08:54, 18 октября 2012 (UTC)