Википедия:Установка защиты/Архив/2009/02

В контакте и Одноклассники.ru

Статьи обеих соцсетей постоянно атакуются спамерами: История "В контакте", История "Однокласcники.ru". Требуется частичная защита. ← Anton Diaz (обс) 04:57, 2 февраля 2009 (UTC)

Пока на 3 месяца, дальше посмотрим...--DR 07:21, 2 февраля 2009 (UTC)

Юрга

Неоднократный спам.--Sergei 07:09, 2 февраля 2009 (UTC)

Месяц. --DR 07:21, 2 февраля 2009 (UTC)

Хасидизм

Периодический вандализм статьи. --ariely 13:37, 2 февраля 2009 (UTC)

неделя Track13 ^обс 14:34, 2 февраля 2009 (UTC)

Аршавин, Андрей Сергеевич

Нужен срочный блок на пару дней.--skydrinker 17:44, 2 февраля 2009 (UTC)

• Верно, а также Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург) и Арсенал (футбольный клуб, Лондон). --MaxBet 17:47, 2 февраля 2009 (UTC)
  • И с Арсенала тоже можно снять. --Blacklake 08:24, 5 февраля 2009 (UTC)

Луркоморье

Статья упорно восстанавливается анонимами (5-й раз, кажется). Хорошо бы защитить.--Archishenok 07:31, 3 февраля 2009 (UTC)

Чичваркин, Евгений Александрович

Статья методично вандализируется. dreamer.mas 17:10, 3 февраля 2009 (UTC)

Месяц полузащиты. Track13 ^обс 17:22, 3 февраля 2009 (UTC)

Lazy Town и Обсуждение:Lazy Town

Защита нужна. В обсуждении статьи вандалы пишут всякую гадость про мультфильм. А сама статья редактируется вандалами, редко зарегестрированными участниками. Кирилл Ерин

Защитил на месяц. Страницу обсуждения удалил - там одни только оскорбления Track13 ^обс 11:18, 4 февраля 2009 (UTC)

Гагарин, Юрий Алексеевич

Аноним 77.51.152.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вцепился в статью мёртвой хваткой и второй день неспеша уничтожает вики-разметку. Его откатывают - а ему всё нипочём. Думаю, надо бы защитить статью на какое-то время. Пишу здесь, а не на ЗКА, потому что подозреваю, что это не вандал. -- A^VB^talk 11:27, 4 февраля 2009 (UTC)

«Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!» — это не вандал? Неделя полузащиты Track13 ^обс 12:16, 4 февраля 2009 (UTC)

• Я имел в виду, не злонамеренный вандал. Возможно, просто не понимает, что делает. -- A^VB^talk 12:52, 4 февраля 2009 (UTC)

СДВГ

Прошу администраторов обратить внимание на правки участника Gilev в статье СДВГ и принять соответствующие меры - [1] и [2], где он вставляет большие части английского текста, а также изменяет важные части статьи, нарушая при этом НТЗ. Свои действия он аргументирует так: "Да, я врач-психиатр. Ваши правки безответственны и антинаучны. Пишите статьи о антипсихиатрии" [3].

Это уже начинает переходить все границы. Участник Gilev удаляет половину раздела критики, написанной с использованием авторитетных источников - [4], [5], [6] и т.д., и тем самым нарушает решение по иску Арбитраж:Пропсихиатрическая группировка.

Диалог на странице обсуждения не получается. Gilev не отвечает на мои вопросы или отвечает общими фразами с использованием оскорбительных эпитетов. У меня сложилось впечатление, что он вообще не читает что откатывает.

Прошу откатить последний откат Gilevа и защитить статью СДВГ от редактирования, а Gilevу вынести предупреждение за нарушение НТЗ.--Pantzer 19:54, 4 февраля 2009 (UTC)

• См. также: Обсуждение антипсихиатрических правок Pantzer-а. --CopperKettle 21:59, 4 февраля 2009 (UTC)

итог

Статья защищена, жду аргументов обоих сторон на странице обсуждения для выработки консенсусной версии. Track13 ^обс 12:08, 5 февраля 2009 (UTC)

Спасибо. Я там отписался.--Pantzer 23:43, 5 февраля 2009 (UTC)

Негреану, Дэниел

Бесконечный спам и реклама сайта.--Skazi 08:59, 5 февраля 2009 (UTC)

неделя. На будущее - предупреждайте анонимов о нежелательности их действий Track13 ^обс 11:39, 5 февраля 2009 (UTC)

Горбачёв, Михаил Сергеевич

Вандализм. Arben 18:42, 5 февраля 2009 (UTC)

Печально. Но мало. Не вижу смысла из-за 2 случаев ставить полузащиту. Если будет ещё — пишите. Track13 ^обс 18:50, 5 февраля 2009 (UTC)

Ивановцы

Причисляли ли к тоталитарным сектам весь "культ Иванова" или нет - спорили и на странице обсуждения "Ивановцы", и на странице обсуждения обсуждение:Иванов, Порфирий Корнеевич. Были приведены аргументы в пользу того, что причисляют к сектам весь культ (в двух источниках из трех он идет отдельной графой). Единственным несогласным остался участник Ler и продолжил спор такой правкой. Пожалуйста, и Ивановцы, и Иванов, Порфирий Корнеевич (у него кстати, как-раз заканчивается блок) в недельный блок - в первой явно идут спорные правки (два дня назад Ler уже пытался внести аналогичную правку и она была откачена), а со второй статьи, спор в первой и начался - он так и будет туда-сюда гулять. Желательно конечно, заморозить на моей версии, так-как она наиболее близка к тому что было на момент отделения части статьи Иванов, Порфирий Корнеевич в Ивановцы. Или вовсе откатите к тому варианту, что был на момент разделения (то есть, создания отдельной статьи "Ивановцы"), чтоб никому обидно не было. Zero Children 14:26, 6 февраля 2009 (UTC)

И снова я :) Подобные сложные запросы все же на ЗКА. А вообще, так как я немного знакома с этой темой, предлагаю писать по ней сразу ко мне в обсуздение. Сейчас все сделаю, если что не так, пишите, пожалуйста. Your admin support in all this--Victoria 14:52, 6 февраля 2009 (UTC)

Павлюченко, Роман

«Исправления» статистики в шаблоне и прочий вандализм продолжаются, прошу снова поставить на страницу защиту. --Eichel-Streiber 11:58, 7 февраля 2009 (UTC)

• Готово.--Victoria 14:06, 7 февраля 2009 (UTC)

Клеопатра

После окончания защиты статьи аноним (86.62.83.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) опять начал провоцировать войну правок, удаляя информацию, подтверждённую АИ, и вставляя информацию, не соответствующую действительности. На предупреждения не реагирует. Может стоит возобновить защиту статьи?-- volodimer (обс) 13:47, 7 февраля 2009 (UTC)

• Попрпбуем другой способ: три дня блока для анонима.--Victoria 14:06, 7 февраля 2009 (UTC)

  Блокировка закончилась и опять началось. Думаю, что лучше защитить статью.--volodimer (обс) 15:51, 10 февраля 2009 (UTC)

  Неделя блока анониму. IP статический, и закрывать статью из-за одного анонима нет смысла. Track13 ^обс 16:05, 10 февраля 2009 (UTC)

Mafia: The City of Lost Heaven

Каждодневный вандализ. Просьба поставить защиту на недельку, две. AnTv 14:00, 7 февраля 2009 (UTC)

Две. Статья еще неопатрулирована, кстати.--Victoria 14:06, 7 февраля 2009 (UTC)

Рэп

Защитить от анонимов, по причине вандализма--boom1x 19:49, 7 февраля 2009 (UTC)

На неделю для начала. alex_at 20:33, 7 февраля 2009 (UTC)

Жизнь человека

Навалились анонимы с упячкой. --korvin2050 00:21, 8 февраля 2009 (UTC)

Судиславль

Притомил аноним. На редкость упорный товарищ, подменяет ссылку на оф. сайт ссылкой на свой "мега-портал". --Andres 20:46, 8 февраля 2009 (UTC)

Полузащита на неделю. ▪ Jeron 21:36, 8 февраля 2009 (UTC)

Манчестер Юнайтед

Просьба поставить защиту, активизировались вандалы. --Corwin 11:19, 9 февраля 2009 (UTC)

Полузащита на неделю. Track13 ^обс 11:55, 9 февраля 2009 (UTC)

Википедия:Авторитетные источники

1, 2, 3 - в статье появления анонимов, приводят к одним лишь откатам их правок. На мой взгляд, статье нужен бессрочный блок от анонимов. Zero Children 18:24, 9 февраля 2009 (UTC)

Поставил бессрочный полублок — в принципе анонимам так делать нечего, а на правило очень часто ссылаются. Track13 ^обс 18:37, 9 февраля 2009 (UTC)

Биг Мак

[7] Статья существует неполных полтора месяца, а уже два вандализма. Полублок на подольше. — С уважением, =p.s.a.= 09:04, 10 февраля 2009 (UTC)

Обычно полублок стваится только при регулярном вандализме. Не забывайте, что полублок также автоматически приводит к отсеканию от статьи и добросовестных анонимомов - а как минимум одного я там видел. --DR 09:39, 10 февраля 2009 (UTC)

Согласен с вами, DR, я погорячился насчёт «анонимного вандализма». Однако, учитывая имеющуюся популярность предмета статьи, не исключён регулярный и активный. Для сравнения взгляните на историю изменений [8] английской версии. Одни вандалы и откаты пополам с защитой и её снятием. Боюсь, чтоб у нас так же не стало. — С уважением, =p.s.a.= 09:52, 10 февраля 2009 (UTC)

Я добавил её в список наблюдения, если у нас начнётся подобное - поставлю защиту. --DR 10:26, 10 февраля 2009 (UTC)

Путинка

Последние три дня вандализм. --Blacklake 11:10, 10 февраля 2009 (UTC)

• 2 недели. --DR 11:19, 10 февраля 2009 (UTC)

Водяной знак

Атака анонимного спамера. --Michael Romanov 22:39, 10 февраля 2009 (UTC)

McDonald's

В последние дни участился вандализм статьи. К примеру, вот и вот. Автор не подписывается. Ещё некий аноним уже третий раз кряду вносит обсуждавшийся ОРИСС. Прошу защитить вот эту версию. --Алекс Hitech 21:45, 11 февраля 2009 (UTC)

• Сделано.--Victoria 09:49, 12 февраля 2009 (UTC)

RPG Maker

В своё время страница была защищена от вандализма и войны правок ( 14:08, 10 июня 2008 Altes (обсуждение | вклад) м (Защищена страница «RPG Maker»: по запросу на ВП:ЗС - большинство анонимных правок малополезны, есть и явный вандализм [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])) Но недавно она была вновь открыта для редактирования. И всё начинается по новой. Постоянно добавляется некая "полоса", которая неоднократно была поймана как на воровстве чужого контента, так и на откровенно хакерских атаках. Бывшая война правок была организована ими же. Прошу откатить страницу на 30 января сего года и закрыть её снова. Во избежании новых инциндентов.

в последние дни (после публикации на баш.орг) отмечается частый вандализм 93.100.107.244 00:26, 12 февраля 2009 (UTC)

• Сделано.--Victoria 09:49, 12 февраля 2009 (UTC)

Snuff 102 (фильм)

ценность самой статьи ИМХО сомнительна

в последние дни (после публикации на баш.орг) отмечается частый вандализм 93.100.107.244 00:26, 12 февраля 2009 (UTC)

• Защищена и выставлена на удаление.--Victoria 09:49, 12 февраля 2009 (UTC)

Анапа

Просьба защитить страницу от вандальных правок спамеров-анонимов, а лучше добавить www.a23.ru в спам лист см Википедия:Изменение спам-листа#www.a23.ru --User№101 11:32, 16 февраля 2009 (UTC)

Сайт уже занесён в спам-лист. Думаю, в защите нет необходимости. Track13 ^обс 12:27, 16 февраля 2009 (UTC)

Асгард

Прошу защитить страницу от вандального удаления целого раздела. Все ссылки в этом разделе реальные на всемирно известных учёных археологов. Но Участник:Hworost удаляет весь раздел без всяких аргументов. — Эта реплика добавлена участником Seeker1234567890 (о • в)

• Если участник Seeker1234567890 не приведёт в доказательство статей других учёных сверх научно-фантастической книжки, то защитить на удалённом разделе, который на самом деле маргинальная теория типа Новой истории. --Rambalac 12:48, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Извините пожалуйста, я уточню. Чтобы лучше подыскать аргументированные ссылки. Что именно вы называете научно-фантастическими книжками? Эдды Снорри Стурлусона, книги и экспедиции Тур Хейердала, книги и экспедиции В.Щербакова написанные с Ж.И.Кусто и о той его находке что была объявлена по ИТАР-ТАСС (как пишут, лично я мал тогда был и не слышал)? Или вы называете научно-фантастическими книжками рунологию и мифологию вообще? Поясните пожалуйста.--Seeker1234567890 13:00, 16 февраля 2009 (UTC)
    • В статье наблюдается на это только список на литературу с пометками фантастика. Других ссылок на работы других учёных подтверждающие эту теорию не наблюдается. --Rambalac 13:21, 16 февраля 2009 (UTC)
      • Я дополнил статью ссылками, и обоснованиями, например цитаты из Страбона и множеством ссылок на АИ. Привёл ссылки на крупные статьи википедии, например прародина индоевропейцев, курганная гипотеза, анатолийская гипотеза и индоевропейцы, Вопрос о границе Армении и Кавказской Албании - о том же времени и вражде народов ванов и асов-асуров (официальные названия азиатских народов сохранившиеся во всех древних исторических и религиозных летописях и памятниках). Там же присутствуют исторические карты, прямо показывающие прародину индоевропейцев в Поволжье и Средней Азии, и подтверждающие слова Страбона и авторов Младшей и Старшей Эдд.
      • Касательно ссылок на "писателя-фантаста" добавил на страницу Владимир Щербаков то, что критик участник:Hworost не пожелал смотреть по приведённым мною ссылкам о этой "фантастической книжке": "(В.Щербаков) издал документально-историческую книгу «Асгард — город богов». Эту книгу рецензировали и одобрили: доктор исторических наук, профессор А. Ф. Смирнов, доктор исторических наук В.А.Невежин и доктор филологических наук Б.В.Соколов. Консультировал по второй научной части книги академик РАН В.И.Жуков".
      • Так же мне не понятно, почему критик участник:Hworost с клеветнической пометкой "лучше вынести весь этот бред в отдельную статью" [9] удалил написанный мною раздел из статьи Асгард. И непонятно, почему он переименовал новую статью в Любительские локализации Асгарда из предложеного мною названия "Попытки исторической локализации Асгарда"? Ладно - я "любитель" и пишу "бред", как он мнит... Но он считает Страбона "любителем"? Снорри тоже? Тур Хейендала, и команду русских студентов из НИИ, копавших под его начальством место при Азове, где нашли 3 пряжки викингов? А те авторитетные источники на которые я ссылался? И учёных и участников википедии, работающих над всеми упомянутыми статьями? Я понимаю что все занимаются этим из любви к науке, все "любители", но тут мне кажется критиком вложен в эти слова смысл "бред недоучек"???... Мне кажется эта критика не несправедлива и не обоснована... Прошу защиты.--Seeker1234567890 17:14, 18 февраля 2009 (UTC)

Багдасарян, Артур Ваганович

Вандализм не первый день. --Blacklake 12:10, 17 февраля 2009 (UTC)

2 недели. Track13 ^обс 13:14, 17 февраля 2009 (UTC)

Рязанский государственный медицинский университет

Идёт вялотекущая война правок - анонимы 147.45.64.131 указывают в качестве официального сайта www.rzgmu.ru (это дейстительно так), а анонимы с 95.83.128.215 исправляют ссылку на странице статьи на www.rzgmu.info (это неофициальный форум). Добавил информацию об альтернативном форуме в раздел ссылки, указав, что это неофициальный форум. На этом варианте предлагаю защитить страницу от правок, вносимых анонимами. --Dr Jorgen 16:47, 17 февраля 2009 (UTC)

Пока не стоит, я думаю — скорее всего, текущий вариант устраивает обе стороны. На всякий случай добавил в свой список наблюдения. alex_at 00:50, 18 февраля 2009 (UTC)

Боярин

Аноним упорно вносит орисную информацию (причем подает как устоявшийся факт, источников не приводит). Предупреждать его смысла нет, поскольку у него динамический ip.-- volodimer (обс) 08:00, 18 февраля 2009 (UTC)

Неделя. alex_at 00:32, 19 февраля 2009 (UTC)

Фауст (трагедия)

Почти каждый день аноним заменяет имя Гете в начале статьи на какой-то бред. Возможно, есть смысл защитить? --Aries852007 13:12, 18 февраля 2009 (UTC)

Защитил на неделю. alex_at 00:32, 19 февраля 2009 (UTC)

Готы (субкультура)

Прошу запретить редактирование. Т.к. после того как увидел, что внесенные мною факты (которые можно проверить и с ссылкой на источники) были удалены, решил их восстановить, а пользователь Аскольд спустя пару минут все это удалил и назвал это параноидальным фанатизмом. Секция "Интересные факты". Alfaromeo ^обс 16:11, 19 февраля 2009 (UTC)

• Дорогой Alfaromeo, для решения подобных разногласий есть, во-первых, страница обсуждения статьи, а во-вторых — моя страница обсуждения. Не тревожте админов по пустякам, им и так забот хватает. Мы в полне в состоянии сами разобраться в этом вопросе.Аскольд 21:13, 19 февраля 2009 (UTC)

  Согласен, пока в защите нет нужды. alex_at 00:06, 21 февраля 2009 (UTC)

Туберкулёз

Анонимные спамеры ставят ссылки на свои сайты (medvedkа.hut1.ru, antitub.com) с "китайской народной медициной".--Виктор Кузнецов 12:38, 20 февраля 2009 (UTC)

Неделя полузащиты. alex_at 00:06, 21 февраля 2009 (UTC)

Продолжают. --Виктор Кузнецов 14:55, 25 марта 2009 (UTC)

Была защищена на месяц. —AlexSm 21:13, 26 марта 2009 (UTC)

{{Карточка программы}}

Прошу заблокировать шаблон от войны правок. --winterheart 23:56, 20 февраля 2009 (UTC)

На неделю. alex_at 00:06, 21 февраля 2009 (UTC)

• Присоединясь, нужно защитить - но только до непрофессиональных правок участника winterheart, который намеренно уничтожает совместимость с англовикой (просто посмотрите на его комментарии в истории правок - уже за одно это его можно было бы заблокировать). PS: Я не знаю, является ли уничтожение совместимости в данном сдучае именно непрофессионализмом, полным наплевательством или же вандализмом, но сути это не меняет. -- A^VB^talk 00:16, 21 февраля 2009 (UTC)

• alex_at, если вы не будете переблокировать шаблон на версии до последней правки winterheart - дайте знать, тогда я обращусь к другим админам с просьбой поскорее восстановить порушенный шаблон. -- A^VB^talk 00:19, 21 февраля 2009 (UTC)

• Прошу прощения, не разобрался в ситуации. Вернул версию до начала войны откатов до тех пор, пока Winterheart не объяснит, почему ему так мешает этот параметр шаблона (нынешняя аргументация «на*** англовику» малоубедительна). alex_at 07:49, 21 февраля 2009 (UTC)

Евреи

Просьба защитить статью на длительный срок. --ariely 04:47, 22 февраля 2009 (UTC)

Месяц. Track13 ^обс 11:06, 22 февраля 2009 (UTC)

Зануда

Просьба снять защиту. Почему не могу создать такую статью?

Потому что вы недавно зарегистрировались. Подождите 4 дня и сможете. Название было защищена из-за многочисленного создания анонимами пустых бесмыссленных статей. Если не хотите ждать — создайте статью Зануда/Temp, если будет соответсвовать правилам — переименую. Только сначала прочитайте справку ВП:Как создать статью Track13 ^обс 12:04, 22 февраля 2009 (UTC)

Бетховен, Людвиг ван

Просьба защитить от правок анонимов.. --User№101 20:00, 22 февраля 2009 (UTC)

Сделано. alex_at 21:58, 22 февраля 2009 (UTC)

Битва на реке Калке

Господин User:Golodg существенно правит статью, при этом допускает орфографические ошибки, оффтопик, дублирование информации с другими статьями. Я сказал ему, чтобы сначала обсуждал. Пожалуйста, временно защитите станицу. Она - продукт давних свершившихся дискуссий--Max 14:25, 23 февраля 2009 (UTC)

Портал:ЛГБТ

Защитите, пожалуйста, а то весьма своеобразный интерес анонимов к его оформлению наблюдается. --Chronicler 18:31, 23 февраля 2009 (UTC)

Victoria защитила, спасибо. --Chronicler 19:15, 23 февраля 2009 (UTC)

Триалетская Осетия

Содержимое заменяется на политические прокламации. --Jannikol 20:03, 23 февраля 2009 (UTC)

• Он зарегистрировался 3 дня назад, так что защита от всех на неделю. Предупредите, пожалуйста--Victoria 21:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Антиеврейские погромы и Еврейские погромы во время Гражданской войны в России

Просьба защитить от анонимов. --ariely 14:32, 25 февраля 2009 (UTC)

Неделя. Track13 ^обс 15:00, 25 февраля 2009 (UTC)

Кадетство (телесериал)

Некий аноним постоянно добавляет ссылку на свой частный форум. Добавлял уже три раза. Может, поставить полублок?
Master Shadow 15:12, 25 февраля 2009 (UTC)

• Сделано--Victoria 16:59, 25 февраля 2009 (UTC)

Кашрут

Аноним упорно добавляет КОПИВИО из [10]. --ariely 15:45, 25 февраля 2009 (UTC)

• Сделано--Victoria 16:59, 25 февраля 2009 (UTC)

Зануда

Последний раз страницу удалил модератор женского пола. Считаю удаление страницы женским шовинизмом, т.к. употребление данного слова в подавляющем большинстве случаев используется именно женщинами, как правило, после указания на их банальные ошибки в чём бы то ни было.--Kayzer 16:57, 25 февраля 2009 (UTC)

Модератор женского пола? Может я плохо осведомлён, но среди тех, кто удалял страницу (User:Obersachse, User:Atorero, User:Mitrius и User:Torin), женщин нет. Если вы хотите создать такую статью, то сначала прочитайте справку ВП:Как создать статью, а затем создайте временную версию на странице Зануда/Temp либо User:Kayzer/Заготовки/Зануда. Потом обратитесь к любому администратору (например, на ВП:ЗКА), и если статья будет соответствовать правилам, то её перенесут. Защита статьи связана с многократным созданием практически пустых неэнциклопедических статей. Track13 ^обс 00:04, 26 февраля 2009 (UTC)

Вот это удаление: 23:14, 22 февраля 2009 Mstislavl (обсуждение | вклад) удалил «Зануда/Temp»

Учкудук

• Просьба зашить страницу от редактирования анонимными редакторами, последние два для подвергается вандализму, то страну поменяют, то цифры, то джедаев впишут :) и т.п. см. [11], [12] и т.д. --User№101 21:46, 25 февраля 2009 (UTC)

UTF-8

Просьба защитить статью от анонимных правок. Вторые сутки аноним добавляет в нее мусор. --Hayk 06:12, 26 февраля 2009 (UTC)

Сделано. --Saə^デスー? 10:23, 26 февраля 2009 (UTC)

Рязанский государственный медицинский университет (повторно)

Ниже предлагаю защитить страницу от правок анонимов и даю обоснование. Администратор alex_at сообщает, что готов следить за страницей, так что пока защита ненужна. Пока он следит, тот же самый аноним теперь не исправляет главную ссылку, но добавляет ссылки на незначимые сайты и форумы, которые большей частью ссылаются друг на друга. Поместил информацию на странице alex_at, однако там есть примечание: Просьба не писать на страницах обсуждения подстраниц моего личного пространства. Я не слежу за ними и, скорее всего, увижу ваши сообщения через несколько месяцев после того, как они там появятся. Поэтому вновь выношу информацию здесь и по итогам вновь предлагаю защитить страницу от анонимов. --Dr Jorgen 19:36, 26 февраля 2009 (UTC)

Защитил пока на неделю. Track13 ^обс 19:49, 26 февраля 2009 (UTC)

Благодарю. Там видно будет. --Dr Jorgen 19:56, 26 февраля 2009 (UTC)

К сожалению, вчера и сегодня у меня особо не было времени проверять список наблюдения. А в объявлении имелись в виду обсуждения таких страниц, как, например, Участник:Altes/Мой вклад, а то мало ли где уто-нибудь захочет оставить мне сообщение. На то, что мне пишут на основную страницу обсуждения, я всегда отвечаю в течение суток. alex_at 22:01, 26 февраля 2009 (UTC)

Нострадамус

Просьба защитить статью. --ariely 12:19, 27 февраля 2009 (UTC)

неделя. Track13 ^обс 12:27, 27 февраля 2009 (UTC)

ВолгаТелеком

Активно в последнее время стала вандализироваться (в истории можно увидеть, чего там понаписано с 23 февраля). Прошу полублок на неделю, если не поможет - на месяц. - NKM 16:05, 27 февраля 2009 (UTC)

Пока неделя. Track13 ^обс 16:38, 27 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение:Токэ-Ча

Просьба либо удалить эту страницу (Обсуждение:Токэ-Ча), либо защитить от правок анонимов --User№101 15:43, 28 февраля 2009 (UTC)

Защитил на неделю, блокировки тут не помогут, отметка о оставлении статьи должна стоять. Track13 ^обс 15:48, 28 февраля 2009 (UTC)