Википедия:Установка защиты/Архив/2021/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В данной статье, по очевидным причинам, нужно установить длительную или бессрочную полузащиту.
А лучше вообще защитить до автопатрулируемых (некоторые вандалы специально "выращивают" автоподтверждённые учётки). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:33, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Статья находится на удалении, поэтому должна быть, по возможности, максимально открыта для желающих её спасти. Полторы вандальные правки не выглядят достаточным для защиты этой страницы. GAndy (обс.) 17:58, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Думаю, надо установить бессрочную полузащиту (оцени́те журнал защиты!). Споры о прилагательных (русский / российский / украинский) не закончатся никогда. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:43, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ранее был полублок на три месяца, давайте теперь 6. Если продолжится, то увеличим. С уважением, Олег Ю. 15:59, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вы правы, но потом было опять 3 месяца, а у нас обычно ставится по нарастающей после последней... Хотя понимаю, что через 6 мес. мало что изменится. Между тем там уже стабилизация, так что все же не так страшно. А потом можно опять год или более. С уважением, Олег Ю. 20:40, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Просьба бессрочно защитить от воссоздания. За месяц создавалась уже четыре раза. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:58, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

зелёная ✓Y Защищено, спасибо Олегу. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 13:32, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В начале ноября Sigwald снял полузащиту. Но практика показала, что защита всё ещё очень актуальна. Просьба восстановить. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 13:48, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Месяц. Лес (Lesson) 13:55, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

После окончания 6-месячной полузащиты опять массово полез вандализм. Просьба установить полузащиту на год, а лучше сразу на два. (См. также вот это.) — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:05, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Установил полузащиту сроком на год. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:08, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Палец вверх Спасибо!2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:12, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте я хочу защитить свою страницу от вандалов и не желательного редактирования. Zack Breff (обс.) 21:22, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Нежелательным редактированием в данном случае является создание статьи о персоне, не имеющего ни малейшего соответствия каким-либо критериям значимости. Защитил все страницы от воссоздания. GAndy (обс.) 11:17, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Идея прозвучала в очередной номинации на удаление, но развития не получила, видимо, из-за того, что итог подводил ПИ. --188.65.246.81 13:15, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Я сначала поставил на месяц, думал, мол, спортсмен, быстро всё меняется, но потом прочитал статью и понял, что ничего не изменится в ближайшее время. Пусть будет год, при репостах продлим.Лес (Lesson) 13:24, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защита темы

[править код]

Сегодня было 7 вандальных правок. Предлагаю частичную защиту на неделю. 89.113.140.204 15:10, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

См. Nikita Leeiwestein (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), Lil Leeiwestein, Махов, Никита Анатольевич, Ливестеин, Никита Анатольевич, LEEIWESTEIN, Leeiwestein, Ливестеин (Фамилия), Nikita Leeiwestein. Сейчас защищу всё это от создания (кроме Leeiwestein, которая уже защищена). Кстати, автор — топикстартер и есть. Лес (Lesson) 15:23, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм, длится уже годы.Taron Saharyan (обс.) 16:50, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Полгода было. Теперь год. GAndy (обс.) 19:47, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Прошу наложить частичную защиту в связи с большим количеством правок (место рождения), которые опровергают АИ. В АИ указан город рождения Днепр, а не Никополь (город дальнейшего проживания).

Ivan R. Petrov (обс.) 17:23, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вроде само стихло, пять суток не было правок. Пока обойдёмся без защиты. GAndy (обс.) 20:11, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Каневской район

[править код]

Сегодня было три вандальных правки, предлагаю частичную защиту на месяц. upd.: четвертая правка вандалов, теперь Пушкина АС вписали. 178.176.218.237 09:07, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Две недели. GAndy (обс.) 20:10, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Война правок с разных IP-адресов и учётных записей, в которой делаются попытки раскрашивания таблицы вопреки консенсусу. Предлагаю временную защиту до администраторов (ну или до апат). SkorP24 16:38, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

С тех пор всё стихло, правок больше не было. Если будет опять обострение — подавайте новый запрос. GAndy (обс.) 20:08, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Периодические набеги вандалов (последний — 6-7 декабря). Просьба установить полузащиту. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 03:17, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Назгул Кубита защитил на неделю. GAndy (обс.) 20:03, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ванкувер Кэнакс

[править код]

Необходима защита. Аноним и новый участник, а может это и одни и тот же пользователь, вносят неконсенсусные правки, что приводит к войне правок. — Chel74 (обс.) 07:04, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Да, похоже, что война правок прекратилась. Оснований для защиты на данный момент нет. GAndy (обс.) 20:04, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Поток спам ссылок. Drakosh (обс.) 09:45, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Полгода защиты. Браунинг (обс.) 13:50, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм, нужна защита. - Jayj222000 (обс.) 11:04, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил на год. Браунинг (обс.) 13:46, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участник Nsstnk уже второй раз исправляет статус этого населённого пункта с "город" на "город бубочек" [2]. dalex (обс.)

Участник был предупреждён и после этого больше не вандалил. А если продолжит — то, как верно заметил мудрый анонимус, надо принимать меры к учётке, а не защищать страницу. GAndy (обс.) 20:03, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Альбомы "Аквариума"

[править код]

Заявился некто из диапозона 5.164. и т.д. и принялся (спорадически) неконсенсусно менять их нумерацию.Джоуи Камеларош (обс.) 18:57, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Неделя. GAndy (обс.) 20:01, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

См. журнал: множество попыток создания статьи с непоказанной значимостью.
Я создал перенаправление на Спортмастер, просьба установить защиту до админов (создание отдельной статьи — через ВП:ВУС). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:10, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил до уровня автоподтверждённых сроком на год. GAndy (обс.) 19:59, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Будьте добры, какая-то там нездоровая активность сегодня. Хоть на небольшой срок, но полузащита не помешает. Cantor (O) 15:23, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил до начала каникул: авось школяров попустит. GAndy (обс.) 19:56, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

По-моему, нужна либо полузащита, либо стабилизация. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:08, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Две недели уже было недавно — поэтому месяц полублока. GAndy (обс.) 22:34, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Неделя до уровня автоподтверждённых (не вижу, зачем до уровня автопатрулируемых). GAndy (обс.) 17:01, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Создал перенаправление (для удобства). Просьба установить защиту, аналогичную основному перенаправлению (до админов). Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:17, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

А зачем сразу до админов? Защитил до автоподтверждённых, мне кажется, хватит. GAndy (обс.) 17:03, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Список серий аниме One Piece

[править код]

Требуется стабилизация и патруль версии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_серий_аниме_One_Piece&oldid=118362866.
Аноним пытается переделать страницу, но пока все плохо, и упирается в лимиты. ~~‍~~ Jaguar K · 01:08, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Для запросов на патрулирование имеется специальная страница. Для установки стабилизации оснований не приведено — аноним тихо копается на этой странице, лучше он делает её или нет — так сразу неочевидно, надо смотреть-разбираться. Но никто не протестует. Да и прошлые версии далеки до идеала, чтобы их фиксировать стабилизацией. К тому же последний раз статья патрулировалась три с половиной года назад. GAndy (обс.) 01:14, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • На ОАД оспаривать отказ в установке стабилизации, как мне кажется, довольно абсурдно — это уровень админрешений, который не оказывает сколь-либо серьёзного влияния на содержимое. В любом другом случае я бы убрал секцию «Итог» и предложил бы подождать другого администратора, который переподведёт итог. Но в данной ситуации, иного решения, кроме как отказа в стабилизации, принято быть не может. Поэтому, дабы потратить впустую как можно меньше ресурса других администраторов — да, давайте сразу на ОАД. А то следующий администратор подведёт ровно такой итог, вам он опять не понравится — и в итоге всё равно переползёт на ОАД. Впрочем, постараюсь ещё раз объяснить, почему другого решения тут быть не может. Во-первых, стабилизация ставится на последнюю отпатрулированную версию. Последняя патрулированная версия — сентябрь 2018 года, неотпатрулированными остаются 192 правки. Ставить стабилизацию на такое количество неотпатрулированных версий не только нецелесообразно, но и вредно — незарегистрированным участникам по умолчанию видна отпатрулированная версия, поэтому они могут начать править статью в версии 2018 года, невольно затирая более поздние правки, многие из которых, вероятно, вполне добросовестные. Во-вторых, патрулирование и редактирование статей не входят в функционал администратора — где можно запросить патрулирование статьи, я вам уже указал. В-третьих, для установки стабилизации нужна основания. Какие основания для стабилизации этой страницы? «Неконсенсусные правки»? Я гляжу в историю страницу — аноним правит долго, никто его правки не отменяет. Заглядываю на СО статьи — никто не протестует против его изменений. Какие у меня основания считать его правки неконсенсусными? Да, я вижу, что в текущей версии кривое оформление, какие-то ошибки в коде. Но приведение статьи в порядок не требуется функционал администратора, этим может заняться любой участник. Что мешает конкретно вам привести страницу в порядок? Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя). В общем, для стабилизации страницы, тем более в том состоянии, в которым она сейчас, нет оснований. GAndy (обс.) 02:47, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • > Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя).
      В нынешнем состоянии я патрулировать не просил.
      Я не могу отменить правки анонима по техническим причинам.
      И, собственно, не хочу — аноним, вероятно, когда-нибудь приведет свои правки к нормальному виду, но на данный момент этого нет. И есть, по сути, ухудшение статьи за счет ее сокращения из-за техн. лимитов. Но я полагаю, что стабилизация в этом случае полезнее, чем отмена правок.
      Поэтому, я не против отмены правок анонима вами, если стабилизация тут неприменима. ~~‍~~ Jaguar K · 02:53, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • У меня нет желания заниматься редактированием этой страницы. Если вы не хотите/не можете сами заниматься редактированием этой страницы, можете попробовать привлечь внимание к состоянию данной статьи на её странице обсуждения или на форуме. GAndy (обс.) 03:08, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защита от воссоздания

[править код]

Защиту от воссоздания просьба сделать бессрочной. (См. журнал: после удаления вандальной страницы бот ставил 3-месячную защиту, по окончании которой вандал воссоздавал страницу; вчера он сделал это ровно в день окончания защиты.) — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 01:51, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Бессрочная защита до уровня администраторов установлена. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:43, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Karinnofficial

[править код]

Просьба защитить от воссоздания. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 02:15, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

зелёная ✓Y Q-bit array установил защиту. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:15, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Аноним упорно правит даты в статье, которые подтверждены ссылками на АИ. Нужна полузащита. Geoalex (обс.) 10:05, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Для начала поставил стабилизацию. GAndy (обс.) 01:15, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Кажется, здесь требуется помощь. Professor Snack (обс.) 12:59, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защита не требуется, вижу одну вандальную правку за последние недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:33, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Попытки удаления информации о репрессиях, которая подтверждена ссылками на АИ. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:34, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

И правильно делали, к теме статьи эта новостная информация отношения не имеет. оснований для защиты нет; тем более, что статью вынесли на КУ и она должна быть по возможности максимально открыта для дополнения. GAndy (обс.) 02:48, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участился вандализм. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:48, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вроде само стихло, последние правки анонима были вполне добросовестны. На данный момент оснований для защиты нет. GAndy (обс.) 03:09, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В последнее время участился вандализм. Стабилизация тоже не установлена, а была бы, наверное, полезна (посещаемость в среднем около 1600 просмотров в день). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:51, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Поставил бессрочную стабилизацию. Пока Афанасий Афанасьевич в школьной программе, страница будет весьма популярной (и частовандализируемой). GAndy (обс.) 03:11, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вандальных правок довольно много. Надо бы установить хотя бы стабилизацию в соответствии с ВП:СОВР. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:15, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Установил стабилизацию на год. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:20, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Свежеизбранная ИС на заглавной. Детский вандализм, тестовые правки, и проч. Прошу полузащитить на три дня.Dmartyn80 (обс.) 18:24, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:27, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Илья черновский

[править код]

Просьба установить длительную или бессрочную защиту от воссоздания (см. журнал). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:32, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Совместными усилиями все три варианта надолго защищены от воссоздания.— Лукас (обс.) 19:58, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Lil Krystalll

[править код]

Неоднократное воссоздание статьи с непоказанной значимостью. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:58, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил от создания. GAndy (обс.) 02:58, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Просьба предоставить защиту до апат на неделю. Анониму был дан подробный ответ на Википедия:Сообщения об ошибках#Хоккей, однако он продолжает удалять информацию из статьи, вместо обсуждения. Arrnik (обс.) 08:43, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

@Arrnik: поставьте ссылку на авторитетный источник, который бы подтверждал такое выражение. Возможно, тогда прекратится удаление данной информации. Сейчас она выглядит ничем не подтверждённой. GAndy (обс.) 03:18, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Один аноним начинает войну правок по добавлению национальности Сокурова, отсутствующей в его источнике, я с ним воевать не хочу. А другие анонимы делают вандальные правки последние несколько дней. — Rafinin (обс.) 15:02, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил на 2 недели. — El-chupanebrei (обс.) 16:09, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм, ничего путного анонимы в статью не привносят. Сегодня заметил уже совершенно неприкрытый откровенный мат. Просьба поставить статью на максимально возможную длительную защиту, а то и вообще защитить ее до автопотвержденных хотя бы. С уважением, Azeri 73 (обс.) 10:43, 16 декабря 2021 (UTC).[ответить]

Страница часто вандализируется, особенно после начала Второй Карабахской войны; полезный вклад от неавтоподтверждённых участников несоразмеримо ниже. Исходя из лога защит установил полублок на длительное время (3 года); стабилизацию в связи с этим снял. GAndy (обс.) 02:56, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Три дня полузащиты.— Лукас (обс.) 20:06, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

С середины ноября постоянные откаты и отмены правок анонимов. Можно на пару месяцев — полгода полузащитить до зарегистрированных пользователей? Qh13 (обс.) 17:43, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Пока поставил месячную полузащиту.— Лукас (обс.) 20:02, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участились вандальные и неконсенсусные правки. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 20:03, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В сентябре 2021 года уже была недельная полузащита. Но после завершения снова участился вандализм. Теперь поставлена полузащита на месяц.— Лукас (обс.) 20:01, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Человек-паук: Нет пути домой

[править код]

После выхода фильма статью стали нередко вандалить. За сегодня уже отменил 3 изменения. Сейчас подождал пару минут в надежде, что бот защитит, но он, увы, этого не сделал, поэтому пишу сюда. Предлагаю защитить статью на две недельки на время проката. — Владлен Манилов / 11:32, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Месяц полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:00, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Полунеконсенсусные правки. Особенно от анонима 95.105.124.109. Джоуи Камеларош (обс.) 16:35, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Шесть месяцев. GAndy (обс.) 03:30, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Я вам написал, что вы пишите то, чего нет в источнике и даете перевод, не соответствующий действительности. Вы добавляете к переводу слово алфавитный. Первый и второй псалмы не имеют никакого отношения к алфавитным псалмам ([6]). Aleksei m (обс.) 23:27, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Запрос потерял актуальность. И в любом случае, при конфликте двух участников, тем более зарегистрированных, защита нецелесообразна — если один из них вносит явно неконструктивные правки и уклоняется от процедуры поиска консенсуса, нужно применять персональные санкции, а не защищать статью. GAndy (обс.) 08:48, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

GAndy, кто вносит явно неконструктивные правки? Aleksei m (обс.) 12:57, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Понятия не имею. Это описание общей схемы, а не разбор данного запроса. GAndy (обс.) 14:29, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Кто будет разбирать этот вопрос или в статье так и останется информация, отсутствующая в источниках? Прошу вернуть консенсусную версию, в которой нет информации, отсутствующей в источниках. Aleksei m (обс.) 15:53, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Запросы на администраторское вмешательство в конфликты — на ВП:ЗКА. GAndy (обс.) 01:11, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Активная война правок от RenesSance. Джоуи Камеларош (обс.) 19:40, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Потерял актуальность.— Джоуи Камеларош (обс.) 17:29, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вандализм от разных участников. АлександрЛаптев (обс.) 10:38, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В этом году была только одна вандальная правка — 30 ноября. Последующие правки не являются вандальными, да и неконсенсусными их тоже никак назвать нельзя — замена несвободного изображения на свободное (но худшего качества) — это точно не недобросовестное действие; тут необходимо обсуждение, оправданно ли использовать несвободное изображение. Оснований для защиты нет. GAndy (обс.) 08:55, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм статьи от анонимов, требую защитить её. — NeforSpeedov (обс.) 11:22, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

От анонимов есть разные правки: например, анонимным редактором был добавлен абзац критики. Я не вижу, чтобы анонимные правки приносили больше вреда. На данный момент, с учётом того, что статья находится на КУ, защита нецелесобразна. GAndy (обс.) 08:26, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Бессрочная полузащита

[править код]

По очевидным причинам имеет смысл установить бессрочную полузащиту в обеих статьях. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 09:34, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

На первую поставил, на вторую из-за двух вандальных правок пока не вижу смысла. — Sigwald (обс.) 15:11, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Человек года

[править код]

Участился вандализм. Ссылка на первую статью висит на заглавной странице. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:38, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Первая защищена, во второй заблокирован вандал, этого пока достаточно. GAndy (обс.) 08:49, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Анонимы регулярно налетают на статью с трибунными, вандальными и просто неверифицируемыми правками. Нужно как минимум стабилизировать, как максимум - защитить лет на 5. Pessimist (обс.) 16:36, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В установке защит целесообразней идти по возрастающей. Начнём с полугодовой стабилизации. GAndy (обс.) 08:51, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Мне кажется, нужно полузащиту поставить: там из-за ситуации, описанной в Президент Татарстана#Наименование должности новая волна, так как еще какой-то новый закон приняли, но по факту в регионе ничего не поменялось rubin16 (обс.) 06:02, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Защитил на две недели, авось за это время попустит. GAndy (обс.) 08:56, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Полгода полузащиты.—Ping08 обс. 10:36, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участившийся вандализм статьи от анонимов. — 109.108.70.227 12:28, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Установлена защита до 31 декабря 2021 года. GAndy (обс.) 08:57, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Неконсенсусные правки. Я, когда отклонил одно изменение в первый раз, объяснил почему, но это не остановило анонимных редакторов, а затем новичка (которые, скорее всего, являются одним человеком, но это не суть). — Владлен Манилов / 14:31, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Для начала попробуем стабилизацию. GAndy (обс.) 08:58, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Статья создана всего месяц назад. Постоянно лезут вандальные или неконсенсусные правки. Просьба установить более-менее длительную полузащиту (2 недели / месяц). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:43, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы установить защиту от внесения неконсенсусных правок, нужно понимать, в чём их неконсенсусность и какая версия консенсусу соответствует. Я из истории последних правок вижу явно вандальную правку (вандал заблокирован) и множество внешне вполне добросовестных правок, которые никто не отменял и не оспаривал. На СО статьи пусто. Не вижу оснований для полублока. GAndy (обс.) 09:02, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

После снятия защиты , в статье уже который день непрекращающаяся ВП:ВОЙ. Прошу поставить защиту к версии самой защиты (когда она была). —Akhmad Tarkovsky (обс.) 21:09, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

зелёная ✓Y Q-bit array установил защиту на 1 неделю. Текущая версия соответствует версии от 17 сентября. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 23:20, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Прозоров, Александр Дмитриевич

[править код]

Как в 2009—2010 годах заливали копивио с одной и той же страницы Фантлаба — так и до сих пор, в 2021-м, заливают.
Предлагаю защитить от воссоздания бессрочно до автоподтверждённых. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 00:25, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

зелёная ✓Y Полиционер установил бессрочную защиту до уровня админов. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сотников (повесть)

[править код]

Упорный аноним с диапазона вносит сочинения собственного содержания в статью без подтверждения источниками. --NoFrost❄❄ 10:05, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Неделька полузащиты для начала. С уважением, — Полиционер (обс.) 12:54, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Война правок. Незарегистрированный пользователь меняет «русский учёный» на «украинский учёный» (и т.п.) для Зелинского Н.Д. в этих двух статьях (видимо основываясь на том, что отец Зелинского происходит из потомственных волынских дворян). При этом Зелинский был профессором в Московском университете и Санкт-Петербургском политехническом институте, т.е. его жизнь и работа не были связаны именно с Украиной. Askh (обс.) 15:31, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В данном случае, когда неконсенсусные правки вносит один или два участника, целесообразнее, после предупреждения о неконсенсусности правок, принять меры к данным участникам, а не защищать статью. GAndy (обс.) 09:07, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Windows shell

[править код]

Быстро удалялась уже четыре раза в этом году. В прошлые годы тоже было. Предлагаю защитить от воссоздания до автоподтверждённых. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:37, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Пока годик. windewrix (обс.) 18:55, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участились вандальные правки (люди пытаются вписать себя). Radmir Far (обс.) 13:10, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Две недели. GAndy (обс.) 19:02, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Повторяющийся вандализм 友里(обс) 08:47, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Неделя. GAndy (обс.) 01:12, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участился вандализм. Не установлена стабилизация в статье о современнике, а анонимы вписывают якобы дату смерти. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 05:40, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

✔ Сделано -- Лес (Lesson) 05:59, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Думаю, назрела очередная полузащита (см. журнал защиты). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 05:53, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

✔ Сделано -- Лес (Lesson) 05:58, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Просьба установить стабилизацию. Статья подвергается вандализму — нечасто, но регулярно. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 08:07, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. GAndy (обс.) 01:25, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Может, я и параною, но очень не хочется продолжения того борделя, что был в начале октября.

Страница и так после снятия защиты вновь стала подвергаться нападению вандалов, а тут ещё и фронтмен группы заявил, что до конца года выпустит ролик против своего соперника из группы Харизма[1]. Само собой, это приведёт в новой вспышке конфликта, и если в прошлый раз дело кончилось войнами правок на страницах обоих коллективов с последующими чистками статей и банами, то как бы ситуация не повторилась сейчас?

Предлагаю перестраховаться и защитить страницу заранее. Статья о Харизме-то до сих пор под защитой.

Buratinoutonul (обс.) 09:41, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Поставил стабилизацию для начала. GAndy (обс.) 01:22, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Зачастили анонимы с бесполезными правками. Думаю, стабилизация. — Pessimist (обс.) 19:48, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:02, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Аноним упорно вносит неконсенсусные правки, не учавствует в обсуждении на СО статьи. Миша Карелин (обс.) 02:21, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Месяц. GAndy (обс.) 21:06, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Каримов, Ринат Гасанович

[править код]

Просьба установить защиту от воссоздания (до автоподтверждённых, бессрочно). Пока статья существовала, она была целью постоянных атак серийного вандала из Владимирской области. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 07:09, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

После удаления попыток воссоздания страницы не было. Пока нет оснований для защиты. GAndy (обс.) 18:48, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Просьба установить полузащиту от создания для первой страницы и удалить обе страницы. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:57, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. GAndy (обс.) 21:04, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Кайтагское уцмийство

[править код]

Здравствуйте! В указанной статье ранее стояла постоянная защита , пока один из инициаторов войны правок не попросил её снять, после чего , снова война правок началась и поставили временную защиту. Теперь же , временная защита истекла , в статье , снова , война правок. Прошу поставить постоянную защиту к версии прошлых защит. —Akhmad Tarkovsky (обс.) 20:25, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Прошу поставить постоянную защиту в статью Кайтагское уцмийство. Раннее там стояла постоянная защита, но один из участников (Askhab-Dargo), из-за которого защита была поставлена (участник начинал долгое ВП:ВОЙ), попросил снять защиту. После чего, опять, начал неконсенсуссные правки и соответсвенно войну правок. Недавно, поставили временную защиту, после её окончания, снова, участник начал делать неконсенсуссные правки. Tahir vaal (обс.) 00:15, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Администратором Q-bit array восстановлена защита до АПАТ. Как показала практика, её снятие возможно только в том случае, если будет найден посредник. GAndy (обс.) 18:45, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Астрид Фодор

[править код]

Защиту от воссоздания просьба сделать бессрочной. Удалялась по КБУ уже трижды. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 22:25, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. С Новым годом Вас и спасибо за все что Вы делаете для Википедии! С уважением, Олег Ю. 23:05, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Палец вверх Спасибо, Олег! Вас тоже с Новым годом, наилучшие пожелания! — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 23:09, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю! С уважением, Олег Ю. 01:59, 1 января 2022 (UTC)[ответить]