Когнитивная свобода

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Свобода
 
Базовые понятия
Свобода воли

Позитивная свобода
Негативная свобода
Права человека

Насилие · Цензура
Свобода по темам
Политическая

Личная
Академическая
Экономическая


Собраний · Ассоциаций
Передвижения
Массовой информации
Религии и верования
Слова и выражения
Информации
Совести · Творчества

Сознания · Тела
Рейтинги
Экономической свободы
Свободы слова

Когнити́вная свобо́да или «право на психическое самоопределение» — свобода индивида контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание. Данное понятие расширяет такие понятия, как свобода мысли и совести и свобода действия по отношению к своему телу. Когнитивная свобода не является признанным правом в международных договорах по правам человека, однако она получила ограниченный уровень признания в США.

Неправительственная организация Центр когнитивной свободы и этики[en] определяет понятие когнитивной свободы как «право каждого мыслить независимо и автономно, использовать все способности своего ума, и испытывать любые формы мыслительного процесса» (англ. «the right of each individual to think independently and autonomously, to use the full spectrum of his or her mind, and to engage in multiple modes of thought»)[1].

Обладание когнитивной свободой означает быть неограниченным в способах достижения изменённых состояний сознания, является ли таким способом практика медитации, йоги, холотропного дыхания, использование психоактивных веществ (например, психоделиков, психостимуляторов и веществ других групп), нейротехнологий, и т. п.

Поскольку психоактивные вещества являются мощным методом изменения когнитивного функционирования, многие сторонники когнитивной свободы также выступают сторонниками реформы закона о наркотиках, сторонниками легализации наркотиков. Утверждая, что «война с наркотиками» на самом деле является «войной с психическими состояниями» и «войной с самим сознанием»[2].

Центр когнитивной свободы и этики, а также другие группы, занимающиеся пропагандой когнитивной свободы, вроде Cognitive Liberty UK (с англ. «Когнитивная Свобода Великобритании»), выступают за пересмотр и реформирование закона о запрете наркотиков. Один из принципов Центра когнитивной свободы и этики: «правительства не должны преступно запрещать усиливание когнитивных функций или опыт любого психического состояния» (англ. «governments should not criminally prohibit cognitive enhancement or the experience of any mental state»)[3].

Теренс Маккенна писа́л:

«Мы имеем только половину карт, до тех пор пока мы терпим кардиналов правительства и науки, указывающих нам куда любопытство человека может законно направлять своё внимание и куда нет. По сути это совершенно нелепая ситуация. По сути это вопрос гражданского права, поскольку то что мы обсуждаем есть подавление религиозного чувства, и даже не просто одного из них, а самого основного».

Теренс Маккенна, «Non-ordinary States of Reality Through Vision Plants»[4]

Тимоти Лири просуммировал данную концепцию с помощью постулирования «двух новых заповедей молекулярного века»:

  • I. Ты не должен изменять сознание ближнего.
  • II. Ты не должен мешать ближнему изменять его собственное сознание.

Тимоти Лири. «The Politics of Ecstasy»[5]

Когнитивная свобода и права человека[править | править вики-текст]

Когнитивная свобода в настоящее время не признаётся в качестве права человека каким-либо международным договором по правам человека. Хотя свобода мысли признаётся в статье 18 Всеобщей декларации прав человека, она отличается от когнитивной свободы в том смысле, что первая касается защиты свободы человека мыслить независимо от того, что они хотят, тогда как когнитивная свобода связана с защитой свободы человека мыслить так, как они хотят[6]. Когнитивная свобода стремится защищать право человека определять собственное состояние ума и быть свободным от внешнего контроля над своим состоянием ума, а не просто защищать содержание мыслей[2]. Было высказано предположение о том, что отсутствие защиты когнитивной свободы в предыдущих документах по правам человека объясняется относительным отсутствием технологий, способных непосредственно вмешиваться в умственную автономию в то время, когда были созданы основные договоры по правам человека[1]. Поскольку человеческий разум считался неуязвимым для прямого манипулирования, контроля или изменения, защищать людей от нежелательного психического вмешательства считалось ненужным[6]. Вместе с тем, благодаря современным достижениям в области нейронаук, утверждается, что такая явная защита становится всё более необходимой[7].

Когнитивная свобода тогда может рассматриваться как расширение или «обновление» права на свободу мысли[8]. Теперь следует понимать, что свобода мысли должна включать право определять собственное психическое состояние, а также содержание своих мыслей. Однако некоторые утверждали, что когнитивная свобода уже является неотъемлемой частью международных рамок прав человека как принцип, лежащий в основе прав на свободу мысли и религии[6]. Свобода мыслить любым способом, который вы выбираете, является «необходимым предварительным условием для гарантированных свобод». Даниэль Уотерман и Кейси Уильям Хардисон утверждали, что когнитивная свобода является основополагающей для свободы мысли[2]. Было также высказано мнение о том, что когнитивная свобода может рассматриваться как неотъемлемое достоинство людей, как это признано в статье 1 Всеобщей декларации прав человека[6].

Однако большинство сторонников когнитивной свободы согласны с тем, что когнитивная свобода должна быть признана как право человека, чтобы должным образом обеспечить защиту индивидуальной когнитивной автономии[1][8].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 3 Center for Cognitive Liberty & Ethics (CCLE) – FAQ (англ.). Center for Cognitive Liberty and Ethics (15 September 2003). Проверено 14 марта 2017. Архивировано 12 марта 2012 года.
  2. 1 2 3 Richard Glen Boire (2000). «On Cognitive Liberty Part II». Journal of Cognitive Liberties 1 (2). (англ.)
  3. Keeping Freedom in Mind. Center for Cognitive Liberty and Ethics. Проверено 11 марта 2017. (англ.)
  4. Terence McKenna. Non-ordinary States Through Vision Plants. — Mill Valley CA: Sound Photosynthesis, 1988. — ISBN 1-569-64709-7. (англ.)
  5. Timothy Leary. The Politics of Ecstasy. — New York: G. P. Putnam's Sons. — P. 95. — ISBN 978-0-39910-645-3. (англ.)
  6. 1 2 3 4 Jan Christoph Bublitz, Reinhard Merkel Crimes Against Minds: On Mental Manipulations, Harms and a Human Right to Mental Self-Determination // Criminal Law and Philosophy. — 2014. — Т. 8, вып. 1. — С. 51—77.
  7. Charlotte Walsh Drugs and human rights: private palliatives, sacramental freedoms and cognitive liberty // The International Journal of Human Rights. — 2010-05-01. — Т. 14, вып. 3. — С. 425—441. — ISSN 1364-2987. — DOI:10.1080/13642980802704270.
  8. 1 2 Wrye Sententia Neuroethical Considerations: Cognitive Liberty and Converging Technologies for Improving Human Cognition (англ.) // Annals of the New York Academy of Sciences. — 2004-05-01. — Vol. 1013, iss. 1. — P. 221—228. — ISSN 1749-6632. — DOI:10.1196/annals.1305.014.