Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Компьютерные игры

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Обсуждение проекта:КИ»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
↑
Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить

К удалению

Подзаголовки в названиях статей о компьютерных играх

[править код]

В ВП:ИГРЫ/ИС написано: «При именовании статей о частях серии игр желательно придерживаться единых принципов в именовании отдельных частей, включая подзаголовки и цифры в названиях», но трактовать «единые принципы» можно по разному: либо подзаголовки нужно оставлять в статьях всегда, когда есть другие игры в серии (единые принципы для всех игр вообще, широкая трактовка), либо только тогда, когда есть игры без цифр в названии (единые принципы для конкретной серии игр). Возник спор вокруг именования статьи Unreal II: The Awakening. Как мне кажется, что подзаголовок The Awakening не узнаваем в отдельности от всего названия, не является типичным для серии, да и в принципе звучит как просто маркетинговый элемент, как, например, у «Alien Shooter: Начало вторжения».

Я не отрицаю, что есть серии, для которых широкая трактовка подходит лучше. Например, игры серии The Elder Scrolls гораздо более известны именно по подзаголовкам: Skyrim, Morrowind и т. д., но есть и примеры, где, по моему мнению, заголовки излишни: уже упомянутые выше второй Unreal и первый Alien Shooter, Plants vs. Zombies 2 (у нас даже нет такого редиректа, хотя игра под этим названием просто в разы известнее). В теории таких примеров может быть больше, но вся суть этого явления в том, что подзаголовки в них являются мало известными, из-за чего вспомнить такие примеры трудно.

Можно вспомнить ранее всплывавшую тему, но там высказалось мало участников. Тогда я был за написание «Marvel’s» и других… А как это явление называется? Пусть будет «надзаголовок». Сейчас же я занимаю противоположную позицию в пользу лаконичности, ведь никто не мешает написать полное название игры в определении, но с оговорками.

В общем, я предлагаю определять написание/отсутствие подзаголовков или вот этих «надзаголовков» для каждой серии/«надзаголовка» отдельно. В случае спора о названии произведений в конкретной серии (или конкретного «надзаголовка»), обсуждение можно вести как на КПМ (но только в случае обсуждения переименования одной или двух игр), так и тут. При этом уже имеющиеся написания признаются условно консенсусными: они не будут автоматически выносится на переименование только из-за изменений в ВП:ИГРЫ/ИС, но само вынесение не будет нарушать ВП:НИП п. 8. В само ВП:ИГРЫ/ИС я предлагаю написать: «При именовании статей об отдельных частях серий игр, включая подзаголовки, [„надзаголовки“] и цифры, необходимо одновременно опираться и на опыт именования игр в этой же серии, и на то, что пишут независимые авторитетные источники о конкретно этой игре. Для подзаголовков нужно учитывать как их узнаваемость (например, Skyrim для The Elder Scrolls V: Skyrim), так и лаконичность и единообразие в серии. [Про цифры] В случае возникновения сложной ситуации рекомендуется начать обсуждение на ВП:КПМ или странице обсуждения проекта». Aranžavy (о/в) 22:03, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я не вижу вообще никаких причин удалять подзаголовки (в частности в случае с эвейкенинг). MBH 10:25, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, если в названии игры есть подзаголовок, то и в названии статьи он должен присутствовать. Если игра достаточно узнаваема без подзаголовка, то это веская причина создать перенаправление. В исключительных случаях отбросить подзаголовок допустимо, но для этого нужны веские доказательства, что вариант без подзаголовка более узнаваем, чем с ним. Обычно это относится к культовым играм, о которых источников полным-полно (немногие сейчас вспомнят подзаголовки The World Warrior, The Restoration of Erathia, The Building of a Dynasty и The Battle for Arrakis, A Post Nuclear Role Playing Game). Unreal II: The Awakening в эту компанию не вписывается — даже в серии это далеко не самая популярная часть, и в АИ она встречается под полным названием. Что касается предложеных Вами изменений в правилах, смысла в них я не вижу. В ВП:ИГРЫ/ИС прописано: «Именование статей о компьютерных играх производится в соответствии с общими принципами именования статей Википедии: название статьи для большинства русскоговорящих читателей должно являться наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». Предложенные формулировки ничего к этому принципу не добавляют. Последний пункт особенно бессмыслен: при наличии аргументов Вы и так можете выставить статью на переименование, отдельное правило для этого не требуется. Романов-на-Мурмане (обс.) 17:36, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос по категории важности в двух близких статьях

[править код]

В статье "Мор (Утопия)" важность отмечена как высокая, когда как в статье "Мор" — средняя. Почему важность ремейка отмечена меньше, чем оригинала? Сейчас анонсировали продолжение ремейка (сценарий Бакалавра), да и глобальность и проработанность ремейка куда больше, чем оригинальной "Утопии". — RealBogKon (обс.) 19:46, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Компьютерные_игры&oldid=141407415