Обсуждение участника:AMY 81-412

Добро пожаловать, AMY 81-412!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Altes — 21:27, 13 января 2010 (UTC)

Официальная схема метро

В Киевском метрополитене используется именно эта карта метро. Следуя этому правилу Википедии, попадая под категорию "Изображение не защищается авторскими правами по специальному закону" изображение можно использовать. Пожалуйста, верните изображение в статье. SaintSatanist 08:59, 13 июня 2012 (UTC)

Почему вы вдруг решили, что это изображение не защищается авторскими правами? --AMY 10:12, 13 июня 2012 (UTC)

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Использование изображения не требудет согласия автора, поскольку данная карта постоянно находится в вагонах киевского метро. Если интересно, то вот источник. SaintSatanist 13:40, 14 июня 2012 (UTC)

Киевский метрополитен находится в городе, расположенном в Украине (это такая страна, где законодательство РФ как бы не действует вообще). Электронное изображение оной схемы (не фотография, а именно файл, слитый с первоисточника), выложено на серверах, физически расположенных в США, которая, в свою очередь никоим образом не подчиняется законодательству РФ. Интересно, какое отношение в результае имеет ГК РФ к этому файлу? Может правильнее было бы ссылаться на законодательство Гондураса или Непала? --AMY 14:32, 15 июня 2012 (UTC)

Википедия, которую мы правим, находится на доменах РФ, поэтому то что тут находится должно соответствовать законам РФ. По поводу законодательства Украины аналогичный закон изложен в "Стаття 455. Вільне використання творів без зазначення імені автора".

Сам файл, о котором речь, лежит на викикоммонсе, то есть законы РФ тут тем же местом, что и законы Гондураса. Что такое «закон статья 455» не знаю, ссылочку пжалста. Могу предположить либо Закон Украины «Об авторских и смежных правах», статья 21 «Вільне використання твору із зазначенням імені автора» — ничего подобного нет, либо Гражданский кодекс Украины, статья 455 «Використання передачі (програми) організації мовлення»-- аналогично (_+_). Реально, доказывать мне тут бесполезно, ты лучше на коммонсе попытайся обосновать свою точку зрения, м.б. и не удалят файл. --AMY 18:54, 18 июня 2012 (UTC)

Святошин(о) и Голосеев(о)

Просьба посмотреть обсуждение Википедия:Форум/Географический#Именование микрорайонов Киева. Если есть, что добавить, пишите. — Denat 20:57, 29 июня 2010 (UTC)

Файлы с archunion.com.ua

Гм, лицензия сайта ("Все права защищены. Любое использование данного материала, опубликованного на сайте, полностью или частично, допускается исключительно со ссылкой на сайт www.arcunion.com.ua. В противном случае издатель оставляет за собой право обратиться в суд с иском о нарушении авторских прав.") не является свободной. Для того, чтобы лицензия могла считаться достаточно свободной для Викисклада, как минимум требуется явное разрешение на коммерческое использование и создание производных работ. Trycatch 15:26, 2 августа 2010 (UTC)

Отправил письмо-запрос на www.arcunion.com.ua. Будем подождать... --AMY 81-412 15:14, 4 августа 2010 (UTC)

Они не ответили, я так понимаю? Что ж, жаль, но придется подавать запрос на массовое удаление этих файлов. Trycatch 13:30, 1 сентября 2010 (UTC)

Увы нет, не ответили. К тому же там сайт в последнее время не обновляется. Если для Викисклада этой формулировки не хватает, интересно, в Ру- и Уа-Вики на условиях "добросовестного использовния" можно перезалить? --AMY 81-412 15:34, 1 сентября 2010 (UTC)

Что не запрещено, то разрешено. Принцип правового общества. В приведенной выше формулировке есть Любое использование — это означает, что не запрещено и коммерческое использование --AMY 81-412 19:02, 1 сентября 2010 (UTC)

Отчего же не запрещено? Запрещено различными законами об авторских правах, т.к. указанный вами текст разрешением на какое-либо свободное использование даже близко не является, напротив, это дополнительное ограничение -- при любом использовании ссылка на сайт обязательна. Закон ведь разрешает в некоторых случаях свободное использование произведений без разрешения автора, см. Про авторське право і суміжні права, статья 21, но в некоторых случаях автор может это свободное использование специально запретить -- "коли право на таке відтворення, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення спеціально не заборонено автором;". «Разрешения» типа указанного на данном сайте точно недостаточно ни для ру-ВП, ни для Викисклада, т.к. практика показала, что под подобной формулировкой может подразумеваться все что угодно. Что касается фейр-юза, да, на мой взгляд, многие файлы можно перегрузить под фейр-юз. Но файлы в галереях не спасти, учитывая то, что статьи довольно короткие, вряд ли получится обосновать больше одного файла на статью. Trycatch 21:51, 1 сентября 2010 (UTC)

ТЧ «Бортничи»

Привет. Можешь, пожалуйста, добавить сюда свои фото и еще что-нибудь интересное? Levshev 13:19, 4 августа 2010 (UTC)

Посмотрю. Если оригиналы фоток сохранились (у меня винт 120 Гб загнулся) — со временем добавлю. --AMY 81-412 15:14, 4 августа 2010 (UTC)

И как думаешь, может стоит добавить на шаблон СПЛ ТЧ «Виноградарь»? Levshev 19:49, 4 августа 2010 (UTC)

Добавить можно всё что угодно. Вопрос — что об этом писать и чем иллюстрировать? --AMY 81-412 20:45, 4 августа 2010 (UTC)

Но ведь всякие депо на Воскресенке, Позняках и Теремках добавлены, а это нет. Levshev 05:21, 5 августа 2010 (UTC)

Лыбедская

А я-то всегда думал, где же там был Дзержинский, если в торце решетка и никакого следа от него не осталось. Levshev 20:06, 6 августа 2010 (UTC)

В переходе он был, между дверьми входа/выхода в кассовый зал. Теперь там ларёк с презервативами. Единственный сохранившийся артефакт — брусчатка на полу в том месте. --AMY 81-412 20:13, 6 августа 2010 (UTC)

А еще на офсайте какие-то мифические витражи на Героев Днепра упомянуты. Levshev 20:09, 6 августа 2010 (UTC)

Офсайт фтопку. Его делали мудаки. И исправлять ляпы они не будут, по видимости, никогда. См. соотв. тему на метрофоруме. Хотя по ГДР есть подозрение, что эти витражи могли быть в подземных вестибюлях, за нынешними ларьками. Но эти ларьки там появились настолько давно, что я уже и не упомню, что за ними когда-то было --AMY 81-412 20:17, 6 августа 2010 (UTC)

Либо за за ларьками в вестибюле, либо за ларьками между входами и выходами. Но какие-то сомнительные места для витражей. :) Levshev 20:42, 6 августа 2010 (UTC)

Схемы метро

А можно отсканенные тобой схемы (пару штук последних) использовать в посте про историю киевского метро? (в жж). Levshev 06:06, 10 августа 2010 (UTC)

Можно --AMY 81-412 15:18, 10 августа 2010 (UTC)

Список пусковых участков и новых станций Киевского метрополитена

Изменения в таблицу внесены не вандализма ради — в таком виде смотрится привычнее. Да и Ленинской станция была очень недолго…95.133.48.186 19:53, 16 августа 2010 (UTC)95.133.48.186

В таком виде смотрится аляповатее. А «Кловская» была «Мечникова» еще меньше, но это неважно, ведь Ленин хуже, да? Levshev 20:12, 16 августа 2010 (UTC)

Одобрям отмену! Вот не нада этого © Кста, название «Площадь Калинина» существавало значительно меньше «Ленинской» или «Мечникова» --AMY 81-412 06:12, 17 августа 2010 (UTC)

Список станций-тёзок метро

Действительно: «Майдан», а рядом с Ташкентским… Кто бы мог подумать, что и там Майдан!95.133.48.186 20:10, 16 августа 2010 (UTC)95.133.48.186

Добавлено 2 Маяковских. Частично установлены ссылки на действующие станции — лучше, чем (к примеру) регулярно наблюдать герб Москвы. Дружба и Дружбы Народов — не синонимы (академическая и Академия Наук ведь разные станции). Мне кажется нужно указать только полные тёзки.95.133.48.186 21:18, 16 августа 2010 (UTC)95.133.48.186

Я конечно сильно рад, но мне то оно зачем? Я к той странице никакого отношения не имею )) --AMY 81-412 06:10, 17 августа 2010 (UTC)

Извините, если отнял время, но я увидел, что Вы сохраняли стабильную версию от 1-го числа и написал Вам, или я ошибся? Как Вы думаете, есть смысл в ссылках указать реальные станции, вместо существующих на города? (Сверху списка уже частично заменено, а внизу оставлено по-прежнему — можно сравнить). Спасибо! 92.112.24.5 09:39, 17 августа 2010 (UTC)95.133.48.186

Таки ошибка. Вот моя единственная правка на той странице. Остальное я не вычитывал. --AMY 81-412 14:40, 17 августа 2010 (UTC)

Политех

А как это — здание управы метро построено в 1965, а сама станция — в 1963. Что было с вестибюлем два года? Levshev 20:22, 16 августа 2010 (UTC)

Точно, но кто же это сделал? --AMY 81-412 06:09, 17 августа 2010 (UTC)

Ой. :( Levshev 06:37, 17 августа 2010 (UTC)

Схема метро

Уважаемый участник! Большое спасибо, что Вы вносите свой вклад в статьи Киевский метрополитен и Список станций Киевского метрополитена. Однако, надо сказать, что схема, которую Вы добавляете в эти статьи, имеет ряд недостатков:

• на этой схеме почти нет информации о проектируемых и строящихся станциях, в то время как в указанных статьях о перспективных станциях рассказывается порой весьма подробно. Естественно, что читателям интересно не только прочитать о проектируемых станциях, но и увидеть их на схеме.
• эта схема выполнена очень неаккуратно (надписи налеплены криво, разным стилем, разным цветом, налазят друг на друга и т.д.), и скорее напоминает плохую работу школьника, чем схему для энциклопедии.

Именно в силу этих недостатков я и заменяю эту схему на другую.

С уважением, --Ванька Иваныч 01:54, 13 января 2011 (UTC)

Большое спасибо за замечания. Однако к Вашей схеме можно также предъявить также ряд претензий.

• форма линий имеет необоснованное количество изгибов.
• неудачно выбран формат файла для схемы (JPG-артефакты).
• нестандартные цвета линий.
• скорее напоминает плохую работу школьника, чем схему для энциклопедии.

В отличие от нее, схема в формате SVG имеет ряд преимуществ:

• маленький размер.
• легкость редактирования (в обычном текстовом редакторе).
• лёгкость перевода в другие языковые форматы, а также трансформации в формат PNG средствами ВП.
• чёткость изображения.

В силу перечисленного, эта схема используется в других языковых проектах ВП, а похожего дизайна — на официальном сайте Киевского метрополитена.

По перспективным станциям не всё так просто. В силу невысокой скорости строительства метро в Киеве — примерно 1 станция за год, а также многочисленных изменений планов, трассировок и пр в зависимости от политической конъюнктуры, строить прожекты и рисовать схемы с перспективой более чем на 5-10 лет абсолютно бессмысленно. Пока на ближайшую перспективу планируется продлевать ККЛ и строить ПВЛ от Глубочицкой в сторону Троещины (информация из Укрметротоннельпроекта, общался буквально вчера). Работы там хватит лет на 8-10... За это время любая схема всё равно устареет.

Именно по этим причинам я отменяю Вашу правку и возвращаю эту схему.

С уважением, --AMY 81-412 12:59, 13 января 2011 (UTC)

Какие именно цвета являются нестандартными? И второй вопрос - если вы считаете, что говорить о планах строительства станций на длительную перспективу бессмысленно, то почему вы меняете толькол схему, но не меняете текст статей? Можете ли вы свои слова "я узнавал в метрострое" подтвердить авторитетными источниками? Есть ли какие-либо офиуиальные источники, которые утверждают что эта официальная (!) схема не имеет силы? --Ванька Иваныч 06:37, 14 января 2011 (UTC)

1. Желтый и фиолетовый. Я знал, что по остальным вопросам возражений не будет ©
2. Специально для Вас дорисовал на схеме перспективные участки.
3. Могу. В начале следующей недели по результатам интервью с директором «Киевметротоннельпроекта» выйдет статья в «Газете по-киевски», сможете ознакомиться.
4. Перспективная схема — она «как-бы» официальная, а реально — просто картинка. Потому что на самом деле официальными документами являются генеральный план до 2020 года, комплексная схема развития транспорта до 2020 года, государственная программа строительства и развития сети метрополитенов до 2010 года, концепция стратегического развития Киева до 2020 года. Так вот в них приведены другие изображения... А главная проблема — то, что первые не выполняются в полной мере, а последняя — хоть и утверждена на уровне правительства, но всё равно нет окончательного решения по трассировке линий в районе Троещины. Читайте киевский метрофорум, узнаете много интересного.
5. И последнее. Предлагаю Вам прекратить бессмысленную войну правок.

С уважением, --AMY 81-412 12:33, 14 января 2011 (UTC)

Не знаю, с кем вы воевали, но я с вами не воевал, а просто думал о пользе для читателей. Спасибо, что улучшили схему. Так лучше будет для всех.--Ванька Иваныч 14:34, 14 января 2011 (UTC)

Всегда пожалуйста. Обращайтесь. --AMY 81-412 16:34, 14 января 2011 (UTC)

• Заметил одну неточность в схеме. Броварской проспект — это только пересадочная станция с проектируемой ЛЛ на СПЛ, со станцией Левобережная она не должна быть связана (по крайней мере, таков был проект года 1,5 назад). — Denat 19:22, 17 января 2011 (UTC)

Знаю. Однако повторюсь, что схема — это не утверждённый и принятый в работу проект, а картинка-концепция. На текущую дату. Я уже писал выше, что, учитывая сложившиеся темпы строительства метро в Киеве 1 станция в год, а также минимум пять изменений «официальной» картинки за последние пять лет, заниматься прожектёрством и ловить блох на схеме — бессмысленно... Однако если хотите, можете её поправить :) --AMY 81-412 20:29, 17 января 2011 (UTC)

Отросток на Теремки-II

Смотрю ты добавил его на схему — уже появились какие-то конкретные данные с проектными названиями этих станций? Levshev 07:48, 16 января 2011 (UTC)

Названий нет. Пока только картинка «Укрметротоннельпроекта» с градсовета 2007. См примечание к схеме линий. И заделы для ответвления на станции "Ипподром" + ТЗ для нового тендера 2011. Блин, Был на днях в «Укрметротоннельпроекте», надо было сфотографировать схему у них на стене в холле... --AMY 81-412 08:18, 16 января 2011 (UTC)

Пикеты на шаблонах линий

Привет!

Выскажись, пожалуйста [[::Обсуждение:Петербургский метрополитен#Пикеты на шаблонах|здесь]] --Yahont 10:05, 4 февраля 2011 (UTC)

Институт автоматики

Просто оттуда до Института автоматики далековато — более километра. Да и на схемах 1976 года (http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5403/levshev.70/0_4f2e3_cd83ed2b_orig http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4804/levshev.70/0_4f2dc_89284596_orig) вместо "Института автоматики" изображена "Нагорная", так что, скорее всего тогда была другая трассировка. Levshev 07:23, 25 марта 2011 (UTC)

Дык я кортинко норисовал. 71 г/р :)--AMY 81-412 21:11, 27 марта 2011 (UTC)

Схема загрузки станций

Все настоящие википедисты так и поступают — удаляют, отменяют, откатывают. Настоящий википедист никогда сам не создаст ничего, ни даже не покажет «достоверный» источник. --Artemka 14:33, 1 июня 2011 (UTC)

Так уж и ничего? Во-первых, для начала посмотри, откуда взялась подложка твоей картинки. Во-вторых, в твоём сообщении в ЖЖ я указал «достоверный» источник. --AMY 15:27, 1 июня 2011 (UTC)

Если брать википедские данные за 2009 год, то получится перекос на четырёх южных станциях Красноармейской линии, у которых данные 2011 года совсем другие будут. Поэтому у меня руки опускаются и не хочется больше никаких карт делать, или делать их для укропедии - там они никому не нужны и никто не проверяет. --Artemka 09:01, 2 июня 2011 (UTC)

Я знаю об этой проблеме и в своё время писал о ней на метрофоруме. К сожалению, других данных от метрополитена официально получить не удалось, в ответе на запрос на сайте летом 2010 года они сообщили:

На Ваше обращение на имя в.о. начальника метрополитена сообщаем, что на сегодня руководство предприятия не планирует возобновлять практику публикации статистических данных о количестве перевезенных пассажиров.

Что делать в этой ситуации, честно говоря, не знаю. ПС: по укрвики не обольщайся, раздел киевского метрополитена регулярно мониторится, в т. ч. и мною. --AMY 11:43, 2 июня 2011 (UTC)

Киевская городская электричка

Добрый день!
Периодически встречая Ваши отчёты с заседаний метростроя, не сомневаюсь в Вашей гораздо большей осведомленности в темах, касающихся транспорта Киева (и не только), однако возник вопрос по поводу Ваших правок в статье Киевская городская электричка, а именно:

• Вы переименовали большинство остановок в "Остановочные пункты", хотя, если верить информации и карте-схеме от КМДА, остановочный пункт на кольце всего один - это о/п "Рубежовский".
• Согласно тем же источникам, станция, находящаяся возле главного ж/д вокзала, называется соответственно - "Киев-Пассажирский", а не "Ст. "Северная".

Схема от КМДА Пресс-релиз от КМДА

Не могли бы Вы дать ответы на эти два вопроса?
С уважением, Richkom 16:48, 4 октября 2011 (UTC)

Станция или остановочный пункт - это официальные железнодорожные термины. Пиарщики КГГА - те ещё специалисты во всех отраслях(. Платформы, где останавливается ГЭ около Киев-Пас официально в расписании называются о. п. Северная. Находятся тут. Фото. Мои фотографии будут в ближайшее время. Кстати, проффесора из КГГА РУбежовскому упорно продолжают менять "половую принадлежность" --AMY 20:23, 4 октября 2011 (UTC)

Об улицах Киева

Я открыл тему ВП:Ф-ГЕО#Именование статей об улицах Киева с украинизированными названиями. Просьба также посмотреть это обсуждение. — Denat 02:50, 19 декабря 2011 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего.

У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 814 тысяч статей досмотрено 736 тыс.,

из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 781 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1186 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 13:45, 17 января 2012 (UTC)

Демеевская

Странно, пока станцию не построили, вы называли ее Демеевской, а теперь отстаиваете другой вариант. С чем связана такая перемена взглядов? --Artemka 07:22, 21 февраля 2012 (UTC)

Я говорил Демеевка до 2006 года, примерно до тех пор, пока не узнал, как на самом деле называется местность. В дореволюционных газетах (поверь, я их много прочитал) и картах по-русски писалось Деміевка, в советских, с корректировкой на орфографию — Демиевка (Демиевская улица, Банно-оздоровительный комплекс «Демиевский»). В энциклопедическом справочнике «Киев» аналогично Демиевка. Поэтому не вижу причин плодить безграмотность. --AMY 14:03, 21 февраля 2012 (UTC)

Имена людей

Здравствуйте. Хотел поблагодарить Вас за вклад в статьи по Киевской тематике - рад видеть энтузиастов! Хотел подсказать, что имена в русской Википедии пишутся следующим образом: в названии статьи "Фамилия, имя отчество", а в ссылке "Имя отчество фамилия" - это отличается от украинской Википедии. (Должен был отменить последнюю правку). С уважением, Олег Ю. 17:27, 29 февраля 2012 (UTC)

Может, тогда лучше и заголовки таблиц изменить? А то получается не очень логично -- в заголовке один порядок, в теле другой. (Изначально я на это не обратил внимания... но теперь таки обратил :-) StefanMashkevich 18:12, 29 февраля 2012 (UTC)

Да, конечно! Я ранее поменял в первой таблице а теперь поменял во всех С уважением, Олег Ю. 18:42, 29 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение 25.04

Коллега, экспрессивный тон, выражения типа бред не рекомендуются правилом об этичном общении. По сути вашего спора - с первого взгляда ваши аргументы довольно убедительны, но их лучше излагать на странице обсуждения и мирно договариваться как написано в ВП:КОНС. -- Cemenarist User talk 16:38, 25 апреля 2012 (UTC)

Не вижу ничего неэтичного в том, что бред назван своим именем. --AMY 22:11, 25 апреля 2012 (UTC)

Коллега, тут дело не в том, что вы видите, а в том, что видят участники и администраторы. Вы, судя по всему, настоящий специалист, который может много пользы принести Википедии. Поверьте, не хотелось бы вас «терять» всего-лишь из-за систематического нарушения правил об этичном общении. А такие печальные примеры не раз были. Бывало придёт целый профессор, специалист, и начнёт других участников, с кем несогласен, чуть ли не по матушке поливать, искренне считая, что его немалые знания и квалификация важнее какой-то там дурацкой вежливости. Ан нет, через некоторое время, после череды безуспешных попыток увещеваний и разъяснений, хамоватый эксперт из Википедии уже изгнан. Профессор весь в удивлении и обиде, а Википедия потеряла ценного участника. Кому от этого хорошо? Никому. Поэтому искренне прошу заворачивать ваше ценное содержание в приемлемую форму, вы этим намного большего добьётесь. Успехов, Евгений Мирошниченко 02:15, 18 мая 2012 (UTC)

Котков, Эрнест Иванович

А вы можете указать конкретный номер газеты, где его обвиняют в космополитизме? Сильно сомневаюсь. Потом, никакого Национального союза художников в 1958 году не было. Друг Параджанова? Где АИ? И, собственно, какая разница чей друг - Параджанова или тёти Маши? Выдвигали на Госпремию СССР? Где АИ? Это пустые утверждения.--Ohlumon 15:16, 13 мая 2012 (UTC)

Навскидку. Информацию о газете «Правда», космополитизме и Госпремии см. [1], [2], о дружбе с Параджановым — [3]. Если у вас есть свободное время, можете поискать первоисточники. Иначе это выглядит как пустые нападки. PS: в 1958 году был Союз художников УССР, чьим правопреемником является НСХУ. --AMY 15:44, 13 мая 2012 (UTC)

Кавычки в шаблоне Железнодорожная станция

Коллега, не могли бы вы привести ссылку на правило, согласно которому словосочетание типа «Станция такая-то» пишется без кавычек? Kobac 03:59, 17 мая 2012 (UTC) Долго искал правило и нашёл. Да, именно так и пишется. Kobac 04:21, 17 мая 2012 (UTC)

P.S. Также хотелось бы узнать значение слова «Зображення». Kobac 04:10, 17 мая 2012 (UTC)

Мову треба знати. (с) не моё. Спасибо, исправил. --AMY 05:33, 17 мая 2012 (UTC)

Флаг патрулирующего

Здравствуйте. Столкнувшись в Вами пару раз и видя Ваш вклад хотел предложить Вам попытаться получить флаг Патрулирующего. Предупреждений по стилю статей не было, просмотрев навскидку Ваш вклад проблем не увидел. В украинской Википедии он у Вас уже есть, разницу в именовании статей между википедиями Вы знаете и думаю данный флаг был бы полезен. С уважением, Олег Ю. 22:42, 18 мая 2012 (UTC)

Не возражаю --AMY 07:46, 19 мая 2012 (UTC)

Отлично - подайте, а я поддержу. У нас есть схожие темы редактирования (персоны Киева) и так работа пойдёт быстрее. Ещё один момент перед получением флага, который только что нашел (возможно тоже разница между Вики проектами). В русском разделе (по ВП:КДИ) нельзя использовать несвободные фаилы живых людей (я сам тоже вначале не знал, мне около года назад подсказали) и данный фаил, который Вы только что загрузили в таком виде придётся удалить. С уважением, Олег Ю.

Государственная научная архитектурно-строительная библиотека им. В. Заболотного

Здравствуйте. По поводу переезда библиотеки. Библиотека будет переезжать и в статье есть АИ, если хотите позвоните им и они подтвердят. Если Вы не против, то вернём информацию в статью. С уважением, Олег Ю. 20:39, 6 июня 2012 (UTC)

Ну вот когда начнут переезжать — тогда и есть смысл об этом писать. А так пока — «вилами по воде». Я верю тому, что вижу своими глазами — б-ка работает в старом помещении. Панических настроений не наблюдается. --AMY 21:24, 6 июня 2012 (UTC)

Автографы

Преобладает мнение (1, 2, 3), что автографы (подписи) авторским правом не охраняются. Это точно верно для США и Германии (commons:Commons:SIG), для РФ почти наверняка тоже. Но как fair use точно загружать нельзя, если о самой подписи в статье подробно не говорится (ВП:КДИ#8). Рекомендую переоформить как свободные ({{Изображение}} + {{PD-trivial}}). --Shureg 21:44, 24 июля 2012 (UTC)

Спасибо, переделал --AMY 22:37, 24 июля 2012 (UTC)

Файл:Бабак Александр Петрович.jpg

Несвободные фотографии ныне живущих людей загружать нельзя (хоть и бывают исключения, подробней см. ВП:ПНИ#11). Причина — возможность получения свободной замены. --Shureg 10:40, 25 июля 2012 (UTC)

На нет — и суда нет, и туда нет :( --AMY 10:43, 25 июля 2012 (UTC)

Михайловская улица (Киев)

Уважаемый коллега, спасибо за Ваш вклад в статью, однако, на мой взгляд, количество иллюстраций явно избыточно. Ваша аргументация, что все эти дома являются памятниками архитектуры услышана, однако не принята. Я понимаю, что Вы сделали качественные фото, трудились и заливали их, однако такое иллюстрирование является избыточным. В частности об этом сказано в правиле ВП:ЧНЯВ. Представьте себе статью например про Венецию, проиллюстрированную подобным образом. Вот и тут также… Предлагаю, — пожалуйста, выбирайте 3-4 фотографии и оформляйте галерею раз уж так сильно хочется, а на остальные фото сделайте ссылку на викисклад. 22 фотографии — это чересчур. С надеждой на понимание, — Bechamel 06:45, 14 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо, что прислушались. Удачи Вам! Bechamel 14:40, 19 сентября 2012 (UTC)
  • Спасибо за очень хорошие фотографии зданий! Малый момент: на всех фото, в «Указании авторства» написано «© AMY / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0». Значок «©» и лицензия «CC-BY-SA-3.0» не совместимы и возможно следует выбрать что-то одно. С уважением, Олег Ю. 18:16, 19 сентября 2012 (UTC)
    • Эээ. Что я делаю не так? --AMY 19:27, 19 сентября 2012 (UTC)

Интересно — вроде всё так! Насколько я ранее читал, вроде они взаимно исключают друг-друга (может что-то поменялось или я не верно помню). Я поднял вопрос на форуме авторского права — интересно уточнить как это работает. С уважением, Олег Ю. 20:43, 19 сентября 2012 (UTC)

Просьба

Прошу вас вот так [4] больше не делать - удаление запроса источника, поставленного по всем правилам, может быть расценено как вандализм. Лучше найдите достойный источник и сделайте сноску. Утверждение я пока удалил, в соответствии с правилами, найдете источник - отмените мою правку. --lite 14:33, 27 сентября 2012 (UTC)

Аксиомы с доказательстве не нуждаются. В сносках к статье изначально было указание на "мост Кирпы". Гугл по указанному словосочетанию" найдет тысячи ссылок. --AMY 17:59, 27 сентября 2012 (UTC)

Почему вдруг народное название - аксиома (возможно, для киевлян это так)? Энциклопедия пишется не для киевлян, а для любых русскоязычных читателей. И в гугл просьба не направлять - бремя предъявления источников по правилам лежит на том, кто добавляет информацию. Не нравятся правила - идите на общий форум и предлагайте изменения, а пока будьте любезны в общем проекте работать по правилам, принятым сообществом. В общем, расценивайте это как предупреждение, при повторном удалении запроса источников мне придется ограничить ваш доступ к редактированию. --lite 10:46, 28 сентября 2012 (UTC)

не для киевлян или не только для киевлян? Levshev 11:18, 13 октября 2012 (UTC)

Потому что если человеку лень глянуть на в нижнюю часть статьи, где всё "доказательства" уже приведены, то мне трудно понять, чем он руководствуется. --AMY 22:40, 11 октября 2012 (UTC)

Шаблон в статьях об улицах Киева

Уважаемый участник! Согласно правилу Википедии ВП:ОС#Структура статьи шаблон {{нет карточки}} в статьях об улицах Киева следует располагать в конце статьи, а не в начале. Цитирую правило: "После обязательной информационной части статьи и ссылок следует второй, необязательный блок шаблонных пометок. Здесь обычно размещаются: ...". Просьба не переносить шаблон "Нет карточки" в начало статей, потому что этот шаблон, будучи расположенным в начале статьи, помимо того, что не соответствует правилам, он ещё и портит вид статьи. --Ванька Иваныч 06:10, 6 октября 2012 (UTC)

Да, конечно, вы можете заполнять шаблон {{Улица Киева}}, что позволит улучшить качество и внешний вид статей. Потому что без карточки статьи выглядят откровенно недоделанными... --AMY 22:35, 11 октября 2012 (UTC)

Я хочу присоединиться, к просьбе коллеги. Только что, при викификации статьи увидел карточку вначале. А потом увидел, что случай не единичный — пришлось перенести в десятках статей карточку вниз. Если будете добавлять, то пожалуйста добавляйте внизу страницы (исходя из правил добавления шаблонов такого рода — ОС). Ванька Иваныч (или я, или кто-то другой), конечно может заполнить карточки, но он так же может работать над чем-то другим, а пока первое, что видят читатели это что карточка не заполнена. Я понимаю, что цель у Вас благородная, однако читателям статьи более интересно содержание, а не данный шаблон. Шаблон более релевантен для нас с Вами — тех, кто редактирует и посему его лучше распологать внизу. (Я сейчас так же заполню пару из шаблонов). Спасибо. С уважением, Олег Ю. 18:59, 20 октября 2012 (UTC)

Координаты в статьях об улицах Киева

Уважаемый участник, пожалуйста, не убирайте коррдинаты из начала статьи как в этой правке. Потому что, благодаря координатам в начале статьи, на странице появляется ссылка "показать географическую карту". Смотреть статью об улице гораздо удобнее с географической картой. То есть переносить координаты в карточку - это нужно и полезно, но убирать их из начала статьи не надо. --Ванька Иваныч 10:31, 29 октября 2012 (UTC)

Шаблон карточки отредактирован, необходимая вам ссылка «показать географическую карту» выводится из карточки автоматически. Необходимости в дублировании шаблоном {{coord}} нет. --AMY 11:12, 29 октября 2012 (UTC)

О шаблонах

Я думаю что Вам надо остановится и понемногу заполнять шаблоны. А уже как заполним, то будете делать остальые шаблоны. --Roman Klymenko 06:08, 31 октября 2012 (UTC)

Благодарю за ценный совет. Не в обиду. --AMY 09:03, 31 октября 2012 (UTC)

Просьба

Уважаемый участник! Некоторые ваши действия формально не нарушают правил Википедии, однако носят деструктивный характер (то есть, подпадают под определение троллинга). Например, таковыми можно считать ваши действия по расположению в начале статей об улицах Киева шаблона "нет карточки". Или вот эта правка. Знаю, что у нас с вами не получается диалог, однако всё же решил обратиться к вам лично перед тем как обращаться к посредникам. Прошу не выполнять деструктивных действий. --Ванька Иваныч 05:46, 5 декабря 2012 (UTC)

Отмены

Дорогой участник, просьба заметить большущую красную метку внизу страницы и самостоятельно отменить свои отмены, а в последующих случаях сначала обращаться на СО бота/его владельца перед совершением массовых отмен. Fameowner (обс) 13:04, 28 октября 2013 (UTC)

Дружище, алаверды, просьба вначале просмотреть результаты выполненных Вами замен в шаблонах, чтобы не создавались некорректные ключи сортировки, в результате чего приходится отменять ваши боторедактирования. --AMY 13:28, 28 октября 2013 (UTC)

И в чем их некорректность? Fameowner (обс) 13:33, 28 октября 2013 (UTC)

Сортировка названий улиц по имени/должности, а не по фамилии, как общепринято, например в "бумажных" справочниках и списках улиц на картах. --AMY 13:44, 28 октября 2013 (UTC)

Электронные списки: 1, 2 и 3. Бумажный вариант (Поспелов Е.М. (ред.) - Улицы Москвы. Старые и новые названия - 2003):

Маршала Мерецкова улица, СЗАО, р-н Щукино; между ул. Народного Ополчения и ул. Маршала Конева.
Мерецкова Маршала улица - см. Маршала Мерецкова ул.
Петра Алексеева улица, ЗАО, р-н Можайский; от Можайского шоссе.
Генерала Антонова улица, ЮЗАО, р-н Коньково; между Профсоюзной ул. и ул. Введенского.

Fameowner (обс) 14:05, 28 октября 2013 (UTC)

Свежий список в атласе 2011: 1 , Улицы Киева 1995: 2, Улицы Киева 2005: 3--AMY 14:21, 28 октября 2013 (UTC)

Что-то мне подсказывает, что русскоязычные источники для сортировки улиц, написанных на русском языке, подходят лучше, чем украинские. Fameowner (обс) 16:07, 28 октября 2013 (UTC)

Что то мне подсказывает, что "слив засчитан". Интересно, у вас в школах в классных журналах и в зарплтных списках тоже уже сортируют на русском языке не по фамилиям, а по именам? --AMY 16:22, 28 октября 2013 (UTC)

Улица Грушевского (Киев)

Объясните, каким образом информация в статье об улице Грушевского (удалённая Вами), является (по Вашему мнению) "не по теме статьи? Там нет политики, описывается то, sj что превратили эту прекрасную улицу в январе 2014 года. Alexander 14:09, 29 января 2014 (UTC)

Все противостояния происходят на пятачке длиной метров 200 из общей длины улицы более 1,5 км и говорить о том, что «улица была практически разгромлена — её бо́льшая часть осталась без брусчатки» — по меньшей мере некорректно. Никаких катастрофических (и не катастрофических тоже) разрушений нет. Да, сгорели ларьки-кассы на входе на стадион. Да, сгорела тряпка-портрет. Да, разобрали чуток тротуарной плитки. Да, обгорел немного деревянный настил на пешеходном мостике над Петровской аллеей (заметьте, это не на улице Грушевского). Ну и что? Нет там никаких катастрофических событий, чтобы паниковать. Мой совет — не смотрите ужастики, которые рассказывают о происходящем по российскому телевидению. Они имеют очень мало совпадений с действительностью. «Ущерб, нанесённый улице не подсчитан, но общий ущерб, нанесённый Киеву» — ну вот когда посчитают — тогда и можно будет считать. А так — голословные утверждения. --AMY 17:48, 29 января 2014 (UTC)

Как всё прекрасно, оказывается ... Хорошо, что объяснили. А мы то, дурачки ... То, что вы тут опровергаете - это заявление первого заммэра Киева. Alexander 18:03, 29 января 2014 (UTC)

Не, ну понятно, что из Москвы/Царицына лучше видно, чем мне тут с соседней улицы. А Голубченко -- вор и балабол еще тот. ЖЖ Зялта взгляните что ли, он наглядно и беспристрастно написал. --AMY 18:12, 29 января 2014 (UTC)

«То, что вы тут опровергаете - это заявление первого заммэра Киева». Вы б разобрались в вопросе для начала. Мэра (то бишь городского головы, избираемого киевлянами) в городе нет уже больше 2-х лет. По причине, что повластное большинство в Верховном Совете просто не назначает выборы. Городом управляют «гауляйтеры». Голубченко -- как раз зам гауляйтера. --AMY 18:35, 29 января 2014 (UTC)

Александр Попов

Уважаемый! Зачем откатывать мои правки если с 14 декабря 2013 г. Попов фактически не исполнял свои обязанности : Yakov5737 06:58, 2 февраля 2014 (UTC)

По той причине, что официально он уволен только в январе 2014 года --AMY 10:39, 2 февраля 2014 (UTC)

Владимир Макеенко

Здравствуйте! Благодарю Вас за участие в работе над статьей о Владимере Макеенко. Прошу обратить Ваше внимание на то, что мои правки, которые Вы откатили, были сделаны на основе официального источника - сайта КГГА [5]. Надеюсь на совместную работу в конструктивном русле. Спасибо. С уважением, v2gun 18:15, 26 февраля 2014 (UTC)

Приветствую. По Вашим правкам получается, что Брянская область — это Украина. Весьма конструктивное изменение… Спасибо за понимание. --AMY 21:18, 26 февраля 2014 (UTC)

Спасибо еще раз за Ваше внимание, но видимо Вы не заметили все внесенные правки, было указано Кочубеевка, Уманский район, Черкасская область, УССР. Данные приведены в соответствии с его биографией на сайте КГГА. v2gun 10:40, 27 февраля 2014 (UTC)

Угу, вот только формулировка «родился тут, а зарегистрировали там» -- вызывает определённое недоверие. И что характерно, о Кочубеевке вдруг стало известно буквально месяц назад. До того во всех источниках, включая сайт Партии регионов, фигурировали исключительно Клинцы (who-is-who, openua.net, Лига, golos.ua). Что это, внезапное прозрение? --AMY 12:23, 27 февраля 2014 (UTC)

Ваша правда, источники говорят сами за себя. Спасибо за сотрудничество! С уважением, v2gun 19:02, 27 февраля 2014 (UTC)

Блокировка 10 апреля 2014

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки в связи с деструктивным поведением. Ваши правки в статье Царёв, Олег Анатольевич [6], [7] содержат грубые нарушения правил ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. В описании второй правки содержится также нарушение правила ВП:ЭП. Правка на странице ВП:ЗКА является ярко выраженным троллингом, основанном на доведении до абсурда и неуважении к оппонентам. Предупреждаю Вас, что попытки превратить энциклопедию в агитационный листок в дальнейшем будут пресекаться блокировками на прогрессивной основе и без дополнительных предупреждений вплоть до полного запрета на участие в проекте. Sealle 16:53, 10 апреля 2014 (UTC)

Улицы в Киева

• [8] — Как же вы такой поборник АИ, что статью совсем без АИ оставили?
• [9] — Я в курсе. Значит, нам нужна страница неоднозначностей и соответствующие редиректы.

--Dubrovin S. 06:24, 5 июня 2014 (UTC)

Я подсказал, где взять АИ. Киевпресс — шлак.--AMY 14:23, 5 июня 2014 (UTC)

Нет, дорогой, давайте что шлак, а что не шлак будем решать на ВП:КОИ. Википедия:К оценке источников#kievpress.net.--Dubrovin S. 07:48, 6 июня 2014 (UTC)

Угу, приводите ваши аргументы И не забудьте вписать АИ во все странички этой категории, ибо по факту оных никто нигде никогда не привёл. --AMY 11:30, 6 июня 2014 (UTC)

А вы тут распоряжаетесь кому на каком участке работать? Что касается советских названий улиц Киева, то достаточно данных из справочника "Улицы Киева". --Dubrovin S. 14:47, 6 июня 2014 (UTC)

Моя страница обсуждения, хочу и распоряжаюсь. Справочник «Улицы Киева—1995» во многом не выдержал проверки архивными документами. --AMY 15:35, 6 июня 2014 (UTC)

Кличко

Добрый день. Кличко уже официально вступил в должность [10] и был лишён мандата в ВР [11]--Artemis Dread 14:48, 5 июня 2014 (UTC)

По первому да, спасибо, по второму — надо дождаться официального опубликования --AMY 14:53, 5 июня 2014 (UTC)

Касаемо этой правки

Прошу принять Вас участие в этом обсуждении. С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 14:47, 22 июня 2014 (UTC)

Все хорошее имеет свойство заканчиваться. Прошу извинить за беспокойство. С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 18:39, 22 июня 2014 (UTC)

Ни разу не понял, что такое „моя бот все делала правильно“ --AMY 20:38, 22 июня 2014 (UTC)

Просто я привык, что мой бот — участница . Вот и отзываюсь о боте, как о лице женского пола. Пытался переделать её в «Участник», но происходит ошибка из-за её переименовывания. С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 04:29, 23 июня 2014 (UTC)

Обсуждение и в статье «Дело о киевских снайперах»

Здравствуйте! Я подозреваю что Вы как патрулирующий русской википедии знаете её правила, в отличии от меня, и сможете сказать в обсуждении статьи «Дело о киевских снайперах» возможно ли по результатам обсуждения записать ту инфу что я предлагаю добавить в обсуждении. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Дело_о_киевских_снайперах#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D0.B1.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B0_.C2.AB.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B.C2.BB.3F --89.253.9.121 13:19, 22 августа 2014 (UTC)

Платформа или остановочный пункт

Добрый день.Я с вами полностью согласен, это два разных понятия,но как быть если на жд понятие платформа входит в понятие остановочного пункта,например: остановочный пункт "платформа 45 км",а википедии это разные категории? Как быть?Suslzina 09:28, 13 ноября 2014 (UTC)

Добрый день. Есть интересная информация на портале "Железнодорожный транспорт" (44 Платформа vs. остановочный пункт), мне её прислал Radiolov. Посмотрите её пожалуйста. С уважением Suslzina 10:23, 18 ноября 2014 (UTC)

Предупреждение 15.11.2014

Уважаемый участник, продолжение действий, подобных загрузке в рувики удалённой с Commons фотографии тома энциклопедии с графическими элементами, охраняемыми авторским правом, может стоить Вам флага загружающего. Спасибо за понимание, Sealle 09:41, 15 ноября 2014 (UTC)

Черниговская (станция метро, Киев)

По какой причине вы отменили мою правку здесь? Илья Драконов 15:23, 9 ноября 2015 (UTC).

Унификация оформления с остальными более чем 50-ю статьями о станциях киевского метро --AMY 15:25, 9 ноября 2015 (UTC)

А для статей есть критерий унификации? То есть если я захочу дополнить статью о станции в Киевском метро, то должен буду дополнить и другие станции? Илья Драконов 15:28, 9 ноября 2015 (UTC).

Если захотите, дополняйте. В вашей же правке никаких дополнений информации не было --AMY 15:43, 9 ноября 2015 (UTC)

Тогда давайте я оформлю все статьи таким образом? Это ведь удобнее: разделить по разделам. Илья Драконов 15:46, 9 ноября 2015 (UTC).

Все — не вопрос. Я за язык не тянул --AMY 15:50, 9 ноября 2015 (UTC)

Ну у меня времени много, метро я люблю, только завтра:) Тогда верните мою версию, а я пока пару статей сделаю. Илья Драконов 15:52, 9 ноября 2015 (UTC).

Всё, первая ветка готова! Илья Драконов 16:26, 9 ноября 2015 (UTC).

Заглавные фото станций метро

Объясните, пожалуйста, замену моих фотографий на более старые и худшего качества. Antares 610 17:14, 26 ноября 2015 (UTC)

У вас ужасная цветопередача. Ядовитые зелёные и синие цвета. --AMY 17:17, 26 ноября 2015 (UTC)

Тогда удалите из статей все мои фотографии, потому что они диссонируют с Вашими, которые судя по неверному балансу белого и шумности не подвергались даже элементарной обработке. Antares 610 12:16, 27 ноября 2015 (UTC)

Переименование

Здравствуйте, Ами. Все те улицы уже официально переименовали. Вот ссылка. С уважением, Олег Ю. 15:44, 11 декабря 2015 (UTC)

Олег, читай текст по своей ссылке полностью. Там не так много букв. Если что-то неясно, пиши в почту, расскажу подробнее. --AMY 15:47, 11 декабря 2015 (UTC)

Понял, спасибо. В самом конце: «Проект решения о переименовании улиц, проулков и площадей будет рассмотрен на одном из ближайших пленарных заседаний Киевсовета». Подождем. В Харькове это было проще. С уважением, Олег Ю. 16:02, 11 декабря 2015 (UTC)

Здесь вам не тут©. В Харькове также были соблюдены обязательные формальности. PS: книга у меня. Постараюсь за выходные справиться и возвратить. --AMY 16:05, 11 декабря 2015 (UTC)

Хорошо. Если не успеете за выходные — торопиться не нужно, можете её вернуть и позже. Если будет через полгода — тоже не страшно. С уважением, Олег Ю. 16:13, 11 декабря 2015 (UTC)

Предупреждение 15.04

Коллега, такие реплики нарушают ВП:ЭП. Ardomlank 07:45, 15 апреля 2016 (UTC)

Нет АИ

Здравствуйте! 1) Приведите авторитетный источник, явно указывающий дату постройки колонны, а не устраивайте войну правок. 2) Нельзя скрывать с помощью разметки <!-- --> информацию, к которой не указаны источники. Предлагаю Вам самому пройтись по статьям о станциях и раскрыв скрытое поставить нормальные запросы источника {{подст:АИ}}, как полагается. ~Fleur-de-farine 09:46, 11 сентября 2016 (UTC)

Ответил. См. Обсуждение:Колонна Магдебургского права --AMY (обс) 14:56, 11 сентября 2016 (UTC)

Вандализм? Узурпация статьи?

Уважаемый коллега! С прискорбием извещаю, что сегодня из статьи Фриц Геккерт участница Llecco удалила, вместе с моей иллюстрацией, также и Вашу иллюстрацию, которую Вы разместили год назад. Мотивы удаления, которые дама внесла в свой коммент - "нет места для картинок" — видятся странными и не находящими обоснования ни в одном из известных правил Википедии.

Мне не хочется произносить слово "вандализм", хотя такое необоснованное удаление материала, который явно относится к статье, формально имеет признаки ВП:ВАНД. В порядке доконфликтного разбирательства я открыл на СО участницы Llecco предварительное обсуждение. В объяснениях уважаемой Llecco видятся, если я не ошибаюсь, элементы узурпации контента статьи, не отнесённой ни к добротным, ни к хорошим. Моё предложение проявить добрую волю и вернуть картинки назад участница отвергла. Ваши комментарии по возникшей проблеме - для начала, на СО уважаемой Llecco — очевидно, были бы желательны. Cherurbino (обс.) 11:16, 1 марта 2017 (UTC)

ВП:ПС --AMY (обс) 11:41, 1 марта 2017 (UTC)

К счастью, уважаемую участницу удалось убедить. На данный момент обе картинки она вернула - и Вашу и мою )). ПС-то ПС, но и правило трёх откатов тоже есть ((. Спасибо! Cherurbino (обс.) 12:34, 1 марта 2017 (UTC)

UPD: Ошибся. Перехвалил её. И благодарность за правку зря ей направил. Оказывается, это кто-то другой восстановил статус-кво. А она, наоборот, на своей СО огрызнулась. Бог ей судья. )) Главное, что картинки пока на месте. Cherurbino (обс.) 12:41, 1 марта 2017 (UTC)

Улицы Киева

В чем смысл подобных правок - удалять русскоязычный текст и заменять украиноязычным уточнением постановления Majuro (обс.) 20:16, 27 апреля 2017 (UTC)

В том, что в вашем «русскоязычном тексте» миллион и маленькая тележка орфографических ошибок. А во-вторых, лучше один раз увидеть первоисточник, чем сто раз прочитать неграмотный пересказ. --AMY (обс.) 22:35, 27 апреля 2017 (UTC

Убедительная просьба вернуть удаленный текст. Достаточно было добавить ссылку на первоисточник, но не удалять часть текста. Заметил, что это не первый конфликт интересов на данной почве Majuro (обс.) 21:29, 28 апреля 2017 (UTC)

Если Вам нравится так называемая унификация, делайте со своими статьями, а не с моими статьями и со статьями других участников. В моих же не стоит тупо удалять часть русского текста и заменять на украинский. Создавайте свои собственные статьи и делайте их одинаковыми в разных разделах вики. Majuro (обс.) 10:15, 29 апреля 2017 (UTC)

Убедительная просьба вернуть удаленный текст и заниматься войной правок. Majuro (обс.) 10:17, 29 апреля 2017 (UTC)

Во-первых, в вике нет МОИХ-ТВОИХ статей, читайте правила лицензии. Во-вторых, раз уж вы пишете статьи, не пользуясь литературными источниками, а просто переводя текст из другого языкового раздела, потрудитесь хотя бы правильно перенести оттуда информацию, включая ссылки на литературу. И нет смысла вставлять во все свои переводы ссылки на одну и ту же с. 103 из справочника «Вулиці Києва» (там написано только о таких улицах: Копайгородська, Коперника, Копиленка Олександра, Копилівська, Корабельна, Корінна, Короленка, Короленківська) и с. 286 из энц. справочника «Киев» (там кроме статей о Корчеватом, музее и мемориальной доске Косенко, памятнике и улице Косиору — почему-то ничего нет). В-третьих, к сожалению, ваш русский текст изобилует огромным количеством грамматических и лексических ошибок, не мешало бы вам не кипятиться, а подучить язык. И еще, советую вам почитать правила викификации текста, у вас с этим тоже есть некоторые проблемы. В остальном — всегда готов к сотрудничеству. --AMY (обс.) 10:41, 29 апреля 2017 (UTC)

Я старался и во все избежать уточнения станицы первоисточника. Прежде всего говорю за данное предложение, присутствовавшее во всех статьях — Современное название получила в 1953 году, в честь города Ростов, согласно Решения исполнительного комитета Киевского городского Совета депутатов трудящихся от 29 декабря 1953 года № 2610 («Про впорядкування найменувань площ, вулиць та провулків м. Києва»). Чем оно мешало? Majuro (обс.) 10:46, 29 апреля 2017 (UTC)

Ничем не мешает, кроме того, что это неэнциклопедическое изложение текста, увы. ;) Кстати, в этом одном вашем предложении минимум три (реально — пять) грамматических и стилистических ошибок, лично мне было бы стыдно так писать. --AMY (обс.) 10:53, 29 апреля 2017 (UTC)

Некорректное использование флага откатывающего

Здравствуйте! Полагаю, в этом случае Вы неправомерно использовали инструмент быстрого отката. В случае повторных нарушений флаг откатывающего может быть снят. Dinamik (обс.) 21:27, 26 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте. Я полагаю, что вы в данном случае на 146% не правы. Жду от Вас извинений. --AMY (обс.) 21:30, 26 августа 2017 (UTC)

Использование быстрого отката допускается в 12 случаях. Под какой из случаев подпадает Ваш откат? Dinamik (обс.) 21:42, 26 августа 2017 (UTC)

Нет оснований предполагать добрые намерения участника («Ничего я не собираюсь анализировать») --AMY (обс.) 21:54, 26 августа 2017 (UTC)

Так а случай использования быстрого отката всё-таки какой? Положим, у Вас не было оснований предполагать добрые намерения, но это не даёт права использовать быстрый откат не по назначению. Dinamik (обс.) 22:10, 26 августа 2017 (UTC)

Это дает право откатывать даже несколько правок, не говоря уже об одной, абсолютно бессмысленной. --AMY (обс.) 22:12, 26 августа 2017 (UTC)

Если Вы и дальше будете расценивать несогласие с Вашим мнением как возможность объявить об отсутствии у другого редактора добрых намерений и использовать быстрый откат, то, как я уже говорил, может быть рассмотрен вопрос об отключении флага откатывающего из-за злоупотреблений. У Вас есть право отменять правки других участников, но при этом не каждую правку можно быстро откатывать. При простом разногласии о содержании статьи нельзя использовать быстрый откат. Для того, чтобы правку можно было быстро откатить, она должна быть не просто бессмысленной, а очевидно вандальной. Dinamik (обс.) 22:32, 26 августа 2017 (UTC)

• Напомню, что именно коллега предлагал мне «проанализировать» — [12]: «Рекомендую еще проанализировать даты открытия станций метро в Киеве за последние лет 60, сравнить дату открытия «Вырлицы» с датой проведения местных выборов в 2006 году, посмотреть на пассажиропоток станции…» Разумеется, взаимосвязь этих дат и фактов не намерен анализировать, — просто согласно ВП:ПРОВ хочу видеть в разделе АИ, подтверждающие написанное. Ничего более. --Leonrid (обс.) 08:46, 27 августа 2017 (UTC)

Умение анализировать — один из критериев оценивания уровня знаний первоклашек. Мне жаль, что некоторым авторам рувики такой сложный мыслительный процесс оказался не под силу. Более того, они еще и гордятся этим. --AMY (обс.) 13:55, 27 августа 2017 (UTC)