Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Принтэко

Принтэко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (рекламное). Tatewaki 12:05, 10 апреля 2014 (UTC)

AMY 81-412

Прошу обратить внимание на действия участника AMY 81-412 в статьях про Украину.

1. Сначала он переименовал участников волнений на юго-востоке Украины «сепаратистами», хотя в используемом источнике такого слова нет. Когда я исправил на более нейтральное и используемое в источнике «противники евромайдана», он опять исправил, на этот раз на «пророссийских сепаратистов», причём в описании правки допустил намеренное оскорбление.

   По поводу переименовал и в источнике нет такого слова -- рекомендую изучить значение слова синонимы. --AMY 13:19, 10 апреля 2014 (UTC)

2. Также я посмотрел в его историю правок и вижу добавление вот такой информации в статью про Олега Царёва, описание правки оскорбляет Царёва лично: [1].
   Мне кажется, что из-за оскорбления в описании эту правку надо скрыть, а участника предупредить.

   Предлагаю пожаловаться лично Царёву. Пускай он подаст в суд на Петра І. --AMY 13:19, 10 апреля 2014 (UTC)

3. Вижу ещё вот такую правку с оскорблением в описании: [2]. (Т.е. он оскорбляет участника Pessimist2006, который ранее в тот же день изменил название улицы на украинское.) --Moscow Connection 09:15, 10 апреля 2014 (UTC)

   Имя собственное не переводится с украинского на русский - собственно в этом была суть моей правки. Похоже что AMY 81-412 полагает иначе и считает, что по русски фамилия «Берг» произносится как «Гора» . Оскорбительные описания правок для данного участника система Pessimist 09:21, 10 апреля 2014 (UTC)

   Угу, в рувики уже появилась статьи Дойчланд, Ингланд и Юнайтед Стэйтс Харкив, Мыколайив и Кыйив? По вашей логике, это тоже собственные украинские названия, их нельзя переводить. Тем более, что фамилия г-на Берга -- Железняк, а не Гора --AMY 13:19, 10 апреля 2014 (UTC)

Дополнение к пункту 1: Вчера я даже не заметил, что он ещё слово «радикалы» изменил на «патриотично настроенные украинцы». Тоже не основанное не источнике изменение и ненейтральное. Хотя «радикалов» и можно было как-то переименовать понейтральнее, но уж явно не в «патриотично настроенных украинцев». (Там источника два, но по второму просто видео с Ютюба.) --Moscow Connection 10:04, 10 апреля 2014 (UTC)

В источниках по ссылкам указано, что Царёва назвали фашистом. Почему бы это не отобразить в статье? --AMY 13:19, 10 апреля 2014 (UTC)

Снова Dutcman

Небезызвестный редактор добрался до чужой ИС и правит названия разделов по своему усмотрению. Прошу повлиять. Horim 09:14, 10 апреля 2014 (UTC)

Хамство

Участник Skirpichev попытался начать войну правок в статье Медаль «За возвращение Крыма». В ответ на мою вежливую просьбу соблюдать ВП:ВОЙ он ответил: «да кому вы нужны со своей помойкой». Просьба провести с данным участником профилактическую работу. --Полиционер 09:01, 10 апреля 2014 (UTC)

Gorizzont

Gorizzont (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя и соответствующий вклад. С той же фабрики вчера приходил Zaogorizont. 78.25.121.86 08:07, 10 апреля 2014 (UTC)

Снова Wprjick

Wprjick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). [3] [4] — ВП:ПАПА, ВП:НИП, ВП:НДА после двух последних предупреждений двух администраторов: [5] [6]. Причем битва идет не за за возвращение в статьи информации - ее никто и не удалял, а за непременное проставление в качестве источника упомянутого блога ради спам-ссылки на него. Предлагаю обессрочить за действия, несовместимые с целями Википедии. --213.87.141.115 20:11, 9 апреля 2014 (UTC)

Вандал на статике

46.165.4.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Айпи статический, недельку, я полагаю, можно выписать сразу. Pessimist 19:21, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

Выписал. --V.Petrov^(обс) 19:35, 9 апреля 2014 (UTC)

Подмывает, заблокируйте меня на сутки

Подмывает заняться порчей статьи про нашего диктатора и мусульмане снова завладели моими помыслами (на предмет овандалить или отругать их). Прошу меня заблокировать на 24 часа.--Knightjerusalem 18:12, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

Ну зачем на день. --Convallaria 18:53, 9 апреля 2014 (UTC)

193.111.255.251

Резвится--Шнапс 16:11, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

Неделя блока. --V.Petrov^(обс) 16:21, 9 апреля 2014 (UTC)

217.77.222.22

217.77.222.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вернулся старый вандал.--Inctructor 10:50, 9 апреля 2014 (UTC)

Война правок

Доброго времени суток. Прошу обратить внимание на поведение участника АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и происходящую войну правок( уже в течение долгого времени) в статье Малхистинцы (обс. · история · журналы · фильтры). До этого с участником также возникали подобные ситуации тоже касаемо тематики чеченских кланов, однако, до такой степени все не доходило. Претензии заключаются в откровенной предвзятости и избирательности в редактировании статьи. Я по несколько раз повторяю участнику одни и те же доводы, копирую фразы. Считаю, что в такой атмосфере обсуждение, не говоря уже о консенсусе, перестало иметь смысл. Теперь к сути. Факты:

• Откаты, систематическое удаление АИ (ВП:В), утверждающих о принадлежности тукхума к чеченцам. Участник, заявляя о том, что источники будут возвращены, этого не делает.
• 14 февраля (10:36) в графе язык участником утверждается: "мелхистинский диалект близкий ингушскому языку". До этой правки в графе указывался мелхистинский диалект, а изначально - чеченский язык, и конечной версией стала та, что приведена в начале пункта. АИ не приведен, объяснение не указано. При том, что было бы логичнее написать, что мелх. диалект - часть чеченского языка (т.к. участник правил изначально "чеченский язык").
• 22 февраля (11:05) удален АИ (Арсаханов), относящий мелхинский говор к чеченскому языку. После чего, была внесена правка, в которой малхистинский диалект относится к вайнахским языкам. АИ, объяснений также не последовало.
• Участник игнорирует мнение авторов, в приводимых им же АИ, где мелхистинцы причисляются к чеченцам. К примеру, Волкова Н.Г. сообщает, что мелхистинцы - горное чеченское общество (Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX века (Волкова Н.Г), с. 189). Также Волковой дается ссылка на Зиссермана, который утверждает то же самое. Данные факты участник не указывает.
• Нарушение ВП:ЭП: раздача личных оценок "нормальности" АИ авторов, недопустимые выражения в адрес другого участника. Касаемо первого утверждения: участник изначально рассматривал труд Арсаханова (который считает не совсем нормальным) как АИ, потом мнение резко поменял.
• Попытки любым образом "оторвать" общество от чеченцев, причисляя либо к ингушам, либо же делая его "вайнахским". В частности, участник утверждал о вещах, которых в источнике не содержалось, для обоснования очередной правки (к примеру, утверждение - "постоянно подчёркивается близость мелхинского диалекта к ингушскому языку" или другой пример: перечисление фамилий т.н. "ингушских малхистинцев"/"малхистинцев, инкорпорированных в ингушскую среду", на мое замечание ответа на последовало).

Итого: факт того, что практически все имеющиеся источники относят малхистинцев к чеченцам участника не устраивает. Смысла в дальнейшем продолжении диалога с участником, к сожалению, не было, многократно призывал к объективности, но тщетно. Поэтому обращаюсь к администраторам, прошу принять меры. Kfar Circassian 10:25, 9 апреля 2014 (UTC)

176.100.73.180

176.100.73.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — детский вандализм. — Morrfeux 08:56, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 10:38, 9 апреля 2014 (UTC) участник 176.100.73.180 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 10:38, 9 апреля 2014 (UTC)

Реклама в имени участника

Романова Екатерина Гелиос (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Правит Гелиос (страховая компания). --Rounvelis 07:49, 9 апреля 2014 (UTC)

Аноним и форки

109.95.73.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) наплодил форков:

• Лопатки-ГТД (обс. · история · журналы · фильтры),
• Наро-фоминский машиностроительный завод (обс. · история · журналы · фильтры),
• ОАО "НФМЗ" (обс. · история · журналы · фильтры),
• ОАО НФМЗ" (обс. · история · журналы · фильтры).

Сделайте что-нибудь с ним.--с уважением, Lapsy 06:40, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 07:17, 9 апреля 2014 (UTC) участник 109.95.73.94 был заблокирован администратором Torin на срок "12 часов" (вандализм: размещение форков) --BotDR 07:18, 9 апреля 2014 (UTC)

37.146.123.99

37.146.123.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Нарушение правила Википедия:Биографии современников#Страницы вне пространства статей. Просьба анонима заблокировать, а его правки на странице Википедия:Оценивание скрыть. --Bff 05:09, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 05:13, 9 апреля 2014 (UTC) участник 37.146.123.99 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 неделя" (вандализм обсуждений) --BotDR 05:13, 9 апреля 2014 (UTC)

Di-group

Di-group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламная учетка (совпадает с одной из фирм-организаторов рекламируемого во вкладе мероприятия). Tatewaki 04:43, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 05:10, 9 апреля 2014 (UTC) участник Di-group был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 05:10, 9 апреля 2014 (UTC)

188.162.132.93

188.162.132.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Сексуально озабоченный вандал. Предупреждался.    Vs64vs    01:18, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 01:21, 9 апреля 2014 (UTC) участник 188.162.132.93 был заблокирован администратором Adavyd на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 01:22, 9 апреля 2014 (UTC)

Igorp lj ВП:ЭП, ВП:НИП, ВП:НДА

Действие участника Igorp lj в виде вынесения предупреждения участнику Shadowcaster представляет собой прямое нарушение ВП:ЭП (а именно, "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии", т.к. описание правки участника Shadowcaster дополняет содержание правки участника, не является оскорбительным или неэтичным и имеет объективное обоснование), ВП:НДА и ВП:НИП.

Более того, участник Igorp lj совершает подлог, избирательно цитируя лишь часть описания правки участника Shadowcaster при вынесении предупреждения участнику Shadowcaster.

Обращаю внимание администраторов, что это не первый случай неэтичных действий участника Igorp lj по отношению к другим участникам русскоязычной Википедии.

На основании вышеизложенного, прошу администраторов удалить предупреждение со страницы участника Shadowcaster и привлечь к ответственности участника Igorp lj (либо признать, что действия участника Igorp lj полностью соответствуют правилам русскоязычной Википедии и любой участник может действовать аналогичным образом неограниченное количество раз) Shadowcaster 19:49, 8 апреля 2014 (UTC)

Как обычно, оповестить того, в адрес кого он подает заявку, участник Shadowcaster "забыл". :)

И по сути заявки:

Копия со страницы Обсуждение участника:Shadowcaster#Предупреждение 2.

== Предупреждение ==

Считаю, что подобное описание правки

• И после этого кто-то ещё утверждает, что Пастернака "беспричинно травили"?

нарушает принципы работы в Википедии.

Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от подобных заявлений. --Igorp_lj 19:00, 8 апреля 2014 (UTC)

К не процитированной части описания правки: «+ участие МИД Великобритании. И после этого…» предупреждение и не относилось; ссылка на нее была представлена.

Так что никаких нарушений Правил в своих действиях не вижу. Скорее, наоборот: участник Shadowcaster в очередной раз предъявляет «необоснованные претензии» к другим, включая такие выражения как «подлог» в этой заявке и т.д. Примеры могу привести.

И раз уж этот вопрос попал на ЗКА с очередными наветами в мой адрес, прошу оценить все эти его действия на ВП:ЭП и удалить, имхо, недостойную Википедии, часть описания этой правки. --Igorp_lj 20:35, 8 апреля 2014 (UTC)

• А почему участник Shadowcaster говорит об участнике Shadowcaster в третьем лице? --217.118.95.92 14:18, 9 апреля 2014 (UTC)

Учитывая, что трибунная деятельность участника Shadowcaster (в том числе в части описания правок) носит систематический характер, предлагаю выписать ему недельку на размышление о ВП:НЕТРИБУНА - если напоминание в виде предупреждения вызывает у него такую реакцию. --Pessimist 19:25, 9 апреля 2014 (UTC)

И ещё один рекламщик

Radio106.9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Mmlov 19:32, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 16:03, 9 апреля 2014 (UTC) участник Radio106.9 был заблокирован администратором Sealle на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:03, 9 апреля 2014 (UTC)

Рекламщик

Арт-кафе "Твой Дом" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Mmlov 19:15, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 19:16, 8 апреля 2014 (UTC) участник Арт-кафе "Твой Дом" был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 19:16, 8 апреля 2014 (UTC)

Petrov Victor

Petrov Victor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовое нарушение НТЗ в статьях косовской тематики + раскрытие ЛД тут.--Fudbaler 17:27, 8 апреля 2014 (UTC)

• Википедия:Запросы на переименование учётных записей/Архив/2013#Аришин Дмитрий → region190, Википедия:Проверка участников/Fudbaler. Где раскрытие ЛД? --V.Petrov^(обс) 17:41, 8 апреля 2014 (UTC)
  • ОК. Про это я не знал. А что будем делать с нарушением НТЗ в статьях о Косово?--Fudbaler 17:48, 8 апреля 2014 (UTC)
    • ВП:ОТКАТ пункт 5 прочитайте. --V.Petrov^(обс) 18:00, 8 апреля 2014 (UTC)
      • Сначала докажите, потом откатывайте.--Fudbaler 18:01, 8 апреля 2014 (UTC)
        • ВП:УТКА. С Аришиным я общался достаточно долго, и узнаю его стиль. См. ниже запрос #176.108.196.112. Полагаю, что результат проверки будет весьма интересным, особенно с учётом того что Аришин как раз несколько дней назад «стучался» мне в скайп --V.Petrov^(обс) 18:07, 8 апреля 2014 (UTC)

• По поводу «грубых нарушений НТЗ» кажется всё объяснено тут: Обсуждение участника:Region190#Блокировка 19 августа 2013. Нарушений у администратора нет. 222.126.241.67 18:03, 8 апреля 2014 (UTC)
  • Я не вижу там каких-либо объяснений по сути его правок. Region190 заблоирован ни за что участником конфликта с правами админа.--Fudbaler 18:05, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Податель запроса обессрочен, запрос закрыт. Sealle 18:32, 8 апреля 2014 (UTC)

‎Aleksey Gladkih

‎Aleksey Gladkih (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает добавлять на страницу Википедия:Запросы‎ свои воззвания, несмотря на просьбу участнику так не делать. — Rafinin 16:50, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Petrov Victor поставил страницу на полузащиту, участник зарегистрировался недавно. Думаю, запрос можно отозвать, проблема решена. — Rafinin 17:30, 8 апреля 2014 (UTC)

109.196.25.249

109.196.25.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. NatigKrolik вклад 15:25, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

09:45, 10 апреля 2014 Michgrig заблокировал 109.196.25.249 на период 12 часов (вандализм: добавление бессмысленного текста). TenBaseT 11:06, 10 апреля 2014 (UTC)

176.108.196.112

• видимо, обход блокировки ArshavaDm, массовые спорные правки. 78.25.121.95 13:47, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Да, тот же город, и тематика. Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 17:17, 8 апреля 2014 (UTC)

Прошу переименовать

Гоголевка (значения) в Гоголевка.--Andshel 13:38, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Сделано. --Andreykor 13:46, 8 апреля 2014 (UTC)

46.45.232.20

46.45.232.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Вандал. — Morrfeux 12:10, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 12:12, 8 апреля 2014 (UTC) участник 46.45.232.20 был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 12:12, 8 апреля 2014 (UTC)

Провокатор

89.169.5.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) меняет цели и задачи проекта--Andy 11:22, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 11:25, 8 апреля 2014 (UTC) участник 89.169.5.161 был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:26, 8 апреля 2014 (UTC)

Краснокнижный вандал

176.118.44.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ищет свое место в Красной книге блокировок--Andy 11:10, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 11:18, 8 апреля 2014 (UTC) участник 176.118.44.89 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:19, 8 апреля 2014 (UTC)

Ещё один рекламщик

Lidergrad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламные ник и вклад.--Mmlov 11:02, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 05:06, 9 апреля 2014 (UTC) участник Lidergrad был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 05:06, 9 апреля 2014 (UTC)

Участник:6AND5

На ЛС имеется юзербокс: "Этот участник против ЛГБТ-движения". Текст скрыт, а перечёркнутый флаг ЛГБТ-движения открыт.

Полагаю, что текст и флаг явным образом подпадают под п.11 ВП:ЛС#blacklist - «упоминание о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям». Удалению противится (см. Историю).--178.121.150.74 09:31, 8 апреля 2014 (UTC)

Тут внизу уже есть запрос:Википедия:Запросы к администраторам#ВП:ЛС#blacklist. Я полагаю, что этот аноним имеет страницу в википедии или личный друг из тех людей, которые сделали правки на моем ЛС.--6AND5 10:11, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Закрыто как дубликат запроса ниже. -- Vlsergey 16:17, 8 апреля 2014 (UTC)

Восстановление доступа к учётной записи

Доброго времени суток! Мною был забыт пароль и утерян доступ к моей учётной записи Aalexander. Адрес электронной почты при регистрации мной указан не был. К сути: в статье Представление системе написано «Если вы не указали адрес электронной почты, либо адрес устарел, но вы хотите получить доступ к учётной записи, вы можете попробовать убедить кого-либо из тех, кто имеет прямой доступ к базе данных, что это ваша учётная запись, и попросить его вернуть вам её.» Только конкретики мало, к кому обратиться? Хотелось бы попробовать воспользоваться возможностью убедить кого-либо из указанных "кого-либо" в том, что учётная запись Aalexander была создана мной, и восстановить доступ к ней. 46.53.193.52 09:05, 8 апреля 2014 (UTC)

• Это какой-то архаизм или инструкция для других википроектов. Доступ к базе имеют только разработчики и восстановлением паролей они, НЯП, не занимаются. MaxBioHazard 01:11, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

Доступ напрямую к базе данных имеют только разработчики, администраторы же ничего здесь сделать не могут.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:35, 9 апреля 2014 (UTC)

176.97.36.43

176.97.36.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит в статье Казанский собор (Санкт-Петербург). Предупреждался, после предупреждения продолжил. IntKecsk 08:51, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 09:06, 8 апреля 2014 (UTC) участник 176.97.36.43 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 09:06, 8 апреля 2014 (UTC)

MaxBioHazard

MaxBioHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандалит в статье Industrial Light & Magic. Прошу принять меры. --94.241.12.155 08:47, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Удаление из статьи 14 кб неэнциклопедической информации (ВП:НЕСВАЛКА) не является вандализмом. Административные меры не требуются. Тара-Амингу 09:01, 8 апреля 2014 (UTC)

• Удаление без обсуждения из статьи полезной информации является вандализмом. В английской версии ВП данная информация присутствует, почему мне надо переходить туда и читать на языке, которым я не владею? Прошу переподвести итог адекватного администратора, а не дружка сабжа. --94.241.12.155 09:15, 8 апреля 2014 (UTC)
  • Если у Вас есть независимые АИ, рассматривающие этот список, то велком со ссылками на СО статьи. Я не дружок участника MaxBioHazard. Итог подтверждаю. Рекомендую также почитать правило об этичном поведении. --V.Petrov^(обс) 17:24, 8 апреля 2014 (UTC)
    • Пожалуйста: http://www.ilm.com/ — Our Work, http://www.ilmfan.com/projects . Фильмография — это как визитная карточка компании, именно по ней читатель судит о её качестве и она обязательно должна присутствовать в статье. В упомянутом выше ВП:НЕСВАЛКА ничего подобного не написано. Вообще я просил принять меры к MaxBioHazard, без обсуждения удалившим большую часть статьи и начавшему войну правок, или он "неприкасаемый"? --94.241.12.155 20:15, 8 апреля 2014 (UTC)
      • Удаление списка работ без источников (или с предлагаемыми Вами аффилированными) совершенно верное действие --Ghuron 16:41, 9 апреля 2014 (UTC)
        • Что значит аффилированными? Это официальный сайт, то есть первоисточник. Есть ещё IMDb и Кинопоиск, на базе которых формируется 99% всех фильмографий актеров, режиссеров и т.д. в ВП. --94.241.43.230 20:41, 9 апреля 2014 (UTC)

Участник:Дом ветра

Дом ветра (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад.--Mmlov 08:38, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 08:49, 8 апреля 2014 (UTC) участник Дом ветра был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:49, 8 апреля 2014 (UTC)

Аноним-рецидивист

217.118.79.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Многократно вандалил в ноябре, декабре, январе, феврале, марте. В апреле - пока один раз. Не-вандальные правки находятся с трудом. Блокировался каждый раз краткосрочно. Может быть не ждать новых художеств и заблокировать на максимально возможный срок? --Шуфель 08:31, 8 апреля 2014 (UTC)

Аноним?

217.118.79.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - многократно блокировался, получал предупреждения, тем не менее свежее за февраль: 1 и апрель: 2, 3. Стоило бы заблокировать на срок от месяца до трех. Возможно, нужны дополнительные действия, поскольку из-под этого же IP совершались правки Участник:Alexander Mikhalenko, разблокированого по АК:900 --Шуфель 08:18, 8 апреля 2014 (UTC)

Эти правки не мои. IP плавающий, он был заблокирован в Викитеке ещё в том году, поэтому я до января не мог сделать там правки со своей страницы из-за совпадения IP с профилем. Последняя правка, сделанная мной с IP в статье Додоново. После этого меня разблокировали. Это так, чтобы невзначай обвинения не сыпались. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 00:06, 9 апреля 2014 (UTC)

Вандализм - ВП:СОВР

188.123.252.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - этому пламенному трибуну надо бы денек охолонуть. --Шуфель 07:45, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 07:50, 8 апреля 2014 (UTC) участник 188.123.252.205 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:51, 8 апреля 2014 (UTC)

Нарушения ВП:ЭП

У участника Kron7 горстка предупреждений по поводу ВП:ЭП и ВП:НО. А сейчас вовсе создал манифест, где явно указал: «Абсолютно неадекватные высказывания и невежество относительно правил вики» —, мне абсолютно все равно обвиняет он других в своем манифесте или о себе так говорит это не есть хорошо ни разу. Контактировать с другими участниками тоже не желает: «Нет желания доказывать очевидное — жалко времени. Правьте как угодно». Требую назначить администратора до выправки поведения, либо наложить блокировку. Ну и такое прекрасное сокрытие под десяток сворачиваемых блоков предупреждений тоже оцените по достоинству. --higimo (обс · вклад) 19:04, 7 апреля 2014 (UTC)

Пересекался с участником Kron7. Объяснить ему что-то весьма проблематично. Так что поддерживаю запрос. --VAP+VYK 10:30, 10 апреля 2014 (UTC)

ВП:ВОЙ

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тхэквондо&action=history ВП:ВОЙ, предупреждение на СО участником проигнорировано. — kf8 18:08, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Сутки блока. Тара-Амингу 18:25, 7 апреля 2014 (UTC)

ВП:ЛС#blacklist

6AND5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) просит, чтобы недопустимое содержимое с его ЛС удалил именно администратор, исполните, пожалуйста, его просьбу. — kf8 18:02, 7 апреля 2014 (UTC)

• отношения к привычкам, предпочтениям и системам ценностей других людей - красный список.
• В последние годы отмечается растущее движение в поддержку однополых браков - это другая система ценностей
• Особой разновидностью в движении эмансипации геев и лесбиянок является гей-национализм, провозглашающий ЛГБТ-сообщество новой нацией, имеющей свою культуру и историческую судьбу. - это уже наверно и второй и третий пункт красного списка.
• Я не против людей, я против агитации и пропаганды ценностей ЛГБТ...--6AND5 21:38, 7 апреля 2014 (UTC)

• Вопрос к kf8: какой конкретно пункт из «Недопустимое содержание страницы участника» имеется ввиду? — Vlsergey 02:03, 8 апреля 2014 (UTC)
  • Я считаю, что 11-й («упоминание о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям»). — kf8 07:30, 8 апреля 2014 (UTC)

Смотрите например участники польской википедии используют commons:File:Anty LGBT.png шаблон в котором написано: Пользователь против однополых браков и усыновления детей такими парами. --6AND5 10:35, 8 апреля 2014 (UTC)

Видимо, в польском разделе менее строгие правила в оформлении личной страницы участника. — Vlsergey 16:16, 8 апреля 2014 (UTC)

Итог

Данный текст и изображения удалены со страницы участника, как попадающие под п. 11 («упоминание о негативном отношении к группам людей»), так как «ЛГБТ-движение», формально, является группой людей (социальной группой). Участник 6AND5 может добавить, например, следующий текст на страницу: «участник придерживается традиционных семейных ценностей» или «участник выступает за пропаганду традиционных семейных ценностей» или «участник выступает в поддержку движений, выступающих за пропаганду традиционных семейных ценностей». При этом по смыслу п. 11 также недопустимо использовать символы вроде File:Anti Gay and Lesbian movements sign.gif или File:Anty LGBT.png. — Vlsergey 16:14, 8 апреля 2014 (UTC)

• Также хочу отметить, что под п. 11 формально не попадёт следующий текст: «Данный участник против ЛГБТ-пропаганды в Википедии», хотя другими администраторами его добавление может быть расценено как игра с правилами. — Vlsergey 16:21, 8 апреля 2014 (UTC)

Война правок

Этот участник против агитации движение ЛГБТ - Я не могу такое написать, если я против агитации, а не этих людей?--6AND5 17:08, 7 апреля 2014 (UTC)

Я этот шаблон поставил 10 месяцев назад, почему только сейчас вспомнили?--6AND5 17:15, 7 апреля 2014 (UTC)

Вот смотрите эту страницу:[7]--6AND5 17:49, 7 апреля 2014 (UTC)

Я обработал шаблон и снимаю запрос...--6AND5 17:59, 7 апреля 2014 (UTC)

Ваша «обработка» ничего не изменила, так как «негативное отношение к группам людей» находится в чёрном, а не в красном списке ВП:ЛС. — kf8 18:03, 7 апреля 2014 (UTC)

• отношения к привычкам, предпочтениям и системам ценностей других людей - красный список--6AND5 21:20, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Запрос снят. Автоитог для архивации. -- Vlsergey 02:08, 8 апреля 2014 (UTC)

176.15.94.26

Последняя правка в обсуждении Футбола смутила. Ilya Yakovlev ^oв 16:35, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Petrov Victor заблокировал на сутки. — Adavyd 19:25, 7 апреля 2014 (UTC)

Блокнот и чуваши-2

Сразу после предупреждения (см тему ниже) участник Блокнот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил текст вместе со сноской. — kf8 16:24, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 16:32, 7 апреля 2014 (UTC) участник Блокнот был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 16:32, 7 апреля 2014 (UTC)

178.165.94.166

178.165.94.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
IP-участник с провокационным вкладом. Tatewaki 14:55, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 14:58, 7 апреля 2014 (UTC) участник 178.165.94.166 был заблокирован администратором Bilderling на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:58, 7 апреля 2014 (UTC)

Анонимный вандал

37.190.60.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. --Pessimist 14:48, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 16:23, 7 апреля 2014 (UTC) участник 37.190.60.49 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:23, 7 апреля 2014 (UTC)

Ещё двое самопровозглашённых итогоподводящих

Блин, это уже флэшмоб какой-то. Carpodacus 14:42, 7 апреля 2014 (UTC)

Насколько я понимаю - это сам номинатор с удаления снял, а шаблоны на этом основании снял другой участник. Шаблоны на СО только зря повесил. --El-chupanebrei 14:45, 7 апреля 2014 (UTC)

Вы ошиблись, то номинаторы и сняли с удаления. Поэтому верните как было.--Лукас 14:46, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Пардон, затупил. Carpodacus 14:54, 7 апреля 2014 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Обсуждение участника:Фил Вечеровский#Удаление статьи Список главных персонажей мультсериала «Чёрный Плащ» — так как Фил не умеет восстанавливать статьи, предлагаю администратору восстановить статью Список главных персонажей мультсериала «Чёрный Плащ» в личное пространство участника Mattmiller3, как он попросил в Участник:Mattmiller3/К переработке. Spillik 13:35, 7 апреля 2014 (UTC)

Неприемлемое имя участника

KissAssName1987 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник с провокационным именем и вандальным вкладом, судя по которому — это MickeyMouseSasha112 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), он же — анонимный участник с аналогичными правками (подробности — здесь). --KAV777 13:14, 7 апреля 2014 (UTC)

Дополнение — ведёт активную «войну правок» в статье «Россия-2‎». --KAV777 13:21, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

В 13:41, 7 апреля 2014 (UTC) участник KissAssName1987 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 13:41, 7 апреля 2014 (UTC)

Эски - вандализм?

Эски (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - удаляет текст из Фарерские острова. 78.25.121.102 12:51, 7 апреля 2014 (UTC)

Похоже на выделение из этой статьи другой — Фарерские острова (административная единица). Dinamik 13:00, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Тут действительно выделение другой статьи, но для меня, например, не совсем очевидно, что в статью об административной единице нужно переносить большую часть статьи. Отписался участнику, пусть обоснует свои действия, правки его пока отменил.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:11, 7 апреля 2014 (UTC)

212.124.5.226

212.124.5.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Товарища в баньку и правку скрыть. Spillik 12:14, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Общими усилиями сделали.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:11, 7 апреля 2014 (UTC)

Беломорская (станция метро)

Прошу удалить статью, о несуществующей станции метро, на странице обсуждения об удалении неконструктивные доводы, превращающиеся в болтологию. По сути нет значимости, а заведующий по удалениям допускает существование такой статьи и поддерживает неконструктивную болтологию на странице обсуждения об удалении.--5.228.29.87 04:28, 7 апреля 2014 (UTC)

Шапку этой страницы почитайте. Кроме того ВП:УС#Срок подведения итога. -- dima_st_bk 04:54, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Никакой срочности нет, статья не подпадает под критерии быстрого удаления, поэтому итог будет подведен в порядке общей очереди. P.S. "Заведующих по удалениям" в Википедии не водится. --Michgrig (talk to me) 08:32, 7 апреля 2014 (UTC)

Самопровозглашённый администратор

Тут оказывается товарищ Павел Романов стал подводить итоги на ВП:КУ. Причём соответствующий флаг ему никто не давал. Что это вообще есть? Таких надо быстро на место ставить. --217.118.95.79 20:56, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Выписал 12 часов на изучение правил. Sealle 03:39, 7 апреля 2014 (UTC)

На самом деле, это не 1-й раз.

На СО посредничества вп:БВК давно уже висят запросы по таким же его переименованиям (см. «Оспоренные итоги Павела Романова», «Продолжение (23.03.2014)»), но посредники не отозвались, в т.ч.. и на этот факт:

Копия со страницы Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#(3) Оспоренные итоги Павела Романова.

Здесь только отмечу что участник Павел Романов ранее правил под ником Георгий Вовк и под ним инициировал или участвовал в обсуждении упомянутых выше и других КПМ и КОБ (см. «КП (27) Статьи и списки про символику и руководителей ПНА И ГП»).
При этом, уже при подведении итогов под новым ником, он не учел мнения участвовавших в обсуждении оппонентов. --Igorp_lj 22:44, 23 марта 2014 (UTC)

Имхо, тот самый случай, когда человеку вовремя не объяснили. --Igorp_lj 09:26, 7 апреля 2014 (UTC)

• Здесь разные случаи. Здесь запрос, поскольку человек не имеет права подводить итоги на КУ без флага ПИ или администратора. А на КПМ может и без флагов.--Schetnikova Anna 09:51, 7 апреля 2014 (UTC)

  По-моему ему остро нужен топик-бан на подведение любых итогов. --Pessimist 14:47, 7 апреля 2014 (UTC)

Бликса Баргельд

Статья нуждается в немедленной и долгосрочной полузащите; на ВП:ЗС, как обычно, ждут Второго пришествия. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:29, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

El-chupanebrej поставил полузащиту. Dinamik 10:17, 7 апреля 2014 (UTC)

Правки анонима

Аноним 176.215.126.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит неконсенсусную правку, а на СО создал раздел с названием «Вылизывание задницы Сталину», который вернул вопреки ВП:НЕТРИБУНА. Tempus / обс 15:13, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал IP на сутки. Dinamik 12:12, 7 апреля 2014 (UTC)

Служебная:CentralAuth/Kf8

Прошу заблокировать участника Kf8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), удаляет чужой вклад, нагружает бд википедии своими комментариями-- Блокнот 11:15, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Диффы, демонстрирующие нарушения правил, не предоставлены. Административных действий не требуется. Sealle 12:19, 7 апреля 2014 (UTC)

Блокнот и чуваши

Блокнот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Чуваши. Все правки участника на протяжении многих месяцев отменяются, так как являются попытками подлога источников, удаления текста без причины и просто бессмысленными. Кроме того, участник часто пишет странные фразы и не идёт на диалог (0 ответов на СО). Прошу принять меры. — kf8 09:31, 6 апреля 2014 (UTC)

• Kf8, тебе уже давно пора на ВП:ЗСА, прими к сведению . --Скороварка 11:32, 6 апреля 2014 (UTC)
  • Подведение итогов у меня вызывает исключительно негативные эмоции, так что придётся жить без флага, увы. Но спасибо за поддержку :) — kf8 12:06, 6 апреля 2014 (UTC)
    • В том-то и дело, что если мы будем оделять флагами только тех, кто использует их для получения собственных положительных эмоций, то тут-то Свободная Энциклопедия и кончится. --Скороварка 12:18, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Последнее предупреждение ввиду определённой давности большинства упомянутых правок. Sealle 12:18, 7 апреля 2014 (UTC)

Володин, Вячеслав Викторович: продолжение войны правок

Wprjick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Продолжил войну правок в статье [8], [9] после подведения итога на ВП:КОИ#Блог Навального и блог ФБК «Дача» как АИ в статьях о современниках, где администратором однозначно подтверждено, что блоги Навального — не АИ и ссылаться на них нельзя. С учётом рецидива прошу принять к участнику административные меры, статью защитить. --Leonrid 08:41, 6 апреля 2014 (UTC)

Leonrid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

См Участник:Leonrid - систематические нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ОРИСС, ВП:ПАПА --Wprjick 09:31, 6 апреля 2014 (UTC)

• Войну правок в этой статье основному воителю Wprjick уже несколько дней помогают вести участники Mvi3 и Miamy, правки которых, как легко увидеть [10], [11] и далее по кругу, повторяют правки основного участника Wprjick и имеют целью снова внести в статью прямые ссылки на компромат-блог Навального, таким способом поддержав основного участника в новом витке войны правок. --Leonrid 18:16, 6 апреля 2014 (UTC)
  • И вы один такой со всем тремя боретесь? Может всё проще и вам платят за поддержку определённых статей? --Mvi3 07:14, 7 апреля 2014 (UTC)
    • Это уже переходит всякие границы. ВП:ПДН. Предупреждаю прямо здесь. --Borealis55 08:06, 7 апреля 2014 (UTC)

Итог

Упомянутые правки участника Wprjick прямо противоречат итогу на Википедия:КОИ#Блог Навального и блог ФБК «Дача» как АИ в статьях о современниках; дальнейшая деятельность по проставлению ссылок на источники, признанные неавторитетными, будет пресекаться блокировками без дополнительных предупреждений. В данный момент необходимость в блокировке отсутствует, так как статья на неделю поставлена на полную защиту для продолжения обсуждения на её СО. Отмечу, что участниками Leonrid и Borealis55 поддерживается нейтральная версия статьи с упоминанием всех вносимых вышеупомянутым участником разоблачений, однако во взвешенной форме и со ссылками на вторичные авторитетные источники. Учётная запись Mvi3 подвергнута суточной блокировке за повторное нарушение правил ВП:ЭП и ВП:ПДН. Sealle 12:02, 7 апреля 2014 (UTC)

Участник:‎ArmSaq111

‎ArmSaq111 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Систематически вносит вандальные правки в статьи Aram Mp3, Гор Суджян. Kirilloparma 08:53, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

OneLittleMouse отправил в бессрочную блокировку. — Adavyd 13:29, 7 апреля 2014 (UTC)

Блокировка Antonio-bezik

Antonio-bezik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу ограничить в редактировании, либо вовсе заблокировать пользователя. На просьбы(правки, правка) не реагирует. Создает лишний шум в списке наблюдения постоянно перетаскивая позиции в таблице то пониже, то повыше, то ещё добавит неподтвержденной информации (ВП:БРЕМЯ) правки, вцелом, напрягает смотреть на 10 добавленных строчек за 16 правок (цифры не точные!) --higimo (обс · вклад) 08:07, 6 апреля 2014 (UTC)

Киргизоборец

Служебная:Вклад/5.228.143.74

Вообще, учитывая периодические войны правок на почве таджикского/узбекского/киргизского осмысления история, чувствую, что надо создавать посредничество ВП:СРЕДАЗ. Carpodacus 03:33, 6 апреля 2014 (UTC)

А. Кайдалов

А. Кайдалов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Переход на личности, немотивированное обвинение. — Николай 22:14, 5 апреля 2014 (UTC)

• Не вижу, чего в этом выпаде такого важного, чтобы обращать на него и переносить сюда. Это уже напоминает позицию Лужкова, который за малейшую нападку на него подавал в суды города Москвы. А. Кайдалов 08:12, 7 апреля 2014 (UTC)

Нарушение решений арбитражного комитета

Товарищ Cathry отчаянно борется [12], [13], [14] за спискоту в статьях вопреки решением АК по искам 815 и 855. На ВП:ВУ товарищу уже было сказано, что спискоте в статьях не место. Выпишите вразумление. --217.118.95.79 21:40, 5 апреля 2014 (UTC)

Участник 217.118.95.79 пишет неправду. Мной была открыта тема на Форуме (именно потому что непонятно как применять эти решения АК в указанном случае) где обсуждение еще продолжается. И там высказываются разные точки зрения, во всяком случае, перед удалением подобной инофрмации принято ставить запрос на АИ, о чем я и сообщала участнику, приглашая его на обсуждение тоже. На что он продолжил удалять с таким комментарием и далее пообещал говорить по другому) Cathry 21:53, 5 апреля 2014 (UTC)

Участник:Leonrid - систематические нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ОРИСС, ВП:ПАПА

В частности, устраивает войны правок [15], [16], [17], [18] чтобы протолкнуть свою ТЗ: «Предостерегаю всех заинтересованных редакторов от непосредственного использования в статье компромата из блога А.Навального. Данный блог является самостоятельно изданным источником Навального....Таким образом блог Навального с компроматом на Неверова и других политиков не является Авторитетным источником, информация, взятая из блога, а также ссылка на него в статье недопустимы, подлежат удалению» [19]. На возражения о том, что на блог Навального ссылаются вторичные АИ, и, при указании ссылок на вторичные АИ вполне допустимо давать ссылку и на первичный АИ, т.е. на блог Навального, никак не реагирует. Более того, вносит в статьи явный ОРИСС [20] «В 2013 году в Forbes опубликованы результаты одного из расследований Фонда борьбы с коррупцией», при этом ссылка идет на источник, в котором написано «Навальный нашел у Володина незадекларированную недвижимость. Оппозиционер, основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный в среду обнародовал в своем блоге расследование». Ранее, в статье Крымская речь Владимира Путина, Leonrid помещал мнение из блога Потупчик, не получившее никакого резонанса в СМИ под разного рода обоснованиями, последнее из которых было «абсолютно первое в мире опубликованное упоминание титула «Крымская речь Владимира Путина», уже один этот факт делает статью Потупчик исторически значимой»[21]. Непонятно, как и почему у Leonrid при таком понимании духа и правил Википедии есть флаг подводящего итоги. Не добившись желаемого результата, Leonrid обращается к администраторам на данной странице и пишет запросы на проверку участников. Кроме того, не будучи администратором, Leonrid угрожает участникам ограничениями доступа, подводит итоги на данной странице [22] по своему же запросу, что мне представляется несколько неэтичным.--Mvi3 10:29, 5 апреля 2014 (UTC)

и со знанием ВП:АП у него проблемы [23] - не знает, что материалы государственной радиостанции Голос Америки является общественным достоянием. --Miamy 16:27, 5 апреля 2014 (UTC)

А также удаляет предупреждения [24],[25] --Miamy 17:15, 5 апреля 2014 (UTC)

• См. по сути вопроса итог на ВП:КОИ#Блог Навального и блог ФБК «Дача» как АИ в статьях о современниках. --Leonrid 08:15, 6 апреля 2014 (UTC)

  По сути вы продолжаете войну правок и занимаетесь подтасовками и введением в заблуждение. --Wprjick 09:30, 6 апреля 2014 (UTC)

• Это вы ещё сюда не заглядывали. --Qbli2mHd 13:46, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Деятельность оппонентов рассмотрена в соседнем запросе. Sealle 12:04, 7 апреля 2014 (UTC)

Аноним

78.25.121.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.121.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.120.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним 78.25.121.159 повесил шаблон для быстрого удаления на статью с наличием порядка десяток источников, я убрала шаблон и посоветовала автору добавить ещё больше источников, а также исправила в статье неправильную карточку и добавила закрывающие ref, чтобы были видны источники. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Пришёл аноним 78.25.121.154, откатил все мои правки, в том числе вернул ошибки в статье, также оскорбив меня, нарушив ВП:ЭП и повесил предупреждающий шаблон на маю СО, я повесила предупреждения на его СО о недопустимости оскорблений. Я снова удалила шаблон УД-НЗ из статьи, в которой на тот момент появилось ещё больше АИ Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Аноним 78.25.120.220 подаёт на меня в ЗКА обвиняя в вандализме. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Прошу пресечь деятельность анонима, который имеет обладает знаниями о правилах википедии, однако оперирует ими, для достижения недобросовестной цели, а также убрать шаблон из моей СО. Также есть предположение, что это опытный участник, который для своих целей действует с анонимных IP адресов Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

• Нарушение ВП:ЭП в моем комментарии к правке, может быть, можно усмотреть при определённом (очень немаленьком) пристрастии, но вот под "в том числе вернул ошибки в статье" осмелюсь потребовать диффа с доказательствами. Кроме того, автор запроса почему-то забыла упомянуть, что моё предупреждение было подтверждено администратором (см. запрос ниже). 78.25.120.86 07:32, 5 апреля 2014 (UTC)

Неверов, Сергей Иванович: нарушение ВП:СОВР

Wprjick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник опубликовал на СО статьи провокационные посты [26], [27] о депутате Госдумы Неверове, где позволил себе в развязной манере рассуждать, с кем спит сабж, на каком месте у него родинки, «Неверов — бяка» и т.д. Поскольку ВП:СОВР распространяется также и на пространство СО, прошу эти вещи принудительно удалить, к участнику принять административные меры, разъяснив ему, что подобное неэтичное поведение в Википедии неприемлемо. --Leonrid 20:13, 4 апреля 2014 (UTC)

Надо бы порекомендовать участнику Leonrid изучить ВП:СОВР#Общественные и государственные деятели, распечатать на принтере и повесить на стенку напротив монитора, прежде чем писать в следующий раз такие смешные запросы. --Mvi3 11:12, 5 апреля 2014 (UTC)

Участник:Whiteroll - нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ЭП

Систематически вносит вандальные правки в статьи Харьковский национальный университет, Саймон Кузнец. Выйдя из трёхдневной блокировки немедленно возобновил деятельность. --Trendorder 16:53, 4 апреля 2014 (UTC)

• Продолжается война и возврат неконсенсусной правки в упомянутых статьях.--Лукас 19:40, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Блокировка продлена на 2 недели. Sealle 13:16, 7 апреля 2014 (UTC)

Инаркой

Коллеги, обращаюсь за советом. Что делать с подобными страницами? Выставлять на улучшение, удаление? Может быть ОРИСС, источников вообще нет. Спасибо. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 20:56, 1 апреля 2014 (UTC)

Участник: Кобринский, Александр Михайлович: очередной обход бессрочной блокировки

84.228.232.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). 109.173.104.37 20:41, 1 апреля 2014 (UTC)

Участник:Don kostelano

Don kostelano (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамит. Предупреждался.--Mmlov 20:22, 1 апреля 2014 (UTC)

Ложные обвинения от участника Whiteroll

• Участник Whiteroll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) трижды обвинил меня в кукловодстве и недобросовестном ведении дискуссии якобы с использованием нескольких регистрационных записей. Эти оскорбительные ложные обвинения он высказал на странице запросов к администраторам здесь: [28] и на странице обсуждения статьи здесь: [29]. Еще до этого он обращался на странице одного из администраторов с инициативой организовать против меня чекъюзерскую проверку: [30]. Эти обвинения безосновательны и недопустимы, поскольку оскорбляют и меня, и других участников, которые высказывают в обсуждении мнения, отличные от мнения участника Whiteroll. Поэтому прошу администраторов инициировать чекъюзерскую проверку меня. Если б обвинения подтвердились, меня б заблокировали за кукловодство? Тогда, если обвинения не подтветдятся, то, очевидно должен быть заблокирован участник Whiteroll за клевету, оскорбления и ложный донос? Григорий Ганзбург 11:34, 28 марта 2014 (UTC)

Итог

Оценка деятельности участника дана в соседнем запросе. Sealle 04:59, 8 апреля 2014 (UTC)

• В этом запросе речь идет о других недопустимых нарушениях, более серьезных, чем война правок.Григорий Ганзбург 08:15, 9 апреля 2014 (UTC)

Администратор Shakko

Т.к. администратор Shakko уже фактически обвинил меня в вандализме и ограничил мне возможность редактировать статью Мироваренная палата, я вынужден обратить внимание других администраторов на наш конфликт. Моя позиция такова: нет необходимости тащить в Википедию любую информацию из любых источников. Цитаты никому неизвестных «современников», взятые на самодельных никому неизвестных сайтах, не являются фактической информацией, необходимой в данной статье. Но даже если бы и наблюдалась острая необходимость в описании впечатлений современника, для этого были бы нужны совсем другие источники. --Fnaq 20:38, 27 марта 2014 (UTC)

участнику было предложено раскавычить не устраивающие его фрагменты с фактической информацией (описание икон, предметов, количество колонн, год создания) и убрать раздражающие его ссылки. Вместо этого он предпочел не тратить время и вырезать их целиком[31]. Не имею никаких возражений против обсуждения авторитетности использованных в статье путеводителей, однако использованный подход считаю неконструктивным и вредным. --Shakko 02:40, 28 марта 2014 (UTC)

Целиком я их вырезал только после того, как вы откатили мою правку. Сперва я лишь удалил ссылки на мусорные сайты, публикующие неизвестно откуда взятые тексты, а не сами описания. И вы правы, меня действительно раздражают сайтовладельцы, размещающие на своих сайтах информацию без ссылок на источники, и выставляющие потом свои сайты в качестве источников для статей в Википедии. —Fnaq 12:22, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Избыточные цитаты участникам спора следует переписать своими словами (если, конечно, не вызывает разумных сомнений достоверность приведенных в них фактов). Статьи энциклопедии не должны превращаться в ворох из надерганных с разных сайтов высказываний. Административных действий, полагаю, не требуется. --Ghirla ^-трёп- 15:58, 29 марта 2014 (UTC)

• Оформил итогом. Sealle 13:21, 7 апреля 2014 (UTC)

Зелев

Обходит блок с 195.64.208.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), подтверждение в журнале блокировок вр. Статический 2A00:F940:2:1:2:0:0:664 16:26, 20 марта 2014 (UTC)

Eozhik, война правок

Eozhik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовое проставление шаблонов в статье Нравственность (начиная с 1 марта). По моему мнению, участник нарушает ВП:НДА. Плюс к этому неконсенсусный возврат отменённых правок в статьях Мораль и Нравственность.

• В статье «Мораль»: правка, отмена с предложением договариваться на СО, неконсенсусный возврат своей формулировки.
• В статье «Нравственность»: правка, аргументированная частичная отмена, возврат.

Ранее участнику объяснялась процедура поиска консенсуса. После того как это не помогло, я обращался на ЗКА, см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/01#Eozhik.
Прошу:
(1) отменить неконсенсусные правки в обеих статьях, чтобы мне не нужно было участвовать в войне правок;
(2) принять меры по отношению к нарушителю. --Humanitarian& 13:09, 12 марта 2014 (UTC)

• Я еще раньше, 10.03.2014 обращался сюда в связи с этим спором, причем уже во второй раз. Жду реакции администраторов. Eozhik 13:30, 12 марта 2014 (UTC)

Если это важно: наш предыдущий спор здесь вылился в обсуждение правил на форуме, итог которого так пока и не подведен, поэтому выводы, к которым пришли администраторы в тот раз, мне не кажутся бесспорными.

Моя же точка зрения на происходящее конкретно на страницах мораль и нравственность состоит в том, что я честно ждал решения администраторов с тех пор, как 09.03.2014 обсуждение зашло в тупик, и я обратился сюда. Участник Humanitarian& не дожидаясь итога стал самовольно править спорные места в статьях. Не видя интереса со стороны администраторов, я только реагировал. Мой вывод: войну правок начинаю не я а Humanitarian&. Его мотивы, я думаю, должны быть администраторам понятны не хуже, чем мне. Если кому-то лень вчитываться в нашу дискуссию, я обвиняю Humanitarian& в нарушении правил Википедия:Не занимайтесь троллингом, ВП:ПОКРУГУ, ВП:ЭП и ВП:МАРГ, и уже много раз просил администраторов вмешаться. По-моему, давно пора. Eozhik 14:09, 12 марта 2014 (UTC)

• Господа, ну это выглядит как демонстрация. Вы как будто хотите мне что-то показать своим молчанием, а что - непонятно. Был бы вопрос сложным - можно было бы на это списывать, но речь-то всего лишь идет о том, чтобы из нескольких абзацев в словарях для широкого читателя (их по пальцам ведь пересчитать можно) сформировать приемлемое предложение. Для энциклопедии -- будничная работа. В чем дело? Eozhik 05:11, 22 марта 2014 (UTC)
• Вот вы, господа, молчите, а в статье нравственность сейчас назревает война правок. Мне приходится объяснять анониму, что запись в блоге нельзя считать авторитетным источником. Спрашивается, что делать в этой ситуации? Eozhik 17:11, 22 марта 2014 (UTC)

• В правке коллега Eozhik утверждает, что публикация материалов научного семинара на сайте Института философии РАН за авторством Апресяна (зав. сектором этики ИФ РАН) — это «не АИ» и «публикация в блоге». Думаю, тут без мер, предусмотренных ВП:БЛОК и ВП:ДЕСТ никак не обойтись.--95.27.209.141 17:12, 22 марта 2014 (UTC)

• И продолжение банкета. Примите меры, пожалуйста.--95.27.209.141 17:15, 22 марта 2014 (UTC)

• Видите ли, коллега, во-первых, на странице, на которую Вы ссылаетесь, нигде не указывается, что это "публикация материалов научного семинара". Элементарно выходных сведений нет. А, во-вторых, описывая такое важное понятие как нравственность, не Вами и не Апресяном введенное, безнравственно ссылаться на материалы, ниже уровня рецензируемого журнала. Я поэтому тоже об этом думаю:

  ...без мер, предусмотренных ВП:БЛОК и ВП:ДЕСТ никак не обойтись.

  Eozhik 17:36, 22 марта 2014 (UTC)

• Обратите внимание, пожалуйста, на электронный адрес сайта, на который ведёт ссылка -- http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/RC/ed/f/8.html. Аббревиатура iph.ras означает Институт философии Российской академии наук. --Humanitarian& 17:45, 22 марта 2014 (UTC)

• А Вы обратите внимание на смысл слов рецензируемый журнал и выходные сведения. У меня тоже есть доступ к серверам РАН, однако мне не приходит в голову публиковать в Википедии свои ощущения по интересующим меня предметам, или разговоры с друзьями, если это не было опубликовано в научных журналах. Я веду себя скромнее. Eozhik 17:51, 22 марта 2014 (UTC)

• Я ничего не знаю о Вашем авторитете в той области, которая является Вашей специальностью. Но в области этики Ваш авторитет несопоставим с авторитетом Апресяна. Вот Вам аналогия из другой области: 3 марта я в одной из статей Википедии сослался на страничку в Фейсбуке, и никто до сих пор не сказал, что это неавторитетный источник. Возможно, у Вас тоже есть страничка в Фейсбуке. Но если кто-то на неё сошлётся в Википедии как на источник информации, то может оказаться, что она не будет признана АИ. Вас это сильно удивит? А между тем, согласно правилам Википедии, авторитетность конкретна и контекстуально зависима. --Humanitarian& 18:37, 22 марта 2014 (UTC)

• Я уже высказывался на этот счет:

  описывая такое важное понятие как нравственность, не Вами и не Апресяном введенное, безнравственно ссылаться на материалы, ниже уровня рецензируемого журнала.

  И это называется здесь ВП:ПОКРУГУ. Eozhik 18:42, 22 марта 2014 (UTC)

• Значит, Вы не знаете, что значит ходить ПО КРУГУ. Могу объяснить. Это выражение означает повторное использование уже оповергнутых в ходе дискуссии аргументов. Для того, чтобы опровергнуть аргумент, надо сослаться на правило Википедии, которое при использовании этого аргумента нарушается. Статья Мораль, на которую Вы уже второй раз сослались, не является правилом Википедии. Поэтому ссылка на неё не является валидным контраргументом. Не говоря уже о том, что я не заметил в этой статье нравственных оценок, относящихся к ссылкам на материалы форума ИФ РАН. --Humanitarian& 18:59, 22 марта 2014 (UTC)

• Да. Вот это и интересно. Уважаемые администраторы, я как раз для этого сюда и обратился: объясните, кто из нас правильно понимает правила Википедии, я или Humanitarian&? Действительно ли между человеческой традицией и толкованием википедийных правил имеется такое глубокое расхождение, что страница на сайте без выходных сведений может считаться авторитетным источником в статье по одному из фундаментальных разделов человеческого знания в энциклопедии? На том основании, что

  авторитетность конкретна и контекстуально зависима.

  Или все-таки такое только в новостях допускается? На обычном человеческом языке такой способ убеждения назывался бы софистикой, но может быть в Википедии по-другому? И тогда как это соотносится с правилами ВП:ПОКРУГУ и ВП:ТРОЛЛЬ? Или вот такой прием:

  Ваше мнение по вопросу о Гегеле для Википедии незначимо, поскольку Вы не являетесь авторитетным источником.

  Руководствуясь обычной традицией употребления русского языка, я подумал бы, что здесь имеет место хамство, но я не знаю, как в Википедии такое оценивается. Может быть у вас традиция сильно отличается, и такой аргумент считается приемлемым? Тогда я тоже возьму его на вооружение. Но логически, я надеюсь, вы понимаете, это будет означать, что любое заявление оппонента можно будет объявить незначимым, на том основании, что оппонент не является авторитетным источником.

Ну и, что по-прежнему актуально, как все-таки насчет формулировки в статье мораль? Кто из нас прав в этом конкретном пункте, и что там все-таки писать? Eozhik 09:03, 23 марта 2014 (UTC)

• Господа, я не понимаю, получается, ничего умнее войны правок никто здесь предложить не может? Eozhik 10:29, 30 марта 2014 (UTC)

Попытка № 2

Господа я прошу вас не переносить этот запрос куда-нибудь снова, потому что речь для меня в данном случае идет не о том, чтобы найти посредника на будущее (это я потом могу сделать), но о том, чтобы разрешить конкретный спор сейчас. Я уже писал, что прошу администраторов вмешаться в дискуссию Википедия:Форум/Вниманию участников#Статьи мораль и нравственность, в которой я вижу признаки нарушения правила Википедия:Не занимайтесь троллингом. Мной там были вынесены на обсуждение два вопроса: 1) о необходимости поправить формулировку в статье мораль, упоминающую термин "нравственность", в связи с тем, что она противоречит источникам, и 2) о необходимости вывесить шаблон типа "Взвешенность" в статье нравственность. Несмотря на мои многократные призывы (до и во время этой дискуссии) мой оппонент, Humanitarian&, не предложил ничего конструктивного, в частности не объяснил, какой вариант формулировки он считает уместным вписать в статью мораль вместо имеющегося (и моего). Мои попытки обратить внимание администраторов на нарушения правил ВП:ПОКРУГУ и ВП:ЭП остались без внимания. В подведенном Андрей Романенко итоге нет ничего, что объясняло бы как следует поступить в связи с поставленными мной вопросами. Мне очевидно, что без арбитров (в предыдущей заявке я написал "посредников", но сейчас уточняю: администраторов, который разберутся в проблеме) дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет, поэтому я прошу вмешаться кого-нибудь и высказать свое мнение по поводу поставленных мной конкретных вопросов, а также на предмет, нарушаются ли здесь упомянутые мной правила, или нет. Eozhik 06:23, 10 марта 2014 (UTC)

Выпады в дискуссии

В дискуссии участник Monedula вновь позволяет выпады, переходя на личности вместо доводов и приверженности элементарных правил, в частности этот его коммент "Простые отсылки на ВП:ГН больше не принимаются, поскольку все уже убедились, что Вы это самое ВП:ГН попросту не читали. А форум не мой, я просто указал Вам, что для продвижения всяких странных идей в интернете есть другие, более подходящие места." Помимо выпадов, делая самовыводы, вводя в заблуждение, по кругу.

Ранее за свой стиль дискуссии участник уже блокировался. См. тж.: ВП:ЗКА#Троллинг и оскорбления на страницах ЗКА?, ВП:ЗКА#Monedula и опять..., Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/12#ВП:Ф-ГЕО, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/12#Участник:Monedula.

Прошу обратить внимание администраторов и предупредить словом и/или блоком такой стиль дискуссии опять.--Платонъ Псковъ 20:55, 25 января 2014 (UTC)

А воз и ныне там --Русич (RosssW) 14:36, 21 февраля 2014 (UTC)

В очередной раз по кругу и выпады: --Русич (RosssW) 12:05, 12 марта 2014 (UTC)

Monedula и опять...

Monedula (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Продолжение следует в том же духе. Теперь на новом (уже по-моему 3-м) форуме (ВП:ФА#Ситуация на гео-форуме и вокруг него), в частности этот новый пост, искажая мнения оппонентов, вводя в заблужение других участников.

В целом стиль его дискуссии, видимо, вести по кругу, не слыша оппонентов, плюс личные выпады и оскорбления.

ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПАПА, а также (уже не раз бывавшие на ЗКА с итогами с блокировками) ВП:ЭП/ВП:НО.

см.: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/12#ВП:Ф-ГЕО, в т.ч. Участник:Monedula и Оскорбления 2, Участник:Monedula и ВП:НО, а также Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/12#Участник:Monedula.

Повторять одно и тоже нет сил. --Русич (RosssW) 13:28, 10 января 2014 (UTC)

Частности не по существу

Если Вы считаете, что «море Лаптевых» — правильное название статьи, соответствующее всем официальным установлениям, то так прямо и скажите. При чём здесь администраторы? — Monedula 15:47, 10 января 2014 (UTC)

«море Лаптевых» — правильное название статьи, соответствующее всем официальным установлениям. - такого я не говорил и так не считаю. Как минимум одному официальному установлению - самому важному (помимо карт) АИ по ВП:ГН —  ГКГН —  оно не соответствует полностью (так как там "Лаптевых" в графе "геоназвание", а "море" - лишь отдельно - в графе "род объекта"). На карте, как выясняется, "море Лаптевых" (а не Море Лаптевых), что подтверждает, что море в состав названия не входит. Но ВП:ГН чётко не говорит об этом, хотя и согласно действующему ВП:ГН можно КПМ формально. Но как и подтвердилось, даже в этом случае никто не собирается даже сейчас переименовывать. Пока не будет чёткости в ВП:ГН с дополнениями исключений или всем скопом без исключений, переименования с моей стороны не будет. А вот Николай, Ваш сотоварищь, напротив, позволяет себе неконсенсусно выставлять к КПМ, вопреки правилам и доводам подводящих итоги и админов. --Русич (RosssW) 07:49, 13 января 2014 (UTC)

Присоединяюсь к заявке по поводу искажения и моего мнения там же. Тактика введения в заблуждение других участников искажениями написанного и домыслами, вкупе с переходами на личности, неконструктивна в дискуссиях, помимо этого размножая это на разные форумы и СО. --Платонъ Псковъ 19:22, 10 января 2014 (UTC)

Если Вы считаете, что Ваше мнение искажают, то что мешает Вам лично изложить свою точку зрения — в частности, по поводу названия статьи «море Лаптевых»? Пока у меня складывается впечатление, что Вы (вместе с RosssW) стремитесь скрыть свою позицию от широкой общественности, чтобы потом втихую протащить эти спорные переименования. Поправьте меня, если это не так. — Monedula 06:42, 11 января 2014 (UTC)

"...скрыть свою позицию от широкой общественности..." и "...чтобы потом втихую протащить эти спорные переименования" - это уже за гранью. Свою позицию я и не только я излагал на геофоруме и других СО. Опять выпады. У меня нет желания опять повторять и расширять ответ на однотипные вопросы в разных местах ВП. Ваше "непонимание" я воспринимаю как тактику якобы получить ответ, который (заведомо) будет объявлен якобы непонятным (что и было уже не раз) или "неотвеченным". В целом, ВП:НЕСЛЫШУ. Поэтому админы тут давно кстати, обрамляя своё "непонимание" оскорблениями и очередными личными выпадами даже на ЗКА. --Платонъ Псковъ 16:36, 11 января 2014 (UTC)

Товарищи администраторы! Участник PlatonPskov написал много букв, но так и не ответил на главный вопрос: планирует он заниматься неконсенсусными переименованиями (типа «море Лаптевых» → «Лаптевых») или нет. По по моему мнению, он попросту забалтывает обсуждение. — Monedula 09:41, 12 января 2014 (UTC)

Вновь убедительно прошу не вводить в заблуждение участников своими домыслами и якобы неответами на Ваш узкий вопрос, тем более с выпадами ВП:ЭП на самой ЗКА. Ответ был (напр., кстати, ответ именно Вам на от 20:21, 21 декабря 2013 и вторично 10:39, 22 декабря 2013, после чего Вы видимо тактически тоже якобы не поняли, хотя там: чётко: "... Вам интересное Море Лаптевых и т.п., когда оно уже названо и никто в рамках действующих правил пока не выставляет КПМ..."). После всего этого, Ваше откровенное ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПОКРУГУ по совокупности более чем ВП:ЭП на грани ВП:ДЕСТ (с учётом предыдущих оскорблений в адрес ряда участников и блокировок в связи с этим). Якобы непонимание походит на троллинг на разных СО и форумах (тем более вопросы узкочастные на разных СО).

На очередной Ваш выпад сделаю исключение и отвечу повторно (чтобы было понятно, кто забалтывает разные форумы и СО): Лично я не собирался и не намерен переименовывать "Море Лаптевых" в "Лаптевых" (так как в рамках дейcтвующего правила ВП:ГН моря именуются (по традиции) вместе с термином море, как на карте (а не только ГКГН). Но если ВП:ГН будет дополнено более жёсткой формулировкой, напр. по наименованию рос. топонимов по ГКГН (без исключений!) - то кто-то логично и переименует согласно "новой версии ВП:ГН". А если формулировка будет не жёсткая, допускающая (как я и предлагал) исключения по категориям (напр. по всем морям и т.п.) или исключения по ряду топонимов - то не будет и повода выставлять к КПМ. Но требовать от меня предсказания "новой формулировки правила" или нести ответственность за КПМ других участников - неэтично. И самое показательное, кстати, на КПМ выставляю не я и не мои коллеги по точке зрения, а Ваш коллега по точке зрения Николай выставляет и пытается оспаривать очевидные наименования типа Неглинная → Неглинная река, Большая Медвежья → Большая Медвежья река, Крысий → Крысий остров, Телецкое → Телецкое озеро и т.д. Кто забалтывает "темы" после этого, тем более на самой странице ЗКА, думаю понятно. Прошу администраторов обратить на это внимание. --Платонъ Псковъ 14:55, 12 января 2014 (UTC)

Вы ошиблись — на ВП:ГН про моря ничего не сказано. Тем более что кроме морей есть множество других объектов с названиями такого типа (остров Врангеля, пик Танкистов...). Таким образом, Вы оставили себе лазейку для неконсенсусных переименований — что неизбежно вызовет новые конфликты. — Monedula 06:55, 13 января 2014 (UTC)

Комментарий: Отнюдь, я не говорил, что в ВП:ГН написано именно про моря. По факту сейчас так именуют согласно ВП:ГН. Тем более... - и так понятно, что для исключений будет не только одно море и не только моря (не всё же перечислять, тем более до принятия общей линии предварительного итога, которую "отвергли" накорню). Про лазейку - Вам запретить фантазировать сложно. (Лазейки есть у всех сейчас, до чётких новых формулировок и/или списка исключений). В общем, без дальнейших комментариев. --Платонъ Псковъ 16:58, 13 января 2014 (UTC)

Вы даже здесь умудряетесь делать личные выпады. Опять с ног на голову. Если после подробной аргументации Вы продолжаете в том же духе, участнику Платонъ Псковъ советую не поддаваться на провокации, не вестись на якобы "непонимание". --Русич (RosssW) 07:49, 13 января 2014 (UTC)

Я вообще не понимаю, зачем Вы открыли это обсуждение здесь. Для обсуждения геоназваний есть отдельный форум. Если Вам кажется, что Вашу точку зрения не воспринимают всерьёз — учитесь разъяснять её более доходчиво. — Monedula 08:42, 13 января 2014 (UTC)

Опять с ног на голову. Ветку "Лаптевых" в разделе ЗКА далеко не по узкой теме "Лаптевых" открыли здесь Вы. Тактика якобы "непонимания" очень походит на троллинг с Вашей стороны на нетематических СО и темах (ВП:НЕСЛЫШУ даже мягко сказать). "...Вашу точку зрения не воспринимают всерьёз — учитесь разъяснять её более доходчиво" - очередной личный выпад: ВП:Недопустимость оскорблений и ВП:ЭП. --Русич (RosssW) 08:51, 13 января 2014 (UTC)

Вы ошиблись — запросы к администраторам инициировал не я. А насчёт Ваших «обид» — я мог бы обвинить Вас во всём том же самом, но я предпочитаю не заниматься ерундой. — Monedula 09:32, 13 января 2014 (UTC)

Вы ошибаетесь уже в том, что я ошибаюсь. Я выразился вполне конкретно, кто открыл тему "Лаптевых" в мною созданном разделе ЗКА. А Раздел к ЗКА касается не темы Лаптевых, а Вашему стилю дискуссии на разных форумах и СО - разница большая. Оскорбления налицо - и это не "ерунда" (с Вашей стороны это неоднократно и систематически). И это не "обиды", а возмущение тем, что несмотря на предупреждения и блокировки, Вы не меняете стиль общения. (Стиль общения к "Лаптевых" отношения не имеет). Посему, более комментировать Ваши комментарии в этом разделе не намерен ввиду бессмысленности данной дискуссии. --Русич (RosssW) 11:51, 13 января 2014 (UTC)

Я полностью согласен с Вашим тезисом о бессмысленности данной дискуссии. — Monedula 12:25, 13 января 2014 (UTC)

См. также выше и вновь форуму админов: ВП:ЗКА#Оскорбления и домыслы как довод?--Русич (RosssW) 13:45, 5 февраля 2014 (UTC)

А воз и ныне там --Русич (RosssW) 14:36, 21 февраля 2014 (UTC)

В очередной раз по кругу и выпады: --Русич (RosssW) 12:05, 12 марта 2014 (UTC)

Участник:ПОКА ТУТ на ВП:Ф-ГЕО

Участник, которого практически никто ни в одном обсуждении не поддерживает, зафлуживает географический форум необозримыми простынями текста, часто раскрашенного, чем подрывает его нормальное функционирование. Вот пара примеров: реплика на 28 КБ, на 32 КБ. Сейчас дискуссия с его участием, где он сопротивляется сразу всем активным участникам форума, занимает почти 2/3 всего форума, то есть не меньше полумегабайта. Прошу принять меры, ибо так дальше невозможно. AndyVolykhov ^↔ 20:34, 3 декабря 2013 (UTC)

Да уж, см. ниже по тому же поводу: Википедия:Запросы к администраторам#НЕСЛЫШУ И ДЕСТ. --Платонъ Псковъ 20:51, 3 декабря 2013 (UTC)

Участник:ПОКА ТУТ (Николай) продолжает в том же духе не только на ВП:Ф-ГЕО, но и невзирая на возражения всех оппонентов, продолжает выставлять на переименование (см.: Неглинная → Неглинная река) и даже откатывать переименования (см.: Телецкое обратно в Телецкое озеро) вопреки ВП:ГН и вопреки прежнему переименованию админом согласно ВП:ГН. --Платонъ Псковъ 20:55, 6 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь к запросу Волыхова. Участник ПОКА ТУТ генерит тонны флуда и отвлекает коллег от более полезной деятельности на благо проекта. --Ghirla ^-трёп- 12:23, 7 декабря 2013 (UTC)

Тоже присоединяюсь. Участник пытается количеством текста изобразить подтверждение своих мыслей. Лаконичность явно не его конёк. cinicus 23:32, 7 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь тоже! Уж сколько можно лозунгов про спасение русского языка и искажений выводов, и ВП:ПАПА, и ВП:НЕСЛЫШУ, и ВП:ПОКРУГУ . --Русич (RosssW) 13:40, 25 декабря 2013 (UTC)

Участник вновь оспоривает очевидный итог (Неглинная → Неглинная река), не слыша доводов и наводя свои "правила". --Платонъ Псковъ 19:50, 29 декабря 2013 (UTC)

Показателен стиль дискуссии (якобы непонимание) и здесь: Википедия:К переименованию/16 июля 2013#Белая Гора (Тулвинская возвышенность) → Белая гора (Тулвинская возвышенность), см. - походит на троллинг.--Платонъ Псковъ 14:55, 12 января 2014 (UTC)

Здесь, по-моему, очередное cкрытое оскорбление оппонентов. --Платонъ Псковъ 18:25, 17 января 2014 (UTC)

Новые комменты, в т.ч. "... Участники Vestnik-64 и Русич (RosssW) не только не слышат, но и не видят. Проблема, однако. Непонятно, почему от этого должна страдать Википедия." - к слову кто не слышит? --Платонъ Псковъ 22:49, 24 января 2014 (UTC)

Очередное КПМ от Николая: Википедия:К переименованию/4 февраля 2014#Чёрный (хребёт) → Чёрный хребет (Южный Урал). --Русич (RosssW) 14:22, 5 февраля 2014 (UTC)

А воз и ныне там --Русич (RosssW) 14:36, 21 февраля 2014 (UTC)

См. ВП:ЗКА#Переименования без консенсуса на геофоруме--Русич (RosssW) 12:37, 17 марта 2014 (UTC)

НЕСЛЫШУ И ДЕСТ

• • Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/11#Эмоции и ВП:ЭП
  • Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/11#Демонстративное продолжение массовых неконсенсусных переименований (здесь Николай выступил против моих переименований мною созданных ранее статей согласно ВП:ГН и АИ, но никто мнение Николая не поддержал и здесь)
    • Обсуждение:Кудеверское
  • Посадниковское → Посадниковское озеро
  • и т.п.
  • Это форум - обратите внимание на его размах от Николая, несмотря на то, что с разными "но" никто там не поддержал его ориссные идеи о литературном ест. порядке слов типа Народная гора и т.п.

ПОКА ТУТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (Николай)

Николай, несмотря на аргументацию участниками и админами на правила ВП:ГН и др., на АИ согласно ВП:ГН, на аналогичные Итог и его оспаривание по КПМ (см. итог и итог после оспаривания - в силе за Русский (остров, Приморский край)¹ как образец логики ВП:ГН и АИ по нему), продолжает настаивать на своём видении правил (читая их по своему), требуя того, что ему хочется увидеть. Последний образец тому - см. этот пост Николая на КПМ Посадниковское → Посадниковское озеро - в ответ на мнение админа (!), где Николай отмечает своё намерение продолжать в том же духе, цит.: Так что выставлять к переименованию я буду столько, сколько посчитаю целесообразным. По-моему, учитывая размах его ориссных идей на форуме, полных пафоса и ряда КПМ (Пряжинское → Пряжинское озеро, Посадниковское → Посадниковское озеро, Большая Медвежья → Большая Медвежья река), включая самостоятельное переименование Святое (озеро, Шатурский район) в Святое озеро (Шатурский район) 1 ноября под необоснованной формулировкой отмена неконсенсусного переименования - тут то ему можно неконсенсусно править по-своему, требуя того же от других). Всё это похоже на ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ. Ряд участников и админов уже намекали на санкции, на блокировку или топик бан. Не пора ли? --Платонъ Псковъ 12:44, 24 ноября 2013 (UTC)

¹ Примечание: После оспоренного Николаем итога Остров Русский (Приморский край) → Русский остров (Приморский край) ещё в ноябре 2011 года, окончательный итог оставил название Русский (остров, Приморский край), а номинатору - Николаю - в том же итоге отдельно было выписано, цит.: Николай в противоречие итогу, который опирался на явный консенсус, переименовал без предварительного обсуждения ряд других географических обьектов так, как считал необходимым. У этих статей будет восстановлено прежнее название. Участник получает предупреждение на нарушение правила о консенсусе.тчк. С тех пор мало что изменилось. --Платонъ Псковъ 13:07, 24 ноября 2013 (UTC)

Продолжает в том же духе: см. тут (там 2-й коммент ниже) --Платонъ Псковъ 10:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Участник вновь оспоривает очевидный итог (Неглинная → Неглинная река), не слыша доводов и наводя свои "правила". --Платонъ Псковъ 19:50, 29 декабря 2013 (UTC)

Показателен стиль дискуссии (якобы непонимание) и здесь: Википедия:К переименованию/16 июля 2013#Белая Гора (Тулвинская возвышенность) → Белая гора (Тулвинская возвышенность), см. - походит на троллинг.--Платонъ Псковъ 14:55, 12 января 2014 (UTC)

не по существу

Платонъ Псковъ, прекращайте это сутяжничество. Думаете, администраторы будут за нас разбираться, какое название правильнее? Либо отстаивайте свою точку зрения, либо забейте на всё это. «Это Википедия. Это страшное место.» — Monedula 10:00, 13 января 2014 (UTC)

Monedula, прекращайте распространять Ваши фантазии, домыслы и самовыводы. Отстаиваю свою точку зрения, и без "советов" со стороны и так, как считаю нужным. Для этого не обязательно приводить мегабайты малоуместных списков-примеров и простыни АИ, мало- и неприменяемые в ВП:ГН. Для этого достаточно приводить АИ по ВП:ГН (карты и госакты, без литературных приписок и без искажения там написанного). А нарушения правил дискуссии к отстаиванию точки зрения имеет мало отношения, поэтому администраторы и нужны, если они не (всегда) реагируют, это не значит, что они ничего не видят и не понимают. --Платонъ Псковъ 16:58, 13 января 2014 (UTC)

Вот Вы всё время ссылаетесь на ВП:ГН, а сами даже и не знаете, что там написано (судя по этой вашей реплике). Чего же тогда жаловаться, что Ваши аргументы «не слышат»? — Monedula 05:45, 14 января 2014 (UTC)

Давать оценку Вашим очередным домыслам и выпадам бесполезно, без коммертариев. --Платонъ Псковъ 16:40, 14 января 2014 (UTC)

Здесь, по-моему, очередное cкрытое оскорбление оппонентов. --Платонъ Псковъ 18:25, 17 января 2014 (UTC)

Чувствую — уйдёт в архив и мегабайты ОРИССных рассуждений участника продолжатся. --kosun?!. 05:03, 22 января 2014 (UTC)

Ещё неизвестно, с какой стороны тут орисс. — Monedula 05:23, 22 января 2014 (UTC)

Они, к сожалению, и так продолжаются, не на геофоруме, так на разных КПМ, напр. Неглинная → Неглинная река, Большая Медвежья → Большая Медвежья река, Большое Кирилловское → Большое Кирилловское озеро, Пряжинское → Пряжинское озеро, оформляя многократное своё "за переименование" своими трактовками правил и их первостепенности (чуть ли не значимости ВП:ГН над ВП:ИС и над неким "ест. порядком слов" (словно "естественным добавлением слов") только именно "литературного энц. языка") и формулировками "так лучше", особенно это с оттенками ВП:ЭП: "...любому достаточно зрелому носителю русского языка понятно... Любому здравомыслящему человеку понятно..." (по Большой Медвежьей) и т.п. --Русич (RosssW) 08:42, 22 января 2014 (UTC)

Новые комменты, в т.ч. "... Участники Vestnik-64 и Русич (RosssW) не только не слышат, но и не видят. Проблема, однако. Непонятно, почему от этого должна страдать Википедия." - к слову кто не слышит? --Платонъ Псковъ 22:49, 24 января 2014 (UTC)

С учётом таких неконсенсусных правок и ВП:ЗКА#Прошу вернуть к «довоенной» версии. --Платонъ Псковъ 23:00, 24 января 2014 (UTC)

В связи с этим - странный реверанс от Николая по повторному оспариванию итога на ЗКА и частичному переносу (размножению) содержимого с ЗКА на СО по всё той же Большой Медвежьей, изъяв оттуда критику (!). --Русич (RosssW) 07:46, 30 января 2014 (UTC)

Очередное КПМ от Николая: Википедия:К переименованию/4 февраля 2014#Чёрный (хребёт) → Чёрный хребет (Южный Урал). --Русич (RosssW) 14:22, 5 февраля 2014 (UTC)

А воз и ныне там --Русич (RosssW) 14:36, 21 февраля 2014 (UTC)

См. ВП:ЗКА#Переименования без консенсуса на геофоруме--Русич (RosssW) 12:37, 17 марта 2014 (UTC)

-->