Ведущий: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
дополнение, уточнение
дополнение
Строка 25: Строка 25:
* Общение с социально-значимыми персонажами.
* Общение с социально-значимыми персонажами.
* Возможность самому обрести статус социально-значимого.
* Возможность самому обрести статус социально-значимого.
* Высокие гонорары (у известных ведущих).
* Высокие [[гонорар]]ы (у известных ведущих).


Минусы:
Минусы:
Строка 34: Строка 34:
[[Файл:Alexander Politkovsky.jpg|thumb|Политковский и Мукусев]]
[[Файл:Alexander Politkovsky.jpg|thumb|Политковский и Мукусев]]
Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «[[фраер]]ов» (говоря об имидже, а не мировоззрении); [[Влащенко, Наталья Викторовна|Наталья Влащенко]] писала<ref>[http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256865004a7f57.html Выпуск газета Сегодня № 6 (507) за 14.01.2000 ЗА ЧЕСТНЫХ ФРАЕРОВ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО]</ref>:
Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «[[фраер]]ов» (говоря об имидже, а не мировоззрении); [[Влащенко, Наталья Викторовна|Наталья Влащенко]] писала<ref>[http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256865004a7f57.html Выпуск газета Сегодня № 6 (507) за 14.01.2000 ЗА ЧЕСТНЫХ ФРАЕРОВ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО]</ref>:
<blockquote>… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся [[фраер]]ов по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики все было значительно сложнее. С одной стороны они как бы примыкали, с другой — как бы туманно намекали, что, дескать, «умный поймет, дурак не заметит». Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и эстетства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»?</blockquote>
<blockquote>… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся фраеров по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики все было значительно сложнее. С одной стороны они как бы примыкали, с другой — как бы туманно намекали, что, дескать, «[[умный]] поймет, [[дурак]] не заметит». Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и [[эстет]]ства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»?</blockquote>


[[Николай Гульбинский]] писал<ref>[http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html Но часто падением становится взлёт] {{Архивировано|url=https://archive.is/20121221183525/http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html |date=2012-12-21 }}</ref>:
[[Николай Гульбинский]] писал<ref>[http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html Но часто падением становится взлёт] {{Архивировано|url=https://archive.is/20121221183525/http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html |date=2012-12-21 }}</ref>:
Строка 51: Строка 51:
== Примечания ==
== Примечания ==
{{примечания}}
{{примечания}}
{{Навигация|Викисловарь=ведущий}}

{{Журналистика}}
{{Журналистика}}



Версия от 01:58, 10 марта 2020

Ларри Кинг и В. В. Путин в эфире Larry King Live

Веду́щий — сотрудник СМИ (не обязательно штатный), который работает в кадре (телевидение) или эфире (радио), персонифицируя подаваемую информацию.

Одно из шести амплуа тележурналиста; остальные пять[1]: репортёр, интервьюер, комментатор, обозреватель, шоумен. Ключевое значение в этой профессии имеет опыт (практика), а не теоретическая подготовка[2]. Для телеведущих существенным параметром является внешность. Для ведущих радиопередач — дикция. Для ведущих разговорного представления — сочетание двух указанных качеств.

Особенности

Ведущий не просто знакомит зрителя с новостями и другой информацией, но и акцентирует внимание на существенных деталях, интонирует. Ролевое поведение формирует ту или иную экранную манеру. В советский период Политбюро ЦК КПСС принимало постановление о степени задушевности интонаций диктора[3]. Хрестоматийным советским ведущим считают Игоря Кириллова.

Общение с телевизионной и радио-аудиторией не подразумевает собеседничества: информировать не значит разговаривать.

Композиционное построение информационной программы представляет «сплошную» соединительную ткань, сообразную текстово-сюжетной передаче сообщений, и требует от ведущего умения перейти от внешней выразительности в реакциях и движениях к пониманию коллизий различных событийных контекстов, создавая особый ритм характерного внимания, диалогированных форм обращений, подводок.

Эта профессия по критерию престижности занимает самую верхнюю позицию в телевизионной табели о рангах, считается высшей в профессиональной иерархии.

Отмечая 10-летний юбилей программы «Взгляд» журнал «Огонёк» позиционировал ведущих как «народных героев»[4]:

Кто помнит, сколько их было — ведущих «Взгляда», появлявшихся в самой свободной студии «Останкино» по пятницам? Листьев, Любимов, Захаров, Политковский, Мукусев. Кто ещё — Ломакин, Додолев, Боровик… Кого-то забыли? Немудрено — да простят нас за это «взглядовцы». Они стали народными героями, олицетворявшими перемены внутри страны, так же, как символом перестройки за границей был Горбачёв. Потому что вместе с ними, смелея от пятницы к пятнице, мы учились говорить не кухонным шепотом, а вслух: ввод войск в Афганистан — агрессия, в СССР всё-таки есть секс, у капитализма тоже бывает человеческое лицо, рок-н-ролл жив, ГУЛАГ — чистой воды геноцид собственного народа, «железный занавес» — ограничение прав человека (и такие, оказывается, есть!), Чернобыль не авария, а трагедия, кремлёвский паёк в эпоху талонов на продукты — грех… Но когда мы вместе прошли почти весь демократический букварь и научились громко говорить, было уже почти всё равно, кто говорит с нами из студии «Взгляда». За что всем, кто когда-либо делал это, большое человеческое спасибо.

Телеведущими становятся известные публицисты и писатели, т. н. «мастера пера» (например, Дмитрий Быков или Лев Новожёнов). Дмитрий Дибров начинал путь в журналистику как корреспондент газеты.

Плюсы и минусы профессии

Плюсы:

  • Общение с социально-значимыми персонажами.
  • Возможность самому обрести статус социально-значимого.
  • Высокие гонорары (у известных ведущих).

Минусы:

  • Отказ от приватности и пристальное внимание поклонников.
  • Необходимость всегда быть в рабочей форме.
  • Серьёзные психологические нагрузки.
Политковский и Мукусев

Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «фраеров» (говоря об имидже, а не мировоззрении); Наталья Влащенко писала[5]:

… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся фраеров по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики все было значительно сложнее. С одной стороны они как бы примыкали, с другой — как бы туманно намекали, что, дескать, «умный поймет, дурак не заметит». Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и эстетства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»?

Николай Гульбинский писал[6]:

Ни одна профессия не деформирует человеческий облик столь быстро, столь кардинально и столь необратимо, как ремесло телеведущего… То, что происходит с вполне вроде бы нормальным человеком буквально через несколько месяцев после регулярного появления на «голубом экране», не поддается разумному осмыслению. Откуда только берутся в таких объёмах высокомерно-презрительное отношение к окружающим, зацикленность на «себе любимом», хамство, всезнайство и абсолютная категоричность

Галерея

Примечания