Ведущий: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
дополнение, уточнение |
дополнение |
||
Строка 25: | Строка 25: | ||
* Общение с социально-значимыми персонажами. |
* Общение с социально-значимыми персонажами. |
||
* Возможность самому обрести статус социально-значимого. |
* Возможность самому обрести статус социально-значимого. |
||
* Высокие |
* Высокие [[гонорар]]ы (у известных ведущих). |
||
Минусы: |
Минусы: |
||
Строка 34: | Строка 34: | ||
[[Файл:Alexander Politkovsky.jpg|thumb|Политковский и Мукусев]] |
[[Файл:Alexander Politkovsky.jpg|thumb|Политковский и Мукусев]] |
||
Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «[[фраер]]ов» (говоря об имидже, а не мировоззрении); [[Влащенко, Наталья Викторовна|Наталья Влащенко]] писала<ref>[http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256865004a7f57.html Выпуск газета Сегодня № 6 (507) за 14.01.2000 ЗА ЧЕСТНЫХ ФРАЕРОВ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО]</ref>: |
Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «[[фраер]]ов» (говоря об имидже, а не мировоззрении); [[Влащенко, Наталья Викторовна|Наталья Влащенко]] писала<ref>[http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256865004a7f57.html Выпуск газета Сегодня № 6 (507) за 14.01.2000 ЗА ЧЕСТНЫХ ФРАЕРОВ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО]</ref>: |
||
<blockquote>… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся |
<blockquote>… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся фраеров по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики все было значительно сложнее. С одной стороны они как бы примыкали, с другой — как бы туманно намекали, что, дескать, «[[умный]] поймет, [[дурак]] не заметит». Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и [[эстет]]ства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»?</blockquote> |
||
[[Николай Гульбинский]] писал<ref>[http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html Но часто падением становится взлёт] {{Архивировано|url=https://archive.is/20121221183525/http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html |date=2012-12-21 }}</ref>: |
[[Николай Гульбинский]] писал<ref>[http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html Но часто падением становится взлёт] {{Архивировано|url=https://archive.is/20121221183525/http://top.oprf.ru/blogs/364/8367.html |date=2012-12-21 }}</ref>: |
||
Строка 51: | Строка 51: | ||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{примечания}} |
{{примечания}} |
||
{{Навигация|Викисловарь=ведущий}} |
|||
{{Журналистика}} |
{{Журналистика}} |
||
Версия от 01:58, 10 марта 2020
Веду́щий — сотрудник СМИ (не обязательно штатный), который работает в кадре (телевидение) или эфире (радио), персонифицируя подаваемую информацию.
Одно из шести амплуа тележурналиста; остальные пять[1]: репортёр, интервьюер, комментатор, обозреватель, шоумен. Ключевое значение в этой профессии имеет опыт (практика), а не теоретическая подготовка[2]. Для телеведущих существенным параметром является внешность. Для ведущих радиопередач — дикция. Для ведущих разговорного представления — сочетание двух указанных качеств.
Особенности
Ведущий не просто знакомит зрителя с новостями и другой информацией, но и акцентирует внимание на существенных деталях, интонирует. Ролевое поведение формирует ту или иную экранную манеру. В советский период Политбюро ЦК КПСС принимало постановление о степени задушевности интонаций диктора[3]. Хрестоматийным советским ведущим считают Игоря Кириллова.
Общение с телевизионной и радио-аудиторией не подразумевает собеседничества: информировать не значит разговаривать.
Композиционное построение информационной программы представляет «сплошную» соединительную ткань, сообразную текстово-сюжетной передаче сообщений, и требует от ведущего умения перейти от внешней выразительности в реакциях и движениях к пониманию коллизий различных событийных контекстов, создавая особый ритм характерного внимания, диалогированных форм обращений, подводок.
Эта профессия по критерию престижности занимает самую верхнюю позицию в телевизионной табели о рангах, считается высшей в профессиональной иерархии.
Отмечая 10-летний юбилей программы «Взгляд» журнал «Огонёк» позиционировал ведущих как «народных героев»[4]:
Кто помнит, сколько их было — ведущих «Взгляда», появлявшихся в самой свободной студии «Останкино» по пятницам? Листьев, Любимов, Захаров, Политковский, Мукусев. Кто ещё — Ломакин, Додолев, Боровик… Кого-то забыли? Немудрено — да простят нас за это «взглядовцы». Они стали народными героями, олицетворявшими перемены внутри страны, так же, как символом перестройки за границей был Горбачёв. Потому что вместе с ними, смелея от пятницы к пятнице, мы учились говорить не кухонным шепотом, а вслух: ввод войск в Афганистан — агрессия, в СССР всё-таки есть секс, у капитализма тоже бывает человеческое лицо, рок-н-ролл жив, ГУЛАГ — чистой воды геноцид собственного народа, «железный занавес» — ограничение прав человека (и такие, оказывается, есть!), Чернобыль не авария, а трагедия, кремлёвский паёк в эпоху талонов на продукты — грех… Но когда мы вместе прошли почти весь демократический букварь и научились громко говорить, было уже почти всё равно, кто говорит с нами из студии «Взгляда». За что всем, кто когда-либо делал это, большое человеческое спасибо.
Телеведущими становятся известные публицисты и писатели, т. н. «мастера пера» (например, Дмитрий Быков или Лев Новожёнов). Дмитрий Дибров начинал путь в журналистику как корреспондент газеты.
Плюсы и минусы профессии
Плюсы:
- Общение с социально-значимыми персонажами.
- Возможность самому обрести статус социально-значимого.
- Высокие гонорары (у известных ведущих).
Минусы:
- Отказ от приватности и пристальное внимание поклонников.
- Необходимость всегда быть в рабочей форме.
- Серьёзные психологические нагрузки.
Иногда эксперты разделяют ведущих на т. н. «честных» и «фраеров» (говоря об имидже, а не мировоззрении); Наталья Влащенко писала[5]:
… главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито-пролетарские манеры). У выпендривающихся фраеров по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики все было значительно сложнее. С одной стороны они как бы примыкали, с другой — как бы туманно намекали, что, дескать, «умный поймет, дурак не заметит». Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и эстетства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»?
Николай Гульбинский писал[6]:
Ни одна профессия не деформирует человеческий облик столь быстро, столь кардинально и столь необратимо, как ремесло телеведущего… То, что происходит с вполне вроде бы нормальным человеком буквально через несколько месяцев после регулярного появления на «голубом экране», не поддается разумному осмыслению. Откуда только берутся в таких объёмах высокомерно-презрительное отношение к окружающим, зацикленность на «себе любимом», хамство, всезнайство и абсолютная категоричность
Галерея
-
Ведущие в Кремле: второй слева — Александр Любимов
Примечания
- ↑ Как стать телезвездой или профессия телеведущий Архивная копия от 17 мая 2009 на Wayback Machine
- ↑ Профессия телеведущего не менее сложная и ответственная, чем другие профессии сферы «Журналисты, редактора, полиграфисты». Архивная копия от 9 мая 2011 на Wayback Machine
- ↑ Михаил Осокин: в российском телеэфире новостных ведущих не осталось — это хуже, чем в СССР Архивная копия от 29 июля 2014 на Wayback Machine
- ↑ 10 лет меняя взгляд на мир // Огонёк : журнал. — 1997. — 5 октября (№ 39 (4522)). — С. 2. — ISSN 0131-0097. Архивировано 12 июня 2019 года.
- ↑ Выпуск газета Сегодня № 6 (507) за 14.01.2000 ЗА ЧЕСТНЫХ ФРАЕРОВ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
- ↑ Но часто падением становится взлёт Архивировано 21 декабря 2012 года.