Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2010/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Ленинградская школа живописи

В связи с удалением статьи Ленинградская школа живописи просьба расформировать категорию. NBS 13:18, 31 марта 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 17:31, 31 марта 2010 (UTC)

Автоматическая чистка ссылок

У нас есть бот CommonsDelinker, который автоматически вычищает из статей ссылки на файлы удалённые на викискладе. Возможно ли создание аналогичного бота, только следящего за удалением локальных файлов? Часто приходится удалять файлы, которые никак нельзя использовать согласно ВП:КДИ, но потом приходится вычищать их из статей ручками. А если новичок активный попадается, то еще и не из одной статьи. Такой бот облегчил бы работу админам :).-- ShinePhantom 05:09, 31 марта 2010 (UTC)

• User:BotCat/commands умеет чистить по заказу нужную категорию rubin16 12:35, 31 марта 2010 (UTC)

Фамилии, тёзки и пр.

Есть Андреев, Валерий, а есть Валерий Андреев. И такое безобразие надо исправлять. Для начала бы получить список разнонаправленных редиректов. Конечно я говорю о всех фамилиях. infovarius 17:18, 30 марта 2010 (UTC)

Итог

За три месяца не нашлось желающих заняться этим. Возможно, следует уточнить задачу. --Ashik ^talk 10:46, 23 июня 2010 (UTC)

Острова

Нужно пройти по Категория:Википедия:Статьи об островах с неправильно заполненными параметрами карточки и убрать из параметров «Площадь» и «Население» всё, кроме отделителя дробной части, т.е. запятой (есть разделитель указан точкой, необходимо заменить на запятую как принято в русской типографике), часто встречаемый «мусор»:  , пробелы, км. кв., км², чел., тыс. чел., тыс. км. (в этом случае надо развернуть или оставить для последующей ручной обработки). В параметрах должно остаться «чистое» число. Advisor, 20:03, 28 марта 2010 (UTC)

Ещё вот такое заполнение поля «площадь» встречается; какую тогда площадь оставлять в шаблоне? А поле «Население = нет/необитаем/необитаемый/отсутствует» возможно сразу заменять на «Население = 0»? --black gold 20:29, 28 марта 2010 (UTC)

Можно, конечно. Доделаю координаты и займусь этим. --Obersachse 20:39, 28 марта 2010 (UTC)

Оставлять площадь суши конечно, всё остальное — в статью. Собственно подобные заполнения можно будет потом поправить вручную, пока статьи просто лежат в категории, потом (когда неправильные заполнения почистят) будет ругательная надпись. Благодаря «чистому» заполнению параметров автоматически высчитывается плотность населения острова. Advisor, 20:57, 28 марта 2010 (UTC)

В шаблон можно было бы добавить ещё параметр Площадь лагуны :) Всё-таки на атоллах это не менее важный элемент))--Переход Артур 16:45, 29 марта 2010 (UTC)

Добавить? Я тоже думал в этом направлении. Данные часто встречаются. Боту это раз чихнуть. Он как раз занят заменами. --Obersachse 16:58, 29 марта 2010 (UTC)

Если и добавлять, то не «Площадь лагун», а «Площадь заливов», так как лагуна является заливом. Advisor, 17:04, 29 марта 2010 (UTC)

В множественном числе? Или «Площадь залива»? --Obersachse 17:22, 29 марта 2010 (UTC)

Так залив у острова не обязательно один. Во множественном. Advisor, 17:27, 29 марта 2010 (UTC)

Атолл кстати не совсем остров, скорее группа островов (конечно если наша статья верна). Advisor, 17:29, 29 марта 2010 (UTC)

Ну да, это по сути группа небольших островков, называемых моту. Но в отечественной географии они всегда считались отдельными островами, а не группами островов. Насчёт Площади залива: не думаю, что в остальных островах, это существенный элемент, который несёт в себе важную информацию. Всё-таки заливы, как правило, не окружены со всех сторон сушей или коралловыми рифами. В атоллах же лагуны почти как внутренние озёра.--Переход Артур 17:54, 29 марта 2010 (UTC)

Добавляю параметр, чтобы информация не пропала. Что потом с этим делать, это дело шаблоноводства. --Obersachse 18:02, 29 марта 2010 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи об островах с неправильно заполненными параметрами карточки теперь пуста. --Obersachse 17:10, 31 марта 2010 (UTC)

Dr.Dre → Dr. Dre

Пожалуйста добавьте пробел везде, где его нет, и выставьте этот редирект к бу по {{db-redirtypo}}. --Peni 14:41, 27 марта 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 15:13, 29 марта 2010 (UTC)

Благодарю! --Peni 23:15, 30 марта 2010 (UTC)

Категория:Изображения:Текстовые логотипы

Необходимо добавить шаблон {{Перенести на Викисклад}}.--Александр Мотин 14:19, 27 марта 2010 (UTC)

Не нужно. Просто сразу поперегружаю rubin16 14:31, 27 марта 2010 (UTC)

В категории есть и несвободные файлы (например, Файл:BNP logo svg.png, Файл:Logo Future Games.svg). А как минимум один был уже на Викискладе (в рувики я его удалил). NBS 14:46, 27 марта 2010 (UTC)

Буду вдумчиво переносить rubin16 15:05, 27 марта 2010 (UTC)

Автоматическое удаление устаревших страниц обсуждения анонимов

По моим прикидкам у нас сейчас имеется более 28 тысяч страниц обсуждения анонимных участников, на приблизительно 95 % из которых последняя правка датирована более чем месяцем назад. То есть они достаточно очевидно попадают под критерий быстрого удаления У2. Возможно какому-нибудь админботу имеет смысл пройтись и удалить их все, ну или хотя бы совсем старые? — g0rn (Обс) 14:11, 27 марта 2010 (UTC)

А есть идеи, как выделить устаревшие страницы в список для работы ? rubin16 14:31, 27 марта 2010 (UTC)

Ну например начинать с [1], выбирать страницы, у которых название попадает под regex для ip-адреса, ну и подгружать дату последнего изменения. — g0rn (Обс) 14:38, 27 марта 2010 (UTC)

Википедия:Форум/Общий#чистка устаревших страниц обсуждений анонимов - не будет возражений, начну. rubin16 15:38, 27 марта 2010 (UTC)

О простановке шаблонов карточек

В ходе работы над статьями о белках и ферментах, обнаружил что во многих статьях русского сегмента не стоит шаблон карточка Protein_box, хотя в англоязычных она есть, неплохо было бы пройтись по интервикам там где ее нет и проставить её в наших статьях. --goga312 08:01, 27 марта 2010 (UTC)

Почему по интервикам? Нет у нас категории для белков и ферментов? --Obersachse 08:16, 27 марта 2010 (UTC)

• Ну как бы и идея такова что в эн вики эти шаблоны есть, а у нас нет, оттуда и брать, как это организовать ботоводу лучше знать, главное что бы цель была достигнута. --goga312 01:12, 31 марта 2010 (UTC)

Поэтому и спрашиваю. Пройтись по нашим категориям и расставлять недостающие шаблоны — моему боту раз плюнуть. Но пока не знаю, как можно решить проблему через интервики с помощью скриптов pywikipediabot или AutoWikiBrowser. --Obersachse 04:49, 31 марта 2010 (UTC)

Шаблон:НП-Россия

Просьба заменить «размер карты страны      = 0» на «размер карты страны      = » в статьях с шаблоном {{НП-Россия}} (чтобы была видна карта страны), если это возможно. — Глеб Борисов 05:37, 27 марта 2010 (UTC)

В документации к шаблону {{НП-Россия}} такой параметр не предусмотрен. Но я посмотрю. --Obersachse 06:43, 27 марта 2010 (UTC)

Предусмотрен, см. раздел «Полный список параметров». — Глеб Борисов 07:11, 27 марта 2010 (UTC)

Точно. И бот уже 24 нулей удалил. --Obersachse 07:18, 27 марта 2010 (UTC)

Даже не подозревал, что так много. Бот прошёл примерно треть включений и уже удалил 375 нулей. --Obersachse 11:29, 27 марта 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 22:16, 27 марта 2010 (UTC)

Интервики для форума

Можно ли изменить в иноязычных форумах русскую интервику на наш форум? Сейчас почти все иноязычные форумы ссылаются на ВП:Форум, где иностранцу вряд ли понять куда писать. Думаю было бы логично изменить на ВП:Форум/Общий.

Лист с интервиками — sk:Wikipédia:Krčma. Advisor, 05:13, 25 марта 2010 (UTC)

Звучит логично. Возражения есть? --Obersachse 17:43, 25 марта 2010 (UTC)

Не уверен, что есть смысл, всё-таки на ВП:Форум стоит ссылка на ВП:Форум/Иноязычный, а на ВП:Форум/Общий все материалы русскоязычные. — g0rn (Обс) 18:30, 25 марта 2010 (UTC)

Зато я уверен что иностранцу проще написать на один из форумов, чем тыкаться по ничего незначащим для него ссылкам. Да и интервики для указанного форума везде ведут на общий (у них, как я понял, чаще всего один вообще). Advisor, 22:42, 25 марта 2010 (UTC)

Иностранцу? Это как понять? Здесь международный проект. Значит, мы все - иностранцы. --Obersachse 08:49, 3 апреля 2010 (UTC)

Ну, далеко не везде интервики ведут на общий форум, а не вводную страницу (взять, например, арабскую, испанскую или английскую Википедии), но в общем-то согласен, если что, то перенесут куда надо. — g0rn (Обс) 19:46, 26 марта 2010 (UTC)

Теоретический вопрос про коммонс

Сейчас, если в статье есть только английская интервика, бот идет в нее, и копирует все прочие интервики. Можно ли добавить в функции бота, чтобы он заодно забирал оттуда и копировал в статью {{commons|название}}, {{commonscat|название}}, {{commonscat-inline|название}} и т.д.?--Shakko 21:17, 24 марта 2010 (UTC)

Копирование интервик делает отдельный бот. Эти боты интернациональны, т.е. запускаются не только из русского раздела. Так например, добавляются не только все прочие интервики в русский раздел, но и во все остальные разделы добавляется ссылка на русскую статью. Все это я к тому, что это общая функциональность для всех интервики ботов, поэтому ваши предложения затронут всех ботовладельцев. Я полагаю, что это вызовет протесты или может вызвать протесты.

Если коротко, то нет -- нельзя. Вернее это не предмет разговора в русской википедии. Как минимум это нужно обсуждать с активными разработчиками pywikipedia. Самый простой способ -- это попросить User:Obersachse обсудить это на родном языке с главным разработчиком, немцем, и понять возможно ли такое усовершенствование в будущем. — Dnikitin 22:27, 24 марта 2010 (UTC)

Возможно попросить ботовладельцев сделать это "одноразово" для конкретных статей или для статей из определенных категорий. — Dnikitin 22:27, 24 марта 2010 (UTC)

ок, написала Томасу. Спасибо. Одноразово - это не интересно.--Shakko 10:28, 25 марта 2010 (UTC)

Спрошу у Xqt. --Obersachse 17:34, 25 марта 2010 (UTC)

Он ответил «Мне кажется, что я подобный запрос уже видел. Но не обдумывал этот вопрос. Быстро не смогу, мне ещё надо проблему решить с API. Но я запомню в любом случае.» --Obersachse 12:20, 26 марта 2010 (UTC)

danke :)--Shakko 14:21, 26 марта 2010 (UTC)

Только надо учитывать, что есть шаблоны, в которые этот параметр уже прошит (например, {{НП}}). Плюс, аналогично можно было бы искать ссылки на другие википроекты — Викивиды, Викитека и т. д. --Emaus 23:17, 25 марта 2010 (UTC)

Да, это скорее всего из серии «вручную очень трудно, с ботом очень ненадёжно». Но если бот делает и человек проверяет каждую правку, то минусы устранены. --Obersachse 06:05, 26 марта 2010 (UTC)

а можно ли ставить функцию "если есть шаблон-карточка со строчкой commons, то копировать в статью не надо"? Но часто эта строчка и не заполнена...--Shakko 14:20, 26 марта 2010 (UTC)

Замена

Просьба заменить ссылки 1 и 2 на правильную. — А.Б. 08:20, 22 марта 2010 (UTC)

Кто-то уже заменил. Dinamik 22:18, 24 марта 2010 (UTC)

Внешние ссылки

Может быть, есть смысл поменять == Внешние ссылки == на просто == Ссылки ==? snch 20:27, 20 марта 2010 (UTC)

Если, то лучше встроить в викификатор. --Obersachse 15:40, 21 марта 2010 (UTC)

Что для этого надо? snch 07:49, 31 марта 2010 (UTC)

Я написал туда. --Obersachse 21:47, 31 марта 2010 (UTC)

Чем плохи «Внешние ссылки»? И чем уж так хорош «См.также»? --Kwasura 16:33, 7 апреля 2010 (UTC)

«Ссылки» хороши унификацией заголовков, нехорошо когда в одной статье так, а в другой иначе. Впрочем, позно спохватились, ButkoBot уже (почему-то молча, без предупреждения) прошёлся по статьям 6 апреля. — AlexSm 16:38, 7 апреля 2010 (UTC)

Ну, к вопросу о «позно спохватились», — знать бы, где упасть — можно было бы подушку подложить :) Так чем плохи «Внешние ссылки», ведь они, действительно, именно «внешние»? И зачем нужно унифицировать именно как «Ссылки» и «См.также»? --Kwasura 16:53, 7 апреля 2010 (UTC)

• чем плохи - ВП:ОС#Структура статьи и опрос ВП:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 2, в ходе которого всё это было согласовано. -- A^VB^talk 17:59, 7 апреля 2010 (UTC)

Плохи тем, что никакого раздела «Внутренние ссылки» не существует и существовать не может. snch 14:34, 21 апреля 2010 (UTC)

Наполнение категории «Свободное ПО, написанное на Си»

Хочется наполнить эту категорию (а можно и эти все сразу), поскольку в ней слишком мало статей. Вручную это делать очень долго и муторно. Лично я вижу два варианта:

1. Пройтись по всем статьям соответствующей английской категории, в них в случае наличия русского интервики перейти на нашу страницу, а в ней в случае отстутствия указанной категории добавить ее.
2. Пройтись по всем статьям свободного ПО и в случае наличия в карточке программы языка Си и отсутствия категории поставить ее. — Эта реплика добавлена участником Vprisivko (о • в)

А мне, что второй ;-)

Не помешало бы предварительно обсуждать название категории на ВП:ОКТО. --Obersachse 19:11, 20 марта 2010 (UTC)

Выставляйте на обсуждение, если хотите. Лично мне непонятно, что с ней не так. Что касается способа, решать вам :) --Vprisivko 19:17, 20 марта 2010 (UTC)

Ага, сделал. --Obersachse 20:11, 20 марта 2010 (UTC)

fenixclub.com

Служебная:LinkSearch/*.fenixclub.com

Необходимо вычистить ссылки на пиратский форум. Использовать его в качестве АИ также нельзя. Да и авторских материалов я там не нашёл. --Peni 00:54, 19 марта 2010 (UTC)

Удалил. --Latitude 09:42, 19 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо! --Peni 13:24, 19 марта 2010 (UTC)

Жедер

Просьба заменить ссылки 1 и 2 на вот такую в связи с тем, что первые два редиректа планируются мной к удалению (неверный порядок, Малта Камило — не имена). Там не так много (см. «ссылки сюда»), но руками такое делать ни к чему. — А.Б. 00:30, 19 марта 2010 (UTC)

Сделано Dinamik 00:39, 19 марта 2010 (UTC)

Боюсь, не полностью. — А.Б. 00:42, 19 марта 2010 (UTC)

Вот теперь всё, спасибо. — А.Б. 01:40, 19 марта 2010 (UTC)

Координаты

Надо бы пройтись по статьям из Категория:Википедия:Мосты без указанных географических координат и у тех статей, у которых в теле присутствует шаблон {{coord}}, перенести его содержание в шаблон {{Мост}} корректным образом. Подобное действие желательно осуществить и для других подкатегорий Категория:Википедия:Статьи без указанных географических координат. — g0rn (О) 17:39, 18 марта 2010 (UTC)

Займусь этим. --Obersachse 17:48, 18 марта 2010 (UTC)

С мостами закончил. --Obersachse 20:09, 18 марта 2010 (UTC)

Благодарю, однако ты поправил не все, в категории мостов всё ещё осталось множество статей с {{coord}}. — g0rn (О) 09:07, 19 марта 2010 (UTC)

Разве? Покажи, пожалуйста, пример, чтобы я смог закончить. --Obersachse 10:09, 19 марта 2010 (UTC)

Сам нашёл Заневский мост. Исследую, почему бот не брал. --Obersachse 10:11, 19 марта 2010 (UTC)

Нашёл ошибку. Теперь мосты сделаны. --Obersachse 12:25, 20 марта 2010 (UTC)

Постепенно приближаюсь к концу замены в подкатегориях Категория:Википедия:Статьи без указанных географических координат. Скоро можно считать запрос выполненным. --Obersachse 20:56, 25 марта 2010 (UTC)

После окончания замены coord → lat_deg в определённом шаблоне сообщай, пожалуйста, мне: надо будет отключать поддержку старого формата координат. Dinamik 21:04, 25 марта 2010 (UTC)

Болванки метеоритов

Некогда для метеоритов было создано куча полупустых болванок, которые так же многократно в больших количествах уже удалялись. Категория:Незавершённые статьи о метеоритах содержит 265 болванок, о которых мной был поднят на форуме вопрос о их дальнейшей судьбе, в частности о создании одной обзорной статьи. Вопрос теперь к ботоводам, возможно ли реализовать сбор данных из всех этих болванок, а также из уже расширенных статей о метеоритах, для создания одной такой обзорной статьи. Ну как бы слить их в одну таблицу вида:

Название метеорита	Дата	Классификация	Масса, г	Страна	Место	Координаты	Число экземпляров
Agen	5 сентября	L5	30 000	Франция	Ло и Гаронна	...	1
Alfianello	16 февраля	L6	228 000	Италия	Ломбардия	...	1
Anthony	1919 год	H5	20 000	США	Канзас	...	1
...	...	...	...	...	...	...	...

Просто перспектив развития этих недостабов в одну строчку никаких, а информация полезна. Отправлять на удаление эти статьи думаю изредка, но будут пытаться, и удалять некоторые все же будут. Так что удобнее и полезнее будет обзорная статья. - Dmitry89 ^(обс.) 21:18, 18 марта 2010 (UTC)

Вот что получилось у меня. С координатами разберусь позже. Есть какие-нибудь пожелания по форматированию таблицы? --Emaus 02:40, 22 марта 2010 (UTC)

Я там один косяк форматирования подправил. А вообще нормально. Не радует правда что ширина таблицы выходит за окно браузера, но это мелочи. Там как я понимаю все метеориты, которые есть в Метеоритной коллекции РАН? Если да, то замечательно. Теперь бы придумать как правильно обозвать статью в основном пространстве. И пожалуй замечание - название метеорита может быть ссылками делать на существующие статьи, ведь о некоторых метеоритах существуют статьи освещающие их более подробно, как на ваш взгляд? - Dmitry89 ^(обс.) 07:27, 22 марта 2010 (UTC)

По поводу ширины таблицы — я просто вытащил все параметры шаблона. Если какие-то из них не нужны — можно убрать (сократить формат вывода, поменять местами). В общем, нужно определиться с форматом таблицы. Ссылки на статьи сделаю. По поводу Метеоритной коллекции РАН — я не специалист по метеоритам, но в тех статьях, где есть интервики, указана отнюдь не она, так что этот параметр нужно ещё хорошенько прочесать. Через некоторое время попробую таблицу переделать. --Emaus 17:50, 22 марта 2010 (UTC)

• Отлично! Только нужно уточнить: Название метеорита; Дата, Обнаружение(дать вики-ссылку), Страна, Место, Широта, Долгота - чего? Fractaler 19:26, 22 марта 2010 (UTC)
• Метеоритная коллекция РАН можно сократить до МК РАН Fractaler 19:29, 22 марта 2010 (UTC)
  • И кстати возможно вот это вот «(найдено: 0)» тоже можно поубирать. - Dmitry89 ^(обс.) 20:06, 22 марта 2010 (UTC)
• Глянул очень бегло. Сходу пожелания такие:
  • Добавить сортировку по году
  • Координаты - с возможностью просмотра через Гугл-карты (м.б. объединить широту и долготу в одну колонку?)
  • Масса - м.б. в кг? или разделение групп разрядов, с выравниванием по правой границе
  • Сократить шапку: Число экземпляров → Число экз., Обнаружение → Падение/Находка (м.б. еще больше сократить и дать сноску на сокращение), Фотография → Фото. Тогда и Фото вмещается на экран, только комментарии вылезают. Можно принудительно задать некоторых колонок.

Ну и улучшить форматирование-единообразие (например, Падение/падение). А в целом, вроде, неплохо. Samal 09:55, 23 марта 2010 (UTC)

Новая версия. Переформатированная, некоторые колонки объединен, обработаны координаты. В принципе, на этом работа бота закончена. Дальше — ручная доводка. --Emaus 00:10, 24 марта 2010 (UTC)

Ну мне нравится) Думаю можно переносить в основное пространство, возможно с пометкой {{список}} на ваше усмотрение. Только вопрос как правильно обозвать статью в основном пространстве??? - Dmitry89 ^(обс.) 12:37, 24 марта 2010 (UTC)

Вообще, мне кажется, что в таблицу надо занести все метеориты, так как завершённость/незавершённость статьи не является энциклопедичным критерием. Тогда выбор заголовка будет проще. --Emaus 22:57, 25 марта 2010 (UTC)

В идеале да, нужно все туда занести, но пока вопрос был об этих.... Правда что дальше делать у меня пока идей нет... - Dmitry89 ^(обс.) 12:42, 27 марта 2010 (UTC)

Болванки метеоритов - 2

• Emaus, так как поступим с общей статьей? давайте назовем ее "Список метеоритов" и перенесем в основное пространство? Тогда те статьи о метеоритах, которые лежат на ВП:КУЛ, например здесь, я сделаю редиректом на эту общую статью, так как в них информации столько же. Как на это смотрите? - Dmitry89 ^(обс.) 13:19, 5 апреля 2010 (UTC)

Название нормальное. Только нужно будет добавить те метеориты, которые в категорию «Незавершённые статьи о метеоритах» не попали. Плюс я ещё попробую прочесать ботом интервики на наличие фотографий. На мой взгляд, наличие фотографии может служить поводом для не удаления статьи.

По оформлению таблицы на мой взгляд есть 2 вопроса:

1. Нужна ли в современном виде графа «Место хранения», если везде стоит «Метеоритная коллекция РАН», в чём я крайне сомневаюсь. Графу можно просто удалить, так как альтернативной информации о местонахождении метеоритов нигде не имеется.
2. Метеориты можно определённым образом отсортировать, например, по странам или континентам. Это нужно для удобства навигации, если предполагать, что таблица будет и дальше расти (а потенциально она может вырасти в несколько раз). Так вот, нужно ли? --Emaus 21:27, 5 апреля 2010 (UTC)

• Ну если посмотреть на интервики большинства недостабов - там только украинская, которая содержит ровно столько же информации. Хотя попробовать можно.
  1. Хм, мне кажется что в дальнейшем, если обнаружится другое место их хранения, можно будет просто делать заголовки типа == Метеоритная коллекция РАН == , == Другая метеоритная коллекция == и т.п. Так что эту колонку можно убрать. Насчет остальных метеоритов, я только за! Пусть тут будут все! И стабы и недостабы и приличные статьи о метеоритах. Кстати в ен-вики есть такая статья en:Meteorite fall, которая может стать чем-то вроде аналога или даже интервики нашей))) Если что, могу попытаться перевести шапку английской статьи. И обратите внимание например метеориты Agen, Ashmore, Bansur, Breitscheid и другие в ен-вики представлены в этой таблице и никак иначе. Так что судьбу этих недостабов потом надо будет обсудить на ВП:КУ. (Есть правда еще и en:Meteorite fall statistics, но это уже из другой "оперы")
  2. А по поводу сортировки пока могу также сослаться на английскую статью. Хотя мне там и не очень нравится подход. Сортировка только внутри подтаблиц не дает полной картины. Думаю лучше оставить цельную (пусть даже огромную) таблицу. - Dmitry89 ^(обс.) 09:28, 6 апреля 2010 (UTC)
• Несколько коротких замечаний.
  1. По поводу "Места хранения", наверное, надо написать в шапке списка, что почти все хранятся (или есть образцы) в "Метеоритной коллекции РАН", если иное, то указывать сноской. Надо только придумать в какой колонке ставить сноску. М.б. на самом названии метеорита? Или в примечаниях? А саму колонку убрать. (кста, в примечаниях такое уже есть, например: "Глав. масса в Венском музее естественной истории.", "Главная масса в Казанском университете.")
  2. Наверное, хорошо бы иметь возможность сортировки по годам. Тогда дату надо будет немного переделать: "19 ноября 1881" -> "1881, 19 ноября"
  3. По разбиению таблицы на более маленькие. С одной стороны, очень хочется это сделать, ибо таблица уж очень большая. С другой, совершенно не понимаю по какому критерию это сделать. По континентам? По годам? по типам метеоритов? По алфавиту как это в англовики? Ну и у большой таблицы тоже есть свои преимущества (в первую очередь в плане сортировки)... Зато не удобно в плане редактирования :)
  4. Не могу понять, надо ли в колонку места находок/падений (потом?) добавлять "континент"? Например: "Франция, Жер" -> "Европа, Франция, Жер".. Или это уже перебор? (ну как минимум, сейчас перебор)
  5. Да, пройтись ботом в плане поиска фотографий - мне идея очень нравится!
  6. en:Meteorite fall statistics - можно сделать ссылкой в конце (или начале) списка. Там в основном численные данные, английский особо не нужен, а информация подана хорошо. Ну, во всяком случае, на тот период, пока у себя такую же не сделаем.

Samal 10:58, 6 апреля 2010 (UTC)

• Замечательная идея насчет сносок по поводу места хранения. Ставить ее можно или в самом названии, или в колонке "Число экземляров (найдено)", ну или в колонке комментария. - Dmitry89 ^(обс.) 11:17, 6 апреля 2010 (UTC)
• В общем, кроме кучи несвободных, удалось найти только одну свободную фотку — Бренхам (метеорит). Сейчас займусь переделыванием таблицы. С годами разобраться можно, но это потребует некоторого времени.

Болванки метеоритов - разбиение на подстраницы

Как вам такой вариант? И редактировать более удобно, и сортировка работает :) Надо только придумать критерии разбиения и выбрать "примерный размер таблиц". Ну, например "по годам" или "по странам" (континентам). Samal 11:11, 6 апреля 2010 (UTC)

Кстати неплохая идея разбиения таблицы на подтаблицы. - Dmitry89 ^(обс.) 11:17, 6 апреля 2010 (UTC)

я кстати в Проект:Инкубатор/Статьи/Samal/Метеориты 1 немного изменил для наглядности))) так думаю вообще будет замечательно, как думаете? тогда может стоить создать несколько "подстатей" по определенным критериям выборки, но сводить их таким методом в общую статью??? - Dmitry89 ^(обс.) 11:21, 6 апреля 2010 (UTC)

Да, так еще лучше! Тогда осталось только придумать критерии разбиения на подтаблицы. Пока видятся такие:

1. По названиям. Пожалуй, один из лучших критериев, но встает вопрос (потенциальных) синонимов и (потенциальных) изменений названий в будущем. Не хотелось бы только из-за этого таскать данные между таблицами.
2. По годам (находок, падений). Тоже не очевидно в некоторых местах. Например: найдено тогда-то, в летописи упомянуто тогда-то..
3. По континентам (для крупных стран - отдельно выделять по странам или даже по регионам-областям страны). Вроде, самый устойчивый и неизменный от времени критерий.
4. ..?...

Ну и примерно решить по размерам подтаблиц. Для прикидок можно исходить из этих размеров и этих цифр Я бы предложил "не более 30-50 метеоритов", иначе редактировать будет не очень удобно.. Хотя эта цифра во многом "с потолка", но даже 100 записей уже выглядят не очень удобными для редактирования и предпросмотра. Samal 11:51, 6 апреля 2010 (UTC)

Хм, причем может стоит создавать эти подстраницы в виде "Список метеоритов/Критерий 1", "Список метеоритов/Критерий 2", "Список метеоритов/Критерий 3" и т.д. И в самой статье ниже как "См. также" дать ссылки на подстраницы. Тогда думаю не будет претензий к тому что это какие-то "левые" статьи, лишних номинаций на удаление избежать и пр. Как вам? PS А вообще, Samal, это потрясающая мысль! - Dmitry89 ^(обс.) 11:35, 6 апреля 2010 (UTC)

Спасибо :) А по размещению, да, пожалуй, лучшим вариантом будут именно подстраницы типа "Список метеоритов/Критерий 1" и ссылки на них либо в начале, либо в конце статьи. М.б. в начале даже чуть лучше. Типа: вот список отдельных таблиц по критериям, а вот вам ниже полный сводный список. Хотя это уже тонкости оформления :) Samal 12:04, 6 апреля 2010 (UTC)

Комментарий: в основном пространстве подстраниц нет. Я бы вообще рекомендовал их не использовать в статьях без крайней нужды — усложняется процесс редактирования для новичков. — Claymore 17:22, 6 апреля 2010 (UTC)

Тогда как это можно реализовать? Мне кажется, если создавать несколько таких статей-таблиц, то их рано или поздно будут номинировать на удаление, придираться, пытаться объединить и т.п. Если только как-то шаблонами или еще как-то показать что это связанные страницы, и они созданы именно по определенному алгоритму (замыслу), используются в качестве "шаблонов-вкладышей" для общей статьи. - Dmitry89 ^(обс.) 17:33, 6 апреля 2010 (UTC)

• Samal и Emaus, как думаете, может после создания основной страницы разбитой на подтаблицы, как мы обсуждаем ниже, поднять опрос о возможности использования подстраниц или дублирования информации в отдельных статьях по континентам (Список метеоритов, упавших на территории ...), чтобы потом использовать такой механизм включения, который предложил Samal? Или все-таки от этой идеи следует отказаться? - Dmitry89 ^(обс.) 19:52, 10 апреля 2010 (UTC)

IMHO в _данном_ случае все же правильнее использовать механизм подстраниц. Не знаю как сейчас, но раньше механизм использовался для вариантов типа "статья/темр". Возможно еще где-то. Подстраницы широко используются в шаблонах. Ну и в других местах, где это оправдано. В данном случае мне это кажется оправданным. Что касается удобства редактирования новичками, мне кажется, это важное замечание. Это нужно как-то продумать. Например, сам список оформить через "{{Закрыто}}" и с пояснением, что для редактирвоания использовать следующие страницы: "список страниц". Например так (оформление и формулировки там кривые, просто по быстрому накидал общую идею). --Samal 13:59, 11 апреля 2010 (UTC)

PS. Немного доработал, добавил разделы и ссылку на "переход к редактированию раздела". --Samal 14:11, 11 апреля 2010 (UTC)

Да мне тоже кажется что так будет лучше. Для новичков можно действительно сделать пометку что это автоматически генерируемая страница, а изменения требуется вносить в подстраницы. При этом, мне кажется, в случае не соблюдения этих замечаний, можно использовать режим стабилизации или защиты, а при наличии системы патрулирования вопрос как мне кажется вполне решаем, т.е. не вижу никаких проблем с этим. - Dmitry89 ^(обс.) 14:29, 11 апреля 2010 (UTC)

Болванки метеоритов - разбиение на таблицы

• А вот критерий разбиения на таблицы - может тип метеорита? ну там H5 H6 L3 L4... Ну или в крайнем случае - по месту падения (по странам). - Dmitry89 ^(обс.) 11:37, 6 апреля 2010 (UTC)

  Тогда, наверное, все же по месту падения. Ибо самый устойчивый критерий. Просто если по типу, то не для всех метеоритов известен тип (наблюдали падение, но не нашли), к тому же классификация со временем может измениться.. А место - оно стабильно: упал, так уж упал :) Samal 12:13, 6 апреля 2010 (UTC)

  Чтоб не слишком мельчить и не слишком укрупнять, чтоб таблицы получились +- сбалансированные по размерам (чтоб не было, что для Азербайджана - 1 падение и отдельная таблица, а для США или Индии - более 100 записей), я бы предложил делить 1. По континентам 2. Крупные страны выделять отдельно от континента (Франция, Германия) 3. Очень крупные страны (или много находок) - выделять из континента и дополнительно делить на области/районы страны (Россия, США, Индия). Думаю, надо послушать других участников, если возражений не будет, то так примерно и сделать. Samal 12:25, 6 апреля 2010 (UTC)

  Думаю, нормально. Только хочется, что бы ещё были промежуточные шапки (например, так, как сделано в этой таблице). Тогда возникает вопрос, делать ли эти шапки для каждой маленькой таблицы или, скажем, только для уровня континентов? --Emaus 17:10, 6 апреля 2010 (UTC)

• Новая версия. Теперь уже требуется, в основном, ручная работа. --Emaus 20:53, 6 апреля 2010 (UTC)

  Вроде, классно. Отдельное спасибо за сортировку по годам! :) Samal 11:04, 7 апреля 2010 (UTC)

  Так когда ждать в Основном Пространстве?! - Dmitry89 ^(обс.) 15:03, 10 апреля 2010 (UTC)

Как я уже писал выше, на мой взгляд, таблицу нужно разбить на части и выделить их промежуточными заголовками вроде того, как это сделано в таблице регионов России, где есть "Республики", "Края", "Области" итд. Это облегчает навигацию. Вопрос в том, как разбивать. Варианты:

1. По странам (но это слишком мелко)
2. По частям света - Сев. Америка, Юж. Америка, Австралия, Африка. Евразия либо как одна часть света, либо как Европа и Азия, но в последнем случае возникает вопрос, куда девать Россию. Можно полностью отнести к Европе, можно разделить на Европу и Азию. Выделять в отдельную группу, наверное, смысла нет.

На мой взгляд, правильней всего сделать второй вариант. --Emaus 19:35, 10 апреля 2010 (UTC)

Пожалуй, да. Второй вариант выглядит логичнее. Думаю, что стоит разделить на Австралия и Океания (включая Антарктиду), Южная Америка (включая Центральную), отдельно Северную Америку, Африку, Азию, и учитывая кол-во метеоритов на территории Европы (более 100) - может стоит разделить на Западную (вкл. Гренландию) и Восточную (куда как раз отнести Россию), а? - Dmitry89 ^(обс.) 19:43, 10 апреля 2010 (UTC)

Антаркиду к Австралии, думаю, можно. По поводу остального - очень не хочется отходить от каких-то географических стандартов, даже если это способствует более равномерному разделению на группы. Если уж части света делить, то только на отдельные страны. --Emaus 20:37, 10 апреля 2010 (UTC)

• Ну я вот щас посидел - посчитал. Выходит так:

• по странам:
  1. США - 82 метеорита;
  2. Россия - 39;
  3. Австралия - 29;
  4. Украина - 18;
  5. Мексика и Франция - по 10;
• по континентам:
  1. Европа - 42 (+ 39 русских + 18 украинских + 10 французских = 109);
  2. Азия - 23;
  3. Африка - 11;
  4. Ю. Америка - 10;
  5. С. Америка - 3 (+ 82 США + 10 Мексики = 95);
  6. Океания - 1 (+ 29 австралийских = 30).

• Думаю США - по любому отдельной таблицей. Да и Россию тоже, иначе европейская статья будет перегружена. Америку с этой точки зрения можно рассматривать как одно целое и Южную и Северную (без США там получится 23 метеорита). Насчет остального вопросов нет. Так что думаю стоить разделить на 7 таблиц: США, Россия, Европа, Америка, Азия, Африка, Австралия и Океания. - Dmitry89 ^(обс.) 08:23, 11 апреля 2010 (UTC)

В принципе, можно сделать более сложную структуру - некоторые отдельные страны "внутри" частей света. --Emaus 11:36, 11 апреля 2010 (UTC)

Я бы предложил с учетом возможного роста таблицы, некоторого задела на будущее, и учитывая данные из английской таблицы следующее деление:

• Азия (из Азии отдельно вынести:)

• Индия (127 метеоритов - по данным из англ.раздела)
• Китай (56)
• Япония (42)

• Австралия и Океания
• Антарктида
• Африка
• Европа

• Франция (63)
• Германия (32)
• Россия (47)

• Южная Америка (включая Центральную)
• Северная Америка

• США (142)

Но сильно настаивать именно на таком делении не буду. Единственное, я прикидывал, получается, что если более 30-50 записей в таблице, то редактировать уже не очень удобно (ну, мне во всяком случае не очень удобно). Кста, если в нашей таблице по России всего 39 метеоритов, а по английской у нас д.б. 47, то не все наши метеориты есть в нашей таблице.. Samal 16:50, 11 апреля 2010 (UTC)

Центральную Америку лучше всё-таки к Северной, чтобы было более географично. В остальном — думаю, нормально. --Emaus 21:06, 11 апреля 2010 (UTC)

• По размерам. Предлагаю начать разделять на подтаблицы. Для начала взять то деление с которым все согласны. Если какой-то раздел окажется слишком крупным и/или не удобным - разделить его позднее. Ну или наоборот: вначале разделить мелко, а потом объединить. Кста, на сколько сложно делить или объединять таблицы ботом? Если ботом это делается элементарно, то предлагаю начать, а потом подправить. Если ботом сложно, то да, надо вначале выработать структуру, чтоб потом ручками 20 раз не переделывать. Samal 16:55, 11 апреля 2010 (UTC)

Ботом можно сделать, если забит полный список стран, иначе всё-равно придётся доделывать руками. По крупным странам списки составить могу, по частям света - руками. --Emaus 21:06, 11 апреля 2010 (UTC)

Нашел вот такие Списки стран - там внизу шаблончики есть хорошие со списками. А еще вот это: Список телефонных кодов стран - тоже вполне табличный список :) Samal 00:35, 12 апреля 2010 (UTC)

Извините, что тороплю, но когда ждать результатов?! - Dmitry89 ^(обс.) 16:01, 16 апреля 2010 (UTC)

Я попробую вечером или завтра. --Emaus 09:54, 17 апреля 2010 (UTC)

Что ж, ждем-с... - Dmitry89 ^(обс.) 20:19, 17 апреля 2010 (UTC)

Метеориты - Таблицы

• Сделал. Китай, Индия, Япония - совсем мало записей. Думаю, их можно пока убрать. Обязательно выделить Украину. Есть ещё какие-нибудь мысли? --Emaus 17:23, 18 апреля 2010 (UTC)

Да полагаю выделить Украину, написать пару предложений в начале, поставить шаблон что тут не все метеориты (ну типа "акутализировать данные" или подобный) и переносить в ОП. Остальное уже в дальнейшем думаю доработается. - Dmitry89 ^(обс.) 05:50, 19 апреля 2010 (UTC)

Кстати, Китай, Индию и Японию оставьте как есть. Они постепенно дополнятся. Еще можно подождать мнения Samal, раз уж мы втроем тянет эту тему) - Dmitry89 ^(обс.) 11:55, 19 апреля 2010 (UTC)

На первый взгляд - здоровско! Хотя ручной чистки предстоит много. Например, "Каракол" - это "Казахстан, Семипалатинская обл" (данные таблицы) или Киргизия (данные текста статьи)? Но это явно вручную выверять, это не для бота :) Кста, сам Казахстан в Европу попал, хотя, вроде, д.б. Азия. --Samal 14:28, 19 апреля 2010 (UTC)

PS. Выделить Украину - присоединяюсь. И еще вопрос - делим на подстраницы, или оставляем как сейчас, много разных таблиц на одной странице? Но в целом, похоже, уже можно готовить к переносу в ОП. Вечером будет больше свободного времени, тогда еще раз гляну. --Samal 14:33, 19 апреля 2010 (UTC)

Ну как я понял как минимум Claymore против подстраниц, хотя лично мне кажется это довольно удобным. По крайней мере общую таблицу обо всех метеоритах сразу удобнее было бы создать именно таким способом... Но так как мы уже здесь делим на несколько таблиц, думаю, в этом смысла уже нет. - Dmitry89 ^(обс.) 15:11, 19 апреля 2010 (UTC)

Казахстан, Турция итд - мелкие правки. С Китаем, Индией и Японией что решаем?

У существующего варианта хороший плюс в наличии менюшки и возможности быстрого перехода, а минус - в отсутствии сортировки (других, по-моему, нет). Ещё можно таблицы убрать в спойлеры и тогда их можно будет сворачивать-разворачивать, тем самым менее загромождать экран. --Emaus 21:07, 19 апреля 2010 (UTC)

Сортировка - это м.б. единственный, но IMHO _очень_ важный параметр. Например, я хочу посмотреть метеориты 17 века, или метеориты LL6, или самые мелкие, самые крупные... по всем мелким таблицам шариться IMHO очень не удобно. Сортировка гораздо лучше. Что до подстраниц в ОП, то, как я понимаю, они в некоторых случаях все же используются. Например Список Героев Советского Союза/Я. Т.е. это, конечно, не полноценные подстраницы (нет "навигации на предыдущий уровень"), но в как "слеш в имени страницы" - вполне используются. Редко, в особых случаях, но используется. Во всяком случае других удобных способов совместить сортировку и разумный размер таблиц я пока не вижу.. --Samal 21:35, 19 апреля 2010 (UTC)

менюшки и возможности быстрого перехода - кажется, это можно сделать через "внутренние якоря": Википедия:Разделы, Википедия:Якоря, {{Якорь}}. Писать менюшку вручную придется, но, похоже, не сильно сложная задача. --Samal 21:45, 19 апреля 2010 (UTC)

Если можно организовать меню (как я понимаю, это делается напрямую html-кодом), то я не против единой таблицы. --Emaus 22:40, 19 апреля 2010 (UTC)

• Таблица обновлена. --Emaus 22:47, 19 апреля 2010 (UTC)

  Бразилия, Santa Catharina - попала в Азию (а другой Бразилия, Bendego - как надо, в Южной Америке). США, Mills - попал в Сев. Америку. Хотя все это уже мелочи, можно и вручную доделать. И еще, не могу понять, Индонезия и Филиппины - это все же Азия, или Океания? Но, похоже, тут сейчас все правильно, похоже все же Азия. И еще Азербайджан - это Европа или Азия? (что-то у меня совсем плохо с географией и делением на регионы :) ) Остальное, вроде, все встало на свои места. --Samal 05:52, 20 апреля 2010 (UTC)

  а у меня вопрос, а Гренландия - админ. единица Дании, все-таки относится к Сев.Америке, или все-таки к Европе? Азербайджан, Казахстан и другие страны этого региона географически все же лежат на территории Азии, хотя в футбольных чемпионатах их страны принимают участие в Европе... Возможно, что политически это уже страны Европы, хотя я в этом не силен... - Dmitry89 ^(обс.) 06:01, 20 апреля 2010 (UTC)

  Думаю, тут надо делить именно по географическим территориям (континентам, частям света), а не по политическим. Иначе запутаемся с колониями на других сторонах земли и т.п. Например Гвиана - пусть уж в таблице принадлежит Ю. Америке, чем Европе. --Samal 06:23, 20 апреля 2010 (UTC)

  И еще какой-то странный глюк с картинкой к "Ликсна". --Samal 06:16, 20 апреля 2010 (UTC)

  По-моему файл просто удалили) - Dmitry89 ^(обс.) 06:42, 20 апреля 2010 (UTC)

По порядку:

• Индонезия и Филиппины - Азия
• Азербайджан - тоже Азия
• Гренландия - Северная Америка (не исключено, что она скоро выйдет из состава Дании)
• Санта-Катарина попала в Азию потому, что в её названии есть слово Катар - страна в Азии.

Но это всё легко правится в ручную.

Главный вопрос: Кто займётся переносом в основное пространство и оформлением? --Emaus 19:27, 20 апреля 2010 (UTC)

Я так понимаю, все решено, кроме последнего вопроса. Делаем одну сводную таблицу из многих страниц как тут, с возможностью полной сортировки. Или же делаем много табличек на одной странице, как тут, но без возможности полной сортировки. Я лично за сортировку. Ибо плюсов много, минусов не видно.

Как только его решим, можно приступать к созданию и оформлению. Без этого решения будем дальше топтаться на месте. IMHO так.. --Samal 19:52, 20 апреля 2010 (UTC)

Писать можно либо на чьих-то ЛС, либо в Инкубаторе. Сам факт переноса могу и я сделать. Но вот по оформлению и технической части (те же менюшки писать) могу только помогать, ибо тут я не могу похвастаться супер-навыками. --Samal 20:00, 20 апреля 2010 (UTC)

Я тоже за сортировку! В начале/конце статьи можно показать ссылки на странички по отдельным странам (типа См. также). В самой странице в теге комментария в самом начале для тех кто будет редактировать написать как устроена страница, и самое последнее (нужно ли?) поставить шаблон, что это служебный список, чтобы сильно редактировать не лезли. - Dmitry89 ^(обс.) 20:08, 20 апреля 2010 (UTC)

Я не против большой таблицы. Меню потом попробую сам сделать. --Emaus 20:30, 20 апреля 2010 (UTC)

Значит, вроде, решили, делаем сводную таблицу из "подстраниц". Тогда осталось решить с местом и кто начнет. Остальные присоединятся. По месту могу предложить создать Проект:Инкубатор/Статьи/Метеориты по аналогии с Проект:Инкубатор/Статьи/OZH, удобно, когда много страниц на одну тему - все под рукой. Ну или на ЛС Emaus. В ОП, наверное, лучше переносить уже готовый продукт.. --Samal 21:02, 20 апреля 2010 (UTC)

Ну давайте тогда в Инкубаторе. Полагаю можно залить информацию в инкубатор в отдельные подстраницы ботом, или вручную копипастом со страницы Метеориты4, а потом уже ручками доделывать. Можно подождать, пока Emaus ботом зальет, или начинать уже прямо сейчас. Правда я полагаю, вскоре придется мне существенно сократить участие в вики → сессия надвигается, но пока я готов помочь, чем смогу. - Dmitry89 ^(обс.) 11:28, 21 апреля 2010 (UTC)

Каталог для работы создал. Думаю, пора уже начинать. Наверное лучше, если начальные страницы Emaus ботом зальет, а затем уже из них делать сборку. Можно и вручную, но мне это кажется менее правильным. И по соображениям удобства, и по "авторскому вкладу (все же его бот работал, инфу по крохам собирал :) ). Вобщем, вроде все решено, пора начинать. --Samal 14:03, 21 апреля 2010 (UTC)

• Давайте тогда, как только всё перезальется в инкубатор, дальнейшую координацию работ будем вести на странице обсуждения [Проект:Инкубатор/Статьи/Метеориты|созданного каталога]], а здесь эту тему закроем. Как на это смотрите? - Dmitry89 ^(обс.) 15:39, 21 апреля 2010 (UTC)
• Есть небольшое предложение по фото: в таблице оставить сноски типа (1), (2)..., а сами фотографии разместить ниже таблицы, в подраздел «Галерея фотографий» или что-то в этом роде. Ширина таблицы несколько сэкономится. --Владимир 15:49, 21 апреля 2010 (UTC)

  Мне кажется, что нынешний вариант (в таблице) все же удобнее. Но в любом случае, если продолжать обсуждение, то предлагаю продолжать это тут. --Samal 14:47, 22 апреля 2010 (UTC)

• Emaus залил список по регионам отдельными таблицами. Kv75b там добавил шаблоны Инкубатора. Это я забыл изменить настройку обслуживающего бота. Шаблоны можно удалить, настройку бота поправил, надеюсь они больше вставляться не будут. Пожалуй, действительно, тут тему пора закрывать, пусть уходит в архив. А всю работу вести уже там. Обсуждения и координацию, наверное, правильнее будет продолжать тут. --Samal 10:24, 22 апреля 2010 (UTC)

• Да, тему можно закрывать. --Emaus 15:08, 23 апреля 2010 (UTC)
• Поправьте, пожалуйста в таблицах вес метеоритов — дробная часть отделяется запятой, а не точкой. Владимир 19:56, 23 апреля 2010 (UTC)

В процессе работы над статьями в Инкубаторе поправим. Если что пишите замечания сюда. ;) - Dmitry89 ^(обс.) 12:01, 26 апреля 2010 (UTC)

База карт для шаблона «Карта»

Нужно пройтись по Категория:Википедия:Статьи со ссылкой на карту масштаба 1 : 200 000, отсутствующей в базе шаблона «Карта» вытаскивая из шаблонов «Карта» с заполненным параметром «url» параметры «name», «ob», «sa», «year», «url». Из них нужно сформировать строку вида:

|«name»            = {{Карта/200000 |{{{1}}}|«url»|«ob»|«sa»|«year»}}

получившееся нужно добавить сюда: Участник:Advisors/База карт, потом я сам встрою в шаблон с указанием работавшего бота. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:35, 17 марта 2010 (UTC)

Вытащил всё, что было в категории. Если надо, могу оформить названия в виде интервики-ссылок. --Emaus 23:00, 25 марта 2010 (UTC)

Ой, это совсем не то, зачем PAGENAME вместо параметра «name» шаблона «Карта»? Да и ссылка должна уходить первым параметром, а сейчас первым «name», а вторым ссылка. Вот пример: Шаблон:Карта/База карт/U. Я правда уже своего бота написал :) Правда он из внешнего ресурса собирает, но вставлять в вики пока не умеет… Advisor, 21:34, 28 марта 2010 (UTC)

Внутренний спам портала Half-Life

Просьба почистить: Служебная:WhatLinksHere/Шаблон:РисПортала/Half-Life. NBS 16:46, 16 марта 2010 (UTC)

Может, стоит эту операцию сделать со всеми порталами одновременно? --Michgrig (talk to me) 18:05, 16 марта 2010 (UTC)

"Почистить" -- это что значит? Удалить данный шаблон из статей? Хочется ссылку на обсуждение, где разъяснялась бы причина удаления. — Dnikitin 12:48, 17 марта 2010 (UTC)

• Пардон, но как тогда читатели будут попадать на портал? Категорически против. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:13, 17 марта 2010 (UTC)

• Википедия:Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях#Итог rubin16 13:20, 17 марта 2010 (UTC)

Категория:Загадки истории

Расформируйте, пожалуйста, согласно итогу на ВП:КУ. А то мой бот на другом компе живет. -- ShinePhantom 12:40, 16 марта 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 12:56, 16 марта 2010 (UTC)

Помогите исправить интервики

Пытались починить руками, но боты набегают и возвращают всё обратно.

• Категория os:Категори:Уырыссаг фысджытæ должна быть связана с категорией ru:Категория:Русские писатели (по языку).
• Категория os:Категори:Уæрæсейы фысджытæ должна быть связана с категорией ru:Категория:Писатели России (по стране).

Сейчас обе завязываются интервики-роботами на „писателей России“. Проблема нередкая, наверняка есть готовое решение. Спасибо заранее. Amikeco 12:25, 16 марта 2010 (UTC)

Пршёлся ботом для разрешения интервикиконфликтов. Но поскольку я не знаю все языки, кое-какие ошибки возможно остались. --Obersachse 18:30, 16 марта 2010 (UTC)

Серебряный

серебреный, серебренный, серебрянный → серебряный

А также «-ая», «-ое» и т. д. Можно это как-нибудь одним махом сделать? --Peni 00:32, 16 марта 2010 (UTC)

Как grammar nazi, я не могу пройти мимо. Сделано --Морган 15:33, 16 марта 2010 (UTC)

Благодарю! --Peni 19:54, 16 марта 2010 (UTC)

Категория:Страны, не имеющие выхода к морю

Нужно убрать эту категорию из её подкатегорий и проставить в соответствующих статьях (для обеспечения транзитивности: ведь выхода к морю не имеют только страны, а не всё, что содержится в категории). — Cantor (O) 15:12, 15 марта 2010 (UTC)

возьмусь — Dnikitin 15:33, 15 марта 2010 (UTC)

Сделано проверьте, это имелось ввиду? — Dnikitin 15:49, 15 марта 2010 (UTC)

Да, то самое. Спасибо. — Cantor (O) 16:14, 15 марта 2010 (UTC)

• + аналогично Категория:Государства-члены Европейского союза. — Cantor (O) 15:15, 15 марта 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 17:55, 15 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Соединения натрия

Надо добавить шаблон во все статьи указанные в нем (они же - все статьи из Категория:Соединения натрия) и убрать пометку этой категории из статей ибо она уже вшита в шаблон. --Yakiv Glück 14:09, 15 марта 2010 (UTC)

Сделано - кто-то успел первым :) --Владимир Иванов 15:07, 15 марта 2010 (UTC)

{{Вооружённые силы СССР в ВОВ}}

Камрады, а возможно ли зарядить сей шаблон во все статьи данного шаблона и вообще — во все статьи в категории Вооруженные силы СССР во время Великой Отечественной войны? А то в 45-й II дивизии, например, шаблона нет, а если вручную долбить — устану через полчаса. — Zac Allan Слова / Дела 21:39, 14 марта 2010 (UTC)

Зарядить-то можно, только нужно ли? Сейчас в категории 1600 страниц, и далеко не на все из них есть ссылки в шаблоне. А если забить хотя бы часть (например, все дивизии и бригады), то и без того огромный шаблон станет ещё больше. Может имеет смысл его разбить на несколько разных шаблонов — например, по родам войск? --Emaus 22:10, 15 марта 2010 (UTC)

Википедия:Служебная:AncientPages + Википедия:Служебная:AncientPages/Без ботов

Мой напарник по этим страницам давно не активен, кто-нибуть может его или нас обоих заменить? Или удаляём по причине крайнего устаревания? Подробности формирования списков на Обсуждение Википедии:Служебная:AncientPages Alex Spade 14:05, 14 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Проект:Филателия

В филпроекте этот шаблон больше не используется. Вместо него ставится развернутый навигационный шаблон вида:

{{Навигация
|Портал       = Филателия
|Викисловарь  = 
|Викиучебник  = 
|Викицитатник = 
|Викитека     = 
|Викиновости  = 
|Викисклад    = 
|Метавики     = 
|Проект       = Филателия
|Родовод      = 
}}

А теперь просьба. Можно ли везде, где есть — в статьях основного пространства (другие страницы можно оставить), заменить ботом Шаблон:Проект:Филателия на выше означенный навигационный шаблон? Спасибо. --Michael Romanov 19:24, 13 марта 2010 (UTC)

А может, лучше удалить порталоспам вместо замены шаблона? --Obersachse 19:47, 13 марта 2010 (UTC)

Поздняк метаться, уже сделано :) --Морган 20:01, 13 марта 2010 (UTC)

Ну вот и отличненько — спасибочки! :) А навигационный шаблон нам оченно даже нужен, мы туда ссылки на склад и прочие викитеки вешаем. Одним флаконом, так сказать. ;) --Michael Romanov 22:51, 13 марта 2010 (UTC)

демо-версия --> демоверсия

Предлагал вот тут, возражений не было. --Yakiv Glück 12:36, 12 марта 2010 (UTC)

Я всё же не уверен, что это ошибка, а не равноправный вариант написания. Грамота.ру явно не говорит, что это неправильно. В Яндексе — 15 миллионов против 17-ти. Стоит ли торопиться? --Владимир Иванов 14:03, 12 марта 2010 (UTC)

Надо, чтобы кто-то проверил по новым словарям. К сожалению, желания не видно :( Такими темпами его точно быстрее в словари внесут. --Yakiv Glück 14:21, 12 марта 2010 (UTC)

Уже внесли. Вот, например, здесь:

демо-версия - д'емо-в'ерсия, и, ж. В информатике Демонстрационная версия.

Пример: Найти демо-версию антивируса в Интернете. Возможность загрузки демо-версий игры с сайта. Ограниченные возможности демо-версии.

— Современный толковый словарь живого русского языка: В 2 т./ Под ред. Г.Н. Скляревской.

--Владимир Иванов 11:02, 13 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Именно этот словарь еще не издан если верить сайту, но все же добавил этот вариант в статью. --Yakiv Glück 15:53, 15 марта 2010 (UTC)

Вулканы

Добрый день, я не особо разбираюсь в возможностях ботов, реально обновить Шаблон:Вулкан в статьях? Раньше в параметрах |Высота = и |Кратер = надо было вписывать единицу измерения, то есть, например, 1222 метра, а теперь автоматически подставляется м и во многих статьях получилось, что метры два раза написано. Можно это ботом исправить? Заодно можно было бы изменить в статьях параметр |Кратер = на |Диаметр кратера = и добавить параметр |Глубина кратера =. --Letzte*Spieler 10:41, 12 марта 2010 (UTC)

Тогда нужно ещё заодно с параметрами координат разобраться: «координаты» → «|lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec = |lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec = |region = |CoordScale =» Dinamik 12:28, 12 марта 2010 (UTC)

Так а сейчас разве по другому? --Letzte*Spieler 12:35, 12 марта 2010 (UTC)

Предполагаю, что есть статьи, в которых используется старый формат. Если все их откорректировать, можно будет поддержку старого формата отключить. Dinamik 12:39, 12 марта 2010 (UTC)

Закончу горы, приступлю к замене в архипелагах. Потом очередь дойдёт до вульканов. --Obersachse 13:17, 12 марта 2010 (UTC)

Ну тогда я начну потихоньку вручную менять, что успею, благо вулканов не так и много. --Letzte*Spieler 18:36, 12 марта 2010 (UTC)

Параметра «Кратер» нигде не нашёл, в «Высоте» метры убрал, за исключением Немрут-Даг (вулкан), Камерун (вулкан), Сулур — тут сами решайте, что делать. --Владимир Иванов 19:22, 12 марта 2010 (UTC)

Кое-какие метры убрал, кое-какие параметры координат заменил, но не проверил, все ли. --Obersachse 19:24, 12 марта 2010 (UTC)

Спасибо, я сегодня пройдусь проверю, если что не так.--Letzte*Spieler 20:07, 12 марта 2010 (UTC)

Там, где бот менял координаты теперь криво отображаться стало, не знаете, с чем это связано? --Letzte*Spieler 20:11, 12 марта 2010 (UTC)

Неправильное заполнение параметра «Высота» теперь разрывает координаты. После удаления постороннего текста всё станет нормально. --Obersachse 20:48, 12 марта 2010 (UTC)

Похоже, не только высота, что в Везувий не так не пойму? В параметре высота там и так только цифра и всё-равно координаты криво. --Letzte*Spieler 20:50, 12 марта 2010 (UTC)

Блин, оказывается пробел тоже вставлять нельзя. --Letzte*Spieler 20:54, 12 марта 2010 (UTC)

• Сделал такую категорию Категория:Википедия:Статьи с неправильными параметрами карточки. Её подкатегории предполагается автоматическ формировать из статей с различными ошибками в параметрах. Пока созданы Категория:Википедия:Статьи о горных вершинах с неправильными числовыми параметрами и Категория:Википедия:Статьи о вулканах с неправильными числовыми параметрами. --Alogrin 04:15, 13 марта 2010 (UTC)

Ну в общем-то самое главное - убрать метры, уже сделано. Добавлять диаметр и глубина кратера в старые шаблоны наверное не стоит, так что осталось координаты обновить, а этим Obersachse сказал займётся позже. --Letzte*Spieler 06:08, 13 марта 2010 (UTC)

Сделал тест и понял, что шаблон теприт высоты с точкой для разделения десятичных, но не терпит запятых и пробелов для разделения тысячных. Можешь расширить терпимость? Ведь в неанглийском мире распространена запятая в дробях, а не точка. --Obersachse 07:05, 13 марта 2010 (UTC)

• Всё, что наша вика считает числом, моя проверка позволяет переносить в geohack. Пробелы запрешается иметь на ВП:Географические координаты#type:T. Превратить число с запятой в число с точкой — можно попробовать, но это явно не просто в языке шаблонов. Самое грустное, что вся это заморочка числом — абсолютно никак не используется на geohack :-/ --Alogrin 07:50, 13 марта 2010 (UTC)

• Можно конечно вручную убрать дробную часть (вернее: округлить) и заботиться о том, чтобы точное число отразилось в тексте статьи. --Obersachse 07:57, 13 марта 2010 (UTC)

• Опаньки — получилось, причём легко (см. Ай-Петри) с помощью шаблона {{Replace|{Высота}|,|.}}. --Alogrin 08:10, 13 марта 2010 (UTC)

Ещё тире было бы неплохо добавить для двойных вершин. Я сам к сожалению даже не представляю, как это сделать. --Letzte*Spieler 07:36, 13 марта 2010 (UTC)

• А тире — в какое место хорошо бы ставить? --Alogrin 07:50, 13 марта 2010 (UTC)

Если я не сильно ошибаюсь, то остались только случаи с запятым. Если по-другому нельзя, то я готов их заменить на точки. Но пока я надеюсь на другое решение. --Obersachse 07:43, 13 марта 2010 (UTC)

Вроде всё сделано кроме первоначального запроса, заменить параметр |Кратер = на |Диаметр кратера = и добавить параметр |Глубина кратера =. Я сейчас уеду на викивстречу, сделаю только вечером если меня не опередят. --Obersachse 08:35, 13 марта 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 09:31, 14 марта 2010 (UTC)

Межпространственные перенаправления для юзербоксов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба для юзербоксов заменить «Шаблон:…» → «User:Box/…» (и вхождения, и ссылки), а также исправить ошибочное перенаправление Участник:UserBox/Участник с Земли (я прошёлся по Категория:Википедия:Шаблоны:Участники и подкатегориям — вроде все юзербоксы уже переименованы). И ещё просьба (если это не слишком осложнит задачу) — сделать это таким образом, чтобы на одну страницу участника приходилось не более одной правки бота. NBS 22:11, 11 марта 2010 (UTC)

• Я бы даже настойчиво попросил тех, кто не готов сделать эти замены одной правкой, вообще не прикасаться к ним. — putnik 12:35, 13 марта 2010 (UTC)
• А смысл замены? Есть мысли об удалении перенаправлений? Тогда я против. Вообще, предложил бы переименовать User:Box в Шаблон. Смысл - можно патрулировать вандализм. infovarius 21:55, 13 марта 2010 (UTC)

  Так наоборот же все были когда-то переименованы из шаблонов в юзербоксы. Вы хотите вернуть переименования обратно? Поддерживаю просьбу NBS. Сам иногда понемногу заменяю малоиспользуемые шаблоны на ЮБ и выставлял редиректы к быстрому. --Michgrig (talk to me) 22:19, 13 марта 2010 (UTC)

  Часто используемые фрагменты кода - по определению шаблоны. Не понимаю, почему хотят их разнести какие в "Участник", какие в "Порталы"... infovarius 18:09, 21 марта 2010 (UTC)

  Как мне кажется, это было сделано, чтобы разнести шаблоны, используемые в разных пространствах имен. --Michgrig (talk to me) 23:23, 21 марта 2010 (UTC)

  Несколько тысяч не относящихся к созданию энциклопедии некатегоризированных «часто используемых фрагментов кода» не должны работать с нормальными шаблонами. В отношении порталов претензия вообще не понятна: если есть страница, которая время от времени показывается на одном портале, то зачем её пихать в шаблоны? — putnik 23:38, 21 марта 2010 (UTC)

• P.S. Есть вот какая проблема. Некоторые ЮБ при переименовании получили не такие названия, которые были у соответствующих шаблонов. Надо бы этот момент тоже отследить. --Michgrig (talk to me) 22:25, 13 марта 2010 (UTC)
  • Можно составить список всех перенаправлений с отличающимися названиями. Только вот готов ли кто по нему пройтись и проверить? — putnik 23:45, 20 марта 2010 (UTC)
    • Что именно надо проверить? Может, сделаю --Michgrig (talk to me) 10:46, 21 марта 2010 (UTC)
      • Я ваш изначальный посыл неправильно понял. Имелось ввиду, что проверить корректность переименования, но думаю, это не критично. — putnik 23:38, 21 марта 2010 (UTC)
        • Я говорил о том, что задача не ограничивается заменой "Шаблон:ХХХ" на "User:Box/ХХХ", а немного более интеллектуальная --Michgrig (talk to me) 06:59, 22 марта 2010 (UTC)
• Можно сделать на местах перенаправлений фразы типа «Замените строку {{NAMEPAGE}} на {{ИМЯ ШАБЛОНА}}». Тогда сами участники и поменяют перенаправления на прямые ссылки. Advisor 14:43, 21 марта 2010 (UTC)
• Эта заявка повисла... --Michgrig (talk to me) 19:02, 8 апреля 2010 (UTC)
• К слову, до сих пор довольно часто вижу участников, которые создают user:box/xxx, затем перенаправляют на него шаблон:xxx, и ставят себе на страницу участника это перенаправление. Не совсем ясно для чего тогда вообще было создавать систему с «user:box», но не доводить её до логического конца — очистки от этого мусора пространства шаблонов. — AlexSm 19:12, 8 апреля 2010 (UTC)

  Другой вопрос - как предотвратить создание ЮБ в виде шаблонов? Свежий пример. --Michgrig (talk to me) 07:29, 16 апреля 2010 (UTC)

При таком создании юзербоксов участники уже предупреждаются, но к сожалению чаще всего предупреждение игнорируют (все срабатывания). Можно попросить автора фильтра написать более грозное или более понятное сообщение; можно рассмотреть идею запрещающего фильтра с более подробными условиями (некоторые юзербоксы, например про языки, видимо должны создаваться в пространстве шаблонов для совместимости с другими разделами Фонда). — AlexSm 14:40, 16 апреля 2010 (UTC)

На самом деле, это совсем не обязательно. Практика показывает, что некоторые разделы начинают отходить от системы унифицированных шаблонов языков, сохраняя при этом возможность их простановки через {{babel}}. — putnik 14:50, 16 апреля 2010 (UTC)

Аналогично кстати нужно Шаблон:Babel переименовать в User:Box/Babel без сохранения перенаправления, да? infovarius 17:34, 16 апреля 2010 (UTC)

• И опять все заглохло... --Michgrig (talk to me) 05:19, 6 мая 2010 (UTC)
  • Up! Уже больше двух месяцев просьба висит... --Michgrig (talk to me) 19:01, 18 мая 2010 (UTC)
• Я так понимаю, что данная задача состоит из 2 частей. Сначала надо вытащить все перенаправления из пространства Шаблон: на пространство Участник:Box, а затем все их разом заменить на всех страницах участников. Предлагаю сначала сделать первую часть. Кто может вытащить все такие перенаправления? (можно их даже сложить в моем пространстве на странице Участник:Michgrig/Temp). --Michgrig (talk to me) 09:28, 19 мая 2010 (UTC)

• У меня получилось 1342 странички по дампу на 31 марта (с тех пор новых дампов не было). Сейчас засуну в Участник:Michgrig/Temp rubin16 19:11, 19 мая 2010 (UTC)

• Отлично! А теперь надо их все одновременно заменить на всех страницах участников . Кстати, где-то можно узнать общее количество участников с существующей личной страницей? --Michgrig (talk to me) 20:33, 19 мая 2010 (UTC)
• Для удобства просьба дополнить составленный список редиректов указанием страниц, на которые они ведут (прошу прощения, что сразу не сообразил, что это нужно). --Michgrig (talk to me) 06:31, 20 мая 2010 (UTC)

Итог

Без консенсуса сообщества (и анализа всех случаев) проводить массовые замены не рекомендуется. --infovarius 11:08, 25 мая 2010 (UTC)

Конечно, назвать это активным обсуждением язык не поворачивается. Однако кроме вас, никто больше не возражал. Предлагаете открыть тему на ВУ?

P.S. А что именно в том списке не внушает доверия? Да, он мог поменяться (раз там есть несколько красных ссылок - значит, часть редиректов уже была удалена), но все-таки в целом, как мне кажется, отражает реальное положение дел. --Michgrig (talk to me) 11:42, 25 мая 2010 (UTC)

1) не внушает потому, что в нём есть {{Хорошая статья/doc}}, {{Tl-generated}}, {{Редактирую}} и другие не-юзербоксы. 2) Да, возражал только я (и на одно возражение до сих пор не ответили, могу добавить ещё). Но такая массовая замена, причём довольно косметически-техническая (и сомнительной полезности), но затрагивающая тысячи участников, должна обсуждаться более публично, да на ВУ или Ф-О. --infovarius 17:36, 26 мая 2010 (UTC)

1) Да, странно... А можно ли как-то актуализировать этот список? 2) Хорошо, завтра открою тему на форуме. --Michgrig (talk to me)

Населённые пункты ПМР

Добавить категорию Категория:Населённые пункты Молдавии во все статьи в Категория:Населённые пункты ПМР, где её нет. В большинстве есть, возражений вызвать не должно. А также переименовать Категория:Населённые пункты ПМР в Категория:Населённые пункты Приднестровья (НТЗ, географическая привязка, и возможность включить как подкатегорию в Категория:Населённые пункты Молдавии). --Wiking 20:19, 11 марта 2010 (UTC)

А зачем дублирование? Населённые пункты ПМР входят в населённые пункты Молдавии, так что скорее из статей нужно поудалять лишние. Advisor, 20:31, 11 марта 2010 (UTC)

Чтоб категория была алфавитным списком, разумеется. Категория:Города Молдавии тоже в собственной подкатегории, но это не причина их из населённых пунктов Молдавии удалять — то же верно и о других подкатегориях н.п. Молдавии, таких, как Категория:Населённые пункты ПМР. --Wiking 20:36, 11 марта 2010 (UTC)

• Комментарий:. 1) В общем случае простановка категории «Населённые пункты Молдавии» в тех статьях, где есть категория «Населённые пункты ПМР», но нет «Населённые пункты Молдавии» скорее корректна, т. к. большинство населённых пунктов ПМР (хотя, наверное, даже все) является таковыми и в Молдавии. 2) «Населённые пункты ПМР» не должны включаться в «Населённые пункты Молдавии»: если населённый пункт имеет одинаковый статус и в ПМР, и в Молдавии, то нужно просто добавить две категории: «Населённые пункты ПМР» и «Населённые пункты Молдавии»; 3) «Населённые пункты ПМР» если во что и переименовывать, то в «Населённые пункты Приднестровской Молдавской Республики»: удаление привязки по государству и добавление географической привязки рано или поздно приведёт к тому, что привязка по государству будет создана опять (ибо населённые пункты традиционно имеют категорию по государству); категория «Населённые пункты Приднестровья» может быть добавлена дополнительно к категориям по государствам. Dinamik 21:55, 11 марта 2010 (UTC)

• Ну, тогда пожалуй не надо ПМР на Приднестровье менять, вычёркиваю. Я хотел сделать это именно с целью добавить их как подкатегорию н.п. Молдавии, подобно тому, как я добавил Категория:Города республиканского подчинения ПМР как подкатегорию Категория:Города Молдавии. Но структуру категорий, наверно, лучше сначала обсудить. Да и не так уж она важна, лишь бы была общая категория для всех н.п. Молдавии, где они по алфавиту перечислены. --Wiking 22:24, 11 марта 2010 (UTC)

См. также

А нельзя ли еще попросить заменить везде == Смотри также == на == См. также ==? Еще было бы неплохо заменить еще кое-где оставшиеся <references /> / <references/> / <references> на {{примечания}}. snch 13:25, 11 марта 2010 (UTC)

Менять стоит не на {{примечания}}, а на {{Примечания|2}}, чтоб с запасом. Advisor, 13:51, 11 марта 2010 (UTC)

Честно говоря, не уверен, ибо тогда еще много-много лет провисит множество статей, в которых единственный пункт примечаний, состоящий из одного предложения, будет разорван на два столбца. snch 16:00, 11 марта 2010 (UTC)

Можно подсчитывать количество примечаний, включая множественные ссылки. Если, допустим, в статье не больше 5 уникальных ссылок, то примечания оформлять в 1 столбец, больше — в 2 столбца. --Emaus 17:29, 11 марта 2010 (UTC)

Ну, если так можно, то это вообще отлично. snch 05:52, 12 марта 2010 (UTC)

Замена «Смотри также» на «См. также» очевидно; остальные замены требуют обсуждения на форуме. NBS 17:24, 11 марта 2010 (UTC)

• По-моему {{Примечания|2}} делают не два столбца, а просто сворачиювают примечания по умолчанию у участников, пользующихся определённым скриптом. Advisor, 20:32, 11 марта 2010 (UTC)

  Вообще-то несколько колонок: см. описание. Может быть 2 или 3 колонки. --Michgrig (talk to me) 07:07, 12 марта 2010 (UTC)

Ну так что, выносим на форум? В принципе, я могу попробовать сделать замену, но, пока что не очень хорошо понимаю, как получить список страниц, где используется именно тэг <references/>. Единственное, что пришло в голову - взять список статей со словом "примечания" и вычесть из него статьи, ссылающиеся на соответствующий шаблон. --Emaus 13:19, 12 марта 2010 (UTC)

Вынесите, если это необходимо, почему нет? snch 17:22, 12 марта 2010 (UTC)

• Викификатор заменяет и == Смотри также == на == См. также ==, и <references /> на {{примечания}}. Чем вызвано предложение специальной форсированной замены? — putnik 12:28, 13 марта 2010 (UTC)

Ни разу не замечал, честно говоря. Сейчас попробовал: references действительно заменяет, если раздел названия «Примечания» (если же иначе, то функция не работает), а вот полную форму «Смотри также» не заменяет вообще никак. snch 13:09, 13 марта 2010 (UTC)

Если есть консенсус, что стоит заменять везде, то нужно просто убрать соответствующую проверку. «Смотри также» к заменам добавлено. — putnik 15:45, 13 марта 2010 (UTC)

Архив форумов

В категории Категория:Википедия:Архив форума находится 396 архивов. Я думаю, очевидно, что назрела перекатегоризация с уточнением - то есть должны быть созданы категории наподобии этой, только относящиеся к другим форумам, и на страницах архивов должна быть проставлена уточняющая категория. После этого основная категория из шаблона "архив форума" просто будет убрана. Категориями и шаблоном могу занятся я, а вот проставлять категории в трехстах с лишним страницах мне не улыбается. Прошу пройтись ботом по архивам.--Всезнайка 10:58, 11 марта 2010 (UTC)

Лично я пока не вижу достоинств в более подробной категоризации, учитывая, что темы зачастую создавались как попало (не на тех форумах, где их можно было бы ожидать), а поиск уже сейчас вполне можно организовать по подстраницам. — AlexSm 16:35, 11 марта 2010 (UTC)

Флаги Краснодарского края

Шаблон {{Флаги Краснодарского края}} из-за большого количества флагов сельских поселений (будут ещё), скоро будет больше чем некоторые статьи. Разделил его на два шаблона {{Флаги Краснодарского края (города и районы)}} и {{Флаги Краснодарского края (сёла)}}. Сделайте пожалуйста так, чтобы в статьях вместо шаблона {{Флаги Краснодарского края}} стоял один из двух новых шаблонов, тот который на неё ссылается. Permjak 21:26, 10 марта 2010 (UTC)

Сделано. Оставил только в одном месте — Dnikitin 23:40, 10 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо!Permjak 10:38, 11 марта 2010 (UTC)

Добавление строки

Можно добавить строчку «| Номер ФИДЕ», во все статьи, где используется шаблон Шахматист? -- Volcanus

Я на странице обсуждения шаблона черкнул пару строк. Может быть заодно удалять значение параметра Актуальный рейтинг? — Dnikitin 16:49, 10 марта 2010 (UTC)

NB для ботоводов. значение номера фиде можно выдирать из параметра Сайт. — Dnikitin 16:50, 10 марта 2010 (UTC)

В процессе. Там где смог вычленить номер из ссылки добавил параметр со значением.

Вот список, где шаблон стоит, а параметра в нем нет. Но я подоздеваю, то большинство персоналий из этого списка уже умерли и поэтому для них этот параметр в карточке бесполезен. Завтра пройдусь по этому списку и отсею умерших. Для живых добавлю параметр с пустым значением, если с пустым значением имеет смысл добавлять. — Dnikitin 21:00, 10 марта 2010 (UTC)

Категория:Википедия:Навигационные шаблоны по географии Польши

В сентябре решили переименовать статьи о гминах, но названия в шаблонах остались прежними. Требуется исправить ссылки в шаблонах повятов (как здесь: сделать замены вида [[Гмина Домбровице]] → [[Домбровице (гмина)|Домбровице]], так как слово «гмина» тоже не нужно), а также проставить ключ сортировки (|{{PAGENAME}}). Всего около 330 страниц. — Cantor (O) 13:38, 10 марта 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 16:33, 10 марта 2010 (UTC)

Благодарю! — Cantor (O) 13:15, 11 марта 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/1 марта 2010#Категория:Капитаны сборных команд по футболу

Итог подведен, надо расформировать категорию. --Blacklake 07:41, 10 марта 2010 (UTC)

Очистил категорию. --Latitude 08:14, 10 марта 2010 (UTC)

Сиэттл → Сиэтл

Требуется заменить везде написание «Сиэттл» на «Сиэтл» (в том числе в шаблонах и категориях), сделать ряд переименований (например, Сиэттл Маринерс в сезоне 1995), заменить категорию Сиэттл Маринерс на Сиэтл Маринерс. //Николай Грановский 07:40, 10 марта 2010 (UTC)

Сделано --Владимир Иванов 13:44, 11 марта 2010 (UTC)

Климаты городов

Коллеги, появилась идея залить заполненные шаблоны из английской вики, где они почти в каждой статье. Как вы думаете возможно ли это (или стоит ли их заливать в принципе)? --Георгий, 17:47, 9 марта 2010 (UTC)

Если честно, то мне оформление не нравится. Шаблоны очень пёстрые и (по крайне мере меня) отвлекают. Если придумать более скромное оформления, то заливка может быть полезной. --Obersachse 18:55, 9 марта 2010 (UTC)

Ну у нас есть {{Климат местности}}. Если адаптировать данные англошаблонов к нашим — может получиться. У меня никак парсинг этой таблички с параметрами не получается, я сдаюсь rubin16 19:27, 9 марта 2010 (UTC)

Российский, ранее советский

Нельзя ли чрезвычайно странно звучащую фразу из множества статей о шахматистах — [[Россия|российский]], ранее [[СССР|советский]], [[Шахматы|шахматист]] — заменить на [[СССР|советский]] и [[Россия|российский]] [[Шахматы|шахматист]]? snch 20:56, 8 марта 2010 (UTC)

нашел 13 статей таких. Заменил. Может быть плохо искал? — Dnikitin 02:40, 9 марта 2010 (UTC)

Я, честно говоря, не очень силен в особенностях внутривикипедийного поиска, но вот Гугл, к пример, находит значительно больше таких статей. snch 07:52, 9 марта 2010 (UTC)

Да, вы правы. Я подумал сначала, что запятая после советский это описка и искал фразы без этой запятой. Сейчас пройдусь еще раз ботом по категории Шахматисты России — Dnikitin 09:49, 9 марта 2010 (UTC)

Простите, но фраза указывала последовательность стран, которые представлял шахматист, сейчас это не понятно -- Volcanus 12:19, 9 марта 2010 (UTC)

Гм, а могут быть наоборот!? Advisor, 12:32, 9 марта 2010 (UTC)

Да, те кто играл до образования СССР. Кроме того после распада СССР, многие шахматисты, через пару лет, стали выступать за другие страны. -- Volcanus 12:39, 9 марта 2010 (UTC)

Так и в чем проблема? → «Российский и советский...» или даже (в дореволюционной традиции) «русский и советский...». snch 06:46, 10 марта 2010 (UTC)

Проблема в том, что вы забыли о консенсусе, необходимом для внесения массовых правок. Сперва надо спросить мнение авторов или активных правщиков шахматных статей, а потом уже давать ботозаявки. Dsds55 12:47, 10 марта 2010 (UTC)

Не вижу причин, почему бы статьи о шахматистах должны отличаться от статей о любых других персоналиях (где подобные конструкции не используются). snch 20:28, 10 марта 2010 (UTC)

Начнете копать тему, тогда станет понятно. Dsds55 20:52, 10 марта 2010 (UTC)

Статьи на одну тему, должны иметь одинаковую структуру. Для 3-х и более стран теряется последовательность. -- Volcanus 12:52, 10 марта 2010 (UTC)

Стоит добавить параметр в карточке шахматиста как у поляков. pl:Walerij Łoginow Dsds55 13:13, 10 марта 2010 (UTC)

А как этот параметр назвать, «гражданство» не очень подходит? -- Volcanus 20:04, 10 марта 2010 (UTC)

Можно сделать как у фигуристов. Кавагути, Юко Назвать как угодно, но пусть отображается "выступал за".Dsds55 20:31, 10 марта 2010 (UTC)

Добавил, из текста думаю можно перечисление удалить и оставить только актуальную страну. -- Volcanus 21:47, 10 марта 2010 (UTC)

Про женщин я забыл. :-) Не знаю, оставить "Выступал за" или лучше "Выступал(а) за".Dsds55 22:13, 10 марта 2010 (UTC)

Или невидимый параметр «пол» добавить. Завтра гляну. -- Volcanus 22:17, 10 марта 2010 (UTC)

Или переименовать в "Страны", ведь "Выступал за" подразумевает игру в сборной. При таком раскладе многие шахматисты остаются за бортом.Dsds55 22:42, 10 марта 2010 (UTC)

А множественное число "Страны" выглядит странно, когда человек не менял гражданство. — Dnikitin 15:03, 11 марта 2010 (UTC)

Всем точно не угодишь. :-) И кстати, в шахматах гражданство не обязаловка для игры за сборную.Dsds55 15:37, 11 марта 2010 (UTC)

Категория:Искусство по странам

Прошу добавить в категории шаблон {{catmain}}.--Александр Мотин 09:05, 8 марта 2010 (UTC)

Сделано --Владимир Иванов 20:40, 9 марта 2010 (UTC)

Русский

Необходимо переправить ссылки отсюда Служебная:WhatLinksHere/Русский (остров) на Русский (остров, Приморский край), так как островов два. Advisor, 02:15, 8 марта 2010 (UTC)

С Остров Русский и Русский остров нужно перенаправлять? — Dnikitin 03:24, 8 марта 2010 (UTC)

Думаю да, ведёт-то на дизамбиг так. Advisor, 03:27, 8 марта 2010 (UTC)

Сделано в пространстве статей — Dnikitin 03:46, 8 марта 2010 (UTC)

Они что равнозначны? Мне кажется, что остров на Дальнем востоке имеет доминирующее значение и когда слышат "остров Русский", то представляют именно Владивосток, а не что либо еще. Это так. Мысли вслух. — Dnikitin 02:52, 8 марта 2010 (UTC)

Там по-любому получалось уточнение «остров» (оно и было). По-моему что одно уточнение, что другое — всё равно уточнение, просто одно чуть более длиннее второго. Advisor, 02:56, 8 марта 2010 (UTC)

• Ещё один остров: Служебная:WhatLinksHere/Заячий остров. Надо всё переправить на Заячий (остров, Санкт-Петербург). Advisor, 02:56, 8 марта 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 03:46, 8 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Advisor, 03:53, 8 марта 2010 (UTC)

Работа для ВП:П:МОБ

Нужно расставить на страницы обсуждений статей по категории Мурманская область в начало текст: {{Статья проекта Мурманская область|важность=средняя|уровень=IV}}. Если можно, то исключите категории Архангельская губерния и Архангелогородская губерния, расставлю там вручную, статей там немного, если нет, то можно и на них поставить, я почищу. --Insider ⁵¹ 14:46, 7 марта 2010 (UTC)

Перттунен, Архип Иванович (из категории Архангельская губерния) точно не подходит. Проверю категории. Если они более-менее в порядке, то начну. --Obersachse 14:53, 7 марта 2010 (UTC)

Ну я собственно и попросил их исключить. --Insider ⁵¹ 15:05, 7 марта 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 16:08, 7 марта 2010 (UTC)

Спасибо! --Insider ⁵¹ 16:26, 7 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Остров

В связи с модификацией шаблона нужно найти пересечение статей в Категория:Острова по алфавиту и Категория:Острова России (или иным способом получить список статей о российских островах с имеющимся шаблоном {{Остров}}). В полученных статьях нужно сделать следующее:

• добавить после параметра «Место» параметр «Акватория»:

|Акватория      = 

• если имеется незаполненный параметр «Координаты» его нужно удалить
• добавить на освободившееся место или добавить ниже параметра «Координаты»:

 |lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec = 
 |lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec = 
 |region        = 
 |CoordScale    = 

• заменить любое значение параметра «Страна» на «Россия» (без кавычек)
• параметр «Флаг» удалить
• параметр «Область» заменить на «Субъект страны», значение оставить прежнее.

--Advisor, 03:31, 7 марта 2010 (UTC)

• Комментарий:. Нельзя ещё при этом при наличии в статье шаблона coord брать координаты из него? Dinamik 03:45, 7 марта 2010 (UTC)

Я возражаю по поводу параметра флаг. Это автоматическое украшательство не имеет консенсуса в сообществе. Лучше измени шаблон таким образом, чтобы параметр «страна» заполнил только поле для страны. Если нужен флаг (против чего лично я резко выступаю), то он должен выдаваться отдельным параметром. --Obersachse 08:47, 7 марта 2010 (UTC)

Ну как это консенсуса нет? Всего один участник высказался против флагов: Википедия:Форум/Общий#О пользе и вреде флагификации. Advisor, 14:28, 7 марта 2010 (UTC)

Высказались два против. Их аргументы не было опровергнуты, а было лишь сказано «а мне не мешает». --Obersachse 17:51, 7 марта 2010 (UTC)

Четыре участника привели аргумент что флаг помогает быстро определить принадлежность стране. Он тоже не был опровергнут :) Advisor, 20:40, 7 марта 2010 (UTC)

• А можно будет вместо всех строк с заполненным полем вида «Координаты = {{coord|0|23|44|S|101|46|38|E}}» (и несколько прочих варинтов), сформировать

 |lat_dir = {4-й пар}|lat_deg = {1-й пар}|lat_min = {2-й пар}|lat_sec = {3-й пар}
 |lon_dir = {8-й пар}|lon_deg = {5-й пар}|lon_min = {6-й пар}|lon_sec = {7-й пар} 

Дело в том, что недавно обсуждалась возможность добавить во все карточки островов карту страны с отмеченным местом острова, но дело в том, что из {{coord|0|23|44|S|101|46|38|E}} вытащить координаты для карты очень сложно, а вот из 8 параметров сформировать значение для поля «Координаты» непросредственно в шаблоне Остров — гороздо проще. --Alogrin 11:34, 7 марта 2010 (UTC)

Запросто. --Obersachse 12:03, 7 марта 2010 (UTC)

Спасибо, вроде бы всё хорошо работает. Есть только небольшое уточнение — кроме шаблона {{coord}}, «прочие» варианты включают шаблоны {{coor}}, {{coor dm}}, {{Coor dms}}, {{Координаты}} (с разными регистрами первой буквы); причём это всё не настоящие шаблоны, а перенаправления на {{coord}}. --Alogrin 21:31, 7 марта 2010 (UTC)

Сейчас заменяю все перенаправления на coord. Это существенно улучшает дальнейшую работу с координатами. При следующем проходе бота по островам эти недоделки будут устранены. --Obersachse 09:10, 10 апреля 2010 (UTC)

Шаблон:Архипелаг

Томас, на форуме ещё обсуждалась возможность произвести ту же самую операцию со статьями, использующих Шаблон:Архипелаг. Только такой момент, иногда бот удалял отдельно стоящий вызов шаблона {{coord}}, но иногда нет (Суматра, Острова Уэлсли, Западный Шпицберген, Остров Завадовского). Заранее спасибо. --Alogrin 08:18, 10 марта 2010 (UTC)

Сейчас бот делает озёра, потом пойдёт по горам. Добавлю архипелаги сюда: Категория:Википедия:Статьи с устаревшими параметрами карточки. Advisor, 14:07, 10 марта 2010 (UTC)

Прежде чем оставлять запрос вообще-то нужно было поправить сам шаблон [2], чтобы эти изменения вообще работали. Advisor, 14:20, 10 марта 2010 (UTC)

Статьи Проекта Липецкая область (продолжение)

Попробуйте ещё раз проставить шаблон {{Статья проекта Липецкая область}} в статьях категорий: Категория:Реки Липецкой области Категория:Здания и сооружения Липецкой области Категория:История Липецкой области Категория:Персоналии:Липецкая область В них пропущено или всё или очень много. --Андросов Андрей 20:05, 6 марта 2010 (UTC)

Я остановил бота. Пропущено очень много, потомучто хаос в категоризации. При проходе ботом попадались статьи из категории Ростов-на-Дону ([3] и [4]). У меня пока не было времени исследовать, в каком месте категории проставлены неверные. --Obersachse 08:54, 7 марта 2010 (UTC)

Персоналии:Ростов-на-Дону → Ростов-на-Дону → Города на Дону → Дон → Реки Липецкой области. Вот и бот хочет отнести персоналии Ростова к проекту «Липецкая область». --Obersachse 09:19, 7 марта 2010 (UTC)

Лихо закручено, буду разгребать. По подкатегорям Категория:Персоналии:Липецкая область и Средства массовой информации Липецкой области (исключая страницы проектов) пройдите ботом пожалуйста, там всё достаточно адекватно. --Андросов Андрей 11:26, 7 марта 2010 (UTC)

Все, кто когда-либо играл за ФК «Металлург» Липецк или случайно родились/умерли в Липецкой области тоже включить? --Obersachse 13:00, 7 марта 2010 (UTC)

Вы правы, спортсменов действительно не стоит, а родившиеся вполне подходят и пишут о них, как правило, люди связанные с проектом. --Андросов Андрей 15:01, 7 марта 2010 (UTC)

Удаление редиректов

На удалённую статью Второстепенные персонажи мира Гарри Поттера ведёт множество редиректов. Надо бы их все выставить на БУ... --SkоrP²⁴ 07:09, 6 марта 2010 (UTC)

• Зачем так регламентированно, стоит просто обратиться к администраторам. --MaxBet 07:13, 6 марта 2010 (UTC)
  • Видимо, удаление статьи Второстепенные персонажи мира Гарри Поттера будет оспариваться. --Alogrin 10:26, 6 марта 2010 (UTC)
    • Итог оспорен. — Cantor (O) 12:36, 6 марта 2010 (UTC)

Итог

 Запрос отклонён.

Замена C# на [[C Sharp|C#]]

Ссылка C# ведет на дизамбиг C. Непорядок, да и [special:WhatLinksHere/C список] замусорен... (Подозреваю, придётся повторять время от времени) --92.242.88.141 20:49, 5 марта 2010 (UTC)

Существенно почистил. --Obersachse 15:32, 6 марта 2010 (UTC)

Кавычка в nowiki

Со времён прилипания кавычек к ссылке сохранилось значительное число кавычек в тегах nowiki; сейчас кавычки в тексте после них некорректно обрабатываются викификатором. Возьмётся ли кто-нибудь сделать замены:

• <nowiki>»</nowiki> → »
• <nowiki>«</nowiki> → «

Замены необходимо производить в полуавтоматическом режиме (мало ли для каких ещё целей использовалась такая комбинация). NBS 20:42, 5 марта 2010 (UTC)

Сделано (в основном пространстве). Не так их было и много — около десятка. --Владимир Иванов 09:39, 6 марта 2010 (UTC)

Статьи Проекта Липецкая область

Просьба проставить шаблон {{Статья проекта Липецкая область}} в страницах обсуждения всех статей в Категория:Липецкая область и её подкатегориях. --Андросов Андрей 19:08, 5 марта 2010 (UTC)

Сделаю. --Obersachse 19:12, 5 марта 2010 (UTC)

Внутренний спам на Портал:Биатлон

Просьба почистить {{Портал|Биатлон}} из статей (можно оставить в обзорной Биатлон). NBS 11:57, 5 марта 2010 (UTC)

Уберу. --Obersachse 12:05, 5 марта 2010 (UTC)

Спасибо за работу. NBS 20:48, 5 марта 2010 (UTC)

Волков, Сергей Александрович

Надо все ссылки (из статей основного пространства) ведущие на Волков, Сергей Александрович, перенаправить на Волков, Сергей Александрович (космонавт). Зимин Василий 17:24, 4 марта 2010 (UTC)

Сделано rubin16 17:30, 4 марта 2010 (UTC)

Привязка статей по Артиллерии к проекту Артиллерия

Необходимо по всем статьям находящимся в Категория:Артиллерия включая подкатегории, проставить на СО статьи шаблон {{Статья проекта Артиллерия}}. Только необходимо учесть, что по некоторым статьям шаблон уже стоит...--Sas1975kr 15:24, 4 марта 2010 (UTC)

Займусь этим. --Obersachse 17:33, 4 марта 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 19:33, 4 марта 2010 (UTC)

Терракт - Теракт

Во многих статьях в слове Теракт сделана ошибка и написано Терракт, пожалуйста, исправьте с помошью бота.--Tyler 12:39, 4 марта 2010 (UTC)

• Пустил по поиску. --MaxBet 13:15, 4 марта 2010 (UTC)
• Ну вроде всё. --MaxBet 13:23, 4 марта 2010 (UTC)

Категория:Населённые пункты Украины

Нужно почистить категорию, все статьи должны быть включены в одну из этих или из подкатегорий по районам, а по большей части они и включены (см. например Абазовка (Зачепиловский район): стоят категории страны/области/района).--Insider ⁵¹ 09:37, 4 марта 2010 (UTC)

Сделано --Butko 16:07, 4 марта 2010 (UTC)

Категория:Родившиеся в Кемерово → Категория:Родившиеся в Кемерове

Кемерово склоняется. — Эта реплика добавлена участником Жулик (о • в).

• Нынешний вариант тоже допустим (gramota.ru). --MaxBet 07:32, 4 марта 2010 (UTC)

geocities

Поскольку хостинг geocities.com приказал нам всем долго жить, наверное стоит запустить бота, который проставит {{недоступная ссылка}} после соответствующих ссылок. --be-nt-all 16:57, 1 марта 2010 (UTC)

я запустил бота. Может быть, он пару мест не отловит, но я завтра проверю, как он отработает. — Dnikitin 18:59, 1 марта 2010 (UTC)

Если нет претензий, то можно закрывать. Если что то пропустил, укажите, исправлю ботом все аналогичные пропущенные случаи. — Dnikitin 20:17, 4 марта 2010 (UTC)

Активированный уголь (лекарственное средство)

После объединения статей редирект с уточнением не нужен, но надо поправить все ссылки на него, изменив на Активированный уголь. Да, и до кучи, то же самое касаемо Активированный уголь (лекарство). По выполнении редирект просьба выставить по {{db-redirsense}}. Спасибо. --DENker 22:30, 27 февраля 2010 (UTC)

Сделаю. --Obersachse 22:50, 27 февраля 2010 (UTC)

Комментарий: можно для справки уточнить, какой в этом особый смысл? --MaxBet 22:56, 27 февраля 2010 (UTC)

Поиск забивается «фиктивными» строчками. Dinamik 00:23, 28 февраля 2010 (UTC)

Завтра «Активированный уголь (лекарственное средство)» не будет в результатах поиска отдельной статьей. --MaxBet 00:33, 28 февраля 2010 (UTC)

Что-то подкрутили в поиске? Dinamik 00:35, 28 февраля 2010 (UTC)

Поисковик, насколько я понимаю, выдает пока старые данные, «Активированный уголь (лекарственное средство)» — отдельная статья весом в 11 кб. После переиндексации это будет обычный редирект, который в результатах поисках отдельной позиции не имеет. --MaxBet 00:47, 28 февраля 2010 (UTC)

Имеется в виду подсветка значений при наборе слова в окне поиска на левой панели. Редиректы подсвечиваются. --DENker 07:11, 28 февраля 2010 (UTC)

Именно это побудило Вас выдать данное задание? --MaxBet 07:25, 28 февраля 2010 (UTC)

Не именно это, а все причины в комплексе. Надо отчитаться по всем из них? --DENker 07:33, 28 февраля 2010 (UTC)

• Окажите мне такую услугу. --MaxBet 07:38, 28 февраля 2010 (UTC)

  1. Если что-то можно упростить, это нужно упростить.
  2. Уже отмеченное захламление поиска.
  3. Загромождение кода статей сорокадвухбуквенным редиректом.
  4. Введение в заблуждение новичков, что такие редиректы являются правильными. --DENker 08:18, 28 февраля 2010 (UTC)

Населенные пункты Башкортостана

Есть такой источник

asmo-rb.ru/engine/data/attach/1/spravochnik.xls

Нельзя ли его использовать в дело? 102RB 10:53, 27 февраля 2010 (UTC)

На этом сайте помимо данных переписи ещё какие-либо данный о этих населённых пунктах есть? --Latitude 12:07, 27 февраля 2010 (UTC)

Не находится через filetype:xls . Ссылки на документ на сайте не увидел. Плюсы дока. 1. Перепись 2008 (пропущено указание) и 2009 года. 2. Актуальный состав сельсоветов. --102RB 12:27, 27 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Могилёв-Подольский

Переименуйте, пожалуйста, Шаблон:Могилёв-Подольский в Шаблон:Могилёв-Подольский район и исправьте включение в статьях. — Denat 01:32, 27 февраля 2010 (UTC)

Сделано --Владимир Иванов 08:10, 27 февраля 2010 (UTC)

Категория:Певцы и певицы соцстран

Удалённую категорию удалите, пожалуйста, из статей. Андрей Романенко 22:55, 25 февраля 2010 (UTC)

• Категория опустошена. --MaxBet 23:19, 25 февраля 2010 (UTC)

Ещё одно перенаправление

Заодно замените, пожалуйста, все ссылки на редирект Мачеха (фильм) на Мачеха (фильм, 1973).
Master Shadow 20:26, 25 февраля 2010 (UTC)

Сделано Dinamik 20:35, 25 февраля 2010 (UTC)

Перенаправление

Прошу исправить все статьи, ссылающиеся на перенаправление Мачеха (телесериал) на Мачеха (телесериал, 2007). У меня самого есть бот, но к сожалению, в настоящий момент нет времени для его правильной настройки.
Master Shadow 20:04, 25 февраля 2010 (UTC)

Сделано Dinamik 20:14, 25 февраля 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/6 февраля 2010#Категория:Лингвисты - лауреаты премий

Надо зачистить, а потом удалить категорию. Спасибо. --Blacklake 07:47, 25 февраля 2010 (UTC)

• Займусь. --MaxBet 12:43, 25 февраля 2010 (UTC)
• Сделано --MaxBet 12:52, 25 февраля 2010 (UTC)

Дата проставления шаблона

Можно ли пройтись по более чем 1000 статей с шаблоном {{значимость}} и добавить ему параметр даты когда он был выставлен? Pessimist 12:00, 24 февраля 2010 (UTC)

Не понятно как определять когда проставлен шаблон. Предлагаю изменить сам шаблон {{значимость}}, чтобы он автоматом проставлял дату простановки. {{#time:Y-m-d}} дает текущее число: 2024-04-28 — Dnikitin 12:35, 24 февраля 2010 (UTC)

Определять по дате правки. А ваше предложение приведёт к тому что шаблон выставленный год назад тоже будет показывать сегодняшнюю дату. Для подстановки даты надо по другому ставить. Через subst. Pessimist 13:05, 24 февраля 2010 (UTC)

Да, конечно через subst. — Dnikitin 16:41, 25 февраля 2010 (UTC)

Уточнения в названиях

Возможно ли создать список статей с излишними уточнениями? Например так: берётся статья, из названия удаляется уточнение и проверяется, есть ли статья без уточнения. Если она является перенаправлением или отсутствует, то добавить в список. Если это возможно, то прошу пройти по категории Категория:Реки России и её подкатегориям. Получившийся список можно отправить в моё подпространство. Advisor, 10:00, 24 февраля 2010 (UTC)

В подкатегориях рек России чего только нет. Например, Екатеринбург, другие города, мосты и так далее. Лучше пройтись по Категория:Реки по алфавиту — Dnikitin 11:24, 24 февраля 2010 (UTC)

Гляньте сюда. Я взял список рек из Категория:Реки по алфавиту, оставил только те что с уточнением и рядом поставил ссылку на статью без уточнения. Если ссылка красная, то такой статьи нет. А вот с редиректами сложнее. Пока не придумал как их проверять не марая руки написанием кода. — Dnikitin 11:48, 24 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Такой список уже неплохо, да ещё и выявились неясные уточнения. Advisor, 13:46, 24 февраля 2010 (UTC)

Населённые пункты Славянского района Донецкой области

Требуется заменить апострофов «`» на «'» в статьях из категории Категория:Населённые пункты Славянского района Донецкой области, иначе не работают интервики. --Latitude 16:55, 23 февраля 2010 (UTC)

Подскажи, пожалуйста, где там апострофы? --Obersachse 18:13, 23 февраля 2010 (UTC)

В украинских интервиках. — Dnikitin 18:27, 23 февраля 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 18:38, 23 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. --Latitude 19:32, 23 февраля 2010 (UTC)

"[[Париже]]" → "[[Париж]]е"

special:whatlinkshere/Париже

Кто сумеет поправить сразу все ссылки? --Peni 23:19, 22 февраля 2010 (UTC)

Сделано Dinamik 00:11, 23 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, быстро вы это! --Peni 02:30, 23 февраля 2010 (UTC)

P.S. А можно это делать регулярно, скажем, раз в месяц? Работы, наверное, всегда хватит: Москве, Нью-Йорке, России, Киеве и т.д. --Peni 02:34, 23 февраля 2010 (UTC)

Вы можете регулярно напоминать о необходимости проведения данных операций:). Хотя, на мой взгляд, на несуществующие страницы ссылки должны расставляться не так активно. С Киеве, кстати, боты не очень помогают. Dinamik 12:38, 23 февраля 2010 (UTC)

Медведь

Не может ли какой либо бот (из числа умненьких) во всех статьях что ссылаются на Серебрянный медведь за лучшую мужскую роль заменить ссылку на Серебряный медведь за лучшую мужскую роль и во всех статьях что ссылаются на Серебрянный медведь за лучшую женскую роль заменить ссылку на Серебряный медведь за лучшую женскую роль. Заранее благодарен. Зимин Василий 11:16, 21 февраля 2010 (UTC)

Сделано Dinamik 12:27, 21 февраля 2010 (UTC)

Категория:Русские эмигранты первой волны в Англии->Категория:Русские эмигранты первой волны в Великобритании и Категория:Русские эмигранты третьей волны в Англии->Категория:Русские эмигранты третьей волны в Великобритании

В других случаях в названиях таких категорий речь идёт о государствах, а не о регионах; defaultsort Великобритания, входит в Категория:Население Великобритании, случай очевидный. --Mitrius 17:44, 20 февраля 2010 (UTC)

Сейчас сделаю. --Obersachse 18:25, 20 февраля 2010 (UTC)

количество высказавшихся

Не затруднит кого-нибудь напрячь бота и посчитать число высказавшихся (оставивших подпись) участников на Википедия:Опросы/Блокировки_за_действия_на_внешних_ресурсах и подстраницах опроса? #!George Shuklin 12:53, 20 февраля 2010 (UTC)

Конкретнее запрос? Отметившихся (т.е. ссылок на страницы участников) - 94. infovarius 14:54, 21 февраля 2010 (UTC)

Категория:Заливы Моря Лаптевых → Категория:Заливы моря Лаптевых

Орфографическая ошибка. Advisor, 08:09, 20 февраля 2010 (UTC)

Хотя, лучше проставить в статьях шаблон {{Залив}} с заполненным параметром «Вышестоящая акватория» значением «море Лаптевых». Желательно также с заполненными параметрами «Страна» — Россия, «Название» и «region» — ru. Шаблон сам отправляет в необходимую категорию. Одновременно нужно удалить из статей категорию «Заливы Моря Лаптевых». Advisor, 08:13, 20 февраля 2010 (UTC)

В принципе сделано, но доработка ещё нужна. --Obersachse 09:07, 20 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, доделаю. Advisor, 09:30, 20 февраля 2010 (UTC)

Пате → Pathé

Нужно во всех статьях, которые ссылаются на дизамбиг Пате, заменить ссылку на Pathé. Ссылки на другие значения уже вычищены вручную. --Дарёна 19:58, 19 февраля 2010 (UTC)

Не подскажете, как можно набрать букву «é» с клавиатуры? Dinamik 21:02, 19 февраля 2010 (UTC)

alt+0233. - NKM 21:14, 19 февраля 2010 (UTC)

Спасибо! А существует ли какой-нибудь алгоритм, с помощью которого можно определять, какой комбинацией с клавиатуры набирается тот или иной символ, встреченный в тексте? Dinamik 12:56, 21 февраля 2010 (UTC)

Unicode. infovarius 13:35, 21 февраля 2010 (UTC)

Извиняюсь, а где там алгоритм написан? Вот я взял символ «é», скопировал его, на странице Юникод поиском его не нашёл - как я могу понять, что мне нужна комбинация alt+0233? Dinamik 13:52, 21 февраля 2010 (UTC)

Сделал, но некоторые ссылки ведут в некуда. Пример: Ссылка в статье Аталия (фильм, 1910). --Obersachse 21:15, 19 февраля 2010 (UTC)

Я что-то путаю, или ссылки на Пате-таки ещё есть? Dinamik 12:56, 21 февраля 2010 (UTC)

Категория:Люди, в честь которых названы улицы

Подведён итог ВП:КУ, просьба удалить категорию из статей, а потом и саму категорую. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 08:36, 19 февраля 2010 (UTC)

Сделаю. --Obersachse 08:38, 19 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Озеро

Нужно «пройтись» по статьям из Категория:Солёные озёра и добавить недостающие параметры инфобокса {{озеро}}. Параметр «Тип минерализации» нужно заполнить словом «солёное», категорию «Солёные озёра» необходимо убрать. Advisor, 01:20, 19 февраля 2010 (UTC)

Недостающие параметры - это каждый раз разные или определённые? --Obersachse 09:57, 19 февраля 2010 (UTC)

Которых не хватает, скорее всего определённые, например 4 строки координатных параметров, параметр «Тип минерализации». Advisor, 01:26, 20 февраля 2010 (UTC)

• Пока что делать не надо, обсуждается название параметров. Advisor, 02:17, 20 февраля 2010 (UTC)

Расстановка инфобокса

В статьи из категории и подкатегорий Категория:Заливы Архангельской области нужно проставить {{Залив}}, если можно, с заполненным параметром «Название» и «Страна» (заполняется просто названием страны в им. падеже). После расстановки заполню остальные параметры. Advisor, 21:39, 18 февраля 2010 (UTC)

С параметрами не умею. Но если другой ботовод не возьмётся - я готов. Хотя, в 10 статей можно и вручную. --Obersachse 21:45, 18 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за расстановку. Параметры сейчас позаполняю. Advisor, 22:17, 18 февраля 2010 (UTC)

• Ещё категории для расстановки: Категория:Заливы Красноярского края, Категория:Заливы Чукотского автономного округа, Категория:Заливы Мурманской области, Категория:Заливы Якутии. Advisor, 01:33, 19 февраля 2010 (UTC)

Сделано. Там, где сомневался, не проставил. --Obersachse 07:53, 19 февраля 2010 (UTC)

• Если будут еще запросы на эту тему просьба в параметр название, если возможно, ставить {{PAGENAME}}.--Insider ⁵¹ 01:18, 20 февраля 2010 (UTC)

При первой расстановке так и было. Advisor, 01:31, 20 февраля 2010 (UTC)

• Как это я сам не додумался! Большое спасибо за подсказку. --Obersachse 09:33, 20 февраля 2010 (UTC)

Категория:Фрейлины в → Категория:Фрейлины русских императриц

Категория:Фрейлины → Категория:Фрейлины русских императриц. Уточнение для устранения потенциальной многозначности - не надо, чтобы Анна Болейн с подругами туда внезапно вдруг попала.--Shakko 23:39, 17 февраля 2010 (UTC)

Посмотри, мой бот угадал твою мысль? --Obersachse 09:37, 18 февраля 2010 (UTC)

да, так - что надо. ) --Shakko 09:51, 18 февраля 2010 (UTC)

Еврейские земледельческие колонии в * → Бывшие еврейские земледельческие колонии *

• Категория:Еврейские земледельческие колонии в Бессарабии → Категория:Бывшие еврейские земледельческие колонии Бессарабской губернии
• Категория:Еврейские земледельческие колонии Екатеринославской губернии → Категория:Бывшие еврейские земледельческие колонии Екатеринославской губернии
• Категория:Еврейские земледельческие колонии Подольской губернии → Категория:Бывшие еврейские земледельческие колонии Подольской губернии

Я сам их создал, но как вручную переименовать, что-то не соображу. Для основной статьи (пока она есть только для Бессарабии) и для общей Категория:Еврейские земледельческие колонии Российской империи уточнение "бывшие" излишне, но современные населённые пункты, давно еврейского населения и статуса колонии лишившиеся в этих категориях смотрятся несколько странно... --Wiking 16:41, 16 февраля 2010 (UTC)

• Не знаю, насколько переименование очевидно. Советую, для начала, обсудить переименование на соответствующей странице. --MaxBet 17:10, 16 февраля 2010 (UTC)

• Пока кроме меня никто их не редактирует и статьи в них не добавляет, да и в англовики параллельные категории начинаются с "Former". А в обсуждении пока даже Категория:Гетто в период Второй мировой войны никакого интереса не вызвала... Четвёртая неделя пошла. --Wiking 18:25, 16 февраля 2010 (UTC)

  Если не высказываются — значит, возражений нет. --MaxBet 18:29, 16 февраля 2010 (UTC)

Переименую по запросу единственного автора и поскольку считаю, что случай действительно очевидный. --Obersachse 18:40, 16 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Так, выходит, бот создаёт новые категории, а старые удаляет? Так, по крайней мере, это выглядит в списке наблюдения. Как же сохраняются история, обсуждение, история обсуждения? И ещё, в обсуждении категорий за январь, не могли бы вы посоветовать как назвать категорию для н.п. где были гетто? --Wiking 19:00, 16 февраля 2010 (UTC)

Да, бот создаёт новые категории (на основе существующих, видимо копируя их содержание) и удаляет старые. --Obersachse 19:06, 16 февраля 2010 (UTC)

А, я заметил, что обсуждение категории можно переименовать независимо от категории, как обычную статью - вот история и сохраняется. А саму категорию нельзя. Не знаю, что имеется в виду под „технически возможно“ в Википедия:Категоризация#Как удалить или переименовать категорию. --Wiking 19:29, 16 февраля 2010 (UTC)

Шаблоны Серии «Остаться в живых» и Серия Lost

Просьба расставить первый шаблон во все статьи в его теле, а во всех включениях второго, если возможно, учесть последние изменения.--Zinaida Prokofievna 15:04, 15 февраля 2010 (UTC)

• Может быть первым стоит заменить все {{lost1}}, {{lost2}}, {{lost3}}? По-моему, легче всего поставить с них перенаправления на общий шаблон--WindEwriX 15:59, 15 февраля 2010 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Бакы» Баку → Категория:Игроки ФК «Баку»

Согласно названию статьи. — Schrike 06:13, 12 февраля 2010 (UTC)

• Перенёс. --MaxBet 06:23, 12 февраля 2010 (UTC)

Интервики в шаблонах

По документациям служебных шаблонов боты интервики вообще не расставляют (Шаблон:Нет АИ)? Advisor 23:08, 11 февраля 2010 (UTC)

Можно подробнее? Я не понял вопроса. --Obersachse 12:47, 12 февраля 2010 (UTC)

Интервики у нас: Шаблон:Нет АИ/doc (8 штук). Интервики в анвики: en:Template:Citation needed/doc (49 штук). Advisor 12:51, 12 февраля 2010 (UTC)

Если из англовики перейти по обратной интервики в русский, то попадем не на Шаблон:Нет АИ, а на Шаблон:Нет источника. --Michgrig (talk to me) 13:09, 12 февраля 2010 (UTC)

А еще у нас есть Шаблон:Нет источника 2. --Michgrig (talk to me) 13:10, 12 февраля 2010 (UTC)

Категория:Психологические черты личности → Категория:Черты личности

Т.к. черты личности изучаются психологией, очевидно "не психологических" черт личности быть не может.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 14:19, 11 февраля 2010 (UTC)

Сделано. — Mondalor 14:45, 11 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Короли Швеции

Создал шаблон про королей Швеции: {{Короли Швеции}}. Камрады, может кто раскидать его по статьям, которые упомянуты в его теле? — Zac Allan Слова / Дела 22:51, 10 февраля 2010 (UTC)

Сделано --Морган 15:17, 11 февраля 2010 (UTC)

Уголь

Надо заменить все ссылки на Уголь ссылками на Ископаемый уголь (их около 600).

Это связано с тем, что раньше статья про ископаемый уголь называлась просто «Уголь», и на неё было много ссылок, которые по смыслу должны были вести на Древесный уголь. Теперь статьи про ископаемый и древесный уголь полностью разделены, те ссылки, которые должны вести на древесный уголь, исправлены вручную, осталось выполнить указанную замену ссылок (сам «Уголь» теперь будет дизамбигом). — Monedula 18:18, 9 февраля 2010 (UTC)

• См. также Википедия:К переименованию/8 февраля 2010. Вдруг эта работа окажется ненужной. --Obersachse 18:22, 9 февраля 2010 (UTC)

Почему ненужной? Вы же не предлагаете переименовать «Ископаемый уголь» обратно в «Уголь». — Monedula 18:25, 9 февраля 2010 (UTC)

Если будет решено, что Уголь должно быть перенаправлением на Ископаемый уголь, то ничего делать не надо. --Obersachse 18:46, 9 февраля 2010 (UTC)

Вреда в любом случае не будет. Зато будет прямая ссылка вместо ссылки через перенаправление. — Monedula 19:53, 9 февраля 2010 (UTC)

Конечно, вреда не будет. --Obersachse 19:56, 9 февраля 2010 (UTC)

Интервики конфликт

Сам не умею. Прошу устранить интервики конфликт в статьях Брюшко и en:Abdomen P.S. английская статья ссылаается на эстонскую et:Abdomen, которая является многозначным термином. — Dnikitin 13:34, 8 февраля 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 15:57, 8 февраля 2010 (UTC)

Нужен бот для портала Арктика

Нужен бот для обновления новых статей тут: Портал:Арктика/Категории Портал:Арктика/Новые статьи (20 последних статей) из категории Категория:Арктика. Advisor 12:37, 8 февраля 2010 (UTC)

Наверное, всё же обновление Портал:Арктика/Статьи? — Claymore 12:40, 8 февраля 2010 (UTC)

Ой, не то вставил :( Нужно в Портал:Арктика/Новые статьи. Advisor 13:25, 8 февраля 2010 (UTC)

Всё, теперь с полуночи мой бот будет обновлять и этот портал. — Claymore 13:29, 8 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Advisor 13:36, 8 февраля 2010 (UTC)

Требуется бот для проекта "Психология и Психиатрия"

Товарищи! В проекте "Психология и Психиатрия" имеется раздел "Новые статьи", который, на данный момент, наполняется ботом ClaymoreBot, на основе содержимого категорий "психология" и "психиатрия". К сожалению дерево категорий довольно запутаное, а ClaymoreBot не умеет "отбрасывать ветки" из своего рассмотрения. Может быть кто-нибудь возьмётся его сменить? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:25, 8 февраля 2010 (UTC)

Комментарий: уже умеет, так что можете просто указать, какие категории следует игнорировать. — Claymore 11:28, 8 февраля 2010 (UTC)

А. Ок. Я думал вы известите если чё. Где указать? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:47, 8 февраля 2010 (UTC)

Здесь нужно добавить параметр «|игнорировать = "Название категории 1", "Название категории 2"». — Claymore 11:52, 8 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Удовлетворён. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:42, 8 февраля 2010 (UTC)

Ссылки на десятилетия в родительном падеже

Просьба исправить ссылки через перенаправления 1980-х, 1970-х, 1960-х, 1950-х (хотя я бы лично все ссылки на десятилетия вообще девиктцировал). NBS 20:44, 7 февраля 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 22:39, 7 февраля 2010 (UTC)

Шаблонизирование

Нужно вставить Шаблон:Операционные системы реального времени на созданные страницы, описанные в этом щаблоне. — Эта реплика добавлена участником Dimon kogemyaka (о • в) 19:56, 6 февраля 2010 (UTC)

Сделано. — Mondalor 05:56, 7 февраля 2010 (UTC)

Сссылки

Случайно наткнулся на 174 результата поиска для «Сссылки». Подавляющее большинство — названия разделов. Непорядок. -- [VCI] 17:35, 6 февраля 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 21:42, 7 февраля 2010 (UTC)

Чистка/маркировка пустых ссылок

В Википедии не так уж и мало пустых ссылок, особенно внутренних, которые помечаются красным, чем лишний раз портят вид статьи (хотя зачастую и указывают на недостающую/перенесённую/переименованную/удалённую статью).

Моё предложение: удалять все пустые внутренние ссылки после месяца(?) с их создания, разумеется только во области основных статей (хотя в области шаблонов тоже хотелось бы увидеть к.-л. решение); внешние же пустые ссылки помечать к.-л. значком/цветом/символом/форматом (не удалять! т.к. возможно имел место перенос информации внутри сайта, переименование или др. и ссылку ещё возможно восстановить вручную или найти ссылку на подобную/равноценную информацию).

З.Ы. Возможно уже был подобный запрос/обсуждение, но я не нашел, да и Вики-общественность на этот вопрос, на мой взгляд, как-то "сквозь пальцы" смотрит. Буду очень благодарен, если кто-нибудь сможет мне указать на обсуждение данной темы в др. разделах Википедии. --Inquisitor (о•в) 11:51, 6 февраля 2010 (UTC)

см. Википедия:Эритрофобия — Dnikitin 23:48, 6 февраля 2010 (UTC)

• Нее, такое только после обсуждения с сообществом в случае его согласия. Слишком неоднозначное предложение rubin16 11:59, 6 февраля 2010 (UTC)

это же пустые ссылки - по сути ноль информации. Хотя обсудить, конечно же, нужно (особенно насчёт внешних ссылок)... я думал прямо здесь. Выставить в Википедия:Форум/Предложения? --Inquisitor (о•в) 12:30, 6 февраля 2010 (UTC)

Да, можно и туда rubin16 12:32, 6 февраля 2010 (UTC)

Это не ноль информации. Это очень важная информация - о том, что может быть (и будет!) статья на эту тему. Вы собираетесь при создании каждой статьи просматривать все версии всех статей, чтобы узнать, были ли на созданную статью красные ссылки, чтобы их восстановить (а это нужно для связности!)?! infovarius 15:22, 6 февраля 2010 (UTC)

точно не знаю, конечно, но мне думается, что более 90% пустых внутренних ссылок не имеют шансов стать статьёй в принципе. --Inquisitor (о•в) 20:58, 6 февраля 2010 (UTC)

• Мне кажется что это предложение странное. В моих статьях множество красных ссылок. Укажите мне хотя бы одну из них, по которой статья не может быть создана. Pessimist 18:35, 7 февраля 2010 (UTC)
•  Запрос отклонён уже по обсуждению на форуме rubin16 18:47, 7 февраля 2010 (UTC)

Идея помочь осетинам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подумал я, а почему бы не помочь осетинскому разделу интервиками? Может умненький бот пройти весь раздел осетинский и выписать в лог (а лог мне сбросить в личное пространство) все статьи где интервики вообще-то есть, но интервики на ru раздел нет. Можно так? Не пугайтесь, там 4831 статья. Зимин Василий 11:51, 9 февраля 2010 (UTC)

а смысл? руками будете проставлять интервики? если в статье есть хоть одна интервика, то все остальные проставят боты. Этим и так занимаются сотни ботов, в том числе глобальные. Имеет смысл смотреть статьи, в которых интервики вообще не указаны, НО для которых существуют статьи в других языковых разделах. Вот такое бот сам не прочухает. — Dnikitin 14:57, 9 февраля 2010 (UTC)

А Великий Смысл в написании новых статей. Зимин Василий 15:32, 9 февраля 2010 (UTC)

Не ёрничайте. Я спрашиваю, чем вы собрались помочь. Насколько я понял, вы собрались руками расставлять интервики. Ознакомьтесь с кодом interwiki.py из pywikipedia. Возможно, после этого у вас не будет возникать подобных идей. — Dnikitin 23:01, 9 февраля 2010 (UTC)

Я уже пишу статьи (Кочисова, Роза Пшиевна, Ольгинское, Залда). А Вы не пытайтесь оскорблять участников, займитесь мирной работой. Зимин Василий 23:15, 9 февраля 2010 (UTC)

Если до вечера никто не сделает, я возьмусь. — Claymore 12:00, 9 февраля 2010 (UTC)

Есть соответствующий инструмент на тулсервере — Butko 12:36, 9 февраля 2010 (UTC)

Здорово, спасибо. — Claymore 12:40, 9 февраля 2010 (UTC)

Замена шаблона

Вместо шаблона {{Артист театра}} создан более универсальный шаблон {{Театральный деятель}}. Нужно пройтись ботом по всем включениям и заменить первый на второй. Количество полей увеличилось, но названия и параметры полей из старого шаблона остались те же. Дядя Фред 00:09, 6 февраля 2010 (UTC)

• Если параметры те же, почему не сделать перенаправление? --MaxBet 00:14, 6 февраля 2010 (UTC)

Во-первых, там прибавилась пара полей, которые было бы неплохо заполнить для актёров, а если их не будет видно при редактировании, их никто и не заполнит, а во-вторых одно из полей несколько переместилось относительно других.--Дядя Фред 12:56, 6 февраля 2010 (UTC)

Пример использования порадовал — Cantor (O) 13:40, 6 февраля 2010 (UTC)

Хорошо, запущу бота. --Obersachse 18:25, 9 февраля 2010 (UTC)

Сделано Шаблон {{Артист театра}} теперь можно вынести на удаление. Он больше в статьях не используется. --Obersachse 19:03, 9 февраля 2010 (UTC)

Кий (инструмент)

Нужно переправить все ссылки на статью. Считаю уточнение-прилагательное некорректным. Заранее спасибо. Advisor 19:05, 5 февраля 2010 (UTC)

Это уточнение - существительное. Кроме того, есть другие статьи с таким названием: Кий (князь), Кий (остров) поэтому и используется уточнение. См. Википедия:Неоднозначность - Butko 15:41, 9 февраля 2010 (UTC)

Возможно, имелись в виду эти ссылки? — Cantor (O) 15:49, 9 февраля 2010 (UTC)

Какое-то невнятное уточнение. Может лучше «Кий (бильярд)»? — putnik 17:59, 9 февраля 2010 (UTC)

Уточнение обычно делается не по области применения, а по типу объекта. Advisor 23:23, 9 февраля 2010 (UTC)

Тип объекта тогда уж - (спортивный) инвентарь или аксессуар. Бильярд, конечно, естественнее. infovarius 11:37, 12 февраля 2010 (UTC)

• Вообще-то старое название было таким: Кий (бильярдный). И ссылки на это перенаправление всё ещё висят. Advisor 23:22, 9 февраля 2010 (UTC)
• Согласен с Путником. Лучше всего переименовать в Кий (бильярд), а потом исправлять ссылки. --Obersachse 16:15, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

Теперь все ссылки в статьях идут на Кий (бильярд). --Obersachse 13:05, 12 февраля 2010 (UTC)

Исправление шоткатов на заявки АК

В соответствии с итогом обсуждения прошу внести изменения. Нужно ботом переименовать все перенаправления вида ВП:ИСКХХХ в ВП:ХХХ. Затем нужно поправить шаблоны и скрипты для новых заявок. Также нужно дописать скрипт, автоматически создающий перенаправление по старому образцу (их будут продолжать использовать некоторые участники, хотя на страницах заявок их не должно остаться.) --Dmitry Rozhkov 13:12, 5 февраля 2010 (UTC)

Кроме скрипта автосоздания, всё сделаю rubin16 14:11, 5 февраля 2010 (UTC)

Я тут заодно нашел висячие мертвые иски...

1. Арбитраж: участника:Andres
2. Арбитраж:Testus препятствует главной задачи викопедии
3. Арбитраж:Второй раз к удалению
4. Арбитраж:Действия администратора А. Романенко
5. Арбитраж:константин кедров против романенко и блантера
6. Арбитраж:Конфликт правок в статье "Панфиловцы"
7. Арбитраж:О действиях администратора VPliousnine
8. Арбитраж:Переименование статьи
9. Арбитраж:Создать иск.
10. Участник:Againaxis/a101
11. Участник:Udacha/Заявки на арбитраж/О несоответствии администратора George Shuklin занимаемой должности
12. Участник:Валентин Иванович/Заявки на арбитраж/ Моё мнение уничтожают

Плюс проблема с АК:333, смотрите сами. Исправление ссылок на старое перенаправление еще предстоит rubin16 19:05, 5 февраля 2010 (UTC)

Ну, перенаправление и иски в личном пространстве бессрочно заблокированных я удалил, остальное, наверное, надо через КУ. --Blacklake 19:27, 5 февраля 2010 (UTC)

Вынес 5 штук, остальные завтра --Dmitry Rozhkov 19:32, 5 февраля 2010 (UTC)

Плюс мертвый

• Арбитраж:Исправление ошибок бывшего администратора Gruznov rubin16 10:17, 7 февраля 2010 (UTC)

• Сделано rubin16 11:03, 7 февраля 2010 (UTC)
  • Спасибо --Dmitry Rozhkov 11:04, 7 февраля 2010 (UTC)

Картинки на склад

У нас нету таких умненьких ботов, чтобы картинки на склад могли перетаскивать? А то вот этот вклад перенести бы на коммонс. Зимин Василий 13:17, 2 февраля 2010 (UTC)

Ещё как есть… мой бот как раз и переносит . Сегодня вечером или, в крайнем случае, завтра сделаю rubin16 13:27, 2 февраля 2010 (UTC)

Я шаблоны {{На Викисклад}} и категории проставил. На один файл правда попал шаблон {{FoP-Belarus}}. --Insider ⁵¹ 13:37, 2 февраля 2010 (UTC)

Ну... где-то половину я загрузил, там где были мосты явно новой постройки, здания... я оставил здесь, слишком велик шанс, что на викискладе пойдет под кат Spectorman 20:22, 2 февраля 2010 (UTC)

Так, а такого умненького который может из en fr или es картинки со свободными лицензиями переносить на склад? А то бывает пишу про локомотив или железную дорогу, статья там проилюстрирована, фото со свободными лицензиями, но загружены локально... Я бы список к переносу мог давать. Нету такого? Зимин Василий 18:17, 2 февраля 2010 (UTC)

Можно. На en, fr и es у меня точно есть локальные ботофлаги, поэтому это не будет нарушением использования глобального статуса… главное, чтобы описания к изображениям корректные были, а то на викискладе посносят, а так — без проблем. Можете просто ко мне в личном порядке обращаться rubin16 18:29, 2 февраля 2010 (UTC)

А есть возможность с Викисклада переносить к нам в вики? --Insider ⁵¹ 18:35, 2 февраля 2010 (UTC)

По мотивам Freedom of Panorama? Я думал над этим, пока вижу один стопор — с локального на склад грузится через CommonsHelper на тулсервере, ничего подобного для обратного трансфера я не видел. Можно конечно жестко загонять описание без всяких корректировок и потом руками править… в-общем, если не сделаю до конца недели — значит у меня не вышло, может кто из ботоводов управится лучше rubin16 18:42, 2 февраля 2010 (UTC)

• Перенос вот этого на викисклад несомненно, очень полезное дело. Ирония. Vlsergey 19:31, 2 февраля 2010 (UTC)

• Ну.. боту же не сложно. С «out of scope» тоже никто не претензии не выставлял, так что пусть будет. У меня все загруженные картинки в списке наблюдении, и видно, как мало-помалу все они находят свое применение rubin16 19:49, 2 февраля 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/31 декабря 2009#Шаблоны

Подведён итог, просьба удалить включения шаблона, а затем и сами шаблоны. Заранее спасибо. --Yaroslav Blanter 14:38, 1 февраля 2010 (UTC)

Сделано, шаблоны удалить не могу rubin16 15:32, 1 февраля 2010 (UTC)

Шаблоны удалены. --Obersachse 17:16, 1 февраля 2010 (UTC)

Спасибо--Yaroslav Blanter 17:18, 1 февраля 2010 (UTC)

Ж/д платфомы

Просьба переправить ссылки:

• Отрадное (Приозерский район Ленинградской области) → Отрадное (платформа, Ленинградская область)
• 63 км (железнодорожная платформа, Санкт-Петербург — Выборг) → 63-й километр (платформа, Выборгское направление)
• 39 км (железнодорожная платформа) → 39-й километр (платформа, Приозерское направление)
• 54 км (железнодорожная платформа) → 54-й километр (платформа, Ленинградская область)
• 67 км (железнодорожная платформа) → 67-й километр (платформа, Ленинградская область)
• 69 км (железнодорожная платформа) → 69-й километр (платформа, Ленинградская область)
• 78 км (железнодорожная платформа) → 78-й километр (платформа, Ленинградская область)
• 148 км (железнодорожная платформа) → 148-й километр (платформа, Ленинградская область)
• 152 км (железнодорожная платформа) → 152-й километр (платформа, Ленинградская область)

И заменить шаблон в статьях Санкт-Петербург — Белоостров → Санкт-Петербург — Сестрорецк — Белоостров -- [VCI] 17:44, 28 января 2010 (UTC)

Займусь этим. --Obersachse 18:37, 28 января 2010 (UTC)

Спасибо. -- [VCI] 18:41, 28 января 2010 (UTC)

шаблоны флагификации

Нужно будет починить шаблоны флагификации: добавить в них |variant={{{variant|}}} и |имя шаблона= с именем шаблона после "флагификация/".

Но эта заявка на будущее: данное действие не последнее, которое предполагается (в частности, нужно будет добавить ещё параметров и переименовать шаблоны), а шаблонов много, поэтому я пишу здесь пока только для "памятки", чтобы тот, кто возьмётся на эту работу, был морально готов, и чтобы можно было оценить объёмы заранее. Когда начинать, я сообщу позднее. -- A^VB^talk 02:19, 27 января 2010 (UTC)

Категория:Препараты и действующие вещества, не зарегистрированные в России, как лекарственные средства

Тут нужно переименовать категорию, убрав запятую перед "как" (в Категория:Препараты и действующие вещества, не зарегистрированные в России как лекарственные средства). -- A^VB^talk 04:18, 25 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 06:36, 25 января 2010 (UTC)

редирект препарат

Просьба исправить ссылки на этот редирект там, где по контексту ясно, что речь именно про лекарства, а не про что-то другое. После этого я планирую выставить этот редирект на удаление по db-redirsense (редирект от общего к частному). -- A^VB^talk 04:10, 25 января 2010 (UTC)

Оставил две-три статьи, где я был неуверен. --Obersachse 19:22, 25 января 2010 (UTC)

• Спасибо. PS: Поправил ещё одну ссылку. -- A^VB^talk 20:57, 25 января 2010 (UTC)

Категория:Острова Земли Франца-Иосифа → Категория:Острова архипелага Земля Франца-Иосифа

Для унификации с остальными подобными категориями. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 00:57, 25 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 06:36, 25 января 2010 (UTC)

Спасибо. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:36, 25 января 2010 (UTC)

орфография: Сан Диего

Просьба поправить 26 ссылок, включая также и текст после вертикальной черты, если там "Сан" тоже без дефиса. -- A^VB^talk 06:03, 24 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 08:12, 24 января 2010 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 13:32, 24 января 2010 (UTC)

Шаблон:Геополитика

В связи с тем, что итог обсуждения удаления подведён, просьба пройти по включениям и удалить из них шаблон, а потом удалить и его. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 22:20, 23 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 22:37, 23 января 2010 (UTC)

Прошу удалить из статей вхождения в удалённую категорию

Категория:Московская психологическая школа (удалено на основании соглашения участников на Википедия:К удалению/14 января 2010#Категория:Московская психологическая школа. Андрей Романенко 23:13, 22 января 2010 (UTC)

• Удалил. --Latitude 23:20, 22 января 2010 (UTC)

дизамбиг: Айвенго

Лёгкая работа - 11 ссылок. -- A^VB^talk 20:01, 22 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 20:09, 22 января 2010 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 01:35, 23 января 2010 (UTC)

Автовставка шаблона

Добавить шаблон в страницы, описанные в шаблоне Программы трёхмерного моделирования. — Эта реплика добавлена участником Dimon kogemyaka (о • в) 18:09, 20 января 2010 (UTC)

Уважаемый участник, просьба подписываться в обсуждениях при помощи четырёх тильд (~~~~) или специальной кнопки. --Michgrig 19:50, 20 января 2010 (UTC)

Сделано --Морган 21:33, 20 января 2010 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Украинская ССР

В связи с этой правкой просьба пройтись по включениям шаблона и заменить

• {{флаг|Украинская ССР|1929}} → {{флаг|Украинская ССР|1927}}
• {{флагификация|Украинская ССР|1929}} → {{флагификация|Украинская ССР|1927}}

• {{флаг|УССР|1929}} → {{флаг|УССР|1927}}
• {{флагификация|УССР|1929}} → {{флагификация|УССР|1927}}

• {{флаг|Украинская Советская Социалистическая Республика|1929}} → {{флаг|Украинская Советская Социалистическая Республика|1927}}
• {{флагификация|Украинская Советская Социалистическая Республика|1929}} → {{флагификация|Украинская Советская Социалистическая Республика|1927}}

-- A^VB^talk 12:45, 19 января 2010 (UTC)

Займусь. --Obersachse 19:21, 19 января 2010 (UTC)

Включения шаблона журнал

Надо пройтись по всем включениям и заменить |страна= [[Страна]] на |страна= Страна, а также убрать лишнюю категорию, а ещё лучше объяснить мне неразумному, как такие замены в AWB делаются, чтобы можно было не отвлекать людей, а делать всё своим ботом--WindEwriX 16:06, 18 января 2010 (UTC)

Думаю, как лучше всего объяснить. Потом скажу. --Obersachse 17:45, 18 января 2010 (UTC)

Так, в «Advanced settings» выберешь «Type: Inside templates» и в поле «Find» пишешь \|\s*страна\s*=\s*\[\[(\w+)\]\] и ставишь галочку на «Regular expression». В «Replace with:» пишешь |страна= $1. Недостаток этого кода, что он работает корректно только, если параметр состоит из одной страны. В случае некоторых стран от скобок освобождается только первая.

Пример: |страна= [[Россия]], [[Казахстан]], [[Литва]] будет |страна= Россия, [[Казахстан]], [[Литва]]

Но такой случай редкий и в AWB можно править в окне редактирования, так что этот недостаток нестрашный.

От категории (какой, кстати?) можешь избавиться так: «Find:» [[Категория:Название]] и окно «Replace with:» оставляешь пустым. Галочку от «Regular expression» снять. Не забудь убрать галочку в «Case sensitive», а то [[Категория:название]] остаётся. Если встречаются пробелы, то нужно использовать регулярные выражения как в примере выше.

Всё понял? --Obersachse 18:26, 18 января 2010 (UTC)

Большое спасибо тебе, Томас! Давно хотел узнать принцип регулярных выражений в AWB, наконец-то понял--WindEwriX 12:47, 19 января 2010 (UTC)

Интервики страницы участника

Работаю на многих языках и проектах, поэтому прошу если это возможно, то поставить на моей странице участника (а лучше даже на всех языках) интервики мои страницы участника в других языковых проектах, а также вообще других проектах вики(учебник, викимедиа и т.д.). Спасибо за то что это хотя бы прочли =). P.S. где-то видел что подобное уже делали. Yakuza 13:49, 18 января 2010 (UTC)

Пришлось немного дорабатывать вручную, чтобы бот знал, куда ходить. Не всё связано, но кое-что есть. --Obersachse 17:44, 18 января 2010 (UTC)

Спасибо =). Yakuza 18:50, 18 января 2010 (UTC)

Баннер проекта

Нельзя ли пройтись ботом по категории Категория:Монеты и Категория:Банкноты и всем подкатегориям и поставить на страницах их обсуждения баннер {{Статья проекта Нумизматика и бонистика}}. Заранее спасибо.-- JenVan^talk 10:39, 17 января 2010 (UTC)

Проставил пока только на существующие страницы обсуждения, т.е. новых страниц не создавал. Нужно? --Obersachse 11:21, 17 января 2010 (UTC)

Да.-- JenVan^talk 11:58, 17 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 12:58, 17 января 2010 (UTC)

Автодобавление навигационных шаблонов

Например, нужно добавить шаблон Шаблон:Компьютерные шины во все созданные статьи, указанные в шаблоне (или не добавлять, если шаблон уже вставлен). Или вот ещё пример Шаблон:Редакторы уровней — Эта реплика добавлена участником Dimon kogemyaka (о • в)

Займусь этим. --Obersachse 19:04, 15 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 19:35, 15 января 2010 (UTC)

Гоминидов --> гоминид

Родительный падеж слова гоминиды (мн. ч.) будет не гоминидов, как некоторыее полагают, а гоминид. Поправил бы руками, но там довольно много вхождений. Alexei Kouprianov 08:09, 15 января 2010 (UTC)

Большой толковый словарь: «ГОМИНИДЫ, -ов; ГОМИНОИДЫ, -ов; мн. (ед. гоминид и гоминоид, -а; м.). [от лат. homo (hominis) — человек и греч. eidos — вид] Книжн. Семейство отряда приматов, включающее в себя человека и ископаемых предков человека.» --Obersachse 13:23, 15 января 2010 (UTC)

Абсурд. Никто из биологов так не говорит. Руссифицированные латинские названия семейств рассматриваются как существительные женского рода. Кто только эти словари пишет?... Alexei Kouprianov 22:52, 17 января 2010 (UTC)

Вот, например: "ГОМО (Homo) род, входящий в семейство гоминид (Hominidae)." (Антропологический словарь / Отв. ред. Л. Т. Яблонский. М.: Классик-Стиль, 2003. С. 75) Alexei Kouprianov 23:07, 17 января 2010 (UTC)

Еще. Только по заголовкам: "Критерии выделения семейства гоминид. Филогения ранних гоминид" (с. 69), "Экология, возникновение бипедии и особенности поведения ранних гоминид" (с. 71), "Экология ранних гоминид" (там же) (Дерягина М. А. Эволюционная антропология: биологические и культурные аспекты. Учебное пособие. 2-е изд., испр. М.: Изд-во УРАО, 2003. 208 С.) Alexei Kouprianov 23:21, 17 января 2010 (UTC)

Кроме того: гоминиды -- представители семейства Hominidae, а гоминоиды -- представители надсемейства Hominoidea (вот гоминоидов -- верно, кстати). Если составители "Большого толкового словаря" не в курсе этой разницы, то его можно смело исключить из списка АИ по данному конкретному вопросу. Alexei Kouprianov 23:26, 17 января 2010 (UTC)

• К слову, у слова «Гоминиды» и других слов, представляющих собой русифицированные обозначения латинских таксонов (моноплакофоры, сипункулиды и т.п.), нет единственного числа (вернее, его можно образовать, но оно не употребляется). — Cantor (O) 11:21, 18 января 2010 (UTC)

  Оффтопик: Тут не соглашусь -- его применяют при предварительном определении (хотя такое словоупотребление, возможно, не вышло еще из пеленок научного жаргона): поймал какую-то карабиду / сипункулиду / моноплакофору. Alexei Kouprianov 11:56, 18 января 2010 (UTC)

• Я бы посоветовал обратиться на общий форум сначала… больно масштабное изменение, и не самое очевидное. Тут ещё и категории править (например, Находки гоминидов). rubin16 12:12, 18 января 2010 (UTC)
• Мне кажется, здесь не стоит опираться на толковые словари, так как они в научной терминологии, мягко говоря, не сильны. Об этом даже служба на slovari.ru предупреждает. --Grenadine 16:18, 19 января 2010 (UTC)
• Я бы тоже советовал обсуждать этот вопрос в более подходящем месте, например ВП:КПМ, а потом с итогом обратиться к ботоводам. Мы здесь слуги сообщества, а не принимаем решение, какой словарь авторитетнее. --Obersachse 19:20, 19 января 2010 (UTC)
• Итак: Мои опасения не оправдались. На Википедия:Форум/Общий#Гоминидов vs. гоминид достигнуто согласие на переименование. Сейчас начну. --Obersachse 18:23, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Вроде везде заменил. --Obersachse 18:22, 27 января 2010 (UTC)

Википедия:Рецензирование

Неплохо бы чистить эту страницу ботом от закрытых обсуждений и тех, где в статьях уже нет шаблона «рецензия», но есть один из: ХС, ИС, КХС, КИС. --Dmitry Rozhkov 04:54, 15 января 2010 (UTC)

• А ещё лучше доработать наконец-то процедуру рецензирования (см.: ВП:Форум/Архив/Предложения/2009/11#Википедия:Статьи для рецензирования, User_talk:Scorpion-811 и User talk:AVB#Шаблон:РецензияТест) и опять запустить ботообслуживание (см.: User talk:Claymore/Архив/2009/2#автоматизация рецензирования). А то всё как-то ушло в архивы, а реакции - ноль. -- A^VB^talk 08:37, 15 января 2010 (UTC)

Категория:Пещеры Бзыбского хребета → Категория:Пещеры Бзыбского хребта

Название категории написано с ошибкой. Надо бы поменять во включённых статьях (26 штук). --Дарёна 19:15, 13 января 2010 (UTC)

Сделано с помощью AWB. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 19:26, 13 января 2010 (UTC)

Спасибо! --Дарёна 09:24, 14 января 2010 (UTC)

main → catmain

В категориях нередко вместо catmain вписывается main. Соответственно, полагаю, стоит пройтись по ссылкам на main из категорий и заменить {{main}} на {{catmain}}. -- A^VB^talk 18:33, 13 января 2010 (UTC)

Есть категории с несколькими параметрами у {{main}}. Например, Южноевропейские фондовые биржи. Если сделать замену, то будет отображаться только первый --Butko 10:21, 14 января 2010 (UTC)

Думаю, что лучше объединить эти два шаблона в один, собрав всю функциональность от каждого и настроив поведение в зависимости от пространства имён --Butko 10:24, 14 января 2010 (UTC)

• У вас есть флаг админа, так что вам флаг в руки - шаблон main защищён. Хотя, если есть интерес, я могу подготовить объединённый вариант (там есть что корректировать - например, заменить div на {{другое значение}}). -- A^VB^talk 22:27, 14 января 2010 (UTC)

Ассемблер → Язык ассемблера

Немного творческой работы. Желательно пройтись по ссылкам на "ассемблер" и заменить их на "Язык ассемблера" там, где из контекста ясно, что речь о языке. Ничего страшного, если некоторые замены будут произведены при не очень ясном контексте: вероятность того, что значение "язык" более подходит, выше, а перейти в "ассемблер" из "языка" несложно. -- A^VB^talk 23:28, 12 января 2010 (UTC)

Сделано rubin16 07:32, 6 марта 2010 (UTC)

Категория:Соревнования на летних Олимпийских играх 2008

Неплохо бы пройтись по всем статьям из этой категории и ее подкатегорий и расставить в названиях статей вместо дефисов тире, где это необходимо. Как, например, здесь: Академическая гребля на летних Олимпийских играх 2008 - Восьмёрки (женщины). A Looker 15:42, 12 января 2010 (UTC)

Сделано. Просьба к администраторам проверить нет ли ссылок на редиректы с дефисом, и если нет, то поудалять страницы из списка Участник:Dnikitin/olymp — Dnikitin 14:05, 24 февраля 2010 (UTC)

круг_length --> lap_length

Необходимо в статьях о Гран-при Формулы-1 найти и заменить строку круг_length на lap_length, так как в исходном варианте в карточке Гран-при не отображается длина трассы. В идеале вообще строку вида "круг_length = 1234 м" следует заменять на строку вида "lap_length = 1234", т.е. убрать упоминание единиц измерения. Уважаемые ботовладельцы, может из вас кто-нибудь за это взяться ? Mitas 19:41, 11 января 2010 (UTC)

Займусь этим. --Obersachse 19:46, 11 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 20:28, 11 января 2010 (UTC)

Спасибо! Mitas 20:37, 11 января 2010 (UTC)

[[:Категория:...|*]]

Это обсуждение перенесено на Википедия:Форум/Правила участником Safinaskar

Категория:Похороненные в пантеоне Мтацминда

Прошу добавить данную категорию всем персоналиям из статьи Мтацминда (пантеон) из раздела «Список погребённых на Пантеоне». Там в конце есть две персоналии, которые потом были вынесены с кладбища. Если получится - без них, нет — я их ручками уберу. GAndy 03:54, 11 января 2010 (UTC)

Сделано. --Морган 10:18, 11 января 2010 (UTC)

Спасибо. GAndy 12:28, 12 января 2010 (UTC)

Изменился адрес сайта Верховной Рады Украины

В связи с изменением адреса сайта Верховной Рады Украины необходимо в статьях из Категория:Населённые пункты Харьковской области (а возможно и ещё где-то, поиск выдаёт 1290 вхождений) заменить текст «http://gska2.rada.gov.ua:7777/» на «http://gska2.rada.gov.ua/». --Tretyak 13:01, 10 января 2010 (UTC)

Займусь. --Latitude 13:08, 10 января 2010 (UTC)

Сделано. --Latitude 20:42, 11 января 2010 (UTC)

Спасибо. --Tretyak 21:08, 11 января 2010 (UTC)

редиректы

Нужно бы исправить ссылки на

• Видеоконференциях (Special:WhatLinksHere/Видеоконференциях)
• Видеоконференций (Special:WhatLinksHere/Видеоконференций)
• Видеоконференцсвязи (Special:WhatLinksHere/Видеоконференцсвязи)
• Ситуационных центров (Special:WhatLinksHere/Ситуационных центров)
• Российскую академию государственной службы при Президенте РФ (РАГС) (Special:WhatLinksHere/Российскую академию государственной службы при Президенте РФ (РАГС))

И вообще, было бы неплохо, если бы кто-то объяснил A.German (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), что такие редиректы (включая Телеприсутствие "TelePresence", TelePresence ("телепресутствие"), TelePresence "телеприсутствие") не стоит плодить. -- A^VB^talk 04:05, 9 января 2010 (UTC)

Первую часть сделал кто-то другой, с участником говорил я. --Obersachse 12:27, 9 января 2010 (UTC)

• Спасибо. PS: кто-то другой - это я. :) После того, как оставил запрос, решил всё же сам поднапрячься. -- A^VB^talk 20:39, 9 января 2010 (UTC)

дизамбиг Пентагон

Многовато ссылок. -- A^VB^talk 00:42, 9 января 2010 (UTC)

И ещё надо бы поправить несколько ссылок на Фейерверк (значения). Мне сейчас даже эти несколько ссылок вручную самому поправить некогда. :( -- A^VB^talk 02:14, 9 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 12:23, 9 января 2010 (UTC)

• Спасибо. -- A^VB^talk 20:45, 9 января 2010 (UTC)

{{Президенты Американской экономической ассоциации}}

Просьба расставить сей шаблон по синим ссылкам. Pessimist 11:37, 8 января 2010 (UTC)

Расставляю. Получается только в самый конец статьи, но это не страшно. В статье шаблон оьображается как надо и следующий бот с включённой опции «косметика» переместит шаблон в нужное место. --Obersachse 16:01, 8 января 2010 (UTC)

Спасибо, всё сработало как надо. Pessimist 16:30, 8 января 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/12 декабря 2009#Атака мемориальщины

В связи с подведённым итогом на ВП:КУ просьба удалить шаблоны из статей, а потом удалить их либо выставить на КБУ. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 17:12, 7 января 2010 (UTC)

Хорошо. Уберу из статей и удалю. --Obersachse 18:13, 7 января 2010 (UTC)

Из статей убрал, осталось удалить. :) --Морган 18:30, 7 января 2010 (UTC)

А я удивился, почему мой бот ничего не находит. . Удалил. --Obersachse 18:41, 7 января 2010 (UTC)

Всем спасибо--Yaroslav Blanter 18:57, 7 января 2010 (UTC)

T-34 → Т-34

В первом варианте «T» латинская. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 15:21, 7 января 2010 (UTC)

Сделано --Морган 16:53, 7 января 2010 (UTC)

Перенаправления на десятки лет

Есть достаточно много редиректов, которые подпадают под КБУ П5: Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает этот термин в более широком контексте. Все они имеют вид: 1920-е годы => 1920-е. Проблема в том, что много статей имеют ссылки на эти редиректы (что уже нехорошо - статьи должны ссылаться напрямую), и прежде чем удалять было бы неплохо пройтись ботом по статьям и сменить их на прямые ссылки, а затем удалить перенаправления. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 09:00, 6 января 2010 (UTC)

• Я не понял, с чего вы взяли, что "1920-е годы" не синоним для "1920-е"? статьи должны ссылаться напрямую - ложная максима. Вы предлагаете переделать все ссылки вида СССР в [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]]? PS: Я хочу сказать, что если вы предлагаете замену ссылок через редиректы прямыми ссылками (с последующим удалением редиректов), то я против, все такие случаи должны рассматриваться только в индивидуальном порядке, без всякого обобщения. -- A^VB^talk 18:50, 6 января 2010 (UTC)

• 1) Циклические или множественные перенаправления создаются ненужную дополнительную нагрузку на сервера Википедии и на браузеры читателей. Поэтому перенаправления должны присутствовать только для удобства поиска читателем того или иного слова (понятия), например в строке поиска. Причем никто не говорит об удалении семантически корректных перенаправлений, с чего вы это взяли ?
• 2) Да, я считаю что нужно заменять в статьях (по возможности, без фанатизма) ссылки с перенаправлений на прямые названия статей. В статьях (и только в них) ссылки должны быть прямыми, а не на редиректы. Т.е. вполне логично заменять в статьях все ссылки вида [[СССР]] в [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]]. Конечно без фанатизма, по мере возможностей.
• 3) "1920-е годы" не синоним для "1920-е" - не синоним конечно, синонимы это из другой области - синонимы это скорее "бордюр" и "поребрик", или "пёс" и "собака". Если вы посмотрите описание семантики перенаправлений, то вы увидите, что название статьи должно раскрывать и развивать название перенаправления, а не наоборот. Например перенаправление [[СССР]] на статью [[Союз Советских Социалистических Республик]] вполне семантически и логически верно и безусловно имеет право на существование как перенаправление. А перенаправление типа "Сержант армии и флота" на статью "Сержант" будет семантически неверным. Разумеется семантически неверные перенаправления подлежат удалению. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 23:45, 6 января 2010 (UTC)

• Циклические - где вы тут цикличность увидели? множественные перенаправления - я сам активный борцун с множеством лишних перенаправлений. Но обсуждаемый случай, когда я не вижу причин, почему удобные редиректы не могут иметься в наличии. Я бы, наоборот, добавил ещё "nnnn-х" и "nnnn-х год" (именно так, без окончания, чтобы можно было ставить для "1920-х годов" и "1920-х годах". дополнительную нагрузку - en:WP:PERF. только для удобства поиска - не только. Есть ещё функция упрощения проставления ссылок (упрощения вики-кода). никто не говорит об удалении - в первой же фразе я читаю "которые подпадают под КБУ П5". без фанатизма - вопрос в том, где грань "без" и "с". Мне кажется, предлагаемый вами случай с годами - уже "с". должны быть прямыми - вот так вот категорично? Без послаблений? А в случай переименования статьи, независимо от того, сколько тысяч на неё ссылок, сразу менять все статьи? -- A^VB^talk 23:52, 6 января 2010 (UTC)

• перенаправление типа "Сержант армии и флота" на статью "Сержант" будет семантически неверным - неверным было бы как раз обратное - от общего "сержант" к частному "армии и флота". -- A^VB^talk 00:00, 7 января 2010 (UTC)

• Вы уж простите, но не могу согласится. В приведенном примере (при отсутствии иных сержантов чем "сержант армии и флота") - именно от краткого к более длинному, по изложенным выше причинам. Если имеются другие сержанты - тогда нужно вообще ставить разрешение неопределенности. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 00:07, 7 января 2010 (UTC)

• именно от краткого к более длинному - не понял, причём тут "краткое" и "более длинное", но к семантические неверному перенаправлению "от общего к частному" это отношения в общем случае не имеет: общее может иметь и более короткое название, и более длинное, и вообще иное название, отличное от частного случая. Также, вы путаете ещё одну вещь: если общее название встречается как часть в других, частных названиях, то это не значит, что на этом месте должен быть дизамбиг и никак иначе. Пример: имя. На месте имени может быть как дизамбиг (пример: Гертруда), так и статья (Марина). -- A^VB^talk 16:25, 7 января 2010 (UTC)

• И, кстати, хотел бы обратить внимание, что такая правка некорректна: обратите внимание на конец следующего раздела: ВП:ОС#Слово год. -- A^VB^talk 23:00, 6 января 2010 (UTC)

• Обратите внимание, что конец раздела ВП:ОС#Слово год говорит об единичном годе, а не о диапазоне лет. Основное назначение этого руководства - исключить путаницу даты (например "1920 год") с математическим числом (например "1920"), что в данном случае невозможно из-за окончания -е ("1920-е"). TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 23:35, 6 января 2010 (UTC)

• об единичном годе - тут важен принцип и унификация. А то одни года, понимаш, со словом "год" в ссылке, другие - за ссылкой... -- A^VB^talk 23:52, 6 января 2010 (UTC)

• Не возражаю против унификации - при соблюдении абзаца ниже. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 00:07, 7 января 2010 (UTC)

• В принципе, если бы статьи о десятилетиях были бы под названием например "1920-е годы", а перенаправлением были бы "1920-е", тогда это было бы семантически верным. Но в данный момент всё как раз наоборот. Если сообщество решит поменять местами статьи и перенаправлени это будет совсем другая история. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 23:50, 6 января 2010 (UTC)

• Мне думается, вы путаете: семантическая некорректность появляется при перенаправлении с одной тематики на другую, а не от того, краткое или полное название у статей. Сейчас статьи вида 1920-е - это именно о годах и ни о чём другом, точно так же, как "1920" - тоже о годе, а не о числе. Но если вы настаиваете, можно по быстрому переименовать статьи в полное название (с сохранением редиректов, разумеется) - не думаю, что унификация названий десятилетий по аналогии с простыми годами вызовет возражения. -- A^VB^talk 23:58, 6 января 2010 (UTC)

• Так о том и речь. Если оставлять всё так как есть - то обсуждаемые перенаправления семантически некорректы. Если переименовать (поменять местами статьи и перенаправления) всё встанет на свои места. Я в своем предложении отталкивался только от существующего положения дел. В случае "1920-е" -> "1920-е годы" возражений никах нет. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 00:07, 7 января 2010 (UTC)

• семантически некорректы - а я вам говорю, что нет. Поскольку семантика в первую очередь зависит от содержания, а не от названия. Если переименовать - ну и займитесь, если вас этот вопрос так волнует. (Хотя, в связи с массовостью, стоит предварительно поднять вопрос/предупредить на КПМ или общем форуме). Для меня лично это малосущественно. Зато я против того, что вы предлагаете удалить валидные редиректы по неверной причине (см. выше про семантическую корректность и некорректность), а также вынести "годы" из скобок (или заметно усложнить вики-код в соответствующих местах). -- A^VB^talk 16:25, 7 января 2010 (UTC)

О шаблонах в статьях

Переходя по шаблонам в статьях на другие статья заметил что не во всех статьях указанных в шаблоне данный шаблон есть, в замеченных местах я его поправил, но думаю проблема довольно глобальна. Нельзя ли запустить бота который бы шел по существующим шаблонам и проверял во всех ли существующих статьях стоит шаблон, а если не стоит добавлял его. --goga312 19:42, 5 января 2010 (UTC)

Боюсь, что это не всегда оправдано. Пример: Некоторые страны разделены на провинции, а столица имеет особый статус наравне с провинциями. Так как статьи о столицах как правило хорошо развиты и уже перегружено навигационными шаблонами, «провинциальный» шаблон там неуместен. Иногда элементы шаблонов являются дизамбигами, где шаблоны тоже лишны (и даже вредны). Так что, если кто будет заниматься этим запросом, то надо быть осторожным. --Obersachse 19:52, 5 января 2010 (UTC)

Канас

• Служебная:WhatLinksHere/Канас (озеро, Китай). Надо переправить на статью ибо озёр два. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 04:13, 5 января 2010 (UTC)

Исправил в статьях ссылку «Канас (озеро)» на «Канас (озеро, Китай)». --Obersachse 19:37, 5 января 2010 (UTC)

Спасибо. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 09:19, 6 января 2010 (UTC)

Стабы по географии Украины-3

Среди статей в категории Незавершённые статьи по географии Украины есть около 70 статей из категории Полтавская область. В таких статьях шаблон {{Ukraine-geo-stub}} или {{Uk-geo-stub}} нужно заменить шаблоном {{Poltava-geo-stub}}. Chath 17:34, 4 января 2010 (UTC)

Я нашёл и заменил меньше. --Obersachse 19:33, 4 января 2010 (UTC)

Стабы по географии Украины-2

Среди статей в категории Незавершённые статьи по географии Украины есть около 90 статей из категории Киевская область. В таких статьях шаблон {{Ukraine-geo-stub}} или {{Uk-geo-stub}} нужно заменить шаблоном {{Kiev-geo-stub}}. Спасибо заранее. Chath 16:13, 4 января 2010 (UTC)

Сделаю. --Obersachse 16:25, 4 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 17:38, 4 января 2010 (UTC)

Стабы по географии Украины

Среди статей в категории Незавершённые статьи по географии Украины есть около 45 статей из категории Ивано-Франковская область. В таких статьях шаблон {{Ukraine-geo-stub}} нужно заменить шаблоном {{IvanoFrankivsk-geo-stub}}. Спасибо заранее. Chath 15:57, 4 января 2010 (UTC)

Сделаю. --Obersachse 15:59, 4 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 16:25, 4 января 2010 (UTC)

Что-то не везде поменял бот( Chath 16:33, 4 января 2010 (UTC)

Везьде. Оставил он только {{uk-geo-stub}} ;-) Этим шаблоном займусь при следующем проходе. --Obersachse 17:16, 4 января 2010 (UTC)

Москву

Просьба исправить все ссылки в статьях, заменив на [[Москва|Москву]]. --АлександрВв 09:17, 3 января 2010 (UTC)

Проще было руками поправить, что и сделано. --Michgrig 09:33, 3 января 2010 (UTC)

Итог

Кому как :). Спасибо. --АлександрВв 09:40, 3 января 2010 (UTC)

Ну, скажем, даже вхождений 20-30 для меня несложно сделать, а тут было около 10  :) --Michgrig 10:01, 3 января 2010 (UTC)

Проверка добавления статей в переименованные категории

По результатам обсуждения Обсуждение Википедии:Фильтр правок#Новый фильтр на добавление переименованных категорий создаю заявку на регулярную работу для бота.

У нас есть переименованные категории, старые названия которых воссоздавать не желательно, о чем говорит {{Шаблон:Переименованная категория}}. Но при этом в такие переименованные категории все равно попадают статьи (не в последнюю очередь потому, что узнать о переименовании категории можно, только зайдя в нее, а чтобы поставить категорию на статью, заходить необязательно). Пару недель назад коллега Insider прошелся по списку переименованных категорий и обнаружил порядка 50 статей, относящихся к ним.

В связи с этим считаю, что необходимо отслеживать добавление статей в такие переименованные категории. Правда, здесь есть 2 различных случая:

1. (более простой) Добавление категории вручную или с помощью HotCat. В этом случае бот просто должен заменить одну категорию на другую.
2. (более сложный) Добавление категории с помощью шаблонов, например, {{Шаблон:МестоРождения}} или {{Шаблон:МестоСмерти}} (не знаю, есть ли другие). В этом случае придется менять параметры шаблона, чтобы статья попала в нужную категорию. --Michgrig 15:13, 2 января 2010 (UTC)

• Оно и отслеживается периодически мной. Бота я уже почти перестал там гонять, так как делать отдельный запуск для каждого набора в 2-3 статьи — неинтересно. Но если кто-то придумает и возьмётся за что-то более постоянное — welcome rubin16 15:21, 2 января 2010 (UTC)

Ссылка на ozon.ru в статьях о паравозах

special:LinkSearch/http://www.ozon.ru/context/detail/id/1013416/ Предлагаю убрать везде ссылку на магазин, ведь номера isbn вполне достаточно. --Peni 16:50, 1 января 2010 (UTC)

Согласен. Цель Википедии не состоит в рекламе для ozon.ru. --Obersachse 16:53, 1 января 2010 (UTC)

Можно. Только саму книгу оставьте, это важно. --Зимин Василий 16:57, 1 января 2010 (UTC)

Конечно, книги не надо трогать. Я тут по www.ozon.ru поискал - таких рекламных ссылок действительно очень много. Может быть, допустимость таких ссылок уже обсуждалась? --Peni 17:02, 1 января 2010 (UTC)

Партнёрского идентификатора у ссылки нет, так что и не страшно. --Зимин Василий 17:46, 1 января 2010 (UTC)

Хорошо, займусь удалением ссылок. --Obersachse 18:13, 1 января 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 18:43, 1 января 2010 (UTC)

Спасибо! Тогда я займусь другими подобными. --Peni 22:16, 1 января 2010 (UTC)