Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Amphian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Amphian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего ввиду непреодолимого желания работать над улучшением wiki, в том числе в качестве патрулирующего. Правлю не очень много, но стараюсь делать это ответственно и качественно, насколько хватает моих скромных возможностей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Идафа, Каракурт, Бледная поганка, Живая этика. Амфиан 06:32, 29 февраля 2012 (UTC)

За (Amphian)

• Так вот кто создал Живая Этика! А в бледной поганке череп в преамбуле зачем? Спойлер? --Van Helsing 17:08, 29 февраля 2012 (UTC)

Против (Amphian)

1. Участие заявителя в написании и оформлении статей Каракурт, Бледная поганка, Живая этика ничтожно. Последняя вообще является крайне конфликтогенной статьёй, что настораживает. Достаточно АПАТ Akim Dubrow 06:53, 29 февраля 2012 (UTC)
   • Да, я уже с участником пару часов поспорил в Живой Этике. Потом стыдно было ужас . --Van Helsing 17:09, 29 февраля 2012 (UTC)
2. 5 лет в проекте. 1 статья, 700 правок. Категорически Против — Эта реплика добавлена участником Socweb (о • в)

Воздержались (Amphian)

Вопросы (Amphian)

Комментарии (Amphian)

да я как бы и не претендовал на создания статьи о живой этике. просто я там много потрудился в свое время, отстаивая свою правку, поэтому и решил добавить. впрочем, конечно, это элемент моей личной истории: вклад в результате оказался совсем ничтожный. в общем, я тоже категорически против себя. снимаю свою кандидатуру. (я, собственно, добавился только потому, что мне приглашение пришло. я-то сам, собственно, никогда и не собирался... извините) Амфиан 20:23, 29 февраля 2012 (UTC)

• Ну вот зачем? Погодите, пусть решат админы. Вы - участник, долго и тщательно обдумывающий правки? Вам патруль принудительно нужно присваивать. Про ВП:КДИ только почитайте, я до сих пор не могу разобраться. --Van Helsing 20:25, 29 февраля 2012 (UTC)
  • С учётом Вашего возражения я не стал закрывать заявку. Но должен заметить, что участник «долго и тщательно обдумывающий» свои правки, должен быть автопатрулируемым. Что мы и имеем. Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Akim Dubrow 07:37, 1 марта 2012 (UTC)
  • PS Это снова работа наводчика. Akim Dubrow 07:40, 1 марта 2012 (UTC)
    • еще раз соглашусь с Akim Dubrow (а также с аристотелем и вильямом нашим оккамом). давайте закроем эту тему. будем считать, что я просто стал жертвой злого розыгрыша: меня пригласили в песочницу, в которой мне, разумеется, не место. еще раз прошу меня простить. Амфиан 19:45, 1 марта 2012 (UTC)
      • "должен быть автопатрулируемым" - кроме этого, разумно предположить, что такой участник и в целом думает, что делает. Патруль это "Право делать такие отметки может быть предоставлено любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Википедии." Я теряюсь в догадках, куда тут между "добросовестному" и "имеющему необходимый опыт" влезет "разумеется, не место." Ну, раз участник сам не хочет, тут уж никуда не денешься. p.s. "Наводчика" я так и заметил, по СО участника, ну, думаю, хоть Amphian, может, за флажком сходит. --Van Helsing 19:56, 1 марта 2012 (UTC)

Итог

Мне крайне неприятно закрывать заявку хорошего и разумного человека. Тем не менее, факт есть факт: автоматическое подтверждение его несомненно добросовестных правок имеет место быть. А для проверки и подтверждения вклада других участников не следует отбирать у тов. Амфиана время и силы. По опыту знаю, что брать на себя ответственность за то, что со статьёй всё в порядке, нелегко. Есть более активные участники, и есть менее активные, последние вовсе не «хуже», и имеют возможность знать ВП:ПУ на "интуитивном" уровне, просто за счёт общей добросовестности и знания базовых принципов ВП, этого достаточно. Так пусть всё останется как есть, наилучшем виде. ВП:НЕПОЛОМАНО. Akim Dubrow 20:00, 1 марта 2012 (UTC)

Vika812

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vika812 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для защиты статей об Индуизме от ангажированных правок членами религиозной организации ИСККОН>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (некоторые правки отменены членами ИСККОН см. историю) : Веды, Индуизм + проект критики перевода Бхагават-гиты Обсуждение:Бхагавад-гита Vika812 17:57, 28 февраля 2012 (UTC)

За (Vika812)

Против (Vika812)

1. Вы гляньте на её ЛС. По-моему, за подобное содержимое ЛС нужно блокировать, а не флаги выдавать. मार्कण्‍डेय

   Я не спец, но почитайте ВП:ЛС, если есть нарушения — можете с ней обсудить, и при отсутствии конструктивного подхода обратиться на к администраторам. _4kim 18:11, 28 февраля 2012 (UTC)

2. Предлагаю отклонить «по мотивам». Участница явно хочет получить преимущество в редактировании, забывая про ВП:ВСЕ и не ознакомившись с требованиями ВП:ПАТ (что само по себе уже повод отказать). _4kim 18:11, 28 февраля 2012 (UTC)
3. Не рискнул бы выдавать участнице флаг патрулирующего. Тут вопрос не столько в знании/незнании ВП:ПАТ, сколько в поставленных целях. Для решения подобных конфликтов есть ВП:КП (ВП:АРК). А флаг патрулирующего тут только навредит. Антон Цветков (о • в) 18:16, 28 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Vika812)

Вопросы (Vika812)

Комментарии (Vika812)

Итог

Закрываю. Всего 64 правки — даже минимальных 100 правок нет. --Sportsmen 18:19, 28 февраля 2012 (UTC)

DonRumata

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• DonRumata (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гиббон, Джон Хейшам, Акунья де Фигероа, Франсиско, Eb/N0, PocketBook International. Don Rumata 15:23, 28 февраля 2012 (UTC)

За (DonRumata)

1. Отмечая явные проблемы с полнотой источников в представленных статьях, всё же выскажусь здесь. Относительно выявления копивио у кандидата всё в порядке, знаю по недавнему опыту. С оформлением статей тоже. Единственный совет — выучить и употреблять шаблон {{rq}}, и не забывать, что недоработанные статьи патрулировать можно, но только отмечая недостатки шаблоном rq и-или другими шаблонами-предупреждениями. _4kim 15:41, 28 февраля 2012 (UTC)

Против (DonRumata)

Воздержались (DonRumata)

Вопросы (DonRumata)

Комментарии (DonRumata)

• Первое, что смутило -- юзербокс администратора на ЛС участника... при отсутствии оных прав, судя по показаниям "инфо". Потом доглядел, что про Викисловарь речь. =) Антон Цветков (о • в) 18:04, 28 февраля 2012 (UTC)
  • Прикольно. Я под боксом АПАТ даже не заметил — смешно, когда АПАТ & АДМ =) наверное, он просто не в курсе кто из ху? _4kim 18:06, 28 февраля 2012 (UTC)
    • Господа, почитайте описание {{userbox/Администратор}}. Он используется не только для пометы администраторов Википедии. Don Rumata 18:50, 28 февраля 2012 (UTC)
      • Упс! См. ВП:А. Akim Dubrow 19:50, 28 февраля 2012 (UTC)

Итог

Достаточно опытный участник. Противопоказаний не обнаружено (летом была некоторая проблема с пониманием правила о недопустимости copyvio, но участник показал быструю обучаемость и она явно в пролшлом). Навык администрирования «смежного» проекта можно только приветствовать. Смысла ждать ещё двое суток до присвоения флага не вижу, флаг присвоен досрочно --be-nt-all 22:40, 28 февраля 2012 (UTC)

Pablitto

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pablitto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобства правок и работы над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вендетта (альбом), Точки расставлены, Винтаж (группа). Pablitto 00:24, 28 февраля 2012 (UTC)

За (Pablitto)

1. Посмотрел вклад, претензий не имею. К тому же редкий случай грамотного «лицензирования» файлов. _4kim 06:06, 28 февраля 2012 (UTC)
2. За Участник думаю достоин флага. Очень хорошие качественные статьи. --Alexey_Mihaylov 07:51, 28 февраля 2012 (UTC)
3. Поддержу. Статьи отличные, участник добросовестный. --lite 10:13, 28 февраля 2012 (UTC)

Против (Pablitto)

Воздержались (Pablitto)

Вопросы (Pablitto)

Комментарии (Pablitto)

Итог

Минимальные требования многократно превышены, явный консенсус за присвоение флага налицо, сделано --be-nt-all 22:53, 28 февраля 2012 (UTC)

АнастасиКо

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• АнастасиКо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как считаю своим долгом улучшать Википедию и оказывать ей посильную помощь, а с флагом смогу дальше продвинуться в своём стремлении. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Супергрануляция, Франкель, Марк. АнастасиКо 15:33, 27 февраля 2012 (UTC)

За (АнастасиКо)

Против (АнастасиКо)

1. Вам вначале лучше получить автопатрулируемого. Вы написали статью Супергрануляция, но за год так и не удосужились найти источники. --Sportsmen 15:39, 27 февраля 2012 (UTC)

   Источники появились, теперь ещё оформить бы их нормально. --Sportsmen 16:15, 27 февраля 2012 (UTC)

2. Не буду повторять Антона (кстати, претензии по АИ, в общем-то не относятся к патрулированию), а вот «пригодность» посмотреть действительно не на чем. Присоединяюсь к рекомендациям получить АПАТ, поработать, написать пару толковых статей (или значительно улучшить несколько существующих), — тогда заходите, без проблем. _4kim 16:26, 27 февраля 2012 (UTC)

   Ну что значит не относится? Если кандидат в ПАТ сам пишет статьи без источников, то он потом и статьи без источников будет патрулировать. --Sportsmen 16:47, 27 февраля 2012 (UTC)

   Только необычные утверждения должны быть непременно подтверждены источниками или промаркированы запросом при патрулировании, см. ВП:ПАТ. _4kim 18:06, 27 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (АнастасиКо)

• Вклад участницы более чем скромный. Создано всего две статьи. Одна совсем без источников. Вторая об актере, и снова из ссылок -- 2 на фансайты и 1 на imdb, где даже фотографии актера нет. Не голосую против, потому что особых противопоказаний нет -- но и оценивать знание правил тоже не по чему. Как вариант, ей следовало бы сначала на ВП:ЗСАП зайти, написать пару-тройку полных (с источниками) статей для примера, а уж потом на патрулирующего идти -- потенциал (возможно) есть. Антон Цветков (о • в) 15:48, 27 февраля 2012 (UTC)
  • Логично. _4kim 16:04, 27 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (АнастасиКо)

Комментарии (АнастасиКо)

• Замечания поняла, буду работать над ошибками, прошу аннулировать заявку. --АнастасиКо 16:52, 27 февраля 2012 (UTC)

Подайте заявку на автопатрулируемого, там я вас поддержу. --Sportsmen 16:54, 27 февраля 2012 (UTC)

Аналогично. _4kim 18:08, 27 февраля 2012 (UTC)

Итог

Снято по просьбе заявителя. _4kim 18:08, 27 февраля 2012 (UTC)

Anne Vinci

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Anne Vinci (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы над статьями и правками, а также в связи с приглашением на подачу заявки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Несбит, Эвелин, Премия «Оскар» за лучший дизайн костюмов, Энн Ширли (персонаж), Этвуд, Коллин. Anne Vinci 14:23, 27 февраля 2012 (UTC)

За (Anne Vinci)

• За Участница пишет интересные, значимые, достаточно хорошо наполненные и оформленные статьи. ಠ ಠ 15:00, 27 февраля 2012 (UTC)
• По вкладу - поддержу. --Christian Valentine 22:57, 28 февраля 2012 (UTC)

Против (Anne Vinci)

Воздержались (Anne Vinci)

• Мне вся эта тематика не близка, все статьи кажутся незначимыми =) Половину хоть счас на КУ по ОКЗ. _4kim 14:39, 27 февраля 2012 (UTC)
• Похоже, я поторопился с голосованием. --Søren 15:59, 27 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Anne Vinci)

• Что вы можете сказать по поводу следующего отрывка из статьи Мартин, Кэтрин:

  Она получила диплом дизайнерского курса в Национальном институте драматического искусства в Сиднее, где она начала сотрудничать со своим однокурсником Базом Лурманом (в настоящее время её муж). Она декорации и костюмы для его одноактных этапе предшественником Только в танцевальном зале. После окончания учёбы она работала дизайнером для производстваЛурмана «Потерянное озеро» (1988).

  . Как бы вы его изменили, прежде чем отпатрулировать (если, конечно, отрывок, на ваш взгляд, нуждается в правке)? --Søren 16:03, 27 февраля 2012 (UTC)
  • Какой ужас! Как я могла такое написать? Я сейчас же исправлю. — Эта реплика добавлена участницей Anne Vinci (о • в)
    • Дело в том, что это не Вы написали, а это машинный перевод... _4kim 18:15, 27 февраля 2012 (UTC)

      Я имела ввиду, как я могла не заметить этого. Anne Vinci 18:23, 27 февраля 2012 (UTC)

      А это бывает от дурной привычки не писать статьи, а копипастить ,) _4kim 18:37, 27 февраля 2012 (UTC)

      Да, действительно дурная привычка. Anne Vinci 18:52, 27 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Anne Vinci)

Итог

Явно незначимых статей во вкладе участницы нет. По тем статьям, которые я просмотрел, серьёзных претензий к соответствию их ВП:ПАТ нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:46, 1 марта 2012 (UTC)

Savkovich Y

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Savkovich Y (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более плодотворной работы в русской википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ли Дэнхуэй, Хуангутуньский инцидент, Цюй Бо. Savkovich Y 12:41, 27 февраля 2012 (UTC)

За (Savkovich Y)

1. Вклад впечатляющий. Просмотрел выборочно некоторые из 150+ статей участника: практически всё в порядке. Единственно, посоветую пользоваться шаблоном {{rq}} и при патрулировании статей первое время сверяться с ВП:ПАТ. _4kim 13:52, 27 февраля 2012 (UTC)
2. За. Прекрасные статьи о спорте. --Sportsmen 16:50, 27 февраля 2012 (UTC)
3. За. Просмотрел несколько статей по разным тематикам. Могу лишь пожелать столь же плодотворной и успешной работы в качестве патрулирующего. --Søren 17:14, 27 февраля 2012 (UTC)

Против (Savkovich Y)

Воздержались (Savkovich Y)

Вопросы (Savkovich Y)

• Что вас побудило загрузить Файл:Cvetkovic.jpg, если такой же -- commons:File:Cvetkovic.JPG -- висит на викискладе уже четвертый год? Антон Цветков (о • в) 15:56, 27 февраля 2012 (UTC)

  Наверное, собственная невнимательность, а также тот факт, что из викикоммонс файла не было видно в русской вики (при проставлении: Файл:Cvetkovic.JPG). Ну и, собственно, работа над статьей. Savkovich Y 16:32, 27 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Savkovich Y)

• Кстати, по критериям — можно «без очереди», т.е. досрочно =) _4kim 18:03, 27 февраля 2012 (UTC)

Итог

• По итогам и по вкладу флаги выданы досрочно.--Torin 07:25, 28 февраля 2012 (UTC)

Chinar2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Chinar2011 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для того, чтобы больше приносить пользы Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чинар (Дагестан), Дагестан (телерадиокомпания), Даниялов, Абдурахман Даниялович. Chinar2011 21:28, 25 февраля 2012 (UTC)

За (Chinar2011)

За. Особых противопоказаний не заметил. Разве что, судя по СО, были некоторые проблемы в начале деятельности, но будем считать, что участник не станет использовать новые флаги для своей выгоды. Антон Цветков (о • в) 05:58, 26 февраля 2012 (UTC) Антон Цветков (о • в) 14:24, 28 февраля 2012 (UTC)

С учётом новых данных — подожду ответа (По вкладу, плюс много статей участника нуждаются в патрулировании. Разумно поручить это именно ему. _4kim 09:11, 26 февраля 2012 (UTC))

1. За согласен с участниками Антон Цветков, _4kim. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 02:15, 28 февраля 2012 (UTC)

Против (Chinar2011)

1. По-прежнему против. dima 16:21, 27 февраля 2012 (UTC)
2. Против, считаю, что участник, допускающий внедрение такого текста в статьи (см. раздел "Семья") не сможет грамотно оценивать правки других участников - уж больно далеки его собственные представления о содержании энциклопедии от консенсусного. --lite 10:18, 28 февраля 2012 (UTC)

   Ничего себе перлы, я не заметил =( К тому же в 19 правок, что интересно. Посмотрим, как кандидат это прокомментирует. _4kim 10:53, 28 февраля 2012 (UTC)

3. Ну, по поводу "представлений", конечно, загнули -- это обычное копивио (довольно легко гуглится -- по фразе "первой красавице Буйнакска Хадиже" (в кавычках) -- pdf-файл в архиве). Но таки да, упущенный момент. Антон Цветков (о • в) 14:24, 28 февраля 2012 (UTC)
4. Против. Патрулирующий, не видящий копивио в собственных статьях, вряд ли увидит его в чужих. -- DAVID1985 16:03, 28 февраля 2012 (UTC)
5. Против присвоения флагам участникам, которые совершенно не соблюдают ВП:НТЗ в статьях (дифф от участника Lite)--Раррар 13:15, 29 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Chinar2011)

Вопросы (Chinar2011)

• Для каких целей Вам нужен флаг? ArgoDag 07:11, 26 февраля 2012 (UTC)
• Как Вы прокомментируете замечание lite? _4kim 10:53, 28 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Chinar2011)

Не хочу пока голосовать, но кто ни будь сможет мне объяснить какую информационную нагрузку несут, а тем более представляют энциклопедическую ценность фотография первого директора Чинарской СОШ и ФИО заведующих детских садов в статье Чинар??? ArgoDag 11:34, 28 февраля 2012 (UTC)

Я хотел принести пользу проекту. Какую другие приносят, такую и я принёс бы. А вы придумали такие несерьёзные доводы! У участника ArgoDag, например, большинство статей куцые. Другого слова здесь и не придумаешь. Chinar2011 19:05, 28 февраля 2012 (UTC)

А удалить все мои статьи я могу? Меня просто оскорбляет ваше отношение ко мне! А мало ли копивио у многих в Вики? Если для вас 260 моих статей тоже ничего не значат!!!!!! И не хочу больше ничего комментировать... Chinar2011 19:05, 28 февраля 2012 (UTC)

Ну, во-первых, речь сейчас идет не обо мне. Вы видимо не можете понять самой сути "статуса Патрулирующего". Этот статус - это НЕ НАГРАДА, НЕ МЕДАЛЬ за то, что Вы создали 260 статей. Это всего лишь статус чуть расширяющий Ваши возможности. И Вы не должны возмущаться тому, что Вам указали на копирование, и кричать что его полно у других. Ведь если бы Вам присвоили данный статус, Вы как раз и должны были бы чистить статьи от копий, от действий вандалов, от лирических отступлений, от материала не соответствующего энциклопедическим знаниям. Что бы остальные участки после Вашего патрулирования были уверены что статья в порядке. Я, на пример, еще больше убедился что Вам нельзя давать такой флаг после двух недавних правок. Неким анонимом в статью Дербент в который раз была добавлена информаци, что город расположен в субтропиках, и что же делаете Вы? Вы как автопатрулируемый фактически подтверждаете эту инфу [1], и более того, тут же вносите этот опус в статью Чинар [2]. Вам ли как географу не знать, что в Дагестане отсутствует субтропический климат. А так выходит, если бы Вам месяц назад присвоили флаг, Вы бы от патрулировали статьи, и не кто бы за вами не проверил, посчитав, что Вы с правилами знакомы и абы что подтверждать не будете. И были бы у нас Дербент с Чинаром этакими анклавами субтропиков на Восточном Кавказе в окружении умеренного климата. ArgoDag 15:39, 29 февраля 2012 (UTC)

Не нужно разводить истерик. То, что у вас 260 статей -- это, конечно, хорошо, но на этой странице отказывали и товарищам с тысячей статей (архив), ибо не количество важно в данном случае. Каждая кандидатура рассматривается отдельно, а потому не нужно тыкать в других, что у них тоже копивио есть. Антон Цветков (о • в) 16:28, 29 февраля 2012 (UTC)

Помогите мне удалиться из проекта. Chinar2011 19:37, 29 февраля 2012 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага патрулирующего. Кроме того, есть серьёзные замечания по соответствию статей, в которых он является основным участником, требованиям ВП:ПАТ. При этом хотелось бы пожелать участнику не воспринимать высказанные здесь замечания как нападки на него. И тем более не вести себя агрессивно по отношению к участникам, которые высказываю замечания по вашему вкладу. Флаг патрулирующего является техническим флагом, а не наградой за выслугу лет. Для того, чтобы его получить, нужно понимание того, зачем он нужен. И нужно, чтобы статьи соответствовали ВП:ПАТ. Никто не пытается умалить ваш вклад в Википедию, но есть определённые правила. И наличие копивио во вкладе является очень серьёзным серьезным аргументом против присвоения флага. Попробуйте проанализировать высказанные здесь замечания и учесть их в будущем. Тогда следующая заявка может оказаться более удачной. Пока же флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 1 марта 2012 (UTC)

Harry-r

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Harry-r (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Уважаемые коллеги! Лишь на днях я получил флаг автопатрулируемого, хотя в русской Википедии я уже более трех лет, имею более 500 правок. Однако я очень быстро понял, что этого мало. Например, я абсолютно согласен с техническими правками моей статьи Амурская экспедиция (1849—1855) участником Zayatc (которые, впрочем, следовало бы отнести к малым), но в результате этих правок статья осталась неотпатрулированной. Неотпатрулированной оказалась и последующая моя правка (уже по существу), которая родилась из обсуждения статьи на странице рецензирования Википедия:Рецензирование/Амурская экспедиция (1849—1855).
В этой связи прошу присвоить мне флаг патрулирующего и обещаю, что я не стану злоупотреблять этим флагом, но буду применять его лишь в тех случаях, когда целесообразность правки очевидна и в тех статьях, в содержании которых которых я считаю себя компетентным. Harry-r 20:01, 25 февраля 2012 (UTC)

За (Harry-r)

1. За. Авансом. Хочется пожелать участнику больше внимания уделять деталям и, по возможности, сопровождать спорные выводы отсылкой к АИ (например, по мнению того-то и того-то) --Søren 09:30, 27 февраля 2012 (UTC)
2. Вклад я просмотрел уже раньше. Хотелось увидеть, как коллега справится с «рюмочной». Мне, в целом, понравилось. _4kim 10:53, 27 февраля 2012 (UTC)
3. За. Со вкладом проблем особых не наблюдается, а знание правил написания и оформления статей показал на примере. Антон Цветков (о • в) 15:30, 27 февраля 2012 (UTC)

Против (Harry-r)

Воздержались (Harry-r)

Вопросы (Harry-r)

• Статья Рюмочная очень сильно смахивает либо на копивио, либо на орисс. Предлагаю кандидату в качестве проверки привести данную статью в энциклопедический вид, то бишь найти и проставить АИ и убрать неэнциклопедичные фразы типа "рюмочная была местом для самых опустившихся алкоголиков". Антон Цветков (о • в) 05:44, 26 февраля 2012 (UTC)

Полностью с Вами согласен. Это именно - ОРИСС. Статья была написана очень давно, когда я ещё многого не понимал в Википедии, и я про неё даже забыл. Сейчас я такого не напишу. Надо будет переработать. Впрочем, одно - другому не мешает.--Harry-r 10:27, 26 февраля 2012 (UTC)

Вам и предлагается её переработать, чтобы мы смогли увидеть Ваш прогресс в понимании Википедии, так как пока нам трудно оценить это телепатическим путём =) _4kim 10:56, 26 февраля 2012 (UTC)

Посмотрел, подумал... Переработать это невозможно. «Прогресс понимания» — именно в этом: когда-то я написал типичный ОРИСС. Признаю «ошибки молодости». ;) Так, что же мне теперь: самому предложить собственную статью трехлетней давности к удалению, как ОРИСС? Я не против. Только не странно ли это странно будет выглядеть? А оценить прогресс можно не телепатическим путем, а просмотром свежих статей и правок. Например, вот этих: Амурская экспедиция (1849—1855), Невельской, Геннадий Иванович. --Harry-r 13:27, 26 февраля 2012 (UTC)

Она не пройдёт на удаление, потому что АИ на многие утверждения можно найти. Если Вам это так затруднительно, что-ж, очень жаль. Могли бы как раз и исправить «ошибки молодости» не сносом статьи (которая вполне может остаться в ВП), а доработкой. Нам как раз и было интересно оценить, как Вы отделите там «мух от котлет», оформление там, то-сё. _4kim 13:42, 26 февраля 2012 (UTC)

Вот я попался-то! :). Вы зря думаете, что АИ легко найти. Если бы было легко - неужели бы я стал спорить? В том-то и дело, что сейчас я бы такую статью не стал бы писать, не имея АИ. А теперь что же: она на всю оставшуюся жизнь для меня будет камнем на шее?
Вот, к примеру, единственное словарное упоминание Рюмочной - у Ожегова: «Торговое заведение с распивочной продажей вина рюмками». Но я никак не могу его использовать уже по той причине, что это противоречит моему личному опыту: никогда не видел, чтобы в рюмочных продавалось вино.
Ладно, попробую переработать статью так, как считаю нужным сегодня, а не три года назад. Но уж не взыщите :)--Harry-r 15:10, 26 февраля 2012 (UTC)

Не переживайте. Хотя бы — в «энциклопедический вид». Кстати, АИ могут быть известные литературные произведения, например. _4kim 15:45, 26 февраля 2012 (UTC)

Сделано Насколько это возможно. Судите: Рюмочная ;) P/S. Независимо от Итога, всем спасибо за критику и помощь. --Harry-r 22:16, 26 февраля 2012 (UTC)

Прекрасно. Я бы предложил ещё разве-что тонкий изврат: оформить отсылку на Гранина в виде {{книга}} (соответственно, переименовав "ссылки" в "литература") и сделать на неё сноску с цитаты при помощи {{sfn}}. Но это — тонкий изврат. Могу показать, если хотите. Кстати, "ссылки" надо оформлять при помощи {{cite web}}, помимо прочего, их тогда робот автомагически архивирует на всякий пожарный. _4kim 11:02, 27 февраля 2012 (UTC)

• Очень надеюсь, что вы прислушаетесь к предложению коллег по Википедии и переработаете статью Рюмочная. Хотелось бы проголосовать «за». --Søren 14:08, 26 февраля 2012 (UTC)

Сделано Рюмочная

Выглядит гораздо лучше. Позволю себе один вопрос — и одно предложение.

1. Вопрос: как, по-вашему, соотносится утверждение статьи

   ...ничего общего с советскими рюмочными современные рюмочные не имеют.

   с заметкой в «Коммерсантъ С-Петербург» от 24.02.12:

   Классические советские рюмочные еще есть, но их все меньше и меньше

    ?

   По-моему вполне соотносятся. В заметке «Коммерсантъ С-Петербург» как раз и противопоставляются "классические советские рюмочные" современному состоянию рынка. Но заметка ценная. Вставил, спасибо. --Harry-r 11:14, 27 февраля 2012 (UTC)

2. Предложение: вместо cсылки vodkaroom.ru, снабдить статью ссылками на бесспорно авторитетные источники. См., например, статью в РГ. --Søren 00:41, 27 февраля 2012 (UTC)

   Коллега, это уже не соотносится с задачами патрулирования. Конечно, статьи надо улучшать, но для соответствия ВП:ПАТ просто не должно содержаться необычных, спорных утверждений без источника (причём, анализ этого источника не входит, вообще-то, в задачу патрулирующего, — разве что он занимается непосредственно данной статьёй).

   Сделано частично. Ссылка на vodkaroom.ru действительно может расцениваться, как реклама. Вместо неё вставил внутреннюю ссылку, указывающую на тот же объект: Музей русской водки (Санкт-Петербург). А статья в РГ, как мне кажется, несколько не о том. Сама по себе она интересна, но там речь идет о театральном действе. Не знаю, пока, как её можно использовать.--Harry-r 11:14, 27 февраля 2012 (UTC)

Прошу меня простить, но Ваш запрос на источник в статье Рюмочная я позволил себе удалить, см. Обсуждение:Рюмочная. Прав ли я в данном случае?--Harry-r 11:14, 27 февраля 2012 (UTC)

Что-то я уже запутался в нумерации: кто к кому обращается? В любом случае, удачи. --Søren 11:20, 27 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Harry-r)

Итог

Может быть слегка авансом, но в целом вклад конструктивен. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 15:40, 27 февраля 2012 (UTC)

BORZ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• BORZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях более эффективной работы над правками в статьях, а также в связи с поступлением мне персонального предложения от участника Вики Николай95. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зобов, Олег Николаевич, Состав Совета безопасности Российской Федерации, Мавроди, Сергей Пантелеевич, Грачев, Павел Сергеевич. BORZ 21:08, 24 февраля 2012 (UTC)

За (BORZ)

Против (BORZ)

• Против. Создатель такого не может быть патрулирующим -- намекну на тот факт, что статья была брошена прямо в таком виде -- в недоделанном, без {{примечания}} и категорий. Аналогично отсутствие категорий и в последней созданной статье. Из других минусов -- кучи несвободных файлов от 2008 года без ОДИ (изначально даже без карточек ОДИ -- их потом уже проставил бот) -- пускай даже это ошибки молодости -- но исправлять их все равно надо. Антон Цветков (о • в) 17:35, 24 февраля 2012 (UTC)
• Интересно, до какой буквы дошёл наводчик? =) _4kim 17:43, 24 февраля 2012 (UTC)

  До буквы Biarmosuchus. Эта заявка, видимо, из предыдущего "цикла". =) Антон Цветков (о • в) 17:58, 24 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (BORZ)

Вопросы (BORZ)

Комментарии (BORZ)

Итог

Вынужден признать, что сообщество пока не готово доверить Вам флаг патрулирующего. Возможно это связано с не очень качественными статьями в плане оформления. К высказанным замечаниям я бы добавил чрезмерное цитирование, в представленных здесь статьях так и хочется добавить шаблон {{overquoting}}. Пока отказано. Возможно через месяц-другой Ваша заявка будет успешной. Dmitry89 16:19, 27 февраля 2012 (UTC)

Cthuttdbx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cthuttdbx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования очевидно верных правок (в частности, малых правок неавтопатрулируемых участников), а также для патрулирования своих статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кабак, Николай Пантелеевич, Елисеев, Андрей Яковлевич, Крутильные весы. Знаю, что эти статьи не очень большие, но всё же, на мой взгляд, они соответствуют требованиям к патрулированным статьям. — Cthuttdbx 17:29, 24 февраля 2012 (UTC)

За (Cthuttdbx)

1. Есть некоторые сомнения, но скорее тут. _4kim 18:00, 24 февраля 2012 (UTC)

Против (Cthuttdbx)

Воздержались (Cthuttdbx)

Вопросы (Cthuttdbx)

• Поясните, пожалуйста, почему в этом и этом файлах в качестве правообладателя Вы поставили Уфаркина Н.В.? Lazyhawk 17:35, 24 февраля 2012 (UTC)
  • На сайте warheroes.ru указано, что биографию предоставил именно Уфаркин. Означает ли это, что он и есть правообладатель? Если это не так, то я в течение нескольких месяцев не буду касаться несвободных изображений вообще, пока не разберусь с их описанием до конца. Замечу, что на патрулировании статей это никак не отразится. — Cthuttdbx 17:49, 24 февраля 2012 (UTC)
    • Он является автором ряда текстов на сайте warheroes.ru, но никак не автором или правообладетелем размещённых там же (и не только) фотографий. Более того, работы Уфаркина Н.В. (и нескольких его коллег по вышеуказанному сайту) могут копироваться в Википедию согласно разрешений OTRS, поэтому, если бы он являлся автором фотографий, то их бы следовало грузить не под фэр-юзом. Данные ошибки уже закрываются отметкой патруля, поскольку Вы работаете под флагом автопатрулируемого. Поправите описания? Lazyhawk 17:58, 24 февраля 2012 (UTC)
      • Объясните, пожалуйста, поподробнее. — Cthuttdbx 19:37, 24 февраля 2012 (UTC)
        • Давайте так. Я пересмотрю сегодня-завтра все загруженные Вами файлы, поправлю и затем отпишусь на Вашей ЛСО. Лицензирование файлов достаточно нетривиальная вещь, поэтому где смогу постараюсь разъяснить некоторые положения. Lazyhawk 19:41, 24 февраля 2012 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, статью Sammy Hagar к патрулируемому состоянию. Lazyhawk 17:58, 24 февраля 2012 (UTC)
  • Сделано — Cthuttdbx 19:37, 24 февраля 2012 (UTC)
    • Спасибо. Lazyhawk 19:41, 24 февраля 2012 (UTC)
    • Даже с перебором, хотя я бы поставил ещё {{rq|sources}} ,) и ещё {{cite web}} неплохо-б освоить и/или гаджет викиссыльщика. В принципе, вместо карточки с фоткой патрульному достаточно выставить {{rq|infobox|img}} =) _4kim 19:53, 24 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Cthuttdbx)

У меня были проблемы с лицензированием изображений (в частности, с иллюстрированием статьи Оленёв, Константин Валерьевич). Но, во первых, я с этим разобрался, а во вторых, чужие изображения я патрулировать не буду. — Cthuttdbx 17:29, 24 февраля 2012 (UTC)

Итог

Знаком с вкладом участника, кроме лицензирования файлов проблем не вижу, а с файлами разберёмся в частном порядке. Знание ВП:ПАТ и ВП:ОС налицо, флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов! Lazyhawk 19:46, 24 февраля 2012 (UTC)

• Спасибо! — Cthuttdbx 06:31, 25 февраля 2012 (UTC)

Migel Sances Huares

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Migel Sances Huares (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы над статьями. Не буду указывать на статьи мной созданные, их не так много и они по спец. тематике, но в принципе любой может забить в http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php мой логин в поле "Username:" и в поле "Wiki:" - ru и глянуть чего я там наваял. В приоритетах начать писать статьи для укрВики. Прошу этот флаг по одной причине, наличие доп. флага откатывающего, честно говоря надоело делать по "десять-двадцать" последовательных отмен правок убежденных, но не убедительных анонимов, ну просто сил уже нету. Патрулирование же считаю не повинностью, а необходимостью. Патрульным флагом злоупотреблять не собираюсь ибо сам к энциклопедическому уму стремлюсь. Николай95 предлагал стать патрулирующим, но честно говоря сомневался сильно о необходимости оной "кнопки".

За (Migel Sances Huares)

1. За. В принципе особых противопоказаний не наблюдается. Из мелочей разве что -- отсутствие стаб-шаблонов в некоторых статьях. Антон Цветков (о • в) 17:18, 24 февраля 2012 (UTC)
2. По вкладу. _4kim 17:41, 24 февраля 2012 (UTC)

Против (Migel Sances Huares)

Воздержались (Migel Sances Huares)

Вопросы (Migel Sances Huares)

Комментарии (Migel Sances Huares)

Антону Цветкову (о • в) - мерси, но на некоторые мои статьи шаблон означенный ставить неправильно - возможно за всю историографию первичных АИ наберется 0, а вторичных (треичных) - 0 с полиной--ΜΣΧ 18:22, 24 февраля 2012 (UTC)

А нужны ли в таком случае отдельные статьи о тех, о ком больше 2 предложений не написать? =) Антон Цветков (о • в) 18:39, 24 февраля 2012 (UTC)

• в таком случае ориентируюсь на наличие множества интервик и красных викиссылок, да и энциклопедия важна не размерами статей, а наличием информации (МЛМ)--ΜΣΧ 06:51, 25 февраля 2012 (UTC)

Итог

Участник явно знает, что он хочет и зачем ему флаги. Это безусловно плюс. Ну и вклад качественный. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 06:33, 26 февраля 2012 (UTC)

Kononenko Alex

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kononenko Alex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Создаю большок кол-во статей. Все 104 штуки о Нью-Йоркском метро. Все статьи – переводы с англоязычной версии. Хотелось бы получить флаг преимущественно для отката своих же правок (порой бывают такими нелепыми). Все недочёты, выявленные при заявке на автопатруль исправил, и больше таких ошибок не повторяю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Times Square – 42nd Street (Нью-Йоркское метро), Q (маршрут метро), Broadway Junction (Нью-Йоркское метро). Kononenko Alex 16:48, 24 февраля 2012 (UTC)

За (Kononenko Alex)

1. За Вклад хороший. --Sportsmen 17:01, 24 февраля 2012 (UTC)
2. За. Хотя про откат своих правок я тоже ничего не понял. Зачем для этого получать флаг, когда можно просто сохранить старую версию странциы? Обычно необходимость откатывать свои правки бывает не так уж и часто.--Iluvatar ^обс 18:13, 24 февраля 2012 (UTC)
3. Поскольку ВП:ПАТ изучил. В сомнительных случаях советую сверяться всё-таки с правилом,) _4kim 10:30, 25 февраля 2012 (UTC)

Против (Kononenko Alex)

Воздержались (Kononenko Alex)

Вопросы (Kononenko Alex)

• «Хотелось бы получить флаг преимущественно для отката своих же правок» — В курсе ли вы, чем отличается инструмент отката от обычной отмены правки? Антон Цветков (о • в) 16:58, 24 февраля 2012 (UTC)
  • Просто порой не хочется делать новую правку удаляя то, что не понравилось через страницу редактирования – ведь проще её убрать и сделать по-нормальному. Антон, вы не согласны? И вообще, как я могу быть в курсе, если у меня нет таких полномочий. — Эта реплика добавлена участником Kononenko Alex (о • в) 17:22, 24 февраля 2012 (UTC)
    • Если вы не в курсе назначения и работы функции отката, то, возможно, стоило бы сначала на ВП:ПАТ заглянуть? Дам подсказку: функция отката отменяет ВСЕ подряд идущие правки последнего участника. А потому смысла использования этой функции непосредственно при написании статей я не наблюдаю… сидел, писал полчаса, потом все откатил к изначальному варианту и заново писать — так что ли? Для таких игрищ предпочтительнее использовать песочницу или личное пространство. Антон Цветков (о • в) 17:55, 24 февраля 2012 (UTC)
      • Тем не менее, откатывать свои правки правилами не запрещается. Lazyhawk 18:00, 24 февраля 2012 (UTC)
        • Так я не об этом. Просто участник в своей заявке указал, что ему флаг патрулирующего нужен "преимущественно для отката своих же правок" -- вот я и пытаюсь понять, что это за садомазо такое... =) Антон Цветков (о • в) 18:07, 24 февраля 2012 (UTC)
          • Понятно :) Lazyhawk 18:11, 24 февраля 2012 (UTC)
            • Ну хорошо, не преимущественно, вы что-то имеете против присвоения флага? Попадаются неотпатрулированные статьи в моей отрасли. И вообще, выбирайте выражения. Садомазо! Придумал! По крайней мере заявка не от наводчика и уж более перспективная, чем несколько предыдущих.--Kononenko Alex 18:18, 24 февраля 2012 (UTC)
              • Не надо так нервничать! _4kim 18:23, 24 февраля 2012 (UTC)
                • Спокойнее, товагищ, слезьте с бгоневичка и остыньте. Подобная истерика не пойдет вам на пользу. Ведь изначально я лишь хотел проверить ваше понимание того, о чем вы просили -- в курсе ли вы, что делает откат? Если бы сразу ответили прямым текстом (если на знали -- в ВП:ПАТ все написано), то и истерик бы не было. А ответа-то я до сих пор на первоначальный вопрос и не увидел... Антон Цветков (о • в) 18:38, 24 февраля 2012 (UTC)
                  • Я посмотрел, что он делает сразу, как поступил вопрос. Им пользуются, например, для устранения правок, содержащих вандальный характер. Ну или когда правки участника совсем уж бездарные. Воспользовавшись инструментом отката уберешь все эти правки вместо того, чтобы выискивать их в тексте и удалять "вручную". Или что-то ещё? Вот как-то так. --Kononenko Alex 18:50, 24 февраля 2012 (UTC)
                    • Не совсем. 1) он убирает только последние и удущие подряд правки участника, так что "выискивание" тут не при чём. Ещё одно свойство: отмена происходит без предварительного просмотра текста, то есть, с 1 стороны, быстрее, а с другой — Вы не можете внести никаких доп. поправок, это "голая отмена". _4kim 19:00, 24 февраля 2012 (UTC)
                      • Спасибо за разъяснение. Из ВП:ПАТ я понял только то, что написал чуть раньше. С механизмом работы всё равно разобрался бы, будучи уже с флагом. На ошибках учатся.--Kononenko Alex 19:07, 24 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Kononenko Alex)

• Я вот даже не знаю. Хороший вклад, но похоже, что надо дать время на изучение ВП:ПАТ. _4kim 19:03, 24 февраля 2012 (UTC)

  На момент подачи заявки мне просто казалось, что я полностью знаю все, что нужно знать патрулирующему. Ан нет. Как видите – не всё. Я ещё раз прочитал все требования и надеюсь, что недопонимания у нас больше не возникнет. Почему я написал преимущественно: потому что пользоваться флагом откатывающего, вероятно, буду использовать чаще, чем патрулирующего. Это просто я так думал. Ведь конечно не только свои я откатывать буду (Согласен с Антоном, что полчаса писать, а потом вернуть к изначальному состоянию? – конечно нет!) – не я один правлю статьи, есть и большое кол-во других участников.--Kononenko Alex 08:34, 25 февраля 2012 (UTC)

  Верю =) Но в сомнительных случаях сверяйтесь всё же с правилом. Удачи! _4kim 10:30, 25 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Только с быстрыми откатами, пожалуйста, будьте аккуратнее. Dmitry89 06:31, 26 февраля 2012 (UTC)

Asatur

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Asatur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Простите, что пишу не по шаблону, года три назад я уже оставлял заявку на патрулирующего, тогда мне ответили, что надо поднабраться опыта и повесили флаг автопатруля. С тех пор я про это успешно забыл, а недавно мне пришло приглашение на статус патрулирующего. Правда, я в последнее время уже уделяю куда меньше времени википедии и это в основном малые правки. Если подобное не устроит, то ничего страшного. Если устроит, то просьба выдать флажок. Заодно заново вспомню как тут и что работает. Asatur 15:42, 23 февраля 2012 (UTC)

За (Asatur)

Против (Asatur)

Воздержались (Asatur)

Воздержусь. Слишком маленький вклад для патрулирующего. Вообще, зачем вам это флаг, если вы правите раз в месяц. --Sportsmen 17:43, 23 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Asatur)

Комментарии (Asatur)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (73 правки в статьях). Horim 17:54, 23 февраля 2012 (UTC)

Az115

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Az115 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы, в первую очередь, было удобно работать со своими статьями. Я не очень активный участник, создавший немного новых статей, но стараюсь вносить свои правки максимально взвешенно, хотя с чужими не всегда могу справиться. Az115 11:56, 23 февраля 2012 (UTC)

За (Az115)

Именно так, так как не вижу противоречий с ВП:ПАТ--Vladislavus 07:28, 26 февраля 2012 (UTC)

Против (Az115)

Не поймите плохо, но для такой активности, как у Вас, АПАТ вполне достаточно.
Офтопик: (Ах, это всё работа наводчика). Завалил нас [censored] заявками… Предрекаю ещё месяц ненужных обсуждений =( _4kim 18:01, 23 февраля 2012 (UTC)

Против. Не вижу смысла патрулирующего для вас. Правки раз в пол года. --Sportsmen 18:24, 23 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Az115)

Вопросы (Az115)

Комментарии (Az115)

Итог

Я тоже не нахожу причин, чтобы отказывать. Десять патрулирований в месяц или даже полгода - лучше, чем вообще ни одного. Кандидат требованиям соответствует. Правки конструктивные. Пусть попробует, может и активность повысится. Флаги присвоены. Dmitry89 15:34, 27 февраля 2012 (UTC)

Tumovasker

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tumovasker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хип-хоп (музыкальный жанр), Список правителей Эстонии, Автономные территории Китая, История Багам. Tumovasker 11:24, 23 февраля 2012 (UTC)

За (Tumovasker)

Против (Tumovasker)

Воздержались (Tumovasker)

• Противоречивый вклад. Многовато статей стои́т на удалении. Странная лицензия Файл:G.O.O.D. Music.gif: то ли GFDL, то ли "несвободный файл". _4kim 17:39, 24 февраля 2012 (UTC)

Ээээ... Многовато? Вроде только одна. -- Tumovasker 08:23, 25 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Tumovasker)

Комментарии (Tumovasker)

• Да, приведите в порядок файл. Краткое описание там дублируется, а между тем нет обоснования добросовестного использования (шаблон {{Несвободный файл/ОДИ}}). Желательно проставить дату создания и тематическую категорию. --Cinemantique 13:51, 25 февраля 2012 (UTC)

Вроде исправил. -- Tumovasker 18:09, 25 февраля 2012 (UTC)

Поправил и отметил.--Cinemantique 18:17, 25 февраля 2012 (UTC)

• В статье GOOD Music можно было и побольше категорий проставить. ;)--Cinemantique 18:17, 25 февраля 2012 (UTC)

Итог

Есть небольшие недочеты, но в целом впечатление хорошее, может слегка авансом, но все-таки флаги патрулирующего и откатывающего присвоил. Dmitry89 06:17, 26 февраля 2012 (UTC)

Благодарю и уверяю, что не подведу. -- Tumovasker 07:53, 26 февраля 2012 (UTC)

Anatoly Makarovsky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Anatoly Makarovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Могу оказывать посильную помощь проекту, патрулируя статьи, попадающие в поле моего интереса. Marcony 18:22, 22 февраля 2012 (UTC)

За (Anatoly Makarovsky)

Против (Anatoly Makarovsky)

Против Посмотрев историю созданных вами статей, можно увидеть, что вы создаёте изолированные недостабы. Неужели по состоянию статьи Джоуи Скэггс мы можем сказать, что вы достойны статуса ПАТ, конечно нет. --Sportsmen 04:50, 24 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Anatoly Makarovsky)

Вопросы (Anatoly Makarovsky)

Комментарии (Anatoly Makarovsky)

Итог

Да, Джоуи Скэггс сильно разочаровала. Но и в других статьях есть недостатки, которые не позволяют судить о достаточно высоком уровне понимания требований к статьям. Вполне вероятно, еще немного набравшись опыта и улучшив качество Вашего вклада, через месяц-другой Ваша заявка будет успешной. Сейчас в присвоении отказано. Dmitry89 06:13, 26 февраля 2012 (UTC)

Andrake

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Andrake (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Являюсь спортивным журналистом и игроком в Что?Где?Когда?, поэтому часто вношу исправления в статьи. Многие из них не патрулированы месяцами. Готов взять на себя бремя ответственности и следить за ними. Являюсь участником проекта "Футбол", в его рамках написал и исправил ряд статей. Получил приглашение на подачу заявки в свое "Обсуждение участника" Дрейк 18:55, 22 февраля 2012 (UTC)

За (Andrake)

1. Явных противопоказаний нет, а малоактивный патрульный все же лучше никакого. _4kim 16:04, 22 февраля 2012 (UTC)
2.  Не против. Хотел сначала снова в секции "воздержания" отметиться, поскольку активность участника ну просто ниже плинтуса (менее 200 правок за 5 с лишним лет с момента регистрации), да и материала для оценки знаний ВП:ПАТ не особо много. Но потом посмотрел последние две статьи, что создал участник в 2010 году в их первой вариации (Лебедев, Андрей Владимирович и Фернандеш, Даниэл) -- наличие {{rq}} уже о чем-то да говорит. =) Антон Цветков (о • в) 12:20, 23 февраля 2012 (UTC)

Против (Andrake)

Воздержались (Andrake)

За 6 лет 4 статьи и 200 правок. Я вообще не понимаю зачем при такой активности вам нужен этот статус. Статья Оросен из 3-х предложений вообще без каких-либо источников. Неужели за год нельзя было хоть оформить нормально. --Sportsmen 14:39, 23 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Andrake)

Комментарии (Andrake)

Итог

Каким бы не был стаж и активность, тем не менее вклад участника вполне конструктивен и качественен, флаги выданы. Успехов. Dmitry89 06:10, 26 февраля 2012 (UTC)

Gbv1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gbv1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы со статьями научно-фантастической тематики, по которой я преимущественно пишу и перевожу с английского. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Конец детства, Золотой век научной фантастики, Бим Пайпер. GBV 09:30, 21 февраля 2012 (UTC)

За (Gbv1)

1. Почему бы и нет. Stanley K. Dish 12:21, 21 февраля 2012 (UTC)
2. Вклад понравился. --w008 ^обс 12:36, 21 февраля 2012 (UTC)

Против (Gbv1)

Воздержались (Gbv1)

Вопросы (Gbv1)

Комментарии (Gbv1)

Итог

Хотя формально до пятикратного превышения формальных требований участник немного не дотягивает, но рискну присвоить флаги патрулирующего и откатывающего досрочно, уж очень понравился вклад. Кстати, статья Конец детства имеет неплохой потенциал стать хорошей. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 12:58, 21 февраля 2012 (UTC)

Benedetto_xvi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Benedetto_xvi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы со статьями по кинофильмам, украинской политике и географии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список персонажей фильма «Пила», Захарченко, Виталий Юрьевич, Часовые пояса Канады. benedetto_xvi 15:10, 20 февраля 2012 (UTC)

За (Benedetto_xvi)

Против (Benedetto_xvi)

1. По тем же причинам, что и выше номинацией. Stanley K. Dish 18:01, 20 февраля 2012 (UTC)
2. Согласен со Стэнли, да и в тех статейках, которые я открыл наугад, АИ и не пахнет. Кроме того, активность участника оставляет желать лучшего. Horim 18:07, 20 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Benedetto_xvi)

Вопросы (Benedetto_xvi)

Комментарии (Benedetto_xvi)

Итог

К сожалению, сообщество пока не готово доверить Вам этот флаг. Вполне вероятно, еще немного набравшись опыта и улучшив качество Вашего вклада, через месяц-другой Ваша заявка будет успешной. Сейчас в присвоении отказано. Dmitry89 06:10, 26 февраля 2012 (UTC)

BeHuK

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• BeHuK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы над статьями и правками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: MTV Movie Awards 2010, Список персонажей телесериала «Менталист», Список персонажей телесериала «Как я встретил вашу маму», Зов крови (телесериал). BeHuK (обс) 11:30, 20 февраля 2012 (UTC)

За (BeHuK)

Против (BeHuK)

1. Против. Списки персонажей без вторичных источников, основанные на самих сериалах, можно хоть сейчас вынести на КУ, какое уж тут патрулирование. Stanley K. Dish 11:44, 20 февраля 2012 (UTC)

   ВП:ПРОВ соблюдено. Проверка же соблюдения ВП:ОКЗ носит лишь рекомендательный характер. См. ВП:ПАТ.--Iluvatar ^обс 13:58, 20 февраля 2012 (UTC)

   Прямо сейчас на Ф-ПРА все единодушно высказались, что патрулирующий не может принимать решения о соответствии статьи КЗ. Оно и в самом деле так. _4kim 00:53, 22 февраля 2012 (UTC)

2. Всё же соглашусь, что в свои собственных статьях патрулирующий должен бы быть ответственее. _4kim 15:46, 22 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (BeHuK)

Вопросы (BeHuK)

Комментарии (BeHuK)

Итог

К сожалению, сообщество пока не готово доверить Вам этот флаг. Вполне вероятно, еще немного набравшись опыта и улучшив качество Вашего вклада, через месяц-другой Ваша заявка будет успешной. Сейчас в присвоении отказано. Dmitry89 06:10, 26 февраля 2012 (UTC)

Artur39

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Artur39 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мехмед Баждаревич, Скотт Брукс, Табо Сефолоша. Artur39 09:48, 20 февраля 2012 (UTC)

За (Artur39)

За, хороший вклад, правила знает. --steffaville TALK 15:27, 22 февраля 2012 (UTC)

Не вижу причин отказывать Хотя одна из представленных ссылок - перенаправление--Vladislavus 11:19, 23 февраля 2012 (UTC)

Против (Artur39)

Воздержались (Artur39)

Вопросы (Artur39)

Комментарии (Artur39)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 11:50, 23 февраля 2012 (UTC)

Alexntor

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexntor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сомово (Одоевский район), Хайлигенблут (Каринтия), Белёв (станция), Горбачёво (станция), Шаблон:Козельск — Горбачёво, Высокогорная дорога Гросглокнер, Индекс автомобильных номеров Чехословакии, Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале. AlexNT 07:28, 20 февраля 2012 (UTC)

За (Alexntor)

Против (Alexntor)

Воздержались (Alexntor)

• В принципе не против, хоть и есть некоторые недочеты. Например, Файл:9PA-убойные.jpg с сомнительной лицензией -- если автором/правообладателем является патронный завод, то и изображения не считается свободным. Или явное копивио в статье Шутов камень -- фразы типа "известность о нем распространялась на много верст окрест" легко ловятся гуглом. Но это еще можно списать на "ошибки молодости". Другой вопрос опять же в низкой активности кандидата -- 1-2 десятка правок в месяц последние 9 месяцев. Антон Цветков (о • в) 05:34, 22 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Alexntor)

Почему перестали писать новые статьи? --Sportsmen 16:19, 22 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Alexntor)

Итог

Я присвоил флаги. По поводу Шутов камень — я не нашел источника, в котором эта информация была бы опубликована раньше Википедии. Dmitry89 11:47, 23 февраля 2012 (UTC)

Как насчет этого? Антон Цветков (о • в) 12:06, 23 февраля 2012 (UTC)

Не знаю, не могу я серьезно относиться к тексту 2006 года, в котором написано "В мае 2011 года тайник, наконец-то, обрел традиционную составляющую." Dmitry89 12:43, 23 февраля 2012 (UTC)

Если бы прочитали комментарий от 2 мая 2011 (10й сверху), а также надпись в заголовке (что текст был откорректирован 18 мая 2011), то стало бы яснее, наверное. Да и вообще, текста в источнике гораздо больше, он цельный и написан в едином стиле. В статье же просто размещены несколько дословно выдранных из источника фрагментов. Антон Цветков (о • в) 12:53, 23 февраля 2012 (UTC)

Что ж может быть и так, в любом случае касательно заявки — это дело давно минувших дней, полагаю, участник такого не повторит, и снимать флаг с него не придется. Dmitry89 13:10, 23 февраля 2012 (UTC)

Alterboy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alterboy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для упрощения работы Википедии и избежания двойных проверок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Севильский университет, Председатель Европейского совета, Атомная энергетика Украины. Ну или на худой конец узнаю много нового о оформлении статей и правилах Википедии:) Alterboy 07:19, 20 февраля 2012 (UTC)

За (Alterboy)

1. Не надейтесь! Учить мы Вас не будем; мне кажется, всё в порядке. _4kim 09:23, 20 февраля 2012 (UTC)

Против (Alterboy)

Воздержались (Alterboy)

• Воздержусь от конкретного решения. С одной стороны вклад вполне добротный, но с другой — имеются некоторые мелочи, которые портят впечатление. Например, изолированная статья Степанова, Екатерина Андреевна, без карточки персоналии, без оформления библиографии с помощью {{книга}}, без каких-либо сторонних АИ о самой персоналии. Да и вообще, за исключением последнего десятка правок активность участника заканчивается октябрем прошлого года -- так ли уж нужен флаг патрулирующего малоактивному участнику? Тысяча правок за 5 лет с момента регистрации, меньше сотни правок за последние 365 дней -- ну очень мало. Антон Цветков (о • в) 05:06, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Будет ли вред от малоактивного участника с флагом патрулирующего? За {{книга}} спасибо. Alterboy 12:43, 22 февраля 2012 (UTC)
    • См. тж. {{статья}}, {{cite web}}, en:cite journal. Вот, не удержался всё же =) _4kim 14:16, 22 февраля 2012 (UTC)
      • Спасибо)) Alterboy 14:52, 22 февраля 2012 (UTC)
  • В стабах о персонах карточку ставить не принято. Она зачастую получается длиннее текста. Выглядит ужасно.--Iluvatar ^обс 13:52, 22 февраля 2012 (UTC)
    • Поскольку информации окромя должности/специальности и так нет (даже даты рождения, о, ужс), то карточка получится не ахти и большой, но как стартовая площадка была бы полезна... Всегда могут найтись люди, которым лень писать осмысленные куска текста, но занести пару-тройку сведений в карточку они внесут. Также карточка добавляет дополнительные категории в статью. Да и вообще, корректировать имеющееся всегда легче, чем составлять с нуля. И таки да, наличие на странице карточки разбавляет монотонность "пустого" текста. Короче, одни плюсы и вообще всё в шоколаде. =) Антон Цветков (о • в) 16:10, 22 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Alterboy)

• Скажите, а вот Файл:Рио-де-Ла-Плата в 1806 году.gif, Вы сами нарисовали его? Как-то не так он выглядит, с моей точки зрения =( _4kim 13:58, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Выглядит то он нормально, оформления никакого не было, спасибо. Он был под public domain на испанской вики и я почему-то не залил его на Commons (хотя подозреваю, что в 2008 я еще не знал, что это такое). Но сейчас нашел его там и перезалил. Alterboy 15:37, 21 февраля 2012 (UTC)
    • Он выглядит так, как будто не Вы его нарисовали, — а было указано "own work" =) Ну да 2008-й был давно, не вижу оснований для претензий сейчас ,) _4kim 00:50, 22 февраля 2012 (UTC)

В статье Степанова, Екатерина Андреевна идёт текст ...руководитель Группы... Разве слово группа ни с маленькой буквы? --Sportsmen 16:15, 22 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Alterboy)

Итог

В целом все хорошо. Высказанные замечания не являются препятствием для выдачи флагов, поэтому флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 11:30, 23 февраля 2012 (UTC)

Basus Ius Group

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Basus Ius Group (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для расширения возможностей содействия проекту. О себе: 3+ года стажа в проекте, 40+ написанных статей, 2000+ правок. Основные направления работы: Гражданское процессуальное право, краеведение Нижегородской области, связанность статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Верхние Печёры, Истец, Касьянов, Александр Александрович (композитор). Basus Ius Group 19:32, 19 февраля 2012 (UTC)

За (Basus Ius Group)

1. Достойный кандидат. Надо только ему прочесть ВП:Оформление статей непременно, и руководствоваться. Но это несложно, считаю. _4kim 09:21, 20 февраля 2012 (UTC)

Против (Basus Ius Group)

Воздержались (Basus Ius Group)

Вопросы (Basus Ius Group)

• Что вы можете сказать о корректности лицензий Файл:WendyJans.jpg и Файл:Coutumes.jpg? Антон Цветков (о • в) 02:10, 20 февраля 2012 (UTC)

  По Файл:WendyJans.jpg. Я запросил фото у самой Уэнди. Она предложила мне взять вложенное фото. По заверению Уэнди, она имеет полные права на демонстрацию фотографий, выполненных профессиональнам фотографом в студии по её заказу. Полагаю, что это регулируется договором между ними. Переписка имеется.--Basus Ius Group 06:30, 20 февраля 2012 (UTC)

  • Вот там не указан правообладаль, вот что плохо. И отчего-то ОДИ по-английски. _4kim 09:11, 20 февраля 2012 (UTC)

• По Файл:Coutumes.jpg. Мне кажется, я обосновал правомерность использования: книга в единственном экземпляре, другое фото сделать не представляется возможным. Впрочем, это единственный случай загрузки мною заведомо несвободного изображения. Я не имею в планах патрулирование лицензий изображений.--Basus Ius Group 06:30, 20 февраля 2012 (UTC)

• Не кажется ли вам, что последняя созданная вами статья -- Арбитраж (орган в СССР) -- тянет на удаление как копивио? Уж слишком много абзацев скопировано из указанного источника с минимальными изменениями. Обоснуйте. Антон Цветков (о • в) 02:15, 20 февраля 2012 (UTC)

  В своих статьях стараюсь излагать только фактический материал. Как правило, это налагает некоторые ограничения по выбору синтаксических конструкций. Структура статьи, её наполнение и оформление существенно отличаются от всех, использованных мною источников (указанный в ссылках, естественно, был не единственным). Отдельные фразы, сводящиеся к констатации конкретных фактов, возможно, имеют вид, аналогичный некоторым фразам источников. Полагаю, что творческая переработка очевидна и правовых оснований правообладателя для предъявления претензий в плагиате нет.--Basus Ius Group 06:30, 20 февраля 2012 (UTC)

• А меня вот интересует оформление статьи. Считает ли кадидат, что статья с таким оформлением может быть отпатрулирована? Или нет? Почему? _4kim 03:46, 20 февраля 2012 (UTC) PS тот же вопрос по ст. Кутюмы Бовези 03:50, 20 февраля 2012 (UTC)

  Статьи — полноценные стабы. Содержат достаточно полную базовую (и при этом не тривиальную) информацию о предмете. Оформлены в соответствии со всеми основными правилами Википедии. Содержат ссылки на источники и дополнительную информацию. Не содержат явных ошибок. Там где это возможно и уместно содержат иллюстрации и интервики. По-моему, улучшение статей должно осуществляться исключительно путём наполнения содержательной части. Остальное в порядке. Такие версии статей могут быть отпатрулированы.--Basus Ius Group 08:28, 20 февраля 2012 (UTC)

  Мне кажется, что Кутюмы Бовези не проходят по ВП:ОС, там каие-то очень странные разделы. Я бы не стал её патрулировать с такой структурой. (Например, правила не предусматривают разделене "Литературы" на Библиографию (источники) и лит-ру для дальнейшего чтения; ну там много ещё чего по ОС). _4kim 09:11, 20 февраля 2012 (UTC)

  "Арбитраж" тоже бы разбить на разделы, для читаемости, но как стаб его патрулировать можно, Вы правы. _4kim 09:11, 20 февраля 2012 (UTC)

• Знаете ли Вы о существовании шаблона {{rq}}? Какие теги этого шаблона должны быть проставлены в этой статье? _4kim 03:46, 20 февраля 2012 (UTC)

  О существовании шаблона, конечно, знаю. Сам никогда прежде не использовал, так как видел своей целью внесение личного вклада, а не координацию работу участников по улучшению статей. В настоящее время готов взять на себя большую ответственность. В указанных выше статьях проставление шаблона представляется нецелесообразным, так как исполнение указанных в нём предложений практически малоовероятно, а страница приобретёт менее читабельный вид (например, призыв проставить интервики или иллюстрации в статью Арбитраж (орган в СССР) вряд ли будет исполнен в обозримом будущем). При этом возможные недостатки не существенно влияют на качество статей--Basus Ius Group 08:28, 20 февраля 2012 (UTC)

  Спасибо за пояснение. Нет, интервики или зображения там требовать не надо, конечно =) Но кое-что можно было бы указать по этим статьям. Но можно и не указывать, пожалуй. _4kim 09:11, 20 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Basus Ius Group)

Итог

Формальные требования превышены многократно, очень добротный вклад, грамотные ответы на вопросы. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 13:03, 21 февраля 2012 (UTC)

AlexBond92

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• AlexBond92 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более удобной работы над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Звёздный Экспресс, Любовь не умрёт никогда, Аспекты любви. Alex Bond 16:34, 19 февраля 2012 (UTC)

За (AlexBond92)

Против (AlexBond92)

• Пока что Против. В одних статьях отсутствуют какие-либо ссылки (Вариации (альбом), Призрак Манхэттена (роман), Аспекты любви и др.), в других -- размещены целые галереи несвободных изображений (Песня и танец, Такие, как мы). Очередная заявка с подачи Николая95… Ничего не имею против кандидата, но ему пока рановато заниматься патрулированием. PS: Судя по "вкладу" "наводчика" скоро пойдут заявки на букву "B". =) Антон Цветков (о • в) 16:53, 19 февраля 2012 (UTC)
• Второй. Написал наводчику, попросил не усердствовать. _4kim 17:40, 19 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (AlexBond92)

Вопросы (AlexBond92)

• Как вы можете обосновать в соответствии с ВП:КДИ (указать конкретный пункт) с учётом п.11 ВП:ПНИ добросовестность загрузки файлов типа Файл:Likes fry.jpg, Файл:Likes tim.jpg, Файл:Song&DanceAct 2.JPG, Файл:Song&DanceAct 2.1.JPG, Файл:Song&DanceAct 1.JPG? Перед ответом желательно прочитать последнее предложение в п.8 ВП:КДИ. Антон Цветков (о • в) 16:43, 19 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (AlexBond92)

Итог

Учитывая обоснованные возражения опытных участников, к сожалению, пока немного рановато. Однако, полагаю, через месяц у Вас должно всё получиться, главное учтите высказанные замечания. Dmitry89 11:36, 23 февраля 2012 (UTC)

Alejandro-l

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alejandro-l (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Жасмин_(певица), Мечта_(альбом), Лабу-Дабу_(сингл). Alejandro-l 15:46, 19 февраля 2012 (UTC)

За (Alejandro-l)

Против (Alejandro-l)

1. Снова вопросы АП. Очень странное ОДИ в Файл:Dejavu jasmin.jpg и полное отсутствие описаний в Файл:Здравствуй новая любовь.jpg. Участнику надо поднабраться опыта. _4kim 16:12, 19 февраля 2012 (UTC) PS Статьи тоже не впечатлили =)
2. Против. С такими и такими статьями даже автопатрулируемого давать нельзя. PS: Из-за некоего товарища Участник:Николай95 (см. обсуждение кандидата) и появляются такие бесперспективные заявки... Антон Цветков (о • в) 16:26, 19 февраля 2012 (UTC)
3. К сожалению, не могу пока проголосовать «за» — даже в тех статьях, которые кандидат считает лучшими, даны ссылки на блоги вместо АИ. Учитывая, что со статьями о современной музыке у нас и так проблемы, я не решусь доверить патрулирование участнику, который ещё недостаточно хорошо разбирается в авторитетности источников. Возможно, позже, но не сейчас… Stanley K. Dish 18:42, 19 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Alejandro-l)

Вопросы (Alejandro-l)

Комментарии (Alejandro-l)

Итог

Что ж, учитывая обоснованные возражения опытных участников, к сожалению, пока немного рановато. Однако, полагаю, через месяц у Вас должно всё получиться, главное учтите высказанные замечания. Dmitry89 11:36, 23 февраля 2012 (UTC)

Relekt

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Relekt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Надежда как свидетельство жизни. Relekt 20:01, 18 февраля 2012 (UTC)

За (Relekt)

Против (Relekt)

• Против согласно странице обсуждения участника. Нарушения правил в виде необоснованных удалений из статей шаблонов ещё свежи. Должно пройти 1-2 месяца после последнего вопиющего нарушения правил. --SkоrP²⁴ 20:07, 18 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Relekt)

Вопросы (Relekt)

Комментарии (Relekt)

У меня 140 правок в статьях и 1 месяц и 27 дней стажа в Википедии (сейчас обращаюсь к Horim) По правилам записано "Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям: Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»)." участник Horim записал что у меня 89 а не 140 правок в статьях.Наверное он просто ошибся. Relekt 20:50, 18 февраля 2012 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (89 правок в статьях). Horim 20:07, 18 февраля 2012 (UTC)

Вот подтверждение. В статьях сейчас 76 правок (как я понимаю, есть ещё удалённые правки). Ну и война правок на этой странице (удаление итога) тоже не лучшим образом характеризует участника. Так что итог подтверждаю.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:43, 19 февраля 2012 (UTC)

Надо тоже «взять на карандаш» (©Chirla). _4kim 12:01, 19 февраля 2012 (UTC)

Tar-Mairon

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tar-Mairon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для удобной работы со статьями, посвящёнными вебу и ПО. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Chromium, Panda Cloud Antivirus, Acer Iconia Tab A500. Name13$$_0ne (Обсуждение) 01:19, 18 февраля 2012 (UTC)

За (Tar-Mairon)

Против (Tar-Mairon)

Воздержались (Tar-Mairon)

Вопросы (Tar-Mairon)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Проиллюстрируйте, пожалуйста, статью Acer Iconia Tab A500 изображением устройства. _4kim 05:15, 18 февраля 2012 (UTC)

  Вообще-то данная просьба некорректна. Вы не имеете права заставлять кого-то загружать изображения, особенно с учетом того, что свободных изображений данного устройства априори не существует.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:23, 18 февраля 2012 (UTC)

  Владимир, Вы ошиблись. Я _попросил_ участника это сделать. Если он найдёт это невозможным, например, по указанной Вами причине, это ведь тоже будет ответом на вопрос, верно? Так что всё корректно, напрасно Вы вмешиваетесь. _4kim 07:27, 18 февраля 2012 (UTC) P.S. "Априори" — это сильно сказано; я, например, настолько не уверен. 07:29, 18 февраля 2012 (UTC) P.P.S. А насчёт не имеете права — тут Вы в самую точку. Все действия участников Википедии сугубо добровольные, даже соблюдение правил =) _4kim 09:33, 18 февраля 2012 (UTC)

  Все дело в том, что подобное задание здесь воспринимается не как просьба, а как требование. И откуда участник будет брать изображение, непонятно.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:35, 18 февраля 2012 (UTC)

  По интервике найдёт в 2 клика, естественно. Там же _подробное_ описание КДИ, объясняющее, что иконки на экране закопирайчены, соответственно, заменить изображение _работающего_ аппарата нечем. Я просто был удивлён, отчего автор этого не сделал (английским-то он владеет, судя по тематике и сноскам). Ладно. Честно говоря, все мои вопросы для проформы, приятно «помучить» толкового участника, это и ему небесполезно. Вопрос снимаю. _4kim 09:55, 18 февраля 2012 (UTC)

  Отвечу всё же. Проблема в том, что если, скажем, Энгаджет сфотографировал устройство (даже если экран выключен, и никаких иконок, защищённых АП нет на фотографии), то я не имею право использовать их изображение, так как КДИ не подходит для фотографий телефонов/планшетов/ноутбуков и т.п. Правила похожи с фотографиями живых людей. Либо не использовать фотографии, либо самому в ближайшем магазине сфотографировать :) Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:10, 18 февраля 2012 (UTC)

  Тоже не понимаю смысла подобного вопроса. Если цель -- проверить умение загружать участником файлы, то в заголовке заявки есть пункт "файлы", где имеется куча примеров понимания участником КДИ и правил загрузки изображений. Антон Цветков (о • в) 09:17, 18 февраля 2012 (UTC)

  Я просто не понял, отчего статья не иллюстрирована. Файлы я тоже смотрел, да. _4kim 09:33, 18 февраля 2012 (UTC)

• В статью, за которой Вы наблюдаете, внесено Copyvio. Как Вы это определите, и воспользуетесь ли интерфейсом "отката" (а не "отмены") правки? _4kim 05:15, 18 февраля 2012 (UTC)

  а). Если копивио из хорошего источника, то мне проще переработать копивио и указать источник. б). Если копивио какого-то неАИ-блога, то отмена. в). Если несколько подряд правок с внесением неАИ-копивио, то откат. Думаю, что так. Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:10, 18 февраля 2012 (UTC)

  Вы не ответили, по каким признакам выявлять копивио. (проверять-то понятно, если на гугле не забанили). По второй части: правила позволяют ВСЕГДА использовать "откат" для копивио, т.к. оно не попадает под ВП:3О. Но по переработке — я полностью Вас поддерживаю, даже не ожидал такого ответа; простите, что в Вас ("наружно") сомневался! _4kim 23:09, 18 февраля 2012 (UTC)

• Почему Вы промаркировали статью Московская Федерация профсоюзов, как статью о правах человека? Какие тематические категории следует в неё добавить, если она действительно относится к этой группе статей? _4kim 05:23, 18 февраля 2012 (UTC)

  Думаю потому, что дело профсоюзов - защищать права трудящихся. А категорий, думаю, достаточно. Статью нужно внести в некоторые списки и всё. Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:10, 18 февраля 2012 (UTC)

  Правильный ответ — Права человека в России, ЕСЛИ статья подходит в эту группу. Но мне кажется, что не подходит. _4kim 23:09, 18 февраля 2012 (UTC) P.S.t.: прздр с получением полномочий и успехов в работе! =)

Комментарии (Tar-Mairon)

• Участник хорошо понимает требования к оформлению статей. И имеет достойный конструктивный вклад, дающий право на досрочную выдачу запрошенных полномочий. Что же касается других задач патрулирования, у меня нет под рукой подходящей "тестовой" статьи, надеюсь, что у кого-л такая статья найдётся, и мы сможем задать "практические вопросы". _4kim 05:15, 18 февраля 2012 (UTC)
• Участник умеет правильно загружать файлы, что является нечастым явлением среди кандидатов на этой странице. Хотя немного сомневаюсь по поводу самого первого файла -- Файл:Songbird.JPG -- если есть разрешение, то оно должно быть указано (например, через OTRS), иначе -- оформлять КДИ. Антон Цветков (о • в) 06:58, 18 февраля 2012 (UTC)
  • Разработчики распространяют исходные коды с юзер-спейсом под GPL, значит, и интерфейс программы туда же отправляется с такой же лицензией. Можете собрать из исходников плееров и увидите такой же интерфейс :) Name13$$_0ne (Обсуждение) 09:51, 18 февраля 2012 (UTC)

Итог

Замечал ранее вклад участника, оставалось хорошее впечатление. Также вижу поддержку в комментариях. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов! Dmitry89 11:43, 18 февраля 2012 (UTC)

Poletniy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Poletniy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего т.к. я ознакомился со всеми правилами и требованиями и хотел бы избавить других участников от патрулирования сделанных мною правок, а заодно внести свой вклад в общее дело. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Аристон Пелльский, Opus Imperfectum, Лисид. С уважением, Poletniy 18:31, 14 февраля 2012 (UTC)

За (Poletniy)

Против (Poletniy)

Воздержались (Poletniy)

Вопросы (Poletniy)

Комментарии (Poletniy)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (69 правок в статьях). Horim 18:34, 14 февраля 2012 (UTC)

Непоклонов Иван

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Непоклонов Иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я прошу присвоить мне статус патрулирующего, я готов к этой работе и считаю, что нужен Вики в виде патрультирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: улица Щербакова (Санкт-Петербург) и Хлорид ванадия(II). Непоклонов Иван 15:51, 14 февраля 2012 (UTC)

За (Непоклонов Иван)

Против (Непоклонов Иван)

• Закрыть по "быстрому", т.к. стаж меньше месяца и нет сотни правок в пространстве статей. А если отойти от формальностей, то по вкладу сложно сказать о знании участником правил. Фразам типа "Существуют ещё очень много способов получения Хлорида аммония, но они не выгодны" вообще не место в энциклопедии (тут как минимум 2 утверждения, требующих авторитетного источника). Да и о существовании ВП:ФОРМУЛА участник явно не в курсе. Антон Цветков (о • в) 17:00, 14 февраля 2012 (UTC)

В статье "NH₃Cl", я источники поставлю. А о существовании ВП:ФОРМУЛА я знаю и умею пользоваться. Непоклонов Иван 17:09, 14 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Непоклонов Иван)

Вопросы (Непоклонов Иван)

Что такое интервики, знаете? Situs 16:14, 14 февраля 2012 (UTC)

Знаю. Различные варианты статьи на др. языках

Как Вы поступите, если увидите статью без интервик? Situs 16:16, 14 февраля 2012 (UTC)

Поставлю соответствущий шаблон - нет интервики

И где же интервики или соответствующий шаблон в Ваших статьях? Situs 17:08, 14 февраля 2012 (UTC)

Сколько статей в Вашем списке наблюдения? Спасибо. Situs 16:20, 14 февраля 2012 (UTC)

ровно 6 статей

Комментарии (Непоклонов Иван)

В лучшем случае можно присвоить автопатрулирующего через месяц.--Sportsmen 17:12, 14 февраля 2012 (UTC) --Sportsmen 17:12, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (76 правок в статьях). Horim 17:11, 14 февраля 2012 (UTC)

Deviloper

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Deviloper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Соглашаюсь присвоить мне статус патрулирующего, хочу посмотреть на функционал который даётся патрулирующим, и что-то в статье Казахстан не хватает надзирателей. В качестве примера ничего не привожу, потому, что гордый. И вопросы прошу задавать по минимуму. Лучше сразу откажите, чем так мурыжить как в прошлый раз и ничего не дать в конце. Deviloper 04:48, 14 февраля 2012 (UTC)

За (Deviloper)

Против (Deviloper)

Воздержались (Deviloper)

Вопросы (Deviloper)

Комментарии (Deviloper)

• Предыдущая заявка. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены многократно. Есть флаг автопатрулируемого. Бегло проглядел вклад. Хотя некоторые вопросы есть, но в целом видно, что требованиям ВП:ПАТ статьи соответствуют. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены (хотя на флаг откатывающего участник разрешения не давал, но, вероятно, из скромности). Только имейте в виду, что надзирателей в Википедии нет. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:48, 14 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, спасибо. --Deviloper 08:00, 15 февраля 2012 (UTC)

Inversitus

• Inversitus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования, и, в первую очередь, патрулирования с выверкой статей по медицинской тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аспергиллёз, Облитерирующий бронхиолит, Симптом «матового стекла». Стаж работы в ВП длительный (долгое время правил анонимно). С ВП:ПАТ знаком. Situs 14:33, 13 февраля 2012 (UTC)

За (Inversitus)

Против (Inversitus)

Воздержались (Inversitus)

Вопросы (Inversitus)

Комментарии (Inversitus)

Итог

Подтверждаю. Знаком с участником со своего "викирождения" в статье Отёк мозга (Обсуждение:Отёк мозга#Путаница?) (датировка июль 2009 года), соавтор Ишемический инсульт и автор более сотни статей. Успехов — присвоил Вам флаг. Всегда рад сотрудничеству. С уважением --Юрий 20:29, 13 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, патрулировать понравилось :) Situs 12:23, 14 февраля 2012 (UTC)

SWAT-76

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SWAT-76 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Итог

Присвоил флаг патрулирующего участнику SWAT-76. С его вкладом знаком очень хорошо, ВП:ПАТ он явно знает.--Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 12 февраля 2012 (UTC)

• Смысл этого сообщения? Все прочие присваивания статусов по предложению администратора, сколько я нахожусь в проекте, здесь не указываются. KPu3uC B Poccuu 09:06, 12 февраля 2012 (UTC)
  • Все меняется --Christian Valentine 09:11, 12 февраля 2012 (UTC)
    • А по-моему, в самом деле бессмысленно. _4kim 09:30, 12 февраля 2012 (UTC)
      • Я предпочитаю указывать, чтобы увеличить прозрачность присвоения флага.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:48, 12 февраля 2012 (UTC)
        • А я ведь ожидаю здесь увидеть обсуждение. Если же Вы просто ставите перед фактом присваивания флага добросовестному частнику, то обсуждение не требуется. KPu3uC B Poccuu 09:51, 12 февраля 2012 (UTC)

        Мне отчего-то всегда казалось, что для "прозрачности" достаточно подобного вот сообщения на СО участника; а здесь и так хватает номинантов, на которых следовало бы обратить внимание, в отличие от «автоматчиков». _4kim 10:25, 12 февраля 2012 (UTC)

Behind the river

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Behind the river (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для успокоения совести.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: МиГ-105, Моя Удмуртия, Закиров, Ильфат Индулисович, Васильев,_Флор_Иванович, Абрамов, Андрей Васильевич, Сивков, Вадим Александрович, Чарушин, Иван Аполлонович, Мечети Ижевска, ну и с боями - Обновление икон Izh_Yu / обс 20:19, 11 февраля 2012 (UTC)

За (Behind the river)

1. Пересекался с участником около года назад. На меня он произвел положительное впечатление. --Christian Valentine 22:27, 11 февраля 2012 (UTC)
2. вклад достойный. _4kim 09:50, 12 февраля 2012 (UTC) а на меня произвела впечатление мотивация заявки =)

Против (Behind the river)

Воздержались (Behind the river)

Вопросы (Behind the river)

Комментарии (Behind the river)

Итог

Конечно, есть некоторые замечания (и статьи коротковаты, и оформлено не везде прямо-таки качественно), но к критериям ПАТ это относится лишь косвенно, учитывая поддержку участника двумя опытными, я флаги присвою. Успехов! Dmitry89 15:59, 14 февраля 2012 (UTC) спасибо! Izh_Yu / обс 18:30, 15 февраля 2012 (UTC)

UVD93

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• UVD93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения своей работы и работы патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Dirty Deeds Done Dirt Cheap, Blow Up Your Video, Mr. Crowley. UVD93 19:36, 11 февраля 2012 (UTC)

За (UVD93)

Против (UVD93)

Воздержались (UVD93)

Вопросы (UVD93)

Комментарии (UVD93)

Итог

Проблем во вкладе вроде бы нет. Статьи достойные. Флаги присвоены. Dmitry89 15:54, 14 февраля 2012 (UTC)

Благодарю UVD93 16:00, 14 февраля 2012 (UTC)

Dutcman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dutcman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для дальнейшей, как мне кажется, продуктивной работы в проекте. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Танец с незнакомцем, Труэба, Фернандо, Волочаевская улица (Москва). Полный список моих работ указан на моей личной странице. Полагаю, что Ole Yves вспомнит о своей рекомендации от 13 января 2012 г. подать данную заявку.Dutcman 16:57, 11 февраля 2012 (UTC)

За Dutcman

1. Кандидат работает в области моей тематики, поэтому вижу довольно часто. Вклад неплох, единственное, что смущает — отсутствие источников в статьях. Horim 17:13, 11 февраля 2012 (UTC)

Против Dutcman

Воздержались Dutcman

Вопросы Dutcman

Комментарии Dutcman

Итог

Вроде бы все нормально. Надеюсь над источниками участника поработает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 15:50, 14 февраля 2012 (UTC)

Lightfairy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lightfairy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Итог

Ко мне обратилась участница Lightfairy с просьбой присвоить флаг патрулирующего. Просмотрев её вклад, я никаких убедился, что созданные участницей статьи требованиям ВП:ПАТ соответствуют. И с учетом того, что формальные требования к патрулирующим превышены более чем в 5 раз, я присвоил флаги патрулирующего и откатывающего без обсуждения под свою ответственность.--Vladimir Solovjev ^обс 15:55, 10 февраля 2012 (UTC)

Александръ 84

• Александръ 84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по теме населённые пункты Омской области, Омск и Омская область (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны: Усть-Лотовка, Гимназия № 43 (Омск), Омский ипподром. — Александръ 84 09:17, 9 февраля 2012 (UTC)

За

Против

Воздержались

1. В статьях совсем нет сносок. В статье про гимназию - не показана значимость, оформление хромает и стиль. Не уверен в участнике. Возможно через пару недель можно на автопатрулируемого подать заявку, к флагу п. участник не готов. Zooro-Patriot 13:52, 10 февраля 2012 (UTC)
2. согласен _4kim 15:14, 11 февраля 2012 (UTC)

Вопросы

Комментарии

• Понимаете ли вы значение авторского права? Тот факт, что вы своими руками вырезали Файл:Омский ипподром на 1913 год.jpg из карты Омска за 1913 год, не делает вас автором данного изображения и уж тем более не дает вам право публиковать его как собственное произведение. Антон Цветков (о • в) 15:21, 11 февраля 2012 (UTC)
• Да, мне кажется, авторским правом есть проблемы - [3] [4]. Dmitry89 10:37, 12 февраля 2012 (UTC)

  Я тоже так думаю, поэтому этим стараюсь не заниматься Александръ 84 11:40, 12 февраля 2012 (UTC)

  • Чем — «этим»? _4kim 11:45, 12 февраля 2012 (UTC)
    • ))) ... медиа файлами и изображениями различного рода и содержания, я не сторонник очень коротких статей, поэтому в крайних случаях только что-то добавляю, это так на вскидку Александръ 84 13:07, 12 февраля 2012 (UTC)

Итог

---

W008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• W008 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по тематике Формула-1 и автоспорта в целом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Роберто Мьерес, Гран-при Великобритании 1954 года, Дуглас Макилрой (увидел ее на странице удаления от 6-го февраля в таком состоянии и переделал, есть предварительный итог в пользу оставления статьи статья оставлена). W008 20:38, 8 февраля 2012 (UTC)

За (W008)

1. За Выборочно просмотрел вклад, существенных претензий нет. Конечно, было бы хорошо давать в статьях больше ссылок на АИ. С лицензированием файлов, судя по описанию тех несвободных, что я просмотрел, участник разобрался. Думаю, что флаг патрулирующего присвоить можно. --Синдар 15:43, 9 февраля 2012 (UTC)

   Спасибо за ценное замечание по поводу АИ, буду уделять этому больше внимания. --w008 ^обс 17:04, 9 февраля 2012 (UTC)

2. Люблю, когда участники дорабатывают статьи с КУ. Особенно хорошо то, что участник сделал хоть и стаб, но вполне добротный (в остальных разделах статьи хуже, имхо). SaintJohann 19:07, 10 февраля 2012 (UTC)
3. согласен с предыдущими ораторами. _4kim 15:16, 11 февраля 2012 (UTC)

Против (W008)

• Не люблю, когда примеры выставлялись к удалению - они спорны--Vladislavus 15:22, 9 февраля 2012 (UTC)

  Это, вообще то не голосование. Здесь оцениваются аргументы. И то, что вам не нравится, что участник доработал чужую статью, выставленную на удаление, весьма удивляет. В любом случае, «не люблю» - это не аргумент.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:35, 10 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (W008)

Вопросы (W008)

Комментарии (W008)

Итог

Аргумент против явно некорректен, других возражений нет. Вклад хороший, ВП:ПАТ явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:46, 12 февраля 2012 (UTC)

Humanitarian&

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Humanitarian& (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Соответствующее предложение получено мной от участника be-nt-all (A). --Humanitarian& 19:51, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Humanitarian&)

1. по наблюдению за правками и ответам участника. _4kim 09:31, 9 февраля 2012 (UTC)

Против (Humanitarian&)

Воздержались (Humanitarian&)

Вопросы (Humanitarian&)

• Вы знаете о существовании шаблонов {{книга}} и {{статья}}? _4kim 22:08, 8 февраля 2012 (UTC)

  Про книгу знаю с этого времени, ISBN указываю, когда обладаю соответствующей информацией. Про статью -- не знал. --Humanitarian& 22:59, 8 февраля 2012 (UTC)

  Просто для сведения: это стандартизует оформление. Если знаете, то напрасно не применяете его. А что Вы знаете про шаблон {{rq}}? Расскажите, пожалуйста? _4kim 06:35, 9 февраля 2012 (UTC)

  Шаблон используется, если в статье замечены недостатки в плане оформления (например, статья не викифицирована, не хватает ссылок на источники, нет категорий и т.д.), для того, чтобы кто-либо из участников эти недостатки исправил. При простановке шаблона статья попадает в категории статей с указанными в шаблоне недостатками. --Humanitarian& 08:32, 9 февраля 2012 (UTC)

  Ок, только Вы уж оформите Ваши статьи с {{книга}} и {{статья}}. И всякие типа {{rq|img|то-сё}} не помешает расставить. А так я За Вашу кандидатуру. _4kim 09:35, 9 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Humanitarian&)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:43, 12 февраля 2012 (UTC)

• Спасибо! --Humanitarian& 11:48, 12 февраля 2012 (UTC)

BIT1982

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• BIT1982 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного контроля за правками в моих статьях, а также статьях интересующей меня тематики (астрономия, наука, география). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Атмосфера Венеры, Астробиология, ATLAST, Будущее Земли и шаблонов: Шаблон:Внеземная жизнь, Шаблон:Земля -- BIT1982 18:38, 8 февраля 2012 (UTC)

За (BIT1982)

Конечно За --Sportsmen 18:45, 8 февраля 2012 (UTC)

Против (BIT1982)

Воздержались (BIT1982)

Вопросы (BIT1982)

Комментарии (BIT1982)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:40, 12 февраля 2012 (UTC)

Странник27

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Странник27 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего имею флаг автопатрулирующего, могу патрулировать статьи на свою тематику: военное дело, фантастика, астрономия, демография. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Буква зю, Подземная война, Священные пещеры майя, Игровой клан, Фантастический детектив, Фантастическая поэзия, Демографический кризис в Российской Федерации, Ниндзя, Межзвёздный полёт, SERENDIP, SETI. Странник27 15:11, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Странник27)

1. Возможно, чуть рановато, но согласно моим наблюдениям — мой подопечный достаточно ответственный человек и принятие им новых обязанностей пойдёт на пользу и ему, и проекту. Через неделю патрулирования он быстро освоит всё ещё не освоенное, а за эту неделю точно не навредит. Тем более, что вопросы, когда они у него возникнут, ему есть кому задавать --be-nt-all 17:11, 8 февраля 2012 (UTC)
2. За. N.N. 17:21, 8 февраля 2012 (UTC)
3. За. Патрулирующего дать можно, в этом ничего плохого не будет. ПАТ конечно ответственный флаг, но эта ответственность невелика. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 08:37, 9 февраля 2012 (UTC)
4. верю наставнику. _4kim 09:30, 9 февраля 2012 (UTC)
5. Прогресс в последнее время виден невооружённым глазом. --Deinocheirus 11:31, 9 февраля 2012 (UTC)
6. Хотя у участника и неоднозначная репутация, просмотренный мною вклад оставил хорошее впечатление. Думаю, участнику можно дать флаг, прогресс налицо Mistery Spectre 15:26, 9 февраля 2012 (UTC)
7. Участник в последние несколько в специализированном чате задавал немало вопросов по патрулированию, было заметно, как в нём появлялось более глубокое понимание механизма патрулирования, и связанных с ним нюансов. Наличие наставника готового помочь ему, а также задать вопросы более опытным патрулирующим должны помочь не допускать серьёзных ошибок. В конечном счёте, кому как не наставнику решать готов его подопечных к получению данного флага или нет?--Generous 20:27, 9 февраля 2012 (UTC)

   Какое может быть наставничество для патрулирования ? Суть наставничества - в проверке наставником деятельности участника, то есть его правок. У нас однажды выдали один флаг ПИ "под наставничество", и через месяц отозвали ввиду неэффективности - наставник не следил за удалениями участницы, а здесь будет ещё хуже - наставник должен будет проверять каждое патрулирование участника, и наверняка так же быстро об этом забудет. MaxBioHazard 10:09, 10 февраля 2012 (UTC)

   Может это для Вас странно, но предмодерации моих правок в статьях нет. И за правки в статьях мне замечаний от наставника не было. Причиной наставничества послужило другое. Странник27 10:26, 10 февраля 2012 (UTC)

8. Только из-за уважения к наставнику, с надеждой на то, что за патрулированием участника будет глаз да глаз. Horim 06:14, 10 февраля 2012 (UTC)
9. Пусть попробует. Главный совет - не пытаться патрулировать все и сразу. --Christian Valentine 22:23, 11 февраля 2012 (UTC)
   • Понял. Еще я создам подстраницу в ЛП, где будет список отпатрулированных мною тем для контроля со стороны вики-сообщества. Странник27 09:24, 12 февраля 2012 (UTC)

Против (Странник27)

1. Без вариантов. Патрульный под наставничеством — это нонсенс. Stanley K. Dish 16:16, 8 февраля 2012 (UTC)

   Да ладно. Как-то поясните Ваше мнение? KPu3uC B Poccuu 16:18, 8 февраля 2012 (UTC)

   Патрулирующий — это тот, за чьими правками не нужно следить в оба глаза, и тот, кто сам отслеживает чужие правки. Я бы не стал доверять такую работу человеку, который взят под наставничество (то есть чьи действия требуют тщательного контроля). У нас уже имеются такие патрульные, которые занимаются POV-пушингом в промышленных масштабах и такие, которые считают форумы авторитетными источниками; спасибо, не надо больше экспериментов. Stanley K. Dish 16:30, 8 февраля 2012 (UTC)

   Поверьте, за время моего наставничества мой подопечный не так уж плохо научился отличать неавторитетные источники от авторитетных (до уровня ПИ ещё не дотягивает, но он флаг «поменьше» просит). Продавливание своего мнения по мелким вопросам через форумы у него тоже в прошлом --be-nt-all 17:01, 8 февраля 2012 (UTC)

   Заявку на статус патрулирующего наставник мне разрешил. Странник27 16:36, 8 февраля 2012 (UTC)

   Это ничего не меняет. Stanley K. Dish 16:55, 8 февраля 2012 (UTC)

2. Против Постоянные блокировки не внушают доверия. --Sportsmen 16:47, 8 февраля 2012 (UTC)
   • Блокировки, связанные с непониманием принципов проекта уже в прошлом. Я данную заявку одобрил. Впрочем решение о том, не будет ли присвоение флага патрулирующего моему подопечному оставляю сообществу. Мой опыт «глаз да глаза» говорит о том что уже сейчас он в роли патрулирующего не навредит. И он достаточно быстро набирается викиопыта. --be-nt-all 17:01, 8 февраля 2012 (UTC)
3. По наблюдению за деятельностью участника. MaxBioHazard 18:56, 8 февраля 2012 (UTC)
   • От себя хочу сказать, что на заре своей вики-деятельности я хорошо "набедокурил" в википедии, но сейчас я осознал свои ошибки. Но конечно вики-сообщество имеет основания не верить моим словам. Странник27 04:14, 9 февраля 2012 (UTC)
4. Считаю, что присвоение такого статуса участнику преждевременно. Вместе с тем не исключаю, что данная моя реплика может быть несколько предвзята из-за малоприятного опыта общения с ним // Ювеналюс 12:35, 9 февраля 2012 (UTC)
   • Я пожалуй воздержусь от оценки нашего с вами конфликта. Вот только не надо отрицать написанное в источнике черным по белому. Странник27 12:42, 9 февраля 2012 (UTC)
     • Для того, чтобы отличать чёрное от белого существуют правила, несоблюдение которых может привести к разного рода неприятностям // Ювеналюс 14:03, 9 февраля 2012 (UTC)
       • Упорное отрицание написанного в источнике попадает под знаете какое правило. Не говоря уже о подгонке источника под свое мнение. Странник27 14:05, 9 февраля 2012 (UTC)
         • Согласен, что с правилами играть не стоит, а вам я пожелал бы не торопиться, а поработать ещё немного в прежней роли. Кстати, а почему в заявке на статус патрулирующего в перечне вы не указали направление, к которому относится статья Демографический кризис в Российской Федерации? Или с приобретением нового статуса вы собираетесь приостановить её патрулирование? // Ювеналюс 14:18, 9 февраля 2012 (UTC)
           • Забыл добавить, сейчас добавлю. Патрулирование статьи, по которой у меня есть спор с другим участником - это злоупотребление флагом патрулирующего. А в этой статье я использовал только АПАТа для своих правок. Странник27 14:22, 9 февраля 2012 (UTC)
5. --Rave 13:01, 9 февраля 2012 (UTC)
6. Человек, создающий такие редиректы и затем говорящий "Зачем?" насчёт удаления (было в ВП-3), на мой взгляд патрулирующим быть пока не может. Посоветовал бы немного подождать с заявкой. SaintJohann 10:11, 10 февраля 2012 (UTC)
   • А от кого вы узнали про эту статью? Я-же ее и сдал. Странник27 13:07, 10 февраля 2012 (UTC)
7. --Bopsulai 16:51, 10 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Странник27)

1. Очень неоднозначное впечатления от вклада, Воздерживаюсь--U.Steele 13:06, 9 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Странник27)

• Что за фигня у Вас со ссылками в этой статье? Зачем там смешаны игромания и lki в одном URL? Vlsergey 15:17, 8 февраля 2012 (UTC)

  Посмотрю. Сделаю, когда освобожусь в реале. Странник27 15:22, 8 февраля 2012 (UTC)

• Что в статье о кланах делает упоминания конкретного клана RKKA? Ведь существует множество интервью (как в русскоязычной, так и в англоязычной литературе), посвящённым игровым кланам, почему именно это был выбран для упоминания? Vlsergey 15:17, 8 февраля 2012 (UTC)

  Статья недавняя и я сейчас параллельно работаю над демографией. Пока попалось это упоминание, я его включил в статью. Потом добавлю еще. Странник27 15:22, 8 февраля 2012 (UTC)

  Что будет с ростом числа упоминаний различных кланов в различных АИ, которые попадутся Вам на глаза? Vlsergey 15:25, 8 февраля 2012 (UTC)

  Буду оставлять только самые значимые. Странник27 15:27, 8 февраля 2012 (UTC)

• При каких условиях можно создать статьи «Пограничные направления фантастики и других сфер искусства», «Фантастическая поэзия», «Кумранская археология», «Подземная жизнь», и, как Вы считаете, почему эти условия оказались не выполнены во время Ваших попыток эти статьи создать? Vlsergey 15:24, 8 февраля 2012 (UTC)

  При условии наличия Аи по этой тематике, желательно в литературоведческих журналах. По поводу моих ошибок дядя Фред сказал: ты пишешь от интереса, а не по источникам. Странник27 15:27, 8 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Странник27)

• Считаю, что (прошлая?) конфликтность участника это одно, а патрулирование статей — совсем другое дело. Странно видеть голоса "против" не по мотивам компетентности. _4kim 14:42, 9 февраля 2012 (UTC)
• Это право вики-собщества из-за моей неоднозначной репутации отказать в флаге патрулирующего. Отказ на мою работу в википедии не повлияет, но второй раз я на пата скорее всего подавать не буду. Потому что здесь уже вопрос доверия, а не компетентности. Странник27 04:26, 11 февраля 2012 (UTC)

Итог

Против присвоения флага патрулирующего существуют аргументированные возражения:

• Участник находится под наставничеством, его правки должны проверяться по умолчанию. Контраргумент: наставник не возражает против присвоения флага. При этом отмечу, что участник имеет флаг автопатрулируемого.
• Частые блокировки. Я посмотрел лог блокировок. Последнюю блокировку я не оцениваю, он не совсем однозначная и на получение флага влиять не должна. Но этом 30 декабря участник блокировался за участие в войне правок. А согласно ВП:ПАТ «Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии». Нетрудно посчитать, что прошло с той блокировки около 1,5 месяцев. Однако наставник считает, что нарушения, приводящие к подобным нарушениям, в прошлом.
• Отмечалось, что некоторые правки участника (в частности, создание подобного редиректа) говорит о том, что участник ещё не слишком хорошо понимает правила Википедии.
• У участника бывают сложности при нахождения консенсуса с другими участниками (последний такой случай относится к началу февраля), приводящие к конфликтам. Я не буду оценивать сейчас, кто виноват в этом, отмечу только, что такой аргумент против есть.

В качестве аргументов за:

• Вклад участника в последнее время добросовестный, похоже на то, что большая часть проблем осталась в прошлом.
• Мнение наставника, что у участника с патрулированием проблем не будет (хотя и сам отмечает, что возможно присвоение флага будет неким авансом).

Что получаем в итоге. Добросовестный вклад есть, но у участника есть флаг автопатрулируемого. Однако существуют и обоснованные аргументы против. Основной - если участник под наставничеством, то как ему доверять оценивать других? Хотя наставниксчитает, что участник справится. Плюс прошло не так уж и много времени после блокировки за участие в войне правок. Хотя здесь тоже похоже на то, что проблема в прошлой, но в данной ситуации будет лучше подождать ещё месяц. Если за это время особых проблем не возникнет, то флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:20, 12 февраля 2012 (UTC)

Silveralex

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Silveralex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы помогать сообществу, в основном в спортивной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Данкан, Тим, Джонсон, Мэджик, Ричардсон, Джейсон. Satosi 10:36, 8 февраля 2012 (UTC)

За (Silveralex)

1. Поддерживаю. Участник вносит конструктивный вклад. --Slb_nsk 21:47, 8 февраля 2012 (UTC)
2. За --Sportsmen 08:28, 9 февраля 2012 (UTC)
3. За Достойный вклад. Статья участника входит в ХС. С уважением, Paradox 20:38, 11 февраля 2012 (UTC)

Против (Silveralex)

Воздержались (Silveralex)

Вопросы (Silveralex)

Почти год начали писать статью Чемпионат Европы по лёгкой атлетике 2002, но так и забросили на пол пути. Планируете дописывать? --Sportsmen 14:35, 8 февраля 2012 (UTC)

• Надо бы. Доделаю--Satosi 14:46, 8 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Silveralex)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:36, 12 февраля 2012 (UTC)

Александр Коновалов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Александр Коновалов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей. В качестве примера привожу несколько шаблонов, которые были мной написаны или оформлены: Шаблон:Рыбинск - Сонково, Шаблон:Данилов - Буй (продолжаю работать над этим), Шаблон:Череповец - Вологда. Александр Коновалов 20:13, 6 февраля 2012 (UTC)

За (Александр Коновалов)

• Не вижу претензий, только бы наполнить шаблоны хоть какими-нибудь статьями--Vladislavus 15:21, 9 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за замечание. И я сделаю. --Александр Коновалов ^обс 21:50, 9 февраля 2012 (UTC)

• К правкам в статьях претензий нет, так что можно присвоить, как мне кажется. Файлы участник пообещал грузить аккуратнее, можно ему поверить. Doff 05:31, 14 февраля 2012 (UTC)

  Слишком много "грязи" числится за участником -- объемные копивио, неверные лицензии изображений (пусть даже на викискладе) -- имхо, прежде чем патрулировать других, ему стоило бы разобраться с собственным вкладом. Патрулирование в первую очередь должно повышать качество википедии, а не служить инструментом для снятия галочки "не проверено". Антон Цветков (о • в) 15:50, 14 февраля 2012 (UTC)

Против (Александр Коновалов)

• Пока что против. Автор вот такого не может быть патрулирующим. Если участник разберется с этим копивио годовалой давности, то проблем для присвоения флага я более не узрел (помимо неверного лицензирования изображений -- но то уже викисклад). Антон Цветков (о • в) 15:04, 11 февраля 2012 (UTC) PS: Интересно, а на каких вообще основаниях оная статья была отпатрулирована? Антон Цветков (о • в) 17:49, 11 февраля 2012 (UTC)

Поскольку участник поленился сам разбираться со своим вкладом, то выставил вышеназванную статью на удаление. Из той же оперы обнаружено копивио 71-402, 71-403, 71-405 и скорее всего далее по списку (смотреть дальше не стал). Антон Цветков (о • в) 15:44, 14 февраля 2012 (UTC)

• Против; одной из задач потрулирования и является слежение за АП. И АПАТ ему давать тоже нельзя, кстати. Возьму на карандаш =) _4kim 07:37, 18 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Александр Коновалов)

Вопросы (Александр Коновалов)

• Поскольку ответа на мой вопрос на Викискладе не последовало, считаю нужным повторить его здесь: Правильно ли я понимаю, что часть загруженных вами фотографий, например File:71-407 ntagil.jpg, File:71-407 salon.jpg, File:71-407 telezhka.jpg и File:71-401 Spektr.jpg, выполнены не вами? Если так, то все они подлежат удалению из-за подложной лицензии! Doff 09:21, 10 февраля 2012 (UTC)

  Вообще, формально склад не попадает под юрисдикцию ру-вики, однако незнание понятий авторского права налицо. Конечно, было это больше года назад, а потому участник мог бы реабилитироваться, занявшись этими файлами (прим.: выставив их на удаление). PS: Также стоило бы добавить к тому перечню еще File:Magnitogorsk tram 1.jpg с сомнительной лицензией. Антон Цветков (о • в) 07:46, 11 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за замечание. Просто я ошибочно указал эти файлы лицензию. В следующий раз буду внимательно загрузить файлы. Просьба эти файлы на Викискладе, которые я выложил, удалите! --Александр Коновалов ^обс 22:52, 11 февраля 2012 (UTC)

• Как уже было указано, мы здесь — не викисклад. Поставьте там сами шаблон на удаление, там должно быть что-то вроде {{db-author}}, или шаблон о нарушении лицензии поставьте; короче, запросить удаление файлов у адм. Викисклада легче всего именно Вам. _4kim 19:16, 11 февраля 2012 (UTC)

• Можете прокомментировать правки ([5], [6]), за которые я вам когда-то выносил предупреждение (хотя это и было давно, но все же)? Кроме того, вызывает вопросы создание вот этой статьи. И вопрос: насколько эта статья соответствует правилу ВП:СПИСКИ?-- Vladimir Solovjev ^обс 08:02, 14 февраля 2012 (UTC)

• Раньше просто мне было неясно. А теперь я понял это предупреждение, в следующий раз больше не сделаю этого, обещаю. Эта статья должна удалена, потому что объединила с статьей. Я не знал, кто-то не удалил эту статью. Думаю, да соответствует. Если не соответствует, у меня вопрос, разве эта статья соответствует этому правилу? Спасибо за замечание! --Александр Коновалов ^обс 15:33, 14 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Александр Коновалов)

Итог

Александр, ни в коем случае не воспринимайте этот итог как острую критику или отрицательную оценку Вашей деятельности; мы ценим Ваш вклад, но, как Вы можете видеть в обсуждении, пока необходимое доверие к Вам отсутствует, что возможно вызвано или пока недостаточным опытом, или пока ещё не полным пониманием требований к качеству содержимого Википедии. Я пока также склонен считать, что флаг давать немного рановато, поэтому вынужден пока отказать в его выдаче. Но я уверен, что с опытом придет и признание и через месяц-другой у Вас всё получится. Dmitry89 11:37, 18 февраля 2012 (UTC)

HovhannesKarapetyan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• HovhannesKarapetyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <чтобы править то что в силах моего профессии, править то что редактировали не специалисты, конкретно в статьях о фармации, фармакологии и т.д.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Амоксициллин/клавулановая кислота, Лозартан, Небиволол. Hovhannes Karapetyan 09:54, 6 февраля 2012 (UTC)

За (HovhannesKarapetyan)

Против (HovhannesKarapetyan)

1. Здесь, естественно. Один этот дифф показывает, что участник недостаточно ознакомился с правилами. Во многих статьях присутствует ужасное оформление, да и источников почти не найдешь. Horim 10:10, 6 февраля 2012 (UTC)
2. рано. _4kim 11:18, 6 февраля 2012 (UTC) Я бы смело дал АПАТ, кстати. _4kim 17:05, 6 февраля 2012 (UTC)
3. Против. Как только участник вышел из блокировки, он опять стёр все предупреждения...--Iluvatar ^обс 21:31, 6 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (HovhannesKarapetyan)

1. В принципе, я не против, чтобы у участника был флаг автопатрулируемого. А за первый раз, то, что он убрал все предупреждения, я бы так жёстко карать бы не стал. Объяснить ему надо и всё. Не всегда санкции типо блокировок полезны, особенно тут. --Brateevsky {talk} 19:57, 6 февраля 2012 (UTC)

   Эм... Загляните на страницу истории правок СО участника, и увидите, сколько раз ему пытались объяснить то, что актуальные предупреждения не удаляются. Horim 19:59, 6 февраля 2012 (UTC)

   Ух!.. Да, тяжёлая ситуация...Ну тогда я ничем помочь не могу, я не знаю, как данную проблему решить. Могу только отпатрулировать несколько его статей. Одну уже сделал. --Brateevsky {talk} 20:02, 6 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (HovhannesKarapetyan)

Комментарии (HovhannesKarapetyan)

Итог

Не так давно имело место удаление предупреждений со страницы обсуждения, в некоторых статьях совсем нет источников, что нарушает правило о проверяемости, также присутствуют некоторые проблемы с оформлением. Вдобавок ко всему, по итогам обсуждения выявлен консенсус за неприсвоение статуса патрулирующего. Флаг не присвоен. Biathlon (User talk) 15:08, 10 февраля 2012 (UTC)

Bunker by

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bunker by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Имею статус автопатрулируемого, считаю, что флаг патрулирующего даст мне возможность приносить энциклопедии больше пользы. В качестве примеров могу привести текущую работу - дописывание статьи о Diablo III (diff), а также статьи (из последних созданных) Чо-ко-ну, Ай-Тодорский маяк, Грекова, Надежда Григорьевна, Парк им. Грековой Н.Г.. Bunker 17:44, 3 февраля 2012 (UTC)

За (Bunker by)

1. На мой взгляд, ответственный и позитивный участник. -imka 18:17, 3 февраля 2012 (UTC)
2. Давно наблюдаю за вкладом. --Tutaishy 18:19, 3 февраля 2012 (UTC)
3. безусловно "за". Верю и ПДН.--Gaulish 04:19, 4 февраля 2012 (UTC)

Против (Bunker by)

голос снят Как показал анализ очень небольшой статьи Грекова, Надежда Григорьевна, предъявленной в качестве показателя качества, данная статья по моему мнению не может быть отпатрулирована потому, что в ней содержится целый ряд утверждений, которые отсутствуют в АИ, на который ссылается статья. В ходе дискуссии автор статьи Bunker by заявил, что использовал некие иные неназванные источники, ссылок на которые в статье нет. Кроме того, автор решил не вносить в статью часть сведений, что есть в АИ, на том основании, что эти сведения по мнению автора статьи Bunker by "ложные", основанием для такого собственного заключения, по словам автора Bunker by, являетсмя присутствие в других источниках (которые он не назвал) неких иных мнений (которые он также не назвал). От дальнейшего обсуждения статьи автор предпочел уклониться. Bogomolov.PL 20:19, 3 февраля 2012 (UTC)

Комментарий: Ваше мнение противоречит правилу ВП:Патрулирование#Требования к статьям. То есть мы все, конечно, хотим, чтобы статьи были как можно лучше, но указаная Вами статья вполне соответствует требованиям. -imka 20:40, 3 февраля 2012 (UTC)

В статье содержатся утверждения, не подкрепленных АИ, что было в прямом и явном виде доказано при анализе статьи. Это является абсолютно недопустимым и при написании статей и патрулировании таких статей. Кроме того, как показала дискуссия, автор статьи Участник:Bunker_by сознательно игнорировал сведения, содержащиеся в АИ, на том основании, что Участник:Bunker_by счет эти сведения "ложными". Этого тоже делать нельзя, мы не имеем права таким образом манипулировать источниками. Так что Вы, уважаемый -imka имеете несколько своеобразный подход к тому, как следует писать и патрулировать статьи в Википедии. В статьях не должно быть неподкрепленной АИ информации - это правило, которое следует соблюдать всем: и мне, и Вам, -imka, и коллеге Участник:Bunker_by. Bogomolov.PL 20:51, 3 февраля 2012 (UTC)

Учите матчасть. В статье не должно быть явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам (п.4). -imka 21:14, 3 февраля 2012 (UTC)

Вы правы, конечно же, а я слишком строго подошел к вопросу. Сказалась многолетняя привычка избыточно строго соблюдать правила Википедии. Я приношу свои извинения и Вам, и Участник:Bunker_by. Bogomolov.PL 21:23, 3 февраля 2012 (UTC)

Незачт. Лучше уточните: Вы по прежнему Против? -imka 21:27, 3 февраля 2012 (UTC)

Мне в такой ситуации правильнее всего было бы воздержаться. Bogomolov.PL 21:41, 3 февраля 2012 (UTC)

С участником Bogomolov.PL у нас были достаточно напряженные дискуссии по некоторым вопросам, поэтому, допускаю, имеет место некоторая ангажированность с его стороны. Предполагаю также активную реакцию с его стороны на данную реплику. --Bunker 20:56, 3 февраля 2012 (UTC)

От Вас я не ожидал такого. Не знаю, чем заслужил. В заговорах не участвую, кампании по очернению не провожу - просто статья написана некорректно. А так я бы с удовольствием голосовал бы "за". Ибо сам по себе Участник:Bunker_by мне симпатичен. Но нельзя, нельзя писать без АИ. Bogomolov.PL 21:01, 3 февраля 2012 (UTC)

Автор предпочел уклониться от пространных рассуждений не по теме статьи, о чем и упомянул в своей реплике. --Bunker 20:32, 3 февраля 2012 (UTC)

Участник:Bunker_by отказался комментировать мое утверждение о том, что позиция Участник:Bunker_by противоречит азам Википедии. Мы не занимается здесь улучшением статьи, а анализируем степень готовности ее автора к выполнению функций патрулирующего, не так ли? Вот почему я от анализа конкретных ошибок и перешел к анализу позиции Участник:Bunker_by, которая (позиция) и является, по моему мнению, одной из причин указанных многочисленных ошибок статьи. Bogomolov.PL 20:44, 3 февраля 2012 (UTC)

1. --Rave 10:20, 6 февраля 2012 (UTC)

   Какие-либо пояснения? --Bunker 15:26, 6 февраля 2012 (UTC)

   По итогам прочтения заявки мне очевидно, что вы ещё неготовы. --Rave 16:19, 6 февраля 2012 (UTC)

   Не готов к чему? Не было всех источников в статье? Вот Вы, например, добавили хоть один источник в своей статье? Что-то незаметно. Вы необъективны. --Bunker 17:54, 6 февраля 2012 (UTC)

   К флагу патрулирующего. И да, пять лет назад я создавал статьи без источников в первой версии, и не стесняюсь этого. --Rave 20:04, 6 февраля 2012 (UTC)

   Акцент на "первой версии" это введение в заблуждение - в упомянутой статье нет вообще ни одного источника, добавленного Вами. Что в контексте данного обсуждения как бы символизирует. --Bunker 20:36, 6 февраля 2012 (UTC)

   Я так пристыжен... --Rave 10:50, 8 февраля 2012 (UTC)

   P.S. Ваша реакция, как мне кажется, только подтверждает правильность моего мнения. --Rave 20:02, 8 февраля 2012 (UTC)

   Да Вы что? )) Я вообще молчал на ваше последнее посыпание головы пеплом ). А факт ведь остался - статья была без источников, ее за вас дорабатывали другие участники. Сколько бы вы тут ни добавляли оправданий. --Bunker 20:11, 8 февраля 2012 (UTC)

   И, кстати, какая такая моя реакция? Отстаивание права узнать, по какой причине административная персоналия вроде вас голосует против? ) --Bunker 20:14, 8 февраля 2012 (UTC)

   • Таки Вы слишком остро реагируете на критику. Это вырождается во флейм, что не есть гут. _4kim 20:22, 8 февраля 2012 (UTC)

   Википедия не занимает в моей жизни настолько большой роли, чтобы принимать все происходящее в ней близко к сердцу.) Это означает, что я предлагаю Википедии свою помощь. Если она не нужна, я с абсолютным спокойствием подам заявку на снятие статуса автопатрулируемого. Это не шантаж, как может показаться увлеченным процессом регулирования регуляторам, это констатация моего прагматичного отношения к данному ресурсу. --Bunker 20:28, 8 февраля 2012 (UTC)

Воздержались (Bunker by)

1. Bogomolov.PL 21:42, 3 февраля 2012 (UTC)

Вопросы (Bunker by)

По статье Грекова, Надежда Григорьевна:

• "Заместитель старшины Совета Народных Комиссаров" - так характеризуется должность персонажа статьи. В то же самое время единственный источник, приведенный в статье, называет эту должность "заместитель председателя СНК". Попытка найти в Гугол Книги сочетание "старшина Совета Народных Комиссаров" дает нулевой результат[7], таким же нулевым является и результат поиска по сети через Гугол[8], не находит его и Яндекс[9]. Похоже, что эта должность встречается только у автора статьи.
• В единственном источнике, по которому написана статья, приводится должность персонажа статьи "секретарь Казанского горкома ВКП(б) (в эвакуации в 1942-1943)", но в статью эта информация не попала. Почему?
• В том же единственном источнике сказано "Окончила Высшую школу партийных организаторов при ЦК ВКП(б) (1941)", но в статье о бывшем главе государства эта информация не попала. Почему?
• В том же единственном источнике указано, что дата смерти неизвестна, а в Википедии указана дата смерти 6.01.2001 - откуда сведения? Где АИ?
• В статье указано место рождения Минск, а в единственном источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ?
• В статье указано, что персонаж статьи "родилась в семье железнодорожника", а в единственном источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ?
• В статье приведены сведения о наградах, но в источнике, на который ссылается статья, таких сведений нет. Откуда они? Где АИ? Bogomolov.PL 18:54, 3 февраля 2012 (UTC)

По старшине это у меня скорее всего проскочило слово "старшыня" из белорусского языка: иногда бывает, что слово из белорусского всплывает быстрее, чем из русского.

По не вошедшим в статью фактам я встречал по поиску противоречивую информацию, поэтому предпочел не включать её в статью.

По вошедшим фактам без источников - писал статью параллельно со статьей о парке, очевидно тогда же и нашлась другая информация. --Bunker 19:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• • То есть АИ в статье нет, проблемы с русским языком (я, естественно предполагал, что это калька из белорусского). В нынешнем своем виде статья не соответствует основным нормам википедийной энциклопедичности.
  • О противоречиях по поиску ("я встречал по поиску противоречивую информацию, поэтому предпочел не включать её в статью"). Если есть АИ, в которых говорится одно, и есть АИ, в которых говорится другое - мы приводим альтернативные мнения с соотвесттвующими ссылками, а не игнорируем тему, по которой нет согласия в АИ, см. как я описал место смерти Язепа Мамоньки. Bogomolov.PL 19:30, 3 февраля 2012 (UTC)
    • Я не внес ложную информацию и считаю это достаточным. А необходимое добавится со временем. --Bunker 19:37, 3 февраля 2012 (UTC)
      • Вы путаете: Википедии все равно, "истинна" информация или нет. Нас интересует только то, авториетен источник или нет. Если источник авторитетен и проверяем, то этого необходимо и достаточно для того, чтобы информация могла быть использована в статье. Мнение википедистов о "ложности" или "истинности" информации не имеют никакого значения. Мы обязаны только оценить качество источника - если АИ, то информация валидна, если не АИ, то такую информацию в утиль. Это азы Википедии, уж простите. Уверен, что Вы прочитали первую строку правила ВП:Проверяемость. Bogomolov.PL 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)
        • Извините, но далее начинается пространность, и я заканчиваю отвечать на Ваши вопросы. --Bunker 20:03, 3 февраля 2012 (UTC)
• Как вы считаете, всё ли нормально в статье Брызгалов, Валентин Иванович? --Letzte*Spieler 23:06, 3 февраля 2012 (UTC)
  • Удобочитаемость и наличие минимального оформления (источник, литература) имеется. Для полноты картины, наверное, не хватает карточки персоналии по шаблону "Учёный". Также нет изображения, но, честно говоря, последние несколько лет я избегаю размещать изображения в википедии из-за требовательности к лицензированию, поэтому предпочитаю загружать только собственные работы. Полагаю, кроме указанных моментов ничего из ряда вон выходящего в статье нет, иначе она не была бы отпатрулирована участницей Lvova --Bunker 00:08, 4 февраля 2012 (UTC)
  • Сам по себе факт патрулирования другим участником ничего не значит, не имея в виду конкретно этот случай, у нас ошибочного патрулирования хватает. В статье же было бы неплохо хотя бы проставить шаблон {{rq}} указывающий на её недостатки - отсутствие шаблона-карточки и т.п. --Letzte*Spieler 15:23, 4 февраля 2012 (UTC)
• Честно говоря, меня немного смущает статья Ай-Тодорский маяк, которая заявлена участником в качестве примера вклада. Вопрос - вы бы отпатрулировали её в том виде, в каком она есть сейчас?-- Vladimir Solovjev ^обс 16:01, 10 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Bunker by)

• Думается, номинанту следовало бы как следует освоить шаблон {{rq}}. И применять, применять! -imka 23:35, 3 февраля 2012 (UTC)

  Поддерживаю. Во многих статьях данного шаблона очень не хватает. --Letzte*Spieler 15:22, 4 февраля 2012 (UTC)

Итог

После долгих раздумий всё же решил присвоить флаги патрулирующего и откатывающего. Хотя некоторые проблемы есть, но они относятся, скорее, к флагу автопатрулируемого. Но советую учесть высказанные здесь замечания. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:52, 14 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. По замечаниям все понял и учту. --Bunker 08:28, 14 февраля 2012 (UTC)

Maxton

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Maxton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: с правилами знаком, буду рад внести свой вклад в проверку статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ванино (порт), Землетрясение на Байкале (1862), Legis actio per manus iniectionem. С уважением. Maxton 05:45, 2 февраля 2012 (UTC)

За (Maxton)

Против (Maxton)

Воздержались (Maxton)

Вопросы (Maxton)

Комментарии (Maxton)

Продемонстрируйте, пожалуйста, ваше знание правил (путем непосредственной корректировки) на примере собственной же статьи Ванино (порт). Наводка: 2 из 4 ссылок мертвые, еще одна (которая на народ.ру) сомнительной авторитетности, и практически каждое предложение в статье требует наличие сноски в подтверждение написанного, особенно фразы типа: «крупнейший», «планируется строительство», «имеет важное конкурентное преимущество», «более дешёвые тарифы» и т.д. На данный момент страница больше походит на слабенький пиар, нежели энциклопедическую статью достаточной степени достоверности. Антон Цветков (о • в) 14:27, 2 февраля 2012 (UTC)

Готово. «Крупнейший порт»: ставить источник на общеизвестный факт нет смысла: грузооборот Ванино — 12 млн т., Советской Гавани — 0,4 млн, Охотск не имеет даже подъездных путей. Да и какой пиар — предмет статьи посвящен причалам из железобетона, находящимся в федеральной собственности. --Maxton 04:43, 3 февраля 2012 (UTC)

В данном случае понятие общеизвестности слегка притянуто, ибо мне, как жителю северо-западной части страны, вообще ничего не известно ни про Хабаровский край, ни про порты края с их грузооборотами тем более. Как вариант, например, можно было бы конкретно даже указать, мол, так и так, для сравнения другие порты края имеют грузообороты менее полумиллиона тонн -- это и повысило бы энциклопедичность статьи, и дало бы возможность сделать ссылки на статьи про несколько других портов края. Ну, да ладно, статья приведена в нормальный вид, претензий более не имею. Антон Цветков (о • в) 14:52, 3 февраля 2012 (UTC)

В данном виде, вполне нормальный стаб. --Sportsmen 19:35, 3 февраля 2012 (UTC)

Комментарий: Очень плохо, Антон, что вы ничего не знаете про Хабаровский край. Читайте Википедию. --Sportsmen 19:35, 3 февраля 2012 (UTC)

Википедия? Не, не слышал... =) Антон Цветков (о • в) 14:51, 4 февраля 2012 (UTC)

Итог

Причин отказывать я не увидел. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успешной работы. Dmitry89 10:05, 4 февраля 2012 (UTC)

Ратмиров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ратмиров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гитара, Стас Михайлов. Ратмиров 11:25, 1 февраля 2012 (UTC)

За (Ратмиров)

Против (Ратмиров)

Воздержались (Ратмиров)

Вопросы (Ратмиров)

Комментарии (Ратмиров)

Итог

Кандидат не удовлетворяет минимальным требованиям. В присвоении статуса отказано. --Sigwald 13:46, 1 февраля 2012 (UTC)