Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2015/1 полугодие

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Односторонняя викисвязь

Обнаружил, что несмотря на то, что русская статья Завоевание Западного края династией Тан через Викиданные абсолютно правильно связана с китайской статьёй zh:唐太宗对西域诸国的战争, в самой китайской статье при этом никаких интервик почему-то не отображается. Прошу грамотных людей разобраться. С уважением --Slb_nsk 21:13, 29 июня 2015 (UTC)

• У меня в китайской статье интервики есть. Gipoza 21:18, 29 июня 2015 (UTC)
  • +1 ShinePhantom ^(обс) 04:47, 30 июня 2015 (UTC)
  • Странно, а у меня там никаких интервик не видно. В русской, английской и сербскохорватской виках все интервики вижу, а в китайской — нет. Браузер — Mozilla FireFox. --Slb_nsk 08:11, 30 июня 2015 (UTC)

У меня тоже интервик в китайской нет, Хром. MaxBioHazard 12:20, 30 июня 2015 (UTC)

• Есть, тоже хром. --Michgrig (talk to me) 12:42, 30 июня 2015 (UTC)
• Всё есть, и в Хроме, и в Мозилле.--Dmartyn80 16:17, 1 июля 2015 (UTC)

Галецкий

оттудаж и это -- Alexey Victorovich 02:38, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Если запрос был в том, чтобы объединить эти страницы (а то по исходной формулировке было не очень понятно), то сделано. --Michgrig (talk to me) 12:08, 29 июня 2015 (UTC)

Строчка "гражданство" из Викиданных

А что произошло с отображением этого параметра применительно к гражданам России ? Почему больше не показывается флажок ?--Дос Сантуш 14:49, 28 июня 2015 (UTC)

• @Дос Сантуш: Можно пару примеров? Сегодня убирал использование кешей, но вроде исправлял аккуратно, без последствий. — VlSergey ^(трёп) 17:03, 28 июня 2015 (UTC)
• Поправил. — VlSergey ^(трёп) 17:06, 28 июня 2015 (UTC)

Итог

Тогда закрываем. --Michgrig (talk to me) 12:09, 29 июня 2015 (UTC)

Франческо Петрарка

Почему в этой статье в карточке в качестве даты рождения отображается 12 июля вместо 20 июля? С уважением, Baccy 19:12, 25 июня 2015 (UTC)

• Это по юлианскому календарю. Чтоб было по григорианскому, нужно вернуть в карточку локальные даты.--Quaerite 19:22, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Не надо возвращать локальные даты, достаточно поправить в Викиданных. --Michgrig (talk to me) 19:31, 25 июня 2015 (UTC)

хх и ъъ

Интервики шаблонов {{хх}} и {{ъъ}} чудовищным образом спутаны между собой. На вид шаблоны, скопированные из наших закрывающих связаны со скопированными из английского открывающего и наоборот. Можно ли это как-нибудь умным ботом исправить? Например, чтобы он проверял, будет ли равна подстановка шаблона [[ и в связи с этим относил их к той или иной группе. --windewrix 18:30, 24 июня 2015 (UTC)

• Думаю, что можно составить список обоих интервик с подставляемым текстом, вручную перебрать и залить обратно. -- dima_st_bk 14:54, 25 июня 2015 (UTC)

Там их оказалось не так много, просмотреть их вручную оказалось делом пяти минут. Но вот внести верные правки дело более механическое и не хочу путаться, если у кого-то (например, у вас, У:Dima st bk) бот такое сможет, будет очень хорошо. Должны быть в {{ъъ}}:

• n:Шаблон:Ъъ
• be:Шаблон:Ъъ
• ce:Кеп:Ъъ
• os:Хуызæг:Ъъ
• sah:Халыып:Ъъ

Должны быть в {{хх}}:

• n:Шаблон:Хх
• av:Шаблон:Хх
• be:Шаблон:2 кв дужкі
• ce:Кеп:Хх
• os:Хуызæг:Хх
• sah:Халыып:Хх

--windewrix 17:49, 25 июня 2015 (UTC)

Должны быть в {{хх}}:
* n:Шаблон:Ъъ
и т.д.

windewrix, вы уверены, что ничего не перепутали? --Michgrig (talk to me) 18:58, 25 июня 2015 (UTC)

Да, я перепутал названия списков местами . За что боролся, как говорится. Исправил --windewrix 19:35, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Сам всё смог исправить --windewrix 13:31, 30 июня 2015 (UTC)

Проставление интервик

Опция «добавить ссылки» стала открывать страницу создания нового элемента. Это что за фигня и у кого руки не оттуда растут?--Quaerite 11:22, 24 июня 2015 (UTC)

• Это происходит, даже если элемент существует? --Michgrig (talk to me) 11:28, 24 июня 2015 (UTC)
  • При попытке связать, откуда неприкреплённая страница знает, существует ли элемент?--Quaerite 11:55, 24 июня 2015 (UTC)
    • Так в этом случае надо действовать не из нашей статьи. См. справку. Собственно говоря, раньше по-другому и не могло быть, потому что ваш вопрос и прежде имел смысл. --Michgrig (talk to me) 12:05, 24 июня 2015 (UTC)

Как упорядочить порядок полей записи

Вот, скажем, в d:Q1736442 желательно поднять subclass of, как старшее по смыслу, наверх, а номер патента - как третьестепенное - опустить ниже года изобретения. Как это сделать, не переписывая всё заново? И как зафиксировать, чтобы последующие стихийные правки не перетасовывали старших и младших? Retired electrician 09:37, 24 июня 2015 (UTC)

Собственно, а зачем? — putnik 10:23, 24 июня 2015 (UTC)

Склонен согласиться с запросом - неудобно, когда порядок утверждений плавает от элемента к элементу. Другое дело, что если делать смысловой порядок, то боюсь, что до конкретных указаний, что должно быть выше, а что ниже, договориться не удастся... --Michgrig (talk to me) 11:04, 24 июня 2015 (UTC)

Если бы все записи компактно умещались на одном экране - возможно, вопроса и не было бы. Но вот, к примеру, в d:Q395 на первом экране видны только три statement'а - has part и два библиотечных кода. А дальше каша из других библиотечных кодов, ссылок на википроекты и пр., а самое главное где-то далеко внизу. Надо пролистывать и запоминать что пролистал. Из-за такой рыхлости интерфейса и происходит желание упорядочить содержимое. В типовых конструкциях (люди, города, таксоны...) оно упорядочено изначально, при заливке - но в более сложных случаях караул. Retired electrician 13:02, 24 июня 2015 (UTC)

Мне думается, что подход "все смотрят так, как удобнее Х" (а задача Х переубедить всех остальных) заранее обречён на неудачу. Современный Интернет работает по принципу "даём как даётся, а нас смотрят/слушают как им нравится". То есть все блоки свойств на Викиданных — DIV'ы класса wikibase-listview Достаточно банально предоставить настраиваемый гаджет интерфейса, где одни DIV'ы по порядку наверх, иные схлопнуты по умолчанию, иные вообще скрыты (если принципиально с ними не работаю), иные лежат как упали. То есть на манер нашего гаджета "Интервики: переносить в начало списка", где никто не требует всем поставить английский или французский первым, каждый выбирает сам. Вообще буду удивлён, если на Викиданных кто-нибудь чего-нибудь такого ещё не написал, хотя бы для себя. --Neolexx 14:29, 24 июня 2015 (UTC)

ну те же интервики у меня сортируются, как мне надо, и подсвечиваются цветом нужные. ShinePhantom ^(обс) 17:51, 24 июня 2015 (UTC)

• @Retired electrician, Neolexx: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Vlsergey/common.css&oldid=223639625 Копируете к себе и настраиваете любой порядок, как хотите. 100 это "по умолчанию", 1 это наверх, 200 это вниз. -- VlSergey ^(трёп) 15:03, 24 июня 2015 (UTC)
  • Ну да, что-то типа этого, но не в брутальной функциональности челябинского танка :-) а нормальным гаджетом с веб-интерфейсом: флажочки, кнопочки отменить-сохранить, попапочки, градиентную заливочку для услады глаз, — в общем, как положено в 2015 от рождества Христова. --Neolexx 15:12, 24 июня 2015 (UTC)
    • Есть гаджеты редактирования для целых классов объектов, там вообще и все свойства перечислены, какие только есть для этих объектов, и градиентная заливка в заголовке окошка. Интерфейс wikidata должен остаться для исправления ошибок. — VlSergey ^(трёп) 15:19, 24 июня 2015 (UTC)
    • Не работает. Retired electrician 08:29, 25 июня 2015 (UTC)
      • @Retired electrician: В теории работает, только эти CSS-правила т.н. "bleeding edge" — такое новое, что работает только на самом свежем. Я добавил хотя бы поддержку самых свежих Chrome и Safari кроме IE11 как в оригинале (так вот у нас на чём админы-технари Интернет пользуют :-), и в таком варианте действительно может сработать: у меня на Chrome v.43 "subclass of" помещается в начало списка. --Neolexx 14:41, 25 июня 2015 (UTC)
        • этого мальчика звали Эйнштейн, IE11, firefox. -- VlSergey ^(трёп) 14:47, 25 июня 2015 (UTC)
          • извините меня за грязные подозрения :-) --Neolexx 16:53, 25 июня 2015 (UTC)

Фикельмон, Дарья Фёдоровна

Большая просьба отключить в карточке параметр «Страна». Юлия 70 07:16, 24 июня 2015 (UTC)

• Сделано Удалил параметр на Викидате. Гражданство:Российская империя очевидно ересь, источник был указан как "русская Википедия". --Igel B TyMaHe 14:19, 24 июня 2015 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 14:21, 24 июня 2015 (UTC)

Новые словари в Шаблон:Внешние ссылки

В связи с включением arbitrary access Шаблон:Внешние ссылки теперь выводит ссылки на словари, которые хранятся в русской, английской и немецкой Викитеках. Полный список смотрите в исходном коде, предложения по новым словарям можно сюда или на СО шаблона. — VlSergey ^(трёп) 15:21, 23 июня 2015 (UTC)

Репин, Илья Ефимович

Уберите, пожалуйста, из карточки поле «сайт». --Юлия 70 20:56, 22 июня 2015 (UTC)

Зачем из карточки? Можно просто в Викиданных убрать «Official webcite» (лень смотреть, кто его туда Репину додумался добавить). Gipoza 21:07, 22 июня 2015 (UTC)

Спасибо. Но я не правлю в Викиданных. Ещё раз спасибо. --Юлия 70 21:16, 22 июня 2015 (UTC)

Звучит как "я не пользуюсь запятыми" -- ShinePhantom ^(обс) 04:08, 23 июня 2015 (UTC)

Увы, я не принадлежу к масонству людей, обладающих этими «специальными знаниями», да и не стремлюсь туда. С этой точки зрения я — неполноценна. --Юлия 70 05:25, 23 июня 2015 (UTC)

А Викискладом пользуетесь? Викиданные - очень близкий к нему проект по своей сути. --Michgrig (talk to me) 07:26, 23 июня 2015 (UTC)

на викискладе надо хотя бы шаблоны местыне знать, да языки. Тут же вообще ничего писать не надо, все видно и так, все мышкой обрабатывается, ничего кривого сделать нельзя, на первоклассников рассчитано. -- ShinePhantom ^(обс) 08:00, 23 июня 2015 (UTC)

Не хочу. Мне «движения мышками» на работе надоели. Но там хоть за зарплату. --Юлия 70 15:44, 23 июня 2015 (UTC)

Зря, конечно. Но ваше право. --Michgrig (talk to me) 14:27, 24 июня 2015 (UTC)

Итог

Gipoza сделал. --Michgrig (talk to me) 21:53, 22 июня 2015 (UTC)

Интервики по сверхзначимым темам

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий. NBS 12:55, 22 июня 2015 (UTC)

Поскольку нашёл уже вторую статью на сверхзначимую тему без русской интервики, поднимаю вопрос на форуме.

1. d:Q179289 — соответстует Причинность (философия) (перенаправление). Есть d:Q2574811 — Причина без интервик вообще. Попытка объединить Причина с d:Q179289 была отменена на Викидате Infovarius.
2. d:Q7087 — соответствует Сознание, но статья не имеет интервики. При этом если с английской страницы en:Consciousness перейти, скажем, на белорусскую be:Свядомасць, то оттуда появляется интервики на Сознание (психология).

Я не знаю, какой конкретный вопрос следует задать, но это бардак и так быть не должно. --Igel B TyMaHe 08:39, 22 июня 2015 (UTC)

В белорусской статье ссылка на русскую проставлена вручную, это не считается. Vcohen 08:55, 22 июня 2015 (UTC)

а в be-x-old:Сьвядомасьць? --Igel B TyMaHe 09:24, 22 июня 2015 (UTC) PS. Ещё az:Şüur, bn:চেতনা, zh-min-nan:Ì-sek, bg:Съзнание (далее бросил проверять)... uk:Свідомість (психологія) залинкована подобно Сознание (психология) (они в одной викидате). --Igel B TyMaHe 09:33, 22 июня 2015 (UTC)

В Викиданных какой-то глюк. В старобелорусской статье после нулевой правки русская ссылка исчезла. Vcohen 10:11, 22 июня 2015 (UTC)

• у:Igel B TyMaHe, сознание зацените. --higimo (обс.) 15:58, 22 июня 2015 (UTC)
  • Я, к сожалению, не могу оценить, чему соответствует d:Q7087 — Сознание или Сознание (психология), потому и поднял тему. --Igel B TyMaHe 19:03, 22 июня 2015 (UTC)

Убрать интервику

Надо как-то исправить: в статье Скалистое (Бахчисарайский район) чеченская ивика ведёт куда-то не туда.--kosun?!. 10:05, 16 июня 2015 (UTC)

Итог

Сделано --Michgrig (talk to me) 10:35, 16 июня 2015 (UTC)

• Спасибо--kosun?!. 12:23, 16 июня 2015 (UTC)

Примеры использования викиданных

Как всегда разбираться приходится по примерам. Коллеги, можно привести примеры того, чтобы викиданные использовались где-то помимо карточки статьи. Например, в карточках викиданных на фильмы бывает список актеров d:Q24871. Однако я не вижу ни одного примера, чтобы это где-то использовалось в актуальных статьях. - Saidaziz 06:53, 9 июня 2015 (UTC)

• {{Внешние ссылки}}, {{Навигация}} — VlSergey ^(трёп) 06:58, 9 июня 2015 (UTC)
• Автоматическое создание списка актёров фильма станет возможным после включения arbitrary access. До тех пор нельзя получить информацию из связанных элементов, то есть у актёра, например, нельзя получить его имя на родном языке. — VlSergey ^(трёп) 06:59, 9 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо. Но это все примеры использования в шаблонах. Так значит примеров использования викиданных прямо в теле статьи пока нет в принципе? - Saidaziz 08:00, 9 июня 2015 (UTC)
    • так пока нет возможности. Две википедии для теста получили такую фишку, но не мы. ShinePhantom ^(обс) 09:08, 9 июня 2015 (UTC)
    • Если Вы имеете ввиду использование для генерации текста статьи, то такого в ближайшее время нет и не планируется. Викиданные могут предоставить структурированные данные: таблицы о численности населения, дерево родственников, каталог работ, список ролей. Но текст для статьи генерировать из Викидаты смысла нет. Во-первых, плохо получается. Во-вторых, его потом надо как-то редактировать. Поэтому максимум, что тут можно сделать — это использовать бота для генерации текста статьи на основании Викиданных, чтобы потом руками можно было бы доработать. — VlSergey ^(трёп) 09:55, 9 июня 2015 (UTC)
    • Такие статьи есть: Отто, Пауль, HD 207129. Но делать такие статьи в масштабе Википедии действительно не планируется. Насчёт списков: пока нет arbitrary access, можно использовать бота listeria. Работает как-то так. --Lockal 12:31, 10 июня 2015 (UTC)
      • «такие статьи есть» — если «статья предназначена для тестирования возможностей Викиданных», то не лучше ли убрать её пока из основного пространства куда-нибудь в тёмный угол? А то это ж ужас какой-то… DmitTrix 12:59, 10 июня 2015 (UTC)
        • Не удастся — пока что для такого теста необходима связь через интервики. Но если захотите написать нормальную статью — уверен, автор удалит этот ужас и создаст другой в другом месте :) NBS 17:14, 10 июня 2015 (UTC)

У велогонщика не «цепляются» с викиданных даты рождения/смерти

Создал статью Петерс, Мауритиус. Шаблон {{Велогонщик}} места рождения и смерти с Викиданных взял, а даты рождения и смерти — почему-то нет. Прошу помощи у компетентных людей. --Slb_nsk 18:31, 8 июня 2015 (UTC)

Исправлено. — putnik 00:50, 9 июня 2015 (UTC)

В шаблоне {{депутат кнессета}} наоборот, даты берутся, а места нет, можно тоже исправить?--Quaerite 13:28, 15 июня 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 13:39, 15 июня 2015 (UTC)

Итог

Видимо, запрос можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 19:27, 15 июня 2015 (UTC)

Гражданство, вероисповедание. Флаги в карточках, которых не было при жизни персоналий

Мария Фёдоровна (жена Павла I) (гражданство — Германия, флаг, вероисповедание — лютеранство); Наталья Алексеевна (великая княгиня); Елизавета Алексеевна (вероисповедание — лютеранство); Александра Фёдоровна (жена Николая I). До кучи: товарищ менял вероисповедание чаще чем рубашки, однако в карточке, пожалуйста: Генрих IV (король Франции) (и гражданство — Франция — сильный ход!) А кто-нибудь может объяснить, почему у Фикельмон, Дарья Фёдоровна в карточке «Страна — Российская империя»? Надо решать проблему, карточки в анекдот превращаются. --Юлия 70 07:03, 6 июня 2015 (UTC)

• @Юлия 70: к сожалению, не все участники сильны в истории. Может быть Вы укажете не только тот вариант, который есть сейчас, но и то, как должно быть? Например, если Вы видите флаг, который был принят после определённой даты, у персоны, которая умерла до этой даты, так и говорите: «есть персона А, умерла в дату Б, указан флаг, принятый в дату Ц». Это позволит намного быстрее поправить те ошибки, которые Вы видите. — VlSergey ^(трёп) 09:52, 6 июня 2015 (UTC)

Я Вам так скажу, я думаю, что этих полей вообще не должно быть в карточке. В карточке должно быть то, на что есть источники, что не требует особого разжёвывания, что не будет служить катализатором войн правок [1] и что может иметь лишь одно чёткое и ясное определение (есть определение, чёткое и ясное полю «Страна» в карточке Фикельмон, Дарья Фёдоровна? --Юлия 70 12:01, 6 июня 2015 (UTC)

@Юлия 70: согласен, что поле «вероисповедание» для государственного деятеля лишнее, причём в принципе. Но это нужно обсуждать на СО карточки. Поле «Страна» у нас традиционно относится к гражданству или подданству, к стране проживания — только для исторических персон, где института гражданства или подданства не было. Разумеется, проблемы с карточкой могут возникнуть по совершенно любому полю, включая имя при рождении. Но, мне кажется, это нужно в карточке отразить (кратко, вплоть до «вопрос спорный»), а полно описать в самой статье. — VlSergey ^(трёп) 13:38, 6 июня 2015 (UTC)

Конкретно Фикельмон родилась в РИ (что отражено), но жила она в Италии и Австрии больше, чем в России. Да, с Россией она была связана через самых близких ей людей, но, согласитесь, что поле «Страна» с записью «Российская империя» по отношению к жене австрийского подданного выглядит странно. Насчёт её подданства — есть железобетонные АИ? Вот, например, подданству этого товарища посвящено некоторое количество литературы, но много ли у нас персоналий, о которых можно со 100 % опорой на источники говорить об их подданстве? Ненужное это поле в карточке, скользкое оно. Если есть данные, лучше их в теле статьи представлять. --Юлия 70 14:13, 6 июня 2015 (UTC)

@Юлия 70: боюсь, что Викиданные тут всего лишь инструмент, отражающий общее настроение большинства редакторов. Большая часть редакторов хочет видеть «страну», хочет, чтобы люди «приписывались» к городу, стране, национальности… АИ? Да нет АИ, как и в 90 % карточек (ещё 9,9 % приходится на спортсменов). Предложите сообществу отказаться от данного поля, но, мне кажется, это бесперспективно. — VlSergey ^(трёп) 14:53, 6 июня 2015 (UTC)

Разве у нас тут желания редакторов исполняются? Или идёт аккумуляция данных из АИ? Надо в карточках оставить дату, место рождения/смерти; должности, титулы, супругов/детей — только подтверждённые АИ. Флаги эти убрать — что это такое — у российских императриц флаги государства, созданного после Второй мировой войны? (Это, видимо, любовь редакторов к картинкам). Всё остальное надо раскрывать в статьях, пусть люди тренируются тексты писать, правда, это очень полезно. --Юлия 70 15:19, 6 июня 2015 (UTC)

Насколько я помню, было обсуждение по параметру типа no value, чтобы принципиально превращать поле, имеющее значение на Викиданных, в пустое и не отображаемое в РуВики. Флаги в карточках мне лично нравятся, но, естестственно, не в ущерб смыслу. Пока шаблон не станет умным и не начнёт распознавать исторические периоды, некорректность следует забивать вручную. --Igel B TyMaHe 09:20, 7 июня 2015 (UTC)

Вероисповедания (мн.ч.) отнюдь не лишние, если речь идёт о малоизвестных державцах времён реформации и контрреформации (Cujus regio ejus religio). Для некоторых хорошо известных тоже, вот только все метания Генриха IV в карточку не влезут. Но нынешнее безобразие вроде русской царицы-лютеранки следует срочно закрыть и забыть (хотя бы через подавление в частном порядке как выше Igel B TyMaHe написал). Retired electrician 10:10, 7 июня 2015 (UTC)

Ради пары Генрихов накладно выходит держать такое поле, да еще практически бесполезное без связного текста в самой статье. ShinePhantom ^(обс) 14:08, 8 июня 2015 (UTC)

• Вообще-то это полный маразм - из-за того что на викидате какой-то арабский бот напроставлял скопом всем историческим персонам, родившимся на территории современной Германии, гражданство - Германия, абсолютно без разбора, в каком государстве на самом деле кто родился, теперь надо ходить по статьям и вручную исправлять всё это дело... Я сейчас потратил больше часа исправляя эту чушь у русских великих княгинь, а сколько этих персон еще, + по другим государствам - десятки тысяч, полагаю... Между те анонимы уже начинают глумиться... → borodun™ 15:44, 8 июня 2015 (UTC)
  • @borodun: ну не арабский, а вполне себе немецкий бот участника Pyfisch. — VlSergey ^(трёп) 17:15, 8 июня 2015 (UTC)
    • Да? Это действительно многое меняет... → borodun™ 17:34, 8 июня 2015 (UTC)
    • и самое печальное, что, если отбросить националистические калометания анонима, по сути вопроса он прав [2] [3]... → borodun™ 17:41, 8 июня 2015 (UTC)
      • Да Фридрих Прусский-то ещё ладно. Я тут в рамках «Нидерландской недели» обнаружил, что флажки ФРГ висели с пометкой «гражданство» у графов Голландии XII—XIII веков... --Slb_nsk 23:06, 15 июня 2015 (UTC)
  • Полностью поддерживаю, аналогично какой-то иностранный бот понаставил без разбора гражданство Russia и дореволюционным русским, и советским персонажам. Вот, например, у Андропова стоит какое-то невнятное Гражданство: Россия без флажка. --Семён Семёныч 22:55, 8 июня 2015 (UTC)

Также надо рассмотреть целесообразность наличия поля «Гражданство» для персоналий россиян 19 века и ранее. До Февральской революции в РИ было подданство. --Юлия 70 07:17, 9 июня 2015 (UTC)

Да и у Генриха 4 поле «Гражданство» рвёт шаблон. --Юлия 70 07:19, 9 июня 2015 (UTC)

Я бы поменял во всех шаблонах «Гражданство» на нейтральное «Страна». — putnik 10:28, 24 июня 2015 (UTC)

А смысл? Выше я сделала запрос по Фикельмон. Какую страну будем ставить? Что это вообще такое - гражданство, подданство, сколько лет человек пребывал в стране. Что? И АИ не забываем - где у нас АИ на «страну»? Юлия 70 10:42, 24 июня 2015 (UTC)

И флаг убрать, потому что он не имеет отношения к ней, и даже к той стране, в которой она родилась в 1804 году. Юлия 70 10:55, 24 июня 2015 (UTC)

Флаг там по той причине, что не указан диапазон дат для РИ, и на момент смерти Финкельмон это была уже та самая страна с флагом. — putnik 18:38, 24 июня 2015 (UTC)

У нас есть железобетонные АИ на её подданство на момент смерти? --Юлия 70 19:06, 24 июня 2015 (UTC)

Верно, что всякий рождённый в РИ российского подданства не утрачивал, даже покинув пределы родины — но это со стороны РИ. Однако в Австрии по Гражданскому уложению (1 июля 1811) понятия подданства и домицилия не различались, вероятно, иностранка, выйдя замуж, приобретала подданство (вместе с домицилием) мужа. Засим предлагаю с этой темой в карточках не заморачиваться — она слишком сложна, в ней слишком много нюансов: законодательства о подданствах европейских оформились более-менее к концу 19 века, например. --Юлия 70 21:31, 24 июня 2015 (UTC)

• UPD: так куда крестьянам податься? Вот сейчас на КДС Мария Великобританская ... тоже «гражданка Германии». Что делать-то? Retired electrician 15:52, 14 июля 2015 (UTC)

Есть предложение дискуссий не разводить (всё равно бесполезняк, и любители флажков в карточках и «прикрепления» персон к странам всё равно не внимут), а ходить за ботами и убирать ляпсусы. --Юлия 70 16:22, 14 июля 2015 (UTC)

Покажите мне "любителей ... «прикрепления» персон к странам", что-то я их не видел. А решение "ходить за ботами и убирать ляпсусы" - верное. Часть подобных запросов попадает на ВП:СО. --Michgrig (talk to me) 08:27, 19 июля 2015 (UTC)

Цитирую сообщение в этой же теме (см. выше):

«@Юлия 70: боюсь, что Викиданные тут всего лишь инструмент, отражающий общее настроение большинства редакторов. Большая часть редакторов хочет видеть «страну», хочет, чтобы люди «приписывались» к городу, стране, национальности… АИ? Да нет АИ, как и в 90 % карточек (ещё 9,9 % приходится на спортсменов). Предложите сообществу отказаться от данного поля, но, мне кажется, это бесперспективно. — VlSergey (трёп) 14:53, 6 июня 2015 (UTC)»

Выделила болдом об этих-самых (с) «любителях». --Юлия 70 08:35, 19 июля 2015 (UTC)

тупик? Может, проще код карточки прямо в статье развернуть? Retired electrician 08:50, 19 июля 2015 (UTC)

Retired electrician, даёшь больше таких же отличных и жизнеспособных решений! У вас это здорово получается. --Michgrig (talk to me) 19:27, 19 июля 2015 (UTC)

Увы. Безнадёга. Retired electrician 20:47, 19 июля 2015 (UTC)

Супруга: Q17278098

Можно ли сделать так, чтобы в карточках не появлялись записи, аналогичные приведённой (это из статьи Стубб, Александр), то есть такие, у которых нет русской подписи к элементу? --Bff 22:38, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Не думаю, что это хорошая идея. Проще внести требуемую русскую метку в Викиданных. --Michgrig (talk to me) 11:13, 8 июня 2015 (UTC)

До того, как в Викиданные будет внесена эта метка, могут пройти месяцы и года. --Bff 19:40, 8 июня 2015 (UTC)

Да, могут, если только вы не поможете. --Michgrig (talk to me) 19:56, 8 июня 2015 (UTC)

Всегда будут элементы без русской метки. — Возможно, когда-нибудь у всех ныне существующих элементов будет русская метка, но к тому времени появится немало новых элементов. Если нет русской метки, пусть отображается на другом языке. «Супруга: Suzanne Innes-Stubb» явно лучше, чем «Супруга: Q17278098». Гамлиэль Фишкин 01:08, 17 июня 2015 (UTC)

• на каком другом языке? На корейском?-- ShinePhantom ^(обс) 04:01, 17 июня 2015 (UTC)

  • Хорошо бы, чтобы можно было указать степень предпочтительности разных языков. Номера вида Q17278098 ничего не скажут читателям. Гамлиэль Фишкин 04:18, 17 июня 2015 (UTC)

  • • • Берёте и добавляете метку, не нужно никаких велосипедов. В блоке справа есть ссылка на статьи, в которых используется элемент без русской метки. Ещё недавно их было несколько тысяч, сейчас — 580. — putnik 04:24, 17 июня 2015 (UTC)
      • Всех 290? Никогда так мы их не проранжируем, и все равно такого механизма пока нет. Быстрее и эффективнее добавить русскую метку. ShinePhantom ^(обс) 04:39, 17 июня 2015 (UTC)

Править ссылки

Почему иногда когда добавляю интервики нажимая Править ссылки переходит на сайт викиданных, а иногда открывается окошка для кода языка и названия статьи?--Kaiyr 08:42, 1 июня 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, зависит от того, есть ли в соответствующем элементе в Викиданных хотя бы одна интервики-ссылка (тогда осуществляется переход в него) или же ни одной интервики-ссылки нет либо элемент Викиданных только надо создать (тогда выдается окошко для указания статьи другого раздела ВП). --Michgrig (talk to me) 08:56, 1 июня 2015 (UTC)

Нет, не от этого зависит. Иногда и при наличии множества интервики-ссылок всё равно выдаётся окошко, где надо указать код языкового раздела и название статьи. Почему это происходит, мне вот тоже непонятно. Впрочем, не важно, сильно в работе это не мешает. Brainwashing 09:12, 1 июня 2015 (UTC)

Возможно. Я редко проставляю интервики в статьях, поэтому не уверен. Просто перед написанием своего ответа проверил на двух произвольных статьях. --Michgrig (talk to me) 09:19, 1 июня 2015 (UTC)

Что наверняка справедливо - это то, что окошко для указания кода и названия статьи выдается в случае отсутствия элемента ВД, потому что в этом случае еще некуда переходить. --Michgrig (talk to me) 09:20, 1 июня 2015 (UTC)

Скорее всего, интервики проставлены вручную прямо в статье. Если назовёте конкретную статью с таким поведением, можно посмотреть. --Igel B TyMaHe 09:22, 7 июня 2015 (UTC)

Жрецы и священники

Перенесено со страницы ВП:Ф-В. --Michgrig (talk to me) 07:42, 25 мая 2015 (UTC)

Сейчас интервики с английского priest ведут на статью Священник, затрагивающую только христианство и чуть-чуть иудаизм. В статье Жречество есть интервики на несколько википедий на славянских языках + грузинский. Вопрос: стоит ли менять интервики и трогать ли при этом остальные языки? --178.252.126.70 05:25, 25 мая 2015 (UTC)

Страна — Реставрация Бурбонов

От того, что реставрировались Бурбоны, Францией она быть не перестала. До этой правки местом рождения Шарля Гуно значилось буквально «Париж, Реставрация Бурбонов» плюс непереведённый округ, всё это со сноской на Record #118718312. Может, ещё кого угораздило родиться или помереть в стране под названием «Реставрация Бурбонов», не проверял. 91.79 22:07, 24 мая 2015 (UTC)

• Поправлю. Думаю, что подобные вопросы уместны на «Википедия:Сообщения об ошибках», так как это не техническая проблема. — VlSergey ^(трёп) 05:49, 25 мая 2015 (UTC)
  • Стало немного лучше (хотя зачем там округ, всё равно не понял; мы же не пишем, в Грауэрмана родились персоны, в Снегирёвке или в фамильном особняке). Это был не вопрос. Этот раздел форума предназначен, как понимаю, для обсуждения вопросов взаимодействия с ВД, в том числе и косяков. 91.79 20:21, 25 мая 2015 (UTC)
    • Мне встречались указания вплоть до дачного посёлка, который даже официально населённым пунктом не является. Что касается раздела форума, то он для технических проблем или когда сам задающий вопрос не знает, как решить проблему. Вы же прекрасно знаете как решить, но просто не можете из-за, как я понимаю, технических проблем своего браузера. Это как орфографическую ошибку исправить. Опытные участнники относительно легко с этим справляются и всё это уже поставлено «на поток». — VlSergey ^(трёп) 20:41, 25 мая 2015 (UTC)
      • «прекрасно знаете». — Не только (не столько) из-за этого. Просто не вижу необходимости отвлекать усилия и время многих участников (свои в том числе) на работу в другом проекте. Кому нравится возиться с той базой, пожалуйста. Мне же необходимость исправлять что-то видится лишь в тех случаях, когда это прямо влияет на отображение информации в Википедии. 91.79 21:08, 25 мая 2015 (UTC)
        • Вы этой темой уже отвлекли очень многих участников. А можно было потратить всего 30 секунд и просто исправить ошибку (или попросить кого-то персонально это сделать). — putnik 21:05, 28 мая 2015 (UTC)
          • Вообще я фактически и попросил (не персонально, а того, кто заинтересуется). Тема создана того ради, что могут существовать и другие случаи (в самых неожиданных местах), где элемент названия страны подменён элементом исторического периода. 91.79 01:41, 29 мая 2015 (UTC)

Округа ГДР

Кому не лень, сделайте так, чтобы полные списки их руководителей не выгружались прямо в карточки без пояснений (и даже не столь важно, в виде номеров элементов они выгружаются или уже переведены в имена-фамилии, не нужны они таким списком в карточках). Заодно неплохо бы проверить, не происходит ли подобное с какими другими административными единицами. 91.79 23:34, 22 мая 2015 (UTC)

Прописная/строчная. Продолжение

Из прошлого.

Q555329: не получается (кнопка «сохранить» остаётся в тумане) изменить Каперы на капер, кавалер Ордена Почётного легиона на кавалер ордена Почётного легиона, Квази-война на Квазивойна. Протяните руку помощи, пожалуйста. С уважением, Кубаноид 06:32, 20 мая 2015 (UTC)

• А что именно вы пытаетесь делать? У меня все получилось: [4], [5], [6]. --Michgrig (talk to me) 07:25, 20 мая 2015 (UTC)
  • Вроде теперь ясно. Спасибо. С уважением, Кубаноид 16:53, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Тогда закрываю. --Michgrig (talk to me) 18:29, 21 мая 2015 (UTC)

Объедините, плиз

Q414295 и Q18994500 в пользу первого. 91.79 14:59, 18 мая 2015 (UTC)

Итог

Сделано. А где же традиционное восклицание насчет Карфагена? ;) --Michgrig (talk to me) 15:02, 18 мая 2015 (UTC)

• Спасибо. Вы его додумали, зачем произносить? ;) 91.79 15:15, 18 мая 2015 (UTC)

Адамович, Георгий Викторович

Гражданство (подданство) в карточке «Россия», а не «Российская империя». Поправьте кто-нибудь. --Юлия 70 14:52, 18 мая 2015 (UTC)

• Интересно, он так и жил с Нансеновским паспортом до 70-х? Вот Ремизов, скажем, советский паспорт получил, но у него ещё и французское гражданство в карточке стоит. Ещё интересно, насколько в статье про Адамовича уместны категории с аббревиатурой «СССР». 91.79 15:19, 18 мая 2015 (UTC)

Про Адамовича ничего не могу сказать. А вот Георгий Иванов, например, по словам Одоевцевой, отказался от предложенного после войны французского гражданства: «для него существовало только одно». То есть с эмигрантами вообще-то всё сложно, откуда у них там гражданство в Викиданных? Из каких источников? --Юлия 70 17:24, 18 мая 2015 (UTC)

В Викиданных — не знаю (delenda est), а у нас как-то обсуждалось на форуме. И самым разумным выглядело предложение вообще не указывать никаких подданств и гражданств в таких случаях. И так ведь видно по статье, где человек жил, а на подданства-гражданства переезжавших людей существуют АИ хорошо если в 10% случаев. Для живших в одной стране они ведь тоже указываются не по АИ, а просто по логике вещей (да и тут могут быть ошибки). Что касается «Россия» → «Российская империя», то это надо менять в тысячах статей. 91.79 18:23, 18 мая 2015 (UTC)

ППКС. --Юлия 70 19:02, 18 мая 2015 (UTC)

Ну и категории с СССР-ом - нонсенс, конечно. --Юлия 70 17:28, 18 мая 2015 (UTC)

Советские категории заменил французскими (не нужны ли ещё и немецкие? критик Германии уж наверняка), но самое смешное, что он мог успеть что-то перевести для «Всемирной литературы» и в начале 1923 года. 91.79 18:23, 18 мая 2015 (UTC)

91.79, 30 декабря 1922 образовался СССР, значит если есть что-то с этой даты, то получает соответствующую категорию СССР.--Arbnos 13:29, 26 мая 2015 (UTC)

Разумеется, я понимаю, как там появились эти категории. Но в некоторых случаях разумнее не придерживаться буквализма. Иначе Савинков тоже окажется «писателем СССР». 91.79 17:34, 26 мая 2015 (UTC)

О партиях

Кстати, о партиях. На ВД замечена путаница меж двумя латвийскими партиями — межвоенной Демократический центр (Q4157658) и 1990-х годов en:Democratic Center Party of Latvia (Q5255566). (С другими партиями похожие ситуации: например, где попало используется Q1474484 вместо Q1807079.) У нас (у Земгалса, Квиесиса и ещё где-то) я исправил, а на ВД не имею технической возможности, да и всё равно Carthago delenda est. 91.79 11:18, 18 мая 2015 (UTC)

• Поднял реплику из архива, ибо на ВД не сделано, а значит в любой момент снова может оказаться у нас. Начиная с Земгалса внимательно смотрим на указанную партийную принадлежность на ВД. 91.79 14:25, 24 мая 2015 (UTC)
• На Викиданных я сделал описания на русском, английском и немецком, в которых прописал годы жизни ныне не существующих партий — но это будет отображаться только у тех участников, у которых один из этих языков выбран основным. К сожалению, для вставки описаний на каких-то языках, кроме указанных на ЛС, надо править ЛС — а без этого даже просто проблематично узнать, существует ли описание, например, на латышском. Но выход именно такой: чем на большем числе языков есть описания с чётким указанием различий, тем меньше вероятность ошибки при ручной вставке свойства. NBS 18:36, 24 мая 2015 (UTC)
  • «для вставки описаний на каких-то языках, кроме указанных на ЛС, надо править ЛС» — Необязательно: там есть гаджет labelLister для просмотра полного списка названий и описаний и его редактирования. --INS Pirat 19:14, 24 мая 2015 (UTC)
    • Большое спасибо за ссылку. NBS 21:08, 24 мая 2015 (UTC)
  • Это всё хорошо, но для начала исправьте там хоть у Земгалса на Q4157658 (и это не только у Земгалса). С партиями вообще полный швах, вот какой умник сообразительный участник придумал этот параметр загружать к нам, трёх четвертей статей просто нет, с остальными неразбериха. 91.79 19:52, 24 мая 2015 (UTC)
    • Сообразительность здесь не при чём — это было перенесено ботом из enwiki. Земгалса исправил и в Викиданных, и в enwiki; больше ссылок на Q5255566 нет. С другой парой партий сложнее — в enwiki единая статья о партии Карлиса Ульманиса и современной; я исправил в Викиданных, но единственная надёжная защита от новых подобных правок ботов — разделение статьи в enwiki. NBS 21:11, 24 мая 2015 (UTC)

Симон Бокканегра

Шаблон {{Государственный деятель}} берёт данные для поля «Партия» из Викиданных. Однако то значение, что там указано, неправильно — сущность, указанная там, описывает две конфликтовавшие партии Генуи, и собственно сам конфликт; персона же принадлежала к одной из этих партий. Я знаю, что можно указать локальное значение у нас в статье, однако хотелось бы исправить это в Викиданных. DmitTrix 08:15, 17 мая 2015 (UTC)

Итог

Исправил; но чтобы слово «гибеллины» в шаблоне карточке было викифицировано, надо или разделить статью, или сделать трюк с перенаправлением. Кстати, статья разделена в 5 разделах — латинском, нидерландском (но в нём не разделены гвельфы и род Вельфы), румынском, словацком, шведском. NBS (обсуждение) 09:47, 17 мая 2015 (UTC)

Спасибо; как по мне, этого достаточно. DmitTrix 18:01, 17 мая 2015 (UTC)

Кстати, о партиях. На ВД замечена путаница меж двумя латвийскими партиями — межвоенной Демократический центр (Q4157658) и 1990-х годов en:Democratic Center Party of Latvia (Q5255566). (С другими партиями похожие ситуации: например, где попало используется Q1474484 вместо Q1807079.) У нас (у Земгалса, Квиесиса и ещё где-то) я исправил, а на ВД не имею технической возможности, да и всё равно Carthago delenda est. 91.79 11:18, 18 мая 2015 (UTC)

Бронзино, Аньоло

В карточке отображаются некорректные данные. Видимо, нужно убрать флаг юлианского календаря в датах рождения и смерти в Викиданных (1503-1563 - это явно до введения грегорианского). Как это сделать? --Дмитрий Шварц 07:43, 13 мая 2015 (UTC)

Итог

• Поправлено. — VlSergey ^(трёп) 09:12, 13 мая 2015 (UTC)

Жарка

Статья Жарка имеет интервики en:Roasting. Наша статья действительно частично рассказывает от roasting (жарении в печи), однако преамбула, примеры и большая часть текста статьи посвящены именно жарке в жире - то есть en:Frying. Именно это значение и является основным для слова "жарка" в современном русском языке: в быту и в кулинарии. В идеале статью и тему в целом надо дорабатывать, а пока предлагаю поменять интервики с roasting на frying. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:5 21:30, 12 мая 2015 (UTC)

Перенаправления

Статьи, в которых текст заменили перенаправлением, каким-то образом (ботом?) должны убираться из викиданных? ([7] [8]) --Сунприат 17:53, 11 мая 2015 (UTC)

Нет, автоматически никак не должны. — putnik 18:03, 11 мая 2015 (UTC)

Итог

Ответ на вопрос получен, закрыто. --Michgrig (talk to me) 12:07, 29 мая 2015 (UTC)

Многогражданственные персоны и их автоматическая категоризация по профессиям

Вопрос в связи с автоматической категоризацией по схеме «Категория:Профессия+гражданство». Есть, положим, некий писатель, который лет до 25 был гражданином СССР, потом стал, например, гражданином Узбекистана и начал свою профессиональную деятельность как писатель. То есть персона вроде бы будучи гражданином СССР писателем не была, но автоматически категоризируется как «Категория:Писатели СССР» и «Категория:Писатели Узбекистана». Подскажите, пожалуйста, есть ли на данный момент какой-нибудь способ подавить включение в категорию «Категория:Писатели СССР», не удаляя из поля «Гражданство» значение «СССР»? Fosforo 09:04, 6 мая 2015 (UTC)

• Тема, едва уйдя в архив, возникла снова. Вроде бы пока решения нет. Гамлиэль Фишкин 10:21, 6 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, теперь понятно, в качестве временной меры можно использовать параметр «без категории» в карточке персоны. --Fosforo 10:31, 6 мая 2015 (UTC)

Итог

Поскольку тот итог никто выполнять не стал, я его выполнил самым простым способом — закомментировал список профессий. NBS 12:53, 6 мая 2015 (UTC)

Супруги

Вот это свойства — d:Property:P26 — обозначается как супруг(а)/муж/жена. На английском более расширенное толкование, включающее разнообразных сожителей. Вопрос возник в статье Ле Пен, Марин, где её компаньон/бойфренд подаётся в карточке как супруг. Что можно сделать? И, чтобы два раза не вставать, можно ли получить список статей, где значения из Викиданных выдаются без русских названий в формате типа Q12927? --Jetgun 15:59, 5 мая 2015 (UTC)

В английском точно такое же толкование, просто кто-то внёс значение не в то свойство. Исправил. — putnik 16:16, 5 мая 2015 (UTC)

"И, чтобы два раза не вставать": Категория:Википедия:Статьи со ссылками на элементы Викиданных без русской подписи --Michgrig (talk to me) 20:51, 5 мая 2015 (UTC)

Там сейчас бот работает, тысяч для пяти должен добавить метки (это всё испанцы). В итоге должно остаться сколько-то сотен страниц. Добавил ссылку в блок справа на этой странице. — putnik 22:20, 5 мая 2015 (UTC)

Чуда не случилось. Оставшиеся две тысячи придётся разбирать руками. — putnik 10:58, 7 мая 2015 (UTC)

Итог

Ошибка была исправлена, закрыто. --Michgrig (talk to me) 12:08, 29 мая 2015 (UTC)

Путаница со святыми Кандидами

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Кандид (мученик).

Эта страница дается как версия англ. страницы "en.wikipedia.org/wiki/Saint_Candidus", но информация на русском сайте повествует совсем об ином мученике Кандиде. Изображение на русском сайте также использовано неверно и относится к Кандиду НЕ из Трапезунда. Русскую страницу стоит прикрепить к следующей странице о группе Трапезундских мучеников (вместе с Кандидом): en:Eugenios of Trebizond. Заранее благодарен за поправку.

Автор сообщения: Виталий Е. (бакалавр богословия) 76.217.2.101 06:00, 5 мая 2015 (UTC)

Перенёс Aserebrenik 21:37, 18 июня 2015 (UTC)

Итог

Статья отсоединена: d:Q20162091. Возможно, имеет смысл дописать её, расширив тему и переименовав в Трапезундские мученики. NBS 19:51, 19 июня 2015 (UTC)

Прописная/строчная

Покажите, пожалуйста, наглядно как менять строчную букву на прописную и наоборот. Пример: статья, Q6177206, слово «В(в)изажист». С уважением, Кубаноид 07:36, 2 мая 2015 (UTC)

• Откройте элемент Q935666 щелчком на слове «Визажист» в Q6177206 и поменяйте. —Sauron (о⬩в) 07:57, 2 мая 2015 (UTC)
  • Я поменял букву в самом элементе Q935666. В элементе Q6177206 слово не желает сохраняться со строчной буквы. А если понадобится в одной статье строчная, а в другой прописная? С уважением, Кубаноид 08:20, 2 мая 2015 (UTC)
    • Прописал странице пургену, помогло. —Sauron (о⬩в) 08:42, 2 мая 2015 (UTC)
      • Спасибо. С уважением, Кубаноид 08:53, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Я так понимаю, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 14:20, 7 мая 2015 (UTC)

Оформление ссылок через Викиданные

Как оформить ссылку по образцу шаблона {{cite web}}, т. е. с указанием необходимых атрибутов: заголовка, издателя, автора и т. д., через викиданные? --Igel B TyMaHe 09:54, 28 апреля 2015 (UTC)

Указать у ссылки в Викиданных заголовок, издателя издателя, автора автора и т. д., они появятся в ссылке. Если что-то не появляется, а параметр в {{cite web}} для этого есть, — пишите. — putnik 10:45, 28 апреля 2015 (UTC)

автора и издателя наоборот пишет: автор - P50, издатель - P123. При этом не позволяет ввести издателя произвольно. --Igel B TyMaHe 12:00, 28 апреля 2015 (UTC) PS. Конкретно работаю с этим. Хочу ввести для источников дат рождения и смерти поля как в шаблоне {{cite web}}, чтобы в примечаниях было правильное оформление.

И ещё на ту же тему: как организовать повторное использование сносок, если они берутся из Викиданных, и одновременно те же используются в тексте? --Igel B TyMaHe 09:47, 2 мая 2015 (UTC)

@Igel B TyMaHe: С издателем и автором мой косяк, в модуле всё правильно. Повторное изпользование сейчас возможно через свойство «описывается в источниках», но хорошо бы, конечно, подхватывать значения и из соседних утверждений. — putnik 22:14, 2 мая 2015 (UTC)

@putnik: В пределах Викиданных, видимо, можно, но вопрос в том, как объяснить Википедии, что повторно используется сноска, взятая из Викиданных. У меня в карточке используется дата рождения, взятая из Викиданных вместе со сноской. Та же сноска используется в тексте статьи. --Igel B TyMaHe 07:57, 5 мая 2015 (UTC)

@putnik: Повторно пока использовать не получится, так как парсер страницы не позволяет сохранять состояние и переиспользовать его (некуда класть информацию о том, что какой-то источник был уже использован). Тем не менее, для отдельных типов ссылок такое делается за счёт указания id (но не для URL’ов). — VlSergey ^(трёп) 09:46, 5 мая 2015 (UTC)

Селекторы для утверждений

В Викиданных за последнее время вполне устоялось схема использования квалификаторов в тех или иных случаях. У нас же появился опыт использования данных. Поэтому мне кажется, что настало время перейти к чуть более сложным подходам к использованию Викиданных. Предлагаю обсудить возможность фильтрации получаемых значений по тому или иному принципу. Например, сейчас по умолчанию значения фильтруются по приоритету: выводятся только с максимальным. Для большинства случаев это удобно, но не для всех.

Чтобы было чуть понятнее: всё, что было раньше, продолжит работать как работало, просто при желании как-то особо отфильтровать можно будет ввести не {{wikidata|p123}}, а например {{wikidata|p123[p456:789]}}. Собственно, синтаксис и возможности того, что можно будет вводить, и предлагаю обсудить.

Из того, с чем сталкивался, мне кажутся полезными такие возможности:

Возможность	Примерный синтаксис
Ограничение количества выводимых элементов (обычно до одного)	p123[1] (только первое значение) p123[2..3] (значения со второго по третье)
Фильтрация по приоритету	p123[rank:auto] (по умолчанию) p123[rank:preferred] p123[rank:normal] p123[rank:deprecated] p123[rank:normal,preferred]
Фильтрация по наличию/отсутствию квалификатора	p123[p456] (есть квалификатор P456 с любым значением) p123[!p456] (нет квалификатора P456)
Фильтрация по значению квалификатора	p123[p456:789] (есть квалификатор P456 со значением «789») p123[p456:q789] p123[p456:!789]p123[p456!:789] (есть квалификатор P456 со значением, отличающимся от «789»)
Комбинирование фильтров	p123[rank:normal][p456:789] (эквивалент И) p123[rank:normal;p456:789] (эквивалент ИЛИ) p123[p456:789,890] (эквивалент ИЛИ для значения) p123[!p456;p456:789,890][rank:normal,preferred][1] (пример: вывести первое значение, для которого квалификатор P456 отсутствует либо равен 789 или 890 и приоритет обычных либо предпочтительный)

Предложенная схема число предварительная. Возможно, кто-то предложит другие функции или другой синтаксис. Давайте обсудим. — putnik 07:22, 27 апреля 2015 (UTC)

• С начала решил докопаться до синтаксиса, а потом прикинул — мне очень нравится. --higimo (обс.) 20:37, 27 апреля 2015 (UTC)
• Когда-то было введено ограничение на использование функций парсера на одной странице. С функциями Lua такое же не получится? NBS 21:00, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Ограничения для Lua уже есть, но они сделаны иначе: учитываются используемые память и CPU. Объём кода на это, вероятно, влияет, но не очень критично. — putnik 08:07, 28 апреля 2015 (UTC)
• Так как предлагали jQuery-совместимый синтаксис (вместо «=» у нас «:»), то предлагаю ещё обдумать такие возможности (выше поменял синтаксис для «не равно»). Будут ли они полезны?

Поиск по подстроке	p123[p456*:789]
Поиск по наличию слова	p123[p456~:789]
Поиск по началу строки	p123[p456^:789]
Поиск по окончанию строки	p123[p456$:789]

— putnik 08:07, 28 апреля 2015 (UTC)

• • у:putnik, поиск подстроки всегда полезен (например, мне он полезен был когда-то давно, но пришлось самому реализовывать). К этому api ведь будет доступ из другого lua-модуля? «789» — сама строка? Я могу, например, с помощью этого найти «медаль»: p166[*:медаль;*:Медаль], p166[*:[М|м]едаль]? --higimo (обс.) 11:22, 28 апреля 2015 (UTC)
    • @higimo: Правильно понимаю, что под p166[*:медаль;*:Медаль] подразумевается, что само значение (а не квалификатор) должно содержать слово «медаль»? — putnik 12:15, 28 апреля 2015 (UTC)
      • у:putnik, правильно=) А по квалификаторам поиск такой: p166[p111^:1946] (p111 — год вручения, условно; 1946 — значение)? Могу я делать запросы вида p166[p111>1946][p111<:1972] — это награды, где квалификатор «год вручения» в диапозоне от 1946 по 1973 (<:). На русском: «Награды полученные с 46 по 72 годы». --higimo (обс.) 12:37, 28 апреля 2015 (UTC)
        • Ох, с датами сложнее всего. Я исхожу из того, что имеет смысл вводить четыре вида сравнений: больше (>), больше или равно (>:), меньше или равно (<:), меньше (<). Что такое [p111>1946] — начиная с 1 января 1947? [p111<:1972] — по 31 декабря 1972? Если так, то для наград с 46-го по 72-й скорее будет p166[p111>:1946][p111<:1972]. — putnik 14:23, 28 апреля 2015 (UTC)
• С системной точки зрения может быть полезным выдержать синтаксис как совместимое подмножество WDQ. Правда, сам WDQ пока не финализирован хотя бы через RfC. Можно было бы написать Magnus Manske и уточнить, планируются ли существенные изменения/дополнения. --NeoLexx 09:45, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Да, я на него тоже смотрел, но есть ощущение, что сфера применения не очень пересекается, и реализация WDQ-синтаксиса — это оверкилл. Например, вместо p123[p456:789][p567:q890] получим p123{STRING[456:789] AND CLAIM[567:890]}. — putnik 10:41, 28 апреля 2015 (UTC)
  • PS: Видимо, если использовать WDQ-синтаксис, то придётся менять фигурные скобки на что-то ещё, иначе закрывающая скобка будет ломать шаблоны. — putnik 11:06, 28 апреля 2015 (UTC)
• Во французской реализации уже давно что-то подобное есть, было бы неплохо, если синтаксис был совместим, будет меньше проблем при переносе шаблонов и т. п. — Ivan A. Krestinin 09:35, 2 мая 2015 (UTC)
  • У французов я нашёл только гибкую фильтрацию по приоритету. — putnik 22:03, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Селекторы в самом базовом виде добавлены, см. Модуль:WikidataSelectors. Возможно, синтаксис будет расширяться. Есть большая вероятность, что нам с этим всем жить не больше года-двух, после чего внутренняя организация инфобоксов будет полностью переписана. — putnik 10:24, 1 июня 2015 (UTC)

Горное дело

Куча интервик в конце. На беглый взгляд соответствующей странице ВД соответствует 88.81.56.228 01:22, 25 апреля 2015 (UTC)

Гражданская казнь

Все интервики статьи Гражданская казнь ведут на статьи о позорном разжаловании военных званий и наград. Однако гражданская казнь - лишение не только военных, но и гражданских привилегий и прав, в том числе лишение имени, имущества, сословия и иногда даже признания пола. Интервики больше соответствуют (хотя не полностью) нашей статье Разжалование в рядовые. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 16:13, 23 апреля 2015 (UTC)

Категория по месту рождения

Почему в статью Айген, Решад Энис не добавляется категория «Родившиеся в Фатихе»? В элемент Фатих я добавил эту категорию в свойство P1464. --Glovacki 19:14, 19 апреля 2015 (UTC)

• Магия сломалась. Написал Vlsergey. — putnik 21:40, 19 апреля 2015 (UTC)
• Раз об этом разговор, то расскажите мне следующее: я переименовывала категорию Родившиеся в ... . Прошла по всем включеним, поправила, а в одной статье никаких зацепок. Оказалось категория идёт с викисклада. По идее корректировать ничего не надо, оно там само должно. Однако за пару дней ничего не изменилось. Как оно там работает? --Zanka 10:48, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Через Модуль:Wikidata:Dictionary/P1464 и Модуль:Wikidata:Dictionary/P1465. Раньше их раз в день обновлял бот, но сейчас что-то поменялось в интерфейсе, и он больше не обновляет. — putnik 13:15, 20 апреля 2015 (UTC)
• @Glovacki, putnik, Zanka: магия снова заработала. — VlSergey ^(трёп) 09:47, 5 мая 2015 (UTC)
  • Рада видеть и вас, и магию. --Zanka 10:05, 5 мая 2015 (UTC)

Итог

Если все в порядке, закрываю тему. --Michgrig (talk to me) 12:19, 23 мая 2015 (UTC)

Холодное оружие

Нужна помощь в разделении холодного оружия (включает метательное), melee weapon (англ.) (оружие ближнего боя), клинкового оружия и Hiebwaffe (нем.) (режущее), а также соответствующих категорий: холодное, ближнего боя (англ.), клинковое, [категорию режущего не нашёл].

Я немного начал, но оказалось, допустим, что на Викискладе нет категории холодного оружия, объединяющей метательное и оружие ближнего боя, при этом вторая связана именно с категорией холодного оружия в Википедии. С другой стороны, в Википедии, видимо, почти нет как раз обобщённых категорий оружия ближнего боя.

Кроме того, в немецкой Вики, похоже, нет категорий ни холодного оружия, ни оружия ближнего боя. Имеются отдельно колюще-режущее (точнее — режуще-колющее) и ударное. Первое, вероятно, можно трактовать как клинковое. Страница Klingenwaffe (собственно, клинковое) сейчас перенаправляет на Blankwaffe, которое, похоже, всё-таки холодное, а не ближнего боя (куда ведут интервики), особенно учитывая прямое упоминание в тексте, что сюда могут относить и метательное оружие :). --INS Pirat 21:24, 17 апреля 2015 (UTC)

И вновь Уголовное дело и probable cause

Старая тема ушла в архив полгода назад.

Неверные интервики у статьи Уголовное дело. en:Probable cause соответствует пока не существующей статье Подозрение в совершении преступления. Уголовное дело (точнее, та его часть, что рассмотрена в нашей статье - касающаяся досудебных процедур) - это, видимо, что-то навроде criminal investigation case, criminal investigation file. Отдельно в энциклопедиях (включая англовики) обычно не рассматривается. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:3 19:49, 17 апреля 2015 (UTC)

Кастую участника @Grebenkov: --Michgrig (talk to me) 20:24, 17 апреля 2015 (UTC)

Ну что «probable cause» — это не «уголовное дело», это однозначно. Probable cause — это основания полагать, что лицом совершено преступление, достаточные для выдачи ордера на арест или на обыск. Прямой аналогии в российской процессуальной традиции нет. На русский язык вроде как переводится как Резонное основание. --aGRa 20:49, 17 апреля 2015 (UTC)

Есть ещё какое-то en:Reasonable suspicion. --INS Pirat 21:34, 17 апреля 2015 (UTC)

Тоже ничего общего с уголовным делом. Вроде как переводится как «обоснованное подозрение», достаточное, например, для проверки документов. --aGRa 19:59, 18 апреля 2015 (UTC)

Модуль:CategoryForProfession

В общем случае модуль некорректен: многие люди не весь период жизни занимались той деятельностью, которая указана в шаблоне-карточке (а гражданство указывается за весь период); кроме того, может существовать консенсус за невключение в более общую категорию, если указана более частная. Пример некорректного использования: Борис Акунин попадает в категорию «Писатели СССР», хотя в советское время он был переводчиком, но не писателем. Я не вижу, как можно корректно исправить эту ситуацию, поэтому предлагаю полностью отключить модуль из всех использующих его шаблонов. @Glovacki: @DonRumata: пингую авторов модуля. NBS 18:20, 16 апреля 2015 (UTC)

• А, вот откуда ноги растут. См. тему про Кульман. Вырубить это на хрен, оно создаёт слишком много непредсказуемых сочетаний. Вот Ленин, тот самый, оказывается, «адвокат СССР», пипец карасю. 91.79 08:40, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Ш:Персона, Ш:Учёный, Ш:Писатель, Ш:Политик, Ш:Государственный деятель, Ш:Философ, Ш:Музыкант, Ш:Универсальная карточка. Если что-то забыл, то потом добавлю. --Glovacki 16:27, 19 апреля 2015 (UTC)
• Не знаю, чем там это определяется, но вот еще "кейс": Н. П. Кондаков. У человека уже есть категории Искусствоведы-Историки-Археологи Российской империи, но из викиданных, видимо, добавляются точно такие же категории России. Получается совершенно избыточное дублирование. --Семён Семёныч 19:39, 23 апреля 2015 (UTC)

  User:Семён Семёныч Наоборот, как-раз из викиданных добавляются категории ...Российской империи Ой, это уже исправили просто. :) --Glovacki 20:47, 23 апреля 2015 (UTC)

Модуль:CategoryForProfession: исключения

• А не проще ли добавить параметр в шаблон, отключающий автоматическое формирование категорий или подавляющее какое-то сочетание или какою-то профессию, чем отменять автоматическое включение в категории, ошибочно срабатывающее в единичных случаях? Don Rumata 12:02, 19 апреля 2015 (UTC)
• Добавил параметр без категорий= для перечисления названий исключаемых категорий через точку с запятой. Используется вот так. Don Rumata 13:21, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо! Как-раз сам хотел предложить что-то подобное. Действительно, такие случаи единичные. Не надо убирать всю систему из-за них. --Glovacki 13:26, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Что значит единичные? Ткнул наугад в парочку: Макс Эйтингон (с 12 лет жил в Германии) —психоаналитик России, Кадыров-старший — политик Казахстана... Т.е. предлагается вручную идти по всем статьям, использующим эти карточки, и смотреть, где там какая белиберда вылезла? Автоматическое проставление категорий (кроме очевидных: А входит в Б) — вредительство как оно есть. 91.79 22:17, 19 апреля 2015 (UTC)
    • В статье про Эйтингона эта категория добавляется не модулем. В случае Кадырова - на викиданных была ошибка, я исправил. --Glovacki 06:27, 20 апреля 2015 (UTC)
      • А как Хонеккер с Кренцем стали президентами Германии, расскажете? 91.79 11:00, 20 апреля 2015 (UTC)
        • К модулю это не имеет никакого отношения. Профессии «президент» в словаре нет. Дело было в таком шаблоне Шаблон:Президенты Германии. Исправил [9]--Glovacki 11:13, 20 апреля 2015 (UTC)
          • Видимо, кэш их в категории удерживает, так что пока не поймёшь, кто там остался. Но явно рейхспрезидентов и гэдээровских лидеров (включая и в самом деле президента Пика) надо выделять в самостоятельные категории. 91.79 12:28, 20 апреля 2015 (UTC)

Предположим, участник видит в статье некорректную категорию; он знает, что некоторые категории добавляются шаблонами — но не более того. @DonRumata: как этот участник сможет достаточно быстро добраться до документации модуля, чтобы увидеть, что «В параметре без категорий= можно указать…»? NBS 22:15, 19 апреля 2015 (UTC)

Давайте попросим Glovacki добавить описание параметра в документацию шаблонов Ш:Персона, Ш:Учёный, Ш:Писатель, Ш:Политик, Ш:Государственный деятель, Ш:Философ, Ш:Музыкант, Ш:Универсальная карточка. Don Rumata 12:06, 21 апреля 2015 (UTC)

Модуль:CategoryForProfession: профессии

• DonRumata, не единичны: или покажите, например, консенсус, что поэты <страны> должны также включаться и в категорию писатели <страны>. И ещё, пожалуйста, составьте полный список шаблонов, использующий этот модуль — иначе некорректные примеры искать сложноваты. NBS 16:07, 19 апреля 2015 (UTC)
  • А относительно того что К:поэты страны включать или нет в К:Писатели страны, то это у модулю не имеет отношения, это уже включение категорий одну в другую. --Glovacki 16:29, 19 апреля 2015 (UTC)
    • Что значит «это у модулю не имеет отношения», если для поэтов используется шаблон-карточка {{Писатель}}? Возьмём более простой случай: если человек известен только тем, что он депутат парламента Бендурасии, то он всяко не должен напрямую включаться в категорию «политики Бендурасии», а только через категорию «депутаты парламента Бендурасии». NBS 18:24, 19 апреля 2015 (UTC)
      • Так шаблон-карточка {{Писатель}} добавляет категорию "Писатели по алфавиту" вне зависимости от модуля. И если на викиданных у него нет профессии писатель, то модуль его не будет добавлять в категорию писатели по странам. Так что не понимаю ваш пример с поэтами и писателями. --Glovacki 18:40, 19 апреля 2015 (UTC)
      • Сейчас для политиков система как раз такая, что в категории по странам включатся абсолютно все, так что пример не очень корректен. — putnik 18:31, 19 апреля 2015 (UTC)
        • То есть, что значит «система»? Да, сейчас они включаются шаблоном из-за обсуждаемого модуля; можете показать какое-то обсуждение, где был консенсус, что следует всех включать напрямую? NBS 18:37, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Политиков можно отключить, в таком случае. Сейчас уберу из словаря Модуль:ListOfProfessions. По другим профессиям возражений нет? --Glovacki 18:42, 19 апреля 2015 (UTC)
            • А, так с этого словаря и следовало начинать. Учёные там явно лишние — это слишком общая категория, которую по возможности следует заменять более конкретной. По остальным надо смотреть более пристально. NBS 22:08, 19 апреля 2015 (UTC)
              • Согласен что при возможности следует ставить более точную профессию, но это не вопрос модуля. Вот, к примеру Палеокапа, Пьетро, какую ему профессию вместо учёного ставить? --Glovacki 07:57, 20 апреля 2015 (UTC)
                • Да пусть учёным и числится: это же XVIII век, а не XXI. Это такое здешнее соглашение: раз особой карточки для инженеров не заведено, инженеры числятся в учёных. Даже те, кто никогда не преподавал и не публиковал высокомудрых трудов. Retired electrician 14:25, 21 апреля 2015 (UTC)
          • Под «системой» я как раз не модуль имел ввиду, а структуру категорий. В категорию политиков страны всегда добавляются все политики, даже если они входят в подкатегории. — putnik 21:41, 19 апреля 2015 (UTC)
            • Ещё раз: вы можете это чем-либо подтвердить — консенсусом в обсуждении, подсчётом количества включённых и невключённых? NBS 22:08, 19 апреля 2015 (UTC)

Модуль:CategoryForProfession: страны

• Кстати, ещё такой момент. Вторая часть названия категории ("... страны") берётся из словаря - Модуль:ListOfCountries. Я туда также добавил исторические государства Российскую и Османскую империи, Молдавское княжество, Германскую империю и т. д. Но категории приписал разные, в частности если на викиданных у учёного стоит гражданство Османская империя, он попадёт в категорию Учёные Турции, а если Российская империя - то в категорию Учёные Российской империи. Я понимаю, что вопрос спорный, но Модуль:ListOfCountries можно редактировать. Поэтому если будет консенсус за его изменение (в частности создания системы категорий для писателей, ученых и других профессий для Османской, Германской империй и других исторических государства), то этот словарь будет достаточно просто изменить. --Glovacki 16:38, 19 апреля 2015 (UTC)

Welcome to hell. Викидатское гражданство — категория эфемерная, подверженная набегам и экспроприациям: «Семь спорят городов о дедушке Гомере: В них милостыню он просил у каждой двери!». И cамые злые воены сосредоточены как раз в восточноевропейских и ближневосточных темах. Египетские или сирийские арабы, ежели их вдруг запишут в турецкие подданные, вряд ли сильно заголосят — но уж от армян придёт по полной. Retired electrician 14:16, 21 апреля 2015 (UTC)

Как убрать категории?

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. NBS 20:37, 24 апреля 2015 (UTC)

В статьях Боноз и Пизон (узурпатор) у меня почему-то отображаются категории "Историки по алфавиту" и "Историки Древнего Рима", хотя их там быть не должно. При этом вручную их не убрать. Не пойму, какие шаблоны их туда впихивают (вроде шаблон "государственный деятель" не должен). Кто подскажет? --Ашер 18:21, 23 апреля 2015 (UTC)

Очевидно, эти категории насильно впихиваются через Викиданные (там один из параметров — occupation=historian). Я уже устал с этим бороться. В принципе, есть два пути: либо пойти самому на Викиданные и убрать occupation=historian (при этом хорошо бы быть уверенным, что никто не будет возражать), либо попросить наших технических специалистов отменить автокатегоризацию через Викиданные по этому параметру. — Adavyd 18:36, 23 апреля 2015 (UTC)

А кто у нас эти специалисты? Я что-то давно не был в Вики и для меня много нового) Как в участниках, так и в техническом оснащении --Ашер 18:57, 23 апреля 2015 (UTC)

У меня не отображаются. Или кто-то уже поправил? --MMH 21:48, 23 апреля 2015 (UTC)

Да, уже поправили. --Ашер 04:13, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

Недостатки нынешнего подхода:

• Значительное количество некорректных включений (при корректном заполнении в Викиданных), которые необходимо исправлять вручную.
• Значительное количество некорректных данных на Викиданных, которые отслеживать трудно (в частности, до сих пор настройка «Показать изменения в Викиданных в списке наблюдения» конфликтует с некоторыми другими настройками СН).

Поскольку модуль был включён без всякого обсуждения, а сейчас консенсуса за его использование явно не наблюдается, модуль должен быть отключён.

Лично я вижу два варианта дальнейшего развития: 1) полная ликвидация модуля; 2) модуль должен не вносить статью в категорию, а предлагать участникам это сделать при редактировании статьи (не знаю, насколько это технически сложно реализуемо); возможно, кто-то предложит и другие варианты. NBS 20:55, 24 апреля 2015 (UTC)

• Относительно первого пункта, но не показано что это действительно значительное количество. Кроме двух примеров ничего пока нет. А относительно второго пункта, то это также относится и ко все данным из викиданных в карточке. Поэтому чтобы быть последовательным, тогда отключайте получение всех данных из викиданных кроме интервик. --Glovacki 21:05, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Последнее предложение самое мудрое. Давно пора последовательно вернуться к дореволюционной ситуации. 91.79 21:35, 24 апреля 2015 (UTC)
    • Если сообщество так решит — я возражать не стану. По крайней мере это будет последовательно. Но убирать категории, и оставлять карточки не правильно. --Glovacki 21:40, 24 апреля 2015 (UTC)
      • 1) Из Викиданных данные в шаблонах-карточках отображаются, только если не заполнены соответствующие параметры в рувики; с ними была похожая история: сначала их в массовом порядке стали переносить ботом на Викиданные с удалением из статей — а когда выяснилось, что консенсуса на это нет, ботом возвращать (пример: убрали, вернули). Кстати, это ещё один вариант для применения модуля после его доработки: если вручную вообще не указаны категории, вносить в категории модулем + в скрытую категорию для сбора статей, в которых необходима ручная проверка. 2) Для меня значительным является и то количество, которое было показано; но если хотите самостоятельно ещё — берём, например, категорию Родившиеся в 1970 году и смотрим тех, кто родился в СССР: из 7 на Аб — 1 статья с ошибочными категориями (Абрамова, Екатерина Валерьевна); ещё в нескольких ошибки возникнут, если заполнение Викиданных будет более полным. Но главное не это (можно переформулировать, скажем, в «недопустимо большое» или ещё как-то) — главное отсутствие консенсуса за такую автокатегоризацию, основанное именно на этих аргументах (как бы они не были сформулированы). NBS 22:36, 24 апреля 2015 (UTC)

Елисавета Кульман

Правильно ли я понимаю, что категории «Поэты Германии», «Писатели Германии», «Переводчики Германии» образовались в статье из-за того, что ей на Викиданных приписано «гражданство Германии» (интересно ещё, какой именно Германии?). (Жила-то она в Российской империи и подданство было соответствующим.) Если дело только в этом, прошу того, у кого там всё работает, отредактировать, оставив только российское подданство. 91.79 15:19, 15 апреля 2015 (UTC)

• На Викиданные это прилетело с deWiki. Стихи на немецком она писала, и обычная, вероятно, проблема "немецкий поэт" и "поэт из Германии".
  "Всё работает" у всех, и у вас тоже. Только, как и в статьях, не всё сработавшее остаётся, кое-что быстрооткатывается :-) Во всяком случае, утверждение о втором гражданстве на WD я удалил, раз источников нет. --NeoLexx 15:53, 15 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо, помогло. Нет, мне там некоторые функции недоступны, в частности эта, я ведь браузерный некромант, как справедливо заметил один коллега ;) Просто не думал, что набор категорий тоже местами зависим от ВД. Очень сильно затянувшийся эксперимент. 91.79 16:05, 15 апреля 2015 (UTC)
  • У неё вообще гражданств не было.--Arbnos 13:13, 16 апреля 2015 (UTC)
    • Это уже для СО статьи Кульман, Елисавета Борисовна. Вообще-то в контексте именно той эпохи она была подданной Пруссии. До 1920-х/1950-х (по разным странам разное время) женщины не имели самостоятельного гражданства/подданства, оно автоматически определялось гражданством/подданством отца для незамужних, и гражданством/подданством супруга для состоящих в браке. Её отец — прусский офицер на русской службе, так что в контексте именно 1808 года deWiki тоже имеет свой резон. --NeoLexx 13:33, 16 апреля 2015 (UTC)
      • Её отец — коллежский советник (и отставной капитан) Борис Фёдорович Кульман. Сильно сомневаюсь, что он мог быть при этом подданным Пруссии. А предки якобы из Эльзаса. В статье же до моих правок стоял флажок Германской империи, что внушает. Но дело даже не в этом. Я очень удивлён, что даже формирование категорий в нашем проекте зависит от каких-то случайных сведений на ВД. 91.79 14:34, 16 апреля 2015 (UTC)

Праздники

В Пасха в славянской традиции в шаблон:праздник в поле «дата» стоит ссылка на музыкантов Easter. В коде шаблона ссылка на «{{wikidata|p837|{{{дата|}}}}}» — d:Property:P837. Ни там ни там ничего про Easter. И нет в истории последних правок, на случай если в кэше осталось, заодно сделал purge кэша страницы не помогло. --noname 11:54, 13 апреля 2015 (UTC)

Итог

• Не там смотрел. Нашёл в d:Q7468731. --noname 12:14, 13 апреля 2015 (UTC)

Екатерина Голштейн-Бекская

Просьба к адептам Викидаты удалить из статьи флаг ФРГ. --Ghirla ^-трёп- 07:16, 11 апреля 2015 (UTC)

• два раза кликнуть мышью - намного проще, чем открывать новую тему на форуме. ShinePhantom ^(обс) 07:21, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Для меня всякое посещение викидаты стресс. --Ghirla ^-трёп- 12:37, 11 апреля 2015 (UTC)
    • там и так интерфейс даже школьнику понятен... куда уж проще? ShinePhantom ^(обс) 13:56, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Есть такой тип людей, которым проще напрячь других, чем сделать самостоятельно. — putnik 12:50, 11 апреля 2015 (UTC)
    • Справедливости ради отмечу, что суть проблемы с анахронизмами не раз всплывала (последнее) и решать её надо бы не руками в каждом случае индивидуально, а автоматическими, через "контекстный исторический слой названий". То есть, имея н/п с историей названий и конкретный год, всё прочее может делать программа. Текущий ленивый подход WD "та страна, которая на момент просмотра страницы" сильно бережёт их время, силы и нервы, но непонятно, почему именно их время, силы и нервы должны иметь высший приоритет. --NeoLexx 13:39, 11 апреля 2015 (UTC)
      • ну и кто мешает запилить такую программу? ShinePhantom ^(обс) 13:56, 11 апреля 2015 (UTC)
        • Отсутствие консенсуса (точнее, молчаливо-противоположный консенсус) на Викиданных. Ну и такие мелочи, как моё невладение PHP и отсутствие доступа на изменение к программныи интерфейсам WD. Но это уже детали. А вообще давайте так подумаем: у нас в руВики до "явления WD народу" принцессы XVIII века в этой ФРГ или той ФРГ в статьях рождались (за минусом тестовых правок и вандализма)? По-моему, нет. Поэтому требование именно к WD, чтобы такие новорожденные "схиляли на" имеет как минимум право на существование, если уж не на выполнение. --NeoLexx 14:27, 11 апреля 2015 (UTC)
          • Почему именно PHP? Сценарии на языке JavaScript также могут обращаться к API Викиданных с использованием механизма CORS. —Sauron (о⬩в) 09:55, 12 апреля 2015 (UTC)
            • А к чему на той стороне они должны обращаться? В дискуссии Анахронизм было сказано, что labels (also known as) к этому не предназначены, что по сути верно. Это надо продумывать дополнительную систему properties для хранения данных, вводить её и приучать участников руВики её заполнять. Технически на порядок проще к каждому геообъекту с историей названий на русском добавлять подстатью-глоссарий с списком политпринадлежности по диапазонам годов. И оттуда выгребать по заданному году. По крайней мере все будет знакомой механикой и без испрашивания неких разрешений у "сторонних дядей". --NeoLexx 10:07, 12 апреля 2015 (UTC)

Покровский, Михаил Николаевич

Какой-то вандал добавил в данные по М. Н. Покровскому фото А. А. Богданова, в результате чего получилось, к примеру, это. Кто в курсе, как борются с вандалами на Викидате — оставьте там запрос. Спасибо. --Hausratte 14:02, 10 апреля 2015 (UTC)

• Прежде чем бросаться словами типа "вандализм" и спрашивать, где и как с ним борются, можно просто отменить ошибочную правку. --Michgrig (talk to me) 14:11, 10 апреля 2015 (UTC)
  • Какой учтивый представитель админкорпуса. Хорошо, больше не буду сообщать о вандализме в ВД. --Hausratte 14:26, 10 апреля 2015 (UTC)
    • Поймите, обвинение в вандализме - достаточно серьезное. Самая главная черта вандализма - это злонамеренность, именно этим он отличается от обычной ошибки. Здесь я увидел простую ошибку. И да, вы зря обиделись, об ошибках сообщать можно и нужно, я просто попытался скорректировать ваше отношение к ним. --Michgrig (talk to me) 16:47, 10 апреля 2015 (UTC)
      • Ошибка была довольно очевидной + марксистско-большевистская тематика — отсюда и решил, что вандализм. К тому же я не настолько хорошо разбираюсь в Викидате, чтобы отменять там правки. В любом случае, спасибо за исправление. --Hausratte 17:21, 10 апреля 2015 (UTC)
        • "К тому же я не настолько хорошо разбираюсь в Викидате, чтобы отменять там правки." Викиданные сделаны на том же движке, что Википедия, поэтому механизмы там все те же: идете в историю, ищете нужный дифф и жмете "Отменить". --Michgrig (talk to me) 17:46, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Я так понимаю, запрос можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 11:40, 12 апреля 2015 (UTC)

Просьба

Можно скорректировать шаблон: Мотогонщик под работу с параметрами, размещёнными на ВД ?--NC 22:28, 6 апреля 2015 (UTC)

Итог

Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:33, 10 апреля 2015 (UTC)

Наличник

Ремарка иностранца на странице обсуждения: "Я считаю, что данный английский эквивалент -- door jamb -- неправильный. Я думаю, чть door jamb значит короб, а не наличник". В принципе, справедливо. Другие мнения? --Ghirla ^-трёп- 13:36, 6 апреля 2015 (UTC)

• Формально "наличник" по-английски casing (см. схему). Но это формально и очень "бритишшь", калифорниец так даже с пары виски вряд ли скажет. Там это называется molding (на случай, если когда там заказывать придётся). В британском тоже есть moulding (со стандартной разницей в орфографии), но там это скорее отдельные декоративные элементы, из которых собирается casing. То есть правильнее всего, наверное, было бы поставить casing, а в "Also known as" добавить molding и moulding. --NeoLexx 14:45, 6 апреля 2015 (UTC)
  • Именно так. Jamb - это вертикальный брус коробки. Retired electrician 14:48, 6 апреля 2015 (UTC)

wikt:en:platband, http://translate.academic.ru/внутренний%20наличник/ru/en/ , на door jamb у нас стоит Дверная коробка --Сунприат 15:10, 6 апреля 2015 (UTC)

platband в применении к окнам и дверям — это строго плоский бюджетный molding. Такие гибкие пластиковые полосы, которые вокруг рамы набивают и подобное. "Наличник" богаче смыслом и шире значением. door jamb — дверной брус, может быть вертикальным или горизонтальным и четырьмя своими частями формирует door frame — дверную коробку. --NeoLexx 15:22, 6 апреля 2015 (UTC)

Деревни и сёла

С удивлением обнаружил, что, вопреки всем словарям, основным переводом понятия «деревня» у нас значится не village, а редчайшее hamlet. А village соответствует селу. См. d:Q532, d:Q5084. Это правда нормально? Я бы предложил связать всё-таки базовые понятия «деревня» и village, а всевозможные региональные варианты оставить без интервик. AndyVolykhov ^↔ 06:30, 1 апреля 2015 (UTC)

• Если верить русской википедии (мало ли что там сегодня напишут — c них станется!), то деревня — это частный случай села. Раз село главное, то оно village и танцует — а остальным досталось что попалось. То есть село↔village ок, деревня↔hamlet — возможно, найдётся лучший аналог, но пока тоже ок. И это только касательно пары ru-en, а с другими языками. Retired electrician 07:51, 1 апреля 2015 (UTC)

  Откуда вы это взяли? И то, и другое — частный случай сельского населённого пункта. Большинство сельских населённых пунктов в России — деревни. Основной перевод village в словарях — деревня, а не село. То, что относится к самому понятию сельской/деревенской жизни, у нас описано в статье Деревня. Что ещё более важно: малые населённые пункты за границей бывшего СССР вряд ли кому придёт в голову называть сёлами. Устоявшийся перевод — именно деревня. AndyVolykhov ^↔ 08:03, 1 апреля 2015 (UTC)

  См. две синие ссылки: деревня и село. Возможно, их содержимое не отражают норму словарей и обычай живой речи. Но интервики связывают именно контенты википедий (какие есть), а не нормы и не обычаи. Retired electrician 08:13, 1 апреля 2015 (UTC)

  Их содержимое не отражает того, о чём вы говорите. Повторяю, откуда вы взяли «деревня — это частный случай села»? В статьях этого нет, и это заведомо неправда. AndyVolykhov ^↔ 10:21, 1 апреля 2015 (UTC)

  w:en:Hamlet (place) — "Hamlets are typically unincorporated communities". Так как в России есть сельские поселения, но не практикуются деревенские поселения или дерсоветы (в отличие от сельсоветов), то перевод выглядит верным и наилучшим образом передающим разницу значений. Что в художественной литературе везде обычно "village" тут не аргумент. --NeoLexx 10:37, 1 апреля 2015 (UTC)

  Сельские поселения не имеют отношения к сёлам, а межселенные территории в России потрясающая редкость, никак, опять же, не связанная с типом населённого пункта. Вот вам пример села на межселенной территории: Нутэпэльмен. Это только доказывает, что hamlet'ов в России нет. AndyVolykhov ^↔ 11:02, 1 апреля 2015 (UTC)

  В Швейцарии есть, а в России нет? Обидно, однако. В любом случае, ваше предложение-то какое? Если слить d:Q532 и d:Q5084 на Викиданных, то по сумме фактов заведомо невыполнимо (максимум, быстрый откат). Если в руВики слить деревня и село с оставлением одного из редиректов, то тоже выглядит весьма сомнительно, но предложить можете. --NeoLexx 11:15, 1 апреля 2015 (UTC) Чтобы все варианты исчерпать, ещё переводить "деревня" как "village", а "село" как "selo" или "syelo". Какой из трёх вариантов бесполезней для продвижения, с ходу сказать затрудняюсь, но все открыты для попыток. --NeoLexx 11:18, 1 апреля 2015 (UTC)

  Там было здравое зерно: нет бесспорной аналогии - интервики разорвать. Весь вопрос - когда кого (когда отключать ru, когда не-ru). Retired electrician 11:44, 1 апреля 2015 (UTC)

  Я же написал, что делать. Уточню: переводом village, в соответствии со словарями и всем вышесказанным, сделать деревню, село оставить без западных интервик (только на языки бывшего СССР), hamlet оставить без русской интервики в связи с отсутствием такого понятия. Вот нет же интервики с town, хотя понятие куда более важное, чем hamlet, принятый только в небольшом числе англоязычных регионов. AndyVolykhov ^↔ 11:46, 1 апреля 2015 (UTC)

  «Да, я лжец, я циркач, так что же? Правду пусть говорят вельможи!» а в статье тем временем: «К сельским населённым пунктам относятся также деревни, посёлки, станицы, хуторы, кишлаки, аулы, кордоны, кампонги и другие». Как это прочесть, кроме как «деревня — это частный случай села?» Ну вот так вот там написано, с отбивкой в отдельный абзац. Да, строку выше (самую первую) можно истолковать так, что не все сельские н.п. - это сёла. Но для этого это предложение нужно прочитать трижды, проникнуться его корявостью и полюбить новояз. Сие лжецам не дано, они привычны читать один раз. Retired electrician 11:41, 1 апреля 2015 (UTC)

  Да, понятия «сельские населённые пункты» и «сёла» различны. AndyVolykhov ^↔ 11:46, 1 апреля 2015 (UTC)

Из всей дискуссии рациональное зерно — это со сносками на АИ проверить и изменить (если нужно) систему интервик между русскими и английскими названиями сельских поселений. При этом русские АИ и их интерпретации ничего не доказывают в плане интервик, тут нужны именно англоязычные АИ по теме админустройства России, хоть там "деревня" переводится как foobar. То же «Село Степанчиково и его обитатели» по-английски испокон было «The Village of Stepanchikovo», а не какое-нибудь the selo или the village with a church. То есть это на СО статей или на Трудности перевода, а уж потом с аргументированным итогом и лёгким сердцем сюда. --NeoLexx 12:07, 1 апреля 2015 (UTC)

Как "точку вхождения" могу подсказать, что "сельское поселение" это чётко и однозначно "rural locality". А вот как дальше вниз двигаться — это по аргументированному обсуждению с англоязычными источниками. --NeoLexx 12:11, 1 апреля 2015 (UTC)

Update Vucinich W. S. The Peasant in Nineteenth-century Russia. — Stanford University Press, 1968. — P. 3. — «A derevnia (small village or hamlet)» Аналогичны иные научные источники через Google Books. Так что продуктивнее всего, вероятно, просто запомнить корректный научный термин, если потребуется переводить именно научный текст. В повседневной же речи и село и деревню продолжать переводить как "village". --NeoLexx 12:28, 1 апреля 2015 (UTC)

С XIX века многое поменялось. Тогда действительно были маленькие деревни и большие сёла. Сейчас — нет. Если англичанину сообщить, что это hamlet, он покрутит пальцем у виска. AndyVolykhov ^↔ 12:57, 1 апреля 2015 (UTC)

Он не менее удивится, если вы переведёте "Есть женщины в русских селеньях" у Некрасова как "There are women in Russian rural localities". Не будем "путать божий дар с яичницей", а казуальный/поэтический язык с терминами административного устройства. Аналогично во всех детективах без исключения подсыпают цианистый калий, а статья вон как называется. Впрочем, вопрос никто не закрывает. Ищите и приводите англоязычные источники равной авторитетности именно про СССР и современную Россию. --NeoLexx 13:26, 1 апреля 2015 (UTC)

А конкретно Новое Девяткино (ваш пример), если придётся когда писать статью на формально-деловом английском, это borough. Для англичанина или американца village с городским метро вблизи в разы больший нонсенс, чем hamlet. --NeoLexx 13:38, 1 апреля 2015 (UTC)

Вот тут село — big village, деревня — regular village. Но это автор из России. AndyVolykhov ^↔ 14:14, 1 апреля 2015 (UTC)

Мой Random House Webster's 1998 года (стр.587) просто пишет: "hamlet — a small village" Точка (плюс история, этимология и произношение). Может быть, в британском английском остались исторические тонкости значения, но для Википедии это не слишком актуально. Но продолжайте искать именно у англоязычных авторов именно про Россию, на d:Wikidata:Project chat можете тему поднять. --NeoLexx 15:05, 1 апреля 2015 (UTC)

View of the small village of Moros, province of Zaragoza, Aragón, Spain.

• Никакого однозначного соответствия между русскими понятиями "деревня/село/пгт" и зарубежной номенклатурой установить невозможно. В США может быть town из 1 жителя, термин village там кажется в принципе отсутствует. Самые красивые деревни Франции выглядят круче любого уездного города России. В каждой стране своя специфика. --Ghirla ^-трёп- 15:26, 1 апреля 2015 (UTC)

  en:Village (United States) — присутствует. AndyVolykhov ^↔ 15:52, 1 апреля 2015 (UTC)

  • • Исторически англ. hamlet (уменьш. от старофран. hamel, что само уменьш. от общегерм. ham, ср. совр. англ. home) по состоянию на XIII век (первая регистрация) наиболее адекватно переводилось бы "домишечко", "домишко" (от "дом"). Уже с XIV века и до современности в британском английском оно точно соответствовало "хутор" (обособленное небольшое хозяйство, обычно члены одной семьи или связанных семей). В американском английском более активно использовалось farm. Отсюда интересно сравнить переводы "Вечера на хуторе близ Диканьки", которые то «The Evenings in a hamlet near Dikanka», то «The Evenings in a farm near Dikanka» в зависимости от страны переводчика. Поэтому, например, при сравнении общинного и хуторного хозяйств в Российской империи наиболее научно писать village и hamlet соответственно, ср. «Village, hamlet and field: Changing medieval settlements in Central England». Тем не менее в современном американском английском, который de facto в enWiki, hamlet просто деревня, меньшая большой деревни village, см. бестселлер 1999 года по ландшафтному планированию «Crossroads, Hamlet, Village, Town: Design characteristics of traditional neighborhoods, old and new». Думая, как бы я стал переводить заголовок последней книги, я всё меньше вижу причин поднимать панику и вопросы переименований. Решение "переводить" деревню и село как derevnia и selo, а hamlet и village как хамлет и виллядж только на первый (пьяный :-) взгляд может показаться здоровским. --NeoLexx 16:43, 1 апреля 2015 (UTC)
• Чем дело кончилось? Не знаю, поможет ли, но Википедия не пишет об исконном отличии села и деревни (где-то читала, назвать источник затрудняюсь). Оказывается, деревня и село отличались наличием церкви: в деревне ее нет, это лишь временное пристанище, и деревенское место захоронений называется «погост», с явной отсылкой к слову «гостить». Когда в населённом пункте появляется храм, здесь уже люди селятся надолго, это село, и хоронят умерших здесь на кладбище. --Томасина 08:30, 10 апреля 2015 (UTC)

  Ничем не кончилось. Да, изначально примерно так и было. Сейчас многое поменялось. Насколько я знаю, статус «деревня» на статус «село» и наоборот сейчас не меняют никогда, считается, что он сохраняется по историческим причинам. AndyVolykhov ^↔ 08:47, 10 апреля 2015 (UTC)

Добавление иноязычного раздела в категорию

Доброго времени суток! С недавних пор заметил, что в статьях и категориях исчезла надпись «править межъязыковые ссылки» и она не даёт возможности связать статьи и категории вместе. Прошу Вас разобраться в этой ситуации и вернуть возможность добавлять интервики вручную, как это было раньше. Благодарю за внимание!5.251.101.214 21:23, 24 марта 2015 (UTC)

• Надпись теперь называется "Править ссылки", она в конце секции "На других языках" в левом вертикальном меню. Если вам по каким-то причинам не нравится вносить данные на Викиданные или пользоваться меню, то можно использовать старый ручной способ. Он не рекомендуется, но прямо не запрещается и технически по-прежнему функционален. То есть для английской интервики в конце страницы добавляем [[en:Article name]], а боты сами потом подвяжут. --NeoLexx 21:38, 24 марта 2015 (UTC)
  • разве такие боты еще активны? Давно не видел. ShinePhantom ^(обс) 07:32, 1 апреля 2015 (UTC)
    • Боты в полном здравии и по-прежнему к общим услугам. Только тсс..., никому ни слова, это корпоративный секрет. ;-) Старый способ незаменим в ряде случаев, когда стандартные практики Википедии в конфликте с высшими принципами Викиданных. Например, если хотим дать интервику с нашей отдельной статьи на раздел общей статьи в другом разделе (пример). --NeoLexx 10:48, 1 апреля 2015 (UTC)

Ссылки на иноязычные разделы википедии

Это нормально, что из викиданных к нам подгружается информация со сносками, ссылающимися на иноязычные разделы википедии? Например, Пальме, Улоф. Наше правило ВП:АИ запрещает ссылаться на иноязычные разделы википедии. --Jetgun 10:25, 23 марта 2015 (UTC)

• Не увидел в статье сноски, получаемой с ВД. -- dima_st_bk 12:45, 23 марта 2015 (UTC)

  Потому что уже удалили на ВД. Подтверждением атеизма в карточке стояла английская википедия. --Jetgun 15:36, 23 марта 2015 (UTC)

  • Так так и должно быть.--Arbnos 21:22, 26 марта 2015 (UTC)

• там же вроде есть разные поля для указания, откуда взято, и для надежного источника. Перепутали что-ли в очередной раз? ShinePhantom ^(обс) 07:33, 1 апреля 2015 (UTC)

Как сшить воедино?

Падилья, Бланка и en:Blanca Padilla?? И просьба прописать в кратце как такую проблему решать самостоятельно? JukoFF 17:47, 15 марта 2015 (UTC)

• @JukoFF: Идете в Викиданные, на вкладке Гаджеты своих настроек включаете гаджет "Merge: This script adds a tool for merging items", после чего в выпадушке между звездочкой, добавляющей в СН, и полем поиска появляется пункт "Merge with". Выбираете его для одного из элементов, заполняете поле Merge with номером второго элемента, выбираете галочку "Always merge into the older item" и жмете кнопку Merge. Я сейчас не делал описанные действия, попробуйте сами. --Michgrig (talk to me) 20:23, 15 марта 2015 (UTC)

  Спасибо, разобрался. Но, в принципе, все эти сложности только все усложняют :) JukoFF 21:16, 15 марта 2015 (UTC)

Итог

Не знаю, что вам ответить на последнюю реплику, поэтому позвольте просто закрыть запрос как выполненный. --Michgrig (talk to me) 21:55, 15 марта 2015 (UTC)

Подполковники (Q13099720) и (Q493898)

Есть 2 группы статей о подполковниках (Q13099720) и (Q493898) их наверное нужно объединить?

Объединить не получится. В английском, эстонском, литовском, сербскохорватском и сербском по две статьи. В описаниях элемента d:Q13099720 написано: "воинское и специальное звание старшего офицерского состава в славянских странах", "military rank in Slavic countries" и т.д. --Michgrig (talk to me) 11:19, 14 марта 2015 (UTC)

У нас статья не только о славянских странах — значит, надо переносить в d:Q493898; так же и с другими. NBS 20:22, 3 апреля 2015 (UTC)

Время в списке наблюдения

У меня настроено показывать время по UTC и здесь и в Викиданных. Но в здешнем списке наблюдения изменения в Викиданных имеют Московское время (местное для меня), и сортируются соответственно между википедийными UTC. Если нажать стрелочку, видно «Версия [время по UTC]» --AVRS (обс) 22:12, 7 марта 2015 (UTC)

Итог

Исправлено. @AVRS: Проверяйте. — putnik 19:22, 3 апреля 2015 (UTC)

Ссылка на Викиданные

Есть ли шаблон, который бы давал ссылку на Викиданные?--Maqivi ^{веревирд авун} 16:03, 6 марта 2015 (UTC)

• {{#invoke:Nx|Значение Q}} → --NeoLexx 12:13, 12 марта 2015 (UTC)
• Если именно ссылкой, то [[d:{{#invoke:Nx|Значение Q}}|Элемент Викиданных]] → Элемент Викиданных (каких чертей и леших в Викиданных создают инфоблоки про форумы Википедии — вопрос отдельный и не ко мне). --NeoLexx 12:17, 12 марта 2015 (UTC)
• Спасибо, мне нужно было чтобы шаблон автоматически давал ссылку на Викиданные в статье, в которой он находится. Maqivi ^{веревирд авун} 09:25, 14 марта 2015 (UTC)
  • Нужна ссылка на произвольный объект Викиданных, т.е. не на тот, который связан со статьей? По-моему, это пока невозможно. --Michgrig (talk to me) 11:01, 14 марта 2015 (UTC)

• @Michgrig: Ссылка на произвольный объект возможна. Невозможна ссылка на произвольное свойство произвольного объкта. По каким-то причинам эта возможность отключена: Access to arbitrary items has been disabled..

• Нет, мне нужен был автоматический шаблон для этого шаблона. Ссылку на произвольный объект можно давать через [[d:Q...]] например [[d:Q1000]] → d:Q1000. Maqivi ^{веревирд авун} 15:21, 14 марта 2015 (UTC)

Cтадион

В Еуроборг криво отражается ссылка на коммонс из {{стадион}}. - ?? Retired electrician 19:45, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 01:11, 4 марта 2015 (UTC)

Новые казусы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Такое отображение информации с Викиданных временный казус или во взаимодействии ВД с рувики что-то меняется ?--Ningbo citizen 10:36, 2 марта 2015 (UTC)

ВП:ЗКТА#Создание Гаджета меток о использовании ВД. -- dima_st_bk 10:41, 2 марта 2015 (UTC)

Новая игрушка стало быть. Поправьте отображение гражданства там, если можно.--Ningbo citizen 11:01, 2 марта 2015 (UTC)

• Ещё и портреты криво отображаются в шаблонах[10]. Сидик из ПТУ 11:06, 2 марта 2015 (UTC)
• Надо сказать, что такая кривизна появилась во всех карточках, где есть флаг СССР и слово "СССР". --P.Fisxo 12:56, 2 марта 2015 (UTC)
  • Во всех параметрах, где первым потомком в ячейке есть изображение. --higimo (обс.) 17:59, 2 марта 2015 (UTC)
• «Раскрасили красным и синим, заставляли ругаться матом». WBR, BattlePeasant 14:24, 2 марта 2015 (UTC)
• Необходимо немедленно отключить это безобразие. Опять провели междусобойчик где-то на задворках ВП и "без меня меня женили" :( Сколько можно издеваться? --Ghirla ^-трёп- 09:47, 5 марта 2015 (UTC)

Был опрос, теперь поздно махать кулаками. Но там вроде бы было принято и решение об отключаемости этой фишки настройками. --Томасина 10:11, 5 марта 2015 (UTC)

Как её отключить вообще?--Эрманарих 11:39, 5 марта 2015 (UTC)

В гаджетах. — putnik 12:11, 5 марта 2015 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам#Отключить Гаджет меток об использовании ВД --Ghirla ^-трёп- 12:15, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

Закрыто в пользу ВП:ВУ#Цветовые кляксы в карточках. -- dima_st_bk 13:08, 5 марта 2015 (UTC)

Гостиный двор

Объедините, пожалуйста, Гостиный двор и Gościnny Dwór --DonaldDuck 07:27, 25 февраля 2015 (UTC)

Это разные объекты. -- dima_st_bk 08:08, 25 февраля 2015 (UTC)

Это статьи о типе строений а не одном конкретном объекте, польская статья не совсем полна. --DonaldDuck 09:24, 26 февраля 2015 (UTC)

И польская, и немецкая статьи Q1540646 описывают конкретную варшавскую постройку. Здесь нечего объединять со статьёй о типе постройки. Retired electrician 10:35, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог

Я так понимаю, запрос можно закрывать.  Не сделано --Michgrig (talk to me) 20:24, 15 марта 2015 (UTC)

Колокола и звонки

Категория:Колокола и en:Category:Bells (instrument) связаны интервики; по названию, вроде, всё в порядке, но по содержанию… В русскую категорию входят только колокола, в английскую же — например, en:Electric bell. NBS 18:55, 24 февраля 2015 (UTC)

Синявинская операция (1942)

Синявинская операция (1942) интервики перемешаны --Сунприат 17:25, 24 февраля 2015 (UTC)

Участник:Box

В викиданых к юзербоксам, а в англовики они шаблоны и их называют «шаблон: имя userbox» (хотя часть в User:UBX), можно указать наш «Участник:Box/имя», но в нашем юзербоксе «Участник:Box/имя» интервики из викиданных не отображаются... Возможно ли подать запрос на фабрикатор на эту тему или тут какое-то специальное ограничение? --Сунприат 00:06, 22 февраля 2015 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, конкретный пример. --Michgrig (talk to me) 13:36, 22 февраля 2015 (UTC)
  • d:Q13415745 --Сунприат 19:13, 22 февраля 2015 (UTC)
    • Бред какой-то (у них). А псевдоразметку смайлов на условном пятичане, подписи на comp.lang.*, форумную матразметку на sci.math и подобное они тоже в записи вгоняют? Как пересекаются конкретные внутрипроектные инструменты и Викиданные, понять не могу. --NeoLexx 19:20, 22 февраля 2015 (UTC)
      • По вашей ссылке прочитал обсуждение там. Участник Викиданных недвусмысленно заявляет, что форма наполнения данных должна быть консенсусной, а отдельные проекты вроде локальных Википедий не могут наполнять Викиданные только потому, что им так хочется. Иными словами, эти сущности про шаблоны Userbox там быть не должны. The-city-not-present 22:48, 22 февраля 2015 (UTC)
        • Какое обсуждение? пространства википедия, категория, проект, портал, файл, шаблон всё в викиданных. --Сунприат 00:55, 23 февраля 2015 (UTC)
          • А, ну да, все by design. У нас-то эти шаблоны в пространстве имен "Участник", а это пространство имен в Викиданных закрыто --Michgrig (talk to me) 08:32, 23 февраля 2015 (UTC)

• Участник Викиданных недвусмысленно заявляет, что форма наполнения данных должна быть консенсусной, а отдельные проекты вроде локальных Википедий не могут наполнять Викиданные только потому, что им так хочется. Иными словами, эти сущности про шаблоны Userbox там быть не должны.

  - явно не верно, это проекты должны определять свои служебные страницы, а не викиданные.--Arbnos, обс. 23:44, 23 февраля 2015 (UTC)
• Никогда не понимал, зачем юзербоксы были выделены в это псевдопространство. Вот и появились проблемы в связи с другими разделами. MaxBioHazard 06:43, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Поскольку подстраницы участник:Box переименовали обратно в пространство шаблонов, то проблема исчерпана. --Michgrig (talk to me) 14:57, 23 марта 2015 (UTC)

Йебенс

Объедините, плиз, d:Q4205791 и d:Q19117327. 91.79 04:42, 21 февраля 2015 (UTC)

Итог

Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:53, 21 февраля 2015 (UTC)

Остатки интервик в неосновном пространстве

Вот списки страниц Служебная:Указатель по началу названия/Проект:Документирование шаблонов/Интервики/, где ещё в тексте остались интревики. Требуется помощь с их зачисткой. --Сунприат 20:00, 20 февраля 2015 (UTC)

Добавление иноязычного раздела в категорию

Здравствуйте! Давно редактирую иноязычные разделы Википедии, в частности, нахожу статью на одном языке и ищу похожие по смыслу и значению статьи и категории статей, чтобы они были вместе. Например, есть две категории на двух языках — «Самарское» на русском и «Самарське» на украинском, но в этих категориях нет функции «править межъязыковые ссылки». Подскажите, пожалуйста, на примере, как эти две одинаковые категории на разных языках можно смешать вместе? Спасибо!37.150.129.13 11:48, 20 февраля 2015 (UTC)

• Категории Самарское у нас нет, есть дизамбиг Самарское, связать с таким дизамбигом его можно обычным способом ("Добавить ссылки" в меню слева). Возможно, я не понял вопрос. --NeoLexx 17:23, 20 февраля 2015 (UTC)

Воейково

Недавно прошлись ботом, удалив лишние связи неоднозначностей с чеченскими статьями. Но в этой статье интересный эффект - в мобильном виде чеченская интервика всё ещё присутствует, хотя в стационарном её нет. Как это объяснить? --infovarius 09:45, 19 февраля 2015 (UTC)

• В самом деле, как? Полторы суток прошло, бага не проходит. Retired electrician 16:44, 20 февраля 2015 (UTC)
  • У мобильной версии своя епархия, могли пока не обновить дампы связей с главной базы. Через недельку, потихоньку, с божьей помощью само уйдёт? Но спросил на их форуме. --NeoLexx 17:02, 20 февраля 2015 (UTC)
    • Там говорят "maybe caching issue". action=purge у меня не сработало, так что просто "ходим пока в другой туалет", может за недельку само потихоньку стечёт. --NeoLexx 19:12, 20 февраля 2015 (UTC)

Итог

Угу, связи между дампами баз данных на серверах. Обещали пофиксить ко вторнику. Пока (см. там же) в случае крайней срочности вместо обычного пургена (action=purge) можно использовать вызов через API с forcelinkupdate=1. Как я понимаю, такая команда перешибает прагму NO-CACHE между серверами в кластере или что-то подобное. Поэтому и тут помогает, — и поэтому в общих интересах проекта не стоит, наверное, таким приёмом сильно злоупотреблять и особенно куда-то встраивать на автомат, будет в массе своей ненужная нагрузка. --NeoLexx 22:12, 22 февраля 2015 (UTC)

Косяк косяков!

А как давно в места рождения подгружается только современное название населённых пунктов? Например, Донецк в 1960 году вместо Сталино (пример)? С Ленинградом та же история. Сидик из ПТУ 07:53, 18 февраля 2015 (UTC)

• См. пред. дискуссию Анахронизм. Если у вас есть предложение по решению проблемы в целом (а не для Даугавпилса или Донецка в частности), то предложите его на новое обсуждение. --NeoLexx 17:08, 20 февраля 2015 (UTC)

Координаты

Я добавил координаты, но ничего не отображается. Надо еще потрясти бубном, или это вопрос времени из-за кэширования? The-city-not-present 04:26, 18 февраля 2015 (UTC)

• Нет карточки. WBR, BattlePeasant 13:40, 18 февраля 2015 (UTC)

Вайхель, Даниэль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что-то не получается добавить статью в Викиданные. Пишет The external client site 'ruwiki' did not provide page information for page 'Вайхель, Даниэль'. Раньше никогда такого не было, в чём тут дело? --Winterpool 21:47, 17 февраля 2015 (UTC)

• Глюк какой-то в очередной раз, редко да метко. :/ У меня та же фигня. --Adriano Morelli 22:12, 17 февраля 2015 (UTC)
• Вероятно это о том же Википедия:Форум/Технический#Ссылки на Рувику не добавляются в викиданные.The-city-not-present 04:30, 18 февраля 2015 (UTC)
  • Тогда можно закрыть тему. Насоздавали подфорумов. (Между прочим, до сих пор не работает). --Adriano Morelli 08:39, 18 февраля 2015 (UTC)

Теперь уже всё работает, наши интервики можно снова обновлять. --Adriano Morelli 11:01, 18 февраля 2015 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 14:33, 18 февраля 2015 (UTC)

Красавица и чудовище (фильм, 1946)

Просьба исключить из карточки этой и другой других сказок глупую фразу "фильм в жанре фэнтези". --Ghirla ^-трёп- 11:55, 17 февраля 2015 (UTC)

• • "другой" - это какой? --Michgrig (talk to me) 13:29, 17 февраля 2015 (UTC)
• Просьба еще убрать из режиссеров Рене Клемана. --Ghirla ^-трёп- 11:56, 17 февраля 2015 (UTC)
  • В статье о Клемане написано, что он был в этом фильме ассистентом режиссера. Все равно убирать? --Michgrig (talk to me) 13:29, 17 февраля 2015 (UTC)
    • Безусловно. --Ghirla ^-трёп- 01:10, 18 февраля 2015 (UTC)

Навигация и Викиданные

Откуда берутся данные для шаблона {{навигация}} без параметров? Посмотрите на статью Известняк: (уже кто-то исправил, но я не понял, как это делать — Радион 10:13, 15 февраля 2015 (UTC)) ссылка на Викислад в Викиданных правильная, а из шаблона — устаревшая. Радион 08:50, 14 февраля 2015 (UTC)

• Если при вызове шаблона задан параметр Викисклад, то он становится ссылкой, иначе если для статьи заполнено свойство P373 на Викискладе, то оно становится ссылкой, иначе ссылки на Викисклад нет вовсе. --NeoLexx 10:49, 14 февраля 2015 (UTC)
  • А можно подробнее? Что за P373 на Викискладе, как его исправить? Радион 10:08, 15 февраля 2015 (UTC)
    • Статье Известняк в Википедии соответствует запись d:Q23757 в Викиданных. Запись в Викиданных состоит из утверждений. Одно из утвержений называется «Категория на Викискладе» и имеет идентификатор d:Property:P373. Чтобы исправить свойство сделайте следующее:
      1. Откройте на страницу Известняк.
      2. Перейдите по ссылке В других проектах → Викиданные
      3. Найдите свойство "Категория на Викискладе" и нажмите редактировать.
    • Желательно представиться системе в Викиданных. 80.70.227.30 14:31, 15 февраля 2015 (UTC)

Интервики в Глиссер

Глиссер: как всегда, все интервики перепутаны. Раньше статья была про АЭРОглиссер (он же аэробот), впоследствии, после моих и ещё ряда товарищей замечаний, была целиком переписана — уже правда про глиссеры — а вот интервики так и остались. Надо найти где в англовики статья про глиссер (en:Hydroplane (boat) ?) и прописать эту статью в её ивики, а текущие поудалять как еретические. Сорр, самостоятельно камасутриться с убогим новым механизмом простановки и-вик через внешний сайт желания — ноль. Может кто возьмётся.

Автор сообщения: User:DL24 (5.164.218.85) 13:43, 13 февраля 2015 (UTC)

• Ничего не надо удалять. Немецкую (про H1 Unlimited) вынес на отдельную запись, а остальные - просто стабы ни о чём конкретно, которые с глиссер вполне могут ужиться. По существу же конфликт разрешим только ручной простановкой ссылок, например, на соответствующий раздел немецкой de:Verdränger und Gleiter в обход викидаты. Retired electrician 09:13, 14 февраля 2015 (UTC)

Что значит, не надо удалять ? Совершенно левые интервики, на совершенно другой вид транспорта. Дайте хотя бы одну причину, по которой они должны быть в этой статье. При наличии правильных и-вик в английском, и, уверен, в остальных разделах. Мдя, видимо, всё же придётся самому… 5.164.218.85 10:53, 14 февраля 2015 (UTC)

То есть обсуждаемый предмет — это не тип судна, а «вид транспорта»? догадаться о такой трактовке, в самом деле, непросто ;) Retired electrician 13:15, 14 февраля 2015 (UTC)

А судно это что, не вид транспорта ? По-моему, вы отошли от аргументации по существу и перешли к личным выпадам. Впрочем, дело сделано, ничего не скажу. Правда, не знаю, как система среагирует на то, что на немецкую статью сейчас проставлены интервики у двух наших (глиссирование и глиссер). Хотя целесообразность их разделения между собой для меня само по себе загадка. 5.164.218.85 13:37, 14 февраля 2015 (UTC)

Не среагирует. Обычный костыль, таких тут тысячи. Retired electrician 06:29, 15 февраля 2015 (UTC)

Просьба

Может кто-нибудь переписать Шаблон:Биатлонист для отображения параметров с Викиданных ?--Ningbo citizen 21:14, 12 февраля 2015 (UTC)

Добавил место рождения, место смерти и категорию на викискладе. Если не будет возражений — добавлю гражданство. А больше вроде и нечего брать с ВД. -- dima_st_bk 02:21, 13 февраля 2015 (UTC)

Фото ?--Ningbo citizen 09:27, 13 февраля 2015 (UTC)

Ссылка на ЭСБЕ через Шаблон:Внешние ссылки

Добрый день. Как сделать так, чтобы в шаблоне {{Внешние ссылки}} отображалась ссылка на ЭСБЕ с помощью ВД? Пример: Германское гражданское уложение#Ссылки. Пробовали сделать так же в Вальтер, Иоганнес — не получается. Что сделано не так? --Hausratte 09:54, 26 января 2015 (UTC)

А в чём будет суть внешних ссылок на ЭСБЕ, когда он весь у нас и есть шаблон {{ВТ-ЭСБЕ+}}?

{{ВТ-ЭСБЕ+|Вальтер, Иоганн}} даёт:

Вальтер, Иоганн // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

--NeoLexx 10:06, 26 января 2015 (UTC)

Что в ЭСБЕ он Иоганн, а не Иоганнес — сейчас значения не имеет, это произвольная унификация имён в ЭСБЕ. Себя он писал именно Иоганнес (см.) --NeoLexx 10:39, 26 января 2015 (UTC)

Суть в том, что против шаблона ВТ-ЭСБЕ+ возражают на ВП:ВУ#Огульная простановка ссылок на ЭСБЕ. Поэтому ищутся способы сделать эти ссылки менее раздражающими для сообщества. Если у вас есть мысли по этому поводу, добро пожаловать в тамошнюю дискуссию. Меня же здесь интересует конкретный технический вопрос. --Hausratte 11:09, 26 января 2015 (UTC)

У нас, кажется, был опрос и принятое правило: при ясном свободном статусе источника его рекомендуется загружать в Викитеку. Если же источник есть в оцифрованной форме в Викитеке, то туда и должны идти ссылки: а не на какой-либо избранный внешний хостинг свободного содержимого. Поищите это правило, дайте ссылку в дискуссии и предложите всем "пройти в сад" :-) (открыть опрос по изменению консенсуса). --NeoLexx 11:38, 26 января 2015 (UTC)

Я не собираюсь ничего искать и доказывать, мне это неинтересно. Повторяю: меня интересует конкретный технический вопрос по ВД. --Hausratte 13:43, 26 января 2015 (UTC)

Ваш "конкретный технический вопрос" в том виде, как сейчас задан несколько сродни "фильтр внешних ссылок блокирует данный ресурс, я с этим не согласен/коллеги не согласны, как обойти фильтр правок". Вроде бы чисто технический вопрос, но как бы не комильфо пояснять на общих форумах проекта. Если в статье нужна ссылка на статью ЭСБЕ, то текущий механизм дан выше. Если есть мнение, что вместо Викитеки такие ссылки должны идти на какой-либо внешний хостинг example.com, то такого правила не припоминается (a.k.a. мнение проекту пока абсолютно безынтересно). Если есть мнение, что сноски или ссылки типа {{ВТ-ЭСБЕ+|Вальтер, Иоганн}} должны храниться и выдаваться с Викиданных, а не быть в теле статьи, то давайте обсудим необходимость/выигрышность такого варианта, способ реализации, трудозатраты и механизмы. --NeoLexx 14:02, 26 января 2015 (UTC)

Прежде чем что-то обсуждать и предлагать, следует выяснить техническую возможность и способы ее реализации. Нет никакого смысла выступать сейчас с предложением по выносу ЭСБЕ-ссылок в шаблон «Внешние ссылки» через ВД, если никто из участников дискуссии не знает, как это делается. Это цивилизованный способ подготовки к дискуссии, а не упомянутое вами «сродни». --Hausratte 14:24, 26 января 2015 (UTC)

Техническая возможность есть всегда и для всего: но не всегда наличие технической возможности означает необходимость или даже дозволенность действия. Но можно достичь консенсуса и слить возможности и желания в единый акт релаксации.
Шаблон {{Внешние ссылки}} является оболочкой вызова молуля mwLua External links. Прописав там в хеше dictionaryProperties новый вызов данных ЭСБЕ из Викитеки (по примеру уже имеющейся там Лентапедии), мы встанем на твёрдый путь достижения желаемого. Вопрос же "а оно нам это надо?" решается по ссылке про консенсус выше. --NeoLexx 14:50, 26 января 2015 (UTC)

Спасибо. --Hausratte 19:38, 26 января 2015 (UTC)

@Hausratte:  Напомнило :-) Извините, если неосознанно был излишне саркастичен или циничен или что иное. --NeoLexx 16:55, 28 января 2015 (UTC)

Публий Корнелий Сципион (авгур)

Перенесено со страницы ВП:СО. --Michgrig (talk to me) 11:44, 24 января 2015 (UTC)

Объедините, пожалуйста, на данные на Wikidata о Публий Корнелий Сципион (авгур) и на en:Publius Cornelius Scipio Africanus (priest) - это один и тот же римлянин.

Автор сообщения: Vald 11:19, 24 января 2015 (UTC)

Итог

Судя по русскому и английскому тексту, действительно похоже, что это один и тот же человек. Объединено. --Michgrig (talk to me) 14:40, 18 февраля 2015 (UTC)

Интервики на Чеченскую Википедию

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников. NBS 20:17, 23 января 2015 (UTC)

Хм, даже не знаю, куда написать и как точно сформулировать проблему, но дело вот в чём. Я работаю в Белорусской Википедии и часто присоединяю наши неоднозначности, которые объединяют НП с одинаковым названием, к вашим (русским). И очень часто у вас только одна интервика - чеченская. Причём чеченская ивика всегда (как я сталкиваюсь) - это не неоднозначность, а какой-нибудь конкретный НП, статьи о котором в рувики нет и прилеплен он поэтому не туда. Кто там этим занимается, я не знаю, но за последние две недели я уже с пяток случаев словила, причём специально этим не занимаясь. Обычно это НП Московской области, они, видно, их там как-то массово льют. Если кто захочет порыться, то попробуйте. Пример (специально не исправляла, чтобы было понятно) - Хомяково. Спасибо за внимание :)--Хомелка  :) / обс 10:02, 22 января 2015 (UTC)

• Я уже устал исправлять за ними, откровенно говоря. --Adriano Morelli 10:06, 22 января 2015 (UTC)
  • Тоже сталкивался, подробности не помню. --kosun?!. 10:17, 22 января 2015 (UTC)
• Напишите Умару, возможно, какие-то ошибки при ботозаливке были.--Soul Train 14:10, 22 января 2015 (UTC)

Ошибок не было, просто мы еще не создали страницы неоднозначностей. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 01:33, 23 января 2015 (UTC)

Но связывать статьи со страницами неоднозначностей - категорически неправильно. --Michgrig (talk to me) 10:49, 23 января 2015 (UTC)

• Похоже, это касается не только нп Московской области. Ради интереса зашёл на свою единственную статью о населённом пункте в Удмуртии, перешёл на страницу разрешения неоднозначности и обнаружил, что их статья связана с этой страницей разрешения неоднозначности. По-моему, это несколько говорит о масштабах проблемы. Мелкие разделы привязали свои статьи фиг знает куда, а участникам более крупных разделов приходится всё это дело разгребать. Сколько там ещё Википедий на подходе? TheVovaNik 13:38, 25 января 2015 (UTC)

• Пустить бота и просто разорвать связи НП↔Неоднозначность. Все дела. Advisor, 15:38, 27 января 2015 (UTC)

Если есть такая возможность было бы не плохо. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 01:02, 28 января 2015 (UTC)

Итог

Бот пошёл. Дальнейшее обсуждение (если оно нужно) на ВП:РДБ#Википедия:Форум/Викиданные#Интервики на Чеченскую Википедию. -- dima_st_bk 12:11, 31 января 2015 (UTC)

Дерматин и Клеёнка - некорректные и-вики

Перенесено со страницы ВП:СО. --Michgrig (talk to me) 10:30, 19 января 2015 (UTC)

Для статьи Клеёнка проставлена английская интервика на пункт Oilcloth статьи-списка. Но в английском разделе есть отдельная статья en:Oilcloth. Сейчас на ней проставлена интервика на Дерматин, это неправильно, Oilcloth — это именно Клеёнка в изначальном значении (ткань, обработанная маслом). К сожалению, не могу исправить ошибку — сайт Wikidata выдаёт ошибку как при попытке привязать клеёнку к oilcloth из-за наличия другой привязки, так и убрать имеющуюся привязку. А для статьи Дерматин точной и-вики по сути нет, аналогичные материалы естественно были за рубежом, но под таким товарным знаком я ничего не нашёл. Просьба разобраться.

Автор сообщения: DL24 09:17, 19 января 2015 (UTC)

• Дерматин как материал по-английски leatherette и должен тогда вести на w:en:Artificial leather#Leatherette. Именно dermatin в английском — бренд лекарства для кожи.
  То есть Клеёнка → Oilcloth и Дерматин → w:en:Artificial leather#Leatherette.
  Я открыл оба набора, открыл d:Q362542 и d:Q13424749, подумал о последовательности необходимых правок, потом ещё раз подумал. Из ушей у меня пошёл дым и замигало "перегрев процессора", так что я всё опять закрыл... Faciant meliora potentes, в смысле, более опытные добровольцы есть? --NeoLexx 20:46, 19 января 2015 (UTC)
• Сделал частично: исправил данные в d:Q362542 и d:Q13424749, но вне моего разумения, как туда добавить русские интервики, или как добавить интервики в сами статьи. Ни там, ни там кнопки "add", "new" или подобного не нашёл. --NeoLexx 13:34, 20 января 2015 (UTC)

Итог

Сделано. Для дерматина ен-интервики добавлена в тело статьи. -- dima_st_bk 13:50, 20 января 2015 (UTC)

• Так а что это даёт? Этот diff в коде статьи есть, но мне он в самой статье при чтении никак не виден (десктоп, Chrome). Или это как-то активирует какого-то бота и ВД будут автоматом исправлены? Вообще же в тематике данного форума здорово было бы разобраться, как это сделать самому, пусть и с подключением каких ВД-модулей. Я с интерфейсами и программированием далеко не новичок, но вот тут конкретно уже второй день только думаю и матерюсь. И из головы теперь не выкинуть. --NeoLexx 14:25, 20 января 2015 (UTC)
  • Может кеш сбросить? У меня в блоке интервик теперь две ссылки — en (на en:Artificial leather#Leatherette) и hy. -- dima_st_bk 14:52, 20 января 2015 (UTC)
    • Да, проблема с кешем. Теперь и Клеёнка, и Дерматин интерлинкованы куда надо. Так в чём секрет вашей правки? То есть правильно ли так: если вообще ни черта на ВД непонятно, забей на всё и вставь в конец самой вики-статьи [[en:Foobar]] (соотв. язык и название нужной статьи на нём) — боты сами исправят. --NeoLexx 15:06, 20 января 2015 (UTC)
      • Просто ВД не поддерживают якоря в интервики, поэтому такие ссылки нужно вставлять по старинке. А вот если интервики нормальная — лучше разобраться с ВД сразу, а не потом, когда уже бардак будет :) -- dima_st_bk 15:16, 20 января 2015 (UTC)
        • конфликт редактирования Самое ценное для меня в этой дискуссии — что "старинка" по-прежнему работает. Я не знал, думал, убили как и старый поиск. Буду теперь пользоваться, потому как за такие поведения интерфейсов Орден Сутулого 1-й степени с занесением по затылку дать можно всегда :-) а вот пользоваться ими — не всегда. В статье Дерматин у нас теперь феерия с новой вики-сущностью: «виртуальная интервики». Она есть (English), но её нет. Это тянет ещё на один такой же орден той же степени. Люди на полные кавалеры идут?.. --NeoLexx 15:29, 20 января 2015 (UTC)
• Поставьте интервику на перенаправление, чего людей мучаете? --higimo (обс.) 15:22, 20 января 2015 (UTC)
  • А разве это одобряется? -- dima_st_bk 15:26, 20 января 2015 (UTC)
    • У нас это нормально, с правилами английской Википедии не знаком, вот и подумал, что тоже можно. --higimo (обс.) 16:42, 20 января 2015 (UTC)
• А вот я почему-то не так уверен, что Leatherette соответствует дерматину. Ибо в описании в английской статье сказано, что получается этот материал нанесением покрытия из поливинилхлорида. А дерматин — с покрытием из нитроцеллюлюзы. Именно поэтому я и написал выше, что прямого аналога (с внешним слоем из нитроцеллюлозы) я не нашёл. Упоминания в поиске сорта искусственной кожи, получаемой таким путём, есть, но она везде названа общим термином, Artificial Leather.

И потом, ребятушки, а вы очень уж уверены, что вот эти закорючки — Մոմլաթ — означают именно это ? DL24 12:02, 22 января 2015 (UTC)

• • А это уже к Викиданным не относится, это на СО нашей статьи и/или запросом к армянским коллегам. Или самому продолжить поиск источников и редактирование статьи. Конкретно тематика кожзаменителей и их истории тут мало кому интересна, рискну предположить. --NeoLexx 14:29, 22 января 2015 (UTC)

Зачем тогда было делать правки, если вы сами расписываетесь в собственной некомпетентности в вопросе ? Сделали бы как я просил, Дерматин без английской интервики. Вам лень разбираться - так я за вас разобрался и пришёл к выводу, отражённому в запросе. Не в обиду, но я просто не понимаю логики действий — наделали дел, а теперь «это не к нам». DL24 14:41, 22 января 2015 (UTC)

Гугл по запросу "дерматин english" (запрос, который я сделал до самого первого своего ответа) даёт словарь Смирницкого где "дерматин — leatherette". Как вы персонально разбирались и пришли к "дерматин без английской интервики" — тут, вероятно, интереса у всех ещё меньше, чем к самим кожзаменителям ;-) Если же вы хотите продолжать искать и найдёте иной АИ, оспаривающий или уточняющий перевод Смирницкого, то это будет(?) важная информация для статьи Дерматин. Однако в рамках данного форума пока тут обсуждать нечего. --NeoLexx 16:23, 22 января 2015 (UTC)

Так а я кстати даже написал, почему я пришёл к такому выводу — различие в составе, ПВХ против нитроцеллюлозы, мне кажется более, чем достаточным основанием для утверждения о неидентичности двух категорий, и вывод этот вполне тривиален. Не говоря уже о принципиальной некорректности приравнивания двух различных торговых марок друг к другу на основании чего ? внешнего сходства, схожей области применения ? Смирницкий здесь кстати не АИ, потому что 1948 год — он просто подобрал ближайший по смыслу понятный читателю термин, которым в то время было — правильно, «дерматин» — не интересуясь технологическими тонкостями. ну мы то живём в немного другое время, с другим уровнем доступа к информации ? Помимо leatherette по какой-то причине попавшего в поле зрения Смирницкого есть ещё naugahyde, presstoff, vinyl, rexine и сотни других сортов, в равной мере, впрочем, отличных от дерматина. Да словарный перевод вообще в принципе не может быть АИ, поскольку очень часто для терминов принципиально непереводимых или отсутствующих в языке, на который идёт перевод, подбирается просто близкий по смыслу, но не идентичный, для перевода это необходимо чтобы хоть как-то передать смысл, но для энциклопедии неприемлемо. Я кстати с вами лично ничего не обсуждаю, а просто пребываю в состоянии офигения от принятого вами решения, считайте это просто пространным комментарием. Спасибо хотя бы, что раскрыли ход своих соображений при его принятии. Очень жаль, что вы пользуетесь столь поверхностным подходом, не пытаясь мало мальски вникнуть в суть вопроса. DL24 20:36, 22 января 2015 (UTC)

Кстати, не один я так считаю, leatherette уже была в своё время проставлена в качестве интервики и позднее удалена как некорректная. DL24 17:44, 23 января 2015 (UTC)

Английский аналог нитроцеллюлозной искусственной кожи найден — Fabrikoid. Или, более общо, nitrocellulose artificial leather. DL24 20:57, 22 января 2015 (UTC)

Кстати, закорючки Մոմլաթ переводятся по словарю на русский как клеёнка, а на английский — как cerecloth, навощённая ткань для заворачивания трупов перед погребением. Хотя в гугле поиск выдаёт какую-то жесть с внутренними органами. Короче — обе «интервики» удаляю как некорректные. Да как же, разбежался и удалил. Та же фигня, что и в начале, не удаляются они принципиально. Тоже скажете не сюда ? Чудо из чудес, заработало. Вопрос исчерпан. DL24 20:45, 22 января 2015 (UTC)

Слить элементы

Объедините, пожалуйста, кому не лень, элементы Q809563 и Q18236224 на базе первого (про скрипт merge знаю, подключать не хочу). Спасибо! 91.79 16:36, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Дос Сантуш перенес ссылку на статью, а я завершил объединение. Если вы действительно не хотите подключать скрипт merge (а не не можете, как раньше), то я вам в следующий раз помогать не буду. Хотелось бы, чтобы и остальные участники поступили так же. --Michgrig (talk to me) 18:29, 18 января 2015 (UTC)

• Спасибо. С техническими обстоятельствами ничего не изменилось. Уверен, что он не будет у меня работать, как и половина другого функционала. Это не фатально, поскольку не слишком часто туда хожу. 91.79 23:12, 18 января 2015 (UTC)
  • А почему у вас не работают скрипты? MaxBioHazard 00:01, 19 января 2015 (UTC)
    • Как правило, они не заточены под мои версии винды и браузеров. 91.79 00:44, 19 января 2015 (UTC)
      • та же беда, не хочет сканер под DOS сканировать и все тут.-- ShinePhantom ^(обс) 04:49, 19 января 2015 (UTC)
      • Можно вызвать функцию merge через API, для этого подойдёт абсолютно любой браузер. —Sauron (о⬩в) 08:41, 24 января 2015 (UTC)

Чудо!!!

Боргофорте - в левом служебном столбце ссылка на ВС транстлируется правильная, а в шаблон-карточку неправильная. Чудо! -- — Алексий Вежливый — 12:59, 18 января 2015 (UTC)

Там просто параметр в шаблоне был заполнен. Danneks 14:27, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 14:34, 18 февраля 2015 (UTC)

Вопрос

А что за особенности нового дизайна ВД теперь имеют место, что я не могу вписать в элемент название свежесозданной статьи ?. (тут)--Ningbo citizen 14:11, 16 января 2015 (UTC)

А в какой элемент вы пытаетесь вписать название этой статьи? --Michgrig (talk to me) 14:14, 16 января 2015 (UTC)

Сюда.--Ningbo citizen 14:15, 16 января 2015 (UTC)

УМВР. --Michgrig (talk to me) 14:17, 16 января 2015 (UTC)

А в чём проблема ? У меня надпись сохранить так и не стала активной.--Ningbo citizen 14:19, 16 января 2015 (UTC)

Не знаю, в чем была проблема. Я в правом блоке со ссылками на статьи нажал "редактировать", потом внизу блока в поле "сайт" ввел ru и выбрал русский, а затем в поле "страница" ввел название статьи. После этого ссылка "сохранить" посинела. --Michgrig (talk to me) 14:22, 16 января 2015 (UTC)

И ещё раз нужна аналогичная помощь - элемент и стаб у нас.--Ningbo citizen 20:34, 16 января 2015 (UTC)

С трудом, но добавил. У меня ссылка «сохранить» тоже сразу не посинела: изменил ru на что-то там ещё — только тогда — после чего я вернул ru. NBS 20:47, 16 января 2015 (UTC)

• Внимание, если в поле интегрирована подсказка и вы не выбрали одну из них, то кнопка не станет активной («посинеет», по вашему). у:Michgrig, у:Дос Сантуш, у:NBS. Если у вас были другие проблемы, просто обновите страницу, и продолжите работу. Часто, при вставке из буфера обмена (ctrl+v, например), событие не срабатывает, и активной кнопка сохранения не становится. Вероятно, об этом на фабрикатор заявит Михгриг?=) --higimo (обс.) 00:00, 17 января 2015 (UTC)

Генрих Сузо

Лжефлаг detected. --Ghirla ^-трёп- 23:12, 12 января 2015 (UTC)

Итог

Ну, какая страна, такой и флаг. Поменял на Священную Римскую империю. — putnik 05:54, 13 января 2015 (UTC)

Флакур, Этьен де

Откуда в карточке мог взяться Афганистан? --Ghirla ^-трёп- 11:19, 12 января 2015 (UTC)

• Кроме того, просьба убрать лжефлаг королевской Франции. (Не знаю, как это делается). --Ghirla ^-трёп- 11:20, 12 января 2015 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 11:34, 12 января 2015 (UTC)

• Флажок сей появляется в статьях про Францию уже не впервой. В ВД вообще существует хоть какая-то минимальная защита страниц от энтузиастов-маргиналов? -- — Алексий Вежливый — 13:02, 18 января 2015 (UTC)
  • Сей флажок был вставлен модулем в рувики. Из ВД берётся только страна и время жизни. -- dima_st_bk 13:52, 20 января 2015 (UTC)

Бенфика (футбольный клуб, Луанда)

Интервики ведут на клуб из Лубанго. Как это исправить? — Schrike 04:45, 6 января 2015 (UTC)

Итог

• Поправил. Теперь правильно? Как править интервики можете посмотреть здесь. TheVovaNik 09:12, 6 января 2015 (UTC)

Электронный журнал и Интернет-журнал

Насколько я вижу, практически все интервики в статье Электронный журнал содержательно соответствуют статье Интернет-журнал (да и вообще первую статью хорошо бы переименовать в Электронный научный журнал и задуматься о самостоятельной значимости). Надо бы перенести, но у меня в викиданных редактор интервики почему-то плохо работает. --aGRa 00:47, 4 января 2015 (UTC)