Википедия:Форум/Архив/Новости/2008/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Менее 15К до десятки[править код]

Потихоньку приближаемся к цели. С уважением, Александр. (обс.) 18:18, 29 апреля 2008 (UTC)

Да. Кул. Всем большое спасибо, в том числе тем, кто пишет Википедия:Пресс-релизы/В десятке!. Я бы вот что хотел знать. Заливки планируются? Надо бы знать, чтобы 10-ое место не было как гром среди ясного неба. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:38, 29 апреля 2008 (UTC)
Вроде Неомбот готовится к Бразилии. --Dstary 05:02, 30 апреля 2008 (UTC)
Ну как, «враг не дремлет». Успеем до 300К в десятку войти? Насчёт Бразилии, так там народа поболе России. Так что оцените количество. --Pauk 06:02, 30 апреля 2008 (UTC)
Раз так, предлагаю залить всех бразильцев. wulfson 06:20, 30 апреля 2008 (UTC)
Точно, а поправку о том, что все бразильцы значимы, задним числом примем. Сиркеджи 06:24, 30 апреля 2008 (UTC)
К вопросу о Бразилии: что такое мезорегион?--mstislavl 18:54, 30 апреля 2008 (UTC)
Список мезорегионов Бразилии--Yaroslav Blanter 20:15, 30 апреля 2008 (UTC)
Буквальный перевод? Не "область" случайно, а "микрорегион" — район? Для Британии не пишут "каунти", но "графство", как насчёт русского эквивалента этик мезо- и палео-? --mstislavl 21:49, 30 апреля 2008 (UTC)
Там все сложнее, есть административное деление (регионы, штаты, и два еще более низкого уровня), а есть эконимическое - как раз микро-, мезо= и макрорегионы. На странице проекта все это объясняется.--Yaroslav Blanter 23:01, 30 апреля 2008 (UTC)
Лучше китайцев. —flrnhej! 14:33, 30 апреля 2008 (UTC)
А по моему было бы хорошо до 300К в десятку войти, но без ботозаливы мне кажется это не получится. С уважением, Александр. (обс.) 11:42, 30 апреля 2008 (UTC)
  • правильно ли понимаю, что много статей в рувики не подсчитаны? цитирую: "Для того чтобы страница считалась полноценной статьёй, она должна находиться в основном пространстве имён и содержать хотя бы одну внутреннюю ссылку." (Служебная:Statistics) То есть, если страница без внутренней ссылки, то её не считают автоматом?-- Marimarina 11:48, 30 апреля 2008 (UTC)
не так уж и «многие», а скорее единицы. Лично я не знаю ни одной статьи в которой не было бы хотя бы одной внутренней вики-ссылки. С уважением, Александр. (обс.) 12:58, 30 апреля 2008 (UTC)
На самом деле таких статей сейчас 383. Они все в Категория:Википедия:Тупиковые статьи. Ссылки на годы не считаются. --Rave 13:02, 30 апреля 2008 (UTC)
их уже 364. процесс пошел. -- Marimarina 17:27, 30 апреля 2008 (UTC)
На самом деле они проверяются на наличие "[[" в тексте статьи — ВасильевВВ 20:23, 1 мая 2008 (UTC)
  • К сожалению, в рувики огромное количество отсутствующих статей, которые есть в других языковых разделах. Мы до сих пор ориентируемся на 25 и более языков, а ведь это только вершина айсберга - я часто встречаю очень распространённые события и понятия, которые в рувики не описаны. К тому же, большие пробелы в географии и истории самой России - мы пишем о дальних странах, но забываем о собственном наследии. При написании обзорных статей вскрывается бедность рувики - обилие красных ссылок режет глаза. Правильно заметил один участник при обсуждении статьи - стыдно видеть Исаакиевскую площадь в красном цвете, лучше уж удалить ссылку. А вы всё о Бразилии...--Vicpeters 15:01, 30 апреля 2008 (UTC)
Мы работаем и в этом направлении. К осени готовится заливка всех 170 тыщ населённых пунктов России. --Koryakov Yuri 21:21, 30 апреля 2008 (UTC)
Вот это размах! Респект. Только как бы уважаемые господа стабофобы такой роскошный проект не завернули... — csman 21:34, 30 апреля 2008 (UTC)
OMFG! А где это направление и кто в нем работает? --Dstary 22:01, 30 апреля 2008 (UTC)
И превратимся в стабопедию, как польская вики... MadDog 08:01, 2 мая 2008 (UTC)
Всё держится в полной секретности до часа Б, чтоб стабофобы не могли помешать занять наше законное 6-е место :) --Koryakov Yuri 08:46, 1 мая 2008 (UTC)
Почему 6-е, а не 7-е? У нас что, темпы обычного (неботозаливного) роста выше, чем у итальянцев? Или это с учетом заливки еще и Бразилии? --Michael Romanov 23:43, 1 мая 2008 (UTC)
Не позже чем через месяц после нашей заливки остальные Википедии из первой десятки перезальют нашу заливку к себе. И опять будем на десятом месте. --Dstary 00:44, 2 мая 2008 (UTC)
Т.е. предлагаете заложить в шаблоны что-нибудь мешающее их парсить чужим ботам ? :) --Koryakov Yuri 09:46, 2 мая 2008 (UTC)
Я предлагаю прекратить рассматривать написание Википедии в качестве соревнованиями. Стремиться надо не к 6-7 месту по количеству статей, а к первому месту по качеству :) --Dstary 21:22, 2 мая 2008 (UTC)
  • Количество — это, конечно, хорошо, а вот качество еще лучше. Слабо обогнать англ-Вики по количеству избранных-хороших статей;)? Слабо… Julmin 19:34, 30 апреля 2008 (UTC)
Одно другому не мешает -- кто-то любит со скриптами возиться и базы данных составлять, а кто-то -- писать подробные тексты... — csman 21:37, 30 апреля 2008 (UTC)

Стоимость проекта[править код]

Поздравления авторам статей. Стоимость проекта Wikipedia (США) оценена в $7 млрд. [1]. $1000 за статью! Позор удалистам.--Poa 15:45, 29 апреля 2008 (UTC)

Думаю, что без деятельности удалистов цена за статью не составила бы и доллара. MaxiMaxiMax 15:53, 29 апреля 2008 (UTC)
А когда будут деньги выдавать???--80.249.229.48 15:56, 29 апреля 2008 (UTC)
То есть если верить авторитетному мнению MaxiMaxiMax к сегодняшнему моменту в проекте было бы более 7 млрд. статей. Недооценивал масштаб бедствия. Спасибо за экспертную оценку.--Poa 18:22, 29 апреля 2008 (UTC) 18:21, 29 апреля 2008 (UTC)
Это было бы 7 млрд. не статей, а порностабов. И никто бы это убожество в 7 млрд. $ не оценил бы. Сиркеджи 19:22, 29 апреля 2008 (UTC)
Это как ты посчитал $1000 за статью? Статей, как мне известно более 10М, а 7 000М / 10М = 700 (а ещё точнее 10,25М --> 680$). Или я ошибаюсь? С уважением, Александр. (обс.) 21:36, 29 апреля 2008 (UTC)
Пусть 680$. Согласен на десятую часть. :) Товарищ Джимбо может принести мне деньги в любое удобное для него время. :D --Pauk 06:05, 30 апреля 2008 (UTC)

ЗСА/Dimitris[править код]

Прошу голосовать. Dimitris 10:45, 27 апреля 2008 (UTC)

Группа на odnoklassniki.ru[править код]

Вот, в целях информационного эксгибиционизма создал группу Участники Википедии. Решил не разбивать на русские-английские и т. п., всё же Википедия — единый проект. Если кто хочет — подключайтесь. MaxiMaxiMax 04:47, 25 апреля 2008 (UTC)

Да. Надо объединяться и продвигаться. А вообще мне кажется на В Контакте очень не хватает ОДНОЙ, но нормальной группы для УЧАСТНИКОВ Википедии, а так уже надоело смотреть на десяток групп с одним и тем же смыслом «Я подло использую Википедию и ничего взамен не отдаю при этом имею право рассуждать о ней не имея ни малейшего представления о технической и организационной стороне вопроса». --  Искренне Ваш TarzanASG    05:08, 25 апреля 2008 (UTC)
"Чтобы присоединиться к группе, попросите модераторов пригласить Вас." - прошу пригласить :) http://www.odnoklassniki.ru/user/79971180027 --Jaroslavleff?! 05:42, 25 апреля 2008 (UTC)
А как-то можно сделать чтобы приглашений в группу не требовалось? MaxiMaxiMax 06:07, 25 апреля 2008 (UTC)
Думаю, надо сделать просто открытой. У модераторов есть возможность исключать из группы (во избежание спама)? В закрытой смысла нет - если не видно список участников, то туда никто заходить не будет, весь пиар-эффект теряется.--Yaroslav Blanter 06:12, 25 апреля 2008 (UTC)
Я понимаю, но я там не вижу никаких опций - открытая группа или закрытая. MaxiMaxiMax 06:18, 25 апреля 2008 (UTC)
Похожу нет такой опции. Из их справки: "В группу можно вступить только по приглашению какого-либо участника группы. Напишите любому участнику просьбу о Вашем вступлении. Если Вам придет приглашение, примите его нажатием кнопки «Принять»." Так что пишите, если кому надо. MaxiMaxiMax 06:33, 25 апреля 2008 (UTC)
Я принял Ваше приглашение, но система добавила мне Вас в список друзей (я, впрочем, ничего против не имею), а группа мне по-прежнему недоступна.--Yaroslav Blanter 06:59, 25 апреля 2008 (UTC)
Исправился. Но думаю что затея малополезная, так как с разрешительным порядком вступления в группу вряд ли она будет хоть сколько-нибудь популярной. MaxiMaxiMax 07:27, 25 апреля 2008 (UTC)
Кажется, можно проще: добавить не группу, а сообщество, например, в категории ъМесто отдыха. Это решает все проблемы сразу. Но там не будет модератора.--Yaroslav Blanter 07:33, 25 апреля 2008 (UTC)
Сам и создал: [2]. Зарегистрировать пришлось в Москве, думаю, особенного значения это не имеет.--Yaroslav Blanter 07:51, 25 апреля 2008 (UTC)
Ну, можно и за отдых считать :) MaxiMaxiMax 07:57, 25 апреля 2008 (UTC)
Естественно, отдых. В любом случае, не учеба и не армия. А если написать, что это работа, люди так и будут думать, что редакторы Википедии деньги получают за статьи, при этом получают много, а работают плохо.--Yaroslav Blanter 08:04, 25 апреля 2008 (UTC)
Ну вот почти дюжина на «отдыхе» пока, MaxiMaxiMaxу останется только без устали приглашения в группу рассылать.--Alma Pater 13:13, 27 апреля 2008 (UTC)
Рассылать я, разумеется, ничего не буду. Если кому-то очень хочется в группу - пишите, обязательно пришлю приглашение. Но, на мой взгляд, Ярослав нашёл более адекватную парадигму "места отдыха", так что будем считать, что это будет основное объединение участников на одноклассниках. Группа же пусть остаётся как резервное средство, может быть, когда-нибудь однокласниководы сделают возможность создания групп со свободным участием. MaxiMaxiMax 13:46, 27 апреля 2008 (UTC)
Кому оно надо? То ЖЖ, то Одноклассники. Таким образом не привлечёшь участников. :(Вот с Рамблером сотрудничать — дело другое. --/Pauk 06:07, 30 апреля 2008 (UTC)
Кому этот Рамблер нужен? Разве им вообще кто-то пользуется? ;)--Ctac (Стас Козловский) 19:39, 30 апреля 2008 (UTC)

Менее 20 000 до шведов[править код]

еще чуть чуть осталось. --sk 21:11, 24 апреля 2008 (UTC)

Да, да! Точна! Крута, крута, крута, Баттхед!
Продолжаем работать и писать Википедия:Пресс-релизы/В десятке!. Так… и какие планы по широкомасштабной рекламной кампании? РуВики по-прежнему принадлежит только 1 % всего трафика Википедии (кстати, одной тупой страничке wikipedia.org — аж два %). --  Искренне Ваш TarzanASG    21:48, 24 апреля 2008 (UTC)
Ya-Ya, Бивис, русские круто работают. Что со шведами бум делать? :D --Pauk 04:27, 25 апреля 2008 (UTC)
Стиль Ивана Грозного? Он экскрементами врагов закидывал. =)) --  Искренне Ваш TarzanASG    05:12, 25 апреля 2008 (UTC)
Не путай Джи Джи Аллена с Иоанном IV. :) Pauk 06:12, 30 апреля 2008 (UTC)
Разумеется. --  Искренне Ваш TarzanASG    21:48, 24 апреля 2008 (UTC)
Тем более, сейчас статья стоит 680$. --Pauk 06:14, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Кстати потыкал рандомом по ру-вики, ен-вики и у шведов. У нас попадались преимущественно крупные статьи и на удивление редко муниципалитеты и фильмы. В ен-вики по большей части стабы, а у шведов вообще одни стабы. Во как. Еще один камень в огород тех, кто ругает качество наших статей. Shockvvave 23:40, 24 апреля 2008 (UTC)
Так вот к нам народ и идёт. И ищет нас. Посмотрите хотя бы статистику запросов Яндекса. Но всё-таки это маловато. --  Искренне Ваш TarzanASG    00:50, 25 апреля 2008 (UTC)
Везёт вам, мне почему-то одни деревни, галактики да стабы попадаются. Вот первые 10 случайных запросов: 1. Шеринский, Юзеф, полковник польской полиции 3072 байта 2. Горица и Градишка, графство в составе Австрии 2641 байт 3.Назаретян, Акоп Погосович, антрополог 5058 байт 4.Стасевка, деревня в Бобруйском районе Размер не указан 5.Форнхольц, посёлок в Австрии 2667 байт 6.Андреев, Николай Андреевич, скульптор 1401 байт 7.Призрачный блог 1412 байт 8.NGC 4953-1, галактика 2202 байта 9. Скворицы, деревня в Ленинградской области 6665 байт 10. Оскар (кинопремия, 2003) 16 916 байт. Сплошной Бобруйск, короче.--Vicpeters 01:10, 25 апреля 2008 (UTC)
Андреева надо довести хотя бы до размера полковника полиции.--Yaroslav Blanter 05:46, 25 апреля 2008 (UTC)
Во-во из 10 случайных статей - одна такая, что оказалась мне полезной (Скворицы - из-за лютеранского прихода там). Просто пока связи между статьями развиты недостаточно, а потом по мере накопления количества статей будет неизбежным переход в качество. Вдобавок вхождение в десятку добавить весомость ру-вики и в определённой степени скажется на увеличение количества её редакторов. Dr Jorgen 12:03, 25 апреля 2008 (UTC)
населенные пункты Португалии --sk 12:32, 25 апреля 2008 (UTC)
О, теперь русский пользователь знает о Португалии всё. --Dr Jorgen 18:15, 25 апреля 2008 (UTC)

All of April, sv.wp has been constant around 282,000 articles because of ongoing removal and merger of stub articles. I have calculated that ru.wp could grow past sv.wp sometime around July 8, which is the 299th anniversary of the Battle of Poltava (July 8, 1709, Gregorian calendar). How about that for a symbolic date? Can we help to aim for that date? One week later is the Wikimania conference in Alexandria, Egypt. Is anybody from Russia coming there? We could have a little ceremony and a press announcement. If possible, we should dress up like Peter the great and Karl XII. It would be great publicity. It might seem ironic that I, a Swede, should "celebrate" the terrible defeat at Poltava. But it is inevitable that sv.wp will lose its 10th position, so we might as well get some good publicity out of this fact. --LA2 15:29, 5 мая 2008 (UTC)

Hello, LA2. Funny idea :) Unfortunately, I don't know who will be present in Alexandria from Russian wiki. I hope we will be represented. Is there someone who intends to go to Alexandria? Воевода 08:36, 8 мая 2008 (UTC)
Not me for sure. May be BA next year, if it works fine with my other travel obligations.--Yaroslav Blanter 09:39, 8 мая 2008 (UTC)

Бумажная Википедия[править код]

Bertelsmann готовит к выпуску Википедию. Однотомное издание объемом около 1000 страниц будет содержать 50 000 статей — это выжимка из немецкоязычной Википедии. Предполагаемая цена тома — 20 евро (один евро с каждого проданного экземпляра — в фонд поддержки Википедии). Издатели надеются представить напечатанную на бумаге Википедию этой осенью на книжной ярмарке во Франкфурте-на-Майне. [3]

Срочно учим немецкий и... Так как там у нас Проект:WikiReader ко Дню Победы? --  Искренне Ваш TarzanASG    18:05, 22 апреля 2008 (UTC)

Был ещё, кстати, проект Проект:Издание Википедии.
Совершенно реально, между прочим, издать если уж не всю ру-вики, то какую-то достаточно обширную тематическую подборку статей - хоть в бумажном виде, хоть на CD. Было предложение и от издательства Directmedia (издававшего на CD немецкий раздел), и от отечественных издателей дисков. Поэтому любой тематический проект, участники которого способны подготовить свой тематический блок к изданию (унифицированное оформление, отсутствие несвободного контента, отсутствие вопиющих ошибок или существенно устаревшей информации, приемлемое среднее качество содержания статей, наличие необходимых обзорных статей и т.п.), вполне может рассчитывать на издание как минимум тематического диска. Чем не стимул? Быо бы правильно, если бы каждый тематический проект поставил себе такую цель как некоторый промежуточный результат. Есть желающие? --Kaganer 10:33, 23 апреля 2008 (UTC)
Вау! Будет первая бумажная энциклопедия Южного Парка и Аниме! :-):-):-)--  Искренне Ваш TarzanASG    12:02, 23 апреля 2008 (UTC)
Я бы предложил издание справочника по регионам России. Достаточно подготовить 83 статьи. —flrnhej! 12:44, 23 апреля 2008 (UTC)
Ваше ёрничание по поводу ЮП и Аниме понятно, но ответьте, пожалста, как часто вам в Служебная:Random попадаются статьи из вышеуказанных тематик? --Rave 08:26, 24 апреля 2008 (UTC)
Желающих-то наверно найдут, но вот законодательство у нас другое... --Jaroslavleff?! 05:34, 24 апреля 2008 (UTC)
Ну издать можно и в Германии… —flrnhej! 12:16, 25 апреля 2008 (UTC)
  • Если более точно, то это не выборка статей из Википедии, а по многим статьям специально написанные абзацы (статей на две страницы там не будет). Более того, редактированием будут заниматься редакторы Бертельсмана, и результат будет передан Википедии под ГДФЛ.--Yaroslav Blanter 10:38, 23 апреля 2008 (UTC)
  • Коллеги, рассуждать о бумажных энциклопедиях - это всё равно автолюбителям рассуждать об услугах кузнецов и ценах на сено. Dr Jorgen 12:07, 25 апреля 2008 (UTC)
"Железный конь идет на смену крестьянской лошадке!" (с) Ильф и Петров :-) --Ring0 09:26, 30 апреля 2008 (UTC)

ЗСА/Edricson[править код]

Прошу высказываться :). Edricson 18:04, 22 апреля 2008 (UTC)

Блог Фонда Викимедиа[править код]

Коллеги, совсем забыл рассказать, что с 11 апреля у Фонда Викимедиа есть свой блог - http://blog.wikimedia.org/ Анонсы сообщений размещаются на главной странице сайта Фонда (в т.ч., и на русском языке). Желающие помочь в переводе сообщений на русский, могут это сделать на Мета-вики - см. meta:Wikimedia Blog#Translations. --Kaganer 17:03, 22 апреля 2008 (UTC)

Проект:Ботаника[править код]

Друзья, в нас активно развивается новое тематическое направление - Ботаника.

Его составляющие - Проект:Ботаника,

и избранный Портал:Ботаника,

к участию в которых приглашаются все! Alexandrov 07:19, 22 апреля 2008 (UTC)

AJAX-подсказка[править код]

Недавно усердными стараниями разработчиков была добавлена функция AJAX-подсказки. Чтобы проверить, как она работает, введите любое слово в строку поиска, и он выведет вам список статей, начинающихся с этого слова — ВасильевВВ 03:37, 22 апреля 2008 (UTC)

в принципе неплохо, но две трети наименований из подсказки не видны дальше первого стова из-за ограничений окна подсказки. Хотелось бы горизонтальную прокрутку увидеть. --Egor 04:09, 22 апреля 2008 (UTC)
Хорошо, но мдя... нужна большая строка поиска. Может поставим ещё одну на главную? А? --  Искренне Ваш TarzanASG    10:35, 22 апреля 2008 (UTC)
TarzanASG, перестаньте продвигать свои идеи. —flrnhej! 11:07, 22 апреля 2008 (UTC)
Хорошо. Давайте сбоку раздвинем. Сейчас с такой длиной подсказка полезна, но неполноценно используется. Может что-нибудь альтернативное предложите? --  Искренне Ваш TarzanASG    11:16, 22 апреля 2008 (UTC)
Насколько я понимаю, ширина фрейма со списком значений не должна зависеть от ширины левой навигационной панели и может быть увеличена независимо (раз уж AJAX) --Kaganer 13:36, 22 апреля 2008 (UTC)
А вот, наверное, так и стоит сделать. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:07, 22 апреля 2008 (UTC)
В коде (mwsuggest.js) ширина блока к сожалению жёстко привязана к ширине поля ввода. Могу предложить workaround для браузеров Firefox и Opera (в IE не работает, в Safari 3 вообще плохо делает): добавить в свой monobook.css (или соответствующую выбранной теме оформления подстраницу) следующий код, который при получении фокуса растянет поле ввода (которое слева) втрое. —AlexSm 19:54, 22 апреля 2008 (UTC)
#p-search {overflow:visible} 
#searchInput:focus {width:300%}
Спасибо. Хорошая вещь. Я вроде бы не заметил никаких конфликтов с IE. Поставьте этот код по умолчанию для всех. Ну не с 300%... хотя бы со 150%. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:11, 22 апреля 2008 (UTC)
У меня в IE7 увеличение ширины не заработало (что с Maxthon-ом, что без). У-у. --Kaganer 10:51, 23 апреля 2008 (UTC)
Поставить для всех? А пользователи Safari сами виноваты? —flrnhej! 10:59, 23 апреля 2008 (UTC)
А что в Сафари совсем страницу калечит? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:24, 23 апреля 2008 (UTC)
  • Когда я ввожу "Дарт", мне кроме правильного Дарт Вейдер зачем то выдаётся ещё и два перенаправления Дарт Вадер и Дарт Вэйдер. Так и должно быть, или это недоработка? Trekker 13:45, 22 апреля 2008 (UTC)
    Заглянул в код, никакого способа убрать перенаправления пока не видно. —AlexSm 19:54, 22 апреля 2008 (UTC)
  • Классная фича! Мне очень нравится :) MaxiMaxiMax 14:08, 22 апреля 2008 (UTC)
    А если кому-то вдруг не нравится, в настройках в разделе «Поиск» это можно отключить. Ещё при желании можно разрешить AJAX-подсказки только в определённых полях поиска (по умолчанию работает во всех трёх), но это уже сложнее. —AlexSm 19:54, 22 апреля 2008 (UTC)
  • Вот спасибо добрым людям :) Очень нравится! --Maryanna Nesina (mar) 20:06, 22 апреля 2008 (UTC)

Britannica, the free [бесплатная] encyclopedia[править код]

Энциклопедия «Британника» открывает бесплатный доступ. Для получения бесплатной подписки: вы должны быть блоггером, веб-мастером, журналистом или любым другим человеком, регулярно создающим собственные материалы в Интернете. Британника всерьез обеспокоена успехом «Википедии». [4]

Теперь будем переводить (и переписывать) из Британики? ) --  Искренне Ваш TarzanASG    18:30, 21 апреля 2008 (UTC)

Это не означает, что Британника отказывается от своих авторских прав, значит, в Википедию переводить нельзя...--Переход Артур 18:35, 21 апреля 2008 (UTC)
Переведённое публиковать нельзя — копирайт текста. Вопрос в том, можно ли будет на них ссылаться. --mstislavl 18:37, 21 апреля 2008 (UTC)
Использовать переработанные материалы никто запретить не может ;) ~ Aleksandrit 19:29, 21 апреля 2008 (UTC)
Вот я это и имел ввиду. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:51, 21 апреля 2008 (UTC)
Зачем переводить? Чем Британника от ЭСБЕ, который просто скопировать? :) И о каких аффтарских правах речь? --Pauk 00:09, 22 апреля 2008 (UTC)
ЭСБЕ - это записки мёртвого пра(пра)дедушки — гра́фа, Британника — живая королева. ИМХО. --mstislavl 13:42, 22 апреля 2008 (UTC)
Я не думаю, что между 1907 годом ЭСБЕ и 1911 годом Британники такая громадная разница. :) Pauk 22:45, 23 апреля 2008 (UTC)
Паук, Вы вообще хоть немного в курсе того, о чём пишете? Каким местом тут 1911 год? AndyVolykhov ↔ 22:53, 23 апреля 2008 (UTC)
Британника 1911 - это Википедия в 2001 году. Они её, кажется, заливали. --  Искренне Ваш TarzanASG    22:58, 23 апреля 2008 (UTC)

Проект:Новости на заглавной странице[править код]

Представляю вниманию викиобщественности и викисообщников новый проект.
Смысл — привлечь внимание к статьям о интересных текущих событиях для их доработки.
В англовики шаблон присутствует с 11 сенября 2001 года (понятно почему) и теперь есть как минимум в 25 Википедиях.

Записывайтесь в участники здесь. И устанавливайте себе на страницу участника шаблон {{Новости}}, если не знаете за какую статью взяться или вам хочется писать статьи, но вы не знаете о чём.))

Думаю, что проект будет интересен всем тем, кто хотя бы изредка слушает или смотрит новости… ну или по крайней мере обсуждает их с друзьями =) --  Искренне Ваш TarzanASG    10:42, 21 апреля 2008 (UTC)

не поняла вроде же сообщество высказалось против новостей на заглавной?? или тут все решаемо личной инициативой?--Loyna 14:38, 21 апреля 2008 (UTC)
+1. Может, хватит уже отвлекать внимание сообщества на маргинальную идею? AndyVolykhov ↔ 14:40, 21 апреля 2008 (UTC)
Почти никто против не высказывался. Безаргументные флэшмобы — это не обсуждение. А шаблон есть в 25 Википедиях и у нас будет! Чего бы это не стоило! ) --  Искренне Ваш TarzanASG    14:51, 21 апреля 2008 (UTC)
Слушайте, ну имейте уже совесть! AndyVolykhov ↔ 14:55, 21 апреля 2008 (UTC)
✔Имею...    please wait… --  Искренне Ваш TarzanASG    15:21, 21 апреля 2008 (UTC)
С большой вероятностью троллинг (а игнорирование позиции сообщества именно им и является) будет стоить блокировки. ~ putnik 15:33, 21 апреля 2008 (UTC)
Эм... ну опрос для сообщества, конечно, был рановат. Никто не ознакомился с более ранними обсуждениями, потом все посмотрели на шаблон, который, честно говоря, был недоработан и проголосовали судя не о самой идее, а о шаблоне. Совершенно согласен с критикой Kaganer о том, что нужны люди, проект, специализация. Теперь это всё есть. Так что это уже новые обстоятельства и старые обсуждения тем более не применимы.
А в Википедии, например, есть противники роста энциклопедии. К чему это привело? Правильно, к Citizendiumу. А где он? Правильно, в одном месте.
Наверное сообщество постепенные перемены больше любит. Ну будем тянуть. Почти гарантирую, что будет сделано 75% того, что предалагалось.
А закрыли зачем? Чтобы я не отвечал на вопрос? =)--  Искренне Ваш TarzanASG    15:56, 21 апреля 2008 (UTC)
Я считаю, что эта затея раззвивается в правильном направлении, и проект этот - нужный. Главное, - не ошибиться из-за его не очень точного названия. На самом деле, правильнее его было бы назвать "Актуальные события".
У этого проекта есть главное принципиальное отличие от "Викиновостей" - это энциклопедический проект, и должен содержать информацию о недевних или продолжающихся (а м.б. и планируемых) событиях, заслуживающих энциклопедической статьи. Это хороший способ стимулировать написание и развитие статей о событиях и явлениях, происходящих прямо сейчас - то, чем (в частности) силён английский раздел Википедии, и чему у них следует поучиться.
Т.е. Викиновости (в основном) предусматривают более быстрое и "частное" реагирование, т.е. много небольших заметок с реакцией на конкретные отдельные события и происшествия. А материал Википедии должен носить уже обобщающий и аналитический характер. так что это будет хоть и регулярно, но не очень часто обновляемый блок. Разумеется, должны стоять взаимные ссылки, что повысит связность Википедии и Викиновостей.
Пока у сообщества не пройдёт негативное впечатление от неудачного "фальстарта", этот новостной блок можно разместить на портале сообщества, на личных страницах участников и, м.б., ещё где-то. И нужно, чтобы в проекте участвовало побольше народу, чтобы всегда оставалась группа активных участников, следящих за самим шаблоном и за страницами, создаваемыми и обновляемыми в рамках проекта.--Kaganer 12:56, 23 апреля 2008 (UTC)
Прямо золотые слова. Я думаю вы не против, если я их частично использую в проекте. --  Искренне Ваш TarzanASG    21:13, 23 апреля 2008 (UTC)
GFDL. Что касается нынешнего наполнения шаблона, то оно, кстати, далеко от идеала - по каждому событию должна стоять одна ссылка на статью об этом событии, пусть и красная - либо тема вообще не заслуживает упоминания. --Kaganer 21:27, 26 апреля 2008 (UTC)

260 000[править код]

21 870 до шведов --sk 21:23, 19 апреля 2008 (UTC)

учитывая выскокую активность, тех кто желает удалить все факниск статьи скопом разрыв будет только расти (Idot 12:58, 21 апреля 2008 (UTC))
Фантастика! Ну это вроде бы больше шведы усердно стараются. А рувикипедисты, как мне кажется, в последнее время не очень-то активны (хотя 10 000 статей почти за месяц это хорошо). Ударились в качество? Или всё так же? =) --  Искренне Ваш TarzanASG    21:35, 19 апреля 2008 (UTC)
какое нафиг "качество" ?! С тех пор как было создано ВП:КУ, я заметил что на споры с их завсегдатаями трачу больше времени чем на написание статей :-( Idot 12:59, 21 апреля 2008 (UTC)
Ага, у нас есть шанс - шведы достигли 250k в сентябре прошлого года, когда русскоязычные россияне и нероссияне достигли 200k. За прошедшее время шведы создали 30k, а русскоязычные 60k, причем последние 10k - за срок чуть больше месяца. Трудимся, трудимся... --Dr Jorgen 09:44, 20 апреля 2008 (UTC)
Шведскоязычные шведы и нешведы. Честные финны (у них шведский государственный), норвежцы и датчане тоже трудятся на благо шведскоязычной википедии. --Zserghei 10:34, 20 апреля 2008 (UTC)
А мы как дурачки поддерживам Википедии на языках бСССР и малых языках России. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    10:39, 20 апреля 2008 (UTC)
Кстати, смысл в этом проекте? Например, я понимаю, описывать национальные культуры в русской википедии, а писать статьи с описанием явлений, для которых в этих языках и слов-то нету? --Dr Jorgen 11:13, 20 апреля 2008 (UTC)
Ну это больше для лингвистической практики. Да и исчезновение языка скорее всего очень плохо скажется на культуре. --A.I. 13:16, 20 апреля 2008 (UTC)
А норвежцы и датчане уже перестали писать в свои Википедии? :) —flrnhej! 15:58, 21 апреля 2008 (UTC)
Ага, т.е. Россия супротив всей Скандинавии? Продолжаем трудиться... PS Может, они и нам что-нибудь напишут, а то раздел про Скандинавию (и особенно Швецию) в Ру-педии плоховато представлен. --Dr Jorgen 11:13, 20 апреля 2008 (UTC)
Да, вся Скандинавия бросила нам вызов. --Zserghei 11:36, 20 апреля 2008 (UTC)
Точнее, мы - всей Скандинавии... на очереди Испания и Латинская Америка ) --Rave 11:38, 20 апреля 2008 (UTC)
«Воистину и мы не под лапу, а в самый рот неприятелю идём, однако ж не боимся». --Zserghei 12:08, 20 апреля 2008 (UTC)
И не забудьте мне напомнить, когда обгоним. Я тогда по-быстрому их переставлю — ВасильевВВ 12:59, 20 апреля 2008 (UTC)

Проблемы у некоторых ... Лучше бы писали качественные статьи вместо бессмысленной болтовни. :-( — Obersachse 13:24, 20 апреля 2008 (UTC)

Да ладно, дай людям поболтать, душу отвести, от заливок на секундочку отвлечься... --Koryakov Yuri 15:33, 20 апреля 2008 (UTC)
Obersachse,«Спокойствие, только спокойствие! Сейчас я вас настигну — вот тогда мы похохочем…» :-*)--Loyna 20:18, 20 апреля 2008 (UTC)
Мне просто надоели эти неконструктивные разговоры. Как будто шведы наши враги! Вместо призывов к сотрудничеству говорят о "неприятеле". — Obersachse 20:11, 20 апреля 2008 (UTC)
Мы тут шутим, а процесс идёт: Участник:Zserghei/Гонка. Такие разговоры всё-равно будут возникать после каждого круглого числа статей, пока не догоним шведов, а потом испанцев и т. д. В рамках конструктива надо бы доработать статью о Карлсоне, раз уж его помянули. --Zserghei 20:55, 20 апреля 2008 (UTC)
Кто сказал, что враги? Скорее, спортивный азарт. :) Вот финны с норвежцами идут вместе сколько лет. У нас бы уже столько шуму было! А вот со шведами можно сотрудничать. Только вот как общаться с ними? Русские и шведы плохо знают языки друг друга. Pauk 08:34, 21 апреля 2008 (UTC)
Общаться только через Икеа или Ericsson) Ну и разумеется мы не таки уж враги всерьёз. Не побежим же с битами друг на друга. --  Искренне Ваш TarzanASG    08:57, 21 апреля 2008 (UTC)

Кстати, обратите внимание, что на sv:Wikipedia:Bybrunnen русская Википедия не упоминается ни разу. Согласен с Obersachse — лучше статьи писать (пойду прибавлю единичку к шведскому счётчику ;) ). —flrnhej! 15:58, 21 апреля 2008 (UTC)

Единичка прибавлена — sv:Lahdenpohja. :) —flrnhej! 16:35, 21 апреля 2008 (UTC)

Предлагаю в рамках разделов форума объявить мораторий на темы о количестве статей и всяческих "соревнованиях" на это счёт. Как минимум - до достижения 500k. И следующую значимую планку сразу установить в 1M. --Kaganer 13:00, 23 апреля 2008 (UTC)

  • «Да ладно, дай людям поболтать, душу отвести, от заливок на секундочку отвлечься... --Koryakov Yuri 15:33, 20 апреля 2008 (UTC)»
По-моему очень хорошо сказано. У людей потребность «сверить часы»... Убедится, что мы все вместе двигаемся к одной цели. Может это сил придаёт для дальнейшей работы как перекур =) --  Искренне Ваш TarzanASG    20:06, 23 апреля 2008 (UTC)

Переименование учётных записей/SUL[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий.

Поыявилась возможность удаления единой учётной записи (SUL). Соответственно, те, кто не смог переименовать все учётные записи из-за SUL, могут обраться к стюардам за помощью. Единая учётная запись будет удалена, потом надо будет переименовать обычные учётные записи и вновь запросить единую. --EugeneZelenko 03:31, 18 апреля 2008 (UTC)

А если быть точнее, то вновь создавать опять надо самому с помощью Special:MergeAccount — ВасильевВВ 14:39, 18 апреля 2008 (UTC)
Такая возможность есть пока только у администраторов (ну и бюрократов, я подозреваю) vlsergey 01:18, 19 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/ВП:МЕМ[править код]

Приглашаю всех к обсуждению. Сиркеджи 10:27, 16 апреля 2008 (UTC)

Я думаю имеет смысл дождаться решения по данному иску. Shockvvave 10:43, 16 апреля 2008 (UTC)
А чего его ждать? Оно может изменить формулировки ВП:МЕМ, но не всю концепцию. Вы почитайте современный текст, он корреспондируется с ВП:АИ и ВП:ПРОВ. И, кстати, истец того иска Сайга20К принимал участие в его разработке. Сиркеджи 10:53, 16 апреля 2008 (UTC)
Решение ничего изменить не может, оно призвано дать трактовку. Shockvvave 11:51, 16 апреля 2008 (UTC)

Гарри Поттер и скверный прецедент[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

по новстям рассказывают, что автор Гарри Поттера решила засудить энциклопедию помянувшую Гарри Поттера. Так что предлагаю создать Википедия:список запрещённых тем и включить туда всё что касается Гарри Поттера, включая аффтора и её произведения (Idot 11:22, 15 апреля 2008 (UTC))
PS от других авторов претензий не было :-)

Если это шутка, то это не смешно. Если нет, еще более не смешно. Shockvvave 12:06, 15 апреля 2008 (UTC)
это увы не шутка (бувкально только что по НТВ смотрел новости) просто я другого выхода кроме как полного запрета статей про Гарри Поттера не вижу :-( Idot 12:17, 15 апреля 2008 (UTC)
Пусть фонд разбирается, нам пока про это думать не надо.--Yaroslav Blanter 12:20, 15 апреля 2008 (UTC)
боюсь что это приведёт к попытке запрета на описание мира и персонажей художественных произведений (не говоря уже о сюжете), а также к очередной FU-истерии. И я более чем уверен что из-за одного Гарри Поттера не должны страдать статьи про другие художественные произведения (Idot 12:23, 15 апреля 2008 (UTC))
Не бойтесь.--Yaroslav Blanter 12:25, 15 апреля 2008 (UTC)
В любом случае, пока дело не дошло до издания в бумажном виде, у мадам Роулинг заведомо нет претензий (http://news.ntv.ru/130353/) AndyVolykhov ↔ 12:27, 15 апреля 2008 (UTC)
а разве вики ни разу на бумаге не издавалась?! вроде издавалась и не раз, просто жадная Джоанна об этом не знает (Idot 12:35, 15 апреля 2008 (UTC))

Ответчик — небольшой издатель из Мичигана, RDR Books, который хочет издать Lexicon, 400-страничное руководство о Гарри Поттере по цене $24.95 (£12.50).

Оригинальный текст (англ.)
The defendant is a small publisher from Michigan, RDR Books, which wants to print the Lexicon, a 400-page Harry Potter guide to be priced at $24.95 (£12.50).

—flrnhej! 17:57, 15 апреля 2008 (UTC)

Так это нормально. 400(!) страниц по одному Гарри Поттеру за деньги без санкции правообладателя. Я бы тоже засудил. А в Википедии максимум пара мегабайт наберется, причём бесплатная --Глючарина 14:54, 16 апреля 2008 (UTC)
Пару мегабайт текста, к вашему сведению, занимает Война и Мир. И информацию из Википедии можно распространять в том числе и за деньги, то есть платно. Но при обязательном указании Википедии как источника и авторов-википедистов как авторов. --Rave 03:31, 19 апреля 2008 (UTC)

Истина в цифрах: Рассказ о Википедии[править код]

Перенесено со страницы ВП:ФО.
Обсуждение перевода на русский язык (13-15 апреля)

Поскольку это всё-таки касается Википедии никто не мог бы перевести нижеприведённый текст? :-)

Перевести с английского (желательно построчно)

Oh, is it an authoritative source?

  • Хм, а это надежный источник?

A librarian would say it's not an authoritative source, because it's on the web.

  • Библиотекарь скажет: «Это не надежный источник, так как он из Интернета».

They say: Oh no, we didn't mean that, there is stuff on the web that's authoritative...

  • Затем скажут: «Ах, нет, погодите, мы хотим сказать, в Интернете есть вещи, заслуживающие доверия,

It's not an authoritative source, because it's not peer-reviewed.

  • но это не надежный источник, так как он не рецензировался экспертами...

Oh wait, we didn't mean that, it's obviously peer-reviewed.

  • Нет, погодите, мы хотели сказать, он очевидно рецензируется...

But, they're not peers we like.

  • но это не те рецензенты, которые нам по душе».


We built the 17th most popular website on the Internet. Мы создали 17-ый по популярности Интернет-веб-сайт.

How have we done this? You've done it. Как мы это сделали? Это сделали вы.

I've done it. We've all done it as volunteers. Я сделал это. Мы все сделали это добровольным участием.

Updated, in real time, by all of its readers. Обновляемый, в реальном времени, всеми его пользователями

The problem, of course, with Wikipedia, is that anyone can put their two cents in, and they do.

  • Проблема, безусловно, Википедии в том, что любой может внести свои пять копеек и он их вносит

Wikipedia empowers people, they become authors of their content. Википедия дает людям привилегию, они становятся авторами со своим вкладом

This is the Colbert Report!

  • С Вами «Отчет Колберта!»

You see, any user can change any entry,

  • Видите ли, любой участник может изменить любую статью

and if enough users agree with them, it becomes true.

  • и если достаточное число участников с ним согласится, это и станет истиной.

... compared an article from Wikipedia with Britannica,

  • сравнили статьи из Википедии и Британники

4 errors per article in Wikipedia and 3 in Britannica.

  • 4 ошибки на статью в Википедии и три в Британнике

The more eyeballs, the more people are able to fix things more quickly.

  • Чем больше глаз, тем больше людей в состоянии быстро исправить ситуацию

One moron and two CIA bureaucrats destroyed everything I had created.

  • Один идиот и два ЦРУшных бюрократа уничтожили все, что я создал

The vandals, the trolls, the people who put in purposely misleading content. Вандалы, тролли, люди, намеренно вводящие других в заблуждение внесенной информацией

They degrade Wikipedia's quality and its credibility, and we try to put a stop to it. Они принижают качество Википедии и ее надежность, а мы пытаемся это пресекать

It has a huge community element like you're part of a very big family.

  • Одна из важных составляющих — ощущение общности, словно ты член очень большой семьи

There's also a group of people who have an elitist edge to them.

  • Есть люди, которым по нраву их элитарное положение.

They like the difficulty of the technology, because it keeps people out.

  • Их устраивают сложные технологии, так как они не подпускают к ним других людей

We are all working together for this. Мы все вместе работаем для этой цели

We are all working together to create a better encyclopedia. Мы все вместе работаем во имя создания лучшей(большей) энциклопедии

Internet Censorship Интернет Цензура

They fear knowledge which has the potential to lead to something. Они боятся знания, которое может привести к чему-нибудь

It isn't about information getting into China Речь не об информации, попадающей в Китай

It's about information from Chinese people, речь об информации, которая исходит от народа Китая

the Chinese point of view, being expressed to the entire world. точка зрения китайских людей, которая звучит на весь мир

It's the idea that all these things I've read,

  • Идея... что все то, о чем я узнал

and I contribute will be free forever. и все то, что я внес [как участник], будет распространяться бесплатно и всю дальнейшую жизнь

Newspaper's top-down, radio's top-down, television's top-down.

  • Газеты устроены сверху—вниз, радио сверху—вниз, телевидение сверху—вниз

We don't have a say. Now, through Wikipedia collectively,

  • Нам не дают сказать ни слова. А теперь, посредством Википедии и совместными усилиями,

we write the history. This is totally revolutionary. мы пишем историю. Это настоящая революция.

Democracy, freedom, justice, equality, Демократия, свобода, правосудие, равенство

and all that stuff that they teach us in school. и все то, чему они учат нас в школе.

Imagine a world in which every single person on the planet Вообразите мир, где у каждого человека планеты,

is given free access to the sum of all human knowledge. есть открытый доступ ко всей кладези человеческого знания.

I don't think the work is ever done as long as the universe exists, Не думаю, что мы когда-либо сможем сказать, что мы закончили, работа будет идти, пока существует наша Вселенная,

and that's gonna be around for at least ... well, depends. и это будет еще примерно... ну, вы знаете, от кого это зависит.

--  Искренне Ваш TarzanASG    16:24, 13 апреля 2008 (UTC)

http://www.google.ru/language_tools?hl=ru --sk 20:57, 13 апреля 2008 (UTC)
НЕЕЕЕЕЕЕ..... Хочу профессионально... более-менее... --  Искренне Ваш TarzanASG    19:31, 14 апреля 2008 (UTC)
Пожалуйста. Абсолютной достоверности не гарантирую, но вроде все, как и задумывалось. Чуть не прослезился в конце. Хе-хе. Не могут наши американские друзья никак без пафоса жить. Shockvvave 04:22, 15 апреля 2008 (UTC)
Спасибо вам большое. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:22, 15 апреля 2008 (UTC)

Всем кто не смотрел трейлер. Вот что в итоге на руссском получилось. Надеюсь, я не сильно испортил перевод. Возражения и предложения по лучшему переводу принимаются)) Исходный текст на английском можно посмотреть в скрытом блоке ↑. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:22, 15 апреля 2008 (UTC)

Ну и ролик, явно не для заторможенных вроде меня. =) Кстати совершенно не понял, зачем было менять перевод — смысл в некоторых местах совершенно не тот стал. В общем, я отметил значком * строчки, которые нужно взять слово в слово. Возникнут вопросы почему, готов объяснить. Можно на моей странице обсуждения, если что. Shockvvave 14:27, 15 апреля 2008 (UTC)
Да нет, увы придется еще разок. Объяснения на моей странице обсуждения. Shockvvave 02:10, 16 апреля 2008 (UTC)
Хм, любят иностранные коллеги вставлять музыку Radiohead куда ни попадя без спроса. Интересно, у Фонда не будет в связи с этим проблем. Хочется верить. Shockvvave 02:42, 16 апреля 2008 (UTC)

Выборы в администраторы: Vicki Doronina[править код]

Приглашаю всех участников принять участие в голосовании. --mstislavl 09:19, 12 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/Представиться системе[править код]

И еще одно голосование --sk 09:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Голосование о словарных списках в статьях о жаргонах и сленгах[править код]

Новое голосование: Запрет на создание словарных списков в статьях о жаргонах и сленгах. Предварительное обсуждение было проведено здесь. --Art-top 08:42, 10 апреля 2008 (UTC)

  • 1) Голосование — зло. 2) Должно быть отведено не менее суток на обсуждение формулировки. 3) Вы предлагаете внести поправку в конкретное правило, принять отдельное правило или что-то ещё? NBS 09:11, 10 апреля 2008 (UTC)
    • 1) Вопрос неоднократно поднимался на форумах и ВП:КУ, однозначного решения не было. --Art-top 05:29, 11 апреля 2008 (UTC)
    • 2) Да, здесь я накосячил... :( Инициатор может закрыть голосование? Если нет, то закройте, пожалуйста. Правила нарушать не хочется... --Art-top 05:29, 11 апреля 2008 (UTC)
    • 3) Дополнение к ВП:ЧНЯВ. По аналогии с голосованим по утверждению минимальных требований к статьям о фильмах и музыкальных релизах, которые фактически дополняют ВП:УС. --Art-top 05:29, 11 апреля 2008 (UTC)
      ага как стали проигрывать голосование, так тут же объявили его незаконность (Idot 04:10, 19 апреля 2008 (UTC))
      Кому проигрывать? Сообществу? Этот вопрос назревал уже давно, я его просто вынес на голосование и, как Вы могли бы заметить, проголосовал гораздо позже многих других, выслушав их аргументы. Если бы аргументы за отказ от запрета были бы сильнее я бы проголосовал против. Также посмотрите на дату вынесения статьи на голосование и дату моих ответов NBS - в это время ещё ничего не было ясно. Ваша «колкость» прошла мимо. --Art-top 11:28, 22 апреля 2008 (UTC)

25 000 до шведопедии[править код]

Ну почти 25 000. Гм... в последнее время без массовых заливок? --  Искренне Ваш TarzanASG    03:40, 9 апреля 2008 (UTC)

Почему без заливок? Наш МегаБот регулярно по ночам переводит Испанию. Только сегодня более 500 статей залил. -- ShinePhantom 06:56, 9 апреля 2008 (UTC)
Думаю рубеж перейдем уже летом--SkyDrinker 07:22, 9 апреля 2008 (UTC)
Субмарины тоже потихоньку капают. Вчера +50 статей от нас. Думаю, к маю швекипедию обгоним. --Rave 07:25, 9 апреля 2008 (UTC)
Ой, а сколько испаноговорящих стран ещё в мире! :) А вообще, и Россию не забываем, ручками. --Pauk 07:59, 9 апреля 2008 (UTC)
Что бы были лавры волапюка, надо залить под 2 миллиона. :) --Pauk 23:21, 9 апреля 2008 (UTC)
да, хотелось бы знать для общего и индивидуального развития mstislavl 08:43, 11 апреля 2008 (UTC)
О! То что нужно! Надо следить и за китайцами в т.ч., а то они на многое способны. --  Искренне Ваш TarzanASG    08:49, 11 апреля 2008 (UTC)
Удобнее, наверное, новые добавлять сверху, а то через неделю придется листать страницу.--Yaroslav Blanter 07:22, 14 апреля 2008 (UTC)
вспомните апорию об Ахилле и черепaхе ;) mstislavl 08:43, 11 апреля 2008 (UTC)
Вот только количество статей счетно, и значит всегда можно и догнать и обогнать-- ShinePhantom 09:39, 11 апреля 2008 (UTC)

+1000[править код]

И снова обновление тИЦа в Яндексе. Бар показывает 19К. В каталоге же пока старые 18К. Есть надежда на повышение. --Pauk 22:56, 8 апреля 2008 (UTC)

И правда. Чёт у меня всегда Бар тормозит. Интересно руВики упадёт? :-) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:24, 8 апреля 2008 (UTC)
Почему упадёт? Например, lib.ru при своих остались. --Pauk 02:47, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Вот это да! У нас 16 место! Под нами Travel.ru, lib.ru, Зенон Н.С.П. с 18000 и Известия.Ru с 19000. А над нами также с 19000 Росбизнесконсалтинг и ФОБОС. Мои поздравления. --  Искренне Ваш TarzanASG    05:59, 9 апреля 2008 (UTC)
    Неплохо. Осталось Комсомолку и Коммерсанта обогнать и будет вообще праздник-- ShinePhantom 06:53, 9 апреля 2008 (UTC)
    15-18 места. Если цель «десятка», то ещё 4000. Это немало. --Pauk 07:37, 9 апреля 2008 (UTC)
    14—17. Или у нас каталог разный? =) ~ putnik 21:53, 9 апреля 2008 (UTC)
    Теперь да. Яндекс-Карты в какой-то момент появлялись. --Pauk 23:19, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Обогнать lib.ru - это круто. да. PS В тематическом разделе (справки) мы на 6ом месте. Обогнали yahoo.com. В разделе "энциклопедии" - на 1ом. При этом яндекс честно себя на третье место подвинул. Так что top1 нам (чисто теоретически) светит. #!George Shuklin 15:20, 9 апреля 2008 (UTC)
    В ближайшей перспективе было бы очень неплохо подняться до 20К (5 место в «Справках» и 12—14 в общем), а потом укрепиться, добавив ещё 1К. Максимум, что светит в этом году, — обогнать Ленту.ру с её 23К и войти в десятку. Всё остальное не более, чем мечты. ~ putnik 21:53, 9 апреля 2008 (UTC)
    Никаких мечт. Всё реально! OckhamTheFox 05:01, 10 апреля 2008 (UTC)
    Не мечты. Тут есть сведения, что Яндекс тИЦ будет два раза в месяц обновлять. А не раз в 1-1,5 месяца. Pauk 07:29, 10 апреля 2008 (UTC)
    Хоть каждый день. От этого скорость поднятия тИЦ Википедии существенно всё равно не возрастёт. ~ putnik 10:20, 10 апреля 2008 (UTC)

Самые посещаемые статьи[править код]

Most viewed articles in February. Вот статьи англовики, а вот рувики. Не знаю как вам, а мне ранее не был доступен рейтинг по рувики.

Wikipedia article traffic statistics. Осторожно! Нецензурная лексика.
Rank	Article	Page views
1	Служебная:Search	7927466
2	Заглавная страница	4708753
3	Служебная:Random	1259937
4	Special:Search	1086564
5	Special:Random	712511
6	Специальные:Search	557432
7	Википедия:Быстрый индекс	237211
8	Служебная:Watchlist	189253
9	��������� ��������	123487
10	Special:Statistics	120108
11	w/index.php	97121
12	Current 93	88314
13	Википедия:Поиск по категориям	69788
14	Украина	67888
15	Служебная:Recentchanges	63786
16	Россия	62524
17	Википедия	60356
18	Косово	53104
19	Служебная:Newpages	50863
20	Егор Летов	46000
21	Служебная:Upload	45507
22	Википедия:Поиск	41590
23	BitTorrent	39404
24	Ктулху	38131
25	������	38062
26	Хуй	37652
27	Москва	37606
28	Могучая кучка	37410
29	Порно	34774
30	Портал:История	34632
31	Су-47	34433
32	Статуя Свободы	34151
33	Naruto	33820
34	Википедия:Форум	33350
35	День Святого Валентина	33316
36	Портал:Текущие события	31011
37	URL	30083
38	Секс	29999
39	Портал:География	29684
40	Эмо	29241
41	Нобелевская премия	29118
42	Панамский канал	27855
43	Германия	27422
44	Википедия:Ссылки на источники	27248
45	Пистолет-пулемёт	26891
46	Солнце	26646
47	Портал:Обзор	25540
48	США	25022
49	Антанта	24989
50	Санкт-Петербург	24894
Wikipedia article traffic statistics. 51 - 100
51	Википедия:Болванка статьи	24462
52	Франко-прусская война	23491
53	������������	23409
54	Портал:Наука	23237
55	Википедия:Справка	23088
56	Порнография	22948
57	Бухарское ханство	22862
58	Википедия:Портал сообщества	22508
59	Франция	21943
60	День защитника Отечества	21536
61	Александр II	21137
62	Жаргон падонков	20604
63	Золотая лихорадка	20260
64	Балакирев, Милий Алексеевич	20243
65	Разрушители легенд (1 сезон)	20221
66	Служебная:Specialpages	19946
67	Вторая мировая война	19901
68	Чёрная дыра	19828
69	Служебная:Search	19802
70	Масленица	19753
71	Николай II	19629
72	Великая Отечественная война	19458
73	Портал:Техника	19366
74	Русско-японская война	19275
75	Сербия	18817
76	Римский-Корсаков, Николай Андреевич	18697
77	Организационная культура	18546
78	Великобритания	18511
79	Италия	18477
80	Портал:Музыка	18474
81	Портал:Искусство	18466
82	Япония	18326
83	Компьютерный сленг	17510
84	Любовь	17460
85	Китай	17411
86	Титаник	17224
87	Английский язык	17036
88	Заглавная страница	16946
89	Оральный секс	16817
90	Канада	16749
91	Половой член	16469
92	Гражданская война в США	16251
93	RSS	16147
94	Жеводанский Зверь	16135
95	Клитор	15926
96	Сталинградская битва	15868
97	Эйфелева башня	15865
98	Чернобыльская авария	15761
99	Париж	15754
100	В Контакте	15747
Wikipedia article traffic statistics. 101 - 150
101	Аниме	15721
102	Готика	15662
103	Тесла, Никола	15474
104	Русский язык	15385
105	Индия	15353
106	Википедия:Описание	15276
107	Википедия:Правила и указания	15198
108	Вики	15082
109	Нобелевская премия по литературе	15068
110	Готы (субкультура)	15027
111	Изображение:Red pog.svg	15018
112	Анальный секс	14977
113	Философия	14923
114	Лондон	14780
115	Интернет	14717
116	Аляска	14399
117	СССР	14392
118	Антарктида	14359
119	Служебная:Preferences	14348
120	Казахстан	14285
121	Европа	14153
122	23 февраля	14096
123	Австралия	14028
124	Main Page	13949
125	Чайковский, Пётр Ильич	13933
126	DNS	13813
127	Преступление и наказание	13793
128	Бразилия	13739
129	Фистинг	13694
130	Германская империя	13690
131	Шизофрения	13658
132	Википедия:Руководство для быстрого старта	13442
133	Кинематограф	13396
134	Первая мировая война	13327
135	Эмо-киды	13288
136	Веб-сайт	13187
137	RAID	13094
138	Пётр I	13032
139	Рок-музыка	12992
140	Суэцкий канал	12969
141	Opera	12879
142	Армения	12824
143	Влагалище	12812
144	Гопник	12772
145	Римская империя	12754
146	Израиль	12744
147	Субкультура	12704
148	Медведев, Дмитрий Анатольевич	12678
149	Амфетамин	12658
150	Крымская война	12525

--  Искренне Ваш TarzanASG    15:17, 8 апреля 2008 (UTC)

Особенно вот это: ���������_�������� порадовало. Почему оно так сильно людей интересует? Недоумеваю:) Хацкер 14:02, 8 апреля 2008 (UTC)

Это "Заглавная страница" на языке FireFox. MaxiMaxiMax 14:13, 8 апреля 2008 (UTC)

Какая-то левая статистика. Это, вообще, чё было-то ? --the wrong man 15:58, 8 апреля 2008 (UTC)

«английский музыкальный индустриальный и дарк-фолк проект Дэвида Тибета» --  Искренне Ваш TarzanASG    16:06, 8 апреля 2008 (UTC)
Имеется в виду, почему 87700 посещений за один день и полный штиль в другие. Понятно, что работает счётчик неправильно. --Андрей Кустов 16:40, 8 апреля 2008 (UTC)
Ну и так понятно, что он не идеально работает. --  Искренне Ваш TarzanASG    16:53, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Какое-то несоответствие между статьями и редиректами. Статьи под номером 280 не существует (есть только редирект), а с другой стороны трудно представить, что большое количество народу набирает "Римский-Корсаков, Николай Андреевич" (номер 76).--Vicpeters 17:32, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Видимо, на персоналии чаще всего заходят с поисковиков — поэтому и полные названия страниц. NBS 21:43, 8 апреля 2008 (UTC)
Это же статистика посещаемости, например статьи Zzz не существует, но к странице с таким названием, обращения, тем не менее есть. Кстати, вот хороший показатель, по которому можно сделать вывод о направлении работы по популяризации ру-вики: работать над статьями с опережением - под информационные поводы. --Chilin 19:36, 8 апреля 2008 (UTC)
И вот как раз с работой под информационные поводы прекрасно справляется шаблон «В новостях». --  Искренне Ваш TarzanASG    21:35, 8 апреля 2008 (UTC)
Посмотрел для сравнения статистику по английской версии и меня несколько озадачило: почему англоязычные читатели так сильно интересуются размножением собак? 9-е место в рейтинге, выше чем "sex"… — D V S??? 08:57, 9 апреля 2008 (UTC).

В Китае открыт доступ к Wikipedia[править код]

Товарищ, берегись китайской Википедии! [5] Не стоит забывать, что в своё время Байдупедия уже через три недели она обогнала китайскую Википедию по числу статей. Надрать руВики китайцы при желании смогут ещё быстрее =) --  Искренне Ваш TarzanASG    12:53, 4 апреля 2008 (UTC)

Это явно устроено мировой закулисой с целью не допустить русскую википедию в десятку. --Zserghei 13:16, 4 апреля 2008 (UTC)
И с этой целью в том числе =) А в основном китайские власти вовсю притворяются ласковыми пусечками в преддверии Олимпиады. Так что нам бы до лета дотянуть, а там опять всё закроют))--  Искренне Ваш TarzanASG    13:58, 4 апреля 2008 (UTC)
Надо не радоваться, а плакать. После Олимпиады опять всё закроют и Тибет весь вырежут. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:07, 4 апреля 2008 (UTC)
Подозреваю, что на Тайване больше компьютеров, чем в материковом Китае.--Yaroslav Blanter 11:24, 5 апреля 2008 (UTC)
конечно нет :) но больше им делать нечего как википедию писать, а английскую для образовательных целей открыли :)//Berserkerus18:45, 7 апреля 2008 (UTC)
  • Ура! Надоело конкурировать с надутыми разделами, с которыми и сравнение-то постыдно. Желаю Мандаринской Википедии всяческих у спехов в освоении знания. Mashiah 20:50, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Обьективно, новость хорошая. Значит, нам надо работать ещё лучше, вот и всё. Те тысячи статей, что напишут китайские участники по силам написать и нашим ботам. :) А может мы даже справимся с тем, чтоб привлечь больше активных участников и писать больше статей руками. Wind 00:51, 5 апреля 2008 (UTC)
  • Надо, наконец, принять правила английских названий. 35000 американских городов, тысяча ихних "графств-округов" и индонезийские посёлки ждут нас! :) Pauk 04:39, 5 апреля 2008 (UTC)
    А что это за правила? --Maryanna Nesina (mar) 10:52, 5 апреля 2008 (UTC)
    Их ещё нет :) Правила анло-русской траскрипции, желательно позволяющие пользоваться ими ботом. --Koryakov Yuri 11:51, 5 апреля 2008 (UTC)
    Когда сделаете, не забудьте, что Гавайи надо отдельно, там совершенно другая транслитерация. --Yaroslav Blanter 05:32, 6 апреля 2008 (UTC)
    Да, и индейские, естественно, тоже. Как бы Америку вообще не пришлось руками вбивать.--Yaroslav Blanter 05:34, 6 апреля 2008 (UTC)
    Испанские-то красота, типа Санта-Барбара. :) Только как вот определить происхождение? Pauk 06:50, 7 апреля 2008 (UTC)
    Бот, боюсь, никак проицхождение не определит, а мы как-нибудь поймем, когда речь идет о Holualoa или Kootenagi. Проблема в том, что таких - все западные штаты, западнее Миссисипи, и еще много восточнее.--Yaroslav Blanter 06:55, 7 апреля 2008 (UTC)
    Но американские залить объекты - класс. --Pauk 00:43, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Вообще-то, насколько я помню, был открыт доступ ко всем Википедиям, кроме китайской. Да и вообще: хватит гоняться за циферками. —flrnhej! 06:30, 6 апреля 2008 (UTC)
    Проверять работу интернета в Китае можно здесь. —flrnhej! 07:30, 6 апреля 2008 (UTC)
    Да, судя по проверке на этом сервере китайский раздел закрыт по прежнему, а вот другие (проверял английский и русский) - работают. --Igrek 08:53, 7 апреля 2008 (UTC)
    Но, скажем, http://en.wikipedia.org/wiki/Tibet не отзывается. —flrnhej! 15:03, 7 апреля 2008 (UTC)
    А Русская Википедия и ЭТИ статьи как? Pauk 00:43, 8 апреля 2008 (UTC)

Яндекс дружит с en.wikipedia[править код]

Я и не знал, что наш чистокровный русско-украинский Яндекс начал индексировать англоязычную Википедию. Вот сюрприз-то. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rhost="org.wikipedia.en"|rhost="org.wikipedia.en.*"&pag=u&surl=wikipedia.org& --  Искренне Ваш TarzanASG    20:36, 3 апреля 2008 (UTC)

Очень хорошо. Таким образом, добавилось огромное количество проиндексированных ссылок на нас. Статьи по всем темам с интервики повышаются в выдаче. Приток трафа. Ставьте интервики!! — csman 21:16, 3 апреля 2008 (UTC)


ППЦ! Сайт Фонда тоже начал индексировать, хотя в феврале было 0 страниц. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rhost="org.wikimediafoundation"|rhost="org.wikimediafoundation.*"&pag=u

И кстати, кажись, по англоязычным запросам англовики выше (например, Wikimedia Foundation). Чувствую из знающих английский теперь к нам меньше будет заходить. --  Искренне Ваш TarzanASG    01:37, 4 апреля 2008 (UTC)

А также индексирует братские проекты, что как мне казалось он никогда не делал: Викисловарь (в разделе Яндекс.Каталога на 9 месте), Викицитатник, Викитека, Викиучебник, Викиновости, Викивиды, Викисклад. А вот на Викиверситет наплевать и нам, и Яндексу. Ну и на Мета-вики тоже. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:01, 4 апреля 2008 (UTC)

А вот и официальное сообщение. Яндекс начал искать по зарубежному интернету: «Пока в выдачу по запросу попадает не более одного иностранного документа из этой зоны. Ранжирование происходит в соответствии с общими правилами, то есть, такой документ окажется на первом месте, только если он наиболее соответствует запросу.» И см. также «Яндекс теперь ищет на всех языках»--  Искренне Ваш TarzanASG    17:37, 4 апреля 2008 (UTC)
А что такое «ППЦ!»? С уважением, Александр. (обс.) 06:35, 5 апреля 2008 (UTC)
Пипец это. =) Shockvvave 13:29, 5 апреля 2008 (UTC)

«Сетевой дозор»: Википедия: всемирный банк знаний[править код]

Предлагаю ознакомится с интервью от 1 апреля 2008 (MP3; 27,4МБ; 30 мин.). В прямом эфире РГРК «Голос России» Станислав Козловский.
ЗЫ: Это не шутка. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:52, 2 апреля 2008 (UTC)

Лучше, чем в тот раз на «Эхе». Спокойно поговорили обо всём. ~ putnik 13:30, 2 апреля 2008 (UTC)
Кстати, да. Я заметил, что была спокойная беседа и всегда давали всё объяснить. Зато Эхо - по многим показателем первая радиостанция и на Эхе как мне показалось было более ритмичное интервью (хотя для Эха имхо постояннного слушателя в течении 7 лет даже это было спокойно). И ещё: вопросы как всегда баян за баяном. Из нового, наверное, только Вики-конференция 2008. --  Искренне Ваш TarzanASG    14:51, 2 апреля 2008 (UTC)
Очень жаль, что Стас не поправил собеседника, упорно называвшего наш раздел «российским». --Андрей Кустов 16:21, 2 апреля 2008 (UTC)
Вот будет Викимедиа Россия, тогда и будем права качать :-) --  Искренне Ваш TarzanASG    16:25, 2 апреля 2008 (UTC)
Ну Стас тоже злоупотреблял этим названием в перемешку с «русским» и «русскоязычным» ~ Aleksandrit 19:33, 2 апреля 2008 (UTC)
Стас не виноват. Это ведущий вынудил =) --  Искренне Ваш TarzanASG    20:05, 2 апреля 2008 (UTC)
Я, честно говоря, тогда просто не заметил. Иначе бы поправил. --Ctac (Стас Козловский) 04:53, 3 апреля 2008 (UTC)
Ага, понравилось: «Викивстречи проходят в Москве, Санкт-Петербурге, Харькове и других городах России» :). Был ещё ряд неточностей другого плана (типа голосования анонимов и количества статей на ВП:КУ), но в целом впечатление от услышанного хорошее, информативно и более-менее понятно для тех, кто о Википедии никогда не слышал. --Андрей Кустов 20:23, 2 апреля 2008 (UTC)
Бедный Харьков! :) Я прошу прощения у харьковчан за это неудачно сформулированное предложение. --Ctac (Стас Козловский) 04:53, 3 апреля 2008 (UTC)
Это не Эхо - на RUVR текст не пишут. А послушать ещё можно тут. --  Искренне Ваш TarzanASG    11:15, 3 апреля 2008 (UTC)


Журналы в списке наблюдения[править код]

В код движка была добавлена возможность отображения в списке наблюдения записей из некоторых журналов по странице. Это означает, что удаление страницы теперь будет видно в списке наблюдения. В Википедии эта функция начнёт работать через несколько дней. Подробности см. в багзилле. --Александр Сигачёв 06:43, 2 апреля 2008 (UTC)

Это хорошо. А где можно посмотреть список созданных тобой, но удалённых статей (недостабов, например)? --  Искренне Ваш TarzanASG    07:35, 2 апреля 2008 (UTC)
Администраторы - на Special:DeletedContributions/TarzanASG. А вот обычные участники - не заню. --DR 13:40, 2 апреля 2008 (UTC)
Ой не заходите по этой ссылке — мозг расплавится. А вот меня интересует как бы мне-то посмотреть... --  Искренне Ваш TarzanASG    14:59, 2 апреля 2008 (UTC)
Могу отправить по email. --DR 15:04, 2 апреля 2008 (UTC)
Буду признателен. --  Искренне Ваш TarzanASG    15:09, 2 апреля 2008 (UTC)
✔ Сделано --DR 15:17, 2 апреля 2008 (UTC)
Спасибо... Обоим =) --  Искренне Ваш TarzanASG    15:19, 2 апреля 2008 (UTC)

Заработало. Отображаеться удаление/восстановление, переименования, защита/снятие защиты, и даже блокировка пользователя - если его страница у вас в списке наблюдения. Alex Spade 20:25, 9 апреля 2008 (UTC)

Да и блокировки, и журнал регистрации участников. --DR 20:28, 9 апреля 2008 (UTC)

Опрос: Об иранских названиях[править код]

Прошу) --Shmack 07:34, 1 апреля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2008/04&oldid=89221534