Микроэкономические обоснования
Микроэкономические обоснования — подход к построению макроэкономики, основанный на предварительном микроэкономическом описании поведения экономических агентов с последующим объединением отдельных моделей в единую макроэкономическую модель, описывающую экономику в целом[1][2].
Микроэкономический подход к макроэкономике основан на том, что в конечном счете все наблюдаемые макроэкономические переменные (выпуск, потребление, инвестиции, безработица, инфляция, валютный курс и т. д.) являются результатом индивидуальных решений отдельных экономических агентов.
История[править | править код]
Макроэкономика как отдельная область исследований возникла после работ Джона Мейнарда Кейнса, в частности после выхода в 1936 году книги «Общая теория занятости, процента и денег»[3]. Кейнс уделял недостаточное внимание объяснению того, каким образом индивидуальное поведение приводит к колебаниям экономической активности. При этом некоторые микроэкономические предпосылки в его работах были. Например, он использовал понятие предельной склонности к потреблению (сбережению) для того, чтобы объяснить уровень потребления, который выбирают домохозяйства в зависимости от располагаемого дохода. Он считал, что домохозяйства тратят фиксированную часть дохода на потребление, а остаток на сбережения. Кейнс называл это основным психологическим законом и считал это достаточным микроэкономическим обоснованием. Аналогично уровень инвестиций объяснялся им на основе гипотезы о животном духе инвесторов — внезапном изменении настроения инвесторов, которое приводило к увеличению или уменьшению инвестиций и совокупного спроса. Тем самым изменения в поведении инвесторов приводили к колебаниям экономической активности.
Основная проблема кейнсианства заключалась в том, что оно плохо согласовывалось с существовавшей тогда неоклассической микроэкономической теорией. Неоклассики исходили из представления о рациональном поведении экономических агентов, тогда как кейнсианство обращалось к поведенческим предпосылкам. В рамках неоклассической теории трудно было объяснить существование вынужденной безработицы. При рациональном поведении конкуренция за рабочее место должна была привести к снижению ставок реальной заработной платы и устранению неравновесия на рынке. Тем не менее Великая депрессия сопровождалась значительной вынужденной безработицей, которая носила затяжной характер.
Противоречия между неоклассической теорией и кейнсианством были частично преодолены к рамках неоклассического синтеза. В 1937 Джон Хикс представил модель IS-LM.[4], которая решала противоречия. Тем не менее неоклассический синтез оказался недостаточным. В частности, функция потребления, основанная на основном психологическом законе, была слишком простой. Некоторые зависимости в макроэкономике основывались не на микроэкономической теории, а являлись слишком далеко идущими обобщениями статистический корреляций. Примером может служить кривая Филлипса, которая не имела микрообоснования, но активно использовалась при проведении денежно-кредитной политики.
Использование недостаточно обоснованных моделей явилось одной из причин стагфляции и привело к кризису кейнсианской макроэкономики. Следующий этап развития начался с критики Лукаса. Ее суть сводилась к тому, чтобы не подменять реальные закономерности статическими корреляциями, но и учитывать поведение людей как источник наблюдаемых зависимостей[5].
В рамках новой исследовательской программы, экономисты предложили альтернативные подходы к описанию функции потребления. В частности, были предложены гипотезы жизненного цикла и перманентного дохода. Эти гипотезы были предложены еще до начала стагфляции, но в 70-е и 80-е годы были переосмыслены на основе моделей межвременного выбора и включены в новые теории. Кроме того, в экономические модели явным образом было включено описание процесса формирования ожиданий: рациональных или адаптивных.
Итогом реализации новой исследовательской программы стало построение полностью микрообоснованных теорий: сначала новых классических, а потом и новых кейнсианских.
Современное состояние[править | править код]
Современные модели являются моделями динамического стохастического общего экономического равновесия (DGSE). В их основе лежит явное описание поведение двух основных типов экономических агентов: домохозяйств и фирм.
- Выбор домохозяйств описывается межвременной задачей потребителя. Модель позволяет получить потребление, сбережения и количество предлагаемого труда как функции цен, ставки заработной платы и процентной ставки.
- Выбор фирм описывается межвременной задачей фирмы. Модель позволяет получить спрос на труд, объем выпуска и инвестиций как функцию цен, ставки заработной платы и процентной ставки.
В экономические модели явным образом включено описание процесса формирования ожиданий: рациональных или адаптивных. Кроме того, при необходимости может присутствовать явное описание действий правительства.
- Поведение денежных властей (чаще всего, центрального банка) описывается денежным правилом.
- Поведение фискальных властей описывается бюджетным правилом.
Цены, ставки заработной платы, процентные ставки определяются как результат совместного равновесия на рынке товаров и услуг, труда и денег. Такой подход позволяет учитывать рефлексивность экономических агентов, то есть двустороннюю обратную связь между мышлением и реальностью. Изменение в поведении агентов или изменения в экономической среде приводят к перестройке оптимальных решений, что в свою очередь меняет среду и приводит к новым оптимальным решениям. Процесс продолжается до установления нового долгосрочного равновесия.
Критика[править | править код]
Некоторые экономисты справедливо указывали на ограниченность концепции репрезентативного агента. Например, Алан Кирман[6] и С. Абу Тураб Ризви,[7] ссылались на теорему Зонненшайна – Мантела – Дебре, которая не позволяет получить удовлетворительное микроэкономическое обоснование в модели с репрезентативным агентом. Джексон и Лилат (2017) показали, что репрезентативные агенты не существуют для наиболее часто используемых функций спроса[8].
Вместе с тем в макроэкономике все чаще используются модели с гетерогенными агентами, которые являются более реалистичными. Примером могут служить модели HANK (Heterogeneous Agent New Keynesian Models).
См. также[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ Robert J. Barro (1993), Macroeconomics, 4th ed. ISBN 0-471-57543-7.
- ↑ Maarten Janssen (2008), 'Microfoundations Архивная копия от 3 декабря 2020 на Wayback Machine', in The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd ed.
- ↑ Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное.. — Litres, 2018.
- ↑ Hicks, J.R. (1937). "Mr. Keynes and the 'Classics': A Suggested Interpretation," Econometrica, 5(2), pp. 147 Архивная копия от 28 июля 2023 на Wayback Machine-159 (via JSTOR)
- ↑ R. Lucas, "Econometric policy evaluation: A critique, " Carnegie-Rochester conference series on public policy, т. 1, pp. 19-46, 1976
- ↑ Kirman, Alan P. Whom or What Does the Representative Individual Represent? (англ.) // Journal of Economic Perspectives : journal. — 1992. — Vol. 6, no. 2. — P. 117—136. — ISSN 0895-3309. — doi:10.1257/jep.6.2.117.
- ↑ Rizvi, S. Abu Turab (1994), "The Microfoundations Project in General Equilibrium Theory", Cambridge Journal of Economics, 18 (4): 357—377, doi:10.1093/oxfordjournals.cje.a035280
- ↑ Jackson, Matthew O.; Yariv, Leeat. The Non-Existence of Representative Agents (англ.) : journal. — 2015. — ISSN 1556-5068. — doi:10.2139/ssrn.2684776.
