Аспар

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Флавий Ардавур Аспар
лат. Flavius Ardabur Aspar
Флавий Ардавур Аспар
Аспар, его отец Ардавур, старший сын Ардавур-младший и Плинта, консул 419г.
Изображение на "миссории Аспара" (фрагмент).[1]
консул Римской империи
434
 
Вероисповедание: христианин-арианин
Рождение: неизвестен[2]
Смерть: 471({{padleft:471|4|0}})
Константинополь
Отец: Ардавур
Супруга: 1. дочь Плинты, консула 419 года;
2. Неизвестна
3. Тетка (или сестра Теодориха Страбона)
Дети: Сыновья:
1. Ардавур,
2. Патрикий
3. Эрманарих
Дочери: двое, имена неизвестны.

Флавий Ардавур Аспар (лат. Flavius Ardabur Aspar) (неизвестен — 471 год), полководец Восточной Римской империи, первый из патрициев (лат. primus patriciorum)[3], первый член сената (лат. princeps senatus)[4], консул в 434 году, магистр армии (лат. magister militum) в 431—471[5].

Происхождение[править | править исходный текст]

Ардавур Аспар, алан или гот по происхождению[6], арианин по вероисповеданию[7]. Трижды женат: первая жена дочь Плинты (консул 419 года)[8], вторая неизвестна, третья жена — тетка (или сестра) Теодориха Страбона. Имел троих сыновей от разных жен — Ардавура (лат. Ardabur), Патрикия (лат. Julius Patricius), Эрманариха (лат. Herminericus) и двух дочерей (имена не сохранились)[9]. Принадлежал к известному и влиятельнейшему роду Аспаров-Ардавуриев, который более пятидесяти лет играл значительную роль в Восточной Римской империи. Его отец Ардавур был magister militum (?per Orientum) 421—422, magister militum (?praesentalis) (422?-) 424—425 (?-427), консулом (427) при императоре Феодосии II[10]. Впервые Ардавур упоминается в источниках в 421 году во время войны с персами (421422): в 421 году опустошив Арсанену, он вторгся в Месопотамию и осадил Нисибис, а в следующем году заманил в засаду и уничтожил семь персидских военачальников[11]. Бернард С. Бахрах считает, что Ардавур сохранял за собой важные командные должности по крайней мере до 442 года[12]. Высокое положение, занимаемое отцом, по всей видимости, способствовало тому, что Аспар, начав свою военную карьеру в молодости[13], успешно продвигался по служебной лестнице. Вероятно, в 424 году он уже был comes et magister utriusque militiae (то есть «магистром обеих армий»)[14]. Связи отца обеспечили Аспару и выгодную партию — за него была выдана дочь могущественного гота — арианина Плинты, от брака с которой родился старший сын Аспара Ардавур[15].

Борьба с узурпатором Иоанном[править | править исходный текст]

15 августа 423 года умер император Западной Римской империи Гонорий. Власть после кончины императора захватил Иоанн, primicerius notariorum (глава императорской канцелярии) равеннского двора. Законным наследником Гонория являлся Валентиниан, сын его сестры Галлы Плацидии и Констанция III. Однако незадолго до смерти Гонорий поссорился с сестрой, и она с детьми отравилась в Константинополь к своему племяннику Феодосию II, и в момент смерти императора её не было в Равенне. Император Феодосий не признал власти узурпатора, возобновил за Галлой Плацидией титул августы[16] и возвел Валентиниана в цезари[17]. Союз империй был скреплен помолвкой двух детей — Валентиниана с Лицинией Евдоксией, дочерью Феодосия II[18]. Командующим армией, которая должна была восстановить законного наследника на престоле, был назначен Ардавур, в будущем походе его должны были сопровождать Аспар и Кандидиан[19].

«Миссорий Аспара» (общий вид). Предмет является частью коллекции Национального археологического музея Флоренции[20].

В 424 году армия выступила в Далмацию и овладела Салоной, там войска разделились — пехота Ардавура и Кандидиана отправилась на кораблях, а Аспар, стоявший во главе конницы, выступил по далматинскому побережью[21] и должен был соединиться с основными силами у Аквилеи, главного порта к северу от Равенны. Однако непогода помешала эскадре Ардавура достигнуть цели, его корабли были отогнаны сильным неблагоприятным ветром к югу, а сам он попал в плен к узурпатору. В Равенне к Ардавуру относились с почетом, полагавшимся столь важному пленнику, чем он и воспользовался. Время, проведенное в плену, он использовал для подготовки заговора против Иоанна. Тем временем Кандидиан взял Аквилею, куда подошли и силы Аспара. Основной целью стала Равенна — неприступная крепость, окруженная болотистой местностью. Аспар выступил из Аквилеи, подступил к Равенне и, найдя проводника, сумел занять город[22]. По-видимому, не обошлось без измены, которой способствовал Ардавур, так как крепость могла выдержать многомесячную осаду. Впоследствии занятие Аспаром Равенны приписывалось даже помощи божественного провидения[23]. Узурпатор Иоанн был захвачен и вскоре казнен (425) в Аквилее. В этот момент в Италию с большими силами гуннов вернулся Аэций, посланный за подкреплениями узурпатором Иоанном[24]. Между войсками Аэция и Аспара произошло сражение[25]. Однако Аэций продолжению борьбы предпочел переговоры, и Галла Плацидия приняла его услуги.

После занятия Рима туда прибыла Галла Плацидия с сыном, и Валентиниан был провозглашен императором[26]. Феодосий намеревался лично участвовать в торжествах, но изменил свое мнение — и церемонию облачения мальчика в императорский пурпур провел в качестве его представителя magister officiorum Гелион.[27]. В результате кампании 424—425 годов[28] все цели императора Феодосия на Западе были достигнуты. Поход Ардавура и Аспара против узурпатора Иоанна завершил многолетнюю борьбу двух империй за контроль над префектурой Иллирик, и в 425 году диоцез Иллирик вошел в состав Восточной Римской империи[29]. Этот несомненный военно-политический успех принес Ардавуру-отцу консульство 427 года[30].

Борьба за Африку[править | править исходный текст]

В 431 году положение в Африке стало критическим. Вандалы и аланы, высадившиеся в 429 году, двинулись вдоль побережья в восточном направлении и вскоре осадили комита Бонифация в Гиппон-Регии (430). Городу пришлось выдержать четырнадцатимесячную осаду. Восточно-Римская империя не могла оставаться в стороне — стремительное продвижение вандалов могло начать угрожать непосредственно её собственным территориальным владениям. Необходимо было помочь равеннскому правительству сохранить за собой хотя бы часть территорий в Северной Африке, а в случае поражения западно-римских войск не допустить прорыва вандалов на территорию империи. В 431 году Аспар во главе армии и флота был послан на помощь Бонифацию[31].

В конце 431 года экспедиция достигла цели своего назначения — силы Аспара и Бонифация соединились[32]. О характере военных действий известно мало. Прокопий Кесарийский говорит о жестокой битве между войсками Аспара и вандалами Гейзериха, в которой вандалы нанесли римлянам сокрушительное поражение[33]. После разгрома Аспар отправился в Константинополь, а Бонифаций в Италию. Тем не менее излагаемая Прокопием версия событий не находит подтверждения, и, вероятно, речь идет лишь о незначительном столкновении[34]. После прибытия Аспара действия западно-римских войск не были ни успешными, ни продолжительными — известно, что Бонифаций уже в 432 году находился в Италии, где, вступив в борьбу с Аэцием, пал в битве при Римини в 432 году[35]. Однако, по всей видимости, целью Аспара и не являлось уничтожение основных сил вандалов в одном или нескольких крупных сражениях. Вряд ли восточно-римское правительство располагало достаточными средствами для осуществления подобной задачи. Присутствие армии Аспара должно было обеспечить сохранение интересов империи в регионе, и действия восточно-римских войск носили сдерживающий характер и сводились к небольшим стычкам и демонстрации силы. Предполагается, что в период с 431 по 434 год Аспар большую часть времени провел в Карфагене, и посвятил его налаживанию переговоров с Гейзерихом[36]. Не исключено, что ему в 433—434 годах приходилось выстраивать рабочие отношения с Аэцием, фактически определявшим политику Запада после своего возвращения во власть. Деятельность Аспара была оценена императором — он, находясь в Карфагене, был удостоен консульства 434 года[37], а его сын Ардавур в том же 434 году был претором[38]. Он мог участвовать и в заключении договора с вандалами в 435 году. Условия договора были несомненно подготовлены усилиями Аспара во время его пребывания в Северной Африке. По договору 435 года вандалам отходили сравнительно бедные прибрежные зоны Нумидии и Мавретании[39] — по крайней мере, Аспар смог не допустить перехода под контроль Гейзериха наиболее богатых провинций — Бизацены и Африки Проконсуларис. Остается добавить, что именно в этой кампании, согласно известному преданию, в плен к вандалам попал доместик Аспара Маркиан[40].

Ситуация в Африке резко изменилась в 439 году. 19 октября 439 года вандалы неожиданно нарушили мирный договор и захватили Карфаген и овладели прекрасной гаванью и флотом[41]. В 440 году они предприняли попытку вторгнуться в Сицилию и создали угрозу южному побережью Италии[42]. В 441 году флот из 1100 кораблей под началом трех командующих — Ареобинда, Ансилы и Германа[43] отплыл из Константинополя на помощь императору Валентиниану III[44]. Столкнувшись с восточно-римским флотом, Гейзерих вновь предпочел вступить в переговоры. Однако Аспар непосредственного участия в экспедиции против вандалов не принял — территории самой Восточной Римской империи стали угрожать персы. После воцарения Йездигерда II (438—453) отношения между двумя странами ухудшились, и в 440 году войска под началом Аспара и Анатолия были отправлены на Восток[45].

Ведя боевые действия против вандалов в Африке и персов в Армении, империя оказалась беззащитной перед обрушившимся на неё страшным врагом — гуннами Аттилы.

Вторжение Аттилы[46][править | править исходный текст]

Кампания 441 года началась нападением гуннов Аттилы и Бледы на одну из крепостей севернее Дуная. Поводом для открытия военных действий стали кощунственные действия епископа Марга, разграбившего гуннские захоронения. Наряду с этим Аттила обвинил Константинополь в укрывании беглецов. После этого гунны пересекли Дунай и вторглись на территорию империи[47]. Аттиле удалось захватить Виминаций, Марг, их судьбу разделила и крепость Констанция. Вторжение завершилось взятием Сингидунума и Сирмия. Константинополь ничем не смог ответить на прорыв: Аспар и Анатолий находились на Востоке, Ареобинд с флотом у берегов Сицилии. Возникшая угроза заставила отозвать Аспара и Ареобинда — необходимо было налаживать оборону дунайского рубежа. Однако силы отвлеченные с Востока и Африки уже не могли принять участие в кампании, а для создания нового заслона на пути гуннов требовалось время. Таким образом, усилия необходимо было сосредоточить на решении главной дипломатической задачи — достижении перемирия. В этом направлении удалось достичь несомненного успеха — Аспар заключил с Аттилой мир сроком на один год, Анатолий на тот же срок установил перемирие с персами[48]. Безусловно, Аттила понимал, что империя использует полученную передышку на подготовку кампании следующего года, однако, по неизвестным причинам, мир им нарушен не был, и активных военных действий в 442 году не последовало. 441 год отмечен и ещё одним событием — Арнегискл, гот по происхождению, убил Иоанна Вандала, magister utriusque militiae per Thracias[49]. Событие достаточно темное, но оставившее свой отзвук в судьбе империи.

В 443 Аттила возобновил свои претензии. Со стороны империи было отказано выдать беглецов и предложено вступить в переговоры, чтобы уладить разногласия дипломатическим путем[50]. Очевидно, что двор Феодосия уже мог рассчитывать на большие силы и подготовленность в предстоящей войне. Ответ последовал незамедлительно. Аттила направил свои войска на восток по Дунаю, захватил несколько небольших укреплений и ключевой город Ратиария. Пройдя долиной реки Марг, гунны захватили Наис, после чего двинулись в юго-восточном направлении вдоль реки Нишавы и разорили город Сердику. Дунайский рубеж и сколь бы то ни было организованная оборона, способная сдержать движение гуннов перестали существовать. Аттила двинулся по военной дороге, проложенной по долине реки Гебра, и захватил Филиппополь и Аркадиополь. Путь на Константинополь был открыт. Однако основные силы империи, во главе которых стояли Аспар, Ареобинд и Арнегискл ещё не вступали в сражение[51].

Две армии встретились и после ряда сражений у стен Константинополя, гунны оттеснили Аспара от города и заставили отступить на Галлипольский полуостров. Гунны вышли к морю в трех пунктах — в Галлиполи и Сесте на юге, и где-то севернее Константинополя. Они также захватили крепость Атирас, расположенную неподалеку. Аттила понимал, что не в состоянии взять Константинополь. Город был защищен мощными стенами и сильным гарнизоном. Не тратя времени на организацию бесперспективной осады, он атаковал армию Аспара в Херсонесе Фракийском и уничтожил её в решающем сражении (443)[52]. Гунны, которых ничто уже не могло остановить, подвергли разорению Фракию, Иллирик, Мёзию, Дакию и устремились в Грецию. Тяжелейшее поражение заставило Константинополь просить о мире. Вести переговоры поручили Анатолию[53]. Условия были крайне тяжелы для империи — немедленная выдача беглецов, выплата долгов по ежегодной дани, оцененных в 6 тысяч либр золота, также утраивалась и сумма ежегодной дани, теперь Аттила должен был получать 2100 либр золота в год. Соглашение было подписано до 27 августа 443 года. В этот день Феодосии вернулся из Малой Азии в Константинополь, по-видимому, уже в период, когда непосредственная опасность императору уже не угрожала[54]. После опустошений, произведенных Аттилой, империя должна была заново отстраивать границу на Дунае — почти сразу после заключения мира 12 сентября 443 года Флавий Ном (англ.)русск., один из влиятельных министров императора, получил приказ заняться созданием оборонительных укреплений[55].

Аттила продолжал беспокоить Константинополь требованиями и отправлял многочисленные посольства. Эти назойливые посольства одаривали подарками, заверяли в нерушимости договоров и стремлении сохранить мир. Тем не менее империи удавалось сохранять спокойствие на протяжении нескольких лет.

Гунны появились вслед за целой чередой обрушившихся на страну бедствий — чумой, голодом и страшным землетрясением 447 года[56]. Аттила не преминул воспользоваться обстоятельствами и вновь вторгся в пределы империи. В этот раз вторжение носило более масштабный характер. Аттила привел за собой гепидов Ардариха и готов Валамера[57]. Гунны двигались восточнее, чем в 441 году, чтобы обойти укрепления, возведенные под руководством Нома, и сосредоточили основной удар на придунайских провинциях. Защиту столицы император поручил вождю исавров Зенону, который привел в Константинополь сильный отряд[58]. Навстречу Аттиле из Маркианополя, столицы Мёзии выступил Арнегискл — magister utriusque militiae per Thraciam. Армии сошлись в битве на реке Утус в Дакии. Но личное мужество, проявленное Арнегисклом в бою, не решило судьбы сражения — битва была проиграна[59]. Победа на реке Утус позволила Аттиле развернуться в полную силу. Маркианополь пал, и гунны принялись опустошать провинции империи. Феодосий вынужден был вступить в переговоры. Они вновь были поручены Анатолию, и в 448 году империя, пойдя на ещё более тяжелые условия Аттилы, установила мир с гуннами[60]. Обмен посольствами не прерывался и после 448 года, среди них было и посольство Максима 449 года, в котором его сопровождал Приск. В 450 году последовало заключение Анатолием нового мирного соглашения[61]. По мере того как возрастал интерес Аттилы к делам Запада, слабела опасность нового вторжения. Поход Аттилы против Рима в начале 451 года и последовавшая за этим битва на Каталаунских полях позволили на время забыть о гуннской угрозе.

Недостаток сведений, содержащихся в источниках, не позволяют с точностью восстановить картину нашествия гуннов Аттилы в 440-х годах. Известия, касающиеся жизни и положения Аспара ещё более скудны, и на основании них можно делать только самые осторожные выводы. В ходе кампаний против гуннов в 441, 443 и 447 года высшее командование терпело поражение за поражением. Неудачи в военных действиях не могли не отразиться на служебной карьере всех высших командных чинов, однако, по всей видимости, Аспар сумел сохранить свое влияние[62]. Косвенно свидетельствует об этом консульство Ардавура — младшего, пришедшееся на 447 год[63], а к 449 году относится и ценное сообщение Приска о том, что, невзирая на слухи, Ареобинд и Аспар не потеряли своего значения при дворе[64]. Мы не можем уверенно говорить об обстоятельствах его жизни в этот период, но можно утверждать, что к 450 году он был в числе тех, чья деятельность определяла политическую жизнь Восточной Римской империи[65].

Возвышение Аспара и Ардавура-сына в правление Маркиана (450—457)[править | править исходный текст]

Безграничное влияние Хрисафия в последние годы царствования Феодосия II чувствовалось в любом значительном событии жизни империи: получившем его поддержку монофизитском «разбойничьем соборе» 449 года, избрании Константинопольского патриарха, политике по отношению к гуннам. Однако в 450 году благоволение императора Феодосия закончилось — неясная придворная интрига положила конец неограниченной власти евнуха, и ближайшим лицом к Феодосию II вновь стала его сестра — Пульхерия. Поражение давнего врага открыло для неё возможность участвовать в государственном управлении, от которого она была отстранена почти на десять лет. Вместе с ней во власть должны были прийти все те, кто так или иначе был оппозиционно настроен по отношению к политике Хрисафия, решениям собора в Эфесе и возросшему влиянию александрийского духовенства. На несколько месяцев Пульхерия разделила со своим братом верховную власть в империи и, казалось, что её партия может торжествовать победу в длительной придворной борьбе. Однако 26 июля 450 года во время охоты в окрестностях столицы Феодосий упал с коня и сломал позвоночник. Спустя два дня — 28 июля — император умер, не оставив наследника[66].

Положение Пульхерии, хотя и носившей титул августы, стало неожиданно шатким. В отличие от Галлы Плацидии она не имела сына и не могла управлять империей от его имени. Следовательно, ей требовалось выбрать себе мужа, который соответствовал бы её взглядам, отвечал ожиданиям её сторонников и не вызвал бы разочарования или возмущения в народе. Было и ещё одно препятствие на пути к трону — одновременно с принятием титула августы, она, обладая глубоким религиозным чувством, приняла и обет безбрачия. Но Пульхерия достаточно быстро заручилась всей необходимой для беспрепятственного избрания поддержкой: было получено согласие сената и, по-видимому, разрешение патриарха на снятие обета. Лояльность со стороны армии ей обеспечил Аспар — на тот момент наиболее значительное лицо среди тех, кого принято называть «готской партией»[67]. И меньше чем через месяц после смерти Феодосия стал известен его преемник — Маркиан[68], карьера которого была тесно связана с родом Аспаров — Ардавуриев: он в течение пятнадцати лет был доместиком у Аспара и служил под его началом во время похода против вандалов в 431 году[69]. Как и на каких условиях происходила консолидация всех заинтересованных сил вокруг кандидатуры будущего императора, чьей креатурой он был — Аспара, Пульхерии, компромиссной фигурой, на которой сошлись интересы нескольких влиятельных сил неизвестно — подробного описания политических событий, связанных с избранием не сохранилось[70].

В августе 450 года Маркиан был провозглашен императором[71]. Первым делом была окончательно устранена угроза со стороны Хрисафия — его выдали Иордану, сыну Иоанна Вандала[72]. В следующем году состоялось наиболее известное событие в правление Маркиана — был проведен знаменитый Халкидонский собор. Помимо искреннего стремления императора и Пульхерии к установлению порядка в делах церкви, проведение собора позволило нанести сильнейший удар по политическим противникам. Изменилась и политика в отношениях с гуннами, новое правительство приостановило ежегодные выплаты. Однако походы Аттилы в Италию (451—452), его неожиданная смерть в (453), а затем и битва при Недао (454) сняли опасность нового нашествия. В течение семи лет правления Маркиана, особенно в сравнении с Западом, империя избегала резких потрясений.

Близость к трону позволила достичь Аспарам — Ардавуриям высшего положения в империи. Вскоре после своего избрания новый император даровал Аспару и Ардавуру титул патриция и благоволил к ним в дальнейшем[73]. Аспар, по всей видимости, способствовал карьере своего сына (считается, что сам он сохранял за собой звание magister utriusque mlitiae непрерывно с момента своего первого назначения). С начала правления Маркиана в 450—453 годах Ардавур упоминается в качестве magister militum (возможно, comes rei militaris). Выдвинувшись благодаря своим победам во Фракии над варварами (вероятно гуннами), он заслужил повышение и в 453 году стал магистром армии Востока[74]. Назначение сына Аспара magister militum per Orientem является весьма примечательным фактом — подобное сосредоточение высших военных постов в руках одного семейства шло в разрез привычным для Восточной Римской империи порядком разделения командования между несколькими военачальниками.

В силу своего положения Аспары-Ардавурии, определенно оказывали значительное влияние на дела империи, но сведения об их участии в военных кампаниях, политической деятельности, а тем более повседневной жизни редки и отрывочны. Известны уже упоминавшиеся победы Ардавура во Фракии, в 453 году он сражался с арабами недалеко от Дамаска, а затем вступил с ними в переговоры[75]. Приск, заставший Ардавура в это время в Дамаске характеризует его как «человека благородного духом», и с укором упоминает о его праздных занятиях, предаваясь которым он «не думал о делах приносящих славу». Ардавур — младший в мирное время был любителем развлечений, мимов и представлений на подмостках[76]. Тот же Приск рассказывает и о безделице принадлежавшей Аспару — карлике-горбуне Зерконе[77]. В Суде есть упоминание о конфликте Ардабура с Северианом, который нанес оскорбление магистру армии Востока Ардабуру, «сыну Аспара, варвара, имевшего огромное влияние при императоре», после чего Ардабур с Аспаром причинили ему множество неприятностей[78]. Вряд ли приходится сомневаться в том, что Аспариды обладали значительным состоянием. Но мы можем судить об этом только благодаря дошедшим о нас известиям о благотворительности Аспара и по отрывочным сведениям об их имуществе. К примеру, Ардавур владел собственностью в Дафне (пригород Антиохии) и виллой неподалеку от Константинополя[79]. Участвовал Аспар и в делах, связанных с важнейшим событием того времени — Халкидонским собором. Он ходатайствовал перед императором за знаменитого Феодорита Кирского[80]. В письме к Аспару Феодорит призывает его «не переставать умолять» императора и императрицу о созыве нового церковного сбора[81]. Среди корреспондентов епископа было много влиятельных лиц: Анатолий, magister officiorum Иоанн Винкомал, comes domesticorum Спораций, но обращение к Аспару-арианину выделяется в этом ряду[82].

К концу правления императора Маркиана Аспары — Ардавурии в своем роду трижды удостаивались консульства, Аспар являлся magister militum и первым сенатором, и, следовательно, Ардавур был magister militum (per Orientem) уже в третьем поколении, оба носили титул патриция. Нельзя не сказать и ещё об одной силе, которая обеспечивала могущество Аспара — остготах Теодориха Триария. Союз Теодориха Страбона и Аспара был скреплен браком — за Аспара была выдана тетка или сестра остготского вождя[83]. Эта часть остготов, по-видимому, пользовалась особым расположением и патронажем со стороны Аспара, и при необходимости он мог опереться на них. Однако как ни велико было влияние Аспара, Маркиан, по всей видимости, надеялся самостоятельно выбрать преемника. В 453 году он выдал свою единственную дочь Евфимию за Антемия, происходившего из известной семьи[84]. Сразу после свадьбы Антемий стал comes rei militaris per Thracias (453/454), затем magister utriusque militiae, а в 455 году патрицием и консулом[85]. Если у Аспара и были какие-либо виды на престол, то это не повлияло на решение императора.

В 457 году император Маркиан скончался[86], августа Пульхерия умерла за четыре года до этого — предстояло решить, кто займет пустующий трон.

Аспар и избрание Льва I (457—474). Аспары-Ардавурии в первые годы царствования[править | править исходный текст]

«Кубок Ардавура и Анфусы». Предмет является частью коллекции Dumbarton Oaks[87].

Широко известна версия о том, что сенат предложил Аспару занять престол, но он отказался, так как боялся, что этот случай породит новый обычай избрания императора. Основывается она на свидетельстве Теодориха Великого, содержащимся в акте церковного собора в Риме[88]. Этот факт стоит особняком и не находит пока подтверждения в других источниках. И хотя аутентичность самого документа сомнений практически не вызывает, относительно правдоподобности описываемого события до сих пор ведутся дискуссии. Если после смерти Маркиана у Аспара и были виды на престол, то вряд ли его сдерживал только благоговейный страх перед традицией. Главным препятствием, способным преградить Аспару дорогу к власти, было арианство. Избрание арианина, варварского происхождения императором едва ли могло снискать себе популярность. Такое решение вопроса о престолонаследии грозило вызвать весьма вероятные массовые возмущения в столице и в империи. Как будет видно, арианство, преграждавшее путь Аспаридам к трону в 457 году, ещё сыграет свою роль в их судьбе.

После смерти Маркиана ближайшим претендентом на трон стал Антемий, происходивший из знатного и известного рода и женатый на дочери императора от первого брака — Евфимии. Антемий уже успел сделать головокружительную карьеру и, по всей вероятности, на престоле после себя Маркиан видел именно его. Из панегирика Антемию Сидония Аполлинария нам известно, что долгое время он противился планам своего тестя и, в конце концов, уступил венец другому[89]. Насколько справедливы слова поэта, и был ли Антемий действительно столь равнодушен к власти неизвестно. Однозначно можно утверждать только одно — на этот раз в момент избрания Аспар обладал огромной властью и влиянием. Настолько огромной, что несомненно он назвал имя будущего императора. И если даже оппозиция существовала, то, выбирая между противостоянием Аспару и мирным согласием с его волей, она предпочла согласие. Сенат после обсуждений одобрил кандидатуру будущего избранника. В этом случае Аспар не выступал хранителем традиций или преемственности в престолонаследии. Его кандидат не только не принадлежал к императорской фамилии, но даже формально не был связан с правившей династией. Им стал Лев — comes et tribunus Mattiariorum, одного из шести legiones palatinae под командованием Аспара, расквартированного в Силимврии (Selymbria)[90]. Лев не имел никаких связей с императорской династией, не принадлежал к столичной знати и не обладал особым богатством. Имеются свидетельства, что Лев служил управляющим (curator) многочисленных поместий Аспара[91]. О том, отчего выбор Аспара пал именно на него, можно гадать. Но определенно можно полагать, что выдвигая Льва, Аспар рассчитывал на лояльность нового императора, а сенат, столичная знать, армия и клир одобрили этот выбор[92].

«Кубок Ардавура и Анфусы», ближний план[93]

7 февраля 457 года новый император Лев I был коронован императорской короной Константинопольским патриархом Анатолием[94]. Впервые патриарх венчал императора Восточной Римской империи на царство. Объясняется нововведение просто — с пресечением предыдущей династии требовалось законное обоснование воцарения нового императора, избрание нуждалось в подкреплении авторитетом церкви и патриарха. В церемонии вступления Льва на престол, прошедшей вначале на Военном поле в окрестностях Константинополя, а затем в самой столице участвовали патриарх Анатолий, армия, префект столицы, сенат и все высшие чины империи[95]. Само описание говорит как об огромном влиянии Аспара, так и о том, что ему удалось достичь консолидации интересов всех задействованных в избрании сил[96].

По крайней мере в течение шести — семи первых лет правления Льва I Аспар пользовался серьёзным влиянием на дела империи и был одним из magistri militum praesentales[97]. Ардавур-сын сохранил пост магистра армии по Востоку. В 459 году стал консулом второй сын Аспара Патрикий[98]. Почетность этого консульства отмечает Брайан Кроук[99] — традиционно после восшествия на престол император получал консульство следующего года (458), и назначение Патрикия консулом непосредственно в 459 году свидетельствует об особом отношении императора к Аспаридам. Тогда же один из сторонников Аспара — Вивиан становится префектом претория Востока[100]. Влияние Аспара, по-видимому, заметно и в назначении консулом Дагалайфа в 461 году[101]. Отец Дагалайфа — Ареобинд, гот по происхождению, magister militum praesentalis был тесно связан с Аспаром и даже разделил с ним консульство 434 года. Более того, род Ареобинда и род Аспара были связаны посредством брака Дагалайфа и единственной внучки Аспара — Годисфеи[102]. На 463 год приходится консульство уже известного нам Вивиана[103]. В 465 году консульства удостоился и младший сын Аспара, Эрманарих[104]. Таким образом, Аспариды, их свойственники и сторонники в течение семи лет с 458 по 465 годы удостаивались консульства четыре раза. Образ жизни Аспара в период его наибольшего могущества был обычным для любого знатного и влиятельного вельможи той эпохи. Видимо, желая снискать популярность в народе, он в 459 году построил в Константинополе цистерну — сооружение крайне необходимое для тогдашней системы водоснабжения, в особенности для крупного города[105]. После большого пожара в столице он оказывал пострадавшим помощь из собственных средств. Церкви св. Анастасии в Константинополе Аспар преподнес богатые дары[106]. Факт интересен тем, что церковь св. Анастасии при Григории Назианзине оказалась последним островком православия в Константинополе, и именно оттуда он начал свою борьбу с арианством.

О большом влиянии Аспара на церковные и светские дела говорит то, что римский папа Лев I упоминает его как своего постоянного адресата и считает соправителем императора[107]. Известно об участии Аспара в знаменитом деле Тимофея Элура, патриарха Александрии, которому он оказывал поддержку вопреки воле императора и ортодоксального духовенства[108]. Наряду с этим известно и заступничество Аспара за монофизита Амфилохия, епископа Сида[109] — несмотря на то, что монофизитство было недавно осуждено на Халкидонском соборе. Имя Ардавура связано с именем знаменитого христианского святого — Симеона Столпника. Существует рассказ о попытке Ардавура выстрелить в св. Симеона из лука, за что он был покаран болями в руке[110]. В то же время мы находим более правдоподобную историю, по-другому характеризующую Ардавура. Когда в 459 году Симеон Стилит скончался на своем столпе[111], жители Антиохии обратились с просьбой выдать им тело святого. Ардавур послал отряд готов, который должен был перенести прах Симеона и не допустить его осквернения[112].

Вскоре однако стало заметным, что император Лев начал тяготиться властью и влиянием Аспара.

Аспар и Лев I Макелла[править | править исходный текст]

Цистерна Аспара в Стамбуле (современный вид).[113]

Примерно к середине 60-х годов появляются первые признаки недовольства императора Льва I властью Аспаридов. В этот период, а возможно и ранее, Аспар добился от Льва обещания сделать его второго сына Патрикия цезарем и выдать за него младшую дочь императора — Леонтию[114]. Аспар выбрал наиболее простой способ обеспечить своему сыну право на престол. Лев избрал не менее надежное средство, чтобы противостоять этим планам — он решил обзавестись наследником и упрочить свою династию. В то время ему было за шестьдесят[115], но он хотел этого настолько сильно, что вместе с супругой Вериной в июле/августе 462 года даже прибег к помощи святого Даниила Столпника[116]. И 25 апреля 463 года Верина разродилась мальчиком[117]. В столице состоялись соответствующие событию торжества, Верина получила титул августы, а Даниилу Стилиту в благодарность заложили третий столп[118]. Можно даже предполагать, что новорожденный был тут же провозглашен цезарем, чтобы твердо закрепить за ним право престолонаследия[119]. Неизвестно, как воспринял и что предпринял Аспар, узнав это известие, но он определенно видел и понимал причины усилий и устремлений немолодого императора. Но ожиданиям Льва I не суждено было сбыться — через пять месяцев наследник скончался. Аспар вновь мог рассматривать брак своего сына с дочерью императора как средство достижения верховной власти. В год своего консульства (464) оставил свой пост Рустиций, и его должность — magister militum per Thracias была отдана Василиску[120]. Трудно сказать, являлось ли это назначение попыткой императора ограничить власть Аспара, но Лев однозначно упрочивал свои позиции. Василиск, ничем особо не проявивший себя на военной службе, сделал благодаря сестре головокружительную карьеру и занял один из высших командных постов в армии[121]. Открытого конфликта ещё не было, но борьба уже началась. Даже по сохранившимся скудным сведениям об этом противостоянии можно судить о возраставшем между ними напряжении. Известно о конфликте императора с Аспаром относительно Тациана[122] и упоминавшегося уже Вивиана. О предмете спора можно только предполагать, однако нам известно о назначения Тациана консулом на 466 год наряду со Львом I[123]. Исходя из этого, можно предположить предмет спора между Аспаром и императором — консульство будущего года. Если это так, то мы видим, что Аспар, несмотря на все свое влияние, не смог в этом вопросе беспрепятственно навязать свою волю. По Кандиду, этот конфликт послужил толчком к решению Льва привлечь к себе исавров через посредство Зенона[124]. Считается, что Лев I, стараясь уменьшить влияние готской партии Аспара, начинал больше опираться на силы экскувиторов-исавров[125], которые создавались в качестве противовеса схолам, традиционно набиравшимся в восточной части империи из германцев. Возможно, отзвук конфликта императора Льва и Аспара из-за Тациана и Вивиана слышится в сообщениях позднейших историков, хотя столкновений могло быть и несколько. Георгий Кедрин говорит о том, что Лев, вопреки обещанию данному Аспару, назначил префектом города своего ставленника. Аспар, взяв Льва за порфиру, сказал: «Император, тому, кто носит это одеяние не должно лгать». Лев ответил ему, что государю не к лицу и подчиняться, тем более во вред государственному благу[126]. 2 сентября 465 года внезапно вся политическая жизнь столицы была нарушена страшным событием — случился Большой пожар в Константинополе[127]. Аспар, как уже упоминалось, сыграл заметную роль при его тушении и ликвидации последствий. Он лично вдохновлял людей бороться с огнем словами, обещаниями и личным примером[128]. Лев I, напротив, устрашенный размахом пожара, оставил город и перенёс на время свою резиденцию за пределы столицы.

В 466 году Лев I нанес Аспару первый, но тяжелый удар. Ардавур, magister militum per Orientem был обвинен в измене. Зенон смог добыть для императора тайную переписку Ардавура с персами[129]. Предоставленные Зеноном доказательства позволили Льву I выступить открыто. Было созвано заседание сената (conventus), на нём в присутствии императора Льва и самого Аспара (Ардавур находился в это время в Антиохии) magister officiorum Патрикием были зачитаны письма[130], в которых Ардавур — младший подстрекал персов к вторжению на территорию империи. Аспару пришлось отмежеваться от столь явных преступлений своего сына и согласиться на любые меры, которые император сочтет нужным предпринять. Приговор не заставил себя ждать — вследствие открывшейся измены Ардавур был смещен, лишен должностей, титула патриция[131] и отозван в столицу для дачи объяснений. Прибытие Ардавура в Константинополь не изменило положения. Если Ардавур и приводил какие-либо аргументы в свое оправдание, то они остались без внимания, и он был низведен до статуса рядового гражданина[132]. Аспар не смог воспрепятствовать опале сына, на этот раз он оказался бессилен. Место Ардавура — младшего занял Иордан[133], сын Иоанна Вандала. Таким образом, ключевые посты в командовании — magister militum per Thracias и magister militum per Orientem а, следовательно, и командование двумя крупнейшими армиями оказались в руках назначенцев Льва I — Василиска и Иордана соответственно. Удар был огромной силы, и в 469 году даже породил слух на Западе о том, что Аспар стал частным лицом, а сын его убит, так как они разоблачены как изменники[134]. По всем признакам император стал действовать гораздо более независимо, а Аспар все больше оттеснялся от принятия государственных решений. Возможно, косвенным доказательством этого служит тот факт, что во время начавшейся войны скиров и готов император отверг совет Аспара не вмешиваться в распрю[135]. Зенон был назначен comes domesticorum[136], а вскоре после этого император Лев выдал за него свою дочь Ариадну[137]. С этого периода начало возрастать влияние Зенона. Как comes domesticorum он постоянно находился в непосредственной близости от императора, проживал со своей семьей во дворце и мог рассчитывать вскоре стать одним из magister militum. Брак Зенона и Ариадны в глазах императора Льва был более безопасен для его власти, чем брак сына могущественного Аспара с Леонтией. Зенон не имел того положения и связей, которыми обладали Аспары-Ардавурии, и, что не менее важно, взяв в жены Ариадну, он не получил вместе с ней титул цезаря. По всей видимости, опала сына не затронула Аспара напрямую, и он продолжал сохранять за собой должность magister militum in praesentalis и титулы. По крайней мере, в том же 466 или 467 году, когда империя столкнулась с гуннами и готами во Фракии, в руководстве кампанией принял участие и Аспар[138]. Развернувшиеся в то время события описаны в дошедшем до нас отрывке из Приска Панийского, в котором находятся любопытные сведения о тактике Аспара в борьбе с варварами[139]. Полностью сокрушить влияние Аспаров-Ардавуриев было, вероятно, непросто, и при необходимости с ними приходилось считаться и прибегать к их услугам. Аспар, как уже говорилось, оставался одним из двух magistri militum praesentales. Ардавур после своей отставки продолжал являться влиятельным лицом в Константинополе и даже пытался, хоть и безуспешно, заставить силой выдать его человека, искавшего спасения у св. Маркелла[140]. В 466/471 году он, действуя в интересах императора Льва, нанес поражение и убил готского вождя Вигелиса (Bigelis), совершившего неудачное вторжение на территорию империи[141].

Большой дипломатический успех Льва — он возвел на престол Западной Римской империи своего ставленника Антемия (467—472) — позволил начать подготовку к кампании следующего года против вандалов. Была и ещё одна выгода в избрании Антемия императором Запада — Лев заботливо удалял из Константинополя ещё одного влиятельного претендента на престол. После тщательной подготовки, потребовавшей колоссальных расходов, Лев I отправил в 468 году большую военную экспедицию в Африку. Широкомасштабная операция должна была проводиться как силами Восточной так и Западной империи. Во главе похода Лев поставил своего шурина — Василиска[142], назначив его magister militum in praesentalis; во Фракии его заместил Зенон[143]. Аспар не получил никакого назначения в задуманном императором амбициозном предприятии, и два других командующих — Ираклий и Марцеллин не были его выдвиженцами. Грандиозная по своему замыслу экспедиция в Африку закончилась полным провалом. Гейзерих уничтожил флот Василиска, Ираклию пришлось отступить, а так и не выступивший Марцеллин был в том же году убит. После разгрома вернувшемуся в столицу Василиску пришлось искать убежища от народного гнева в храме св. Софии, и он спасся только благодаря своей сестре Верине[144]. Хотя Василиск и сохранил за собой должность, но был вынужден удалиться в Гераклею, где и оставался, по-видимому, вплоть до 471 года[145]. Поражение породило множество толков — Василиска обвиняли в измене, говорили о кознях Аспара и даже сговоре Аспара, Ардавура и Василиска против императора[146]. О том причастен ли Аспар к провалу похода против вандалов, говорить трудно. В его оправдание можно привести авторитетную цитату Э. Штейна: «Ничего не дает оснований его твердую политику мира в отношении вандалов приписывать эгоистичным, враждебным государству мотивам»[147]. Ясно одно — катастрофа в Африке изменила всю внутриполитическую ситуацию в Константинополе.

Гибель Аспара[править | править исходный текст]

В 469 году возобновилась опасность гуннского нашествия. После того, как посольство «детей Аттилы» (468/469) получило отказ в Константинополе, гунны предприняли последнюю попытку вторгнуться на Балканский полуостров. Вторжение не имело успеха, и гуннские отряды были разгромлены Анагастом. Голова их вождя Денгизиха была отослана в Константинополь и выставлена на всеобщее обозрение[148]. Но не победа над гуннами стала ключевым событием года — он был полон глухой политической борьбы. По дошедшим до нас отрывочным сведениям трудно реконструировать четкую последовательность событий и определить их взаимосвязь. Но нам известно о том, что с отъездом Василиска в Гераклею в столице, а значит и в центре политической жизни остался только один из двух magistri militum praesentales — Аспар.

Теперь ближайшей опорой императора Льва стал Зенон, чье консульство приходилось на 469 год, и в том же году Аспар не замедлил напомнить ему о себе. В 469/470 вспыхнул мятеж Анагаста[149]. Он взял несколько укреплений, но императорским посланникам удалось устранить угрозу путем переговоров и не допустить серьёзных последствий. По одной из версий Анагаст заявил, что он якобы был подстрекаем Ардавуром и в доказательство предоставил императору письма. Наконец противостояние Аспара и Зенона вылилось в открытое столкновение. Было совершено прямое покушение — часть подразделений Зенона, вступила в сговор с Аспаром, и напала на своего командира (469). Зенон едва сумел спастись и бежал в крепость Сердику[150]. Лев, видимо, стараясь спасти Зенону жизнь, назначил его magister militum per Orientum и отправил подальше от Аспара, в Антиохию. В его отсутствие Ардавур предпринял попытки переманить на свою сторону исавров, о чём было доложено Зенону приятелем[151] Ардавура Мартином[152].

Император Лев I, лишенный поддержки Василиска и Зенона, был принужден согласиться выполнить данное Аспару обещание. В 470 году Патрикий был возведен в цезарское достоинство и получил окончательное согласие Льва на брак с Леонтией, который состоялся предположительно в 470/471 году[153]. Патрикий, после обручения с Леонтией и приобретения титула цезаря, с подобающей его новому положению пышностью был послан в Александрию[154]. Однако провозглашение арианина цезарем, а значит и вероятным наследником вызвало всплеск народного негодования. Произошедшее в столице выступление возглавили патриарх Константинополя Геннадий и архимандрит Маркелл[155]. Собравшемуся на ипподроме народу император обещал, что Патрикий перейдет в православие, и только после этого толпа разошлась[156]. Спасаясь из угрожавшего ему Константинополя, Аспар вместе с Ардавуром переправился в Халкидон и укрылся в церкви св. Евфимии, где демонстративно отказывался принять патриарха до встречи с императором. Аспар, окруженный преданными ему отрядами, оставался там до тех пор, пока не добился прибытия туда самого Льва I, который лично дал ему гарантии безопасности[157].

Как бы ни развивались события 468—470 годов, очевидно одно Аспар достиг своих целей: Патрикий вступил в брак с Леонтией и был провозглашен цезарем, Василиск и Зенон были оттеснены из столицы, а сам Аспар мог уверенно рассчитывать на упрочение достигнутого. Источники, особенно позднейшие, говорят о желании Аспара в этот период узурпировать власть, заговоре с целью убийства императора. Неизвестно, верны ли свидетельства о подобных намерениях Аспара. У нас нет ни одного утверждения о том, чтобы Аспар, дважды возводивший на трон своих ставленников, хотя бы раз прибег к силе против императора. Но последний конфликт мог легко подтолкнуть его к такому решению[158]. Однозначного ответа мы не имеем. Император Лев не мог долго мириться с подобным ограничением своей власти, особенно после периода относительной свободы 466—469 годов. В его распоряжении все ещё оставались армии Василиска и Зенона. Собирая силы, император заключил мир с вандалами, так как нуждался в Василиске, Ираклии и Марсе[159]. В середине 471 все было готово — Зенон ждал в Халкидоне, Василиск в Гераклее[160]. Аспар и его сыновья были приглашены во дворец, где на них с мечами набросились евнухи. Аспар и Ардавур-младший были убиты, Патрикию удалось бежать. Эрманариха с ними не было[161]. Сразу после убийства Аспаридов Острис[162], один из командиров Аспара, совершил нападение на дворец, однако безуспешно — атака была отбита, самому Острису едва удалось вырваться из окружения вместе с красавицей-любовницей Аспара[163]. Возможные в будущем угрозы императору были сняты своевременным прибытием Василиска из Гераклеи и Зенона и Халкидона. После резни во дворце император Лев получил прозвище «Макелла» — мясник[164], а отважная попытка отомстить за гибель Аспара легла в основу поговорки: «Нет у мертвого друга, кроме Остриса»[165], События 471 года дали повод Теодориху Страбону требовать «наследства Аспара». Переговоры ни к чему не привели, и готы принялись опустошать Фракию[166]. В 473 году Лев I заключил с Теододорихом соглашение — император назначил его magister militum praesentalis, признал независимым правителем готов и обещал значительную денежную выплату[167]. Сказалась смерть Аспара и на положении ариан — после его убийства император Лев подверг их преследованиям, и они перестали пользоваться былой независимостью[165]. По легенде падение Аспара предвидела предсказательница Анфуса, жившая на Сицилии[168].

Род Аспара продолжил свое существование, потомки Ардавуриев известны до первой половины VI века. Его представители добивались высших командных должностей, титулов и даже были связаны брачными узами с императорским домом, однако достигнуть былого могущества им никогда уже не удалось[169].

Аспар в литературе[править | править исходный текст]

Пьер Корнель трагедия «Пульхерия» (Pulchérie) 1672

Бернар Ле Бовье де Фонтенель трагедия «Аспар» (Aspar) 1680

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Ф. И. Успенский дает следующее описание изображения (отрывок цитируется по изданию: Успенский Ф. И. История Византийской империи, VI - IX вв. М.: Мысль, 1996.):

    «Во Флоренции, во дворце dei Uffici хранится серебряное блюдо, изображающее семью Аспара-Ардавурия во всем их официальном блеске. В середине на кресле сидит одетым в тогу консул Аспар. Правая его рука поднята и держит маппу — знак его власти на публичных собраниях и праздниках; в левой—жезл с изображениями двух тогдашних императоров, восточного и западного, т. е. Феодосия II и Валентиниана. По правую его сторону — юноша, одетый в тогу, с маппой в левой руке: подпись обозначает, что это Ardabur iunior pretor. По ту и другую сторону от этих фигур два изображения: в мужском с шаром в одной руке и с алебардой - в другой можно бы видеть воина, в женской же, у которой в левой руке ветка растения, в правой — такое же, как у мужской фигуры, оружие, никак нельзя усматривать символ вооруженной охраны, тем более, что головное убранство этой фигуры состоит из колосьев и цветов, символизующих плодородие и обилие. До сих пор даваемое объяснение этим фигурам не вполне установилось. По одним, это — Рим и Константинополь, по другим — Сила и Обилие; некоторые, наконец, объясняют эти фигуры в смысле Рима и Равенны. Но указанными объяснениями не исчерпывается сюжет, очевидно, следует ждать дальнейших изысканий по объяснению нашего памятника. Над центральными фигурами находятся еще два медальона с бюстами, представляющими лиц из той же фамилии. Один бюст имеет надписание Ardabur, другой — Plinta. Ардавур и Плинта также в консульских облачениях и с императорскими изображениями на жезлах, находящихся у каждого из них в левой руке. Таким образом, здесь представлены четыре члена семьи, державшей в своих руках высшую власть в Константинополе в V в. до катастрофы 471 г. Кругом блюда надпись, посвященная главному лицу: Flavius Ardaburius Aspar vir inlustris comes et magister militum et consul ordinarius. Нельзя, конечно, не обратить внимания на praenomen Flavius, которым украсили себя Аспары-Ардавурии; это — царский praenomen династии, которая доставила им могущество и власть. Внизу, под главными фигурами находятся несколько предметов, в которых нужно видеть или символы консульской власти — таковы три наконечника копья, или символы щедрых даров, раздаваемых консулом, или, наконец, эмблемы занятий».

    См. также Painter, K. The silver dish of Ardabur Aspar. Papers of the Fourth Conference of Italian Archeology (1991), vol. 2 , 73-9
  2. Точного указания на дату рождения Флавия Ардавура Аспара не существует. Основываясь на том, что он уже в 424г. принял участие в походе против узурпатора Иоанна (возможно, в ранге magister militum), а в 434г., несомненно, был консулом и имел взрослого сына (занимавшего должность претора) можно предположить приблизительное время его рождения – около 400г.
  3. Марцеллин Комит год 471; Иордан. Гетика. 239; Martindale, J. R. Fl. Ardabur Aspar // Prosopography of the Later Roman Empire. — Cambridge University Press, 1980. — Vol. II : A.D. 395–527. — P. 167. — ISBN 0-521-20159-4 [2001 reprint], далее сокращено — PLRE 2. (после точки указаны страницы, затем название статьи)
  4. В момент смерти он являлся старшим членом сената в Константинополе (πρωτος τής ουγκλήτου); Иоанн Малала, 371; Пасхальная хроника, год 467 (PLRE 2.168 Fl. Ardabur Aspar).
  5. comes et magister utriusque militiae 431 (?424) — 471 (PLRE 2.165 Fl. Ardabur Aspar).
  6. Алан: Кандид = Фотий. Мириобиблион. 79; Гот: Иордан. Гетика. 239; Дамаский 69 = Фотий. Мириобиблион. 242 (PLRE 2.164-8 Ardabur Aspar). О происхождении Аспара см.: Alemany, A. Sources on the Alans: a critical compilation, 8; 5 Handbook of Oriental Studies, 2000, pp. 82-4. Версия африканского, а не аланского происхождения Аспара выдвинута в работе Vattioni, F. Aspar è nome libico o fenicio-punico?, Die Sprache 26, 1980, 191-4.
  7. Захарий Ритор, Церковная история. IV, 7; Житие святого Марцелла, 34; Марцеллин Комит. год 471; Феодорит Лектор, Эпитома «Церковной истории», 378; Прокопий Кесарийский. Война с вандалами. I,6,3; Иоанн Малала, 372; Кедрин, I, 607; Зонара. XIII, 25.33, XIV 1.4, Феофан Византиец. Годы 5943, 5952, 5961 (PLRE 2.168 Fl. Ardabur Aspar).
  8. PLRE 2.164-5 Fl. Ardabur Aspar. Дочь Плинты часто называют матерью Аспара, и, соответственно, женой Ардавура — старшего (в частности, Ф. Х. Гутнов в своей работе «Аристократия Алан» 1995). Статья PLRE 2.137-8 Fl. Ardabur 3 таких сведений не содержит.
  9. О дочерях: Кандид = Фотий. Мириобиблион. 79. По мнению Б. Кроука сам факт отсутствия о них дальнейших известий может говорить о том, что они умерли раньше того возраста, когда их могли выдать замуж (Croke B. Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar, p. 153).
  10. PLRE 2.137-8 Fl. Ardabur 3.
  11. Сократ Схоластик. VII. 18, 20, 23; Иоанн Антиохийский. Fr. 195; Михаил Сириец. VIII 5, Феофан Византиец. AM 5918; Свида A 707 (PLRE 2.137 Fl. Ardabur 3, PLRE 2.772-3 Narses 1).
  12. Bachrach B.S. A History of the Alans in the West, 1973, р. 42; PLRE II.137-8 Fl. Ardabur 3 подобных данных не содержит. Смерть Ардавура-старшего традиционно датируется периодом после 434 г. (последнее достоверное упоминание об Ардавуре — старшем содержит изображение (CIL XI 2637 = D 1299), посвященное консульству Аспара 434 г.).
  13. Кандид (έκ νεαράς στρατευσάμενος ηλικίας) (PLRE 2.165 Fl. Ardabur Aspar).
  14. В 424 г. упомянут как στρατηγός (Филосторгий XII 13, Иоанн Антиохийский фр. 195 (в тексте «Ардавур», но, предполагается, что прочтение «Ардавур Аспар» является вполне корректным)) (PLRE 2.165 Fl. Ardabur Aspar).
  15. Плинта, magister utriusque militiae (praesentalis) в 419—438 гг., консул 419 г., пользовался по свидетельству Созомена Саламинского большим влиянием при дворе (δυνατώτατος τότε τών έν τοίς βασιλείοις γεγονώς) Созомен. Церковная история. VII. 17.14 (отрывок приводится по изданию: Церковная история Эрмия Созомена Саламинского. Спб., 1851):

    «Так-то разделившись вначале, ариане в населяемых ими городах и доныне ещё собираются — каждая сторона особо: но ариан живущих в Константинополе, бывших тридцать пять лет в разделении, согласил наконец их единомышленник Плинфа, прежде бывший консул, а тогда начальник конного и пешего войска, имевший весьма большую силу при дворе».

    Подробнее о нём: PLRE 2.892-3 Fl. Plinta.
  16. Олимпиодор Фиванский. фр. 46; Марцеллин Комит. год 424.
  17. 23 октября 424 г. magister officiorum Гелион провозгласил Валентиниана цезарем в Фессалонике по пути на Запад; CIL I 275 (natalis Valentiniani purpurae); Олимпиодор. фр. 46; Филосторгий. XII. 13. (PLRE 2.1139 Placidus Valentinianus 4).
  18. Марцеллин Комит. год 424; помолвка Валентиниана и Лицинии Евдоксии состоялась в 424 г. (PLRE 2.1138 Placidus Valentinianus 4, PLRE 2.411 Licinia Eudoxia).
  19. Олимпиодор. фр. 46; Филосторгий. XII. 13; Прокопий Кесарийский. Война с вандалами. I 3.8; Иоанн Малала. 356; Иоанн Никиусский 84.46; Иоанн Антиохийский. фр. 195 (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  20. Описание: CIL XI 2637 = D 1299 = ILCV 00067. См. R. Delbrueck, Die Consulardiptychen (1929), pp. 154—156, Painter, K. The silver dish of Ardabur Aspar. Papers of the Fourth Conference of Italian Archeology (1991), vol. 2 , 73-9. Надпись по краю миссория гласит: «Fl(avius) Ardabur Aspar vir inlustris com(es) et mag(ister) militum et consul ordinarius». Фигура, изображающая Ардавура — младшего, снабжена надписью: «Ardabur Iunior / pr(a)etor». Две поясных фигуры над изображениями Аспара и Ардавура — младшего представляют отца Аспара — Ардавура — старшего (надпись «Ardabur») и Плинту, консула 419 г. (надпись «Plinta»).
  21. Филосторгий. XII. 13 (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  22. Сократ Схоластик. VII 23.8.10; Филосторгий. XII. 13; Марцеллин Комит. год 425; Иордан. Романика. 328; Иоанн Малала. 356; Иоанн Антиохийский. фр. 195, Феофан Византиец. AM 915 (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  23. Феофан Византиец. AM 5915.
  24. О найме Аэцием гуннов по поручению узурпатора Иоанна (Григорий Турский. История франков. II 8):

    "Рассказав и изложив события по порядку, я был бы неправ, обойдя молчанием то, что рассказывает Ренат Фригерид, повествуя об упомянутом Аэции. А именно: в двенадцатой книге своей истории он сообщает, что после смерти божественного Гонория Валентиниан, тогда ещё дитя, которому исполнилось только пять лет, был провозглашен своим двоюродным братом Феодосием императором, что в Риме взошел на престол тиран Иоанн и что его послов с презрением принял император. Говоря об этом, историк добавляет: «Между тем послы возвратились к тирану, принеся с собой грозные распоряжения. Иоанн, побуждаемый этим, послал Аэция, который в то время был смотрителем дворца, с большим грузом золота к гуннам, известным Аэцию ещё с того времени, когда он был у них заложником, и связанным с ним тесной дружбой, и приказал ему: как только вражеские отряды вторгнутся в Италию, он должен напасть на них с тыла, тогда как сам Иоанн ударит им в лоб».

    (отрывок приводится по изданию: Григорий Турский. История франков. 1987, перевод В. Д. Савуковой).
  25. Филосторгий. XII 14:

    «Аэций, один из военачальников узурпатора Иоанна прибыл через три дня после смерти последнего и привел с собой около шестидесяти тысяч варваров, которых он смог привлечь в качестве наемников. Он тут же вступил в сражение с войсками Аспара, и многие полегли с обеих сторон. После этого Аэций заключил соглашение с Плацидией и Валентинианом и был удостоен звания комита (τήν τοϋ κόμητος άξίαν λαμβάνει)».

    См. PLRE 2.166. Fl. Ardabur Aspar, PLRE 2.21 Fl. Aetius 7
  26. 23 октября 425 г. Идаций. 85, ровно через год после провозглашения его цезарем в Фессалоннике тем же magister officiorum Гелионом; Олимпиодор. фр. 46, Феофан Византиец. AM 5915-16 (PLRE 2.533 Helion 1).
  27. Феодосий II был настолько доволен победой Ардавура и Аспара, что даже возглавил импровизированную процессию (Сократ Схоластик. VII. 23):

    «Тут благочестивейший царь снова выразил обычное себе благоговение перед Богом, ибо когда возвестили ему о смерти тирана, что случилось в то время, как даваемо было зрелище в ипподроме, он сказал народу: „Послушайте, оставим лучше удовольствие цирка и отправимся в церковь принести благодарственные молитвы Богу за то, что Его десница потребила тирана“. Лишь только это было сказано, зрелище тотчас закрылось и было оставлено, и все через ипподром пошли в Божию церковь, единогласно воспевая вместе с царем благодарственные песни, так что весь город тогда сделался одной Церковью. Пришедши же в церковь, народ провел там целый день».

    (отрывок приводится по изданию: Сократ Схоластик Церковная история, 1996).
  28. О ходе кампании см.: Олимпиодор. фр. 46; Сократ Схоластик. VII. 23; Филосторгий. XII. 13; Иоанн Антиохийский. фр. 195; Марцеллин Комит. год. 425; Иордан. Романика. 328; Феофан Византиец. AM 5915, Прокопий Кесарийский. Война с вандалами. I. 3.8. (PLRE 2.138 Fl. Ardabur 3). Одним из важнейших источников, описывающих кампанию 424—425 гг., является «История» Олимпиодора (Олимпиодор. фр. 46):

    «Феодосий послал из Константинополя Плацидию вместе с детьми против узурпатора. Она опять приняла титул августы, а Валентиниан — нобилиссима. С ними отправлено было и войско, магистр обеих милиций Ардавурий вместе с сыном Аспаром; третьим с ними был Кандидиан. В Фессалонике Гелион, магистр оффиций, присланный Феодосием, облачил Валентиниана в одежду кесаря, когда ему шел пятый год. Во время пути Ардавурий был захвачен воинами узурпатора и отправлен к нему; он вошел с ним в дружбу. Сын же Ардавурия вместе с Плацидией были в печали к растерянности. Кандидиан взял много городов, очень прославился, разогнал их печаль и вернул им мужество. Затем узурпатор Иоанн был убит, и Плацидия вместе с сыном кесарем вступила в Равенну. Гелион же, магистр и патриций, захватил Рим и, когда все собрались там, облек в императорскую одежду семилетнего Валентиниана. На этом и конец истории».

    (отрывок приводится по изданию: Олимпиодор Фиванский История, Византийский временник. т. 8, 1956, перевод Е. Ч. Скржинской).
  29. Следует различать префектуру Иллирик (в составе Восточной Римской империи) и диоцез Иллирик, входивший в состав префектуры Италия (Западная Римская империя). Подробнее об этом затяжном конфликте см. Сиротенко В. Т. Борьба Западной Римской империи и Византии за префектуру Иллирик в 395—425 гг. и её последствия. «Античная древность и средние века» (АДСВ). 1972, № 8.
  30. Консульство Ардабура было особенно почетно, так как следовало за совместным консульством 426 г. императоров Феодосия II и Валентиниана II.
  31. Экспедиция, по всей видимости, отправилась в Африку в 431г: «the expedition probably left in 431; cf. ACOec. I IV, p. 76, a letter written during the Counsil of Ephesus which mentions a current war in Africa involving Theodosius II» (цитируется по: PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  32. датировка PLRE 2.240 Bonifatius 3.
  33. Proc. B.V. I 3.35-6 (отрывок приводится по изданию: Прокопий Кесарийский Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. 1993, перевод А. А. Чекаловой):

    «Немного времени спустя Бонифаций и находившиеся в Ливии римляне, поскольку к ним из Рима и Византия прибыло большое войско под предводительством Аспара, решили вновь вступить в бой. Произошла жестокая битва, и римляне, наголову разбитые врагами, бежали кто куда. Аспар отправился домой, а Бонифаций, прибыв к Плацидии, рассеял её подозрения, доказав, что они были возведены на него несправедливо».

    PLRE 2.166 относит поражение войск Аспара и Бонифация примерно к началу 432 г.: «In 431 he was sent with an eastern army to Africa to help Bonifatius 3 against the vandals; they were defeated (probably in early 432); Proc. B.V. I 3.35-6, Evagr. HE II 1., Theoph. 5931, 5943, Zon. XIII 24.12» (цитируется по: PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  34. Относительно изложенной в статье версии событий см. Courtois С. Les Vandales et l’Afrique pp. 157—160.
  35. см. PLRE 2.240 Bonifatius 3.
  36. Вероятно, Аспар оставался в Африке и после возвращения Бонифация в Италию в 432 г.; он все ещё был в Карфагене в то время, когда стал консулом 1 января 434 г.; Lib. de prom. IV 6.9 (= PL 51,841) (Aspero v.i. co (n) s (ul) Carthagini constituto) (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar).
  37. Аспар стал консулом Запада, консулом Востока в 434 г. был Ареобинд (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar, PLRE 2.145 Fl. Ariobindus 2).
  38. Возможно, Ардавур в год консульства отца был претором Константинополя, хотя Аспар был консулом Запада (PLRE 2.135 Ardabur iunior 1).
  39. Courtois С. Les Vandales et l’Afrique pp. 155—171, 1955.
  40. Proc. B.V. I 4.2-11 (отрывок приводится по изданию: Прокопий Кесарийский Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. 1993, перевод А. А. Чекаловой):

    «В числе их оказался Маркиан, который впоследствии, после смерти Феодосия, стал василевсом. (3) Тогда же Гизерих повелел привести пленных к царскому дворцу, чтобы он мог посмотреть и решить, какому господину каждый из них сможет служить, не унижая своего достоинства. (4) Когда их собрали, они сидели под открытым небом около полудня в летнюю пору, изнуряемые солнечным зноем. Среди них находился и Маркиан, который совершенно беззаботно спал. (5) И тут, говорят, орел стал летать над ним в воздухе на одном месте, прикрывая своей тенью одного только Маркиана. (6) Увидев сверху, что происходит, Гизерих как человек весьма проницательный, сообразил, что это делается по воле Божьей, послал за Маркианом и стал его расспрашивать, кто он такой. (7) Тот сказал, что был у Аспара приближенным по секретами делам; римляне на своем языке называю таких лиц доместиками. (8) Когда Гизерих услышал это и сопоставил с тем, что делал орел, а также принял во внимание то влияние, каким пользовался в Византии Аспар, ему стало ясно, что этот человек самой судьбой предназначается для царского престола. (9) Он счел, что негодно будет убить его, поскольку если бы ему суждено было погибнуть, то оказалось бы, что действия птицы не имели., никакого смысла, (ибо не стала бы она заботиться как о василевсе о том, кому предстояло тотчас погибнуть), да и убить его не было никакого основания; если же этому человеку в будущем суждено царствовать, то причинить ему смерть окажется совершенно невозможно: ибо тому, что предопределено Богом, нельзя помешать человеческим разумением. (10) Поэтому Гизерих взял с Маркиана клятву, что, если когда-либо это будет в его власти, он не поднимет оружия против вандалов. С этим он отпустил Маркиана и тот прибыл в Византии. Немного спустя, когда Феодосии умер, Маркиан принял царство. (11) Во всем остальном он был прекрасный василевс, однако он ничего не предпринимал по отношению к Ливии. Но это произошло уже позднее».

    О пленении Маркиана: Evagr. HE II 1, Proc. BV I 4.2ff., Theoph. AM 5931, 5943, Zon XIII 24. 12-16, Cedr. I 604 (431/434 служба Маркиана в качестве доместика Аспара в Африке, согласно датировке PLRE 2.714-5 Marcianus 8).
  41. датировка PLRE 2.496-9 Geisericus.
  42. датировка PLRE 2.497 Geisericus.
  43. PLRE 2.92-3 Ansila. См. также J. B. Bury History of the Later Roman Empire, VIII, p. 255.
  44. Экспедиция против вандалов была отправлена в 441 г., однако флот не двинулся дальше Сицилии; Prosp. Tiro s. a. 441, Nic. Call. HE XV 57, Theoph. AM 5941 (PLRE 2.497 Geisericus).
  45. Marc. com. s. a. 441. Датировку, англ. перевод и имеющиеся сведения по др. источникам см.: Dodgeon, M. H., Lieu, S. N. C., Greatrex, G. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, Part II, рр. 44-5. См. также: Кулаковский Ю. А. История Византии, т. I, стр. 255, Bury, J. B. History of the Later Roman Empire IX рр. 274-5. PLRE 2.164-168 Fl. Ardabur Aspar этот факт не упоминает.
  46. В основу раздела «Вторжение Аттилы» положена реконструкция событий, произведенная Э. А. Томпсоном в его работе: Thompson, E. A. «A History of Attila and the Huns» 1948 и её переиздании The Huns The Huns, rev. by P. Heather 1996 (1999). Выбор этих работ обусловлен не только тем, что профессор Томпсон является одним из выдающихся ученых в этой области, но и его личным участием в создании "Prosopography of the Later Roman Empire ". Это и обусловило использование трудов Э. А. Томпсона, так как принятые PLRE датировки событий легли в основу всей хронологии данной статьи.
  47. Prisc. fr. 2 (приводится по: «Вестник древней истории», 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    «Когда скифы во время ярмарки напали на римлян и многих перебили, римляне отправили к ним послов, обвиняя их во взятии укрепления и пренебрежении к перемирию. Скифы отвечали, что в этом деле они не были зачинщиками, а только оборонялись; ибо епископ города Марга, явившись в их землю и обыскав находящиеся у них царские гробницы, похитил положенные в них сокровища; и если римляне не выдадут его, а также и беглецов согласно договору — ибо у римлян было ещё огромное количество их, — то они начнут войну. Когда же римляне отвергли справедливость этого обвинения, то варвары, настаивая на верности своих слов, не захотели передавать на суд возникшие недоразумения, а предпочли войну и, переправившись через Истр, опустошили по реке множество городов и укреплений, в числе которых взяли и Виминаций, город иллирийских мезийцев».

  48. Томпсон датирует заключение мира началом кампании 442 года (Thompson, E. A. The Huns Blackwell Publishing Ltd. 1999, p. 90). PLRE не конкретизирует время заключения Аспаром мира с гуннами, и ограничивается замечанием о том, что триумфальная кампания Аттилы 441 г. завершилась заключением мира на 442 г. Marcell. com. s. a. 441 (PLRE 2.166 Fl. Ardabur Aspar, PLRE 2.182 Attila). Заключение Анатолием мира с персами относится к 441 г. (PLRE 2.84-5 Fl. Anatolius 10).
  49. По одной из версий Иоанн Вандал был убит там же во Фракии Арнегисклом: Marcell. com. s. a. 441, Joh. Ant. fr. 206.2 (PLRE 2.151 Arnegisclus). Феофан Византиец (Theoph. AM 5938 и 5943) утверждает, что Ардавур-старший и Аспар были посланы против Иоанна Вандала, восставшего против Валентиниана III в 441 г., но, очевидно, что он путает двух Иоаннов (имеются ввиду Иоанн Вандал и узурпатор Иоанн) (PLRE 2.138 Fl. Ardabur 3). Феофан (Theoph. AM 5943) затем сообщает об участии Хрисафия в убийстве Иоанна Вандала.
  50. Prisc. fr. 3 (приводится по: «Вестник древней истории», 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    «При императоре Феодосии младшем унский царь Аттила, собрав свое войско, послал к императору письмо с требованием, чтобы к нему немедленно были высланы беглецы и взносы дани, которые не были выданы под предлогом этой войны, а для улажения вопроса о будущей дани были присланы к нему послы для переговоров; он прибавил, что если римляне будут медлить или готовиться к войне, то он даже при желании не в состоянии будет удержать скифские полчища. Прочитав это, царедворцы сказали, что никоим образом не выдадут прибежавших под их защиту, но с ними вместе выдержат войну, и решили послать послов для разрешения недоразумений. Когда до Аттилы дошло решение римлян, он в гневе стал опустошать римскую землю и, разрушив несколько укреплений, приступил к огромнейшему и многолюдному городу Ратиарии».

  51. Имена командующих приведены в PLRE 2.151 Arnegisclus.
  52. Prisc. fr. 5: (приводится по: «Вестник древней истории», 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    «После битвы римлян с уннами при Херсонесе был заключен мирный договор при посредстве посла Анатолия».

    Приск упоминает только само событие, никакого описания битвы до нас не дошло.
  53. Prisc. fr. 5 (PLRE 2.85 Fl. Anatolius 10, PLRE 2.1105-6 Theodulus 2).
  54. Thompson, E. A. The Huns. Blackwell Publishing Ltd. 1999, p. 94.
  55. Nov. Theod. 24 a. Ном в силу этого закона получил гораздо более широкие полномочия, чем упомянутые Томпсоном. Приск (Prisc. fr. 13) также упоминает и о том, что Ном был одним из приверженцев Хрисафия. Сведения о Номе см. PLRE 2.785-6 Nomus 1.
  56. Подробнее о катаклизмах перед и во время вторжения Аттилы 447 г. см. Stathakopoulos, D. Famine and Pestilence in the Late Roman and Early Byzantine Empire 2004.
  57. Jord. Rom. 331 PLRE 2.138 Ardaricus, Valamer PLRE 2.1135.
  58. Prisc. fr. 8. (PLRE 2.1199-1200 Fl. Zenon 6). Принято различать его и другого Зенона — будущего зятя Льва I, а затем императора 474—491 гг. см. Fl. Zenon 7 PLRE 2.1200-2.
  59. Marcell. com. s. a. 447, Jord. Rom. 331, Chron. Pasch. s. a. 447 (PLRE 2.151 Arnegisclus).
  60. PLRE 2.85 Fl. Anatolius 10.
  61. Третий мир Анатолия, совместно с Номом (PLRE 2.85 Fl. Anatolius 10, PLRE 2.785 Nomus 1).
  62. Напротив Цукерман считает, что поражение 447 г. привело к отставке Аспара, и он уже не был magister militum в конце 440-х годов (Zuckerman, C. L’empire d’Orient et les Huns: notes sur Priscus pp. 170-2 1994).
  63. PLRE 2.135 Ardabur unior 1.
  64. Prisc fr. 8 (=FHG IV, p. 95); Имеется в виду след. отрывок (приводится по: «Вестник древней истории», 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    «По прибытии в Константинополь мы думали, что Берих сменил свой гнев на милость; но он оставался верен своей дикой натуре, продолжал враждовать и обвинял Максимина в том, что будто бы он в Скифии говорил, что военачальники Ареобинд и Аспар не имеют никакого значения у царя, и отнесся к ним с презрением, изобличая их варварское легкомыслие».

  65. Аспар безусловно был одним из влиятельнейших людей во второй половине царствования Феодосия. Но сравнения его влияния с властью Аэция в Западной Римской империи в этот период не имеют под собой оснований. Аспар находился среди равных, а иногда превосходивших его по значимости деятелей того времени — Ареобинда, Зенона, Нома, Анатолия, Аполлония и др. и никогда не имел влияния на Феодосия II, равного влиянию знаменитого Хрисафия.
  66. Theod. Lect. Epit. 353, Chron. Pasch. s. a. 450, Evagr. HE I 22, Joh. Mal. 366-7, Theoph. AM 5942. Относительно даты см. Theod. Lect. II 64 (PG 86, 213) (PLRE 2.110 Theodosius 6).
  67. Касаясь положения Аспара в 450 г., Kenneth G. Holum в своей книге ‘Theodosian Empresses’ высказывает предположение о том, что Аспар вернулся к власти уже после падения Хрисафия. По его мнению, Приск (Prisc. fr. 14) свидетельствует о том, что в начале лета 450 г. Феодосий II выдал замуж дочь Плинты за секретаря Аттилы Констанция. Истории с замужеством предшествовали следующие события: Констанцию уже была обещана дочь богатого и родовитого Саторнила, однако Зенон воспрепятствовал браку, и секретарь Аттилы остался ни с чем. Аттила потребовал от Феодосия предоставить Констанцию другую невесту. Kenneth G. Holum считает, что император, улаживая конфликт с Аттилой, нашел для Констанция новую партию — дочь Плинты. А так как она была родственницей Аспара, то, следовательно, и право распоряжаться её судьбой принадлежало ему, и император, по всей видимости, должен был учитывать позицию Аспара в этом вопросе. Подобное участие Аспара в улаживании конфликта Феодосия с Аттилой, по мнению автора, является показательным и говорит о том, что к началу лета 450 г. Аспар вновь занимал сильные позиции при дворе. «Prisc. frg. 14 (FHG, IV, 98) reports that about early summer of 450 Theodosius (!) married the daughter of Plinta to Attila’s Latin secretary Constantius in place of the girl Zeno had stolen (supra, p. 206; cf. Thompson, Attila p. 123, for the date). The woman was, of course, a relative of Aspar and her availability thus depended on him and reflected his strong position at court» (Holum, Kenneth G. ‘Theodosian Empresses’ 1989, p. 207). Следует заметить, что Приск (Prisc. fr. 14) прямо называет новую избранницу для Констанция не дочерью Плинты, а его невесткой — вдовой Арматия (Armatius), сына Плинты. Никаких твердых данных о кровном родстве между Аспаром и Плинтой не существует. На основании известного совместного изображения Ардавура — отца, Плинты, Аспара и Ардавура — сына предполагается некая родственная связь между ними. Так как Аспар принадлежал к аланскому роду, а Плинта был гот, то считается, что связь осуществлялась через брак, и Аспар мог быть женат на его дочери. Однако и этот предполагаемый брак, по всей видимости, к 450 г. уже не существовал. Конечно, и в этом случае вдова Арматия могла находиться в зависимости от Аспара, однако не в силу доводов приведенных Kenneth G. Holum. Остается только надеяться, что автор подкрепит приводимые им аргументы в защиту своего предположения о статусе Аспара в 450 г. или выдвинет новые доказательства. (PLRE 2.148 Armatius, PLRE 2.319 Constantius 7, PLRE 2.892-3 Fl. Plinta, PLRE 2.164-9 Fl. Ardabur Aspar).
  68. Существует версия, по которой умирающий Феодосий II «в присутствии Аспара и всех остальных сенаторов» предрек править Маркиану (Joh. Mal. 366-7):

    "Позвав свою сестру Пульхерию, он заговорил с ней о Маркиане, который должен был править после него. Он призвал Маркиана, бывшего трибуна, и сказал ему в присутствии Аспара и всех сенаторов: «Открыто мне, что ты должен стать императором после меня».

    О том, что он был выбран августой Пульхерией: Evagr. HE ІІ 1, Chron. Pasch. s. a. 450, Joh. Mal. 367, Theoph. AM 5942, Mich. Syr. VIII 9, Zon. XIII 24. 1 PLRE 2.715. Marcianus 8. О присутствии Аспара у смертного одра Феодосия, когда император предрек правление Маркиану: Joh. Mal. 367,Chron. Pasch. s. a. 450, Cedr. I 603 (PLRE 2.166-7 Fl. Ardabur Aspar).
  69. О службе Маркиана в качестве доместика у Аспара и Ардавура-младшего: Theoph. AM 5943, Proc. BV I 4.7 (PLRE 2.715 Marcianus 8).
  70. Существуют различные взгляды на участие Аспара в избрании Маркиана. Отличающаяся тщательной проработкой источников работа Burgess 'The accession of Marcian’ отводит ему решающую роль, Zuckerman ‘L’empire d’Orient et les Huns’ считает, что центральное место в избрании принадлежит Зенону, Holum ‘Theodosian Empresses' предоставляет выбор Пульхерии, а Ли (Lee) даже допускает, что Маркиан был совместной креатурой Аспара и Зенона (The Cambridge Ancient History vol. 14, р. 43).
  71. Существуют несколько описаний избрания. А. С. Козлов в своей статье так характеризует свидетельства о воцарении Маркиана: «Маркиан был провозглашен автократором в присутствии сената (Евагрий, с. 55; Malal., p. 367; Theoph., p. 159. 16) и армии (Theod. Lect., I. 1; ср.: Marc. Comes, p. 83. 25—26; Mansi, v. VI, p. 93). Пульхерия стала его женой. Согласно Евагрию, Маркиан стал императором по единому мнению „сената и всех лиц, достигающих успеха решением императрицы Пульхерии“ (Евагрий, с. 55; ср.: Niceph., XV, 1). „Пасхальная хроника“ говорит, что Маркиан был провозглашен аро tou kercesiou en to Ebdomo („от цирка в Эвдоме“. — Chron Pasch., p. 590. 8—9). Возможно, на „выборы“ оказали влияние и „цирковые партии“, уже проявившие себя в 40-х гг. Известно, что Маркиан в противоположность Феодосию II и Хрисафию оказывал покровительство венетам (Malal., p. 367; Chron. Pasch., p. 592. 10)» «Античная древность и средние века». 1982. № 19.Вот что пишет об избрании Евагрий Схоластик в своей «Церковной истории» (Evagr. HE II 1.):

    «Маркиан был и пред Богом благочестив, и к подданным справедлив, почитая богатством не то, что спрятано, и не то, что собрано в виде податей, а только то, что может удовлетворять нуждающихся и обезопашивает состояние людей обогатившихся. Страшным делало его не перенесение наказаний, а опасение, что он накажет. Посему и власть получил он не как наследие, а как награду за добродетель: царство вверено ему по единодушному мнению Сената и всех других правительственных мест, согласно с желанием Пульхерии, с которою, как с правительницею, он вступил в брак, но которой не познал, потому что она оставалась девою до старости»

    (отрывок приводится по: Евагрий Схоластик. "Церковная история ", 1997).
  72. Theoph. AM 5943, Cedr I 603 PLRE 2.620 Fl. Iordans 3. Это не единственная версия гибели Хрисафия, см. PLRE 2.296 Chrysaphius.
  73. В начале 451 года Аспар уже упомянут в качестве патриция; Theod. Ep. 140 (адресованно Άοπαρι ύπατικώ καί πατρικίώ; он тогда находился при дворе); Иоанн Малала ошибочно награждает Аспара титулом 'patricius' (во время событий 424 г.) Joh. Mal. 356 (PLRE 2.167 FL. Ardabur Aspar). Ардавур упомянут в качестве патриция ок. 453 г. (PLRE 2.136 Ardabur iunior 1).
  74. ?Magister utriusque militiae (vacans) или comes rei militaris 450/453, magister utriusque militiae per Orientem с 453 по 466 г. (PLRE 2.136 Ardabur iunior 1).
  75. Prisc. fr. 20 (PLRE 2.136 Ardabur iunior 1).
  76. Suid. A 3803 датировка PLRE 2.136 Ardabur iunior 1.
  77. Prisc. fr. 8 (= FHG IV, p. 92), fr. 11 = Suid. Z 29.
  78. Dam. fr. 304 = Suid. Σ 180 (PLRE 2.136 Ardabur unior 1, PLRE 2.999 Severianus 2).
  79. IGLS 998c (τό πρίβάτον Ἀρδαβούριου), Just. Nov. 159 (PLRE 2.137 Ardabur unior 1). Ср. Antioch-on-the-Orontes, I, The Excavations of 1932, pp. 130—131.
  80. Migne PG, t. 83, col. 1361 D (Козлов А. С. «Античная древность и средние века». 1975. № 11).
  81. Migne PG, t. 83, col. 1364 A. (Козлов А. С. «Античная древность и средние века». 1975. № 11).
  82. Об упомянутых адресатах Феодорита: PLRE 2.84-6 Fl. Anatolius 10, PLRE 2.1169-70 Ioannes Vincomalus, PLRE 2.1026-7 Fl. Sporacius 3. Письмо Феодорита, в котором он благодарит Аспара за свое возвращении из ссылки, датируется 451 г. (Theod. Ep. 140) (RLRE 2.168 Fl. Ardabur Aspar).
  83. Не существует даже примерного указания на дату брака Аспара и родственницы Теодориха Страбона. Не имея точных данных, Брайан Кроук попробовал определить время этого события, установив возраст их сына Эрманариха. В качестве отправной точки для расчета был выбран год консульства последнего. Даже сын такого влиятельного лица как Аспар вряд ли мог стать консулом, будучи ещё совсем ребёнком. Следовательно, в 465 г. Эрманариху было около 15-20 лет от роду, и в этом случае его рождение относится к периоду между 445—450 гг. (Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», р. 154).
  84. около 453 г. Cid. Ap. Carm. II 194-7 (PLRE 2.423-4 Aelia Marcia Euphemia 6).
  85. О карьере Антемия см. PLRE 2.96-8 Anthemius 3.
  86. 27 января 457 г.; Theod. Lector. Epit. 367, (Theoph. AM 5949 приводит другую дату — 30 апреля). Его смерть упоминают Evagr. HE II 8, Suid. A 3803, Cedr. 1 607, Zon. XIII 25.31 (PLRE 2.715 Marcianus 8). Вероятнее всего Маркиан умер от болезни, однако из Зонары, позднейшего историка XII в. следует, что император был отравлен по соизволению Аспара.
  87. Описание находится: Ross, M. C. (ed.) Catalog of the Byzantine and Early Mediaeval Antiquities in The Dumbarton Oaks Collection, vol. I (1962), PL. IV, № 5 ‘Silver of Ardaburios and Anthousa’. См. также: Demandt, A. Der Kelch von Ardabur und Anthusa Dumbarton Oaks Papers, Vol. 40, pp. 113—117.
  88. Сообщение содержится в акте церковного собора в Риме 501 г. (Acta sinodorum habitarum Romae, 5, MGH AA 12, 415): Aliquando Aspari a senatu dicebatur ut ipse fieret imperator, qui tale refertur dedisse responsum: timeo ne per me consuetudo in regno nascatur. Брайан Кроук считает необоснованными сомнения W. E. Kaegi , Byzantine Miltary Unrest, 471—843, 1981, 26 n. 33 в достоверности подобного предложения. В защиту подлинности свидетельства Теодориха он приводит тот факт, что Теодорих Великий в 460-х находился в Константинополе в качестве заложника и лично мог слышать, как Аспар рассказывал эту историю. Теодорих Великий был послан в качестве заложника в 459/460 г., освобожден в конце 460 гг. Наиболее ранней датой его рождения может являться 451 г. Некоторый свет на обстоятельства, в которых было сделано заявление Теодориха, может пролить работа Amory, P. People and Identity in Ostrogothic Italy 2003 p. 258. PLRE 2.168 Fl. Ardabur Aspar ограничивается по этому поводу следующим весьма сдержанным замечанием: «Ничего неизвестно относительно обстоятельств этого предложения, хотя датировать его можно, если оно вообще имело место, периодом между смертью Маркиана и восшествием на престол Льва». См. Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», p. 150, Michael Frassetto Encyclopedia of barbarian Europe: society in transformation рр. 335-7, 2003, Козлов А. С. «Античная древность и средние века». 1975. № 11.
  89. Sid. Ap. Carm.II 210-12 iamque parens divus; sed vobis nulla cupido imperii; longam diademata passa repulsam insignem legere virum — sc. Leonem (PLRE 2.97 Anthemius 3).
  90. О том, что Лев командовал отрядами в Силимврии: Candidus=Phot. Bibl. 79. О том, что он был comes et tribunes Mattiariorum: Const. Porph. de. cer. 91 PLRE 2.664 Leo 6. О принадлежности подразделения Льва к одному из шести legiones palatinae под командованием Аспара: Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», р. 150, (с отсылкой к: Notitia Dignitatum Or. 6.42 [Seeck 17]).
  91. Theoph. AM 5961 Лев упомянут как curator (κουράτωρ) (PLRE 2.664 Leo 6).
  92. О том, что Аспар надеялся посредством Льва управлять государством: Candidus=Phot. Bibl. 79, Jord. Rom. 335, Proc. BV I 5.7, Prisc. fr. 20 = Suid. A 3803, Theoph. AM 5961, Cedr. I 607 (PLRE 2.664 Leo 6).
  93. Две надписи, находящиеся на ручках кубка, по мнению профессора G. Downey, гласят: «Во исполнение обета Ардавура» / «Во исполнение обета Анфусы». Ross, M. C. (ed.) Catalog of the Byzantine and Early Mediaeval Antiquities in The Dumbarton Oaks Collection, vol. I (1962), PL. IV, № 5
  94. Chron. Pasch. s. a. 457, Theoph. AM 5950 (PLRE 2.664 Leo 6).
  95. Подробное красочное описание венчания на царство Льва I находится у Кулаковского (Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. 1, стр. 316—320, 2003).
  96. Брайан Кроук, отождествляя Аспара с primus patriciorum и princeps senatus, отмечает его присутствие в непосредственной близости от императора на протяжении всей церемонии (Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», р. 152).
  97. Существует лакуна в списке praesentales, поэтому трудно установить был ли Аспар назначен praesentalis сразу после воцарения Льва (как самое позднее) или ещё при Маркиане. ср. Fasti. Однако несомненно то, что в момент смерти он был одним из magistri militum praesentales (PLRE 2.165-166 Fl. Ardabur Aspar).
  98. PLRE 2.842 Iulius Patricius 15.
  99. Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», р. 157.
  100. Praefectus praetorio (Orientis) 459—460, cos. 463 (PLRE 2.1179-80 Fl. Vivianus 2).
  101. PLRE 2.340 Fl. Dagalaiphus 2.
  102. PLRE 2.516 Godisthea, PLRE 2.340-1 Fl. Dagalaiphus 2.
  103. PLRE 2.1179 Fl. Vivianus 2.
  104. PLRE 2.549 Herminericus.
  105. В 459 г. он начал строительство резервуара рядом со старой стеной (то есть «стеной Константина») Chron. Pasch. s. a. 459 (PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar). О цистерне Аспара см.: Bardill, J. Brickstamps of Constantinople, vol. 1, (2004), p. 61-2, 109, Janin, R. Constantinople Byzantine. Développement urbaine et répertoire topographique (1964), p. 316, Mango, С. Le developpement urbain de Constantinople(I Ve-VIIes iecles)(1985), р. 49.
  106. В период между 453—466 гг. Подробнее об этом см: Snee, R. ‘Gregory Nazianzen’s Anastasia Church: Arianism, the Goths, and Hagiography ‘Dumbarton Oaks Papers Vol. 52, 1998, pp. 157—186.
  107. «Certus enim sum, quod clementissimus imperator et vir magnificus Patricius cum omni coetu illustrium potestatum» (Ep. 149); «apud clementissimum principem, quam apud magnificentissimum virum Patricium nostra scripta testantur» (Ep. 150) цитируется по: Кулаковский Ю. А. История Византии, т. I, стр. 323. PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar содержит следующие упоминания Аспара в качестве патриция в переписке папы Льва I: Leo, Ep. 149—151, 153 (457 г.). Козлов А. С. в своей статье («АДСВ» 1975. № 11) по неизвестной причине считает, что папа Лев I указывает в этих письмах на сына Аспара — Патрикия. Статья PLRE 2.842-3 Iulius Patricius 15 таких сведений не содержит.
  108. Theoph. АМ 5952:

    «Все они единогласно подтвердили, что собор в Халкидоне есть святой, и что они принимают все его постановления, Тимофея же единодушно объявили убийцею и еретиком. Геннадий, находившийся при царе, употребил все старание свое, чтобы наказать дерзновенного; ему противодействовал арианин Аспар. Но благочестивый царь изгнал Елура в Гангру, куда прежде сослан был Диоскор, его учитель».

    (отрывок приводится по изданию: Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта. 1884, перевод В. И. Оболенского и Ф. А. Терновского)
  109. Zah. HE IV 7 (PLRE 2.168 Fl. Ardabur Aspar).
  110. Anton. V. Sym. 27 (PLRE 2.137 Ardabur iunior 1).
  111. О датировке смерти и последовавших событиях см.: The Ecclesiastical History of Evagrius Scholasticus (translation and introduction by Michael Whitby), 2000, p. 37.
  112. V. Sym. Styl. (Syr.) 133, Anton. V. Sym. 29, 32, Evagr. HE I 13, Chron. Pasch. s. a. 464, Ps.-Dion. Chron. I p. 227=169 (PLRE 2.136 Ardabur iunior 1).
  113. В настоящее время используется как стадион. Один раз в год котловина цистерны отводится под курбанный базар (под навесами держат скот, который и приносят в жертву в праздник Курбан-байрам).
  114. PLRE, 2.667 Leontia 1, относит её рождение к периоду после воцарения Льва I. Обе дочери Льва должны были быть примерно одного возраста, так как обучались под руководством грамматиста Диоскора. Диоскор руководил их обучением с начала и до середины 60-х годов V века (ср. R. A. Kaster, Guardians of Language. The Grammarian and Society in Late Antiquity. 1988 272—273; PRLE 2.367-8 Dioscorus 5, R. Mathisen ByzF 17, 1991, 209). См. Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», p. 158.
  115. Согласно свидетельствам в момент смерти в 474 г. Льву было семьдесят три года; Joh. Mal. 376, Cedr. I 614-5, Mich. Syr. IX 4 (PLRE 2.664 Leo 6).
  116. V. Dan. Styl. 38 (к сожалению, русский научный комментированный перевод Жития св. Даниила Столпника отсутствует, отрывок приводится по изданию: " Three Byzantine Saints ", 1948, trans. Elizabeth Dawes):

    ‘Now the blessed Emperor Leo of pious memory had heard from many of these things and desired for a long time to see the man. Therefore he sent for the pious Sergius, who carried the Saint’s messages, and through him he asked that the Saint would pray and beseech God to grant him a son. And Daniel prayed, and through God’s good pleasure the Emperor’s wife, the Empress Verina, thereafter conceived and begot a son — whereupon the Emperor immediately sent and had the foundations laid of a third column’.

    Датировка Croke, B. «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», p. 158.
  117. V. Dan. Styl. 38; Согласно PLRE 2.1156 Aelia Verina и PLRE 2.664 Leo 6 наследник Льва I был рожден в 463 г. и умер в возрасте 5 месяцев. В статье использована более точная дата — 25 апреля 463 г., которая приведена в работе: Croke, B. Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar, p. 158 (с отсылкой к Dagron, G. Analecta Bollandiana 100, p. 271-5 1982).
  118. V. Dan. Styl. 38
  119. Подробнее об этом см.: Croke, B. Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar, p. 158.
  120. подробнее см. PLRE 2.962 Fl. Rusticius 5 и PLRE 2.212 Fl. Basiliscus 2.
  121. Василиск начинал свою карьеру как военный, однако, вне зависимости от талантов, вряд ли мог иметь соответствующий опыт руководства крупными подразделениями и операциями. Его сестра Верина не происходила из знатного рода и вышла замуж за Льва ещё до его избрания императором. Следовательно, до 457 г. Василиск вряд ли мог достичь сколь бы то ни было значительного положения в командовании. По крайней мере, до назначения magister utriusque militiae per Thracias никаких значительных постов в армии он не занимал, или о них не сохранилось сведений. Основные биографические факты о нём и Верине: Fl. Basiliscus 2 PLRE 2.212-4, Aelia Verina PLRE 2.1156.
  122. Praefectus urbis Constantinopoleos 450—452, consul 466, patricius (PLRE 2.1053-4 Tatianus 1).
  123. Относительно предполагаемой причастности Аспара к исчезновению имени Тациана из списков консулов см. комментарий в PLRE 2.1054 Tatianus 1: «Consul (East) a. 466 with Leo Aug. cos. III: his consulship is recorded in three western consular lists, Rossi I pp. 361-2, but his name does not appear in consular dates for 466 on western inscriptions, Rossi I 820-1 (Rome), CIL XIII 1548 = ILCV 1504, XIII, 2360 (both in Gaul) (all ‘Leone III consul’ or similar), nor in any other western lists nor in any eastern lists; no eastern inscriptions or papyri with this consulship have yet come to light. As there was in this year no western emperor, Tatianus was appointed by Leo, but the reasons of his disappearance from the Fasti are obscure. Possibly he was a victim of Aspar; according to Candidus (FHG IV, p. 135 = Phot. Bibl. 79) Aspar and Leo quarreled over Titianus and Vivianus 2 (cos. 463) shortly before Leo turned for support to the Isaurian Zeno 7 (c. 467), and Titianus may therefore have suffered disgrace through Aspar’s influence».
  124. Candidus = Phot. Bibl. 79.
  125. экскувиторы численностью в 300 человек John Lydus, De mag. I.16 (J. B. Bury LRE, X, р. 318). Следует отметить, что история набора экскувиторов в правление Льва известна нам только по Кандиду в выписках Фотия и Житию Даниила Столпника. Невозможно уверенно говорить о принципе формирования этих подразделений, их этническом составе, роли Зенона в процессе их организации и т. д. Даже ставшее общим местом утверждение о том, что экскувиторы создавались в качестве противовеса силам Аспара, является лишь предположением. Подробнее об этом см.: Croke, B. «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar» рр. 170-1.
  126. Cedr. I 607, ср. Zon. XIV.1
  127. Пожар в Константинополе традиционно датируется 2 сентября 465 г. Брайан Кроук в своей работе посвященной противостоянию Аспара и Льва утвердительно датирует событие 464 г. Отмечая сложившуюся в исторической науке традицию (Bury, Stein, Snee), он предлагает в подтверждение своей датировки след. работы: B. Croke, The Chronicle of Marcellinus: Translation and Commentary 1995, 99; Michael and Mary Whitby (trs.), Cronicon Paschale 284—628 A. D., 1989, 87 n. 285. Ознакомится с оригинальной трактовкой событий и выводами автора возможно благодаря изданию: Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar» Chiron Band 35 Jahrgang 2005.
  128. Chron. Pasch. s. a. 465, Candidus, Theod. Lect. Epit.,394 = Theoph. 5954, Evagr. HE II 13, Zon. XIV 1.16, ср. Theod. Lect. Epit. 394, Marcell. com. s. a. 465 (для датировки) (PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar).
  129. V. Dan. Styl. 55. (отрывок приводится по изданию: " Three Byzantine Saints «, 1948, trans. Elizabeth Dawes):

    „About that time a certain Zeno, an Isaurian by birth, came to the Emperor and brought with him letters written by Ardaburius, who was then General of the East; in these he incited the Persians to attack the Roman State and agreed to cooperate with them. The Emperor received the man and recognizing the importance of the letters he ordered a Council to be held; when the Senate had met the Emperor produced the letters and commanded that they should be read aloud in the hearing of all the senators by Patricius, who was Master of the Offices at that time. After they had been read the Emperor said, 'What think you?' As they all held their peace the Emperor said to the father of Ardaburius, 'These are fine things that your son is practising against his Emperor and the Roman State'. The father replied, 'You are the master and have full authority; after hearing this letter I realize that I can no longer control my son; for I often sent to him counselling and warning him not to ruin his life; and now I see he is acting contrary to my advice. Therefore do whatsoever occurs to your Piety; dismiss him from his command and order him to come here and he shall make his defence“.

    Вероятно, в 466 г. он прибыл в Константинополь с документами, инкриминирующими Ардавуру, сыну Аспара изменнические сношения с персами. Это событие привело к смещению Ардавура, с этим же событием связано первое упоминание о назначении Зенона на должность (PLRE 2.1200-1 Fl. Zenon 7). См. также: Dodgeon, M. H., Lieu, S. N. C., Greatrex, G. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, Part II, 2002, p. 46.
  130. PLRE 2.838 Patricius 8.
  131. О статусе Ардавура: Demandt, RE, suppl. XII, 1970, p. 765, 769.
  132. V. Dan. Styl. 55. Отстранение Ардавура от командования предположительно датируется 466 г. (PLRE 2.136 Ardabur iunior 1). О датировке: Croke, B. „Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar“ р. 160.
  133. Magister utriusque militiae 466—469. Примечателен факт перехода Иордана из арианства в ортодоксальное христианство после обращения к Даниилу Стилиту (V. Dan. Styl. 49), событие имело место после Большого пожара 465 г. (PLRE 2.620-1 Fl. Iordanes 3).
  134. Единственный источник Hyd. Lem. 247 (s. a. 469) утверждает, что он (Аспар) был лишен должности за пособничество вандалам, но это, несомненно, ошибка, так как в момент смерти он все ещё находился в должности. Возможно, что история Гидация, приписываемая свидетельству послов, посетивших императорский двор, является просто искаженным изложением событий, связанных с опалой Ардавура, в которую последний впал за изменнические сношения с персами PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar. На этом факте Э. А. Томпсон базирует свою гипотезу падения Аспара (Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи 2003).
  135. Prisc. fr. 35 (отрывок приводится по: „Вестник древней истории“, 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    „Скифы и готы, вступив в войну и разделившись, с обеих сторон готовились к приглашению союзников; в том числе пришли и к восточным римлянам. Аспар полагал, что не следует помогать ни тем, ни другим, а император Лев хотел подать помощь скифам. Он послал иллирийскому военачальнику предписание послать им надлежащую помощь против готов“

    Событие имело место около 466 г. (PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar).
  136. Comes domesticorum 466 (-c. 467/468): в качестве награды за разоблачение Ардавура Лев назначил Зенона comes domesticorum (έξωαεν δέ καί τόν Ζήνωνα κόμητα δομεστίκων) V. Dan. Styl. 55. Возможно, к этому времени относится присоединение к Зенону отряда исавров, которые бежали с острова Родос: Joh. Ant. fr. 206. 1 (PLRE 2.1201 Fl. Zenon 7).
  137. 466/467 гг. брак Зенона и Ариадны (PLRE 2.1201 Fl. Zenon 7). Предположение Pingree о том, что Зенон был помолвлен с Ариадной ещё в 463 г. кажется сомнительным. Смотри об этом: Pingree, D. ‘Political horoscopes from the reign of Zeno’, DOP 30 (1976) рр. 146-7, Dagron, G. ‘Le fils de Léon Ier (463): témoignages concordants de l’hagiographie et de l’astrologie’, AB 100, (1982), р. 275.
  138. Совместно с Василиском, Анагастом и Острисом, датировка 466/467(?) (PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar, PLRE 2.814 Ostrys).
  139. Prisc. fr. 39 (отрывок приводится по: „Вестник древней истории“, 1948, No. 4, перевод В. В. Латышева):

    Когда Анагаст, Василиск, Острий и некоторые другие римские военачальники заперли готов в одном низменном месте и осадили их, то скифы, угнетаемые голодом вследствие недостатка продовольствия, отправили к римлянам посольство передать, что они сдаются с тем, чтобы владеть землей и повиноваться во всем, чего пожелают римляне. Военачальники отвечали, что донесут императору об их посольстве, но варвары сказали, что они желают устроить соглашение с ними из-за голода и не могут вынести большого промедления. Тогда предводители римских сил, посоветовавшись между собой, обещали доставлять им продовольствие до разрешения дела императором, если они разъединятся подобно тому, как разъединено и римское войско: таким образом, говорили они, легко будет заботиться о них, так как военачальники будут иметь дело с доставшимися им по жребию лицами, а не со всеми, и из видов честолюбия всячески будут соревноваться в доставке им припасов. Скифы охотно приняли сообщенное им через послов предложение и разделились на столько частей, на сколько были разделены и римляне. Тогда Хелхал, родом из уннов, служивший офицером у начальников аспаровых полков, пришел к доставшейся им по жребию варварской части и, пригласив выборных готов, которых было в этой части больше других, начал говорить им такие речи, что император дает им землю, но не для их пользования, а для находящихся между ними уннов. Ибо они, не занимаясь земледелием, подобно волкам нападают и расхищают их пищу, так что они [то есть готы], состоя в положении рабов, трудятся для доставления им продовольствия, хотя готское племя всегда было враждебно уннам и ещё предки клялись избегать союза с ними; поэтому сверх лишения своего достояния они оказывают презрение к клятвам предков. Сам же он, хотя и гордится своим унским происхождением, но из любви к справедливости сообщил им это и дал совет, что следует делать. Готы, взволнованные этими речами и полагавшие, что Хелхал сказал это из расположения к ним, сплотились и стали избивать находившихся между ними уннов; это послужило сигналом к жестокой схватке между обоими народами. Узнав об этом, Аспар, а также и начальники прочих отрядов выстроили свои войска и стали убивать всех попадавшихся варваров. Скифы, поняв коварный обман, стали отзывать друг друга и двинулись против римлян. Люди Аспара успели раньше уничтожить доставшуюся им часть варваров; для остальных военачальников сражение оказалось не безопасным, так как варвары бились до того мужественно, что уцелевшие из них прорвались сквозь римские полки и таким образом избежали осады».

  140. V. S. Marcelli 32 (=PG 116, 737ff.) PLRE 2.136-7 Ardabur iunior 1.
  141. Jord. Rom. 336. О том, что Ардавур убил Вигелиса для императора Льва, упоминает только Иордан. Событие, предположительно, имело место после того, как Ардавур покинул Восток в 466 г. Ничего более о Вигелисе неизвестно, вероятно он был вождем независимой группы остготов PLRE 2.229 Bigelis, PLRE 2.136 Ardabur iunior 1. О том, что Ардавур нанес поражение Вигелису под началом Зенона в 467—468 г. см.: Demandt, A. Magister militum, RE, suppl. XII, 1970, p. 764f.
  142. Proc. BV I, 6.2 (отрывок цитируется по изданию: Прокопий Кесарийский Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. 1993):

    «Главнокомандующим в этой войне он назначил Василиска, брата жены; своей Верины, страстно желавшего добиться царского престола; он надеялся получить его безо всяких усилий, если приобретет дружбу Аспара. Аспар, придерживавшийся арианской веры и не желавший от неё отказаться, не мог, вступить на престол сам, но легко мог возвести на него другого; и казалось весьма вероятным, что он будет злоумышлять против василевса Льва, оскорбившего его. Говорят, что Аспар боялся, как бы василевс Лев, победив вандалов, не утвердился очень крепко на престоле; поэтому он неоднократно просил Василиска пощадить вандалов и Гейзериха».

  143. Magister utriusque militiae per Thracias 467—468(?)/469: он стал οτρατηλάτης τής Θράκης (вероятно, в 467/468 заместив на этом посту Василиска) V. Dan. Styl 65 (PLRE 2.1201 Fl. Zenon 7).
  144. Proc. BV I 6.26, Nic. Call. HE XV 27 (PLRE 2.213 Fl. Basiliscus 2).
  145. О том, что Василиск, скорее всего, сохранил свой пост: Theoph. AM 5963-4, ср. Zach. HE V 1 (PLRE 2.213 Fl. Basiliscus 2).
  146. О том, что Василиск был подкуплен вандалами: Prisc. fr. 42 (=Theoph. AM 5961), Candidus = Phot. Bibl. 79, Theod. Lect. Epit. 399, Joh. Mal. 372, Zon. XIV 1.24-26 PLRE 2.213. О том, что Аспар подстрекал Василиска к предательству: Theod. Lect. Epit. 399, Theoph. AM 5961. О том, что Аспар планировал возвести на трон Василиска: Proc. BV I 6.3-4, Theoph. AM 5961. О том, что Ардавур помогал отцу склонить Василиска к предательству: Theoph. AM 5961 (PLRE 2.167 Fl. Ardabur Aspar, PLRE 2.136 Ardabur iunior 1, PLRE 2.213 Fl. Basiliscus 2).
  147. E. Stein. Geschichte des spatromischen Reiches, Bd I. Vom romischen zum byzantinischen Staate (284—476 N. Chr.). Wien, 1928, S. 529, 532.
  148. Marcell. com. s. a. 469, Chron. Pasch. s. a. 468 (PLRE 2.355 Dengizich, PLRE 2.75 Anagastes).
  149. В 469 или 470 Анагаст поднял мятеж и взял несколько римских укреплений. Причиной мятежа стало назначение консулом Иордана; кандидатура на консульство самого Анагаста не рассматривалась из-за того, что он страдал эпилепсией. Также говорили, что целью его мятежа являлось желание разбогатеть. После того как с ним встретились послы императора, он вернулся к повиновению, и, возложил вину за свой мятеж на Ардавура, предоставив в доказательство документальные свидетельства; Joh. Ant. fr. 206. 2. Иордан был консулом в 470, но Анагаст мог поднять свой мятеж и в 469, когда стало известно имя нового консула. Ещё одним мотивом мятежа Анагаста мог стать тот факт, что его отец Арнегискл убил в свое время отца Иордана — Иоанна Вандала (PLRE 2.75 Anagastes).
  150. Когда во Фракии разразилась варварская смута в 469 г. (по поводу датировки см. Marcell. com. s. a. 469), Зенон был там с военной миссией; в ходе кампании он едва избежал гибели от рук солдат, прельщенных к этому Ардавуром, и бежал в Сердику, а затем в Халкидон; V. Dan Styl. 65, Theoph. AM 5962. После этих событий он, вероятно, оставил свой пост, его преемником стал Анагаст (PLRE 2.201 Fl. Zenon 7).
  151. В тексте упомянут как 'oikeios' (греч.) — «принадлежащий или находящийся в отношении к семье», что указывает на очень близкую связь с домом Ардавура.
  152. Candidus=Phot. Bibl. 79. Событие имело место около 470 г. (PLRE 2.731 Martinus 3).
  153. V.S. Marcelli 34, Marcell. com. s.a. 471, Jord. Get. 239, Joh. Mal. fr. 31. 1; PRLE 2.667 Leontia 1 упоминает о недолгом замужестве Леонтии и датирует его примерно 470/471.
  154. Theoph. AM 5961, Cedr. I 613.
  155. V. S. Marcelli 34, Marcell. com. s. a. 471 PLRE 2.842 Iulius Patricius 15. Подробнее об этом: Snee, R. ‘Gregory Nazianzen’s Anastasia Church: Arianism, the Goths, and Hagiography ‘Dumbarton Oaks Papers, vol. 52, 1998, pp. 183-4, Greatrex, G. Justin I and the Arians. Studia Patristica 34, 2000, p. 76.
  156. V. S. Marcelli 34, Marcell. com. s. a. 471 (PLRE 2.842 Iulius Patricius 15).
  157. Migne PG, t. 147, col. 80 D; Козлов А. С. «Античная древность и средние века». 1975. № 11. Рассказ о бегстве Аспара и Ардавура в Халкидон упоминает только Никифор Каллист, он помещает это событие между волнениями на ипподроме и трагической развязкой во дворце. Брайан Кроук так характеризует это свидетельство: « Эта история является смесью фактов, домыслов и предположений» (Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», p. 158).
  158. Одним из ближайших по времени и важнейших источников, освещающих взаимоотношения Аспара и Льва, является «История» Кандида Исавра. К сожалению, нам этот труд известен лишь в выписках Фотия, поэтому все сведения, касающиеся Аспара, умещаются в несколько скупых строк (отрывок приводится по изданию «Византийские историки» 1860, перевод С. Ю. Дестуниса):

    «В первой книге повествует он о могуществе Аспара и его сыновей, о возведении на престол Аспаром Леонта, о случившемся в городе пожаре и о том, что Аспаром в этом случае сделано было для пользы общей. Он рассказывает о несогласии царя и Аспара касательно Татиана и Вивиана и о том, что они говорили друг другу. Вследствие сего несогласия царь привязал к себе исаврский народ через посредство Тарасикодиссы Русумвладеота, которого он переименовал в Зинона и выдал за него свою дочь, после того как Зинон овдовел; Ардавурий, быв в несогласии с царем, сам вздумал привязать к себе исавров. Мартин, приятель Авдавурия, объявил Тарасикодиссе о кознях Ардавурия против царя; оттого между царем и Ардавурием усилились подозрения, и царь Леонт приказал убить Аспара и сыновей его, Ардавурия и Патрикия-кесаря. Но кесарь, против всякого чаяния, оправился от ран и спасся, и третий сын Аспара, Арменерих, избегнул также смерти, потому что в то время не находился при отце. Царь Леонт, женив Тарасикодиссу на дочери своей Ариадне, переименовал его Зиноном и назначил полководцем востока. Кандид описывает счастье и бедствие Василиска в Африке».

  159. О том, что они выступили на стороне Льва: Theoph. AM 5963-4. О Зеноне: V. Dan. Styl. 66 (2.213 Fl. Basiliscus 2, PLRE 2.1202 Fl. Zenon 7, PLRE 2.542 Heraclius 4, PLRE 2.728 Marsus 2).
  160. Точное время прибытия Зенона в Халкидон неизвестно, он все ещё был в Антиохии 1 июня (CJ І 3.29) (PLRE 2.1201 Fl. Zenon 7). См. также Brian Croke «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar», р. 196.
  161. Согласно Марцеллину Комиту Аспара и его сыновья были убиты во дворце евнухами, Иордан считает, что убийство было инспирировано Зеноном (Jord. Rom. 338), этой же версии придерживается Никифор Каллист, однако его описание изобилует такими данными, в которых нельзя признать свидетельство современников, и в целом оно не заслуживает доверия. Список источников, упоминающих об убийстве (приводится на основании статьи PLRE 2.164-9 Fl.Ardabur Aspar): Candidus, V. Dan. Styl. 66, Hyd. Lem. 247, Marcell. com. s. a. 471, Cass. chron. s. a. 471, Jord. Get. 239, Rom. 338, Zah. HE III 12 (ошибочно датирует третьим годом правления Льва вместо тринадцатого), Vict. Tonn. s. a. 471, Proc. BV I 6.27, Evagr. HE II 16, Joh. Mal. 371, Joh. Mal. fr. 31, Chron. Pasch. s. a. 467, Dam. Epit. Phot. 69 = Phot. Bibl. 242, Theoph. AM 5963-4, Mich. Syr. IX 4, Zon. XIV 1.6. О том, что Патрикию удалось выжить, упоминают: Candidus, Nic. Call. HE XV 27; все остальные источники говорят о том, что он был убит одновременно с Аспаром и Ардавуром: Marcell. com. s. a. 471, Jord. Get. 239, Rom. 338, Vict. Tonn. s. a. 471, Evagr. HE II 16, Joh. Mal. 371, Joh. Mal. fr. 31, Chron. Pasch. s. a. 467, Theoph. AM 5963-4 (PLRE 2.842-3 Iulius Patricius 15). Кандид Исавр упоминает о том, что Эрманарих выжил, так как не находился во время убийства при отце. Феофан (Theoph. AM 5964) не только оставляет Эрманариха в живых, но и говорит о том, что тот женился на внучке Зенона (PLRE 2.549 Herminericus).
  162. Питер Хизер даже выдвигает предположение о том, что Острис был отцом Теодориха Срабона. Подробнее об этом: Heather, P. The Goths' (1998), pp. 153—154.
  163. Joh. Mal. 371, Joh. Mal. fr. 31, Chron. Pasch. s. a. 467, Theoph. AM 5964 (PLRE 2.814-815 Ostrys).
  164. Malch. fr. 2a = Suid. A 267, Suid. A 783, Cedr. I 607 (PLRE 2.664 Leo 6)
  165. 1 2 Joh. Mal. 372.
  166. О мести Теодориха Страбона и её причинах см.: Amory, P. People and Identity in Ostrogothic Italy 2003 р. 330, с отсылкой к Peter Heather ‘Goths and Romans’ p. 255, где последний объясняет месть Теодориха тем, что готы лишились привилегированного положения, которым они пользовались при Аспаре.
  167. PLRE 2.1073-4 Theodericus Strabo 5.
  168. PLRE 2.100 Anthusa 1. Существует предположение Александра Демандта о том, что Ардавур — младший являлся мужем Анфусы. Её мужем (имя не установлено, см. PLRE 2.1235 Anonymus 110) действительно был некий военный, который предположительно мог участвовать в походе против вандалов 468 г. Подробнее об этом см. Demandt, A. Der Kelch von Ardabur und Anthusa Dumbarton Oaks Papers, Vol. 40, (1986), pp. 113-7.
  169. Среди них Ареобинд (Fl. Areobindus Dagalaiphus), magister utriusque militiae per Orientem 503—504 (-?505), консул 506 г., муж дочери императора Олибрия — Юлианы и другой Ареовинд (Areobindus 2), magister militum, сенатор, патриций и муж племянницы императора Юстиниана I -Прейекты (PLRE 2.143-4 Areobindus 1, PLRE 3.107-9 Areobindus 2).

Список источников и сокращений[править | править исходный текст]

Anton. V. Sym. Antoninus, Vita S. Symeonis Stylitae (ed. H. Lietzmann, in Texte und Untersuchungen 32; 1908)

CIL Corpus Inscriptionum Latinarum

CJ Codex Iustinianus (ed. P. Krueger; 1877)

Candidus Candidus, fragments (ed. C. Mueller, in FHG IV, = Phot. Bibl. 79)

Cass. chron. Cassiodorus, Chronicle (ed. Th. Mommsen, in MGH (AA) XI (1894)

Cedr. Georgius Cedrenus Historiarum Compendium (ed. I. Bekker; 1838—1839)

Chron. Pasch. Cronicon Paschale (ed. L. Dindorf; 1832)

Const. Porph. de. cer. Constantine Porphyrogenitus, De ceremoniis aulae Byzantinae (ed. JJ Reiske; 1829—1830)

D H. Dessau, Inscriptiones Latinae Selectae (1892—1916)

Dam. Epit. Phot. Damascius Epitome Photiana (see Dam. V. Isid.)

Dam. fr. Damascius, fragments (see Dam. V. Isid.)

Dam. V. Isid. Damascius Vita Isidori; the remains edited by Cl. Zintzen (1967). Cited as either Dam. Epit. Phot. (for left-hand pages) or Dam. fr. (for right-hand pages, of Zintzen’s edition)

Evagr. HE Evagrius Ecclesiastical History (ed. J. Bidez and L. Parmentier; 1898)

Exc. de ins. Exerpta Historica iussu imperatoris Constantini Porphyrogeniti confecta IV, de insidiis (ed. C. de Boor; 1905)

FHG Fragmenta Historicorum Graecorum (ed. C. Mueller; vol. IV, 1851; vol. V, 1870)

Greg. Tur. HF Gregory of Tours, Historia Francorum

Hyd. Lem. Hydatius Lemicensis, Chronicon (ed. Th. Mommsen, in MGH (AA) XI (1894); also ed. A. Tranoy, in Sources Chrétiennes 218 (1974))

IGLS L. Jalabert and R. Mouterde, Inscriptions grecques et latines de la Syrie (1929-)

ILCV E. Diehl, Inscriptiones Latinae Christianae Veteres (1925—1931)

Joh. Ant. fr. John of Antioch, fragments (ed. C. Mueller, in FHG IV and V (1851, 1870); also ed. C. de Boor, in Exc. de ins.)

Joh. Mal. John Malalas, Chronographia (ed. L. Dindorf; 1831)

Joh. Mal. fr. John Malalas, fragments (ed. C. de Boor, in Exc. de ins.)

Jord. Get.. Jordanes Getica

Jord. Rom. Jordanes Romana

Leo, Ep. Pope Leo I, Epistulae (in PL 54; also ed. Ed. Schwartz in ACOec. II 4 (1932))

MGH (AA) Monumenta Germaniae Historica (Auctores Antiquissimi)

Malch. Malchus of Philadelphia, fragments (ed. C. Mueller, in FHG IV)

Marcell. com. Marcellinus comes, Chronicle (ed. Th. Mommsen, in MGH (AA) XI; 1894)

Mich. Syr. Michael the Syrian, Chronicle (ed. and. trans. J. B. Chabot; 1899—1924)

Nic. Call. HE Nicephorus Callistus, Historia Ecclesiastica (in PG 145-7)

Not. Dig. Or. Notitia Dignitatum, pars Orientalis

Nov. Theod. Theodosius II, Novellae (ed. P. Meyer and Th. Mommsen; 1905)

Olymp. fr. Olympiodorus of Thebes, fragments (ed. C. Mueller, in FHG IV)

PG J. P. Minge, Patrologia Graeca

Philost. Philostorgius, Historia Ecclesiastica (ed. J. Bidez, in Gr. Schr. 21; 1913)

Phot. Bibl. Photius, Bibliotheca (ed. I. Bekker, in PG 103-4)

Prisc. fr. Priscus of Panium, fragments (ed. C. Mueller, in FHG IV and V; also ed. C. de Boor, in Exc. de leg.)

Proc. BV Procopius of Caesaria, de bello Vandalico

Prosp. Tiro Prosper Tiro, Chronicle (ed. Th. Mommsen, in MGH (AA) IX; (1892)

Ps.-Dion. Chron. Chronicon Pseudo-Dionysianum vulgo dictum (ed. and trans. J. B. Chabot, in CSCO(Scr. Syr.); vol. I = Scr. Syr. 43 (text), 66 (trans); vol. II = Scr. Syr. 53 (text) (no trans.)

Sid. Ap. Carm. Sidonius Apollinaris, Carmina (ed. W. B. Anderson (1936); also ed. C. Lütjohann in MGH (AA) VIII (1887))

Soc. Socrates, Historia Ecclesiastica (ed. R. Hussey; 1853)

Soz. Sozomenus, Historia Ecclesiastica (ed. J. Bidez and G. C. Hanson, in Gr. Schr. 50 (I960))

Suid. Suidas, Lexicon (ed. A. Adler; 1928—1938)

Theod. Ep. Theodoret, bishop of Cyrrhus, Epistulae (ed. Y. Azéma, in Sources Chrétiennes 40, 98, 111 (1955, 1964, 1965))

Theod. Lect. Epit. Theodorus Lector, Epitome Historiae Ecclesiasticae (ed. G. C. Hanson, in Gr. Schr. 54 (1971))

Theoph. AM Theophanes, Chronographia (dates 'Anno Mundi') (ed. C. de Boor; 1883)

V. Dan. Styl. Vitae S. Danielis Stylitae (ed. H. Delehaye, in Anal Boll. 32 (1913), and in Les Saints Stylites (1923))

V.S. Marcelli Vita et Conversatio S. Marcelli archimandritae monasterii Acoemetorum (in PC 116; for an earlier version, G. Dagron, La Vie ancienne de saint Marcel l’Acémete, in Anal. Boll. 86 (1968), pp. 287–321)

V. Sym. Styl. (Syr.) Vita S. Symeonis Stylitae (in Syriac) (ed. and trans. H. Lietzmann, in Texte und Untersuchungen 32; 1908)

Vict. Tonn. Victor Tonnennensis, Chronicle (ed. Th. Mommsen, in MGH (AA) XI; 1894)

Zach. HE Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica (ed. and trans. E. W. Brooks, in CSCO (Scr. Syr.) in 5-6; 1919, 1921, 1924)

Zon. Zonaras, Epitome Historiarum (ed. L. Dindorf; 1868—1875)

(выдержка из ‘List of sources’, Martindale, J. PLRE vol. 2, 1980)

Источники (русские переводы)[править | править исходный текст]

  • Евагрий Схоластик Церковная история. Кн. I—II. Алетейя, Спб., 2001
  • Иордан О происхождении и деяниях готов. Алетейя, Спб., 1997
  • Кандид Исавр История. «Византийские историки». Спб., 1860
  • Олимпиодор История (В записях и выборках Фотия). Византийский временник т. 8, М. 1956
  • Приск Панийский Вестник древней истории, 1948, No. 4, стр. 244—267.
  • Приск Панийский Сказания Приска Панийского (в пер. Г. С. Дестуниса). Спб., 1860
  • Прокопий Кесарийский Война с персами. Война с вандалами. Тайная история М., Наука, 1993
  • Созомен Саламинский Церковная история Эрмия Созомена Саламинского. Спб., 1851
  • Сократ Схоластик Церковная история. М., «Российская политическая энциклопедия», 1996
  • Феофан Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта. (пер. В. И. Оболенского и Ф. А. Терновского). 1884
  • Филосторгий Сокращение Церковной истории Филосторгия, сделанное патриархом Фотием. СПб., 1854
  • Филосторгий Сокращение «Церковной истории». М., 2007

Литература[править | править исходный текст]

  • Бернард С. Барах Аланы на Западе (от первого их упоминания в античных источниках до периода раннего средневековья). М. Ард. (1993)
  • Вернадский Г. В. Древняя Русь. изд. Аграф Леан (2004)
  • Гутнов Ф. Х. Аристократия Алан. Владикавказ «ИР» (1995)
  • Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. АСТ Москва (2008)
  • Дилигенский Г. Г. Северная Африка в IV—V веках. М., (1961)
  • Коваленко А. А. К истории торговых отношений в Средиземноморье в III—V вв. изд. «ЦТВЖ» Харьков (2007)
  • Козлов А. С. Содержание конфликта Аспара и Льва «Античная древность и средние века» № 11 (1975)
  • Козлов А. С. Основные направления политической оппозиции правительству Визнтии в первой половине V в. «Античная древность и средние века» № 19 (1982)
  • Козлов А. С. Основные направления политической оппозиции правительству Визнтии в 50 — начале 70-х гг. V в. «Античная древность и средние века» № 20 (1983)
  • Козлов А. С. Основные направления политической оппозиции правительству Визнтии и её социальная база в 70-х гг. V в. «Античная древность и средние века» № 22 (1985)
  • Корсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской Империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.) (1984)
  • Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. 1 (395—518 гг.) Спб. Алетейя (2003)
  • Пржигодзкая О. Религиозные отношения в поздней Римской империи и варвары. «Мемнон» вып. 5 (2006)
  • Пржигодзкая О. Политическая деятельность Флавия Ардабура Аспара. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2, стр. 103—108 (2006)
  • Сиротенко В. Т. Борьба Западной Римской империи и Византии за префектуру Иллирик в 395—425 гг. и её последствия. «Античная древность и средние века» № 8 (1972).
  • Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. «Ювента». Санкт-Петербург (2003)
  • Томпсон Э. А. Гунны. Грозные воины степей. Спб. ЗАО Центрполиграф (2008)
  • Чекалова А. А. Родственные и дружеские связи как фактор стабильности сенаторского сословия в Константинополе в IV—VI вв. Византийский временник, № 80 (1994)
  • Alemany, A. Sources on the Alans: a critical compilation, 8. 5 Handbook of Oriental Studies (2000)
  • Amory, P. People and Identity in Ostrogothic Italy (2003)
  • Bachrach, B. S. A History of the Alans in the West, from their first appearance in the sources of classical antiquity through the early Middle Ages (1973)
  • Bardill, J. Brickstamps of Constantinople, vol. 1 (2004)
  • Brooks, E. W. The Emperor Zenon and the Isaurians, EHR 8 (1893)
  • Brooks E. W. The Eastern Provinces from Arcadius to Anastasius. — In: The Cambridge Medieval History. Cambridge (1924)
  • Burgess, R.W. The accession of Marcian in the light of Chalcedonian Apologetic and Monophysite Polemic, BZ 86/7: 47-68 (1993/4)
  • Bury, J. B. History of the Later Roman Empire published by Macmillan & Co., Ltd (1923)
  • Croke, B. The date and circumstances of Marcian’s decease, A. D. 457 Christian chronicles of Byzantine history 5th-6th centuries (1992)
  • Croke, B. «Dynasty and Ethnicity: Emperor Leo and the Eclipse of Aspar» Chiron Band 35 Jahrgang (2005)
  • Courtois, С. Les Vandales et l’Afrique (1955)
  • Delbrueck, R. Die Consulardiptychen (1929)
  • Demandt, A. Magister militum, Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE), Supplementband XII (1970)
  • Demandt, A. Der Kelch von Ardabur und Anthusa Dumbarton Oaks Papers, Vol. 40, pp. 113–117 (1986)
  • Dodgeon, M.H., Lieu, S.N.C., Greatrex, G. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, Part 2: A.D. 363—630 (2002)
  • Greatrex, G. Justin I and the Arians. Studia Patristica 34, pp. 73–81 (2001)
  • Greatrex, G.; Lieu, Samuel N. C. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars (Part II, 363—630 AD). Routledge (2002)
  • Heather, P. The Goths (1998)
  • Holum, K. G. Theodosian Empresses: Women and Imperial Dominion in Late Antiquity (1989)
  • Janin, R. Constantinople Byzantine. Développement urbaine et répertoire topographique, Paris (1964)
  • Jones A. The Later Roman Empire (1964)
  • Lee, A.D. War in late antiquity : a social history (2007)
  • Maenchen-Helfen, O. The World of the Huns: Studies in Their History and Culture (1973)
  • Martindale, J. (ed.) Prosopography of the Later Roman Empire A. D. 395—527 vol. 2 Cambridge University Press (1980)
  • Merrills, A.H. Vandals, Romans and Berbers: new perspectives on late antique North Africa (2004)
  • Moorhead, J. Theoderic in Italy (1992)
  • Painter, K. The silver dish of Ardabur Aspar Papers of the Fourth Conference of Italian Archeology vol. 2 , 73-9 (1991)
  • Ross, M. C. (ed.) Catalog of the Byzantine and Early Mediaeval Antiquities in The Dumbarton Oaks Collection, vol. I (1962), № 5, PL. IV
  • Scott, L. R. Aspar and the burden of barbarian heritage. Byzantine Studies 3: 59-69 (1976)
  • Seeck O. Aspar, Flavius Ardabur. — RE, Bd. II. Stuttgart (1896)
  • Seeck, O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. Berlin (1897)
  • Snee, R. Nazianzen’s Anastasia Church: Arianism, the Goths, and Hagiography, Dumbarton Oaks Papers Vol. 52 (1998), pp. 157–186
  • Stathakopoulos, D. Famine and Pestilence in the Late Roman and Early Byzantine Empire: A Systematic Survey of Subsistence Crises and Epidemics (2004)
  • Thompson, E. A. A History of Attila and the Huns (1948)
  • Thompson, E. A. The Huns (1999)
  • Vattioni, F. Aspar è nome libico o fenicio-punico?, Die Sprache 26 (1980)
  • Vernadsky G. Flavius Ardabur Aspar, — «Suedost-Forschungen», 6, Leipzig (1941)
  • Williams, S., Friell, G. The Rome that Did Not Fall: The Survival of the East in the Fifth Century (1999)
  • Wolfram, H. History of the Goths (1988)
  • Zuckerman, C. L’empire d’Orient et les Huns: notes sur Priscus, T&MByz (1994)
  • The Cambridge Ancient History vol. 14: Late Antiquity: Empire and Successors, AD 425—600 (2000)

Ссылки[править | править исходный текст]