Обсуждение проекта:Современное искусство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Динамика[править код]

Здорово все развилось! А ведь ещё меньше двух лет назад я создал категорию «Современное искусство», и она была совсем пустой… --lite 14:04, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Обсуждение оценок[править код]

Предлагаю обсудить (и при необходимости дописать) критерии оценок значимости статей. Очевидно, что скоро могут начаться войны за значимость того или иного художника, так как тема живая и у многих есть свои интересы. --Abiyoyo 10:18, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Кажется, „значимость“ со временем стала называться „важностью“.
Сейчас важность может быть: высшая, высокая, средняя, низкая.
Про низкую сказано, что она относится к чему-то не совсем по теме, а также к сугубо локальному, из чего ничего не выросло, и что, в целом, ни на что не повлияло. Это что-то вроде отрицательного маркера.
Теперь посмотрим на верхушку пирамиды. Тут, мне кажется, надо изменить подход — представить, что все основные персоны и явления в современном искусстве уже описаны. Тогда сколько в этом вымышленном, законченном проекте мы хотели бы видеть статей с высшей важностью?
Например (в общем, это и есть моё предложение): 10 самых важных контемпорари художников, 10 наиболее влиятельных направлений в современном искусстве, 5–10 наиболее характерных форм (видеоарт, перформанс, инсталляция и т. д.), 5–10 наиболее важных музеев и публичных собраний, 5–10 наиболее известных и авторитетных фестивалей современного искусства, 5 кураторов, 5 самых влиятельных критиков, 5 самых влиятельных журналов плюс ещё 5 фигур из числа собирателей, галеристов, основателей аукционов и фондов (а может быть всю эту последнюю пятёрку спихнуть в высокую важность). А также сколько-то обобщающих, системных статей.
Желаемое количество статей второй категории (высокой важности) задать, умножив объём статей высшей важности в несколько раз, например в пять или шесть. Для художников больше, потому что по-настоящему важных художников реально больше, чем важных кураторов и биеннале.
О том, кто из художников войдет в топ-10, решить обсуждением где-нибудь здесь, а о том, относится ли художник к числу, скажем, 120 художников высокой важности, пусть участники решают самостоятельно до возникновения разногласий.
То есть все статьи, претендующие на высшую важность стоит обсудить здесь. Укларочить 00:28, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Нужен новый шаблон[править код]

Нужен новый шаблон «Художественная галерея». Не использовать же для этих целей шаблон «Музей»... Кто-то может сделать сие из спецов? --Анна Астахова 10:19, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нужна карточка статьи «Художественная галерея»[править код]

Нужна карточка статьи «Художественная галерея». Кто-то может сделать? --Анна Астахова 19:09, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]


  • Какие поля у карточки вы думаете нужны?--Abiyoyo 19:22, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Ну, например: название/файл/основана/местонахождение/известные художники/директор/телефон/открыта/ссылка
{{Художественная галерея
| название            = Шайтан-галерея
| файл                = shaitan.jpg
| основана            = 2003
| местонахождение     = Барнаул, ул. Контемпорарная, д. 3.
| известные художники = Иванов, Петров, Сидоров
| директор            = Сергей Шайтанов
| телефон             = 322-223
| открыта             = Вт — Вс, 12.00 — 24.00
| ссылка              = [http://www.shaitan-art.ru http://www.shaitan-art.ru]
}}

--Анна Астахова 16:24, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • Готово. Шаблон {{Галерея}}.--Abiyoyo 12:39, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
    Ух ты, спасибо :-) --Анна Астахова 13:32, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

Категоризация выставок[править код]

Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на некоторые проблемы, связанные с категоризацией статей о художественных выставках:

  1. Категория:Выставки современного искусства включена в Категория:Художественные выставки - но статьи в большинстве своем включается в обе. Это непорядок: если одна категория вложена в другую, то статья должна быть напрямую включена только в одну из них.
  2. Обе эти категории никак не привязаны ни к каким странам, в то время как есть ещё практически пустая Категория:Выставки России. Вряд ли это правильно - с учетом того, что есть Категория:Изобразительное искусство России, куда наряду со статьями о художниках, музеях и т.п. должны в итоге попадать и статьи о выставках. (Ну, и с другими странами то же самое.)
  3. В Категория:Выставки современного искусства объединены статьи о ежегодных фестивалях или биеннале - и отдельных разовых акциях. Правильно ли это?

Одним словом - пока статей еще не так много, следовало бы обдумать и выстроить дерево категорий. Андрей Романенко 03:47, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Проект:Современное искусство?[править код]

Если учесть, что в данном проекте, из всех видов искусств обсуждаются, в основном, лишь изобразительные, может быть более корректно было бы назвать его "Проект:Современное изобразительное искусство"?--Кирилл Б. 23:01, 16 февраля 2010 (UTC)

Думаю, не стоит. Современное искусство - вполне устоявшийся термин.--Abiyoyo 19:34, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта «Современное искусство»,

Примите изъявления искреннего уважения за вашу деятельность в освещении столь важной и многогранной тематики на страницах русской Википедии.

Прошу вас уделить, по возможности, немного внимания статье Движение «Новое искусство» (Индонезия), спасённой мною на днях от удаления (был недостаб из полутора строк и совершенно неверный список художников). Буду рад, если вы «пропишете» её в своем проекте. Но, главное, просил бы взглянуть на неё на предмет возможного улучшения — в плане расширения и терминологической точности. В Индонезии-то я худо-бедно разбираюсь, а вот в современном искусстве — увы:( Bapak Alex 21:52, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Карточка (шаблон) художника[править код]

В строке «жанр» обычно пишут технику (форму, средство, приём), в которой художник работает: живопись, видео, фотография, инсталляция, а не течение (концептуализм, абстракционизм, постмодернизм). Также есть строка «стиль», которую я видел заполненной лишь раз, причём скорее философскими течениями, чем направлениями в искусстве.

Я не знаю, как это нужно переделывать, просто хотел узнать, может ещё кому-нибудь это кажется несколько некорректным. Укларочить 19:18, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ещё в карточке не хватает строки «состоял в художественных объединениях» или «участник (художественных объединений)». — Укларочить 22:58, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Эрарта[править код]

Здравствуйте! Я не интересуюсь современным искусством. Но в Вики есть статья о музее современного искусства Эрарта, а также галереи Эрарта и мастерская Эрарта. Эти статьи необходимо объединить в одну. А так как в них нет АИ, то скорее всего их ждёт удаление. Поработайте над статьями. -- Small Bug 13:07, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Музей Эрарта лишь заявляет, что занимается современным искусством, но выставляет работы, которые к современному искусству отнести будет очень сложно. Насколько я понимаю, все их художники (за одним исключением) также никак не пересекаются с сообществом современного искусства, вместе с контемпорари художниками не выставляются. Это что-то очень невменяемое. — Укларочить 21:42, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Качество статей о художниках[править код]

Коллеги, вопрос который неизменно был бы поднят рано или поздно, встал. Есть претензии по качеству статей о художниках. Они не лишены оснований. Предлагаю участникам проекта принять конструктивное участие в обсуждении Википедия:Форум/Общий#Некачественные статьи о художниках. Действительно, статьи надо доводить до более высокого состояния. Не хотелось бы их массового удаления, а оно может и начаться, основания формальные к тому есть. Поэтому надо проявить сговорчивость и договориться о планах доработки. Начать можно с определения типовой структуры статьи.--Abiyoyo (обс.) 14:55, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Приглашаем всех желающих принять участие в работе над статьями об экономике по регионам России, исламе в Азии, а также о работах Бэнкси.


Oleg3280 (обс.) 18:56, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]