Проект:Медицина/Архив/2021

Гемотафономия

Здравствуйте. А не фейк/мист ли это случайно? Или просто жуткое оформление/перевод? Зацепило написание не "гемато", а "гемота", но мало ли.. Поиском, кстати, оба варианта не найдены (ну на сабж есть ссылки, но все на вики-похожие проекты). saga (обс.) 19:50, 22 марта 2021 (UTC)

Конвалюта

Мне всё время казалось, что конвалюта - это не блистер, как на фото в статье, а такая упаковка в виде небольшого картонного пенала, куда в два ряда закладывались таблетки. И в источнике написано: " при этом отсчитанное число таблеток высыпается в конвалюту", "Отсчитанные таблетки упаковывают в конвалюты (микропачки) с по­мощью автомата. Таблетки по 5 шт. в 2 ряда вначале принимаются па бумаж­ный крестообразный вкладыш. С помощью роликового механизма за­крывания поднимаются боковые лепестки вкладыша, после чего закры­тый вкладыш с 10 таблетками, находящимися в нем, вводится в пенал— обечайку. Полученная упаковка далее проходит через роликовый ме­ханизм маркировки, после чего конвалюта пропускается через механизм обклеивания их пленкой целлофана." --Sergei Frolov (обс.) 20:33, 14 декабря 2020 (UTC)\

• Вот нашёл: [1]. Извините, спешу, на вчитывался. --D6194c-1cc (обс.) 04:53, 15 декабря 2020 (UTC)

Библиографические ссылки на БМЭ

Для указания библиографической ссылки на статью в Большой медицинской энциклопедии третьего издания теперь есть шаблон {{БМЭ3}} и его алиас {{БМЭ}}. Пользуйтесь. — Grumbler (обс.) 20:53, 13 августа 2020 (UTC)

• Спаисбо, пригодится. 37.113.168.30 18:58, 1 октября 2020 (UTC).
• Правда с авторами не разобрался, при введении значения |автор=| ничего не отображается, а также надо как-то подписать по другому бы название 13-го тома, либо ссылку указать на эту маленькую статью БМЭ «Ленин и здравоохранение», а то ощущение складывается, что весь том про Ленина ))) Вы его так подписали интересно. 37.113.160.107 15:22, 5 октября 2020 (UTC)
  • Спасибо за замечание. Название 13 тома — «Ленин и здравоохранение — Мединал», вторая часть потерялась при редактировании шкода шаблона.
    С полем автор странность, надо разбираться, пока нет времени. Grumbler (обс.) 21:07, 10 октября 2020 (UTC)
  • Подстановка полей «автор» и «соавторы» исправлена. — Grumbler (обс.) 20:25, 7 января 2021 (UTC)

Синдром WAGR

Коллеги, нашёл эту статью на мини-рецензировании в Инкубаторе. Понятно, что надо и можно перенести в основное пространство. По возможности, посмотрите ей, викифицируйте и свяжите. Я тут некомпетентен совсем. — Khinkali (обс.) 17:45, 31 мая 2020 (UTC)

Проверьте статью акариазы человека

Написал новую статью, на странице для автоподверженных участников оставлял заявку но там молчат. Заранее спасибо! Ramoria (обс.) 12:32, 3 мая 2020 (UTC)

Уважаемые коллеги прошу вас помочь и поддержать

1. Разделение статьи псевдотуберкулёз на псевдотуберкулёз (A04.8) и иерсиниоз (A04.6) так как: В статье вообще не упоминается про иерсиниоз, но при этом перенаправление всегда идёт на эту страницу. Это разные заболевания, имеющие разные классификации по МКБ10, вызванные разными микроорганизмами одного рода, но при этом похожие друг на друга. Я вынес статью на разделение в прошлом году, поддержал разделение всего один участник и всё дело встало. Википедия:К разделению/8 февраля 2019
   Ramoria (обс.) 04:13, 27 апреля 2020 (UTC)

* В статье Псевдотуберкулёз нет ничего про иерсиниоз, там нечего разделять. Поэтому просто напишите статью иерсиниоз. Страница-перенаправление — это такая же страница Википедии, как и все прочие, ссылка «Править код» там есть. – Grumbler (обс.) 1 мая 2020‎

2. Также прошу помощи в переименовании:

• Coolie itch в Ризоглифусиоз.
• Haemaphysaliosis в Гемафизалисиоз.
• Wheat pollard itch в Пшеничный зуд.

В самих статьях упоминается русское написание, но при этом нет даже перенаправления (подроб. Википедия:К переименованию/27 апреля 2020. Ramoria (обс.) 04:13, 27 апреля 2020 (UTC)

Помогите с решением этих задач, а то совсем запутался

Здравствуйте, помогите пожалуйста с проблемой... Редактирую статью список инфекционных заболеваний человека, столкнулся с трудностями двух алфавитов и не только:

1) Заболевания перечисленны в алфавитном порядке, но есть заболевания у которых латинское написание, например COVID-19 и я не совсем понимаю как их размещать? Разместить в начале списка перед русскими названиями? Разместить в конце списка после русских названи? Или вместить вместе с русскими названиями по принципу транслитерации?

2) Проблема также с самим размещением, скажите пожалуйста как правельно размещать заболевания в списке по алфавиту? По первой букве заболевания, например японский энцефалит должен быть под буквой Я, клещевой энцефалит под К или по ключевому слову, например японский энцефалит, клещевой энцефалит и все другие энцефалиты под буквой Э, так как ключевое слово энцефалит и если это правильно, то писать не японский энцефалит, а энцефалит японский?

3) Также в списке есть заболевание некатороз, но дело в том что это группа заболеваний вызванная паразитами и в зависимости от паразита выделяют отдельные болезни, например анкилостомоз, который тоже есть в списке и я не знаю как быть? Мне и группу и отдельное заболевание вносить? Мне внести только группу? Мне внести только отдельные заболевания?

4) Как вы считаете нужно ли переименовывать страницу в список инфекционных и паразитарных заболеваний человека? Ведь в список входят и гельминтозы, то есть паразитарные болезни.

Помогите пожалуйста, заранее спасибо! Ramoria (обс.) 06:36, 24 апреля 2020 (UTC)

• Могу подсказать только по 4-му пункту. В одном учебнике на русском языке говорится, что паразиратные болезни не входят в инфекционные, но из-за схожести обычно рассматриваются в рамках инфекционных болезней. А вот тут: [2], — паразиты явно включены в список инфекционных агентов, вызывающих заболевания. Поэтому есть смысл разделять болезни только, если общий список получается слишком большой. Также напоминаю, что по правилам подобный список должен писаться на основе обобщающих источников. Если в обобщающем источнике болезни делятся на инфекционные и паразитарные, логично делить их и здесь таким же образом. -- D6194c-1cc (обс.) 17:20, 24 апреля 2020 (UTC)

Дополните Токсический синовит

Написал статью Токсический синовит, пока что это заготовка. Заболевание встречается не часто, проходит само и источников мало. Специалист мог бы дополнить лучше меня. − Grumbler (обс.) 21:49, 2 декабря 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверьте статью Урофлоуметрия

Добрый день. Месяцем ранее начал улучшать данную статью. Была практически пустая. Многие годы эта тема в моей практике. 16 ноября оставлен запрос в Википедия:Запросы_к_патрулирующим, но там что-то ни разу не шевелятся. Хотя множество запросов после меня исполнены. Сложностей в статье никаких, всё в ней исключительно с источников. Для статьи приготовлено ещё изрядно материалов, всё уже в коде. Но не спешу, пока не пропатрулировано. Кто поможет? Спасибо. — IgorAleshin (обс.) 07:46, 24 ноября 2019 (UTC)

• Проверил, подправил оформление и отпатрулировал – Grumbler (обс.) 00:27, 26 ноября 2019 (UTC)

Проверьте статью Синдром Мюнхгаузена

Пожалуйста, проверьте статью. Перенёс материал про диагностику из английской Википедии, и дополнил его данными из первоисточника, однако статья нуждается в проверке. Возможно, раздел про делегированный синдром Мюнхгаузена стоит полностью переписать, основываясь на АИ. Eyesbreaker (обс.) 16:51, 7 ноября 2019 (UTC)

• Частично проверил. Переписал раздел История, теперь это Описание, осталось только найти источник и исправить абзац с Эшером. В остальной части статьи нужно сверить текст с источниками и проставить сноски (ref в разделе Литература я поставил, сноски ставьте шаблоном {{sfn}}). – Grumbler (обс.) 08:19, 11 ноября 2019 (UTC)

Проверьте статью Влияние табака на здоровье

Просьба проверить статью, переводил из англоязычной вики. Straycatgirl (обс.) 09:02, 14 октября 2019 (UTC)

• Однако! «Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок Doll_2004 не указан текст» «Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок Narkiewicz_2005 не указан текст» и др. – Grumbler (обс.) 08:27, 11 ноября 2019 (UTC)
• Исправил, они дальше в тексте шли, который я не перевёл.Straycatgirl (обс.) 19:18, 21 ноября 2019 (UTC)

Статья Демиелинизирующие заболевания

Статья Демиелинизирующие заболевания, на мой взгляд, очень неполная и совершенно беспорядочно изложенная. Похоже, лучше будет заменить её переводом с англоязычного варианта. Eyesbreaker (обс.) 08:42, 30 июля 2019 (UTC)

Проверьте статью Дело Элины Сушкевич

Дополнил статью Дело Элины Сушкевич. Просьба проверить и по возможности дополнить статью. Eyesbreaker (обс.) 12:53, 28 июля 2019 (UTC)

Проверил, поправил оформление. --Grumbler (обс.) 20:35, 28 июля 2019 (UTC)

Проверьте статью Эмболэктомия

Написал статью Эмболэктомия. Прошу проверить. Нужно также добавить иллюстрацию, но я не нашёл свободное изображение. -- Grumbler (обс.) 06:42, 12 июля 2019 (UTC)

en:Vaginal yeast infection (оно же yeast-induced vaginitis)

Как это принято называть в отечественной медицинской литературе? Сразу скажу, что ответ "вагинальный кандидоз" не подходит, ибо болезнь вызывается не только грибками рода Candida и мне конкретно надо для статьи Saccharomyces cerevisiae. Эйхер (обс.) 13:08, 23 апреля 2019 (UTC)

• Возможно, вам поможет перевод промта: вызванные дрожжами вагиниты (yeast-induced vaginitis). Кстати, вместо вагинальный кандидоз IMHO лучше писать влагалищный кандидоз — зачем использовать кальку, когда есть русский термин?
  Касательно статьи Saccharomyces cerevisiae, сейчас там написано вполне корректно «вызывает вагинит». – Grumbler (обс.) 13:31, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Огромное Вам спасибо, Grumbler! Не могли бы Вы заодно посмотреть вообще разделы статьи, посвящённые терапевтическому использованию и патогенности вида? Я отважился написать их (сначала в Англовики), не имея медицинского или биологического образования, просто тупо опираясь на источники, показавшиеся мне авторитетными (я старался руководствоваться en:WP:MEDRS). Я так понимаю, что Вы, в отличие от меня, - профессионал. Эйхер (обс.) 18:00, 25 апреля 2020 (UTC)
    • Спасибо за комплимент, но я любитель. Просто я некоторое время провёл в медицинском ВУЗе, плюс к тому имею хорошее естественнонаучное образование и умею читать международную научную литературу. – Grumbler (обс.) 18:08, 25 апреля 2020 (UTC)

Проверить статьи на правильность

Я написал несколько статей о болезнях: микрофтальмия, аквагенная крапивница, головная боль из-за холодовых стимулов. Поскольку я не являюсь специалистом в медицине, просьба знающим людям проверить эти статьи на правильность. Если найдёте какие-то ошибки, исправьте, пожалуйста. Большое спасибо. --Поллукс (обс.) 22:45, 12 февраля 2019 (UTC)

Заживление ран

Значительно переделал статью, прошу вас проверить её на достоверность и ошибки, а также на правильность наполнения информацией. Заранее спасибо! Ramoria (обс.) 19:21, 6 февраля 2019 (UTC)

Паллуа, Норберт

Dear Colleagues, I'm visiting from de:Wikipedia:Redaktion Medizin. I wanted to direct your attention towards Паллуа, Норберт, an italian-born surgeon who now works in his private doctor's office in Düsseldorf. We just rewrote his article in the german Wikipedia for lack of neutrality. The german article was written by a single-purpose-account, and so were the russian, italian, and english articles. Furthermore, all three are exact translations of the original german version. As somebody interfered with the german article on behalf of Dr. Pallua, we suspect that the original versions were written by himself or by somebody on his payroll. Please revisit the article and handle the greatly exaggerating claims about self-developed techniques and his role as a "pioneer" critically. Kind regards, --Jaax (обс.) 10:57, 8 июня 2018 (UTC) P.S. I hope I found the right place. I only have basic knowledge of Kyrillic, so navigating your pages was quite tough :-)

Информация для участников

Уважаемые коллеги, прошу Вас обратить внимание на то, что для снижения затрат труда и времени при оформлении ссылок на Большую российскую энциклопедию и Большую медицинскую энциклопедии 3 изд. (35 и 30 томов, бесплатно доступны онлайн), Вы можете использовать шаблон (для БМЭ) и готовые ссылки на любой из томов обеих энциклопедий (вставив туда ТОЛЬКО: авторов, заглавие статьи, если известны страницы - номера страниц). Посмотрите, пожалуйста: БРЭ БМЭ.

Если в статье нет ссылок на эти авторитетные и доступные источники, и если там есть такая информация - можно без больших затрат времени добавлять ссылки на них (конечно, при желании - например, при патрулировании). И это может стать положительным примером для начинающих участников. AlexChirkin (обс.) 10:21, 7 июня 2018 (UTC)

• AlexChirkin, поясните, какой шаблон предназначен для библиографических ссылок из БМЭ ? Я не нашёл. – Grumbler (обс.) 19:53, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Извините, шаблон сделать не смог. Можете, посмотрев в конце статьи № тома, скопировать готовый текст ссылки на статью в этом томе (заменив соответствующие места - название статьи, авторов, ссылку, страницы (если знаете). Ссылки на статьи во всех томах есть в списке источников, в свёрнутой таблице "Подсказка по оформлению ссылок". AlexChirkin (обс.) 10:19, 5 декабря 2019 (UTC)

Желудочно-кишечный тракт

Я там поставил фото из англовики, где заменил надписи цифрами. Нужно их расписать. Сделайте, пожалуйста. -- S, AV 19:08, 22 января 2018 (UTC)

Сделано — Helgo13 • (Обсуждение) 13:17, 24 июля 2018 (UTC)

Созданы Портал:Нейронауки и Проект:Нейронауки

Участники, интересующиеся нервной системой, головным мозгом, нейробиологией, приглашаются к участию в проекте или к высказыванию своих предложений, рекомендаций, критики.Роман Беккер (обс.) 08:00, 26 октября 2017 (UTC)

Рецензирование статьи Таламус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, прошу отрецензировать и высказать замечания по статье Таламус, посвящённой одной из самых крупных, важных и интересных структур промежуточного мозга человека и хордовых животных. До недавнего времени на месте этой статьи находилось нечто, достойное, на мой взгляд, быть рефератом пятиклассника средней школы. Начал с того, что перевёл материал из англовики, вручную переоформил ссылки по ГОСТу с использованием принятых у нас шаблонов {{публикация}}, попутно сам перечитал эти источники, сверил написанное с ними, нашёл и вставил в ссылки недостающие идентификаторы OCLC, LCCN, PMID и т.п., заменил старые издания книг более новыми. Потом дописал по другим источникам разделы, которых не было в англовики (например, о венах таламуса или о функциональных различиях его ядер). Обнаружив дефицит в рунете корректных переводов на русский таких понятий, как лат. vena principalis thalami, пополнил Мультитран :) Попутно, поскольку я страдаю эритрофобией, пришлось заняться созданием отдельных статей об ядрах таламуса, его венах и артериях, его связях с другими областями мозга... Результат этого труда я собираюсь, после получения отзывов и замечаний и устранения недостатков и наполнения оставшихся красными ссылок, выдвигать на ВП:КХС. А потом, кто знает, может быть, и на ВП:КИС :)

Особенно просил бы замечаний по стилю и терминологии, т.к. знаю, что имею склонность писать несколько тяжеловесно, порой слишком подробно, не всегда понятно для неподготовленного читателя и иногда "нипарюске" в смысле стиля и терминологии. Еще, может быть, упустил какие-то детали оформления или викификации. Роман Беккер 22:02, 28 сентября 2017 (UTC)

Тем временем не сидел сложа руки: сделал и разместил в соответствующих статьях няшные навигационные шаблончики по всем внутренним структурам таламуса (до уровня детализации отдельных ядер и порой даже субъядерных единиц) и промежуточного мозга (с меньшим уровнем детализации, т.е. с более крупными структурами), наполнил несколько красных ссылок, попутно более или менее разгрёб бардак в категории Категория:Головной мозг, реструктуризовал текст в статье Таламус с выделением подзаголовков там, где были крупные неструктурированные блоки текста, выделил из статьи про таламус несколько менее крупных статей, дописал раздел про эволюцию таламуса в ходе филогенеза, добавил раздел про хирургические операции на таламусе, добавил ещё источников, нашёл интересную информацию о гомологичности таламуса хордовых и латеральных вспомогательных телец (LAL) у членистоногих и о том, что таламус, как место, где стекается, обрабатывается и ассоциируется вся сенсорная информация - по всей вероятности, эволюционно очень древняя структура: ей, по некоторым предположениям, 550-600 млн.лет :) В таком виде статья, мне кажется, вполне достойна звания хорошей :) Роман Беккер 20:45, 3 октября 2017 (UTC)

Потихоньку пишется история изучения таламуса. Не так просто это оказалось, корректно изложить последовательность событий, найти репринты старинных источников, т.е. первоисточники, на которые ссылаются "историки таламуса", в т.ч. Эдвард Джонс. Куча источников - на латинском или на европейских языках, отличных от английского (французский, немецкий, итальянский). Где возможно, параллельно нашёл переводы на английский.Роман Беккер 23:54, 5 октября 2017 (UTC)

Доделал историю изучения таламуса. Разумеется, не так подробно, как в книгах ее излагают - все же это статья Википедии, а не книга :) Но постарался корректно изложить основные, наиболее важные и интересные, на мой взгляд, этапы этой истории. Роман Беккер 00:06, 7 октября 2017 (UTC)

И, поскольку я считаю статью законченной, а за время, что она висит тут на рецензировании, никакой обратной связи я так и не получил, несмотря на то, что пытался привлечь внимание участников тематических проектов "Медицина", "Биология", "Анатомия", "Физиология" - буду выдвигать ее в хорошие. Роман Беккер 00:08, 7 октября 2017 (UTC)

• Роман. Я нынче меньше заглядываю в Википедию чем бывало, и заметив выданную мне Вами пару дней благодарность только сегодня обнаружил Ваш шикарный труд. Наконец-то здесь стало много важной, полезной и интересной информации. Тем не менее, не сочтите за попытку обидеть пару замечаний. Я действительно очень рад Вашему неоценимому вкладу. Во-первых, меня несколько удивило расположение разделов про сосуды и про названия наблюдаемых невооружённым взглядом частев перед описанием собственно назначения и работы Таламуса. Если б Вы смогли б бесшовно поменять их местами - статья стала бы ещё лучше. Сначала назначение и работа (Физиологические функции таламуса), потом "топология" (названия частей), и только потом про кровоснабжение - мне кажется это больше соответствовало бы степеням важности. Во-вторых, некоторые вещи оказались повторены по несколько раз, с небольшими вариациями. Чтение подобных повторов вызывает дежавю, но при этом трудно локализуемо. Это тоже немного омрачает восторг. --Nashev 17:45, 22 октября 2017 (UTC)

  Я попробую кое-что поменять местами. Сосуды, в частности, действительно стоит поставить после общей структуры и описания ядер. Но физиологию вперёд анатомии обычно всё-таки не ставят, извините... Да и изучают её сейчас, как и раньше, всё-таки после анатомии. Думаю, что тот же, например, Фёдор Бабкин будет против перестановки разделов физиологии и анатомии таламуса. А вообще, я бы попросил Вас продублировать этот Ваш комментарий на номинации статьи на ВП:КХС - обсуждение улучшения статьи сейчас ведётся там. И если сможете указать места повторений, буду очень благодарен. Роман Беккер 19:25, 22 октября 2017 (UTC)

Экстрасистолия ←→ en:Premature ventricular contraction

Если это синонимы, прошу помочь с проставлением интервики. — Ирука¹³ 27 июня 2017

Русская или латинская ?

Уважаемые участники проекта! В названиях «T-лимфоциты», «Т-хелперы», «T-киллеры» на русском языке принято писать латинскую или русскую букву T? Обнаружил, что в заголовке статьи Т-хелперы используется русская буква, а в заголовке T-киллеры — латинская. Думаю, надо привести к единому виду. --IgorMagic 08:34, 23 октября 2015 (UTC)

Прикладная кинезиология

Уважаемые участники проекта!
У меня, как у новичка в Вики, возникла проблема: есть статья Прикладная кинезиология, написанная одним из Патрулирующих в негативном ключе, а есть кафедра Кинезиологии РАМСР (которая развивает это направление, как продолжение Биомеханики уже 25 лет), которая обучает и подготавливает врачей. Предложение скорректировать статью было отклонено Администатором (по причине внесения корректив только по статьям с ИФ много более 1, считая направление "лженаукой") и автором статьи (Патрулирующим). Тексты согласовываются с председателем кафедры и не противоречат правилам Вики. У меня вопрос к участникам, как считаете, является ли псевдонаучным направление, изучающее мышечно-фасциальные цепи, висцеро-моторные и прочие виды рефлексов, нейрофизиологию и нейрокинезиологию? И каким образом все же утвердить правки статьи? Я не думаю, что компетенции у Председателя кафедры недостаточно для внесения корректных правок... Помогите, пожалуйста.
PS: Подробнее можно посмотреть в Обсуждении статьи. PSS: был текст про Т-хелперы. Но он пропал-это нормально? (Мне кажется, что нет...) — Эта реплика добавлена участником CriminalFire (о • в) 10:50, 12 февраля 2017 (UTC)

Прикладная кинезиология — шарлатанство, хотя оно и преподаётся в уфимском ВУЗе.

Вы удалили раздел обсуждения #Русская или латинская ?, так делать не надо. Возвращаю его. --Grumbler (обс.) 16:46, 1 августа 2019 (UTC)

Обсуждение изменений в правило об авторитетных источниках, которые касаются, в частности, лекарственных препаратов и других статей проекта

Идёт здесь. Эйхер (обс.) 17:51, 26 февраля 2017 (UTC)

Аллергия на арахис

Друзья! Может ли кто-то знающий отредактировать эту статью? Мне кажется, сейчас она нарушает НТЗ. Формулировки в преамбуле и далее наводят на мысль, что всё это — несерьёзная проблема («людей, считающих, что они страдают аллергией», «спорные запреты», «элементы массового психогенного заболевания: истерические реакции непропорциональны уровню опасности»); в эн-вики даже там, где излагаются те же факты, такого тона в статье нет. В таком виде статья наводит на мысль, что эта аллергия — ерунда и самовнушение. Конечно, википедия не даёт медицинские советы и т. п., но нельзя же у людей, читающих статью, создавать впечатление, что это вообще целиком и полностью какой-то психоз, которым можно пренебречь и можно, например, дать человеку печенье с арахисом, если он не знает, что это печенье с арахисом. У меня лично было два (может, и три) случая, когда именно несознательное употребление арахиса (то есть когда было указано, что в кондитерском изделии нет орехов вообще, а они были в тесте или указано, что в изделии миндаль, а на самом деле арахис) вызывало серьёзную аллергическую реакцию, один раз с отёком Квинке и госпитализацией. Если американские производители арахисового масла считают, что это психоз — пусть считают, но мне кажется, что эту статью нужно откорректировать в сторону более взвешенных формулировок. 85.140.154.36 00:33, 26 ноября 2015 (UTC)

Немота

Одна строка. Нужно дописать, чтобы снять КУЛ, --MikSed 16:57, 22 июля 2015 (UTC)

Недостаточность аортального клапана

Приглашение к обсуждению номинации: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 марта 2015#Недостаточность аортального клапана --Fastboy 22:23, 26 апреля 2015 (UTC)

Эндогенный газ

• Коллеги, написал статью эндогенный газ, об эндогенных газообразных соединениях и газотрансмиттерах (таких, как эндогенный оксид азота, эндогенный угарный газ, сероводород, эндогенный цианид и др.). Собираюсь выставить её в хорошие. Выставил на рецензирование. Прошу вашего внимания, ваших правок, советов, рекомендаций, замечаний, исправлений, дополнений. И смысловых, и фактологических, и содержательных. Роман Беккер 17:36, 9 марта 2015 (UTC)

• рецензирование статьи Эндогенный газ закрыто, статья номинирована в хорошие. Роман Беккер 18:33, 11 марта 2015 (UTC)

5-HT1A-рецептор

Уважаемые вики-коллеги, пишу статью об одном из самых важных - и самых распространённых и в мозгу, и в периферических тканях - подтипе серотониновых рецепторов, 5-HT1A-рецепторе с намерением номинировать её - попозже - в хорошие статьи. А пока что выставил к рецензированию. Статья ещё пишется и улучшается. Прошу вашего внимания, ваших советов, рекомендаций, замечаний, дополнений, исправлений. Как смысловых, так и стилистических и прочих. Роман Беккер 13:35, 21 февраля 2015 (UTC)

Новый белковый шаблон

Заработал шаблон {{GNF Protein box}}, теперь его можно использовать для написания статей о белках и спокойно переносить на страницы рувики. Что бы скопировать шаблон, на странице оригинала в англовики нажмите на маленькую крайнюю ссылку в нижнем правом углу шаблона - edit. Так вы получите доступ к полному тексту уже заполненного шаблона.

Нужна ли художественная проза в статьях о фармпрепаратах?

например "Использование в криминальных целях" в статье о клонидине Bblogg 09:26, 13 января 2015 (UTC)

Миеломная болезнь

Также, прошу отпатрулировать правки на статью про множественную миелому. Статья последний раз обновлялась только год назад. Заранее благодарна, Arkannikova 12:02, 16 октября 2014 (UTC)

Инкубатор:Помалидомид

Добрый день! Я здесь новичок, надеюсь, на вашу помощь! Сделала первую статью про препарат (онкология) , по аналогии с подобными на англ языке. Статья зависла в инкубаторе. Что делать, чтобы ее перенесли в основное пространство? Может быть, кто-то из экспертов посмотрит? Заранее благодарна за ответ. Arkannikova 12:00, 16 октября 2014 (UTC)

МКБ-10 Класс XXII

Коды Z100 (хирургическая практика) действительно существуют или это самодельная выдумка? К чему наркозные средства относятся? WBR, BattlePeasant 13:49, 8 мая 2014 (UTC)

• Только к наркозным ))) МКБ-10 не кодирует и не описывает лекарства и медицинские манипуляции (только последствия таких манипуляции может описать), боюсь все свистопляски с кодированием лекарств (с их привязкой к нозологиям в МКБ) - "самодельная выдумка" индустрии фармакологии или (и) компаний ОМС/ДМС. Ural-66 (обс.) 21:32, 21 июня 2019 (UTC)

• Кстати, вот встретил. Коды отмеченные звёздочками как понимать? WBR, BattlePeasant 06:10, 20 мая 2014 (UTC)

• См. «Инструкция по использованию Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем десятого пересмотра» (утв. Министерством здравоохранения РФ 25 мая 1998 г., приказ № 2000/52-98) + Письмо Министерства здравоохранения РФ от 5 декабря 2014 г. № 13-2/1664 «О направлении перечня добавленных и исключенных рубрик МКБ-10 для использования в работе». В частности: «диагностические формулировки могут иметь два расположения в МКБ-10: "традиционное расположение" (по этиологии со значком "крестик") - обычно это общее заболевание и "необязательное дополнительное расположение" (по проявлению со значком "звездочка") - в месте проявления (органе или системе), когда оно является проблемой оказания медицинской помощи. Это обеспечивает доступную методику статистической разработки или подбора материалов в соответствии с проявлением болезни.» Ural-66 (обс.) 21:25, 21 июня 2019 (UTC)

Лишение статуса

Коллеги кто спасет статью Влагалище женщины от лишения статуса? --BoBink 12:35, 31 марта 2014 (UTC)

Медицинский алгоритм

Уважаемые коллеги!

Я создал заготовку статьи Медицинский алгоритм и намерен ее развивать. Мне кажется, это очень важная тема. Приглашаю желающих принять участие. Если у Вас есть ссылки на авторитетные источники по теме "Алгоритмизация медицины", просьба сообщить. Либо здесь, либо на мой электронный адрес vdp2007@bk.ru Спасибо. --Владимир Паронджанов 06:52, 26 марта 2014 (UTC)

• Ёлки-палки пока такой алгоритм прочтут, а тем более сообразят как сделать из описанного, сдохнет пациент. При ожоге глаз ПСС без учёта АС(АДС-М) реально так указано? Ural-66 (обс.) 20:12, 21 июня 2019 (UTC)

Эпидемиология заболеваний (в частности, псориаз)

Коллеги, в некоторых статьях по заболеваниям совершенно не уделяется внимания эпидемиологии. Например, статья про псориаз.--Haron2010 08:25, 18 февраля 2014 (UTC)

Болезнь Паркинсона

Избранная статья, за которой сейчас почти никто не следит. В преамбуле ряд новых правок, внесенных Savchenko Sofia — кажется, перспективным и хорошо разбирающимся в неврологии, но только начинающим работать в Википедии участником. Правки почти не опираются на АИ, что для преамбулы избранной статьи, конечно, плохо. Надо бы добавить источники и переработать преамбулу, добившись при этом консенсуса с Savchenko Sofia. Обращаюсь с просьбой заняться этим к компетентным участникам проекта. С уважением, V for Vendetta 09:15, 20 декабря 2013 (UTC)

ГиПО- или ГипЕР- протеинемия

Взгляните пожалуйста на страницу обсуждения Обсуждение:Гиперпротеинемия ink 12:34, 16 ноября 2013 (UTC)

• [3]. Ural-66 (обс.) 20:19, 21 июня 2019 (UTC)

Недостаточность митрального клапана

Статья с 18 интервиками была на КБУ по краткости. Минимально дополнил, но просьба к компетентным коллегам - посмотреть, что при пересказе подвернувшихся источников не было пропущено критически важных фактов и не было неправомерных обобщений; а еще лучше - дополнить до полноценного стаба. --Шуфель 07:48, 11 сентября 2013 (UTC)

Жёлчные кислоты → Желчные кислоты

Прошу всех поучаствовать в обсуждении данного переименования, поскольку жёлчь не является в медицине общеупотребительной, что провоцирует участников к войнам переименований. Это усложняет работу над статьями. Необходимость именно в переименованиях отсутствует, а вред статьям наносится немалый. Заранее благодарю Oleum 14:28, 29 марта 2013 (UTC) Пара примеров:

• 20:32, 29 января 2008‎ Stierlitz (обсуждение | вклад) м . . (2827 байт) (0) . . («Желчь медицинская консервированная» переименована в «Жёлчь медицинская консервированная»: ё)

• 03:29, 23 августа 2009 Borealis55 (обсуждение | вклад) переименовал страницу Желчекаменная болезнь в Жёлчнокаменная болезнь (правильное название и с Ё)

Консилиум

Этот раздел — место для обсуждений медицинских вопросов от любых участников Википедии, как участников проекта, так и тех, которым нужна консультация специалиста по медицинским текстам по поводу той или иной статьи. Новые темы добавляйте тут, в верхней части этого раздела.

Острая лучевая болезнь и Хроническая лучевая болезнь

Надо бы доработать и дооформить статьи. А то в некоторых статьях пёрлы по ним начинают сочинять, типа «перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести» [4] или «сражает приступ острой лучевой болезни» (эпизод 1) и т.д. Ural-66 (обс.) 18:22, 21 июня 2019 (UTC)

Суриков, Василий Иванович

Прошу отпатрулировать последнюю правку [5] о причине смерти художника. Владимир Грызлов (обс) 11:50, 4 сентября 2014 (UTC)

• Сделано в общем-то, это логичное уточнение. --Akim Dubrow 17:32, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Спасибо. Владимир Грызлов (обс) 15:38, 5 сентября 2014 (UTC)

Обезвоживание

Достаточно важная статья без источников и с сомнительными правками анонимов, например "накопления в организме подавляющих жажду веществ (напр. «пищевые» добавки к пище и напиткам искусственного происхождения)"; "неполноценное, искусственное питание, провоцирующие отравление и самоотравление организма. "; "доказал врач — исследователь Фирейдон Батмангхелидж", хотя авторитетность Батмангхелиджа в некоторых случаях вызывает сомнения ВП:КОИ; ВП:КУ `a5b 01:35, 10 августа 2013 (UTC)

Никель-титановые вращающиеся инструменты

Терзают подозрения на рекламность текста, особенно начиная с этого раздела. Это у меня мнительность повышенная, или основания для подозрений таки имеются? --92.242.86.149 20:30, 10 марта 2013 (UTC)

Кагоцел

Является ли «Отчет „Об изучении общетоксического действия Кагоцела на неполовозрелых крыс“.» АИ? Не нашел нигде толкового упоминания о нем.--GlaDooo 18:36, 31 октября 2012 (UTC)

ВИЧ и другие ретровирусы

нашёл интересную статью про исследования генома Человек стал восприимчивым к ВИЧ из-за того, что наши доисторические предки некогда «направили усилия» на борьбу с другим, не менее опасным вирусом=. поскольку я не специалист, то добавлять в статьи не стал, так как думаю, что в Вашем Проекте наверяняка найдутся те кто в курсе этих исследований (Idot 06:41, 5 октября 2012 (UTC))

Лука (Войно-Ясенецкий)

Здравствуйте. Предлагаю ознакомиться с интереснейшей биографией медика, где медицинская часть описана отвратительно. Мне обещал помочь Юрий, но он ушёл из проекта. Прошу кого-нибудь взяться. С уважением, --Тотемский 09:22, 11 июня 2012 (UTC)

Period prevalence

Здравствуйте! Обращаюсь к участникам проекта с такой просьбой. Как наиболее точно перевести с английского «Period prevalence». В англо-Вики даже такая статья есть (en:Period prevalence), а мне хотелось бы знать официальное название из отечественной соц. медицины или эпидемиологии. С уважением,Золоторёв Павел 20:06, 30 мая 2012 (UTC)

• [6]. SITVS 04:41, 31 мая 2012 (UTC)

Большое спасибо, пожалуйста, извините, что сразу не поблагодарил! Золоторёв Павел 22:03, 3 июня 2012 (UTC)

ДМЗ-синдром

Товарищи! Обращаюсь к вам со следующим вопросом. Обратите, пожалуйста внимание на эту статью. Дело в том, что меня интересует, не ОРИСС ли это. Во-первых, посмотрел по источникам, указанным в самой статье. В «Неврологии» Самуельса такого синдрома нет. Книги Струкова и Серова за 2003 я не нашел, но в книге за 1995 год такого синдрома нет также. Во-вторых, в моих источниках, как то: «Психіатрія» О. К. Напреенка, «Психіатрія і наркологія» В. Л. Гавенка, «Неврологія» С. М. Винничука, МКБ-10, адаптированной Ассоциацией психиатров Украины и «Толковом словаре психиатрических терминов» И. В. Крук и В. М. Блейхера такого понятия также нет (глубже искать нет времени). Интернет-поисковики ничего похожего не находят. В-третьих (моё субъективное мнение) за 6 лет учёбы в университете такой болезни я также не встречал. Тем более странный для меня набор симптомов: дизартрия+шизофазия+вокальные тики+явления МДП. В психиатрии, моей будущей специальности такого точно нет. Поэтому и обращаюсь на общемедицинский проект. Может, это что-то нейродегенеративное? Или генетическое? Не хотелось бы отправлять на КУ. С уважением,Золоторёв Павел 23:25, 24 марта 2012 (UTC)

• В списке терминов монографии Струкова и Серова 1999 года ДМЗ-синдрома нет, scholar.google его также не знает. По всей видимости мистификация с целью проверить проект на прочность. Типичный случай для КУ. Если в течение недели-двух достоверных ссылок приведено не будет надо удалять. С уважением --Юрий 13:23, 25 марта 2012 (UTC)

Юрий, удалите эту фигню быстро. Ссылка на патанатомию Струкова-Серова вообще неприкрыто издевательская, странно было даже пытаться там (и где бы то ни было) что-то найти по поводу непонятных мычащих, гортанных, иногда хрипящих звуков. SITVS 15:25, 25 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья-мистификация удалена. Спасибо Павлу за её выявление. С уважением --Юрий 17:09, 25 марта 2012 (UTC)

Декстрокардия

Жалуются на файл с commons:

На рисунке представлена рентгенограмма нормального сердца, а не декстрапозиции. В норме правый купол(«правая часть») диафрагмы выше левого из-за более объемной печени. Слева же виден газ толстого кишечника(темные круги). Это просто зеркальный снимок сердца БЕЗ патологии! Автор сообщения: Лена 212.3.159.233 18:29, 21 декабря 2011 (UTC)

Кто-то неправ? --88.81.35.189 05:32, 23 декабря 2011 (UTC)

• Не кстати в теории да снимок может быть зеркальным, под правым куполом газовый пузырь больше похож на кишечник, но под левым куполом газового пузыря нет вообще, что более характерно для правого. Так что это может быть как декстрокардия так и зеркальный снимок. Но на мой взгляд разницы принципиальной нет, да же если это отзеркаленый снимок суть вопроса все равно нормально иллюстрирована. --goga312 06:17, 23 декабря 2011 (UTC)
• Тут имеет место situs inversus (что и указано в описании), когда все внутренние органы «зеркальны». Так что всё ок. 176.14.15.23 13:44, 23 декабря 2011 (UTC)

• Ну тогда все в порядке, снимок верный. --goga312 14:59, 23 декабря 2011 (UTC)

Фернан Ламаз

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, как правильно поступить со статьёй Фернан Ламаз. О нём не было никакой информации в руВики вообще; материалов и источников предостаточно нашла, но встала проблема разрастания статьи)) Без элементарных сведений по истории обезболевания ро́дов не очень легко (но в принципе, можно) объяснить, что это за «метод Ламаза» и откуда он взялся. Так что вопрос, по сути, сводится к следующему: не выделить ли часть темы в отдельную статью, под названием, например «Безболезненные роды» или «Обезболивание родов» (и как в таком случае сформулировать название этой статьи, чтобы она легко находилась по запросу)? Я так понимаю, что в статье Роды надо будет разместить небольшой абзацик по поводу того, как в разные времена их обезболивали, а там поставить шаблон типа «Основная статья — такая-то». Да, и ещё — нужно ли отделять подраздел «Метод Ламаза» от основной статьи «Фернан Ламаз», или в данном случае «метод Ламаза» и так будет легко находиться? --0lesja 11:35, 28 августа 2011 (UTC)

Добрый день Олеся!

Если у Вас есть интерес в доработке данной темы, то естественно при дополнении статьи часто возникают ситуации, когда определённые разделы требуют выделения в отдельную статью. Потенциально статья Обезболивание родов значима и проблем с её существованием я не вижу. Источников по проблеме масса. Отсутствие такой статьи в русскоязычном сегменте Википедии показывает лишь то, что данная тематика проработана весьма слабо. Естественно, в статье Роды у человека желательно будет создать раздел «обезболивание родов». В самом его начале конструкция {{main|Обезболивание родов}} будет весьма уместна. То же самое можно сказать и о методе Ламаза.

С уважением --Юрий 12:54, 28 августа 2011 (UTC)

Естественное родительство

В статье идёт конфликт из-за желания сторонников домашних родов убедить сообщество в том, что в больницах смертность при родах 40 %, а приверженцев медицины — в том, что домашние роды и отказ от вакцинации опасны. Первыми приводятся многочисленные источники, которые у меня, человека, далёкого от медицины, вызывают большие сомнения. Помогите, пожалуйста, с источниками, где описаны валидные исследования по теме, а также с определением того, какие источники авторитетны. Kf8 19:10, 24 июня 2011 (UTC)

Физиатрия

Обратите пожалуйста внимание на эту статью, с ней нужно что-то делать, сейчас в ней только словарное определение, напрашивается заменить её редиректом. Также похоже, что обсуждаемая там проблема как раз проявляется в интервиках статьи Физиотерапия, сам затрудняюсь разобраться как всё должно быть. — Ivan A. Krestinin 19:06, 8 мая 2011 (UTC)

Синдром Мак(?)Леода

Это конечно не очень область проекта, но всё же… Просьба ответить на вот этот запрос на странице сообщений об ошибках Википедия:Сообщения_об_ошибках#Список серий телесериала «Доктор Хаус». Там идёт утверждение, что синдром Маклеода и синдром Мак Леода два разных заболевания, а не разные написания одногоОо --Veikia 18:36, 10 марта 2011 (UTC)

Разумеется, это два разных заболевания (en:McLeod syndrome и en:Swyer-James syndrome, читатель даже ссылки дал). Но, по-моему, так как пока не создана ни одна из этих двух статей, проблема не стоит выеденного яйца (а когда будет создана хотя бы одна, нужно будет просто сделать корректную ссылку). Кстати, оба синдрома могут переводиться и как Синдром Мак-Лауда, да и по-английски пишутся одинаково. Просто при создании этих статей нужно учесть ситуацию и назвать синдром с односторонней эмфиземой лёгкого синонимом («с-м Суайра-Джеймса»). 95.25.141.77 16:07, 11 марта 2011 (UTC)

Бактериальный ожог плодовых культур — ошибочка вышла?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья почему-то попала в список новых статей этого портала, но она из области защиты растений, но никак не медицины. Может это какая-то ошибка автодополнения статей? --Lacrus 07:47, 22 января 2011 (UTC)

Эта статья включена в метакатегорию «медицина» через категорию «заболевания», и бот расценивает её как относящуюся к медицине. Боюсь, тут с категоризацией ничего не сделаешь, можно только настройки бота подкорректировать (хотя из-за одной статьи это вряд ли необходимо). 89.178.9.29 05:32, 1 февраля 2011 (UTC)

Впрочем, подкорректировал бота, хуже не будет. 89.178.10.222 14:47, 1 февраля 2011 (UTC)

Нейролептаналгезия

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В википедии две статьи, посвященные этому вопросу. Но нелепость в том, что одна статья с мягким знаком, а другая без: нейролептанал(ь)гезия, нейролептаналгезия…--Участник:Кульмаков Сергей 18:23, 16 марта 2011 (UTC)

Грамота.ру считает правильным «нейролептаналгезия», и в данном случае нет причин с этим не согласиться. Поставил в «правильную» статью интервики, повесил на статьи шаблоны. 95.25.179.177 16:52, 16 марта 2011 (UTC)

Гемералопия

Надо разобраться что за чушь в статье Гемералопия. То ли это проблема сумеречного зрения, то ли при ярком свете. --Pessimist 17:41, 18 января 2013 (UTC)

Запутанная история. В БМЭ написано именно то, что в англовики, а за ней и в рувики, называется «ошибочным». То есть в БМЭ никталопия указывается как синоним гемералопии. SITVS 19:10, 18 января 2013 (UTC)

Слегка причесал, завтра постараюсь привести статью в нормальный вид. SITVS 19:30, 18 января 2013 (UTC)

Сделано SITVS 09:27, 19 января 2013 (UTC)

Статьи, требующие внимания

Новые тенденции развития диагностики заболеваний опорно-двигательного аппарата.Заслуживает внимания мануально-сенсорная диагностика.Основная цель: определять смещение межпозвонковых суставов при различных патологических состояниях.Автор Хрипков Владимир Васильевич. Сюда любой участник может добавлять статьи, которые, по его мнению, требуют внимания медицинских специалистов.

Рецензирование статьи Таламус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, прошу отрецензировать и высказать замечания по статье Таламус, посвящённой одной из самых крупных, важных и интересных структур промежуточного мозга человека и хордовых животных. До недавнего времени на месте этой статьи находилось нечто, достойное, на мой взгляд, быть рефератом пятиклассника средней школы. Начал с того, что перевёл материал из англовики, вручную переоформил ссылки по ГОСТу с использованием принятых у нас шаблонов {{публикация}}, попутно сам перечитал эти источники, сверил написанное с ними, нашёл и вставил в ссылки недостающие идентификаторы OCLC, LCCN, PMID и т.п., заменил старые издания книг более новыми. Потом дописал по другим источникам разделы, которых не было в англовики (например, о венах таламуса или о функциональных различиях его ядер). Обнаружив дефицит в рунете корректных переводов на русский таких понятий, как лат. vena principalis thalami, пополнил Мультитран :) Попутно, поскольку я страдаю эритрофобией, пришлось заняться созданием отдельных статей об ядрах таламуса, его венах и артериях, его связях с другими областями мозга... Результат этого труда я собираюсь, после получения отзывов и замечаний и устранения недостатков и наполнения оставшихся красными ссылок, выдвигать на ВП:КХС. А потом, кто знает, может быть, и на ВП:КИС :)

Особенно просил бы замечаний по стилю и терминологии, т.к. знаю, что имею склонность писать несколько тяжеловесно, порой слишком подробно, не всегда понятно для неподготовленного читателя и иногда "нипарюске" в смысле стиля и терминологии. Еще, может быть, упустил какие-то детали оформления или викификации. Роман Беккер 22:02, 28 сентября 2017 (UTC)

Тем временем не сидел сложа руки: сделал и разместил в соответствующих статьях няшные навигационные шаблончики по всем внутренним структурам таламуса (до уровня детализации отдельных ядер и порой даже субъядерных единиц) и промежуточного мозга (с меньшим уровнем детализации, т.е. с более крупными структурами), наполнил несколько красных ссылок, попутно более или менее разгрёб бардак в категории Категория:Головной мозг, реструктуризовал текст в статье Таламус с выделением подзаголовков там, где были крупные неструктурированные блоки текста, выделил из статьи про таламус несколько менее крупных статей, дописал раздел про эволюцию таламуса в ходе филогенеза, добавил раздел про хирургические операции на таламусе, добавил ещё источников, нашёл интересную информацию о гомологичности таламуса хордовых и латеральных вспомогательных телец (LAL) у членистоногих и о том, что таламус, как место, где стекается, обрабатывается и ассоциируется вся сенсорная информация - по всей вероятности, эволюционно очень древняя структура: ей, по некоторым предположениям, 550-600 млн.лет :) В таком виде статья, мне кажется, вполне достойна звания хорошей :) Роман Беккер 20:45, 3 октября 2017 (UTC)

Потихоньку пишется история изучения таламуса. Не так просто это оказалось, корректно изложить последовательность событий, найти репринты старинных источников, т.е. первоисточники, на которые ссылаются "историки таламуса", в т.ч. Эдвард Джонс. Куча источников - на латинском или на европейских языках, отличных от английского (французский, немецкий, итальянский). Где возможно, параллельно нашёл переводы на английский.Роман Беккер 23:54, 5 октября 2017 (UTC)

Доделал историю изучения таламуса. Разумеется, не так подробно, как в книгах ее излагают - все же это статья Википедии, а не книга :) Но постарался корректно изложить основные, наиболее важные и интересные, на мой взгляд, этапы этой истории. Роман Беккер 00:06, 7 октября 2017 (UTC)

И, поскольку я считаю статью законченной, а за время, что она висит тут на рецензировании, никакой обратной связи я так и не получил, несмотря на то, что пытался привлечь внимание участников тематических проектов "Медицина", "Биология", "Анатомия", "Физиология" - буду выдвигать ее в хорошие. Роман Беккер 00:08, 7 октября 2017 (UTC)

• Роман. Я нынче меньше заглядываю в Википедию чем бывало, и заметив выданную мне Вами пару дней благодарность только сегодня обнаружил Ваш шикарный труд. Наконец-то здесь стало много важной, полезной и интересной информации. Тем не менее, не сочтите за попытку обидеть пару замечаний. Я действительно очень рад Вашему неоценимому вкладу. Во-первых, меня несколько удивило расположение разделов про сосуды и про названия наблюдаемых невооружённым взглядом частев перед описанием собственно назначения и работы Таламуса. Если б Вы смогли б бесшовно поменять их местами - статья стала бы ещё лучше. Сначала назначение и работа (Физиологические функции таламуса), потом "топология" (названия частей), и только потом про кровоснабжение - мне кажется это больше соответствовало бы степеням важности. Во-вторых, некоторые вещи оказались повторены по несколько раз, с небольшими вариациями. Чтение подобных повторов вызывает дежавю, но при этом трудно локализуемо. Это тоже немного омрачает восторг. --Nashev 17:45, 22 октября 2017 (UTC)

  Я попробую кое-что поменять местами. Сосуды, в частности, действительно стоит поставить после общей структуры и описания ядер. Но физиологию вперёд анатомии обычно всё-таки не ставят, извините... Да и изучают её сейчас, как и раньше, всё-таки после анатомии. Думаю, что тот же, например, Фёдор Бабкин будет против перестановки разделов физиологии и анатомии таламуса. А вообще, я бы попросил Вас продублировать этот Ваш комментарий на номинации статьи на ВП:КХС - обсуждение улучшения статьи сейчас ведётся там. И если сможете указать места повторений, буду очень благодарен. Роман Беккер 19:25, 22 октября 2017 (UTC)

Роман Беккер 22:24, 28 сентября 2017 (UTC)

• Обрезание — просьба к медикам набежать на статью. Нужны ссылки на АИ по вопросам показаний и процедуры. Также есть необходимость проверить достоверность информации и корректность изложения. Typhoonbreath 11:05, 25 марта 2016 (UTC)

• 5-HT1A-рецептор — статья требует внимания, вычитки, редактирования и рецензирования. Роман Беккер 15:22, 21 февраля 2015 (UTC)

• Противочумная служба России — статья требует внимания. Также: Эпидемиология. — Андрей Бондарь 07:39, 28 августа 2013 (UTC)

• Статьи о болезнях без шаблонов-карточек: там, как правило, и другие multiple issues. // Akim Dubrow 10:07, 19 июля 2012 (UTC)

• Гельминтотерапия. Мне кажется, статья нарушает ВП:НТЗ и, возможно, даже является нежелательной популяризацией маргинальных теорий (ВП:МАРГ). Не согласится ли кто-нибудь из уважаемых участников — медиков глянуть на статью? RN3AOC 22:50, 9 сентября 2011 (UTC)

1. Оздоровительное и лечебное голодание — по статье так и не ясно, какого же мнение официальной медицины. Насколько я понял РДТ, применяется в основном для лечения шизифорении, а то что описано в статье имеет лишь сходство с РТД. Прошу специалистов помочь разобратся. ptQa 18:54, 4 апреля 2011 (UTC)

• Инсулиновая помпа. Участник, оставивший комментарий по-английски, перевёл статью из английского раздела. В принципе, язык нормальный, но, может быть, кто-то может проверить термины? Я в этом совсем ничего не понимаю. Спасибо заранее.--Yaroslav Blanter 07:36, 11 апреля 2011 (UTC)

• Сделано Статья не содержит явных ошибок, поправил немного оформление. --goga312 03:26, 9 мая 2011 (UTC)

• Кровообращение. См. Обсуждение:Кровообращение#Формулы в разделе "Артериальная система", участник Участник:Golfi w и книги Голованова. — Andrew Krizhanovsky 09:41, 29 июля 2011 (UTC)

• смотрел по телеку передачу про Брюшной тиф и изобретение вакцины (древнее предание времён англо-бурской войны), захотел в википедии ещё почитать, сам я в медицине не бум бум, и вот в статье Брюшной тиф про вакцину ни слова, как будто её и нет.

• Покровная система — важность высшая, но при этом едва дотягивает до стаба; входит в Список 1000 статей, которые должны быть во всех языковых версиях.

• Вазэктомия — стаб. Попробую расширить переводом из англовики, но нужна помощь специалистов, особенно с АИ. --Синкретик/связь/вклад 15:45, 22 января 2013 (UTC)

• Опухолевые клетки — пришлось выставить к удалению (практически вся состоит из заимствованных текстов). И её удалят, если не переработать. 91.79 13:10, 29 июня 2015 (UTC)

См. также

• Категория «Незавершённые статьи по медицине» и её подкатегории.
• Улучшение случайных статей. Нажав на ссылку, Вы попадёте на случайную статью из категории «Медицина» и её подкатегорий, до третьего уровня включительно.