Обсуждение участника:WindEwriX

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Удаление Википедия:Заявки_на_статус_бота/Ukko

Почему Вы это удалили? Это же заявка --92.126.149.18 11:26, 2 апреля 2012 (UTC)

• Даже если вы и есть Ukko, то должны знать, что «каждый бот должен иметь отдельную учётную запись». На удаление страницу вынес Anonim.one, руководствуясь, думаю, тем, что учётная запись такая уже существует (и давно), а автор - анонимный участник, поэтому логично было посчитать это тестом. А переквалификация в бота обычного участника - это что-то новое, я о прецедентах не слышал, хотя не считаю себя полностью надёжным источником в этом плане--WindEwriX 11:43, 2 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте!

Уважаемый WindEwriX! Вы удалили страницу Потапов, Василий Петрович! Согласно критериям значимости персоналий, В.П.Потапов - чемпион Ростовской области (1963 г.), чемпион Северного Кавказа (1972 г.), рекордсмен России и СССР (1973 г.) по гиревому спорту. Неужели его заслуг недостаточно, чтобы статью о нём можно было оставить в Википедии? Тем более, что я ещё дорабатывала статью. Могу ли я вновь создать эту статью? OlgaVikAniko 08:11, 18 июля 2012 (UTC)

• Эмм, не очень понял. Факт №1 - статью удалил не я, а Petrov Victor. Я её в глаза не видел до сего момента. Факт №2 - статью удалили полмесяца назад. Факт №3 - вы в ней сделали одну правку. Факт №4 - удалена она была не из-за незначимости спортсмена (как я понимаю по аргументации, он, вероятно, заслуживает энциклопедической статьи), а из-за того, что материал был похож на нарушение авторских прав. Подробней смотрите здесь--WindEwriX 16:44, 18 июля 2012 (UTC)

• Спасибо за объяснение и извините за беспокойство. Просто под сообщением о последнем удалении статьи о Потапове стояла Ваша подпись, но видимо я не досмотрела, что удаление сделал Петров, а я так надеялась, что он даст мне время на доработку статьи :-) Еще раз извините за беспокойство. OlgaVikAniko 12:43, 19 июля 2012 (UTC)

Прожекторпересхилтон

Здравствуйте, я добавил премьерные показы для полноты статьи для читателей не более того. Кстати вы не могли бы снять защиту от ссылок я хотел добавит в карточке ссылку на страницу на Первом канале. --Роман Бойко 13:29, 12 сентября 2012 (UTC)

• Просто напомнило несмешной анекдот о тире между годом рождения и текущим годом. Ссылку в карточку добавил--WindEwriX 13:36, 12 сентября 2012 (UTC)

Обсуждение Википедии:Гаджеты/refToolbar#bibcode и arxiv

Можешь добавить?~Sunpriat 14:47, 5 января 2013 (UTC)

• Добавил, и не только это, ещё со страницы обсуждения--WindEwriX 15:15, 18 января 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Normal dave-promo06.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Normal dave-promo06.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 23:35, 20 февраля 2013 (UTC)

• Сам удалил--WindEwriX 11:21, 1 марта 2013 (UTC)

Большое человеческое спасибо

Большое спасибо с разрешением ситуации со статьёй Merlyn (DC Comics).- Mosuket 17:12, 26 марта 2013 (UTC)

Удаление для возможности переименования

Уважаемый коллега, вами был отклонен мой запрос на удаление страницы Реди, которую я хотел удалить для возможности переименовения страницы Реди (значения) с комментарием с чего это в названии статьи о человеке не должно фигурировать его имя? не псевдоним же. Объясните, пожалуйста, как переименование страницы значений может повлиять на использование имени итальянского врача и натуралиста в статье о нем? =) --Maks Stirlitz 10:55, 27 марта 2013 (UTC)

• Ну вы же даже не указали, что для переименования страницы значений. И в статье о натуралисте ни словом не было сказано, что есть у него однофамильцы. Со стороны это выглядело, как стандартный запрос о том, чтобы сократить название статьи, убрав избыточные уточнения, но уточнения не были избыточными. Надо было просто использовать шаблон в виде {{уд-переим|Реди (значения)}}. И да, по хорошему ставить шаблоны БУ лучше ставить до самого текста редиректа. Теперь я разобрался и вашу просьбу выполнил--WindEwriX 11:13, 27 марта 2013 (UTC)
  • Спасибо, прошу прощения, что потревожил =) Впредь буду ставить шаблон правильно. --Maks Stirlitz 11:37, 27 марта 2013 (UTC)

Удаление странички

Здравствуйте, объясните зачем удалили страницу  --Vtk77 15:09, 14 апреля 2013 (UTC)

АУ мне ответите или нет?--Vtk77 08:43, 23 апреля 2013 (UTC)

• А почему вы спрашиваете у меня? Я к этому отношения не имею, как и Obersachse, у которого вы спрашивали ранее. Удалил её Дядя Фред ещё в январе после запроса Википедия:К удалению/26 января 2013#Курас, Валерий Демизович. Основная претензия — нарушение авторских прав, но по тексту удалённой статьи можно сказать, что и стилистически она совсем не подходит под формат википедии. «Путь к творчеству не был абсолютно прямым и быстрым» это не энциклопедический стиль изложения. Вот и всё, что могу сказать я, посторонний для этой ситуации человек--WindEwriX 15:03, 24 апреля 2013 (UTC)

Я понял, спасибо.--Vtk77 08:51, 26 апреля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Колекционное издание The Sims 3.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Колекционное издание The Sims 3.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 09:48, 15 мая 2013 (UTC)

• Автоматические предупреждения такие автоматические. Учитывая, что "загружал" этот файл с комментарием "уменьшение размера для соответствия ВП:КДИ#3б". Сам удалил, в общем, раз незначим--WindEwriX 22:03, 20 мая 2013 (UTC)

Билл Гейтс не являлся СЕО с 2000, а не с 2008, нужно внести правку

13:17, 30 апреля 2009 WindEwriX (обсуждение | вклад) перенёс настройки защиты с «Гейтс, Уильям Генри III» на «Гейтс, Билл» («Гейтс, Уильям Генри III» переименована в «Гейтс, Билл»: ВП:К переименованию/21 декабря 2007,ВП:К переименованию/27 мая 2007, ВП:ОБЩЕ
Источники:
http://www.geek.com/news/bill-gates-no-longer-microsoft-ceo-566123/
http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2006/jun06/06-15CorpNewsPR.asp

ZanyGamer 08:37, 31 мая 2013 (UTC)

• ВП:Правьте смело! Страница же от вас не защищена, только от анонимов и недавно зарегистрированных--WindEwriX 17:44, 2 июня 2013 (UTC)

Я бы так и сделал, но у меня нет пунктов правка, а в просмотре пишет

У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине:

Эта страница частично защищена от редактирования незарегистрированными и новыми участниками.

Частичная защита обычно ставится для предотвращения вандализма популярных страниц. Большинство статей могут свободно редактироваться всеми. Причина может быть указана в журнале защиты.

Вы можете:

Представиться, если вы уже зарегистрированы. Зарегистрироваться, подождать 4 дня и сделать 15 правок. Обсудить эту страницу и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками. Предложить снять защиту со страницы.

ZanyGamer 00:49, 3 июня 2013 (UTC)

• Проблема оказалось в том, что у вас нет как раз пятнадцати правок. Гораздо быстрее было бы, если бы вы написали об этом в обсуждение страницы, а не мне, я тут не очень регулярно появляюсь. И советую всё же это сделать. Да, я вижу, что Гейтс не является CEO с января 2000, но не вижу противного в статье и не соображаю, куда об этом написать, уж простите. --WindEwriX 15:51, 18 июня 2013 (UTC)

Языки тор-кверба

Коллега, при всем уважении к вашей квалификации, между, например, фразой «Когда классифицированные вместе являются двумя относительными изолятами, то эти два языка имеют более сомнительное отношение к этой семье» (в текущей версии статьи, с которой вы сняли шаблон БУ) и «При классификации [в языковую семью] были включены два родственных изолята, а также два языка с более сомнительным родством» (реальный смысл фразы-оригинала в английской интервике) разница существенная. С учетом склонности участника к "поточному методу" и неоднократных предупреждений о машпереводе (даже если он не "маш", а просто плохой) на его СО, я бы предпочел не внушать ему ложной уверенности в качестве его работы до его реального улучшения. С уважением, Tatewaki 18:40, 2 июня 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 марта 2013

Здравствуйте! Можете подвести итог тут? --Lerr 13:16, 17 июля 2013 (UTC)

• Странный выбор кандидатуры. Я итоги особо не подвожу, их число за четыре года где-то однозначное. Больше техническими вопросами занимался всегда да БУ. Извините.--WindEwriX 17:50, 17 июля 2013 (UTC)

Категории хоккейных шаблонов

Спасибо, что навели там порядок, который возник после большого переименования. Только у вас небольшая путаница в шаблоне сборной Швеции: он почему-то относится к Швейцарии.--Stefan09 17:50, 1 августа 2013 (UTC)

• Спасибо за обнаружение неточности, исправил.--WindEwriX 17:53, 1 августа 2013 (UTC)

Категоризация

Приветствую. Вижу, вы решили добить категории шаблонов, у меня так недавно терпения не хватило. Если как-то поможет, то вот список оставшихся. Ещё был замечен баг с категоризацией юзербоксов — на них все категории почему-то смешиваются, так что их не стоит трогать ботом. Fameowner (обс) 21:17, 4 августа 2013 (UTC)

• Именно что добить, ведь дело начато четыре года назад. На страничке бота у меня как раз ссылочка на прямую служебную страницу, по ней и ориентируюсь. Юзербоксы пока не собираюсь трогать, а наоборот как закончу с тем, что осталось (там практически один футбол), хочу вынести на обсуждение, нужен ли там префикс Википедия:, потому что это единственное место, где он несёт хоть какой-то смысл. Ну и ещё разве что вот эта категория не является очевидным случаем. Думаю что-нибудь делать с категориями Википедия:Шаблоны:Участники:, Википедия:Участники:, Википедия:Интерес: и остальными. А в целом, глаз уже радуется, что почти не осталось этих громоздких названий --WindEwriX 21:28, 4 августа 2013 (UTC)

Языки некоторых стран Америки

Уважаемый участник, вы почему удаляете не свои перенаправленные статьи? В английской Википедии ясно указано перенаправление на "Население ..." (некоторые статьи о языках стран) и там ничего не удаляется. Я в соответствии с англоязычной Википедией перенаправил. Верните всё назад, а то я найду, как защитить страницу, никто не сможет удалить. Я считаю, что сделал правильно. Я не от себя делаю, а сначала смотрю, как у англичан (некоторые статьи "Языки ..." написаны отдельно без направления на другую статью, а некоторые перенаправлены).Cukanovleg 04:26, 14 августа 2013 (UTC)

• Мало ли чего указано в английской Википедии. У них и замочки на защищённых статьях рисуют, и межпространственные перенаправления категоризуют, и много чего ещё, не принятого у нас. Не стоит создавать перенаправления там, где должны быть отдельные статьи. Вот сейчас в статье Панама в шаблоне {{Панама в темах}} ссылочка Языки ведёт на ту же самую статью. И это не есть правильно. В таких случаях лучше оставлять просто красные ссылки, так сразу видно, какие темы ещё не освещены и требуют написания статей. Как вот тут, например

• А вот "защитить страницу, чтобы никто не смог удалить" нельзя, не надо угрожать. Технически реализуем как раз обратный вариант - защита от создания. Но это к слову--WindEwriX 11:22, 14 августа 2013 (UTC)

Недопустимое имя участника

Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки запрещено

Имя участника - название компании, сиречь реклама. Прошу попросить переименоваться либо заблокировать до переименования в нейтральное имя. --94.153.230.50 11:47, 22 августа 2013 (UTC)

• Что? О чём речь? Набор символов, который является названием моей учётной записи, не совпадает с названиями каких-либо компаний --WindEwriX 12:25, 22 августа 2013 (UTC)
  • Я имею в виду учётную запись NBS. Имя - название компании http://nbs.com.ua. — Эта реплика добавлена с IP 94.153.230.50 (о) 12:27, 22 августа 2013 (UTC)
    • Ваш опрос может показаться провокационным, потому что участник зарегистрирован шесть лет назад, большую часть этого времени является администратором, побывал арбитром, и если бы его деятельность в проекте коснулась фирмы, с которой имя его учётной записи совпадает, это бы немедленно всплыло. Я считаю это совпадение случайным, например. Есть даже перенаправление, ведущее на статью о химическом соединении, которое случайно состоит из тех же трёх букв. Можете обратиться к самому NBS, узнав природу ника, но он вряд ли будет подобным запросом и вряд ли захочет себя блокировать. Да, очень странно, что в вашей предыдущей подписи указано время, на полчаса отличающееся от времени отправки сообщения--WindEwriX 12:44, 22 августа 2013 (UTC)

Удаление несвободных логотипов футбольных клубов

Добрый день! Вчера вами был удалён Файл:ФК Мидлсбро лого.gif, как неиспользуемый (я так подозреваю, что этот файл лишь один из множества). В соответствии с решением на ВП:ОАД [1] действия участника Alex95-Ukraine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), удалявшего эти файлы из статей и выставлявшего их на удаление, были признанными преждевременными и неконсенсусными. Куда лучше обратиться, чтобы запустить процедуру восстановления этих файлов? Middlefan 19:11, 2 сентября 2013 (UTC)

• Я могу его восстановить и сам, в принципе. На удаление он, кстати, был выставлен ботом. Хотя меня всё же смущают два логотипа в статье. В приведённом итоге говорится о том, что в статье описывался каждый логотип, чего тут я не вижу. В {{Несвободный файл/ОДИ}} для удалённого файла указывалась добуквенно та же цель использования, что и для Файл:FC Middlesbrough Logo.svg (хотя, на самом деле, он загружен позже и эта цель скопирована в него как раз). Но этот файл в карточке используется и пункты для него неоспоримы. В общем, если будут выполнены требования итога, КДИ и использования изображения (формальная причина, всё же), файл могу восстановить. Также посмотрел другие свои последние удаления, пересечений в них с деятельностью Alex95-Ukraine больше нет --WindEwriX 08:18, 3 сентября 2013 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Декоративного использования здесь нет, формально в статье есть предложение: По инициативе директора клуба Стива Гибсона был произведен ребрендинг и была изменена эмблема клуба, которая должна была отражать новую эпоху в истории команды. Но я так понимаю, этого недостаточно. Значит, если будет целый абзац по этой теме, вы восстановите файл? Middlefan 10:29, 3 сентября 2013 (UTC)
    • Всё так--WindEwriX 10:59, 3 сентября 2013 (UTC)

Добрый день, ещё раз. Абзац про эмблему в статью «Мидлсбро» добавлен. Прошу восстановить файл. Middlefan 13:58, 9 сентября 2013 (UTC)

• Благодаря добавлению абзаца по этой теме файл перестает нарушать пункт 8 КДИ, но при этом остается пункт 3 про минимальное использование. А для использования любого несвободного файла должны выполняться все условия. Alex 18:45, 9 сентября 2013 (UTC)
  • Сколько вам можно объяснять - минимальное не значит единственное. Вы собираетесь спорить с решением бюрократа? Идите на ВП:АРБКОМ. Middlefan 19:48, 9 сентября 2013 (UTC)
    • Сколько вам можно объяснить - минимальное - это значит не больше, чем достаточно для статьи. Логотипа в инфобоксе вполне достаточно и статья может отлично обходиться без логотипа, который вы хотите добавить, а значить он не может использоваться в соответствии с КДИ. И прекратите пожалуйста пытаться найти лазейки в правилах. Alex 20:29, 9 сентября 2013 (UTC)
• Файл восстановил без помет об удалении. Если Alex95-Ukraine так уж сильно против, то пусть уж на КУ идёт, а не в арбитраж. А Middlefan рекомендую пока актуализировать ОДИ--WindEwriX 17:28, 11 сентября 2013 (UTC)
  • Спасибо! ОДИ немного подправил. Случайно не подскажете, где можно увидеть хороший образец заполнения данного шаблона? Я такой что-то не нашёл. Middlefan 19:35, 11 сентября 2013 (UTC)
    • Так на ум сразу и не приходит. Если наткнусь, постараюсь показать--WindEwriX 13:09, 12 сентября 2013 (UTC)

Редиректы

Коллега, так получилось, что первое, что я увидел по возвращении из длительного отпуска, — это удаление «межпространственных» редиректов на близкий мне проект:Ботаника и его обсуждение. Поскольку мне эти редиректы нужны для работы, я счёл нужным повторно их восстановить (и вдобавок считаю, что их не следовало удалять вообще). Надеюсь, Вы не будете возражать) — Cantor (O) 22:05, 5 сентября 2013 (UTC)

• Ну раз нужны, то всё справедливо--WindEwriX 12:50, 6 сентября 2013 (UTC)

Источник в статье о Ревнивцеве

Коллега, касательно вашей правки. Напоминаю, что в соответствии с ВП:АИ Википедия не может являться АИ самой для себя. Филатов Алексей 06:33, 9 сентября 2013 (UTC)

• Это мы ещё поглядим. Sealle 17:26, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Ох. Кажется, мои действия не упоминались на каких-нибудь форумах уже несколько лет. Я воевать не собираюсь, пусть более опытные люди этим займутся. Хотя сам считаю, что тут всё было правильно. Как минимум потому, что негоже, когда информация, вынесенная в рубрику «Знаете ли вы?» удаляется или оспаривается.--WindEwriX 17:19, 11 сентября 2013 (UTC)

Восстановление СО

Добрый день! 14.09.2013 Вы удалили станицу Обсуждение участника:Real estet/Черновик (О6: подстраница или обсуждение несуществующей страницы). Не могли бы Вы её восстановить ко мне в личное пространство, просто я на ней начал разговор с одним участником, но не успел закончить, хотелось бы узнать что он там написал и продолжить обсуждение. Заранее спасибо.--ALFA-CODE 13:01, 15 сентября 2013 (UTC)

• Сделано. Прошу прощения за доставленное неудобство--WindEwriX 15:23, 15 сентября 2013 (UTC)

Спасибо.--ALFA-CODE 15:33, 15 сентября 2013 (UTC)

просьба восстановить страницу

Прошу, пожалуйста. Восстановите, удаленную вами страницу АСТАФЬЕВ ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ. Я не мастер создавать статьи. Поэтому я не сразу разобралась как подтвержать энциклопедическую значимость статьи. Обещаю, как только вы восстановите страницу и сообщите мне об этом, я подтвержу, что страница значима. Еще раз прошу Вас восстановить и сообщить мне об этом. Заранее спасибо! Пожалуйста Пожалуйста Пожалуйста. Умоляю... эта страница мне очень важна. Хотя бы ответьте.Lasergeevna 15:23, 27 сентября 2013 (UTC) Lasergeevna 14:34, 27 сентября 2013 (UTC)

• Ну из написанного никакой значимости не следует. "С лет 17 сам начал писать текста" — это, конечно, неплохо, но ничего выдающегося в этом нет, тысячи таких, а допускаются далеко не все, про это в правилах написано. Конечно, можно попробовать что-то написать в Инкубаторе, но не думаю, что это перспективно. --WindEwriX 13:13, 1 октября 2013 (UTC)

назначать/Assign

Привет. Я Himanis Das из английской Википедии. Я видел, что вы внесли изменения, где я не в состоянии сделать это. На самом деле, я загрузил изображение логотипа Firefox последней, файл:Mozilla Firefox logo.png, но в шаблоне, Участник:Box/Пользователь Firefox, существует старая логотип Firefox. Итак, я прошу вас назначить последнюю логотип Firefox в шаблоне. Вы также можете связаться со мной в моей странице обсуждения английской Википедии здесь.

English-

Hi. I'm Himanis Das of English Wikipedia. I saw that you have made changes where I am unable to do so. Actually, I have uploaded an image of latest Firefox logo i.e, файл:Mozilla Firefox logo.png ,but in the template, Участник:Box/Пользователь Firefox ,there exists the old logo of Firefox. So, I request you to assign the latest logo of Firefox in the template. You are also free to contact me in my talk page of English Wikipedia here.

Himanis Das 04:34, 30 сентября 2013 (UTC)

• Done--WindEwriX 12:12, 1 октября 2013 (UTC)

Woooooo! Thanks a lot! You are the first russian user whom I've seen knowing English in Wikipedia. I actually frequently edit here because I know a little bit of Russian. Anyways, an user by the name Supuhstar of English Wikipedia has sucessfully converted the .PNG logo to .SVG version which looks quite beautiful i.e, файл:Mozilla Firefox logo 2013.svg. I saw that most of the templates and articles of many languages in Wikipedia have the .SVG logo assigned in it, so I thought why to leave the Rusiian one. Now could you please simply assign the .SVG logo in the template Участник:Box/Пользователь Firefox (also mentioned above). You can message me anythime in my talk page or in the talk page of English Wikipeida I mentioned above. Thanks. Himanis Das 12:55, 4 декабря 2013 (UTC)

Запрос на ЗКА

Здравствуйте! Не могли бы вы посмотреть мой запрос на ЗКА или посоветовать кого-то, кто не прочь разобраться в конфликте? Spillik 13:34, 14 января 2014 (UTC)

• Там вроде бы Rave включился, я ни конфликтами не занимаюсь, ни интересуюсь теми, кто их разруливает. Извините--WindEwriX 11:04, 17 января 2014 (UTC)
  • Не прощаю! Да ладно, я не в обиде. Будем надеяться, что он и дальше будет «разруливать». Spillik 11:23, 17 января 2014 (UTC)

Tecnam P2006T

Добрый день! Можете подвести итог? Большое спасибо! --Alexej67 10:34, 31 января 2014 (UTC)

• Выше я уже отнекивался от подобных просьб. Должны быть квалифицированные люди, которые занимаются КУ, а я простыми техинческими нетворческими вещами занимаюсь обычно--WindEwriX 11:01, 31 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, WindEwriX.

Решили впервые создать страницу о своей организации - Центр содействия развитию современного искусства. Это некоммерческая организация, которая организовывает и поддерживает проекты в сфере современной культуры и визуального искусства и работает со многими хрестоматийными художниками : Павел Пепперштейн, Георгий Литичевский и др (о которых статьи в википедии давно есть)

Буквально после добавления первых абзацев и при повторном входе в аккаунт получаем сообщение

Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?) 16:19, 13 февраля 2014 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил страницу Galerie Iragui (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{Галерея |Название = Galerie Iragui |Ори...) Wiki letter w dashed.svg В Википедии нет статьи с таким названием.

Подскажите, пожалуйста, как нам можно закончить публикацию статьи ? Заранее спасибо.

---

Анна Евтюгина---

публикация новой статьи

Здравствуйте, WindEwriX. Решили впервые создать страницу о своей организации - Центр содействия развитию современного искусства. Это некоммерческая организация, которая организовывает и поддерживает проекты в сфере современной культуры и визуального искусства и работает со многими хрестоматийными художниками : Павел Пепперштейн, Георгий Литичевский и др (о которых статьи в википедии давно есть) Буквально после добавления первых абзацев и при повторном входе в аккаунт получаем сообщение Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?) 16:19, 13 февраля 2014 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил страницу Galerie Iragui (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{Галерея |Название = Galerie Iragui |Ори...) Wiki letter w dashed.svg В Википедии нет статьи с таким названием. Подскажите, пожалуйста, как нам можно закончить публикацию статьи ? Заранее спасибо. Gallery Iragui 13:36, 15 февраля 2014 (UTC)Анна ЕвтюгинаGallery Iragui 13:36, 15 февраля 2014 (UTC)

• Вижу, вас уже заблокировали, но если захотите донести информацию до читателей википедии, то начать лучше в инкубаторе статей, а также следует проверить соответствие критериям значимости. В двух словах так--WindEwriX 15:38, 18 февраля 2014 (UTC)

За пределами закона

Доброе утро. Вот здесь ссылка на Венгерова, а он в этом фильме не снимался. Венгеров снимался в российском фильме. С уважением. --Коркем/о/вклад 02:49, 23 февраля 2014 (UTC)

• Ну так то проблема статьи про Венгерова. Я там исправил. Даже беглый просмотр кинопоиска показывает, что фильмов с таким названием два, да и всё же американский вышел раньше. Какой из них более известен, судить не берусь. --WindEwriX 16:25, 24 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо. --Коркем/о/вклад 02:26, 25 февраля 2014 (UTC)

Сифлетинг

Здравствуйте WindEwriX Сегодня 26.02.2014 вы удалили статью "Сифлинг" и "Сифлеттист", по причине "нет доказательств энциклопедической значимости". Сифлетинг серьёзное направление в музыке и художественном свисте. Терминология слова имеет источник (сюжет программы СТС), другого доказательства термина не требуется. Важность этого вида музыкального искусства среди художественных свистунов не имеет границ. Швейцарский сифлеттист, солист группы Sebalter, Себастьяно Паулесси согласился с термином "Сифлетинг" и "Сифлеттист" и использует его в своём творчестве. Так же на днях выходит статья на Итальянском языке, где фигурирует слово "Сифлетинг". Почему новое направление в музыке, признанное заграницей, не имеет энциклопедической значимости?

Spasibo 16:37, 26 февраля 2014 (UTC)

• Яндекс таких терминов не знает [2] [3]. Гугл даёт ссылки на зеркала википедии, которые успели попасть в его кэш, на пост в жж, да на сюжет СТС. Этого, знаете ли, очень мало для доказательства авторитетности "признанности" терминов. Тут много разных есть правил на этот счёт, про оригинальные исследования (своя терминология кажется подходящим подслучаем), про стороннюю значимость и авторитетные источники. Не бегите вперёд паровоза, не пишите о себе и своих друзьях, время рассудит, устоится ли такая терминология, но сейчас ещё слишком рано. Например, статью об Анастасии Приходько несколько раз удаляли, прежде чем она была выбрана представительнецей России на Евровидении и потребность в статье оказалась неоспоримой.--WindEwriX 17:06, 26 февраля 2014 (UTC)

почему удалена статья Звезда Алтая?

Почему удалена статья "Звезда Алтая"? Системой написано 12:49, 27 февраля 2014 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил страницу Звезда Алтая (О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://www.altai-republic.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14682) Как представитель редакции газеты "Звезда Алтая" могу подтвердить авторство удаленного текста! У нас в редакции есть файлы макетов газеты от 6 ноября 20012 года в формате .indd Adobe Indesign, это был юбилейный номер подготовленный нашими журналистами и уже впоследствии материал появился на данном портале, который, кстати никогда не публикует данные об авторстве. Если необходимо, я предоставлю файлы экспорта в нужном вам формате (.jpg, pdf, и др.) в рабочий день (сегодня суббота).

ВОССТАНОВИТЕ СТРАНИЦУ!

Q1990kodokh 05:46, 1 марта 2014 (UTC)

Удаление статьи Весьегонский винзавод

Добрый день. Информация скопирована с сайта http://www.creativewine.ru/o_nas/istoria_vesegonskogo_vinzavoda/ Шаблонное разрешение отправлено на permissions-ru@wikimedia.org Вт 13.05.2014 14:22. Восстановите статью пожалуйста. Creativewine 10:31, 13 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Вам следует обратиться к кому-нибудь из администраторов, имеющих доступ к OTRS, например Putnik или ShinePhantom, потому как я просмотреть разрешение не имею возможности. И да, соответствие текста требованиям авторских прав ещё не гарантирует соответствия другим требованиям к статьям в Википедии. Удачи --windewrix 10:39, 13 мая 2014 (UTC)

Почему удалена страница приложения Голос Припяти 3D

Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?)

20:03, 4 июля 2014 Полиционер (обсуждение | вклад) удалил страницу Голос Припяти 3D (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) 18:35, 17 апреля 2014 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил страницу Голос Припяти 3D (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{db-nn}} «Голос При...)

Страница новая, и полностью информация еще не была опубликована. И встречный вопрос, в чем тогда энциклопедическая значимость страницы про игру Warface? Ее ведь никто не удалил. 5.248.11.220 20:12, 4 июля 2014 (UTC) Владислав Стадник

• Есть такая штука, как критерии значимости, в которых написано, что нужно для наличия статьи тут. В основном — освещение в независимых источниках. То есть, если об игре писала профильная пресса, есть рецензии, интервью с разработчиками, прочие не чисто рекламные материалы, то стоит о ней писать. Посмотрите, сколько сносок у той же статьи о Warface. Последню версию статьи, если заметили, удалял не я, а участник Полиционер. Но она тоже не блистала, как и та, что была в апреле - огроменный список мелких подробностей, фактически какое-то руководство к прохождению. Это тоже не формат. Можете почитать вот тут, что да как следует писать. Удачи--windewrix 20:46, 4 июля 2014 (UTC)

Чернобыльская АЭС

Вы вчера удалили это перенаправление, теперь во множестве страниц образовались красные ссылки. Кто будет это исправлять? Разве нельзя было просто исправить, а не удалять редирект? 217.197.250.148 10:50, 11 июля 2014 (UTC)

• Воу, большое спасибо за быстрое замечание, всё вернул. Проверял разорваные перенаправления, слегка замылилсяз глаз --windewrix 10:58, 11 июля 2014 (UTC)

Хоквингем

Добрый день, я вынес название статьи, которую мы с вами переименовывали в противоположные стороны, на обсуждение. Пишу, чтобы у вас при желании была возможность высказать свою точку зрения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/9_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2014#.D0.9A.D0.BE.D0.B4_.D0.91.D0.BE.D1.83.D0.B7.D0.B0_.E2.80.94_.D0.A7.D0.BE.D1.83.D0.B4.D1.85.D1.83.D1.80.D0.B8_.E2.80.94_.D0.A5.D0.BE.D0.BA.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.E2.86.92_.D0.9A.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.91.D0.BE.D1.83.D0.B7.D0.B0_.E2.80.94_.D0.A7.D0.BE.D1.83.D0.B4.D1.85.D1.83.D1.80.D0.B8_.E2.80.94_.D0.9E.D0.BA.D0.B5.D0.BD.D0.B3.D0.B5.D0.BC.D0.B0

Спасибо. Qsecofr (обс) 23:05, 9 сентября 2014 (UTC)

• Спасибо за уведомление--windewrix (обс) 08:27, 10 сентября 2014 (UTC)

Просьба изменить статус файлов

При загрузке двух файлов указал что не имею понятия о лицензии, в данный момент прошелся по правилам и понял что загрузил два скана общественного достояния(сканы банкнот) в связи с этим просьба изменить статус и объяснить мне как указывать в качестве статуса скан общественного достояния, файлы можно найти здесь. --Есстествоиспытатель {обс} 15:24, 30 октября 2014 (UTC)

• Ну далеко не всегда изображения купюр находятся в общественном достоянии, от законодательства страны всё это зависит. Вижу, что сейчас всё выглядит прилично. Но ответ на конкретный вопрос находится тут. Прошу прощения за такую медленную реакцию --windewrix 19:02, 17 ноября 2014 (UTC)
  • Благодарю за ответ. --Есстествоиспытатель {обс} 06:42, 18 ноября 2014 (UTC)

активность

Напоминаю, что "В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён «Статья» (основное), «Файл», «Шаблон», «Категория», «Портал» и «Инкубатор», а также совершить не менее 25 административных действий: удаление, восстановление, блокировка, защита страниц или снятие защиты, редактирование пространства имён MediaWiki и подведение администраторских итогов (то есть итогов, которые не могут подводить другие участники или которые при подведении администратором имеют более высокий статус); для чекъюзеров также учитываются проведённые проверки." - DZ - 01:20, 22 декабря 2014 (UTC)

• Тут вполне есть 100 за полгода, а до 11 января ещё много времени. Административных действий раза в четыре больше положенного минимума. Так что спасибо за бдительность и взгляд в будущее. Можете считать меня андердогом, если угодно, но я стараюсь периодически появляться в проекте и делать что-нибудь полезное --windewrix 18:37, 22 декабря 2014 (UTC)

Список киберпанк работ

Времени суток.

Вами была удалена страница Список киберпанк работ за ВП:КБУ#П1. А что было на неё до удаления?

Я просто решил было перевести английскую версию английскую версию, но решил сначала уточнить. — Эта реплика добавлена участником Homk (о • в) 18:53, 8 марта 2015 (UTC)

• Вам скорее сюда, где удалялась основная страница, а не перенаправление Список произведений в жанре киберпанк (†). Претензия одна — безблагодатность отсутствие обобщающих источников. На момент удаления в списке было 103 пункта с источниками и ещё больше без них, но не было основного источника, где бы рассматривались такие произведения в целом, без них это запрещённое правилами оригинальное исследование, к тому же потенциально необъятное. Переводить англоязычную версию, имеющую примерно те же проблемы, пожалуй, не рекомендую, снова найдутся сторонники удаления. Но ежели найдутся авторитетные обобщающие источники, то можно будет и попробовать --windewrix 13:37, 10 марта 2015 (UTC)
  • Да, логично. Спасибо. ħomk 17:52, 11 марта 2015 (UTC)

Удаление страницы MeduZZZa

Бро, я не понял юмора! Зачем страницу удалил https://ru.wikipedia.org/wiki/MeduZZZa ? Обоснуй! — Эта реплика добавлена с IP 78.25.123.76 (о) 11:56, 7 апреля 2015 (UTC)

• Если коротко, то любительский футбольный клуб не подходит под критерии значимости, необходимые для существования статьи википедии об объекте. --windewrix 12:25, 7 апреля 2015 (UTC)

Браттчо, я только начал делать статью. Заготовку статьи взял из первой попавшейся ссылки в википедии на любительский футбольный клуб ФК "Гарай". Ссылки на независимые источники добавил бы попозже, когда разобрался бы с вики-разметкой и т.п. — Эта реплика добавлена с IP 78.25.121.229 (о) 8:00, 8 апреля 2015 (UTC)

• Рекомендую для создания статей пользоваться проектом ВП:Инкубатор, там можно спокойно разбираться с разметкой и прочим--windewrix 07:18, 9 апреля 2015 (UTC)

Хорошо, попробую. Спасибо.

P127 vs. «материнская компания» в шаблоне «Карточка компании»

На мой взгляд d:Property:P127 — это владельцы компании, кои могут быть и физическими лицами, см например Oracle. Я бы все-таки не связывал это свойство с полем «материнская компания» {{Карточка компании}} --Ghuron 12:45, 13 апреля 2015 (UTC)

• Похоже на правду. Возможно, стоит сделать отдельные поля на этот случай. Признаюсь, что глубоко не копался в параметрах, лишь исполнил достаточно правдоподобный запрос Dimon4ezzz --windewrix 13:46, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Ok, я отключил эту связку --Ghuron 05:25, 14 апреля 2015 (UTC)
    • WindEwriX, что значит «достаточно правдоподобный запрос»? — Dimon4ezzz ^(обс.) 10:03, 16 апреля 2015 (UTC)
      • Что все свойства из викиданных соответствовали полям шаблона, опечаток в цифрах не было. А уж то, насколько широко трактуются эти свойства в других статьях, а не только в статье из примера, не разбирался, не ждал, что может вскрыться изъян --windewrix 10:25, 16 апреля 2015 (UTC)

Большое жюри

Добрый день. По ситуации с переименованием, объясню подробнее. Дело не в большой букве. Я хочу переименовать "Великое жюри" в "Большое жюри". На основании гугл-теста. А с "Великое жюри" сделать редирект на "Большое жюри". Для этого нужно временно удалить "Большое жюри". P.S. Сейчас Большое жюри вообще редиректом на Суд присяжных, что неправильно, т.к. есть отдельная статья. Bechamel 06:36, 28 апреля 2015 (UTC)

• Так на то перенаправление и надо шаблон удаления было вешать. Я не проверил, что оно ведёт не туда, думал, там так же история правок из одной записи и проблем с переименованием не будет. Сейчас удалю для возможности переименования --windewrix 06:57, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо. Bechamel 07:27, 28 апреля 2015 (UTC)

Янчук Михаил Николаевич

Добрый день! Вы удалили статью Янчук Михаил Николаевич - председатель правления КБ "Анталбанк"ООО. В моей статье есть ссылки на гарантированные источники - прилагаю их ещё раз. В частности ссылка о том, что данный человек является председателем правления КБ "Анталбанк" ООО 1. http://antalbank.ru/o-banke/rukovodstvo-banka/ 2. http://www.banki.ru/banks/bank/antalbank/

Подскажите, пожалуйста, почему Вы удалили данную статью? Разве приведено недостаточно источников? — Эта реплика добавлена участником TOUCH&GO marketing (о • в) 07:50, 6 мая 2015 (UTC)

• Ссылки может и есть, но статья от этого менее рекламной и хвалебной не становится. Такой стиль изложения («Под его руководством КБ „Анталбанк“ стал не только стабильным финансовым институтом…») и подобные пассажи противоречат одной из основ написания статей в википедии — нейтральная точка зрения. Да и вообще крайне не рекомендуется писать статьи аффилированным лицам. А поскольку название вашей учётной записи ещё и является очевидно рекламным, то и она подлежит блокировке. Если захотите попробовать написать статью об этом человеке, лучше делать это в Инкубаторе статей, предварительно изучив правила о нейтральности и значимости--windewrix 08:23, 7 мая 2015 (UTC)

Орден

	Шаблонный орден
	За улучшение шаблонов и оперативное реагирование на запросы об изменениях защищённых страниц. Спасибо! С уважением, Кубаноид 11:11, 18 мая 2015 (UTC)