Эта статья входит в число хороших статей

Сталинская школа фальсификаций

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. также: «Преданная революция», «Сталин» и Произведения Троцкого
Сталинская школа фальсификаций
Поправки и дополнения к литературе эпигонов
Обложка первого издания (1932)
Обложка первого издания (1932)
Жанр история, политика, публицистика
Автор Л. Д. Троцкий
Язык оригинала русский
Дата написания 1931
Дата первой публикации 1932 (Германия)
1990 (СССР)
Издательство «Гранит» (1932)
«Наука» (1990)

«Сталинская школа фальсификаций: Поправки и дополнения к литературе эпигонов» — книга Льва Троцкого, написанная в 1931 году. Представляет собой сборник аутентичных документов 1917—1927 годов, собранный автором в попытке противостоять переписыванию исторических событий — прежде всего, связанных с Октябрьской революцией — начавшемуся в Советском Союзе в 1920-е годы➤. Была переведена на несколько языков; впервые издана в СССР в 1990 году➤, хотя высказанные в ней положения использовались советскими авторами и ранее, без ссылки на источник➤. Заголовок книги использовался многими историками для обозначения состояния советской историографии в 1930-е и последующие годы➤.

Описание и история

[править | править код]

Книга состоит из ряда подлинных исторических документов, а также — трёх неопубликованных речей Льва Троцкого и его, так называемого, «письма в Истпарт», самого по себе весьма объёмного[1]. Работа под сбором и подготовкой к публикации была закончена бывшим народным комиссаром (наркомом) в 1931 году — во время его вынужденной эмиграции в Турцию[2] (авторское предисловие отмечено тринадцатым сентября[3]). Работа вышла в русскоязычном издательстве «Гранит», расположенном в Берлине, в 1932 году — в том же году появился и её немецкий перевод[4]. Незадолго до этого бывший нарком опубликовал автобиографию «Моя жизнь», ставшую бестселлером[5], и продолжал усиленно работать над книгой «История русской революции». Но «бурные события», происходившие в те годы в СССР, заставили его отвлечься от своего исторического труда и переключиться на публикацию документов периода революционных событий 1917 года[6].

Лев Троцкий около 1929 года

К тому моменту советская власть успела изъять у граждан и централизовать основной массив документов, связанных с Октябрьской революцией, открыв тем самым «безграничные возможности» для фальсификации истории. В результате данной «операции», в Советском Союзе стали одна за одной появляться публикации, в которых искажалась как хронология революционных событий, так и состав их участников. При этом, многие действующие лица получали «тенденциозные характеристики»[7], а их суждения и действия дискредитировались[8].

Этот «примитивизм и упрощенчество»[9] и стали основной причиной подготовки Троцким опровержения, общий план которого был составлен им ещё на территории советского консульства в Константинополе, где он проживал сразу после изгнания[10]. Непосредственным же поводом для публикации стал 50-летний юбилей Иосифа Сталина, вылившийся в «шумную политическую компанию» прославления его роли в 1917 году: в частности, тогда были опубликованы статьи «Политическая биография Сталина» и «Сталин и Красная Армия». Самому Троцкому в этой истории отводилась роль врага — оппозиционера и вольнодумца. Собственно, ответные статьи Троцкого и его сына — Льва Седова — и стали началом попытки разоблачить складывающийся вокруг Сталина культ[9][11]. Кроме того, Троцкий хотел внести вклад в начавшееся в тот период обсуждение его персональной роли в событиях октября 1917 года: для этого он проводил прямое сравнение слов большевистских лидеров, Сталина в частности, сказанных ими в 1918 году, с тем, что они же стали говорить и писать позднее[12].

Критика

[править | править код]

Первоисточники

[править | править код]

Валентина Вилкова и Альберт Ненароков, участвовавшие в подготовке первого в СССР репринтного издания книги, в своём «Послесловии» 1990 года обращали внимание на близость данной работы к традиционным академическим сборникам документальных материалов, её «документальную насыщенность»[13] — причём часть ключевых первоисточников о событиях 1917 года не была к тому моменту введена в советский научный оборот. Это в особенности относилось к «Протоколу Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников» и «Протоколу Петроградского комитета большевиков от 1 (14) ноября», освещавшим политические позиции Сталина, Ленина и Троцкого в непривычном для СССР свете[14], и который «скрывался от советского читателя» многие десятилетия[15].

Отмечая «источниковедческую ценность» книги, Вилкова и Ненароков видели на её страницах и «личные переживания» бывшего наркома — «горечь [его] поражения» — которые привносили в суждения автора жёсткость и резкость. Не осталось ими незамеченным и частое апеллирование Льва Давидовича к ленинским документам начала 1920-х годов — его попытка подчеркнуть общность взглядов двух организаторов Октябрьской революции[16]. Историки также отмечали «щепетильность» Троцкого в отношении всех документов и использование им работ Ленина, не вошедших в официальные советские собрания сочинений[13] — зачастую, попросту «выброшенных» при подготовке к печати юбилейных сборников[17] (в 1990 году предполагалось включить их в будущие ленинские сборники[18]). Вилкова и Ненароков обнаружили в книге «недостаточную самокритичность» Троцкого в оценке ряда собственных взглядов и действий — «односторонность и тенденциозность» некоторых из его трактовок революционных и пост-революционных событий 1917—1927 годов[18].

Американский журналист и писатель Юджин Лайонс, назвавший в 1937 году свой обзор двух книг Троцкого по истории революции «Не место для коммунистов», утверждал, что СССР стал зоной, смертельно опасной для коммунистов и разделяющих их идеи — причём, возможно, более опасной, чем фашистская Италия или нацистская Германия. Несмотря на сохранение ленинских «ярлыков», Советский Союз превратился — по его мнению, основанному в частности на первоисточниках из работы Троцкого — во «враждебно антикоммунистическое» государство[19].

Ленин и Сталин в Горках (1922)

Троцкий, Ленин и Сталин в 1917 году

[править | править код]
Опровержение лжи и искажений, распространённых сталинской диктатурой, о революционных достижениях Троцкого, которое автор подтверждает множеством документов[20].
Оригинальный текст (англ.)
A much-documented refutation of the falsehoods and distortions which Trotsky holds have been circulated by the Stalin dictatorship about his revolutionary record.

По мнению авторов четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского, книга позволяла «получить более сбалансированное представление» о важнейших вопросах, связанных с октябрьскими событиями 1917 года. В частности, из опубликованных материалов становились ясны разногласия, существовавшие в большевистском руководстве — между вернувшимся из многолетней эмиграции Лениным и частью российской партийной элиты (Сталиным, Каменевым и другими). Кроме того, из приведённых материалов становилось понятно, что уже в день своего первого (после Февральской революции) появления в Петрограде, Троцкий произносил речи «в основном в духе позиции Ленина»[21]. Биографы также добавляли, что Троцкому не удалось полностью завершить свою «обширную издательскую программу», частью которой являлась данная книга[22].

Философ Вадим Роговин обращал внимание на ту часть книги, в который приводится письменное свидетельство Карла Радека о сговоре Каменева, Зиновьева и Сталина с целью отстранение Троцкого от руководства партией — с этой целью ими было «изобретёно» такое понятие как «троцкизм»[23]. Биограф Троцкого Исаак Дойчер отзывался о книге как о «коллекции документов, запрещённых в Советском Союзе», подготовленной бывшим наркомом в первые месяцы своей заграничной ссылки[24].

Советско-российский биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов считал данную работу «весьма убедительной» иллюстрацией «переделки» недавней истории, происходившей в СССР в 1920—1930-е годы: обвинения Троцкого основаны на множестве документов и аутентичных материалов. Бывший нарком напрямую называл имена «перелицовщиков»: это Сталин, Зиновьев, Бухарин, Ярославский, Ольминский и Луначарский. Генерал Волкогонов также отмечал попытку Троцкого разъяснить свою позицию по поводу Брест-Литовских переговоров и последовавшего за ними мира с Германией — мира, ставшего одним из основных аргументов в кампании по дискредитации бывшего главы Красной Армии, целью которой было возвышение исторической роли Сталина в 1918 году[8]. Советские исследователи, критиковавшие позицию Троцкого в данном вопросе, зачастую не имели доступа к критикуемым ими документам (вплоть до 1990 года)[25].

Обложка американского издания (1937)

Автор биографии Троцкого Ян Тэтчер ставил «Сталинскую школу» в один ряд с автобиографией наркома и его «Историей русской революции» — утверждая, что все три произведения фокусируют внимание читателя на постепенном «схождении» взглядов Ленина и Троцкого в период Первой мировой войны[26].

Исследователь советской историографии из Королевского колледжа Кембриджского университета Джон Барбер отмечал в 1976 году, что данной работой Троцкий «атаковал» также и советский Институт Ленина, а кроме того — и Комиссию по истории Октябрьской революции и РКП(б)[27]. Американский историк Клейтон Блэк, исследовавший историю Путиловского завода в первые годы советской власти, утверждал, что в книге Лев Давидович также защищал себя и от обвинений Алексея Рыкова, выдвинутых в 1927 году и заключавшихся в том, что Троцкому принадлежала идея закрытия завода — хотя сам Рыков вынес этот вопрос на заседание политбюро[28][29].

Влияние на другие работы

[править | править код]

Историки Вилкова и Ненароков отмечали, что многие факты и документы — наряду с некоторыми «оценочными положениями», содержавшимися в книге Троцкого — широко использовались как специалистами и учёными, так и публицистами в СССР. При этом, как правило, без ссылки на источник и без указания имени автора — являвшегося, согласно официальной советской историографии, «злейшим врагом социализма» и потому не достойным «элементарного уважения»[30].

Академик Павел Волобуев использовал название книги Троцкого для обозначения совокупности причин, по которым — несмотря на многие десятилетия исследований и огромное количество написанных работ — история Октябрьской революции не являлась, по состоянию на 1992 год, ни «научной», ни «правдивой»[31]. В то же время, в ведущих западных исторических журналах ссылки на работу Троцкого к тому моменту стали массовым явлением[32]: заголовок книги использовался многими авторами для обозначения состояния советской историографии как в 1930-е, так и в последующие годы[33][34][35][36], а также — для описания тех «атак», которым подвергался сам бывший нарком со стороны Сталина и его сторонников[37][38][39]. Причём, даже некоторые современные биографии Льва Давидовича «удостаиваются» подобной оценки[40]. Историк Александр Панцов также использовал аналогичный заголовок для своей статьи, содержавшей критику исторических работ генерала Дмитрия Волкогонова и Николая Васецкого[41].

Почти сразу после издания в СССР «Сталинской школы…» в печати стали появляться статьи советских — а затем и российских — историков, цитировавших документы, представленные революционером[42].

Обложка немецкого издания (1929—1930)

Переиздания и переводы

[править | править код]

К 1989 году книга была переведена на английский (англ. The Stalin school of falsification, 1937)[20], немецкий (под заголовком нем. Die Fälschung der Geschichte der Russischen Revolution) и японский языки[4]. В 1989 году «Сталинская школа» была опубликована на английском в Индии, в составе юбилейной серии из восьми работ Троцкого в связи с пятидесятилетием образования Четвёртого Интернационала[43].

В 1989—1990 году книга, двухсоттысячным тиражом, легально вышла в СССР в издательстве «Наука»: публикации отдельного тома предшествовал выход журнальной версии данной работы Троцкого, состоявшийся на страницах журналов «Вопросы истории» (номера с седьмого по девятый[44], по другим данным — номера с седьмого по десятый, а также, двенадцатый[45][15]) и «Коммунист»[46]. При этом, наряду с «Новым курсом», именно «острейшая» «Сталинская школа…» стала первой за 62 года официально изданной в СССР работой бывшего наркома[47][48]. И в XXI веке новым переизданиям книги уделяет внимание социалистическая пресса[49].

Текст книги

[править | править код]

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Волкогонов, 1998, с. 281.
  2. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 501.
  3. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293.
  4. ↑ 1 2 Sinclair, 1989, pp. 605, 1292.
  5. ↑ Черняев, 2014, с. 179.
  6. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293—294.
  7. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 294.
  8. ↑ 1 2 Волкогонов, 1998, с. 281—282.
  9. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 295—296.
  10. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 7.
  11. ↑ Twiss, 2015, pp. 292, 297—298.
  12. ↑ White, 1985, с. 331.
  13. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 301.
  14. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293, 296—297.
  15. ↑ 1 2 Старцев, 1991, с. 337.
  16. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 297.
  17. ↑ Роговин, 1992, с. [123], [267].
  18. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 302.
  19. ↑ Lyons, 1937, с. 6.
  20. ↑ 1 2 Woolbert, 1937, с. 186.
  21. ↑ Чернявский, 2010, с. 177.
  22. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 8.
  23. ↑ Роговин, 1992, с. [126].
  24. ↑ Дойчер, 1991, с. 98.
  25. ↑ Наумов, Рябов, Филиппов, 1989, с. 53.
  26. ↑ Thatcher, 2000, p. 75.
  27. ↑ Barber, 1976, с. 40.
  28. ↑ Большакова, 2004, с. 70—73.
  29. ↑ Black, 2000, p. 411.
  30. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293, 298.
  31. ↑ Volobuev, Schultz, 1992, p. 566.
  32. ↑ Johnstone, 1992, p. 3.
  33. ↑ Loughran, 2017, p. 221.
  34. ↑ Rappaport, 1999, p. 127.
  35. ↑ Suny, 1985, p. 349.
  36. ↑ Bailey, 1955, pp. 24—26.
  37. ↑ Smith, Worley, 2014, p. 25.
  38. ↑ Slusser, 1977, p. 410—411.
  39. ↑ Cox, 1992, p. 95.
  40. ↑ North, 2007.
  41. ↑ Broué, 2002, p. 9, 20—21.
  42. ↑ Орлов, 1991, с. 413, 422.
  43. ↑ Antar Rashtriya Prakashan, 1989, p. 350.
  44. ↑ Danilov, Porter, 1990, с. 146.
  45. ↑ Вопросы истории, 1989, с. 184.
  46. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 300—301.
  47. ↑ Danilov, Porter, 1990, p. 137.
  48. ↑ Cox, 1992, p. 96.
  49. ↑ Lamont, 2004.

Литература

[править | править код]
  • Вилкова В. П., Ненароков А. П. Послесловие // Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов / Л. Троцкий, Академия наук СССР. — М.: Наука, 1990. — 336 с. — 200 000 экз. — ISBN 5-02-008598-7.
  • Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. — М.: АСТ, 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3.
  • Дойчер И. Троцкий в изгнании: пер. с англ. — М.: Политиздат, 1991. — 590 с. — 150 000 экз. — ISBN 5-250-01472-0.
  • Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки / ред. В. И. Купцов. — М.: Высшая школа, 1989. — Т. 2. — 704 с. — ISBN 5-06-001971-3.
  • Роговин В. З. Глава XXVIII. Рождение мифа о «троцкизме» // «Троцкизм»: взгляд через годы. — М.: Терра, 1992. — 400 с. — (Была ли альтернатива?). — ISBN 5-85255-128-7.
  • Старцев В. И. Второй раунд смертельной схватки // Уроки Октября (с приложением критических материалов 1924 года) / Л. Д. Троцкий; сост. Ю. А. Прохватилов. — СПб.: Лениздат, 1991. — 366 с. — (История КПСС и российской социал-демократии: обращаясь к истокам). — 25 000 экз. — ISBN 5-289-01025-4.
  • Фельштинский Ю., Чернявский Г. Начало литературной деятельности в эмиграции // Лев Троцкий. Книга 4. Враг № 1. 1929—1940 гг. — М.: Центрполиграф, 2013. — 544 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-227-04154-8.
  • Чернявский Г. Троцкий. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 665 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03369-6.
  • Черняев В. Троцкий // Критический словарь русской революции. 1914—1921 = Critical companion to the Russian revolution: 1914—1921 / Э. Актон[англ.], У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев (сост.). — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 768 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-4469-0360-3.
  • Against the Grain: The British Far Left from 1956 (англ.) / ed. E. Smith, M. Worley. — Oxford University Press, 2014. — 269 p. — (Manchester University Press Series). — ISBN 978-0-7190-9590-0.
  • Broué P. Gorbachev and history // New Directions in Soviet History (англ.) / ed. Stephen White. — New York: Cambridge University Press, 2002. — 228 p. — (International Council for Central and East European Studies). — ISBN 9780521893435.
  • Gilbert F.[англ.], Large D. C. The End of the European Era: 1890 to the Present (англ.). — 6th. — New York: W. W. Norton & Company, 2008. — 666 p. — (The Norton History of Modern Europe). — ISBN 978-0-393-93040-5.
  • Johnstone M. Trotsky Reassessed (англ.). — Socialist History Society, 1992. — Vol. 87. — 36 p. — (Our history).
  • Loughran T. A Practical Guide to Studying History: Skills and Approaches (англ.). — Bloomsbury Publishing, 2017. — 352 p. — ISBN 978-1-4725-3009-7.
  • North D. Leon Trotsky & the Post-Soviet School of Historical Falsification (англ.). — Mehring Books, 2007. — 96 p. — ISBN 978-1-893638-02-0.
  • Rappaport H. Joseph Stalin: A Biographical Companion (англ.). — Bloomsbury Publishing, 1999. — 372 p. — (Biographical Companions Series). — ISBN 978-1-57607-084-0.
  • Sinclair L. Trotsky. A Bibliography. 2 vol (англ.). — Camelot Press Ltd. — Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. — Vol. 1, 2. — 1350 p. — ISBN 0-85967-820-2.
  • Thatcher I. Leon Trotsky and World War One: August 1914 — February 1917 (англ.). — Springer, 2000. — 262 p. — ISBN 978-1-4039-1396-8.
  • Twiss T. M. Trotsky and the Problem of Soviet Bureaucracy (англ.). — Haymarket Books, 2015. — 502 p. — (Historical Materialism Book Series, ISSN 1570-1522, Vol. 67). — ISBN 978-1-60846-478-4. — ISBN 1-60846-478-4.

Статьи

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталинская_школа_фальсификаций&oldid=140369744