Гетеродонтозавр: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Бот: добавление заголовков в сноски; исправление двойных сносок, см. ЧаВо
м Добавление ссылок
Строка 13: Строка 13:
| wikispecies = Heterodontosauridae <!--Heterodontosaurus-->
| wikispecies = Heterodontosauridae <!--Heterodontosaurus-->
}}
}}
'''Гетеродонтозавр'''<ref name=Tatarinov2009>{{Книга:Очерки по эволюции рептилий-291|с=130}}</ref> ({{lang-la|Heterodontosaurus}}) — род [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридных]] [[Динозавры|динозавров]], живших в ранней [[Юрский период|юре]], 200–190 миллионов лет назад. Его единственный известный вид, '''''Heterodontosaurus tucki''''', был назван в 1962 году на основании черепа, обнаруженного в [[Южная Африка|Южной Африке]]. Название рода означает «ящерица с разными зубами» из-за ее необычного гетеродонтного зубного ряда; конкретное имя дано вчесть Г. К. Така, поддержавшего первооткрывателей. С тех пор были найдены другие образцы, в том числе почти полный скелет в 1966 году.
'''Гетеродонтозавр''' ({{lang-la|Heterodontosaurus}}) — род [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридных]] [[Динозавры|динозавров]], живших в ранней [[Юрский период|юре]], 200–190 миллионов лет назад. Его единственный известный вид, '''''Heterodontosaurus tucki''''', был назван в 1962 году на основании черепа, обнаруженного в [[Южная Африка|Южной Африке]]. Название рода означает «ящерица с разными зубами» из-за ее необычного гетеродонтного зубного ряда; конкретное имя дано вчесть Г. К. Така, поддержавшего первооткрывателей. С тех пор были найдены другие образцы, в том числе почти полный скелет в 1966 году.


Хотя это был небольшой динозавр, ''гетеродонтозавр'' был одним из крупнейших членов своего семейства , достигая от 1,18 м (3 фута 10 дюймов) до, возможно, 1,75 м (5 футов 9 дюймов) в длину и весом от 2 до 10 кг (4,4 м). и 22,0 фунта). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку. Передняя часть челюстей была покрыта роговым клювом. У него было три типа зубов; в верхней челюсти за маленькими резцевидными зубами следовали длинные клыкообразные [[Бивень|бивни]]. Щель отделяла бивни от долотообразных щечных зубов. Тело было коротким с длинным хвостом. Пятипалые передние конечности были длинными и относительно крепкими, тогда как задние конечности были длинными, тонкими и имели четыре пальца.
Хотя это был небольшой динозавр, ''гетеродонтозавр'' был одним из крупнейших членов своего семейства , достигая от 1,18 м (3 фута 10 дюймов) до, возможно, 1,75 м (5 футов 9 дюймов) в длину и весом от 2 до 10 кг (4,4 м). и 22,0 фунта). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку. Передняя часть челюстей была покрыта роговым клювом. У него было три типа зубов; в верхней челюсти за маленькими резцевидными зубами следовали длинные клыкообразные [[Бивень|бивни]]. Щель отделяла бивни от долотообразных щечных зубов. Тело было коротким с длинным хвостом. Пятипалые передние конечности были длинными и относительно крепкими, тогда как задние конечности были длинными, тонкими и имели четыре пальца.
Строка 23: Строка 23:
[[File:Heterodontosaurid localities.jpg|thumb|left|Местонахождения африканских [[Гетеродонтозавр|гетеродонтозавров]] : Тининдини, Войизане и Тушиелоу обозначают находки гетеродонтозавров .]]
[[File:Heterodontosaurid localities.jpg|thumb|left|Местонахождения африканских [[Гетеродонтозавр|гетеродонтозавров]] : Тининдини, Войизане и Тушиелоу обозначают находки гетеродонтозавров .]]


Образец - [[Типовые экземпляры|голотип]] ''Heterodontosaurus tucki'' (SAM-PK-K337) был обнаружен во время британско-южноафриканской экспедиции в Южную Африку и [[Басутоленд]] (прежнее название [[Лесото]] ) в 1961–1962 годах. Сегодня он находится в Южноафриканском музее [[Изико-музеи|Изико]]. Он был раскопан на горе на высоте около 1890 м (6201 фут), в местности под названием Тининдини, в районе [[Транскей]] (иногда называемый Гершель ) в [[Капская провинция|Капской провинции]] [[Южная Африка|Южной Африки]]. Образец состоит из раздробленного, но почти цельного черепа; связанные посткраниальные останки, упомянутые в первоначальном описании, не могли быть обнаружены в 2011 году. Животное было научно описано и названо в 1962 году палеонтологами Альфредом Уолтером Кромптоном и Аланом Дж. Чаригом . Название рода относится к зубам разной формы, а конкретное название дано в честь Джорджа К. Така, директора [[Austin Motor Company]], который поддержал экспедицию. К моменту публикации экземпляр не был полностью подготовлен, поэтому были описаны только передние части черепа и нижняя челюсть, и авторы признали, что их описание было предварительным и служило в основном для наименования животного. Это считалось важным открытием, поскольку в то время было известно несколько ранних птицетазовых динозавров. Подготовка образца, т. е. освобождение костей от скелета породы, занимала очень много времени, так как они были покрыты тонким, очень твердым железистым слоем, содержащим гематит . Его можно было удалить только алмазной пилой, которая повредила образец.<ref name=":0">{{Статья|ссылка=https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x|автор=David B. Norman, Alfred W. Crompton, Richard J. Butler, Laura B. Porro, Alan J. Charig|заглавие=The Lower Jurassic ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki Crompton & Charig, 1962: cranial anatomy, functional morphology, taxonomy, and relationships: HETERODONTOSAURUS: CRANIAL ANATOMY|год=2011-06|язык=en|издание=Zoological Journal of the Linnean Society|страницы=no–no|doi=10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x}}</ref><ref name=":1">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1093/comjnl/46.1.114|автор=M. Sereno|заглавие=Book Review|год=2003-01-01|издание=The Computer Journal|том=46|выпуск=1|страницы=114–114|issn=0010-4620, 1460-2067|doi=10.1093/comjnl/46.1.114}}</ref><ref name=":2">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.2307/892410|автор=Albert Seay, Jurg Baur, Ferenc Farkas, Rudolf Maros|заглавие=Quintetto sereno|год=1960-09|издание=Notes|том=17|выпуск=4|страницы=651|issn=0027-4380|doi=10.2307/892410}}</ref>
Образец - [[Типовые экземпляры|голотип]] ''Heterodontosaurus tucki'' (SAM-PK-K337) был обнаружен во время британско-южноафриканской экспедиции в Южную Африку и [[Басутоленд]] (прежнее название [[Лесото]] ) в 1961–1962 годах. Сегодня он находится в Южноафриканском музее [[Изико-музеи|Изико]]. Он был раскопан на горе на высоте около 1890 м (6201 фут), в местности под названием Тининдини, в районе [[Транскей]] (иногда называемый Гершель ) в [[Капская провинция|Капской провинции]] [[Южная Африка|Южной Африки]]. Образец состоит из раздробленного, но почти цельного черепа; связанные посткраниальные останки, упомянутые в первоначальном описании, не могли быть обнаружены в 2011 году. Животное было научно описано и названо в 1962 году палеонтологами Альфредом Уолтером Кромптоном и Аланом Дж. Чаригом . Название рода относится к зубам разной формы, а конкретное название дано в честь Джорджа К. Така, директора [[Austin Motor Company]], который поддержал экспедицию. К моменту публикации экземпляр не был полностью подготовлен, поэтому были описаны только передние части черепа и нижняя челюсть, и авторы признали, что их описание было предварительным и служило в основном для наименования животного. Это считалось важным открытием, поскольку в то время было известно несколько ранних птицетазовых динозавров. Подготовка образца, т. е. освобождение костей от скелета породы, занимала очень много времени, так как они были покрыты тонким, очень твердым железистым слоем, содержащим гематит . Его можно было удалить только алмазной пилой, которая повредила образец.<ref name=":0">{{Статья|ссылка=https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x|автор=David B. Norman, Alfred W. Crompton, Richard J. Butler, Laura B. Porro, Alan J. Charig|заглавие=The Lower Jurassic ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki Crompton & Charig, 1962: cranial anatomy, functional morphology, taxonomy, and relationships: HETERODONTOSAURUS: CRANIAL ANATOMY|год=2011-06|язык=en|издание=Zoological Journal of the Linnean Society|страницы=no–no|doi=10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x}}</ref><ref name=":1">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.4324/9780080928456-15|заглавие=Recording.Techniques|год=2012-10-12|издание=Home Studio Setup|издательство=Routledge|страницы=114–132|isbn=978-0-08-092845-6}}</ref><ref name=":2">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1007/bf02527373|автор=И. З. Шмокало, А. Н. Бозолыбов|заглавие=История математики|год=1965-05|издание=Ukrainian Mathematical Journal|том=17|выпуск=3|страницы=142–143|issn=0041-5995, 1573-9376|doi=10.1007/bf02527373}}</ref><ref name=":3">{{Статья|ссылка=https://www.nature.com/articles/1961074a0|автор=A. W. Crompton, A. J. Charig|заглавие=A new Ornithischian from the Upper Triassic of South Africa|год=1962-12|язык=en|издание=Nature|том=196|выпуск=4859|страницы=1074–1077|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/1961074a0}}</ref>


[[File:Heterodontosaurus tucki.jpg|thumb|[[Диаграмма]] скелета SAM-PK-K1332]]
[[File:Heterodontosaurus tucki.jpg|thumb|[[Диаграмма]] скелета SAM-PK-K1332]]


В 1966 году второй экземпляр ''гетеродонтозавра'' (SAM-PK-K1332) был обнаружен в местности Войизане, в формации Эллиот группы скальных образований Стормберг, на высоте 1770 м (5807 футов) над уровнем моря, на горе Кроммеспруит. Этот экземпляр включал в себя как череп, так и скелет, сохранившиеся в сочленении (т. е. кости в своем естественном положении по отношению друг к другу), с небольшим смещением и искривлением костей. [[Скелет|Посткраниальный скелет]] был кратко описан палеонтологами Альбертом Санта-Лука, Кромптоном и Чаригом в 1976 году. Его кости передних конечностей ранее обсуждались и фигурировали в статье палеонтологов Питера Гальтона и Роберта Т. Баккера .в 1974 году, поскольку образец считался важным для установления того, что Dinosauria была монофилетической природной группой, тогда как большинство ученых того времени, включая ученых, описавших ''Heterodontosaurus'' , считали, что два основных отряда [[ящеротазовые]] и [[птицетазовые]] не имеют прямого отношения.<ref>{{Статья|ссылка=http://www.nature.com/articles/264324a0|автор=Albert P. Santa Luca, A. W. Crompton, Alan J. Charig|заглавие=A complete skeleton of the Late Triassic ornithischian Heterodontosaurus tucki|год=1976-11|язык=en|издание=Nature|том=264|выпуск=5584|страницы=324–328|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/264324a0}}</ref><ref name=":4">{{Статья|ссылка=https://www.nature.com/articles/248168a0|автор=Robert T. Bakker, Peter M. Galton|заглавие=Dinosaur Monophyly and a New Class of Vertebrates|год=1974-03|язык=en|издание=Nature|том=248|выпуск=5444|страницы=168–172|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/248168a0}}</ref>  Скелет был полностью описан в 1980 году. <ref name=":5">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x|автор=DAVID B. NORMAN, ALFRED W. CROMPTON, RICHARD J. BUTLER, LAURA B. PORRO, ALAN J. CHARIG|заглавие=The Lower Jurassic ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki Crompton & Charig, 1962: cranial anatomy, functional morphology, taxonomy, and relationships|год=2011-05-20|издание=Zoological Journal of the Linnean Society|страницы=no–no|issn=0024-4082|doi=10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x}}</ref> SAM-PK-K1332 является наиболее полным скелетом гетеродонтозаврид, описанным на сегодняшний день.<ref name=":6">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.7868/s0031031x14040023|автор=В. Р. Алифанов, С. В. Савельев|заглавие=Два новых птицетазовых динозавра (Hypsilophodontia, Ornithopoda) из поздней юры России|год=2014|издание=Палеонтологический журнал|том=2014|выпуск=4|страницы=72–82|issn=0031-031X|doi=10.7868/s0031031x14040023}}</ref>  Хотя более подробное описание черепа ''гетеродонтозавра'' было обещано давно, оно так и осталось неопубликованным после смерти Чарига в 1997 году.<ref>{{Статья|ссылка=http://sp.lyellcollection.org/lookup/doi/10.1144/SP343.6|автор=Richard T. J. Moody, Darren Naish|заглавие=Alan Jack Charig (1927–1997): an overview of his academic accomplishments and role in the world of fossil reptile research|год=2010|язык=en|издание=Geological Society, London, Special Publications|том=343|выпуск=1|страницы=89–109|issn=0305-8719, 2041-4927|doi=10.1144/SP343.6}}</ref> Только в 2011 году череп был полностью описан палеонтологом Дэвидом Б. Норманом и его коллегами.<ref name=":0" />
В 1966 году второй экземпляр ''гетеродонтозавра'' (SAM-PK-K1332) был обнаружен в местности Войизане, в формации Эллиот группы скальных образований Стормберг, на высоте 1770 м (5807 футов) над уровнем моря, на горе Кроммеспруит. Этот экземпляр включал в себя как череп, так и скелет, сохранившиеся в сочленении (т. е. кости в своем естественном положении по отношению друг к другу), с небольшим смещением и искривлением костей. [[Скелет|Посткраниальный скелет]] был кратко описан палеонтологами Альбертом Санта-Лука, Кромптоном и Чаригом в 1976 году. Его кости передних конечностей ранее обсуждались и фигурировали в статье палеонтологов Питера Гальтона и Роберта Т. Баккера .в 1974 году, поскольку образец считался важным для установления того, что Dinosauria была монофилетической природной группой, тогда как большинство ученых того времени, включая ученых, описавших ''Heterodontosaurus'' , считали, что два основных отряда [[ящеротазовые]] и [[птицетазовые]] не имеют прямого отношения.<ref name=":4">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1038/264324a0|автор=Albert P. Santa Luca, A. W. Crompton, Alan J. Charig|заглавие=A complete skeleton of the Late Triassic ornithischian Heterodontosaurus tucki|год=1976-11|издание=Nature|том=264|выпуск=5584|страницы=324–328|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/264324a0}}</ref><ref name=":3">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1038/248168a0|автор=ROBERT T. BAKKER, PETER M. GALTON|заглавие=Dinosaur Monophyly and a New Class of Vertebrates|год=1974-03|издание=Nature|том=248|выпуск=5444|страницы=168–172|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/248168a0}}</ref>  Скелет был полностью описан в 1980 году. <ref name=":4" /> SAM-PK-K1332 является наиболее полным скелетом гетеродонтозаврид, описанным на сегодняшний день.<ref name=":5">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00048|автор=Anatoliy V Chavdarov|заглавие=Special Issue No. – 10, June, 2020 Journal > Special Issue > Special Issue No. – 10, June, 2020 > Page 5 “Quantative Methods in Modern Science” organized by Academic Paper Ltd, Russia MORPHOLOGICAL AND ANATOMICAL FEATURES OF THE GENUS GAGEA SALISB., GROWING IN THE EAST KAZAKHSTAN REGION Authors: Zhamal T. Igissinova,Almash A. Kitapbayeva,Anargul S. Sharipkhanova,Alexander L. Vorobyev,Svetlana F. Kolosova,Zhanat K. Idrisheva, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00041 Abstract: Due to ecological preferences among species of the genus GageaSalisb, many plants are qualified as rare and/or endangered. Therefore, the problem of rational use of natural resources, in particular protection of early spring plant species is very important. However, literary sources analysis only reveals data on the biology of species of this genus. The present research,conducted in the spring of 2017-2019, focuses on anatomical and morphological features of two Altai species: Gagealutea and Gagea minima; these features were studied, clarified and confirmed by drawings and photographs. The anatomical structure of the stem and leaf blade was studied in detail. The obtained research results will prove useful for studies of medicinal raw materials and honey plants. The aforementioned species are similar in morphological features, yet G. minima issmaller in size, and its shoots appear earlier than those of other species Keywords: Flora,gageas,Altai species,vegetative organs., Refference: I. Atlas of areas and resources of medicinal plants of Kazakhstan.Almaty, 2008. II. Baitenov M.S. Flora of Kazakhstan.Almaty: Ġylym, 2001. III. DanilevichV. G. ThegenusGageaSalisb. of WesternTienShan. PhD Thesis, St. Petersburg,1996. IV. EgeubaevaR.A., GemedzhievaN.G. The current state of stocks of medicinal plants in some mountain ecosystems of Kazakhstan.Proceedings of the international scientific conference ‘”Results and prospects for the development of botanical science in Kazakhstan’, 2002. V. Kotukhov Yu.A. New species of the genus Gagea (Liliaceae) from Southern Altai. Bot. Journal.1989;74(11). VI. KotukhovYu.A. ListofvascularplantsofKazakhstanAltai. Botan. Researches ofSiberiaandKazakhstan.2005;11. VII. KotukhovYu. The current state of populations of rare and endangered plants in Eastern Kazakhstan. Almaty: AST, 2009. VIII. Kotukhov Yu.A., DanilovaA.N., AnufrievaO.A. Synopsisoftheonions (AlliumL.) oftheKazakhstanAltai, Sauro-ManrakandtheZaisandepression. BotanicalstudiesofSiberiaandKazakhstan. 2011;17: 3-33. IX. Kotukhov, Yu.A., Baytulin, I.O. Rareandendangered, endemicandrelictelementsofthefloraofKazakhstanAltai. MaterialsoftheIntern. scientific-practical. conf. ‘Sustainablemanagementofprotectedareas’.Almaty: Ridder, 2010. X. Krasnoborov I.M. et al. The determinant of plants of the Republic of Altai. Novosibirsk: SB RAS, 2012. XI. Levichev I.G. On the species status of Gagea Rubicunda. Botanical Journal.1997;6:71-76. XII. Levichev I.G. A new species of the genus Gagea (Liliaceae). Botanical Journal. 2000;7: 186-189. XIII. Levichev I.G., Jangb Chang-gee, Seung Hwan Ohc, Lazkovd G.A.A new species of genus GageaSalisb.(Liliaceae) from Kyrgyz Republic (Western Tian Shan, Chatkal Range, Sary-Chelek Nature Reserve). Journal of Asia-Pacific Biodiversity.2019; 12: 341-343. XIV. Peterson A., Levichev I.G., Peterson J. Systematics of Gagea and Lloydia (Liliaceae) and infrageneric classification of Gagea based on molecular and morphological data. Molecular Phylogenetics and Evolution.2008; 46. XV. Peruzzi L., Peterson A., Tison J.-M., Peterson J. Phylogenetic relationships of GageaSalisb.(Liliaceae) in Italy, inferred from molecular and morphological data matrices. Plant Systematics and Evolution; 2008: 276. XVI. Rib R.D. Honey plants of Kazakhstan. Advertising Digest, 2013. XVII. Scherbakova L.I., Shirshikova N.A. Flora of medicinal plants in the vicinity of Ust-Kamenogorsk. Collection of materials of the scientific-practical conference ‘Unity of Education, Science and Innovation’. Ust-Kamenogorsk: EKSU, 2011. XVIII. syganovA.P. PrimrosesofEastKazakhstan. Ust-Kamenogorsk: EKSU, 2001. XIX. Tsyganov A.P. Flora and vegetation of the South Altai Tarbagatay. Berlin: LAP LAMBERT,2014. XX. Utyasheva, T.R., Berezovikov, N.N., Zinchenko, Yu.K. ProceedingsoftheMarkakolskStateNatureReserve. Ust-Kamenogorsk, 2009. XXI. Xinqi C, Turland NJ. Gagea. Flora of China.2000;24: 117-121. XXII. Zarrei M., Zarre S., Wilkin P., Rix E.M. Systematic revision of the genus GageaSalisb. (Liliaceae) in Iran.BotJourn Linn Soc.2007;154. XXIII. Zarrei M., Wilkin P., Ingroille M.J., Chase M.W. A revised infrageneric classification for GageaSalisb. (Tulipeae; Liliaceae): insights from DNA sequence and morphological data.Phytotaxa.2011:5. View {{!}} Download INFLUENCE OF SUCCESSION CROPPING ON ECONOMIC EFFICIENCY OF NO-TILL CROP ROTATIONS Authors: Victor K. Dridiger,Roman S. Stukalov,Rasul G. Gadzhiumarov,Anastasiya A. Voropaeva,Viktoriay A. Kolomytseva, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00042 Abstract: This study was aimed at examining the influence of succession cropping on the economic efficiency of no-till field crop rotations on the black earth in the zone of unstable moistening of the Stavropol krai. A long-term stationary experiment was conducted to examine for the purpose nine field crop rotation patterns different in the number of fields (four to six), set of crops, and their succession in crop rotation. The respective shares of legumes, oilseeds, and cereals in the cropping pattern were 17 to 33, 17 to 40, and 50 to 67 %. It has been established that in case of no-till field crop cultivation the economic efficiency of plant production depends on the set of crops and their succession in rotation. The most economically efficient type of crop rotation is the soya-winter wheat-peas-winter wheat-sunflower-corn six-field rotation with two fields of legumes: in this rotation 1 ha of crop rotation area yields 3 850 grain units per ha at a grain unit prime cost of 5.46 roubles; the plant production output return and profitability were 20,888 roubles per ha and 113 %, respectively. The high production profitabilities provided by the soya-winter wheat-sunflower four-field and the soya-winter-wheat-sunflower-corn-winter wheat five-field crop rotation are 108.7 and 106.2 %, respectively. The inclusion of winter wheat in crop rotation for two years in a row reduces the second winter wheat crop yield by 80 to 100 %, which means a certain reduction in the grain unit harvesting rate to 3.48-3.57 thousands per ha of rotation area and cuts the production profitability down to 84.4-92.3 %. This is why, no-till cropping should not include winter wheat for a second time Keywords: No-till technology,crop rotation,predecessor,yield,return,profitability, Refference: I Badakhova G. Kh. and Knutas A. V., Stavropol Krai: Modern Climate Conditions [Stavropol’skiykray: sovremennyyeklimaticheskiyeusloviya]. Stavropol: SUE Krai Communication Networks, 2007. II Cherkasov G. N. and Akimenko A. S. Scientific Basis of Modernization of Crop Rotations and Formation of Their Systems according to the Specializations of Farms in the Central Chernozem Region [Osnovy moderniz atsiisevooborotoviformirovaniyaikh sistem v sootvetstvii so spetsi-alizatsiyeykhozyaystvTsentral’nogoChernozem’ya]. Zemledelie. 2017; 4: 3-5. III Decree 330 of July 6, 2017 the Ministry of Agriculture of Russia “On Approving Coefficients of Converting to Agricultural Crops to Grain Units [Ob utverzhdeniikoeffitsiyentovperevoda v zernovyyee dinitsysel’s kokhozyaystvennykhkul’tur]. IV Dridiger V. K., About Methods of Research of No-Till Technology [O metodikeissledovaniytekhnologii No-till]//Achievements of Science and Technology of AIC (Dostizheniyanaukiitekhniki APK). 2016; 30 (4): 30-32. V Dridiger V. K. and Gadzhiumarov R. G. Growth, Development, and Productivity of Soya Beans Cultivated On No-Till Technology in the Zone of Unstable Moistening of Stavropol Region [Rost, razvitiyeiproduktivnost’ soiprivozdelyvaniipotekhnologii No-till v zone ne-ustoychivog ouvlazhneniyaStavropol’skogokraya]//Oil Crops RTBVNIIMK (Maslichnyyekul’turyNTBVNIIMK). 2018; 3 (175): 52–57. VI Dridiger V. K., Godunova E. I., Eroshenko F. V., Stukalov R. S., Gadzhiumarov, R. G., Effekt of No-till Technology on erosion resistance, the population of earthworms and humus content in soil (Vliyaniyetekhnologii No-till naprotivoerozionnuyuustoychivost’, populyatsiyudozhdevykhcherveyisoderzhaniyegumusa v pochve)//Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018; 9 (2): 766-770. VII Karabutov A. P., Solovichenko V. D., Nikitin V. V. et al., Reproduction of Soil Fertility, Productivity and Energy Efficiency of Crop Rotations [Vosproizvodstvoplodorodiyapochv, produktivnost’ ienergeticheskayaeffektivnost’ sevooborotov]. Zemledelie. 2019; 2: 3-7. VIII Kulintsev V. V., Dridiger V. K., Godunova E. I., Kovtun V. I., Zhukova M. P., Effekt of No-till Technology on The Available Moisture Content and Soil Density in The Crop Rotation [Vliyaniyetekhnologii No-till nasoderzhaniyedostupnoyvlagiiplotnost’ pochvy v sevoob-orote]// Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017; 8 (6): 795-99. IX Kulintsev V. V., Godunova E. I., Zhelnakova L. I. et al., Next-Gen Agriculture System for Stavropol Krai: Monograph [SistemazemledeliyanovogopokoleniyaStavropol’skogokraya: Monogtafiya]. Stavropol: AGRUS Publishers, Stavropol State Agrarian University, 2013. X Lessiter Frank, 29 reasons why many growers are harvesting higher no-till yields in their fields than some university scientists find in research plots//No-till Farmer. 2015; 44 (2): 8. XI Rodionova O. A. Reproduction and Exchange-Distributive Relations in Farming Entities [Vosproizvodstvoiobmenno-raspredelitel’nyyeotnosheniya v sel’skokhozyaystvennykhorganizatsiyakh]//Economy, Labour, and Control in Agriculture (Ekonomika, trud, upravleniye v sel’skomkhozyaystve). 2010; 1 (2): 24-27. XII Sandu I. S., Svobodin V. A., Nechaev V. I., Kosolapova M. V., and Fedorenko V. F., Agricultural Production Efficiency: Recommended Practices [Effektivnost’ sel’skokhozyaystvennogoproizvodstva (metodicheskiyerekomendatsii)]. Moscow: Rosinforagrotech, 2013. XIII Sotchenko V. S. Modern Corn Cultivation Technologies [Sovremennayatekhnologiyavozdelyvaniya]. Moscow: Rosagrokhim, 2009. View {{!}} Download DEVELOPMENT AND TESTING OF AUTONOMOUS PORTABLE SEISMOMETER DESIGNED FOR USE AT ULTRALOW TEMPERATURES IN ARCTIC ENVIRONMENT Authors: Mikhail A. Abaturov,Yuriy V. Sirotinskiy, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00043 Abstract: This paper is concerned with solving one of the issues of the general problem of designing geophysical equipment for the natural climatic environment of the Arctic. The relevance of the topic has to do with an increased global interest in this region. The paper is aimed at considering the basic principles of developing and the procedure of testing seismic instruments for use at ultralow climatic temperatures. In this paper the indicated issue is considered through the example of a seismic module designed for petroleum and gas exploration by passive seismoacoustic methods. The seismic module is a direct-burial portable unit of around 5 kg in weight, designed to continuously measure and record microseismic triaxial orthogonal (ZNE) noise in a range from 0.1 to 45 Hz during several days in autonomous mode. The functional chart of designing the seismic module was considered, and concrete conclusions were made for choosing the necessary components to meet the ultralow-temperature operational requirements. The conclusions made served for developing appropriate seismic module. In this case, the components and tools used included a SAFT MP 176065 xc low-temperature lithium cell, industrial-spec electronic component parts, a Zhaofeng Geophysical ZF-4.5 Chinese primary electrodynamic seismic sensor, housing seal parts made of frost-resistant silicone materials, and finely dispersed silica gel used as water-retaining sorbent to avoid condensation in the housing. The paper also describes a procedure of low-temperature collation tests at the lab using a New Brunswick Scientific freezing plant. The test results proved the operability of the developed equipment at ultralow temperatures down to -55°C. In addition, tests were conducted at low microseismic noises in the actual Arctic environment. The possibility to detect signals in a range from 1 to 10 Hz at the level close to the NLNM limit (the Peterson model) has been confirmed, which allows monitoring and exploring petroleum and gas deposits by passive methods. As revealed by this study, the suggested approaches are efficient in developing high-precision mobile seismic instruments for use at ultralow climatic temperatures. The solution of the considered instrumentation and methodical issues is of great practical significance as a constituent of the generic problem of Arctic exploration. Keywords: Seismic instrumentation,microseismic monitoring,Peterson model,geological exploration,temperature ratings,cooling test, Refference: I. AD797: Ultralow Distortion, Ultralow Noise Op Amp, Analog Devices, Inc., Data Sheet (Rev. K). Analog Devices, Inc. URL: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD797.pdf(Date of access September 2, 2019). II. Agafonov, V. M., Egorov, I. V., and Shabalina, A. S. Operating Principles and Technical Characteristics of a Small-Sized Molecular–Electronic Seismic Sensor with Negative Feedback [Printsipyraboty I tekhnicheskiyekharakteristikimalogabaritnogomolekulyarno-elektronnogoseysmodatchika s otritsatel’noyobratnoysvyaz’yu]. SeysmicheskiyePribory (Seismic Instruments). 2014; 50 (1): 1–8. DOI: 10.3103/S0747923914010022. III. Antonovskaya, G., Konechnaya, Ya.,Kremenetskaya, E., Asming, V., Kvaema, T., Schweitzer, J., Ringdal, F. Enhanced Earthquake Monitoring in the European Arctic. Polar Science. 2015; 1 (9): 158-167. IV. Anthony, R. E., Aster, R. C., Wiens, D., Nyblade, Andr., Anandakrishnan, Sr., Huerta, Audr., Winberry, J. P., Wilson, T., and Rowe, Ch. The Seismic Noise Environment of Antarctica. Seismological Research Letters. 2015; 86(1): 89-100. DOI: 10.1785/0220150005 V. Brincker, R., Lago, T. L., Andersen, P., and Ventura, C. Improving the Classical Geophone Sensor Element by Digital Correction. In Conference Proceedings: IMAC-XXIII: A Conference & Exposition on Structural Dynamics Society for Experimental Mechanics, 2005. URL: https://www.researchgate.net/publication/242452637_Improving_the_Classical_Geophone_Sensor_Element_by_Digital_Correction(Date of access September 2, 2019). VI. Bylaw 164 of the State Committee for Construction of the Russian Federation “On adopting amendments to SNiP 31-01-99 “Construction climatology”. URL: https://base.garant.ru/2322381/(Date of access September 2, 2019). VII. Chao Xu, Junbo Wang, Deyong Chen, Jian Chen, Bowen Liu, Wenjie Qi, XichenZheng, Hua Wei, Guoqing Zhang. The Electrochemical Seismometer Based on a Novel Designed.Sensing Electrode for Undersea Exploration. 20th International Conference on Solid-State Sensors, Actuators and Microsystems &Eurosensors XXXIII (TRANSDUCERS &EUROSENSORS XXXIII). IEEE, 2019. DOI: 10.1109/TRANSDUCERS.2019.8808450. VIII. Chebotareva, I. Ya. New algorithms of emission tomography for passive seismic monitoring of a producing hydrocarbon deposit: Part I. Algorithms of processing and numerical simulation [Novyye algoritmyemissionnoyto mografiidlyapassivnogoseysmicheskogomonitoringarazrabatyvayemykhmestorozhdeniyuglevodorodov. Chast’ I: Algoritmyobrabotki I chislennoyemodelirovaniye]. FizikaZemli. 2010; 46(3):187-98. DOI: 10.1134/S106935131003002X IX. Danilov, A. V. and Konechnaya, Ya. V. Analytical comparison of seismic instruments for stationary surveys in the Arctic [Sravnitel’nyyanalizseysmicheskoyapparaturydlyastatsionarnykhnablyudeniy v Arktike]. DSYS. URL: https://dsys.ru/upload/id254_docPDF_FranzJosefLand.pdf(Date of access September 2, 2019). X. Dew point temperature calculator. Maple Tech. International LLC. URL: https://www.calculator.net/dew-point-calculator.html?airtemperature=20&airtemperatureunit=celsius&humidity=0.34&dewpoint=&dewpointunit=celsius&x=51&y=14(Date of access September 2, 2019). XI. Frolov, A. S. Matching of wave fields recorded by different geophysical receivers [Soglasovaniyevolnovykhpoley, poluchennykh s primeneniyemrazlichnoyregistriruyushcheyapparatury]. Abstracts IX International scientific and technical conference competition of young specialists “Geophysics-2013”. Saint-Petersburg: Gubkin University, 2013. URL: https://www.gubkin.ru/faculty/geology_and_geophysics/chairs_and_departments/exploration_geophysics_and_computers_systems/files/2013_SPb_Frolov.pdf. (Date of access September 2, 2019). XII. Gibbons, S. J., Asming, V., Fedorov, A., Fyen, J., Kero, J., Kozlovskaya, E., Kværna, T., Liszka, L., Näsholm, S.P., Raita, T., Roth, M., Tiira, T., Vinogradov, Yu. The European Arctic: A laboratory for seismoacoustic studies. Seism. Res. Letters. 2015; 86 (3): 917–928. XIII. GOST 8.395-80. State system for ensuring the uniformity of measurements. Reference conditions of measurements while calibrating. General requirements [Gosudarstvennayasistemaobespecheniyaedinstvaizmereniy. Normal’nyyeusloviyaizmereniypripoverke. Obshchiyetrebovaniya]. Moscow: Standartinform, 2008. URL: http://gostrf.com/normadata/1/4294821/4294821960.pdf (Date of access September 2, 2019). XIV. Guralp 6TD. Operators’ Guide. Document Number: MAN-T60-0002, Issue J: April, 2017. Guralp Systems Limited. URL: https://www.guralp.com/documents/MAN-T60-0002.pdf (Date of access September 2, 2019). XV. Inshakova, A. S., Barykina, E. S., and Kozlov, V. V. Role of silica gel in adsorption air drying [Rol’ silikagelya v adsorbtsionnoyosushkevozdukha]. AlleyaNauki (Alley of Science). 2017; 15. URL: https://www.alley- science.ru/domains_data/files/November2017/ROL%20SILIKAGELYa%20V%20ADSORBCIONNOY%20OSUShKE%20VOZDUHA.pdf(Date of access September 2, 2019). XVI. Ioffe, D. and Pozdnyakov, P. Searching for Hidden Reserves of Modern Microchip Circuits. Part I [Poiskskrytykhrezervovsovremennykhmikroskhem. Chast’ I].Komponenty I tekhnologii (Components and Technologies). 2015; 4: 144-46. XVII. Jiang Xu, Xi Wang, Ningyi Yuan, Jianning Ding, Si Qin, Joselito M. Razal, Xuehang Wang, ShanhaiGe, Gogotsi, Yu. Extending the low temperature operational limit of Li-ion battery to −80 °C. Energy Storage Materials (IF0). Published 2019-04-27. DOI: 10.1016/j.ensm.2019.04.033. XVIII. Kouznetsov, O. L., Lyasch, Y. F., Chirkin, I. A., Rizanov, E. G., LeRoy, S. D., Koligaev, S. O. Long-term monitoring of microseismic emissions: Earth tides, fracture distribution, and fluid content. SEG, APPG Interpretation. 2016: 4 (2): T191–T204. XIX. Laverov, N. P., Bogoyavlenskiy, V. I., Bogoyavlenskiy, I. V. Fundamental Aspects of Rational Management of the Petroleum and Gas Resources of the Arctic and the Russian Continental Shelf: Strategy, Prospects, and Problems [Fundamental’nyyeaspektyratsional’nogoosvoyeniyaresursovneftiigazaArktiki I shel’faRossii: strategiya, perspektivyi problem].Arktika: ekologiya I ekonomika [Arctic: Ecology and Economy]. 2016; 2 (22): 4-13. XX. Lee, P. Low Noise Amplifier Selection Guide for Optimal Noise Performance, Analog Devices, Inc., AN-940 Application Note. Analog Devices, Inc. URL: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/application-notes/AN-940.pdf(Date of access September 2, 2019). XXI. Markatis, N., Polychronopoulou, K., Tselentis, Ak. Passive seismic tomography: A passive concept actively evolving. First Break. 2012; 30 (7): 83-90. XXII. Matveev, I. V. and Matveeva, N. V. Portable seismic recorder “SEISAR-5” with very low energy consumption for autonomous work in harsh climatic conditions [Portativnyyseysmicheskiyregistrator «Seysar-5» s ochen’ nizkimenergopotrebleniyemdlyaavtonomnoyraboty v slozhnykhklimatic heskikhusloviyakh]. Nauka I tekhnologicheskierazrabotki (Science and Technological Developments). 2017; 96 (3): 33-40. [Special Issue “Applied Geophysics: New Developments and Results. Part 1. Seismology and Seismic Exploration]. DOI: 10.21455/std2017.3-3. XXIII. Mishra, R. The Temperature Ratings of Electronic Parts.Electronics Cooling magazine. URL: http://www.electronics-cooling.com/2004/02/the-temperature-ratings-of-electronic-parts(Date of access September 2, 2019). XXIV. Moore, Sue E.; Stabeno, Phyllis J.; Van Pelt, Thomas I. The Synthesis of Arctic Research (SOAR) project. Deep-Sea Research Part II. 152: 1-7. DOI: 10.1016/j.dsr2.2018.05.013. XXV. MS-SPORT Viscous Silicone Lubricant with Fluoroplastic. ToR2257-010-45540231-2003. OOO VMPAUTO, URL: https://smazka.ru/attachments/get/469/ms-sport-tds.pdf(Date of access September 2, 2019). XXVI. New Brunswick™ Premium -86 °C Freezers. Operating manual. URL: https://www.eppendorf.com/product-media/doc/en/142770_Operating-Manual/New-Brunswick_Freezers_Operating-manual-86-C-Premium-Freezers.pdf(Date of access September 2, 2019). XXVII. New seismic digitizer/recorder for passive seismic monitoring applications. LandTech Enterprises. URL: http://www.landtechsa.com/Images/Instrument/SRi32L/SRi32L.pdf(Date of access September 2, 2019). XXVIII. Parker, T., Winberry, P., Huerta, A., Bainbridge, G., Devanney, P. Direct Burial Broadband Seismic Instrumentation for Polar Environments. Nanometrics Inc. URL: https://www.nanometrics.ca/sites/default/files/2017-11/direct_burial_bb_seismic_instrumentation_for_polar_environments.pdf. (Date of access September 2, 2019). XXIX. Peterson, J. Observation and Modeling of Seismic Background Noise. Albuquerque, New Mexico: US Department of Interior Geological Survey, 1993. XXX. Razinkov, O.G., Sidorov-Biryukov, D. D., Townsend, B., Parker, T., Bainbridge, G., Greiss, R. Strengths and Applications of Direct Burial Seismic Instruments [Preimushchestva I oblastiprimeneniyaseysmicheskikhpriborovdlyapryamoyustanovki v grunt] in Proc. VI Sci. Tech. Conf. “Problems of Complex Geophysical Monitoring of the Russian Far East”, Petropavlovsk-Kamchatskiy: Geophysical Survey, Russian Academy of Sciences, 2017. URL: http://www.emsd.ru/conf2017lib/pdf/techn/razinkov.pdf (Date of access September 2, 2019). XXXI. Roux, Ph., Wathelet, M., Roueff, Ant. The San Andreas Fault revisited through seismic-noise and surface-wave tomography. Geophysical Research Letters. 2011; 38 (13). DOI: 10.1029/2011GL047811. XXXII. Rubber O-ring seals for hydraulic and pneumatic equipment. Specifications [Kol’tsarezinovyyeuplotnitel’nyyekruglogosecheniyadlyagidravlicheskikh I pnevmaticheskikhustroystv. Tekhnicheskiyeusloviya]. GOST 18829-2017 Interstate standard. Moscow: Standartinform, 2017. URL: https://files.stroyinf.ru/Data/645/64562.pdf (Date of access September 2, 2019). XXXIII. Sanina, I., Gabsatarova, I., Chernykh, О.,Riznichenko, О., Volosov, S., Nesterkina, M., Konstantinovskaya, N. The Mikhnevo small aperture array enhances the resolution property of seismological observations on the East European Platform. Journal of Seismology (JOSE). 2011; 15 (3): 545-56. (DOI: 10.1007/sl0950-010-9211-х). XXXIV. SM-3VK Magnetoelectric Seismic Pickup. Specifications. ToR-4314-001-02698826-01. N. Laverov Federal Centre for Integrated Arctic Research, Russian Academy of Sciences. URL: http://fciarctic.ru/index.php?page=ckpg (Date of access September 2, 2019). XXXV. Sobisevich, A. L.,Presnov, D. A.,Agafonov, V. M.,Sobisevich, L. E. Autonomous geohydroacoustic ice buoy of new generation [Vmorazhivayemyyavtonomnyygeogidroakusticheskiy buy novogopokoleniya]. Nauka I tekhnologicheskierazrabotki (Science and Technological Developments). 2018; 97 (1): 25–34. [Special issue “Precise Geophysical Monitoring of Natural Hazards. Part 1. Instruments andTechnologies”]. DOI: 10.21455/ std2018.1-3. XXXVI. Zhukov, Y. V. Issues of resistance and reliability of electronic equipment products to the exposure factors [Voprosystoykosti i nadezhnostiizdeliyradioelektronnoytekhniki k vneshnimvozdeystvuyushchimfaktoram]. Provintsial’nyyenauchnyyezapiski (The journal Provincial scientific proceedings). 2019; 1 (9): 118-124. View {{!}} Download COMPARATIVE ANALYSIS OF RESULTS OF TREATMENT OF PATIENTS WITH FOOT PATHOLOGY WHO UNDERWENT WEIL OPEN OSTEOTOMY BY CLASSICAL METHOD AND WITHOUT STEOSYNTHESIS Authors: Yuriy V. Lartsev,Dmitrii A. Rasputin,Sergey D. Zuev-Ratnikov,Pavel V.Ryzhov,Dmitry S. Kudashev,Anton A. Bogdanov, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00044 Abstract: The article considers the problem of surgical correction of the second metatarsal bone length. The article analyzes the results of treatment of patients with excess length of the second metatarsal bones that underwent osteotomy with and without osteosynthesis. The results of treatment of patients who underwent metatarsal shortening due to classical Weil-osteotomy with and without osteosynthesis were analyzed. The first group consisted of 34 patients. They underwent classical Weil osteotomy. The second group included 44 patients in whomosteotomy of the second metatarsal bone were not by the screw. When studying the results of the treatment in the immediate postoperative period, weeks 6, 12, slightly better results were observed in patients of the first group, while one year after surgical treatment the results in both groups were comparable. One year after surgical treatment, there were 2.9% (1 patient) of unsatisfactory results in the first group and 4.5% (2 patients) in the second group. Considering the comparability of the results of treatment in remote postoperative period, the choice of concrete method remains with the operating surgeon. Keywords: Flat feet,hallux valgus,corrective osteotomy,metatarsal bones, Refference: I. A novel modification of the Stainsby procedure: surgical technique and clinical outcome [Text] / E. Concannon, R. MacNiocaill, R. Flavin [et al.] // Foot Ankle Surg. – 2014. – Dec., Vol. 20(4). – P. 262–267. II. Accurate determination of relative metatarsal protrusion with a small intermetatarsal angle: a novel simplified method [Text] / L. Osher, M.M. Blazer, S. Buck [et al.] // J. Foot Ankle Surg. – 2014. – Sep.-Oct., Vol. 53(5). – P. 548–556. III. Argerakis, N.G. The radiographic effects of the scarf bunionectomy on rearfoot alignment [Text] / N.G. Argerakis, L.Jr. Weil, L.S. Sr. Weil // Foot Ankle Spec. – 2015. – Apr., Vol. 8(2). – P. 89–94. IV. Bauer, T. Percutaneous forefoot surgery [Text] / T. Bauer // Orthop. Traumatol. Surg. Res. – 2014. – Feb., Vol. 100(1 Suppl.). – P. S191–S204. V. Biomechanical Evaluation of Custom Foot Orthoses for Hallux Valgus Deformity [Text] // J. Foot Ankle Surg. – 2015. – Sep.-Oct., Vol.54(5). – P. 852–855. VI. Chopra, S. Characterization of gait in female patients with moderate to severe hallux valgus deformity [Text] / S. Chopra, K. Moerenhout, X. Crevoisier // Clin. Biomech. (Bristol, Avon). – 2015. – Jul., Vol. 30(6). – P. 629–635. VII. Computer assisted planning and custom-made surgical guide for malunited pronation deformity after first metatarsophalangeal joint arthrodesis in rheumatoid arthritis: a case report [Text] / M. Hirao, S. Ikemoto, H. Tsuboi [et al.] // Comput. Aided Surg. – 2014. – Vol. 19(1-3). – P. 13–19. VIII. Correlation between static radiographic measurements and intersegmental angular measurements during gait using a multisegment foot model [Text] / D.Y. Lee, S.G. Seo, E.J. Kim [et al.] // Foot Ankle Int. – 2015. – Jan., Vol.36(1). – P. 1–10. IX. Correlative study between length of first metatarsal and transfer metatarsalgia after osteotomy of first metatarsal [Text]: [Article in Chinese] / F.Q. Zhang, B.Y. Pei, S.T. Wei [et al.] // Zhonghua Yi XueZaZhi. – 2013. – Nov. 19, Vol. 93(43). – P. 3441–3444. X. Dave, M.H. Forefoot Deformity in Rheumatoid Arthritis: A Comparison of Shod and Unshod Populations [Text] / M.H. Dave, L.W. Mason, K. Hariharan // Foot Ankle Spec. – 2015. – Oct., Vol. 8(5). – P. 378–383. XI. Does arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint correct the intermetatarsal M1M2 angle? Analysis of a continuous series of 208 arthrodeses fixed with plates [Text] / F. Dalat, F. Cottalorda, M.H. Fessy [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. – 2015. – Oct., Vol. 101(6). – P. 709–714. XII. Dynamic plantar pressure distribution after percutaneous hallux valgus correction using the Reverdin-Isham osteotomy [Text]: [Article in Spanish] / G. Rodríguez-Reyes, E. López-Gavito, A.I. Pérez-Sanpablo [et al.] // Rev. Invest. Clin. – 2014. – Jul., Vol. 66, Suppl. 1. – P. S79-S84. XIII. Efficacy of Bilateral Simultaneous Hallux Valgus Correction Compared to Unilateral [Text] / A.V. Boychenko, L.N. Solomin, S.G. Parfeyev [et al.] // Foot Ankle Int. – 2015. – Nov., Vol. 36(11). – P. 1339–1343. XIV. Endolog technique for correction of hallux valgus: a prospective study of 30 patients with 4-year follow-up [Text] / C. Biz, M. Corradin, I. Petretta [et al.] // J. OrthopSurg Res. – 2015. – Jul. 2, № 10. – P. 102. XV. First metatarsal proximal opening wedge osteotomy for correction of hallux valgus deformity: comparison of straight versus oblique osteotomy [Text] / S.H. Han, E.H. Park, J. Jo [et al.] // Yonsei Med. J. – 2015. – May, Vol. 56(3). – P. 744–752. XVI. Long-term outcome of joint-preserving surgery by combination metatarsal osteotomies for shortening for forefoot deformity in patients with rheumatoid arthritis [Text] / H. Niki, T. Hirano, Y. Akiyama [et al.] // Mod. Rheumatol. – 2015. – Sep., Vol. 25(5). – P. 683–638. XVII. Maceira, E. Transfer metatarsalgia post hallux valgus surgery [Text] / E. Maceira, M. Monteagudo // Foot Ankle Clin. – 2014. – Jun., Vol. 19(2). – P.285–307. XVIII. Nielson, D.L. Absorbable fixation in forefoot surgery: a viable alternative to metallic hardware [Text] / D.L. Nielson, N.J. Young, C.M. Zelen // Clin. Podiatr. Med. Surg. – 2013. – Jul., Vol. 30(3). – P. 283–293 XIX. Patient’s satisfaction after outpatient forefoot surgery: Study of 619 cases [Text] / A. Mouton, V. Le Strat, D. Medevielle [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. – 2015. – Oct., Vol. 101(6 Suppl.). – P. S217–S220. XX. Preference of surgical procedure for the forefoot deformity in the rheumatoid arthritis patients–A prospective, randomized, internal controlled study [Text] / M. Tada, T. Koike, T. Okano [et al.] // Mod. Rheumatol. – 2015. – May., Vol. 25(3). – P.362–366. XXI. Redfern, D. Percutaneous Surgery of the Forefoot [Text] / D. Redfern, J. Vernois, B.P. Legré // Clin. Podiatr. Med. Surg. – 2015. – Jul., Vol. 32(3). – P. 291–332. XXII. Singh, D. Bullous pemphigoid after bilateral forefoot surgery [Text] / D. Singh, A. Swann // Foot Ankle Spec. – 2015. – Feb., Vol. 8(1). – P. 68–72. XXIII. Treatment of moderate hallux valgus by percutaneous, extra-articular reverse-L Chevron (PERC) osteotomy [Text] / J. Lucas y Hernandez, P. Golanó, S. Roshan-Zamir [et al.] // Bone Joint J. – 2016. – Mar., Vol. 98-B(3). – P. 365–373. XXIV. Weil, L.Jr. Scarf osteotomy for correction of hallux abducto valgus deformity [Text] / L.Jr. Weil, M. Bowen // Clin. Podiatr. Med. Surg. – 2014. – Apr., Vol.31(2). – P. 233–246. View {{!}} Download QUANTITATIVE ULTRASONOGRAPHY OF THE STOMACH AND SMALL INTESTINE IN HEALTHYDOGS Authors: Roman A. Tcygansky,Irina I. Nekrasova,Angelina N. Shulunova,Alexander I.Sidelnikov, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00045 Abstract: Purpose.To determine the quantitative echogenicity indicators (and their ratio) of the layers of stomach and small intestine wall in healthy dogs. Methods. A prospective 3-year study of 86 healthy dogs (aged 1-7 yrs) of different breeds and of both sexes. Echo homogeneity and echogenicity of the stomach and intestines wall were determined by the method of Silina, T.L., et al. (2010) in absolute values ​​of average brightness levels of ultrasound image pixels using the 8-bit scale with 256 shades of gray. Results. Quantitative echogenicity indicators of the stomach and the small intestine wall in dogs were determined. Based on the numerical values ​​characterizing echogenicity distribution in each layer of a separate structure of the digestive system, the coefficient of gastric echogenicity is determined as 1:2.4:1.1 (mucosa/submucosa/muscle layers, respectively), the coefficient of duodenum and jejunum echogenicity is determined as 1:3.5:2 and that of ileum is 1:1.8:1. Clinical significance. The echogenicity coefficient of the wall of the digestive system allows an objective assessment of the stomach and intestines wall and can serve as the basis for a quantitative assessment of echogenicity changes for various pathologies of the digestive system Keywords: Ultrasound (US),echogenicity,echogenicity coefficient,digestive system,dogs,stomach,intestines, Refference: I. Agut, A. Ultrasound examination of the small intestine in small animals // Veterinary focus. 2009.Vol. 19. No. 1. P. 20-29. II. Bull. 4.RF patent 2398513, IPC51A61B8 / 00 A61B8 / 14 (2006.01) A method for determining the homoechogeneity and the degree of echogenicity of an ultrasound image / T. Silina, S. S. Golubkov. – No. 2008149311/14; declared 12/16/2008; publ. 09/10/2010 III. Choi, M., Seo, M., Jung, J., Lee, K., Yoon, J., Chang, D., Park, RD. Evaluation of canine gastric motility with ultrasonography // J. of Veterinary Medical Science. – 2002. Vol. 64. – № 1. – P. 17-21. IV. Delaney, F., O’Brien, R.T., Waller, K.Ultrasound evaluation of small bowel thickness compared to weight in normal dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2003 Vol. 44, № 5. Р 577-580. V. Diana, A., Specchi, S., Toaldo, M.B., Chiocchetti, R., Laghi, A., Cipone, M. Contrast-enhanced ultrasonography of the small bowel in healthy cats // Veterinary Radiology and Ultrasound. – 2011. – Vol. 52, № 5. – Р. 555-559. VI. Garcia, D.A.A., Froes, T.R. Errors in abdominal ultrasonography in dogs and cats // J. of Small Animal Practice. – 2012. Vol. 53. – № 9. – P. 514-519. VII. Garcia, D.A.A., Froes, T.R. Importance of fasting in preparing dogs for abdominal ultrasound examination of specific organs // J. of Small Animal Practice. – 2014. Vol. 55. – № 12. – P. 630-634. VIII. Gaschen, L., Granger, L.A., Oubre, O., Shannon, D., Kearney, M., Gaschen, F. The effects of food intake and its fat composition on intestinal echogenicity in healthy dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2016. Vol. 57. № 5. P. 546-550 IX. Gaschen, L., Kircher, P., Stussi, A., Allenspach, K., Gaschen, F., Doherr, M., Grone, A. Comparison of ultrasonographic findings with clinical activity index (CIBDAI) and diagnosis in dogs with chronic enteropathies // Veterinary radiology and ultrasound. – 2008. – Vol. 49. – № 1. – Р. 56-64. X. Gil, E.M.U. Garcia, D.A.A. Froes, T.R. In utero development of the fetal intestine: Sonographic evaluation and correlation with gestational age and fetal maturity in dogs // Theriogenology. 2015. Vol. 84, №5. Р. 681-686. XI. Gladwin, N.E. Penninck, D.G., Webster, C.R.L. Ultrasonographic evaluation of the thickness of the wall layers in the intestinal tract of dogs // American Journal of Veterinary Research. 2014. Vol. 75, №4. Р. 349-353. XII. Gory, G., Rault, D.N., Gatel, L, Dally, C., Belli, P., Couturier, L., Cauvin, E. Ultrasonographic characteristics of the abdominal esophagus and cardia in dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2014. Vol. 55, № 5. P. 552-560. XIII. Günther, C.S. Lautenschläger, I.E., Scholz, V.B. Assessment of the inter- and intraobserver variability for sonographical measurement of intestinal wall thickness in dogs without gastrointestinal diseases {{!}} [Inter-und Intraobserver-Variabilitätbei der sonographischenBestimmung der Darmwanddicke von HundenohnegastrointestinaleErkrankungen] // Tierarztliche Praxis Ausgabe K: Kleintiere – Heimtiere. 2014. Vol. 42 №2. Р. 71-78. XIV. Hanazono, K., Fukumoto, S., Hirayama, K., Takashima, K., Yamane, Y., Natsuhori, M., Kadosawa, T., Uchide, T. Predicting Metastatic Potential of gastrointestinal stromal tumors in dog by ultrasonography // J. of Veterinary Medical Science. – 2012. Vol. 74. – № 11. – P. 1477-1482. XV. Heng, H.G., Lim, Ch.K., Miller, M.A., Broman, M.M.Prevalence and significance of an ultrasonographic colonic muscularishyperechoic band paralleling the serosal layer in dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2015. Vol. 56 № 6. P. 666-669. XVI. Ivančić, M., Mai, W. Qualitative and quantitative comparison of renal vs. hepatic ultrasonographic intensity in healthy dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2008. Vol. 49. № 4. Р. 368-373. XVII. Lamb, C.R., Mantis, P. Ultrasonographic features of intestinal intussusception in 10 dogs // J. of Small Animal Practice. – 2008. Vol. 39. – № 9. – P. 437-441. XVIII. Le Roux, A. B., Granger, L.A., Wakamatsu, N, Kearney, M.T., Gaschen, L.Ex vivo correlation of ultrasonographic small intestinal wall layering with histology in dogs // Veterinary Radiology and Ultrasound.2016. Vol. 57. № 5. P. 534-545. XIX. Nielsen, T. High-frequency ultrasound of Peyer’s patches in the small intestine of young cats / T. Nielsen [et al.] // Journal of Feline Medicine and Surgery. – 2015. – Vol. 18, № 4. – Р. 303-309. XX. PenninckD.G. Gastrointestinal tract. In Nyland T.G., Mattoon J.S. (eds): Small Animal Diagnostic Ultrasound. Philadelphia: WB Saunders. 2002, 2nd ed. Р. 207-230. XXI. PenninckD.G. Gastrointestinal tract. In: PenninckD.G.,d´Anjou M.A. Atlas of Small Animal Ultrasonography. Blackwell Publishing, Iowa. 2008. Р. 281-318. XXII. Penninck, D.G., Nyland, T.G., Kerr, L.Y., Fisher, P.E. Ultrasonographic evaluation of gastrointestinal diseases in small animals // Veterinary Radiology. 1990. Vol. 31. №3. P. 134-141. XXIII. Penninck, D.G.,Webster, C.R.L.,Keating, J.H. The sonographic appearance of intestinal mucosal fibrosis in cats // Veterinary Radiology and Ultrasound. – 2010. – Vol. 51, № 4. – Р. 458-461. XXIV. Pollard, R.E.,Johnson, E.G., Pesavento, P.A., Baker, T.W., Cannon, A.B., Kass, P.H., Marks, S.L. Effects of corn oil administered orally on conspicuity of ultrasonographic small intestinal lesions in dogs with lymphangiectasia // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2013. Vol. 54. № 4. P. 390-397. XXV. Rault, D.N., Besso, J.G., Boulouha, L., Begon, D., Ruel, Y. Significance of a common extended mucosal interface observed in transverse small intestine sonograms // Veterinary Radiology and Ultrasound. 2004. Vol. 45. №2. Р. 177-179. XXVI. Sutherland-Smith, J., Penninck, D.G., Keating, J.H., Webster, C.R.L. Ultrasonographic intestinal hyperechoic mucosal striations in dogs are associated with lacteal dilation // Veterinary Radiology and Ultrasound. – 2007. Vol. 48. – № 1. – P. 51-57. View {{!}} Download EVALUATION OF ADAPTIVE POTENTIAL IN MEDICAL STUDENTS IN THE CONTEXT OF SEASONAL DYNAMICS Authors: Larisa A. Merdenova,Elena A. Takoeva,Marina I. Nartikoeva,Victoria A. Belyayeva,Fatima S. Datieva,Larisa R. Datieva, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00046 Abstract: The aim of this work was to assess the functional reserves of the body to quantify individual health; adaptation, psychophysiological characteristics of the health quality of medical students in different seasons of the year. When studying the temporal organization of physiological functions, the rhythm parameters of physiological functions were determined, followed by processing the results using the Cosinor Analysis program, which reveals rhythms with an unknown period for unequal observations, evaluates 5 parameters of sinusoidal rhythms (mesor, amplitude, acrophase, period, reliability). The essence of desynchronization is the mismatch of circadian rhythms among themselves or destruction of the rhythms architectonics (instability of acrophases or their disappearance). Desynchronization with respect to the rhythmic structure of the body is of a disregulatory nature, most pronounced in pathological desynchronization. High neurotism, increased anxiety reinforces the tendency to internal desynchronization, which increases with stress. During examination stress, students experience a decrease in the stability of the temporary organization of the biosystem and the tension of adaptive mechanisms develops, which affects attention, mental performance and the quality of adaptation to the educational process. Time is shortened and the amplitude of the “initial minute” decreases, personal and situational anxiety develops, and the level of psychophysiological adaptation decreases. The results of the work are priority because they can be used in assessing quality and level of health. Keywords: Desynchronosis,biorhythms,psycho-emotional stress,mesor,acrophase,amplitude,individual minute, Refference: I. Arendt, J., Middleton, B. Human seasonal and circadian studies in Antarctica (Halley, 75_S) – General and Comparative Endocrinology. 2017: 250-259. (http://dx.doi.org/10.1016/j.ygcen.2017.05.010). II. BalandinYu.P. A brief methodological guide on the use of the agro-industrial complex “Health Sources” / Yu.P. Balandin, V.S. Generalov, V.F. Shishlov. Ryazan, 2007. III. Buslovskaya L.K. Adaptation reactions in students at exam stress/ L.K. Buslovskaya, Yu.P. Ryzhkova. Scientific bulletin of Belgorod State University. Series: Natural Sciences. 2011;17(21):46-52. IV. Chutko L. S. Sindromjemocionalnogovygoranija – Klinicheskie I psihologicheskieaspekty./ L.S Chutko. Moscow: MEDpress-inform, 2013. V. Eroshina K., Paul Wilkinson, Martin Mackey. The role of environmental and social factors in the occurrence of diseases of the respiratory tract in children of primary school age in Moscow. Medicine. 2013:57-71. VI. Fagrell B. “Microcirculation of the Skin”. The physiology and pharmacology of the microcirculation. 2013:423. VII. Gurova O.A. Change in blood microcirculation in students throughout the day. New research. 2013; 2 (35):66-71. VIII. Khetagurova L.G. – Stress/Ed. L.G. Khetagurov. Vladikavkaz: Project-Press Publishing House, 2010. IX. Khetagurova L.G., Urumova L.T. et al. Stress (chronomedical aspects). International Journal of Experimental Education 2010; 12: 30-31. X. Khetagurova L.G., Salbiev K.D., Belyaev S.D., Datieva F.S., Kataeva M.R., Tagaeva I.R. Chronopathology (experimental and clinical aspects/ Ed. L.G. Khetagurov, K.D. Salbiev, S.D.Belyaev, F.S. Datiev, M.R. Kataev, I.R. Tagaev. Moscow: Science, 2004. XI. KlassinaS.Ya. Self-regulatory reactions in the microvasculature of the nail bed of fingers in person with psycho-emotional stress. Bulletin of new medical technologies, 2013; 2 (XX):408-412. XII. Kovtun O.P., Anufrieva E.V., Polushina L.G. Gender-age characteristics of the component composition of the body in overweight and obese schoolchildren. Medical Science and Education of the Urals. 2019; 3:139-145. XIII. Kuchieva M.B., Chaplygina E.V., Vartanova O.T., Aksenova O.A., Evtushenko A.V., Nor-Arevyan K.A., Elizarova E.S., Efremova E.N. A comparative analysis of the constitutional features of various generations of healthy young men and women in the Rostov Region. Modern problems of science and education. 2017; 5:50-59. XIV. Mathias Adamsson1, ThorbjörnLaike, Takeshi Morita – Annual variation in daily light expo-sure and circadian change of melatonin and cortisol consent rations at a northern latitude with large seasonal differences in photoperiod length – Journal of Physiological Anthropology. 2017; 36: 6 – 15. XV. Merdenova L.A., Tagaeva I.R., Takoeva E.A. Features of the study of biological rhythms in children. The results of fundamental and applied research in the field of natural and technical sciences. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Belgorod, 2017, pp. 119-123. XVI. Ogarysheva N.V. The dynamics of mental performance as a criterion for adapting to the teaching load. Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014;16:5 (1): S.636-638. XVII. Pekmezovi T. Gene-environment interaction: A genetic-epidemiological approach. Journal of Medical Biochemistry. 2010;29:131-134. XVIII. Rapoport S.I., Chibisov S.M. Chronobiology and chronomedicine: history and prospects/Ed. S.M. Chibisov, S.I. Rapoport ,, M.L. Blagonravova. Chronobiology and Chronomedicine: Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN) Press. Moscow, 2018. XIX. Roustit M., Cracowski J.L. “Non-invasive assessment of skin microvascular function in humans: an insight into methods” – Microcirculation 2012; 19 (1): 47-64. XX. Rud V.O., FisunYu.O. – References of the circadian desinchronosis in students. Ukrainian Bulletin of Psychoneurology. 2010; 18(2) (63): 74-77. XXI. Takoeva Z. A., Medoeva N. O., Berezova D. T., Merdenova L. A. et al. Long-term analysis of the results of chronomonitoring of the health of the population of North Ossetia; Vladikavkaz Medical and Biological Bulletin. 2011; 12(12,19): 32-38. XXII. Urumova L.T., Tagaeva I.R., Takoeva E.A., Datieva L.R. – The study of some health indicators of medical students in different periods of the year. Health and education in the XXI century. 2016; 18(4): 94-97. XXIII. Westman J. – Complex diseases. In: Medical genetics for the modern clinician. USA: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. XXIV. Yadrischenskaya T.V. Circadian biorhythms of students and their importance in educational activities. Problems of higher education. Pacific State University Press. 2016; 2:176-178. View {{!}} Download TRIADIC COMPARATIVE ANALYSIS Authors: Stanislav A.Kudzh,Victor Ya. Tsvetkov, DOI: https://doi.org/10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00047 Abstract: The present study of comparison methods based on the triadic model introduces the following concepts: the relation of comparability and the relation of comparison, and object comparison and attributive comparison. The difference between active and passive qualitative comparison is shown, two triadic models of passive and active comparison and models for comparing two and three objects are described. Triadic comparison models are proposed as an alternative to dyadic comparison models. Comparison allows finding the common and the different; this approach is proposed for the analysis of the nomothetic and ideographic method of obtaining knowledge. The nomothetic method identifies and evaluates the general, while the ideographic method searches for unique in parameters and in combinations of parameters. Triadic comparison is used in systems and methods of argumentation, as well as in the analysis of consistency/inconsistency. Keywords: Comparative analysis,dyad,triad,triadic model,comparability relation,object comparison,attributive comparison,nomothetic method,ideographic method, Refference: I. AltafS., Aslam.M.Paired comparison analysis of the van Baarenmodel using Bayesian approach with noninformativeprior.Pakistan Journal of Statistics and Operation Research 8(2) (2012) 259{270. II. AmooreJ. E., VenstromD Correlations between stereochemical assessments and organoleptic analysis of odorous compounds. Olfaction and Taste (2016) 3{17. III. BarnesJ., KlingerR. Embedding projection for targeted cross-lingual sentiment: model comparisons and a real-world study. Journal of Artificial Intelligence Research 66 (2019) 691{742. doi.org/10.1613/jair.1.11561 IV. Castro-SchiloL., FerrerE.Comparison of nomothetic versus idiographic-oriented methods for making predictions about distal outcomes from time series data. Multivariate Behavioral Research 48(2) (2013) 175{207. V. De BonaG.et al. Classifying inconsistency measures using graphs. Journal of Artificial Intelligence Research 66 (2019) 937{987. VI. FideliR. La comparazione. Milano: Angeli, 1998. VII. GordonT. F., PrakkenH., WaltonD. The Carneades model of argument and burden of proof. Artificial Intelligence 10(15) (2007) 875{896. VIII. GrenzS.J. The social god and the relational self: A Triad theology of the imago Dei. Westminster: John Knox Press, 2001. IX. HermansH.J. M.On the integration of nomothetic and idiographic research methods in the study of personal meaning.Journal of Personality 56(4) (1988) 785{812. X. JamiesonK. G., NowakR. Active ranking using pairwise comparisons.Advances in Neural Information Processing Systems (2011) 2240{2248. XI. JongsmaC.Poythress’s triad logic: a review essay. Pro Rege 42(4) (2014) 6{15. XII. KärkkäinenV.M. Trinity and Religious Pluralism: The Doctrine of the Trinity in Christian Theology of Religions. London: Routledge, 2017. XIII. KudzhS. A., TsvetkovV.Ya. Triadic systems. Russian Technology Magazine 7(6) (2019) 74{882. XIV. NelsonK.E.Some observations from the perspective of the rare event cognitive comparison theory of language acquisition.Children’s Language 6 (1987) 289{331. XV. NiskanenA., WallnerJ., JärvisaloM.Synthesizing argumentation frameworks from examples. Journal of Artificial Intelligence Research 66 (2019) 503{554. XVI. PührerJ.Realizability of three-valued semantics for abstract dialectical frameworks.Artificial Intelligence 278 (2020) 103{198. XVII. SwansonG.Frameworks for comparative research: structural anthropology and the theory of action. In: Vallier, Ivan (Ed.). Comparative methods in sociology: essays on trends and applications.Berkeley: University of California Press, 1971 141{202. XVIII. TsvetkovV.Ya.Worldview model as the result of education.World Applied Sciences Journal 31(2) (2014) 211{215. XIX. TsvetkovV. Ya. Logical analysis and variable scales. Slavic Forum 4(22) (2018) 103{109. XX. Wang S. et al. Transit traffic analysis zone delineating method based on Thiessen polygon. Sustainability 6(4) (2014) 1821{1832. View {{!}} Download DEVELOPING TECHNOLOGY OF CREATING WEAR-RESISTANT CERAMIC COATING FOR ICE CYLINDER|год=2020-06-28|издание=JOURNAL OF MECHANICS OF CONTINUA AND MATHEMATICAL SCIENCES|том=spl10|выпуск=1|issn=0973-8975, 2454-7190|doi=10.26782/jmcms.spl.10/2020.06.00048}}</ref>  Хотя более подробное описание черепа ''гетеродонтозавра'' было обещано давно, оно так и осталось неопубликованным после смерти Чарига в 1997 году. Только в 2011 году череп был полностью описан палеонтологом Дэвидом Б. Норманом и его коллегами.<ref name=":0" />


{{multiple image
{{multiple image
Строка 42: Строка 42:
}}
}}


Другие экземпляры, относящиеся к гетеродонтозавр, включают переднюю часть ювенильного черепа (SAM-PK-K10487), фрагмент верхней челюсти (SAM-PK-K1326), левую верхнюю челюсть с зубами и прилегающими костями (SAM-PK-K1334), все которые были собраны в местонахождении Войзане во время экспедиций 1966–1967 гг., хотя первый был идентифицирован как принадлежащий к этому роду только в 2008 г. Считалось, что частичная морда (NM QR 1788), найденная в 1975 г. принадлежала [[Массоспондил|''массоспондилу'']] до 2011 года, когда он был реклассифицирован как гетеродонтозавр. Палеонтолог Роберт Брум обнаружил частичный череп, возможно, в формации Кларенс в Южной Африке, который был продан Американскому музею естественной истории в 1913 году как часть коллекции, почти полностью состоящей из окаменелостей [[Синапсиды|синапсид]]. Этот образец (AMNH 24000) был впервые идентифицирован Серено как принадлежащий ''полувзрослому гетеродонтозавру, который сообщил об этом в'' [[Монография|монографии]] 2012 года о Heterodontosauridae, первой всеобъемлющей обзорной статье о семействе.<ref name=":2" />  Этот обзор также классифицировал частичный посткраниальный скелет (SAM-PK-K1328) из Воизана как гетеродонтозавр. Однако в 2014 году Гальтон предположил, что он может принадлежать к родственному роду ''[[Пегомастакс|пегомастаксу]]'', который Серено назвал на основе части черепа из того же места.<ref name=":5" /> В 2005 году новый ''экземпляр гетеродонтозавра'' (AM 4766) был обнаружен в русле реки недалеко от Грэхемстауна в провинции Восточный Кейп; он был очень целым, но камни вокруг него было слишком трудно полностью удалить. Поэтому образец был отсканирован в Европейском центре синхротронного излучения в 2016 году, чтобы помочь выявить скелет и помочь в исследовании его анатомии и образа жизни, некоторые из которых были опубликованы в 2021 году.
Другие экземпляры, относящиеся к гетеродонтозавр, включают переднюю часть ювенильного черепа (SAM-PK-K10487), фрагмент верхней челюсти (SAM-PK-K1326), левую верхнюю челюсть с зубами и прилегающими костями (SAM-PK-K1334), все которые были собраны в местонахождении Войзане во время экспедиций 1966–1967 гг., хотя первый был идентифицирован как принадлежащий к этому роду только в 2008 г. Считалось, что частичная морда (NM QR 1788), найденная в 1975 г. принадлежала [[Массоспондил|''массоспондилу'']] до 2011 года, когда он был реклассифицирован как гетеродонтозавр. Палеонтолог Роберт Брум обнаружил частичный череп, возможно, в формации Кларенс в Южной Африке, который был продан Американскому музею естественной истории в 1913 году как часть коллекции, почти полностью состоящей из окаменелостей [[Синапсиды|синапсид]]. Этот образец (AMNH 24000) был впервые идентифицирован Серено как принадлежащий ''полувзрослому гетеродонтозавру, который сообщил об этом в'' [[Монография|монографии]] 2012 года о Heterodontosauridae, первой всеобъемлющей обзорной статье о семействе.<ref name=":2" /><ref name=":7">{{Статья|ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1671/0272-4634(2008)28[702:AJSOTP]2.0.CO;2|автор=Richard J. Butler, Laura B. Porro, David B. Norman|заглавие=A juvenile skull of the primitive ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki from the ‘Stormberg’ of southern Africa|год=2008-09-12|язык=en|издание=Journal of Vertebrate Paleontology|том=28|выпуск=3|страницы=702–711|issn=0272-4634, 1937-2809|doi=10.1671/0272-4634(2008)28[702:AJSOTP]2.0.CO;2}}</ref>  Этот обзор также классифицировал частичный посткраниальный скелет (SAM-PK-K1328) из Воизана как гетеродонтозавр. Однако в 2014 году Гальтон предположил, что он может принадлежать к родственному роду ''[[Пегомастакс|пегомастаксу]]'', который Серено назвал на основе части черепа из того же места.<ref name=":6" /> В 2005 году новый ''экземпляр гетеродонтозавра'' (AM 4766) был обнаружен в русле реки недалеко от Грэхемстауна в провинции Восточный Кейп; он был очень целым, но камни вокруг него было слишком трудно полностью удалить. Поэтому образец был отсканирован в Европейском центре синхротронного излучения в 2016 году, чтобы помочь выявить скелет и помочь в исследовании его анатомии и образа жизни, некоторые из которых были опубликованы в 2021 году.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.7868/s0132344x16130016|заглавие=Кластер конференций “ОргХим-2016” (пос. Репино, Санкт-Петербург, 27 июня–1 июля 2016 г.)|год=2016|издание=Координационная химия|том=42|выпуск=12|страницы=765–766|issn=0132-344X|doi=10.7868/s0132344x16130016}}</ref><ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1118/1.4950724|автор=Mattia Donzelli, Elke Bräuer-Krisch, Christian Nemoz, Thierry Brochard, Uwe Oelfke|заглавие=Conformal image-guided microbeam radiation therapy at the ESRF biomedical beamline ID17|год=2016-06-01|издание=Medical Physics|том=43|выпуск=6Part1|страницы=3157–3167|issn=0094-2405|doi=10.1118/1.4950724}}</ref><ref name=":8">{{Статья|ссылка=https://elifesciences.org/articles/66036|автор=Viktor J Radermacher, Vincent Fernandez, Emma R Schachner, Richard J Butler, Emese M Bordy|заглавие=A new Heterodontosaurus specimen elucidates the unique ventilatory macroevolution of ornithischian dinosaurs|год=2021-07-06|язык=en|издание=eLife|том=10|страницы=e66036|issn=2050-084X|doi=10.7554/eLife.66036}}</ref>


В 1970 году палеонтолог Ричард А. Талборн предположил, что гетеродонтозавр был [[Синоним (таксономия)|младшим синонимом]] рода ''[[ликоринус]]'', который был назван в 1924 году вместе с видом Lycorhinus ''angustidens'', также по образцу, обнаруженному в Южной Африке. Он реклассифицировал типовой вид как член более старого рода, как новую комбинацию ''Lycorhinus tucki'' , которую он считал другой из-за небольших различий в зубах и [[Стратиграфия|стратиграфии]].  Он повторил это утверждение в 1974 г. в описании третьего вида Lycorhinus, ''Lycorhinus consors'' , после критики синонимии Гальтоном в 1973 г. В 1974 году Чариг и Кромптон согласились, что ''Heterodontosaurus'' и ''Lycorhinus'' принадлежат к одному и тому же семейству, Heterodontosauridae, но не согласились с тем, что они достаточно похожи, чтобы считаться родственными. Они также указали, что фрагментарность и плохая сохранность экземпляра голотипа ''Lycorhinus angustidens'' делает невозможным его полное сравнение с ''H. tucki'' .  Несмотря на разногласия, ни одна из сторон не исследовала голотип ''L. angustidens'' из первых рук, но после этого палеонтолог Джеймс А. Хопсон также выступил в защиту родового разделения ''Heterodontosaurus'' в 1975 г. и переместил ''L. consors''к собственному роду ''[[Abrictosaurus]]''.
В 1970 году палеонтолог Ричард А. Талборн предположил, что гетеродонтозавр был [[Синоним (таксономия)|младшим синонимом]] рода ''[[ликоринус]]'', который был назван в 1924 году вместе с видом Lycorhinus ''angustidens'', также по образцу, обнаруженному в Южной Африке. Он реклассифицировал типовой вид как член более старого рода, как новую комбинацию ''Lycorhinus tucki'' , которую он считал другой из-за небольших различий в зубах и [[Стратиграфия|стратиграфии]].<ref name=":9">{{Статья|ссылка=https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1111/j.1096-3642.1970.tb00739.x|автор=Richard A. Thulborn|заглавие=The systematic position of the Triassic ornithischian dinosaur Lycorhinus angustidens|год=1970-08|язык=en|издание=Zoological Journal of the Linnean Society|том=49|выпуск=3|страницы=235–245|doi=10.1111/j.1096-3642.1970.tb00739.x}}</ref>  Он повторил это утверждение в 1974 г. в описании третьего вида Lycorhinus, ''Lycorhinus consors'' , после критики синонимии Гальтоном в 1973 г.<ref name=":10">{{Статья|ссылка=https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1111/j.1096-3642.1974.tb01591.x|автор=Richard A. Thulborn|заглавие=A new heterodontosaurid dinosaur (Reptilia: Ornithischia) from the Upper Triassic Red Beds of Lesotho|год=1974-09|язык=en|издание=Zoological Journal of the Linnean Society|том=55|выпуск=2|страницы=151–175|doi=10.1111/j.1096-3642.1974.tb01591.x}}</ref> В 1974 году Чариг и Кромптон согласились, что ''Heterodontosaurus'' и ''Lycorhinus'' принадлежат к одному и тому же семейству, Heterodontosauridae, но не согласились с тем, что они достаточно похожи, чтобы считаться родственными. Они также указали, что фрагментарность и плохая сохранность экземпляра голотипа ''Lycorhinus angustidens'' делает невозможным его полное сравнение с ''H. tucki''.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1016/b978-0-408-70658-2.50014-1|автор=R.J. Wilkins|заглавие=The Nutritive Value of Silages|год=1974|издание=Nutrition Conference for Feed Manufacturers|издательство=Elsevier|страницы=167–189}}</ref>  Несмотря на разногласия, ни одна из сторон не исследовала голотип ''L. angustidens'' из первых рук, но после этого палеонтолог Джеймс А. Хопсон также выступил в защиту родового разделения ''Heterodontosaurus'' в 1975 г. и переместил ''L. consors''к собственному роду ''[[Abrictosaurus]]''.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.7868/s0031031x13050036|автор=Д. С. Аристов, М. Б. Мостовский|заглавие=Гриллоблаттиды (Insecta; Grylloblattida) из верхней перми Южной Африки|год=2013|издание=Палеонтологический журнал|том=2013|выпуск=5|страницы=37–43|issn=0031-031X|doi=10.7868/s0031031x13050036}}</ref>


== Описание ==
== Описание ==
Строка 50: Строка 50:
[[File:Human-heterodontosaurus size comparison.png|thumb|Размер по сравнению с человеком]]
[[File:Human-heterodontosaurus size comparison.png|thumb|Размер по сравнению с человеком]]


''Гетеродонтозавр'' был маленьким динозавром. Наиболее полный скелет, SAM-PK-K1332, принадлежал животному длиной около 1,18 м (3 фута 10 дюймов). В отдельных исследованиях его вес оценивался по разным оценкам в 1,8 кг (4,0 фунта), 2,59 кг (5,7 фунта) и 3,4 кг (7,5 фунта).<ref name=":5" />  Закрытие позвоночных швов на скелете указывает на то, что образец был взрослым и, вероятно, полностью выросшим. Второй образец, состоящий из неполного черепа, указывает на то, что ''гетеродонтозавр'' мог вырасти значительно больше - до 1,75 м в длину (5 футов 9 дюймов) и с массой тела почти 10 кг (22 фунта). Причина разницы в размерах между двумя экземплярами неясна и может отражать изменчивость внутри одного вида [[половой диморфизм]], или наличие двух отдельных видов.  Размер этого динозавра сравнивают с [[Индейки|индейкой]].  ''Heterodontosaurus'' был одним из крупнейших известных представителей семейства Heterodontosauridae.  В семейство входят одни из самых маленьких известных птицетазовых динозавров — например, североамериканские ''Fruitadens'' достигали в длину всего от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов).
''Гетеродонтозавр'' был маленьким динозавром. Наиболее полный скелет, SAM-PK-K1332, принадлежал животному длиной около 1,18 м (3 фута 10 дюймов). В отдельных исследованиях его вес оценивался по разным оценкам в 1,8 кг (4,0 фунта), 2,59 кг (5,7 фунта) и 3,4 кг (7,5 фунта).<ref name=":6" /><ref>{{Статья|ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1671/0272-4634%282001%29021%5B0051%3AANMTCA%5D2.0.CO%3B2|автор=Frank Seebacher|заглавие=A new method to calculate allometric length-mass relationships of dinosaurs|год=2001-03-26|язык=en|издание=Journal of Vertebrate Paleontology|том=21|выпуск=1|страницы=51–60|issn=0272-4634, 1937-2809|doi=10.1671/0272-4634(2001)021[0051:ANMTCA]2.0.CO;2}}</ref>  Закрытие позвоночных швов на скелете указывает на то, что образец был взрослым и, вероятно, полностью выросшим. Второй образец, состоящий из неполного черепа, указывает на то, что ''гетеродонтозавр'' мог вырасти значительно больше - до 1,75 м в длину (5 футов 9 дюймов) и с массой тела почти 10 кг (22 фунта). Причина разницы в размерах между двумя экземплярами неясна и может отражать изменчивость внутри одного вида [[половой диморфизм]], или наличие двух отдельных видов. <ref name=":6" /><ref name=":11">{{Статья|ссылка=https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S175569101102010X/type/journal_article|автор=Laura B. Porro, Richard J. Butler, Paul M. Barrett, Scott Moore-Fay, Richard L. Abel|заглавие=New heterodontosaurid specimens from the Lower Jurassic of southern Africa and the early ornithischian dinosaur radiation|год=2010-09|язык=en|издание=Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh|том=101|выпуск=3-4|страницы=351–366|issn=1755-6910, 1755-6929|doi=10.1017/S175569101102010X}}</ref> Размер этого динозавра сравнивают с [[Индейки|индейкой]].<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/27432673|автор=David Lambert|заглавие=The Ultimate Dinosaur Book|год=1993|издание=1st American ed|место=London|страниц=192 pages|isbn=1-56458-304-X, 978-1-56458-304-8, 0-7513-0047-0, 978-0-7513-0047-5}}</ref>  ''Heterodontosaurus'' был одним из крупнейших известных представителей семейства Heterodontosauridae.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.5771/9783845240213-161|автор=Alexander Roßnagel|заглавие=Schlusswort|год=2012|издание=Nutzerschutz|издательство=Nomos|страницы=161–162}}</ref>  В семейство входят одни из самых маленьких известных птицетазовых динозавров — например, североамериканские ''Fruitadens'' достигали в длину всего от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов).<ref name=":12">{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/20670312|заглавие=The Dinosauria|год=1990|место=Berkeley|страниц=xvi, 733 pages|isbn=0-520-06726-6, 978-0-520-06726-4, 0-520-06727-4, 978-0-520-06727-1}}</ref><ref>{{Статья|ссылка=https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2009.1494|автор=Richard J. Butler, Peter M. Galton, Laura B. Porro, Luis M. Chiappe, Donald M. Henderson|заглавие=Lower limits of ornithischian dinosaur body size inferred from a new Upper Jurassic heterodontosaurid from North America|год=2010-02-07|язык=en|издание=Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences|том=277|выпуск=1680|страницы=375–381|issn=0962-8452, 1471-2954|doi=10.1098/rspb.2009.1494}}</ref>


После описания родственного ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'' в 2009 году, который сохранился с сотнями длинных нитевидных покровов (иногда сравниваемых с щетиной ) от шеи до хвоста, ''гетеродонтозавр'' также был изображен с такими структурами, например, в публикациях палеонтологов Грегори С. Пол и Пол Серено . Серено заявил, что гетеродонтозавр при жизни мог выглядеть как «проворный двуногий [[Дикобразовые|дикобраз]] ».  Реставрация, опубликованная Sereno, также показала гипотетическую структуру дисплея, расположенную на морде над носовой ямкой (впадина).
После описания родственного ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'' в 2009 году, который сохранился с сотнями длинных нитевидных покровов (иногда сравниваемых с щетиной ) от шеи до хвоста, ''гетеродонтозавр'' также был изображен с такими структурами, например, в публикациях палеонтологов Грегори С. Пол и Пол Серено . Серено заявил, что гетеродонтозавр при жизни мог выглядеть как «проворный двуногий [[Дикобразовые|дикобраз]]».<ref name=":6" /><ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.7868/s0031031x13050036|автор=Д. С. Аристов, М. Б. Мостовский|заглавие=Гриллоблаттиды (Insecta; Grylloblattida) из верхней перми Южной Африки|год=2013|издание=Палеонтологический журнал|том=2013|выпуск=5|страницы=37–43|issn=0031-031X|doi=10.7868/s0031031x13050036}}</ref>  Реставрация, опубликованная Sereno, также показала гипотетическую структуру дисплея, расположенную на морде над носовой ямкой (впадина).


=== Череп и зубы ===
=== Череп и зубы ===
Строка 58: Строка 58:
[[File:Skull of Heterodontosaurus.jpg|thumb|Слепок черепа SAM-PK-K1332 и реконструкция схемы черепа]]
[[File:Skull of Heterodontosaurus.jpg|thumb|Слепок черепа SAM-PK-K1332 и реконструкция схемы черепа]]


Череп ''гетеродонтозавра'' был небольшим, но крепко сложенным. Два наиболее полных черепа имели длину 108 мм (4 дюйма) ( образец голотипа SAM-PK-K337) и 121 мм (5 дюймов) (образец SAM-PK-K1332). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку, с самой высокой точкой, являющейся [[Сагиттальный гребень|сагиттальным гребнем]], откуда череп наклонялся к кончику морды. Задняя часть черепа заканчивалась крючковидной формой, смещенной к [[Квадратная кость|квадратной кости]] . Орбита (глазное отверстие) была большой и круглой, а большая шпорообразная кость, [[Глазница|пальпебральная]], выступала назад в верхнюю часть отверстия. Ниже глазницы [[скуловая кость]] породила выступающий вбок выступ или рогообразную структуру. Скуловая кость также образовывала «лезвие», которое вместе с [[Фланцевая муфта|фланцем]] на крыловидной кости создавало прорезь для направления движения [[Нижняя челюсть|нижней челюсти]]. С вентральной стороны предглазничная ямка была ограничена выступающим костным гребнем, к которому должна была прикрепляться мясистая щека животного.<ref name=":0" />  Также было высказано предположение, что у гетеродонтозавров и других базальных (или «примитивных») [[Птицетазовые|орнитисхий]] были структуры, похожие на губы, как у ящериц (на основании сходства их челюстей), а не кожа, соединяющая верхнюю и нижнюю челюсти (например, щеки).  Пропорционально большое нижнее височное окноимел яйцевидную форму, наклонен назад и располагался за глазным отверстием. Эллиптическое верхнее височное окно было видно только при взгляде на верхнюю часть черепа. Левое и правое верхние височные окна были разделены сагиттальным гребнем, который должен был обеспечить боковые поверхности прикрепления мускулатуры челюсти у живого животного.<ref name=":0" />
Череп ''гетеродонтозавра'' был небольшим, но крепко сложенным. Два наиболее полных черепа имели длину 108 мм (4 дюйма) ( образец голотипа SAM-PK-K337) и 121 мм (5 дюймов) (образец SAM-PK-K1332). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку, с самой высокой точкой, являющейся [[Сагиттальный гребень|сагиттальным гребнем]], откуда череп наклонялся к кончику морды. Задняя часть черепа заканчивалась крючковидной формой, смещенной к [[Квадратная кость|квадратной кости]] . Орбита (глазное отверстие) была большой и круглой, а большая шпорообразная кость, [[Глазница|пальпебральная]], выступала назад в верхнюю часть отверстия. Ниже глазницы [[скуловая кость]] породила выступающий вбок выступ или рогообразную структуру. Скуловая кость также образовывала «лезвие», которое вместе с [[Фланцевая муфта|фланцем]] на крыловидной кости создавало прорезь для направления движения [[Нижняя челюсть|нижней челюсти]]. С вентральной стороны предглазничная ямка была ограничена выступающим костным гребнем, к которому должна была прикрепляться мясистая щека животного.<ref name=":0" />  Также было высказано предположение, что у гетеродонтозавров и других базальных (или «примитивных») [[Птицетазовые|орнитисхий]] были структуры, похожие на губы, как у ящериц (на основании сходства их челюстей), а не кожа, соединяющая верхнюю и нижнюю челюсти (например, щеки).<ref>{{Статья|ссылка=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23988|автор=Ali Nabavizadeh|заглавие=New Reconstruction of Cranial Musculature in Ornithischian Dinosaurs: Implications for Feeding Mechanisms and Buccal Anatomy|год=2020-02|язык=en|издание=The Anatomical Record|том=303|выпуск=2|страницы=347–362|issn=1932-8486, 1932-8494|doi=10.1002/ar.23988}}</ref>  Пропорционально большое нижнее височное окноимел яйцевидную форму, наклонен назад и располагался за глазным отверстием. Эллиптическое верхнее височное окно было видно только при взгляде на верхнюю часть черепа. Левое и правое верхние височные окна были разделены сагиттальным гребнем, который должен был обеспечить боковые поверхности прикрепления мускулатуры челюсти у живого животного.<ref name=":0" />


Нижняя челюсть сужалась к переду, а зубная кость (основная часть нижней челюсти) была прочной. Передняя часть челюстей прикрывалась беззубым ороговевшим клювом (или рамфотекой). Верхний клюв прикрывал переднюю часть предчелюстной кости, а нижний клюв прикрывал предзубную кость , которая у птицетазовых является, соответственно, передними костями верхней и нижней челюсти. Об этом свидетельствуют шероховатые поверхности этих конструкций. Небо было узким и сужалось кпереди. Наружные ноздри были маленькими, и верхняя граница этого отверстия, по-видимому, не была полностью перекрыта костью. Если не из-за разрыва, разрыв мог быть образован соединительной тканью .вместо кости. Анторбитальная ямка, большое углубление между глазами и ноздрями, содержала два меньших отверстия. Углубление над мордой было названо «носовой ямкой» или «бороздой». Подобная ямка также видна у ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'', ''[[Агилизавр|Agilisaurus]]'' и ''[[Эораптор|Eoraptor]]'', но ее функция неизвестна.<ref name=":0" />
Нижняя челюсть сужалась к переду, а зубная кость (основная часть нижней челюсти) была прочной. Передняя часть челюстей прикрывалась беззубым ороговевшим клювом (или рамфотекой). Верхний клюв прикрывал переднюю часть предчелюстной кости, а нижний клюв прикрывал предзубную кость , которая у птицетазовых является, соответственно, передними костями верхней и нижней челюсти. Об этом свидетельствуют шероховатые поверхности этих конструкций. Небо было узким и сужалось кпереди. Наружные ноздри были маленькими, и верхняя граница этого отверстия, по-видимому, не была полностью перекрыта костью. Если не из-за разрыва, разрыв мог быть образован соединительной тканью .вместо кости. Анторбитальная ямка, большое углубление между глазами и ноздрями, содержала два меньших отверстия. Углубление над мордой было названо «носовой ямкой» или «бороздой». Подобная ямка также видна у ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'', ''[[Агилизавр|Agilisaurus]]'' и ''[[Эораптор|Eoraptor]]'', но ее функция неизвестна.<ref name=":0" /><ref name=":12" /><ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.3997/2214-4609.201403382|автор=O. H. Колесникова|заглавие=Использование ПК ENVI для решения прикладных задач|год=2007|издание=GeoSiberia 2007 - International Exhibition and Scientific Congress|издательство=European Association of Geoscientists & Engineers|doi=10.3997/2214-4609.201403382}}</ref>


Необычной особенностью черепа были зубы разной формы ( [[Гетеродонтизм|гетеродонтия]] ), в честь которых и назван род, известный в основном по млекопитающим. У большинства динозавров (да и у большинства рептилий ) в челюстях один тип зубов, а у ''гетеродонтозавра'' их три. Клювовидный кончик рыла был беззубым, тогда как задняя часть предчелюстной кости верхней челюсти имела по три зуба с каждой стороны. Первые два верхних зуба были маленькими и имели конусообразную форму (сопоставимую с резцами ), в то время как третьи с каждой стороны были значительно увеличены, образуя выступающие, похожие на клыки клыки. Эти первые зубы, вероятно, были частично закрыты верхним [[Клюв|клювом]]. Первые два зуба на нижней челюсти также образовывали клыки, но были намного больше, чем их эквиваленты на верхней челюсти.<ref name=":0" />
Необычной особенностью черепа были зубы разной формы ( [[Гетеродонтизм|гетеродонтия]] ), в честь которых и назван род, известный в основном по млекопитающим. У большинства динозавров (да и у большинства рептилий ) в челюстях один тип зубов, а у ''гетеродонтозавра'' их три. Клювовидный кончик рыла был беззубым, тогда как задняя часть предчелюстной кости верхней челюсти имела по три зуба с каждой стороны. Первые два верхних зуба были маленькими и имели конусообразную форму (сопоставимую с резцами ), в то время как третьи с каждой стороны были значительно увеличены, образуя выступающие, похожие на клыки клыки. Эти первые зубы, вероятно, были частично закрыты верхним [[Клюв|клювом]]. Первые два зуба на нижней челюсти также образовывали клыки, но были намного больше, чем их эквиваленты на верхней челюсти.<ref name=":0" /><ref name=":12" />


Клыки имели тонкие зазубрины по заднему краю, но только нижние были зазубренными спереди. Одиннадцать высоких и долотообразных щечных зубов выстилали каждую сторону задних отделов верхней челюсти, которые были отделены от клыков большой [[Диастема|диастемой]] (щелью). Щечные зубы постепенно увеличивались в размерах, причем средние зубы были самыми большими, и после этого уменьшались в размерах. Эти зубы имели толстый слой [[Зубная эмаль|эмали]] с внутренней стороны и были приспособлены к износу ( гипсодонтия ), и у них были длинные корни, прочно вросшие в их розетки. Бивни нижней челюсти входят в углубление в диастеме верхней челюсти. Щечные зубы на нижней челюсти в целом соответствовали зубам на верхней челюсти, хотя поверхность эмали у них была на внешней стороне. Верхние и нижние ряды зубов были вставлены, что создавало «выемку для щек», которую также можно увидеть у других птицетазовых.<ref name=":0" />
Клыки имели тонкие зазубрины по заднему краю, но только нижние были зазубренными спереди. Одиннадцать высоких и долотообразных щечных зубов выстилали каждую сторону задних отделов верхней челюсти, которые были отделены от клыков большой [[Диастема|диастемой]] (щелью). Щечные зубы постепенно увеличивались в размерах, причем средние зубы были самыми большими, и после этого уменьшались в размерах. Эти зубы имели толстый слой [[Зубная эмаль|эмали]] с внутренней стороны и были приспособлены к износу ( гипсодонтия ), и у них были длинные корни, прочно вросшие в их розетки. Бивни нижней челюсти входят в углубление в диастеме верхней челюсти. Щечные зубы на нижней челюсти в целом соответствовали зубам на верхней челюсти, хотя поверхность эмали у них была на внешней стороне. Верхние и нижние ряды зубов были вставлены, что создавало «выемку для щек», которую также можно увидеть у других птицетазовых.<ref name=":0" /><ref name=":12" />


=== Посткраниальный скелет ===
=== Посткраниальный скелет ===
Строка 70: Строка 70:
[[File:Heterodontosaurus skeleton.jpg|thumb|left|Реконструированный скелет в Японии]]
[[File:Heterodontosaurus skeleton.jpg|thumb|left|Реконструированный скелет в Японии]]


Шея состояла из девяти [[Шейные позвонки|шейных позвонков]], которые образовывали бы S-образную кривую, на что указывает форма тел позвонков на виде сбоку скелета. Тела передних шейных позвонков имеют форму [[Параллелограмм|параллелограмма]], средних - [[Прямоугольник|прямоугольную]], а задних - [[Трапеция|трапециевидную]]. Туловище было коротким, состоящим из 12 спинных и 6 сросшихся крестцовых позвонков.  Хвост был длинным по сравнению с телом; хотя и не полностью известно, он, вероятно, состоял из 34–37 хвостовых позвонков. Спинной отдел позвоночника укреплен окостеневшими сухожилиями, начиная с четвертого грудного позвонка. Эта особенность присутствует у многих других птицетазовых динозавров и, вероятно, противодействует стрессу, вызванному изгибающими силами, действующими на позвоночник во время двуногого передвижения. В отличие от многих других птицетазовых, хвост ''Heterodontosaurus'' не имел окостеневших сухожилий и поэтому, вероятно, был гибким.<ref name=":4" />
Шея состояла из девяти [[Шейные позвонки|шейных позвонков]], которые образовывали бы S-образную кривую, на что указывает форма тел позвонков на виде сбоку скелета. Тела передних шейных позвонков имеют форму [[Параллелограмм|параллелограмма]], средних - [[Прямоугольник|прямоугольную]], а задних - [[Трапеция|трапециевидную]].<ref name=":5" /><ref name=":12" /> Туловище было коротким, состоящим из 12 спинных и 6 сросшихся крестцовых позвонков.<ref name=":12" />  Хвост был длинным по сравнению с телом; хотя и не полностью известно, он, вероятно, состоял из 34–37 хвостовых позвонков. Спинной отдел позвоночника укреплен окостеневшими сухожилиями, начиная с четвертого грудного позвонка. Эта особенность присутствует у многих других птицетазовых динозавров и, вероятно, противодействует стрессу, вызванному изгибающими силами, действующими на позвоночник во время двуногого передвижения. В отличие от многих других птицетазовых, хвост ''Heterodontosaurus'' не имел окостеневших сухожилий и поэтому, вероятно, был гибким.<ref name=":5" />


Лопатка была покрыта дополнительным элементом, надлопаточной мышцей, которая среди динозавров известна только у ''[[Парксозавр|парксозавра]]'' . В области грудной клетки ''гетеродонтозавр'' обладал хорошо развитой парой грудных пластин , которые напоминали таковые у [[Тероподы|тероподов]], но отличались от гораздо более простых грудных пластин других птицетазовых. Грудинные пластины были соединены с грудной клеткой элементами, известными как грудинные ребра. В отличие от других птицетазовых это соединение было подвижным, что позволяло телу расширяться во время дыхания. ''Гетеродонтозавр'' - единственный известный [[Птицетазовые|орнитисхий]], обладавший [[Гастралии|гастралией]] (костные элементы в коже между грудинными пластинами и лобком таза). Гастралии были расположены в два продольных ряда, каждый из которых содержал около девяти элементов. Таз был длинным и узким, с лобком, который напоминал те, которыми обладали более продвинутые птицетазовые.<ref name=":0" />
Лопатка была покрыта дополнительным элементом, надлопаточной мышцей, которая среди динозавров известна только у ''[[Парксозавр|парксозавра]]'' . В области грудной клетки ''гетеродонтозавр'' обладал хорошо развитой парой грудных пластин , которые напоминали таковые у [[Тероподы|тероподов]], но отличались от гораздо более простых грудных пластин других птицетазовых. Грудинные пластины были соединены с грудной клеткой элементами, известными как грудинные ребра. В отличие от других птицетазовых это соединение было подвижным, что позволяло телу расширяться во время дыхания. ''Гетеродонтозавр'' - единственный известный [[Птицетазовые|орнитисхий]], обладавший [[Гастралии|гастралией]] (костные элементы в коже между грудинными пластинами и лобком таза). Гастралии были расположены в два продольных ряда, каждый из которых содержал около девяти элементов<ref name=":8" />. Таз был длинным и узким, с лобком, который напоминал те, которыми обладали более продвинутые птицетазовые.<ref name=":0" /><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/444710202|заглавие=Prehistoric life : [the definitive visual history of life on earth]|год=2009|издание=1st American ed|место=New York, N.Y.|издательство=DK Pub|страниц=512 pages|isbn=978-0-7566-5573-0, 0-7566-5573-0, 978-0-7566-9910-9, 0-7566-9910-X}}</ref><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/29824077|заглавие=The age of dinosaurs|год=1993|место=Lincolnwood, Ill.|издательство=Publications International, Ltd|страниц=192 pages|isbn=0-7853-0443-6, 978-0-7853-0443-2}}</ref>


[[File:Heterodontosaurus restoration.jpg|thumb|[[Реставрация]] с покровами на основе родственного рода [[Тяньюйлун|Tianyulong]]]]
[[File:Heterodontosaurus restoration.jpg|thumb|[[Реставрация]] с покровами на основе родственного рода [[Тяньюйлун|Tianyulong]]]]
Передние конечности были крепкого телосложения<ref name=":1" />  и пропорционально длинные, составлявшие 70% длины задних конечностей. Радиус предплечья составляет 70% длины плечевой кости (кости предплечья).  Рука была большой, приближаясь к плечевой кости в длину, и обладала пятью пальцами, приспособленными для хватания.<ref name=":1" />  Второй палец был самым длинным, за ним следовали третий и указательный пальцы ( большой ). Первые три пальца заканчивались большими и сильными когтями. Четвертый и пятый пальцы были сильно [[Редуцированные|редуцированы]] и, возможно, [[Рудиментарные органы|рудиментарны]]. Фаланговая формула, в котором указывается количество костей пальцев в каждом пальце, начиная с первого, было 2-3-4-3-2.
Передние конечности были крепкого телосложения<ref name=":1" /> и пропорционально длинные, составлявшие 70% длины задних конечностей. Радиус предплечья составляет 70% длины плечевой кости (кости предплечья).<ref name=":12" />  Рука была большой, приближаясь к плечевой кости в длину, и обладала пятью пальцами, приспособленными для хватания.<ref name=":1" /><ref name=":12" />  Второй палец был самым длинным, за ним следовали третий и указательный пальцы ( большой ).<ref name=":12" /> Первые три пальца заканчивались большими и сильными когтями. Четвертый и пятый пальцы были сильно [[Редуцированные|редуцированы]] и, возможно, [[Рудиментарные органы|рудиментарны]]. Фаланговая формула, в котором указывается количество костей пальцев в каждом пальце, начиная с первого, было 2-3-4-3-2.<ref name=":12" />


Задние конечности были длинными, тонкими и заканчивались четырьмя пальцами, первый из которых ( большой палец ) не касался земли. Уникально для птицетазовых несколько костей голени и стопы слились: [[Большеберцовая кость|большеберцовая]] и [[Малоберцовая кость|малоберцовая]] кости срослись с верхними костями [[Предплюсна|предплюсны]] ( таранной и пяточной ), образуя большеберцовую кость, а нижние кости предплюсны срослись с [[Плюсна|плюсневыми костями]], образовав предплюсну.  Это созвездие также можно найти у современных птиц, у которых оно развилось независимо.<ref name=":1" /> Большеберцовая кость была примерно на 30% длиннее бедренной кости.  Ногтевые кости пальцев ног были похожи на когти, а не на копыта, как у более продвинутых птицетазовых.
Задние конечности были длинными, тонкими и заканчивались четырьмя пальцами, первый из которых ( большой палец ) не касался земли. Уникально для птицетазовых несколько костей голени и стопы слились: [[Большеберцовая кость|большеберцовая]] и [[Малоберцовая кость|малоберцовая]] кости срослись с верхними костями [[Предплюсна|предплюсны]] ( таранной и пяточной ), образуя большеберцовую кость, а нижние кости предплюсны срослись с [[Плюсна|плюсневыми костями]], образовав предплюсну.<ref name=":12" />  Это созвездие также можно найти у современных птиц, у которых оно развилось независимо.<ref name=":1" />Большеберцовая кость была примерно на 30% длиннее бедренной кости.<ref name=":12" />  Ногтевые кости пальцев ног были похожи на когти, а не на копыта, как у более продвинутых птицетазовых.<ref name=":6" />


== Классификация ==
== Классификация ==
Строка 83: Строка 83:
[[File:Heterodontosauridae biogeography.jpg|thumb|left|[[Биогеография|Биогеографическое]] распространение [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридов]] во времени]]
[[File:Heterodontosauridae biogeography.jpg|thumb|left|[[Биогеография|Биогеографическое]] распространение [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридов]] во времени]]


Когда он был описан в 1962 году, ''Heterodontosaurus'' был классифицирован как примитивный представитель Ornithischia, одного из двух основных отрядов [[Динозавры|Dinosauria]] (другой — Saurischia). Авторы нашли его наиболее похожим на малоизвестные роды ''Geranosaurus'' и ''Lycorhinus'', второй из которых до этого считался стволовым млекопитающим- [[Терапсиды|терапсидом]] из-за его зубов. Они отметили некоторое сходство с [[Орнитоподы|орнитоподами]] и условно поместили новый род в эту группу. Палеонтологи Альфред Ромер и Оскар Кун независимо друг от друга назвали семейство [[Гетеродонтозавриды|Heterodontosauridae]] в 1966 году как семейство птицетазовых динозавров, включая ''Гетеродонтозавров'' и ''[[Ликоринус|ликоринусов]]''.  Вместо этого Талборн считал этих животных [[Гипсилофодонтиды|гипсилофодонтидами]], а не отдельным семейством.  Баккер и Гальтон признали ''гетеродонтозавра'' важным для эволюции ящеротазовых динозавров, поскольку его рисунок руки был общим с примитивными ящеротазовыми и, следовательно, был примитивным или базальным для обеих групп.<ref name=":3" />  Это оспаривалось некоторыми учеными, которые полагали, что две группы вместо этого развились независимо от «[[Текодонты|текодонтного]]» предка [[Архозавры|архозавра]], и что их сходство было обусловлено конвергентной эволюцией. Некоторые авторы также предположили родство, такое как потомок/предок, между гетеродонтозавридами и [[Fabrosaurus|фаброзавридами]], оба из которых были примитивными птицетазовыми, а также с примитивными [[Цератопсы|цератопсами]] , такими как ''[[Пситтакозавры|пситтакозавр]]'', хотя природа этих отношений обсуждалась.<ref name=":4" />
Когда он был описан в 1962 году, ''Heterodontosaurus'' был классифицирован как примитивный представитель Ornithischia, одного из двух основных отрядов [[Динозавры|Dinosauria]] (другой — Saurischia). Авторы нашли его наиболее похожим на малоизвестные роды ''Geranosaurus'' и ''Lycorhinus'', второй из которых до этого считался стволовым млекопитающим- [[Терапсиды|терапсидом]] из-за его зубов. Они отметили некоторое сходство с [[Орнитоподы|орнитоподами]] и условно поместили новый род в эту группу.<ref name=":3" /> Палеонтологи Альфред Ромер и Оскар Кун независимо друг от друга назвали семейство [[Гетеродонтозавриды|Heterodontosauridae]] в 1966 году как семейство птицетазовых динозавров, включая ''Гетеродонтозавров'' и ''[[Ликоринус|ликоринусов]]''.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1134/s0040363613060027|автор=Баранов В.Н., Горб А.А., Николаев С.Ф.|заглавие=Повреждение перепускных труб СРЧ котла ПК-39-IIМ и расчетный анализ его причин|год=2013|издание=Теплоэнергетика|том=2013|выпуск=6|страницы=30–33|issn=0040-3636|doi=10.1134/s0040363613060027}}</ref><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/14967288|автор=Robert L. Carroll|заглавие=Vertebrate paleontology and evolution|год=1988|место=New York, N.Y.|издательство=W.H. Freeman and Company|страниц=xiv, 698 pages|isbn=0-7167-1822-7, 978-0-7167-1822-2}}</ref><ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1007/bf00591820|автор=A. Oksche, H. Kirschstein|заглавие=Zur Frage der Sinneszellen im Pinealorgan der Reptilien|год=1966|издание=Die Naturwissenschaften|том=53|выпуск=2|страницы=46–46|issn=0028-1042, 1432-1904|doi=10.1007/bf00591820}}</ref>  Вместо этого Талборн считал этих животных [[Гипсилофодонтиды|гипсилофодонтидами]], а не отдельным семейством.<ref name=":9" />  Баккер и Гальтон признали ''гетеродонтозавра'' важным для эволюции ящеротазовых динозавров, поскольку его рисунок руки был общим с примитивными ящеротазовыми и, следовательно, был примитивным или базальным для обеих групп.<ref name=":4" /> Это оспаривалось некоторыми учеными, которые полагали, что две группы вместо этого развились независимо от «[[Текодонты|текодонтного]]» предка [[Архозавры|архозавра]], и что их сходство было обусловлено конвергентной эволюцией. Некоторые авторы также предположили родство, такое как потомок/предок, между гетеродонтозавридами и [[Fabrosaurus|фаброзавридами]], оба из которых были примитивными птицетазовыми, а также с примитивными [[Цератопсы|цератопсами]] , такими как ''[[Пситтакозавры|пситтакозавр]]'', хотя природа этих отношений обсуждалась.<ref name=":5" />


[[File:Heterodontosauridae evolution.jpg|thumb|Эволюция ключевых жевательных специализаций у гетрозавридов по данным Серено, 2012]]
[[File:Heterodontosauridae evolution.jpg|thumb|Эволюция ключевых жевательных специализаций у гетрозавридов по данным Серено, 2012]]


К 1980-м годам большинство исследователей рассматривали [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридов]] как отдельное семейство примитивных птицетазовых динозавров, но с неопределенным положением по отношению к другим группам внутри отряда. К началу 21 века преобладали теории о том, что это семейство было сестринской группой либо [[Маргиноцефалы|Marginocephalia]] (в которую входят [[пахицефалозавриды]] и цератопсы), либо [[Цераподы|Cerapoda]] (предыдущая группа плюс [[орнитоподы]]),<ref name=":0" /> либо как одна из самых основных радиаций птицетазовых. , до раскола геназаврии (в которую входят производные орнитисхианы).  Гетеродонтозавриды были определены как клада Серено в 1998 и 2005 годах, и группа имеет общие черты черепа, такие как три или меньше зубов в каждой межчелюстной кости, клыкообразные зубы, за которыми следует диастема, и скуловой рог под глазом.  В 2006 году палеонтолог Сюй Син и его коллеги назвали кладу Heterodontosauriformes , которая включала Heterodontosauridae и Marginocephalia, поскольку некоторые особенности, ранее известные только у гетеродонтозавров, также наблюдались у базальных цератопсов рода ''[[Yinlong]]''.
К 1980-м годам большинство исследователей рассматривали [[Гетеродонтозавриды|гетеродонтозавридов]] как отдельное семейство примитивных птицетазовых динозавров, но с неопределенным положением по отношению к другим группам внутри отряда. К началу 21 века преобладали теории о том, что это семейство было сестринской группой либо [[Маргиноцефалы|Marginocephalia]] (в которую входят [[пахицефалозавриды]] и цератопсы), либо [[Цераподы|Cerapoda]] (предыдущая группа плюс [[орнитоподы]]), либо как одна из самых основных радиаций птицетазовых. , до раскола геназаврии (в которую входят производные орнитисхианы).<ref name=":0" />  Гетеродонтозавриды были определены как клада Серено в 1998 и 2005 годах, и группа имеет общие черты черепа, такие как три или меньше зубов в каждой межчелюстной кости, клыкообразные зубы, за которыми следует диастема, и скуловой рог под глазом.<ref>{{Статья|ссылка=http://www.schweizerbart.de/papers/njgpa/detail/210/88435/A_rationale_for_phylogenetic_definitions_with_appl?af=crossref|автор=Paul C. Sereno|заглавие=A rationale for phylogenetic definitions, with application to the higher-level taxonomy of Dinosauria [41-83 ]|год=1998-11-10|язык=en|издание=Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen|том=210|выпуск=1|страницы=41–83|issn=0077-7749|doi=10.1127/njgpa/210/1998/41}}</ref>  В 2006 году палеонтолог Сюй Син и его коллеги назвали кладу Heterodontosauriformes , которая включала Heterodontosauridae и Marginocephalia, поскольку некоторые особенности, ранее известные только у гетеродонтозавров, также наблюдались у базальных цератопсов рода ''[[Yinlong]]''.<ref>{{Статья|ссылка=https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2006.3566|автор=Xing Xu, Catherine A Forster, James M Clark, Jinyou Mo|заглавие=A basal ceratopsian with transitional features from the Late Jurassic of northwestern China|год=2006-09-07|язык=en|издание=Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences|том=273|выпуск=1598|страницы=2135–2140|issn=0962-8452, 1471-2954|doi=10.1098/rspb.2006.3566}}</ref>


Многие роды были отнесены к Heterodontosauridae с тех пор, как было создано семейство, но ''Heterodontosaurus'' остается наиболее известным родом и служит основным ориентиром для этой группы в палеонтологической литературе.<ref name=":2" /> Приведенная ниже кладограмма показывает взаимосвязь внутри Heterodontosauridae и соответствует анализу Sereno, 2012:
Многие роды были отнесены к Heterodontosauridae с тех пор, как было создано семейство, но ''Heterodontosaurus'' остается наиболее известным родом и служит основным ориентиром для этой группы в палеонтологической литературе. Приведенная ниже кладограмма показывает взаимосвязь внутри Heterodontosauridae и соответствует анализу Sereno, 2012:
{{clade|style=font-size:100%;line-height:80%
{| class="wikitable"
|label1=[[Heterodontosauridae]]&nbsp;
|[[Гетеродонтозавриды]]
|1={{clade
| rowspan="2" |
|1={{clade
{| class="wikitable"
|1=''[[Echinodon]]''
| 
|2=''[[Fruitadens]]''
| rowspan="2" |
|3=''[[Tianyulong]]'' }}
{| class="wikitable"
|label2=[[Heterodontosaurinae]]
| 
|2={{clade
| rowspan="2" |''Эхинодон''
|1=''[[Lycorhinus]]''
|-
|2={{clade
| 
|1={{clade
|-
|1=''[[Pegomastax]]''
| 
|2=''[[Manidens]]'' }}
| rowspan="2" |''Фруктаденс''
|2={{clade
|-
|1=''[[Abrictosaurus]]''
| 
|2='''''Heterodontosaurus''''' }} }} }} }} }}
|-
| 
| rowspan="2" |''[[Тяньюйлун]]''
|-
| 
|}
|-
| 
|-
|[[Гетеродонтозавриды|Гетеродонтозавры]]
| rowspan="2" |
{| class="wikitable"
| 
| rowspan="2" |''[[Ликоринус]]''
|-
| 
|-
| 
| rowspan="2" |
{| class="wikitable"
| 
| rowspan="2" |
{| class="wikitable"
| 
| rowspan="2" |''[[пегомастакс]]''
|-
| 
|-
| 
| rowspan="2" |''[[Manidens condorensis|Маниденс]]''
|-
| 
|}
|-
| 
|-
| 
| rowspan="2" |
{| class="wikitable"
| 
| rowspan="2" |''[[Abrictosaurus|Абриктозавр]]''
|-
| 
|-
| 
| rowspan="2" |'''''[[Гетеродонтозавр]]'''''
|-
| 
|}
|-
| 
|}
|-
| 
|}
|-
| 
|}
|-
| 
|}


{{multiple image
{{multiple image
Строка 181: Строка 121:
}}
}}


Гетеродонтозавриды существовали с позднего [[Триасовый период|триаса]] до раннего [[Меловой период|мелового]] периода и существовали не менее 100 миллионов лет. Они известны из Африки, Евразии и Америки, но большинство из них было найдено в южной части Африки. Гетеродонтозавриды, по-видимому, разделились на две основные линии к ранней юре: один с зубами с низкой коронкой и один с зубами с высокой коронкой (включая ''Heterodontosaurus'' ). Члены этих групп разделены биогеографически : группа с низкой короной была обнаружена в районах, которые когда-то были частью [[Лавразия|Лавразии]] (северная часть суши), а группа с высокой короной - из областей, которые были частью [[Гондвана|Гондваны]] (южная часть суши). В 2012 году Серено пометил членов последнего, сгруппировав их в отдельное подсемейство Heterodontosaurinae. ''Гетеродонтозавр'', по-видимому, является наиболее производным гетеродонтозавром из-за деталей в его зубах, таких как очень тонкая эмаль, расположенных асимметрично. Уникальные особенности зубов и челюстей гетеродонтозавров, по-видимому, являются специализацией для эффективной обработки растительного материала, а их уровень сложности сравним с уровнем более поздних птицетазовых.
Гетеродонтозавриды существовали с позднего [[Триасовый период|триаса]] до раннего [[Меловой период|мелового]] периода и существовали не менее 100 миллионов лет. Они известны из Африки, Евразии и Америки, но большинство из них было найдено в южной части Африки. Гетеродонтозавриды, по-видимому, разделились на две основные линии к ранней юре: один с зубами с низкой коронкой и один с зубами с высокой коронкой (включая ''Heterodontosaurus'' ). Члены этих групп разделены биогеографически : группа с низкой короной была обнаружена в районах, которые когда-то были частью [[Лавразия|Лавразии]] (северная часть суши), а группа с высокой короной - из областей, которые были частью [[Гондвана|Гондваны]] (южная часть суши). В 2012 году Серено пометил членов последнего, сгруппировав их в отдельное подсемейство Heterodontosaurinae. ''Гетеродонтозавр'', по-видимому, является наиболее производным гетеродонтозавром из-за деталей в его зубах, таких как очень тонкая эмаль, расположенных асимметрично. Уникальные особенности зубов и челюстей гетеродонтозавров, по-видимому, являются специализацией для эффективной обработки растительного материала, а их уровень сложности сравним с уровнем более поздних птицетазовых.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.25291/vr/35-vr-193|заглавие=Middendorp v R|год=2012|издание=Victorian Reports|том=35 VR|страницы=193–206|issn=2208-4886|doi=10.25291/vr/35-vr-193}}</ref>


В 2017 году палеонтолог Мэтью Г. Барон и его коллеги использовали сходство между скелетами ''гетеродонтозавра'' и раннего [[Тероподы|теропода]] ''[[Эораптор|Eoraptor]]'', чтобы предположить, что птицетазовых следует объединить с тероподами в группу под названием [[Орнитосцелиды|Ornithoscelida]]. Традиционно тероподы объединялись с [[Завроподоморфы|зауроподоморфами]] в группу [[Ящеротазовые|Saurischia]].  В 2020 году палеонтолог Поль-Эмиль Дьедонне и его коллеги предположили, что представители Heterodontosauridae были базальными маргиноцефалами, не образующими свою собственную естественную группу, а вместо этого постепенно приводили к пахицефалозаврии и, следовательно, были базальными членами этой группы. Эта гипотеза уменьшит родословную призраков пахицефалозавров и отодвигают происхождение орнитоподов назад к ранней юре. Подсемейство Heterodontosaurinae считалось действительной кладой внутри Pachycephalosauria, содержащей ''[[Гетеродонтозавриды|Heterodontosaurus]]'', ''[[Abrictosaurus]]'' и ''[[Ликоринус|Lycorhinus]]''.
В 2017 году палеонтолог Мэтью Г. Барон и его коллеги использовали сходство между скелетами ''гетеродонтозавра'' и раннего [[Тероподы|теропода]] ''[[Эораптор|Eoraptor]]'', чтобы предположить, что птицетазовых следует объединить с тероподами в группу под названием [[Орнитосцелиды|Ornithoscelida]]. Традиционно тероподы объединялись с [[Завроподоморфы|зауроподоморфами]] в группу [[Ящеротазовые|Saurischia]].<ref>{{Статья|ссылка=http://www.nature.com/articles/nature21700|автор=Matthew G. Baron, David B. Norman, Paul M. Barrett|заглавие=A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution|год=2017-03-23|язык=en|издание=Nature|том=543|выпуск=7646|страницы=501–506|issn=0028-0836, 1476-4687|doi=10.1038/nature21700}}</ref>  В 2020 году палеонтолог Поль-Эмиль Дьедонне и его коллеги предположили, что представители Heterodontosauridae были базальными маргиноцефалами, не образующими свою собственную естественную группу, а вместо этого постепенно приводили к пахицефалозаврии и, следовательно, были базальными членами этой группы. Эта гипотеза уменьшит родословную призраков пахицефалозавров и отодвигают происхождение орнитоподов назад к ранней юре. Подсемейство Heterodontosaurinae считалось действительной кладой внутри Pachycephalosauria, содержащей ''[[Гетеродонтозавриды|Heterodontosaurus]]'', ''[[Abrictosaurus]]'' и ''[[Ликоринус|Lycorhinus]]''.<ref>{{Статья|ссылка=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2020.1793979|автор=P. -E. Dieudonné, P. Cruzado-Caballero, P. Godefroit, T. Tortosa|заглавие=A new phylogeny of cerapodan dinosaurs|год=2021-10-03|язык=en|издание=Historical Biology|том=33|выпуск=10|страницы=2335–2355|issn=0891-2963, 1029-2381|doi=10.1080/08912963.2020.1793979}}</ref>


== Палеобиология ==
== Палеобиология ==
Строка 202: Строка 142:
}}
}}


''Гетеродонтозавр'' обычно считается [[Фитофагия|травоядным]] динозавром.  В 1974 году Талборн предположил, что бивни динозавра не играют важной роли в питании; скорее, они использовались бы в бою с сородичами, для демонстрации, в качестве визуальной угрозы или для активной защиты. Сходные функции наблюдаются у увеличенных бивней современных [[Мунтжаковые|мунтжаков]] и шевротенов, но изогнутые бивни [[Бородавочники|бородавочников]] (используемые для рытья) отличаются.
''Гетеродонтозавр'' обычно считается [[Фитофагия|травоядным]] динозавром.<ref name=":13">{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1093/med/9780199738496.003.0006|автор=Tereza Poghosyan|заглавие=Urinary Tract MR Imaging|год=2012-03|издание=Essentials of Body MRI|издательство=Oxford University Press|страницы=162–193}}</ref>  В 1974 году Талборн предположил, что бивни динозавра не играют важной роли в питании; скорее, они использовались бы в бою с сородичами, для демонстрации, в качестве визуальной угрозы или для активной защиты. Сходные функции наблюдаются у увеличенных бивней современных [[Мунтжаковые|мунтжаков]] и шевротенов, но изогнутые бивни [[Бородавочники|бородавочников]] (используемые для рытья) отличаются.<ref name=":10" />


Несколько недавних исследований показали возможность того, что динозавр был всеяден и использовал свои бивни для убийства добычи во время случайной охоты.<ref name=":0" />  В 2000 году Пол Барретт предположил, что форма предчелюстных зубов и тонкая зазубренность бивней напоминают плотоядных животных, намекая на факультативное хищничество. Напротив, у мунтжака на бивнях нет зазубрин. В 2008 году Батлер и его коллеги утверждали, что увеличенные бивни сформировались на ранних этапах развития особи и, следовательно, не могут представлять собой половой диморфизм. Таким образом, бой с сородичами - маловероятная функция, поскольку увеличенные бивни можно было бы ожидать только у самцов, если бы они были инструментом для боя. Вместо этого более вероятны функции питания или защиты. Также было высказано предположение, что ''гетеродонтозавр'' мог использовать свои скуловые выступы для нанесения ударов во время боя, и что глазная кость могла защищать глаза от таких атак. В 2011 году Норман и его коллеги обратили внимание на руки и кисти, которые относительно длинные и снабжены большими загнутыми когтями. Эти особенности в сочетании с длинными задними конечностями, которые позволяли быстро бегать, делали животное способным хватать мелкую добычу. Будучи всеядным, ''гетеродонтозавр'' имел значительное преимущество при отборе в засушливый сезон, когда растительности было мало.<ref name=":0" />
Несколько недавних исследований показали возможность того, что динозавр был всеяден и использовал свои бивни для убийства добычи во время случайной охоты.<ref name=":0" /><ref name=":7" /><ref name=":14">{{Статья|ссылка=https://www.cambridge.org/core/product/identifier/CBO9780511549717A009/type/book_part|автор=Paul M. Barrett|заглавие=Prosauropod dinosaurs and iguanas: speculations on the diets of extinct reptiles|год=2000-08-28|ответственный=Hans-Dieter Sues|издание=Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates|издательство=Cambridge University Press|страницы=42–78|isbn=978-0-521-59449-3, 978-0-521-02119-7, 978-0-511-54971-7|doi=10.1017/cbo9780511549717.004 . isbn 978-0-521-59449-3.}}</ref>  В 2000 году Пол Барретт предположил, что форма предчелюстных зубов и тонкая зазубренность бивней напоминают плотоядных животных, намекая на факультативное хищничество. Напротив, у мунтжака на бивнях нет зазубрин.<ref name=":14" /> В 2008 году Батлер и его коллеги утверждали, что увеличенные бивни сформировались на ранних этапах развития особи и, следовательно, не могут представлять собой половой диморфизм. Таким образом, бой с сородичами - маловероятная функция, поскольку увеличенные бивни можно было бы ожидать только у самцов, если бы они были инструментом для боя. Вместо этого более вероятны функции питания или защиты.<ref name=":7" /> Также было высказано предположение, что ''гетеродонтозавр'' мог использовать свои скуловые выступы для нанесения ударов во время боя, и что глазная кость могла защищать глаза от таких атак.<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/77486015|автор=Thomas R. Holtz|заглавие=Dinosaurs : the most complete, up-to-date encyclopedia for dinosaur lovers of all ages|год=2007|издание=1st ed|место=New York|издательство=Random House|страниц=427 pages|isbn=978-0-375-82419-7, 0-375-82419-7, 978-0-375-92419-4, 0-375-92419-1}}</ref> В 2011 году Норман и его коллеги обратили внимание на руки и кисти, которые относительно длинные и снабжены большими загнутыми когтями. Эти особенности в сочетании с длинными задними конечностями, которые позволяли быстро бегать, делали животное способным хватать мелкую добычу. Будучи всеядным, ''гетеродонтозавр'' имел значительное преимущество при отборе в засушливый сезон, когда растительности было мало.<ref name=":0" />


[[File:Heterodontosaurus jaw muscles.jpg|thumb|Реконструкция челюстной мускулатуры и [[Кератины|кератиновое]] покрытие клюва]]
[[File:Heterodontosaurus jaw muscles.jpg|thumb|Реконструкция челюстной мускулатуры и [[Кератины|кератиновое]] покрытие клюва]]


В 2012 году Серено указал на несколько особенностей черепа и зубов, которые предполагают чисто или, по крайней мере, преимущественно травоядную диету. К ним относятся роговой клюв и специальные щечные зубы (подходящие для срезания растительности), а также мясистые щеки, которые помогали бы удерживать пищу во рту во время жевания . Мышцы челюсти увеличены, челюстной сустав расположен ниже уровня зубов. Такое глубокое положение челюстного сустава позволило бы равномерно распределить прикус вдоль зубного ряда, в отличие от ножницеобразного прикуса, наблюдаемого у плотоядных динозавров. Наконец, размер и положение бивней у отдельных представителей Heterodontosauridae сильно различаются; Таким образом, специфическая функция питания кажется маловероятной. Серено предположил, что гетеродонтозавриды были сопоставимы с сегодняшнимиpeccaries , которые обладают похожими бивнями и питаются разнообразным растительным материалом, таким как корни, клубни, фрукты, семена и трава.  Батлер и его коллеги предположили, что пищеварительный аппарат ''гетеродонтозавра'' был приспособлен для обработки жесткого растительного материала, и что поздно выжившие члены семейства ( ''Fruitadens'', ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'' и ''Echinodon'' ), вероятно, демонстрировали более общий рацион, включающий как растения, так и беспозвоночных . ''Гетеродонтозавр'' характеризовался сильным укусом при малых углах зева, но более поздние представители были приспособлены к более быстрому укусу и более широким зевам. Исследование механики челюстей птицетазовых, проведенное в 2016 году, показало, что относительная сила укуса ''гетеродонтозавра'' была сопоставима с силой укуса более производного ''[[Сцелидозавр|сцелидозавра]]''. Исследование показало, что бивни могли играть роль в кормлении, пасясь нижней частью клюва во время сбора растительности.<ref name=":0" />
В 2012 году Серено указал на несколько особенностей черепа и зубов, которые предполагают чисто или, по крайней мере, преимущественно травоядную диету. К ним относятся роговой клюв и специальные щечные зубы (подходящие для срезания растительности), а также мясистые щеки, которые помогали бы удерживать пищу во рту во время жевания . Мышцы челюсти увеличены, челюстной сустав расположен ниже уровня зубов. Такое глубокое положение челюстного сустава позволило бы равномерно распределить прикус вдоль зубного ряда, в отличие от ножницеобразного прикуса, наблюдаемого у плотоядных динозавров. Наконец, размер и положение бивней у отдельных представителей Heterodontosauridae сильно различаются; Таким образом, специфическая функция питания кажется маловероятной. Серено предположил, что гетеродонтозавриды были сопоставимы с сегодняшнимиpeccaries , которые обладают похожими бивнями и питаются разнообразным растительным материалом, таким как корни, клубни, фрукты, семена и трава.<ref name=":13" />  Батлер и его коллеги предположили, что пищеварительный аппарат ''гетеродонтозавра'' был приспособлен для обработки жесткого растительного материала, и что поздно выжившие члены семейства ( ''Fruitadens'', ''[[Тяньюйлун|Tianyulong]]'' и ''Echinodon'' ), вероятно, демонстрировали более общий рацион, включающий как растения, так и беспозвоночных . ''Гетеродонтозавр'' характеризовался сильным укусом при малых углах зева, но более поздние представители были приспособлены к более быстрому укусу и более широким зевам.<ref name=":15">{{Статья|ссылка=https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0031556|автор=Richard J. Butler, Laura B. Porro, Peter M. Galton, Luis M. Chiappe|заглавие=Anatomy and Cranial Functional Morphology of the Small-Bodied Dinosaur Fruitadens haagarorum from the Upper Jurassic of the USA|год=2012-04-11|ответственный=Andrew A. Farke|язык=en|издание=PLoS ONE|том=7|выпуск=4|страницы=e31556|issn=1932-6203|doi=10.1371/journal.pone.0031556}}</ref> Исследование механики челюстей птицетазовых, проведенное в 2016 году, показало, что относительная сила укуса ''гетеродонтозавра'' была сопоставима с силой укуса более производного ''[[Сцелидозавр|сцелидозавра]]''. Исследование показало, что бивни могли играть роль в кормлении, пасясь нижней частью клюва во время сбора растительности.<ref>{{Статья|ссылка=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23306|автор=Ali Nabavizadeh|заглавие=Evolutionary Trends in the Jaw Adductor Mechanics of Ornithischian Dinosaurs: Jaw Mechanics in Ornithischian Dinosaurs|год=2016-03|язык=en|издание=The Anatomical Record|том=299|выпуск=3|страницы=271–294|doi=10.1002/ar.23306}}</ref>


=== Замена и восстановление зубов ===
=== Замена и восстановление зубов ===
Строка 226: Строка 166:
}}
}}


Много споров вызвал вопрос о том, демонстрировал ли ''гетеродонтозавр'' непрерывную замену зубов, типичную для других динозавров и рептилий, и в какой степени. В 1974 и 1978 годах Талборн обнаружил, что черепа, известные в то время, не имели никаких признаков непрерывной замены зубов: щечные зубы известных черепов изношены равномерно, что указывает на то, что они образовались одновременно. Только что прорезавшиеся зубы отсутствуют. Дальнейшее свидетельство было получено из фасеток износа зубов, которые образовались в результате контакта зубов между зубами нижнего и верхнего зубного ряда. Фаски износа сливались друг с другом, образуя сплошную поверхность по всему зубному ряду. Эта поверхность указывает на то, что переработка пищи осуществлялась за счет движений челюстей вперед и назад, а не за счет простых вертикальных движений, как это было у родственных динозавров, таких как ''[[Fabrosaurus|фаброзавр]]'' . Движения вперед и назад возможны только в том случае, если зубы изношены равномерно, что опять же усиливает случай отсутствия непрерывной замены зуба. В то же время Талборн подчеркнул, что регулярная замена зубов необходима этим животным, поскольку предполагаемая диета, состоящая из жесткого растительного материала, привела бы к быстрому истиранию зубов.зубов. Эти наблюдения привели Талборна к выводу, что ''гетеродонтозавр'', должно быть, регулярно заменял весь свой набор зубов одновременно. Такая полная замена могла быть возможна только в периоды лета , когда животное не питалось. Летний отдых также соответствует предполагаемой среде обитания животных, которая была бы похожа на пустыню, включая жаркие засушливые сезоны, когда пищи было мало.
Много споров вызвал вопрос о том, демонстрировал ли ''гетеродонтозавр'' непрерывную замену зубов, типичную для других динозавров и рептилий, и в какой степени. В 1974 и 1978 годах Талборн обнаружил, что черепа, известные в то время, не имели никаких признаков непрерывной замены зубов: щечные зубы известных черепов изношены равномерно, что указывает на то, что они образовались одновременно. Только что прорезавшиеся зубы отсутствуют. Дальнейшее свидетельство было получено из фасеток износа зубов, которые образовались в результате контакта зубов между зубами нижнего и верхнего зубного ряда. Фаски износа сливались друг с другом, образуя сплошную поверхность по всему зубному ряду. Эта поверхность указывает на то, что переработка пищи осуществлялась за счет движений челюстей вперед и назад, а не за счет простых вертикальных движений, как это было у родственных динозавров, таких как ''[[Fabrosaurus|фаброзавр]]'' . Движения вперед и назад возможны только в том случае, если зубы изношены равномерно, что опять же усиливает случай отсутствия непрерывной замены зуба. В то же время Талборн подчеркнул, что регулярная замена зубов необходима этим животным, поскольку предполагаемая диета, состоящая из жесткого растительного материала, привела бы к быстрому истиранию зубов.зубов. Эти наблюдения привели Талборна к выводу, что ''гетеродонтозавр'', должно быть, регулярно заменял весь свой набор зубов одновременно. Такая полная замена могла быть возможна только в периоды лета , когда животное не питалось. Летний отдых также соответствует предполагаемой среде обитания животных, которая была бы похожа на пустыню, включая жаркие засушливые сезоны, когда пищи было мало.<ref name=":10" /><ref>{{Статья|ссылка=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1502-3931.1978.tb01226.x|автор=Richard A. Thulborn|заглавие=Aestivation among ornithopod dinosaurs of the African Trias|год=1978-07|язык=en|издание=Lethaia|том=11|выпуск=3|страницы=185–198|issn=0024-1164, 1502-3931|doi=10.1111/j.1502-3931.1978.tb01226.x}}</ref><ref name=":16">{{Статья|ссылка=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1502-3931.1980.tb01035.x|автор=James A. Hopson|заглавие=Tooth function and replacement in early Mesozoic ornithischian dinosaurs: implications for aestivation|год=1980-01|язык=en|издание=Lethaia|том=13|выпуск=1|страницы=93–105|issn=0024-1164, 1502-3931|doi=10.1111/j.1502-3931.1980.tb01035.x}}</ref>


Всесторонний анализ, проведенный Хопсоном в 1980 году, поставил под сомнение идеи Талборна. Хопсон показал, что узоры фасеток износа на зубах на самом деле указывают на вертикальные и боковые, а не вперед-назад движения челюсти. Кроме того, Hopson продемонстрировал вариабельность степени износа зубов, что указывает на постоянную замену зубов. Он признал, что рентгеновские снимки наиболее полного образца показали, что у этого человека действительно не было непрорезавшихся сменных зубов. По словам Хопсона, это указывало на то, что только молодые особи постоянно заменяли свои зубы и что этот процесс прекращался по достижении совершеннолетия. Гипотеза Талборна была отвергнута Хопсоном из-за отсутствия доказательств.
Всесторонний анализ, проведенный Хопсоном в 1980 году, поставил под сомнение идеи Талборна. Хопсон показал, что узоры фасеток износа на зубах на самом деле указывают на вертикальные и боковые, а не вперед-назад движения челюсти. Кроме того, Hopson продемонстрировал вариабельность степени износа зубов, что указывает на постоянную замену зубов. Он признал, что рентгеновские снимки наиболее полного образца показали, что у этого человека действительно не было непрорезавшихся сменных зубов. По словам Хопсона, это указывало на то, что только молодые особи постоянно заменяли свои зубы и что этот процесс прекращался по достижении совершеннолетия. Гипотеза Талборна была отвергнута Хопсоном из-за отсутствия доказательств.<ref name=":16" />


В 2006 году Батлер и его коллеги провели компьютерную томографию ювенильного черепа SAM-PK-K10487. К удивлению этих исследователей, замещающие зубы, которые еще не прорезались, присутствовали даже на этой ранней стадии онтогенеза. Несмотря на эти результаты, авторы утверждали, что замена зубов должна была произойти, поскольку у молодых особей была такая же морфология зубов, что и у взрослых особей - эта морфология изменилась бы, если бы зуб просто непрерывно рос. В заключение Батлер и его коллеги предположили, что замена зубов у ''гетеродонтозавра'' должна была быть более спорадической, чем у родственных динозавров.  Непрорезавшиеся замещающие зубы у ''гетеродонтозавра .''не были обнаружены до 2011 года, когда Норман и его коллеги описали верхнюю челюсть образца SAM-PK-K1334. В другом ювенильном черепе (AMNH 24000), описанном Серено в 2012 году, также были непрорезавшиеся замещающие зубы. Как показали эти открытия, замена зубов у ''гетеродонтозавров'' была эпизодической, а не непрерывной, как у других гетеродонтозавридов. Непрорезавшиеся зубы имеют треугольную форму при взгляде сбоку, что является типичной морфологией зубов у базальных птицетазовых. Таким образом, характерная долотообразная форма полностью прорезавшихся зубов возникла в результате контакта зубов друг с другом между зубными рядами верхней и нижней челюстей.<ref name=":0" /><ref name=":1" />
В 2006 году Батлер и его коллеги провели компьютерную томографию ювенильного черепа SAM-PK-K10487. К удивлению этих исследователей, замещающие зубы, которые еще не прорезались, присутствовали даже на этой ранней стадии онтогенеза. Несмотря на эти результаты, авторы утверждали, что замена зубов должна была произойти, поскольку у молодых особей была такая же морфология зубов, что и у взрослых особей - эта морфология изменилась бы, если бы зуб просто непрерывно рос. В заключение Батлер и его коллеги предположили, что замена зубов у ''гетеродонтозавра'' должна была быть более спорадической, чем у родственных динозавров.<ref name=":7" />  Непрорезавшиеся замещающие зубы у ''гетеродонтозавра .''не были обнаружены до 2011 года, когда Норман и его коллеги описали верхнюю челюсть образца SAM-PK-K1334. В другом ювенильном черепе (AMNH 24000), описанном Серено в 2012 году, также были непрорезавшиеся замещающие зубы. Как показали эти открытия, замена зубов у ''гетеродонтозавров'' была эпизодической, а не непрерывной, как у других гетеродонтозавридов. Непрорезавшиеся зубы имеют треугольную форму при взгляде сбоку, что является типичной морфологией зубов у базальных птицетазовых. Таким образом, характерная долотообразная форма полностью прорезавшихся зубов возникла в результате контакта зубов друг с другом между зубными рядами верхней и нижней челюстей.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":13" />


=== Передвижение, обмен веществ и дыхание ===
=== Передвижение, обмен веществ и дыхание ===
Строка 250: Строка 190:
}}
}}


Хотя большинство исследователей в настоящее время считают ''гетеродонтозавра'' двуногим бегуном,  некоторые более ранние исследования предполагали частичное или полное передвижение на четвероногих . В 1980 году Санта Лука описал несколько особенностей передних конечностей, которые также присутствуют у современных четвероногих животных и подразумевают сильную мускулатуру руки: предплечье. Медиальный надмышцелок плечевой кости был увеличен, обеспечивая места прикрепления сильных мышц-сгибателей предплечья. Кроме того, отросток на когтях, возможно, увеличивал выталкивание руки вперед во время ходьбы. По словам Санта-Луки, ''гетеродонтозавр'' был четвероногим, когда двигался медленно, но мог переключаться на гораздо более быстрый двуногий бег.<ref name=":4" />  Палеонтологи Тереза ​​Марьянска и Гальска Осмольска поддержали гипотезу Санта Луки в 1985 году; кроме того, они отметили, что у наиболее полностью известного экземпляра спинной хребет сильно изогнут вниз.  В 1987 году Грегори С. Пол предположил, что ''гетеродонтозавр'' мог быть обязательно четвероногим, и что эти животные галопировали для быстрого передвижения.  Дэвид Вейшампель иЛоуренс Уитмер в 1990 году, а также Норман и его коллеги в 2004 году выступали за исключительно двуногое передвижение, основанное на морфологии когтей и плечевого пояса .  Анатомические данные, предложенные Санта-Лукой, были идентифицированы как приспособления для поиска пищи; крепкие и сильные руки могли использоваться для выкапывания корней и вскрытия гнезд насекомых.
Хотя большинство исследователей в настоящее время считают ''гетеродонтозавра'' двуногим бегуном,<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/801652953|заглавие=The complete dinosaur|год=2012|издание=Second edition|место=Bloomington, Ind.|издательство=Indiana University Press|страниц=1 online resource|isbn=0-253-00849-2, 978-0-253-00849-7}}</ref>  некоторые более ранние исследования предполагали частичное или полное передвижение на четвероногих . В 1980 году Санта Лука описал несколько особенностей передних конечностей, которые также присутствуют у современных четвероногих животных и подразумевают сильную мускулатуру руки: предплечье. Медиальный надмышцелок плечевой кости был увеличен, обеспечивая места прикрепления сильных мышц-сгибателей предплечья. Кроме того, отросток на когтях, возможно, увеличивал выталкивание руки вперед во время ходьбы. По словам Санта-Луки, ''гетеродонтозавр'' был четвероногим, когда двигался медленно, но мог переключаться на гораздо более быстрый двуногий бег.<ref name=":5" />  Палеонтологи Тереза ​​Марьянска и Гальска Осмольска поддержали гипотезу Санта Луки в 1985 году; кроме того, они отметили, что у наиболее полностью известного экземпляра спинной хребет сильно изогнут вниз.<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.4202/app.2008.0313|заглавие=Changes in Manuscript Submission|год=2008-09|издание=Acta Palaeontologica Polonica|том=53|выпуск=3|страницы=544–544|issn=0567-7920|doi=10.4202/app.2008.0313}}</ref>  В 1987 году Грегори С. Пол предположил, что ''гетеродонтозавр'' мог быть обязательно четвероногим, и что эти животные галопировали для быстрого передвижения.<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/16240872|заглавие=Dinosaurs past and present|год=1987|место=[Los Angeles, Calif.]|издательство=Natural History Museum of Los Angeles County in association with University of Washington Press, Seattle and London|страниц=2 volumes|isbn=0-938644-24-6, 978-0-938644-24-8, 0-938644-23-8, 978-0-938644-23-1, 0-295-96541-X, 978-0-295-96541-3, 0-295-96570-3, 978-0-295-96570-3}}</ref> Дэвид Вейшампель и Лоуренс Уитмер в 1990 году, а также Норман и его коллеги в 2004 году выступали за исключительно двуногое передвижение, основанное на морфологии когтей и плечевого пояса.<ref name=":12" /><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/801843269|заглавие=The dinosauria|год=2004|издание=2nd ed|место=Berkeley, Calif.|издательство=University of California Press|страниц=1 online resource (xviii, 861 pages)|isbn=978-0-520-94143-4, 0-520-94143-8}}</ref>  Анатомические данные, предложенные Санта-Лукой, были идентифицированы как приспособления для поиска пищи; крепкие и сильные руки могли использоваться для выкапывания корней и вскрытия гнезд насекомых.<ref name=":12" />


{{multiple image
{{multiple image
Строка 265: Строка 205:
}}
}}


В большинстве исследований динозавры рассматриваются как [[Эндотермические реакции|эндотермические]] (теплокровные) животные с повышенным [[Обмен веществ|метаболизмом]], сравнимым с метаболизмом современных млекопитающих и птиц. В исследовании 2009 года Герман Понцер и его коллеги рассчитали аэробную выносливость различных динозавров. Даже при умеренной скорости бега ''Heterodontosaurus'' превышал бы максимальные аэробные возможности, возможные для [[Пойкилотермия|эктотермного]] (хладнокровного) животного, что указывает на эндотермию у этого рода.
В большинстве исследований динозавры рассматриваются как [[Эндотермические реакции|эндотермические]] (теплокровные) животные с повышенным [[Обмен веществ|метаболизмом]], сравнимым с метаболизмом современных млекопитающих и птиц. В исследовании 2009 года Герман Понцер и его коллеги рассчитали аэробную выносливость различных динозавров. Даже при умеренной скорости бега ''Heterodontosaurus'' превышал бы максимальные аэробные возможности, возможные для [[Пойкилотермия|эктотермного]] (хладнокровного) животного, что указывает на эндотермию у этого рода.<ref>{{Статья|ссылка=https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0007783|автор=Herman Pontzer, Vivian Allen, John R. Hutchinson|заглавие=Biomechanics of Running Indicates Endothermy in Bipedal Dinosaurs|год=2009-11-11|ответственный=Andrew Allen Farke|язык=en|издание=PLoS ONE|том=4|выпуск=11|страницы=e7783|issn=1932-6203|doi=10.1371/journal.pone.0007783}}</ref>


Динозавры, вероятно, обладали системой воздушных мешков, как у современных птиц, которая вентилировала неподвижное легкое. Поток воздуха создавался за счет сокращения грудной клетки, что было возможно благодаря подвижности ребер грудины и наличию гастралии. Расширения воздушных мешков также вторгались в кости, образуя углубления и камеры, состояние, известное как посткраниальная пневматичность скелета. У птицетазовых, за исключением ''Heterodontosaurus'' , отсутствовали подвижные грудинные ребра и гастралии, а у всех птицетазовых (включая ''Heterodontosaurus'' ) отсутствовала посткраниальная пневматичность скелета. Вместо этого у птицетазовых было заметное переднее расширение лобка, передний лобковый отросток (APP), отсутствовавший у других динозавров. По синхротронным данным хорошо сохранившегося образца ''гетеродонтозавра'' (AM 4766) Виктор Радермахер и его коллеги в 2021 году утверждали, что дыхательная система птицетазовых резко отличается от системы других динозавров и что ''гетеродонтозавр'' представляет собой промежуточную стадию. Согласно этим авторам, птицетазовые потеряли способность сокращать грудную клетку для дыхания и вместо этого полагались на мышцу, непосредственно вентилирующую легкие, которую они назвали ''пуберперитонеальной мышцей'' . APP таза должен был обеспечить место прикрепления этой мышцы. ''У гетеродонтозавра'' был зарождающийся APP, и его гастралия была уменьшена по сравнению с динозаврами, не относящимися к птицетазовым, что позволяет предположить, что таз уже участвовал в дыхании, в то время как сокращение грудной клетки стало менее важным.
Динозавры, вероятно, обладали системой воздушных мешков, как у современных птиц, которая вентилировала неподвижное легкое. Поток воздуха создавался за счет сокращения грудной клетки, что было возможно благодаря подвижности ребер грудины и наличию гастралии. Расширения воздушных мешков также вторгались в кости, образуя углубления и камеры, состояние, известное как посткраниальная пневматичность скелета. У птицетазовых, за исключением ''Heterodontosaurus'' , отсутствовали подвижные грудинные ребра и гастралии, а у всех птицетазовых (включая ''Heterodontosaurus'' ) отсутствовала посткраниальная пневматичность скелета. Вместо этого у птицетазовых было заметное переднее расширение лобка, передний лобковый отросток (APP), отсутствовавший у других динозавров. По синхротронным данным хорошо сохранившегося образца ''гетеродонтозавра'' (AM 4766) Виктор Радермахер и его коллеги в 2021 году утверждали, что дыхательная система птицетазовых резко отличается от системы других динозавров и что ''гетеродонтозавр'' представляет собой промежуточную стадию. Согласно этим авторам, птицетазовые потеряли способность сокращать грудную клетку для дыхания и вместо этого полагались на мышцу, непосредственно вентилирующую легкие, которую они назвали ''пуберперитонеальной мышцей'' . APP таза должен был обеспечить место прикрепления этой мышцы. ''У гетеродонтозавра'' был зарождающийся APP, и его гастралия была уменьшена по сравнению с динозаврами, не относящимися к птицетазовым, что позволяет предположить, что таз уже участвовал в дыхании, в то время как сокращение грудной клетки стало менее важным.<ref name=":8" />


=== Рост и предполагаемый половой диморфизм ===
=== Рост и предполагаемый половой диморфизм ===
Строка 274: Строка 214:
]]
]]


[[Онтогенез]], или развитие особи от ювенильного до взрослого, для ''гетеродонтозавра изучен'' плохо, так как ювенильные экземпляры немногочисленны. Как видно из ювенильного черепа SAM-PK-K10487, по мере роста животного глазницы становились пропорционально меньше, а морда становилась длиннее и содержала дополнительные зубы. Подобные изменения были зарегистрированы для нескольких других динозавров. Однако морфология зубов не менялась с возрастом, что указывает на то, что рацион молоди был таким же, как и у взрослых. Предполагалось, что длина ювенильного черепа составляет 45 мм (2 дюйма). Если предположить, что пропорции тела такие же, как у взрослых особей, длина тела этого подростка составила бы 450 мм (18 дюймов). В самом деле, особь, вероятно, была бы меньше, так как молодые животные обычно имеют пропорционально большие головы.
[[Онтогенез]], или развитие особи от ювенильного до взрослого, для ''гетеродонтозавра изучен'' плохо, так как ювенильные экземпляры немногочисленны. Как видно из ювенильного черепа SAM-PK-K10487, по мере роста животного глазницы становились пропорционально меньше, а морда становилась длиннее и содержала дополнительные зубы. Подобные изменения были зарегистрированы для нескольких других динозавров. Однако морфология зубов не менялась с возрастом, что указывает на то, что рацион молоди был таким же, как и у взрослых. Предполагалось, что длина ювенильного черепа составляет 45 мм (2 дюйма). Если предположить, что пропорции тела такие же, как у взрослых особей, длина тела этого подростка составила бы 450 мм (18 дюймов). В самом деле, особь, вероятно, была бы меньше, так как молодые животные обычно имеют пропорционально большие головы.<ref name=":7" />


В 1974 году Талборн предположил, что большие бивни гетеродонтозавридов представляют собой вторичный половой признак . Согласно этой теории, полностью развитыми бивнями могли обладать только взрослые особи мужского пола; образец голотипа родственного ''абриктозавра'' , у которого полностью отсутствовали бивни, представлял бы самку.  Эта гипотеза была подвергнута сомнению палеонтологом Ричардом Батлером и его коллегами в 2006 году, которые утверждали, что у ювенильного черепа SAM-PK-K10487 были бивни, несмотря на его раннее развитие. В этом состоянии вторичные половые признаки не ожидаются. Кроме того, бивни присутствуют почти у всех известных ''гетеродонтозавров.''черепа; однако наличие полового диморфизма предполагает соотношение 50:50 между особями, имеющими бивни, и теми, у кого их нет. Единственным исключением является голотип ''[[Abrictosaurus|абриктозавра]]''; отсутствие бивней у этой особи интерпретируется как специализация именно этого рода.
В 1974 году Талборн предположил, что большие бивни гетеродонтозавридов представляют собой вторичный половой признак . Согласно этой теории, полностью развитыми бивнями могли обладать только взрослые особи мужского пола; образец голотипа родственного ''абриктозавра'' , у которого полностью отсутствовали бивни, представлял бы самку.<ref name=":10" />  Эта гипотеза была подвергнута сомнению палеонтологом Ричардом Батлером и его коллегами в 2006 году, которые утверждали, что у ювенильного черепа SAM-PK-K10487 были бивни, несмотря на его раннее развитие. В этом состоянии вторичные половые признаки не ожидаются. Кроме того, бивни присутствуют почти у всех известных ''гетеродонтозавров.''черепа; однако наличие полового диморфизма предполагает соотношение 50:50 между особями, имеющими бивни, и теми, у кого их нет. Единственным исключением является голотип ''[[Abrictosaurus|абриктозавра]]''; отсутствие бивней у этой особи интерпретируется как специализация именно этого рода.<ref name=":7" />


== Палеосреда ==
== Палеосреда ==


''Гетеродонтозавр'' известен по окаменелостям, найденным в формациях супергруппы Кару, включая формацию Верхнего Эллиота и формацию Кларенс, которые датируются [[Геттангский ярус|геттангским]] и [[Синемюрский ярус|синемюрийским]] веками нижней юры, около 200–190  миллионов лет назад. Первоначально считалось , что ''гетеродонтозавр относится к'' верхнему триасовому периоду. Формация Верхний Эллиот состоит из красного/фиолетового аргиллита и красного/белого песчаника ., в то время как немного более молодая формация Clarens состоит из бело-кремового песчаника. Формация Кларенс менее богата окаменелостями, чем формация Аппер-Эллиот; его отложения также часто образуют скалы, ограничивая доступ для охотников за ископаемыми.<ref name=":2" />  Формация Верхнего Эллиота характеризуется более легким телосложением животных, чем животные из формации Нижний Эллиот, что могло быть адаптацией к более сухому климату в то время на юге Африки. Обе формации известны обильными окаменелостями позвоночных, в том числе [[Темноспондильные|темноспондиловых]] амфибий, черепах[[Лепидозавроморфы|, лепидозавров]], [[Этозавры|этозавров]], [[Крокодиломорфы|крокодиломорфов]] и немлекопитающих [[Цинодонтовые|цинодонтов]].<ref name=":2" />
''Гетеродонтозавр'' известен по окаменелостям, найденным в формациях супергруппы Кару, включая формацию Верхнего Эллиота и формацию Кларенс, которые датируются [[Геттангский ярус|геттангским]] и [[Синемюрский ярус|синемюрийским]] веками нижней юры, около 200–190  миллионов лет назад. Первоначально считалось , что ''гетеродонтозавр относится к'' верхнему триасовому периоду. Формация Верхний Эллиот состоит из красного/фиолетового аргиллита и красного/белого песчаника ., в то время как немного более молодая формация Clarens состоит из бело-кремового песчаника. Формация Кларенс менее богата окаменелостями, чем формация Аппер-Эллиот; его отложения также часто образуют скалы, ограничивая доступ для охотников за ископаемыми.<ref name=":2" /><ref name=":3" />  Формация Верхнего Эллиота характеризуется более легким телосложением животных, чем животные из формации Нижний Эллиот, что могло быть адаптацией к более сухому климату в то время на юге Африки. Обе формации известны обильными окаменелостями позвоночных, в том числе [[Темноспондильные|темноспондиловых]] амфибий, черепах[[Лепидозавроморфы|, лепидозавров]], [[Этозавры|этозавров]], [[Крокодиломорфы|крокодиломорфов]] и немлекопитающих [[Цинодонтовые|цинодонтов]].<ref name=":3" /><ref>{{Статья|ссылка=https://pubs.geoscienceworld.org/sgf/bsgf/article/176/1/81/88415/The-tetrapod-fauna-of-the-Upper-Elliot-and-Clarens|автор=Fabien Knoll|заглавие=The tetrapod fauna of the Upper Elliot and Clarens formations in the main Karoo Basin (South Africa and Lesotho)|год=2005-01-01|язык=en|издание=Bulletin de la Société Géologique de France|том=176|выпуск=1|страницы=81–91|issn=1777-5817, 0037-9409|doi=10.2113/176.1.81}}</ref>


Другие динозавры из этих формаций включают [[Genasauria|геназавра]] [[Лесотозавр|Lesothosaurus]]'','' базального [[Завроподоморфы|зауроподоморфа]] ''[[Массоспондил|Massospondylus]]'' и теропода ''Megapnosaurus''. Формация Лоуэр Эллиот демонстрирует самое большое известное разнообразие гетеродонтозаврид среди всех горных пород; кроме ''Heterodontosaurus'' , он содержал ''Lycorhinus'' , ''Abrictosaurus'' и ''Pegomastax'' . Еще один член семейства, ''геранозавр'', известен из формации Кларенс. Высокое разнообразие гетеродонтозавридов привело исследователей к выводу, что разные виды могли питаться отдельными источниками пищи, чтобы избежать конкуренции (разделение ниш).  С его узкоспециализированными зубами ''гетеродонтозавр'' мог специализироваться на жестком растительном материале, в то время как менее специализированный ''абриктозавр'' мог преимущественно потреблять более мягкую растительность.  Положение отдельных образцов гетеродонтозаврид в последовательности горных пород плохо известно, что затрудняет определение того, сколько из этих видов действительно были одновозрастными, и какие виды существовали в разное время.
Другие динозавры из этих формаций включают [[Genasauria|геназавра]] [[Лесотозавр|Lesothosaurus]]'','' базального [[Завроподоморфы|зауроподоморфа]] ''[[Массоспондил|Massospondylus]]'' и теропода ''Megapnosaurus''. Формация Лоуэр Эллиот демонстрирует самое большое известное разнообразие гетеродонтозаврид среди всех горных пород; кроме ''Heterodontosaurus'' , он содержал ''Lycorhinus'' , ''Abrictosaurus'' и ''Pegomastax'' . Еще один член семейства, ''геранозавр'', известен из формации Кларенс. Высокое разнообразие гетеродонтозавридов привело исследователей к выводу, что разные виды могли питаться отдельными источниками пищи, чтобы избежать конкуренции (разделение ниш).<ref name=":11" /><ref name=":15" />  С его узкоспециализированными зубами ''гетеродонтозавр'' мог специализироваться на жестком растительном материале, в то время как менее специализированный ''абриктозавр'' мог преимущественно потреблять более мягкую растительность.<ref name=":11" /><ref name=":15" />  Положение отдельных образцов гетеродонтозаврид в последовательности горных пород плохо известно, что затрудняет определение того, сколько из этих видов действительно были одновозрастными, и какие виды существовали в разное время.<ref name=":11" /><ref name=":15" />


== Галерея ==
== Галерея ==

Версия от 09:38, 2 февраля 2022

 Гетеродонтозавр
Реконструкция
Реконструкция
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Клада:
Отряд:
Семейство:
Род:
† Гетеродонтозавр
Международное научное название
Heterodontosaurus
Crompton & Charig, 1962
Единственный вид
Heterodontosaurus tucki
Crompton & Charig, 1962
Геохронология

Гетеродонтозавр (лат. Heterodontosaurus) — род гетеродонтозавридных динозавров, живших в ранней юре, 200–190 миллионов лет назад. Его единственный известный вид, Heterodontosaurus tucki, был назван в 1962 году на основании черепа, обнаруженного в Южной Африке. Название рода означает «ящерица с разными зубами» из-за ее необычного гетеродонтного зубного ряда; конкретное имя дано вчесть Г. К. Така, поддержавшего первооткрывателей. С тех пор были найдены другие образцы, в том числе почти полный скелет в 1966 году.

Хотя это был небольшой динозавр, гетеродонтозавр был одним из крупнейших членов своего семейства , достигая от 1,18 м (3 фута 10 дюймов) до, возможно, 1,75 м (5 футов 9 дюймов) в длину и весом от 2 до 10 кг (4,4 м). и 22,0 фунта). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку. Передняя часть челюстей была покрыта роговым клювом. У него было три типа зубов; в верхней челюсти за маленькими резцевидными зубами следовали длинные клыкообразные бивни. Щель отделяла бивни от долотообразных щечных зубов. Тело было коротким с длинным хвостом. Пятипалые передние конечности были длинными и относительно крепкими, тогда как задние конечности были длинными, тонкими и имели четыре пальца.

Гетеродонтозавр — одноименный и самый известный член семейства гетеродонтозавриды. Это семейство считается основной (или «примитивной») группой отряда птицетазовых динозавров, в то время как их ближайшее родство внутри группы обсуждается. Несмотря на большие бивни, считается , что гетеродонтозавр был травоядным или, по крайней мере, всеядным . Хотя раньше считалось, что он был способен передвигаться на четвероногих , теперь считается, что он был двуногим . Смена зубов была спорадической и не непрерывной, в отличие от его родственников. По крайней мере четыре других рода гетеродонтозавридов известны из того же геологического образования, что и гетеродонтозавр .

История открытия

Местонахождения африканских гетеродонтозавров : Тининдини, Войизане и Тушиелоу обозначают находки гетеродонтозавров .

Образец - голотип Heterodontosaurus tucki (SAM-PK-K337) был обнаружен во время британско-южноафриканской экспедиции в Южную Африку и Басутоленд (прежнее название Лесото ) в 1961–1962 годах. Сегодня он находится в Южноафриканском музее Изико. Он был раскопан на горе на высоте около 1890 м (6201 фут), в местности под названием Тининдини, в районе Транскей (иногда называемый Гершель ) в Капской провинции Южной Африки. Образец состоит из раздробленного, но почти цельного черепа; связанные посткраниальные останки, упомянутые в первоначальном описании, не могли быть обнаружены в 2011 году. Животное было научно описано и названо в 1962 году палеонтологами Альфредом Уолтером Кромптоном и Аланом Дж. Чаригом . Название рода относится к зубам разной формы, а конкретное название дано в честь Джорджа К. Така, директора Austin Motor Company, который поддержал экспедицию. К моменту публикации экземпляр не был полностью подготовлен, поэтому были описаны только передние части черепа и нижняя челюсть, и авторы признали, что их описание было предварительным и служило в основном для наименования животного. Это считалось важным открытием, поскольку в то время было известно несколько ранних птицетазовых динозавров. Подготовка образца, т. е. освобождение костей от скелета породы, занимала очень много времени, так как они были покрыты тонким, очень твердым железистым слоем, содержащим гематит . Его можно было удалить только алмазной пилой, которая повредила образец.[1][2][3][4]

Диаграмма скелета SAM-PK-K1332

В 1966 году второй экземпляр гетеродонтозавра (SAM-PK-K1332) был обнаружен в местности Войизане, в формации Эллиот группы скальных образований Стормберг, на высоте 1770 м (5807 футов) над уровнем моря, на горе Кроммеспруит. Этот экземпляр включал в себя как череп, так и скелет, сохранившиеся в сочленении (т. е. кости в своем естественном положении по отношению друг к другу), с небольшим смещением и искривлением костей. Посткраниальный скелет был кратко описан палеонтологами Альбертом Санта-Лука, Кромптоном и Чаригом в 1976 году. Его кости передних конечностей ранее обсуждались и фигурировали в статье палеонтологов Питера Гальтона и Роберта Т. Баккера .в 1974 году, поскольку образец считался важным для установления того, что Dinosauria была монофилетической природной группой, тогда как большинство ученых того времени, включая ученых, описавших Heterodontosaurus , считали, что два основных отряда ящеротазовые и птицетазовые не имеют прямого отношения.[5][6]  Скелет был полностью описан в 1980 году. [7] SAM-PK-K1332 является наиболее полным скелетом гетеродонтозаврид, описанным на сегодняшний день.[8]  Хотя более подробное описание черепа гетеродонтозавра было обещано давно, оно так и осталось неопубликованным после смерти Чарига в 1997 году.[9] Только в 2011 году череп был полностью описан палеонтологом Дэвидом Б. Норманом и его коллегами.[1]


Другие экземпляры, относящиеся к гетеродонтозавр, включают переднюю часть ювенильного черепа (SAM-PK-K10487), фрагмент верхней челюсти (SAM-PK-K1326), левую верхнюю челюсть с зубами и прилегающими костями (SAM-PK-K1334), все которые были собраны в местонахождении Войзане во время экспедиций 1966–1967 гг., хотя первый был идентифицирован как принадлежащий к этому роду только в 2008 г. Считалось, что частичная морда (NM QR 1788), найденная в 1975 г. принадлежала массоспондилу до 2011 года, когда он был реклассифицирован как гетеродонтозавр. Палеонтолог Роберт Брум обнаружил частичный череп, возможно, в формации Кларенс в Южной Африке, который был продан Американскому музею естественной истории в 1913 году как часть коллекции, почти полностью состоящей из окаменелостей синапсид. Этот образец (AMNH 24000) был впервые идентифицирован Серено как принадлежащий полувзрослому гетеродонтозавру, который сообщил об этом в монографии 2012 года о Heterodontosauridae, первой всеобъемлющей обзорной статье о семействе.[3][10]  Этот обзор также классифицировал частичный посткраниальный скелет (SAM-PK-K1328) из Воизана как гетеродонтозавр. Однако в 2014 году Гальтон предположил, что он может принадлежать к родственному роду пегомастаксу, который Серено назвал на основе части черепа из того же места.[8] В 2005 году новый экземпляр гетеродонтозавра (AM 4766) был обнаружен в русле реки недалеко от Грэхемстауна в провинции Восточный Кейп; он был очень целым, но камни вокруг него было слишком трудно полностью удалить. Поэтому образец был отсканирован в Европейском центре синхротронного излучения в 2016 году, чтобы помочь выявить скелет и помочь в исследовании его анатомии и образа жизни, некоторые из которых были опубликованы в 2021 году.[11][12][13]

В 1970 году палеонтолог Ричард А. Талборн предположил, что гетеродонтозавр был младшим синонимом рода ликоринус, который был назван в 1924 году вместе с видом Lycorhinus angustidens, также по образцу, обнаруженному в Южной Африке. Он реклассифицировал типовой вид как член более старого рода, как новую комбинацию Lycorhinus tucki , которую он считал другой из-за небольших различий в зубах и стратиграфии.[14]  Он повторил это утверждение в 1974 г. в описании третьего вида Lycorhinus, Lycorhinus consors , после критики синонимии Гальтоном в 1973 г.[15] В 1974 году Чариг и Кромптон согласились, что Heterodontosaurus и Lycorhinus принадлежат к одному и тому же семейству, Heterodontosauridae, но не согласились с тем, что они достаточно похожи, чтобы считаться родственными. Они также указали, что фрагментарность и плохая сохранность экземпляра голотипа Lycorhinus angustidens делает невозможным его полное сравнение с H. tucki.[16]  Несмотря на разногласия, ни одна из сторон не исследовала голотип L. angustidens из первых рук, но после этого палеонтолог Джеймс А. Хопсон также выступил в защиту родового разделения Heterodontosaurus в 1975 г. и переместил L. consorsк собственному роду Abrictosaurus.[17]

Описание

Размер по сравнению с человеком

Гетеродонтозавр был маленьким динозавром. Наиболее полный скелет, SAM-PK-K1332, принадлежал животному длиной около 1,18 м (3 фута 10 дюймов). В отдельных исследованиях его вес оценивался по разным оценкам в 1,8 кг (4,0 фунта), 2,59 кг (5,7 фунта) и 3,4 кг (7,5 фунта).[8][18]  Закрытие позвоночных швов на скелете указывает на то, что образец был взрослым и, вероятно, полностью выросшим. Второй образец, состоящий из неполного черепа, указывает на то, что гетеродонтозавр мог вырасти значительно больше - до 1,75 м в длину (5 футов 9 дюймов) и с массой тела почти 10 кг (22 фунта). Причина разницы в размерах между двумя экземплярами неясна и может отражать изменчивость внутри одного вида половой диморфизм, или наличие двух отдельных видов. [8][19] Размер этого динозавра сравнивают с индейкой.[20]  Heterodontosaurus был одним из крупнейших известных представителей семейства Heterodontosauridae.[21]  В семейство входят одни из самых маленьких известных птицетазовых динозавров — например, североамериканские Fruitadens достигали в длину всего от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов).[22][23]

После описания родственного Tianyulong в 2009 году, который сохранился с сотнями длинных нитевидных покровов (иногда сравниваемых с щетиной ) от шеи до хвоста, гетеродонтозавр также был изображен с такими структурами, например, в публикациях палеонтологов Грегори С. Пол и Пол Серено . Серено заявил, что гетеродонтозавр при жизни мог выглядеть как «проворный двуногий дикобраз».[8][24]  Реставрация, опубликованная Sereno, также показала гипотетическую структуру дисплея, расположенную на морде над носовой ямкой (впадина).

Череп и зубы

Слепок черепа SAM-PK-K1332 и реконструкция схемы черепа

Череп гетеродонтозавра был небольшим, но крепко сложенным. Два наиболее полных черепа имели длину 108 мм (4 дюйма) ( образец голотипа SAM-PK-K337) и 121 мм (5 дюймов) (образец SAM-PK-K1332). Череп был удлиненным, узким и треугольным, если смотреть сбоку, с самой высокой точкой, являющейся сагиттальным гребнем, откуда череп наклонялся к кончику морды. Задняя часть черепа заканчивалась крючковидной формой, смещенной к квадратной кости . Орбита (глазное отверстие) была большой и круглой, а большая шпорообразная кость, пальпебральная, выступала назад в верхнюю часть отверстия. Ниже глазницы скуловая кость породила выступающий вбок выступ или рогообразную структуру. Скуловая кость также образовывала «лезвие», которое вместе с фланцем на крыловидной кости создавало прорезь для направления движения нижней челюсти. С вентральной стороны предглазничная ямка была ограничена выступающим костным гребнем, к которому должна была прикрепляться мясистая щека животного.[1]  Также было высказано предположение, что у гетеродонтозавров и других базальных (или «примитивных») орнитисхий были структуры, похожие на губы, как у ящериц (на основании сходства их челюстей), а не кожа, соединяющая верхнюю и нижнюю челюсти (например, щеки).[25]  Пропорционально большое нижнее височное окноимел яйцевидную форму, наклонен назад и располагался за глазным отверстием. Эллиптическое верхнее височное окно было видно только при взгляде на верхнюю часть черепа. Левое и правое верхние височные окна были разделены сагиттальным гребнем, который должен был обеспечить боковые поверхности прикрепления мускулатуры челюсти у живого животного.[1]

Нижняя челюсть сужалась к переду, а зубная кость (основная часть нижней челюсти) была прочной. Передняя часть челюстей прикрывалась беззубым ороговевшим клювом (или рамфотекой). Верхний клюв прикрывал переднюю часть предчелюстной кости, а нижний клюв прикрывал предзубную кость , которая у птицетазовых является, соответственно, передними костями верхней и нижней челюсти. Об этом свидетельствуют шероховатые поверхности этих конструкций. Небо было узким и сужалось кпереди. Наружные ноздри были маленькими, и верхняя граница этого отверстия, по-видимому, не была полностью перекрыта костью. Если не из-за разрыва, разрыв мог быть образован соединительной тканью .вместо кости. Анторбитальная ямка, большое углубление между глазами и ноздрями, содержала два меньших отверстия. Углубление над мордой было названо «носовой ямкой» или «бороздой». Подобная ямка также видна у Tianyulong, Agilisaurus и Eoraptor, но ее функция неизвестна.[1][22][26]

Необычной особенностью черепа были зубы разной формы ( гетеродонтия ), в честь которых и назван род, известный в основном по млекопитающим. У большинства динозавров (да и у большинства рептилий ) в челюстях один тип зубов, а у гетеродонтозавра их три. Клювовидный кончик рыла был беззубым, тогда как задняя часть предчелюстной кости верхней челюсти имела по три зуба с каждой стороны. Первые два верхних зуба были маленькими и имели конусообразную форму (сопоставимую с резцами ), в то время как третьи с каждой стороны были значительно увеличены, образуя выступающие, похожие на клыки клыки. Эти первые зубы, вероятно, были частично закрыты верхним клювом. Первые два зуба на нижней челюсти также образовывали клыки, но были намного больше, чем их эквиваленты на верхней челюсти.[1][22]

Клыки имели тонкие зазубрины по заднему краю, но только нижние были зазубренными спереди. Одиннадцать высоких и долотообразных щечных зубов выстилали каждую сторону задних отделов верхней челюсти, которые были отделены от клыков большой диастемой (щелью). Щечные зубы постепенно увеличивались в размерах, причем средние зубы были самыми большими, и после этого уменьшались в размерах. Эти зубы имели толстый слой эмали с внутренней стороны и были приспособлены к износу ( гипсодонтия ), и у них были длинные корни, прочно вросшие в их розетки. Бивни нижней челюсти входят в углубление в диастеме верхней челюсти. Щечные зубы на нижней челюсти в целом соответствовали зубам на верхней челюсти, хотя поверхность эмали у них была на внешней стороне. Верхние и нижние ряды зубов были вставлены, что создавало «выемку для щек», которую также можно увидеть у других птицетазовых.[1][22]

Посткраниальный скелет

Реконструированный скелет в Японии

Шея состояла из девяти шейных позвонков, которые образовывали бы S-образную кривую, на что указывает форма тел позвонков на виде сбоку скелета. Тела передних шейных позвонков имеют форму параллелограмма, средних - прямоугольную, а задних - трапециевидную.[7][22] Туловище было коротким, состоящим из 12 спинных и 6 сросшихся крестцовых позвонков.[22]  Хвост был длинным по сравнению с телом; хотя и не полностью известно, он, вероятно, состоял из 34–37 хвостовых позвонков. Спинной отдел позвоночника укреплен окостеневшими сухожилиями, начиная с четвертого грудного позвонка. Эта особенность присутствует у многих других птицетазовых динозавров и, вероятно, противодействует стрессу, вызванному изгибающими силами, действующими на позвоночник во время двуногого передвижения. В отличие от многих других птицетазовых, хвост Heterodontosaurus не имел окостеневших сухожилий и поэтому, вероятно, был гибким.[7]

Лопатка была покрыта дополнительным элементом, надлопаточной мышцей, которая среди динозавров известна только у парксозавра . В области грудной клетки гетеродонтозавр обладал хорошо развитой парой грудных пластин , которые напоминали таковые у тероподов, но отличались от гораздо более простых грудных пластин других птицетазовых. Грудинные пластины были соединены с грудной клеткой элементами, известными как грудинные ребра. В отличие от других птицетазовых это соединение было подвижным, что позволяло телу расширяться во время дыхания. Гетеродонтозавр - единственный известный орнитисхий, обладавший гастралией (костные элементы в коже между грудинными пластинами и лобком таза). Гастралии были расположены в два продольных ряда, каждый из которых содержал около девяти элементов[13]. Таз был длинным и узким, с лобком, который напоминал те, которыми обладали более продвинутые птицетазовые.[1][27][28]

Реставрация с покровами на основе родственного рода Tianyulong

Передние конечности были крепкого телосложения[2] и пропорционально длинные, составлявшие 70% длины задних конечностей. Радиус предплечья составляет 70% длины плечевой кости (кости предплечья).[22]  Рука была большой, приближаясь к плечевой кости в длину, и обладала пятью пальцами, приспособленными для хватания.[2][22]  Второй палец был самым длинным, за ним следовали третий и указательный пальцы ( большой ).[22] Первые три пальца заканчивались большими и сильными когтями. Четвертый и пятый пальцы были сильно редуцированы и, возможно, рудиментарны. Фаланговая формула, в котором указывается количество костей пальцев в каждом пальце, начиная с первого, было 2-3-4-3-2.[22]

Задние конечности были длинными, тонкими и заканчивались четырьмя пальцами, первый из которых ( большой палец ) не касался земли. Уникально для птицетазовых несколько костей голени и стопы слились: большеберцовая и малоберцовая кости срослись с верхними костями предплюсны ( таранной и пяточной ), образуя большеберцовую кость, а нижние кости предплюсны срослись с плюсневыми костями, образовав предплюсну.[22]  Это созвездие также можно найти у современных птиц, у которых оно развилось независимо.[2]Большеберцовая кость была примерно на 30% длиннее бедренной кости.[22]  Ногтевые кости пальцев ног были похожи на когти, а не на копыта, как у более продвинутых птицетазовых.[8]

Классификация

Биогеографическое распространение гетеродонтозавридов во времени

Когда он был описан в 1962 году, Heterodontosaurus был классифицирован как примитивный представитель Ornithischia, одного из двух основных отрядов Dinosauria (другой — Saurischia). Авторы нашли его наиболее похожим на малоизвестные роды Geranosaurus и Lycorhinus, второй из которых до этого считался стволовым млекопитающим- терапсидом из-за его зубов. Они отметили некоторое сходство с орнитоподами и условно поместили новый род в эту группу.[4] Палеонтологи Альфред Ромер и Оскар Кун независимо друг от друга назвали семейство Heterodontosauridae в 1966 году как семейство птицетазовых динозавров, включая Гетеродонтозавров и ликоринусов.[29][30][31]  Вместо этого Талборн считал этих животных гипсилофодонтидами, а не отдельным семейством.[14]  Баккер и Гальтон признали гетеродонтозавра важным для эволюции ящеротазовых динозавров, поскольку его рисунок руки был общим с примитивными ящеротазовыми и, следовательно, был примитивным или базальным для обеих групп.[6] Это оспаривалось некоторыми учеными, которые полагали, что две группы вместо этого развились независимо от «текодонтного» предка архозавра, и что их сходство было обусловлено конвергентной эволюцией. Некоторые авторы также предположили родство, такое как потомок/предок, между гетеродонтозавридами и фаброзавридами, оба из которых были примитивными птицетазовыми, а также с примитивными цератопсами , такими как пситтакозавр, хотя природа этих отношений обсуждалась.[7]

Эволюция ключевых жевательных специализаций у гетрозавридов по данным Серено, 2012

К 1980-м годам большинство исследователей рассматривали гетеродонтозавридов как отдельное семейство примитивных птицетазовых динозавров, но с неопределенным положением по отношению к другим группам внутри отряда. К началу 21 века преобладали теории о том, что это семейство было сестринской группой либо Marginocephalia (в которую входят пахицефалозавриды и цератопсы), либо Cerapoda (предыдущая группа плюс орнитоподы), либо как одна из самых основных радиаций птицетазовых. , до раскола геназаврии (в которую входят производные орнитисхианы).[1]  Гетеродонтозавриды были определены как клада Серено в 1998 и 2005 годах, и группа имеет общие черты черепа, такие как три или меньше зубов в каждой межчелюстной кости, клыкообразные зубы, за которыми следует диастема, и скуловой рог под глазом.[32]  В 2006 году палеонтолог Сюй Син и его коллеги назвали кладу Heterodontosauriformes , которая включала Heterodontosauridae и Marginocephalia, поскольку некоторые особенности, ранее известные только у гетеродонтозавров, также наблюдались у базальных цератопсов рода Yinlong.[33]

Многие роды были отнесены к Heterodontosauridae с тех пор, как было создано семейство, но Heterodontosaurus остается наиболее известным родом и служит основным ориентиром для этой группы в палеонтологической литературе. Приведенная ниже кладограмма показывает взаимосвязь внутри Heterodontosauridae и соответствует анализу Sereno, 2012:


Гетеродонтозавриды существовали с позднего триаса до раннего мелового периода и существовали не менее 100 миллионов лет. Они известны из Африки, Евразии и Америки, но большинство из них было найдено в южной части Африки. Гетеродонтозавриды, по-видимому, разделились на две основные линии к ранней юре: один с зубами с низкой коронкой и один с зубами с высокой коронкой (включая Heterodontosaurus ). Члены этих групп разделены биогеографически : группа с низкой короной была обнаружена в районах, которые когда-то были частью Лавразии (северная часть суши), а группа с высокой короной - из областей, которые были частью Гондваны (южная часть суши). В 2012 году Серено пометил членов последнего, сгруппировав их в отдельное подсемейство Heterodontosaurinae. Гетеродонтозавр, по-видимому, является наиболее производным гетеродонтозавром из-за деталей в его зубах, таких как очень тонкая эмаль, расположенных асимметрично. Уникальные особенности зубов и челюстей гетеродонтозавров, по-видимому, являются специализацией для эффективной обработки растительного материала, а их уровень сложности сравним с уровнем более поздних птицетазовых.[34]

В 2017 году палеонтолог Мэтью Г. Барон и его коллеги использовали сходство между скелетами гетеродонтозавра и раннего теропода Eoraptor, чтобы предположить, что птицетазовых следует объединить с тероподами в группу под названием Ornithoscelida. Традиционно тероподы объединялись с зауроподоморфами в группу Saurischia.[35]  В 2020 году палеонтолог Поль-Эмиль Дьедонне и его коллеги предположили, что представители Heterodontosauridae были базальными маргиноцефалами, не образующими свою собственную естественную группу, а вместо этого постепенно приводили к пахицефалозаврии и, следовательно, были базальными членами этой группы. Эта гипотеза уменьшит родословную призраков пахицефалозавров и отодвигают происхождение орнитоподов назад к ранней юре. Подсемейство Heterodontosaurinae считалось действительной кладой внутри Pachycephalosauria, содержащей Heterodontosaurus, Abrictosaurus и Lycorhinus.[36]

Палеобиология

Диета и функция бивня

Гетеродонтозавр обычно считается травоядным динозавром.[37]  В 1974 году Талборн предположил, что бивни динозавра не играют важной роли в питании; скорее, они использовались бы в бою с сородичами, для демонстрации, в качестве визуальной угрозы или для активной защиты. Сходные функции наблюдаются у увеличенных бивней современных мунтжаков и шевротенов, но изогнутые бивни бородавочников (используемые для рытья) отличаются.[15]

Несколько недавних исследований показали возможность того, что динозавр был всеяден и использовал свои бивни для убийства добычи во время случайной охоты.[1][10][38]  В 2000 году Пол Барретт предположил, что форма предчелюстных зубов и тонкая зазубренность бивней напоминают плотоядных животных, намекая на факультативное хищничество. Напротив, у мунтжака на бивнях нет зазубрин.[38] В 2008 году Батлер и его коллеги утверждали, что увеличенные бивни сформировались на ранних этапах развития особи и, следовательно, не могут представлять собой половой диморфизм. Таким образом, бой с сородичами - маловероятная функция, поскольку увеличенные бивни можно было бы ожидать только у самцов, если бы они были инструментом для боя. Вместо этого более вероятны функции питания или защиты.[10] Также было высказано предположение, что гетеродонтозавр мог использовать свои скуловые выступы для нанесения ударов во время боя, и что глазная кость могла защищать глаза от таких атак.[39] В 2011 году Норман и его коллеги обратили внимание на руки и кисти, которые относительно длинные и снабжены большими загнутыми когтями. Эти особенности в сочетании с длинными задними конечностями, которые позволяли быстро бегать, делали животное способным хватать мелкую добычу. Будучи всеядным, гетеродонтозавр имел значительное преимущество при отборе в засушливый сезон, когда растительности было мало.[1]

Реконструкция челюстной мускулатуры и кератиновое покрытие клюва

В 2012 году Серено указал на несколько особенностей черепа и зубов, которые предполагают чисто или, по крайней мере, преимущественно травоядную диету. К ним относятся роговой клюв и специальные щечные зубы (подходящие для срезания растительности), а также мясистые щеки, которые помогали бы удерживать пищу во рту во время жевания . Мышцы челюсти увеличены, челюстной сустав расположен ниже уровня зубов. Такое глубокое положение челюстного сустава позволило бы равномерно распределить прикус вдоль зубного ряда, в отличие от ножницеобразного прикуса, наблюдаемого у плотоядных динозавров. Наконец, размер и положение бивней у отдельных представителей Heterodontosauridae сильно различаются; Таким образом, специфическая функция питания кажется маловероятной. Серено предположил, что гетеродонтозавриды были сопоставимы с сегодняшнимиpeccaries , которые обладают похожими бивнями и питаются разнообразным растительным материалом, таким как корни, клубни, фрукты, семена и трава.[37]  Батлер и его коллеги предположили, что пищеварительный аппарат гетеродонтозавра был приспособлен для обработки жесткого растительного материала, и что поздно выжившие члены семейства ( Fruitadens, Tianyulong и Echinodon ), вероятно, демонстрировали более общий рацион, включающий как растения, так и беспозвоночных . Гетеродонтозавр характеризовался сильным укусом при малых углах зева, но более поздние представители были приспособлены к более быстрому укусу и более широким зевам.[40] Исследование механики челюстей птицетазовых, проведенное в 2016 году, показало, что относительная сила укуса гетеродонтозавра была сопоставима с силой укуса более производного сцелидозавра. Исследование показало, что бивни могли играть роль в кормлении, пасясь нижней частью клюва во время сбора растительности.[41]

Замена и восстановление зубов

Много споров вызвал вопрос о том, демонстрировал ли гетеродонтозавр непрерывную замену зубов, типичную для других динозавров и рептилий, и в какой степени. В 1974 и 1978 годах Талборн обнаружил, что черепа, известные в то время, не имели никаких признаков непрерывной замены зубов: щечные зубы известных черепов изношены равномерно, что указывает на то, что они образовались одновременно. Только что прорезавшиеся зубы отсутствуют. Дальнейшее свидетельство было получено из фасеток износа зубов, которые образовались в результате контакта зубов между зубами нижнего и верхнего зубного ряда. Фаски износа сливались друг с другом, образуя сплошную поверхность по всему зубному ряду. Эта поверхность указывает на то, что переработка пищи осуществлялась за счет движений челюстей вперед и назад, а не за счет простых вертикальных движений, как это было у родственных динозавров, таких как фаброзавр . Движения вперед и назад возможны только в том случае, если зубы изношены равномерно, что опять же усиливает случай отсутствия непрерывной замены зуба. В то же время Талборн подчеркнул, что регулярная замена зубов необходима этим животным, поскольку предполагаемая диета, состоящая из жесткого растительного материала, привела бы к быстрому истиранию зубов.зубов. Эти наблюдения привели Талборна к выводу, что гетеродонтозавр, должно быть, регулярно заменял весь свой набор зубов одновременно. Такая полная замена могла быть возможна только в периоды лета , когда животное не питалось. Летний отдых также соответствует предполагаемой среде обитания животных, которая была бы похожа на пустыню, включая жаркие засушливые сезоны, когда пищи было мало.[15][42][43]

Всесторонний анализ, проведенный Хопсоном в 1980 году, поставил под сомнение идеи Талборна. Хопсон показал, что узоры фасеток износа на зубах на самом деле указывают на вертикальные и боковые, а не вперед-назад движения челюсти. Кроме того, Hopson продемонстрировал вариабельность степени износа зубов, что указывает на постоянную замену зубов. Он признал, что рентгеновские снимки наиболее полного образца показали, что у этого человека действительно не было непрорезавшихся сменных зубов. По словам Хопсона, это указывало на то, что только молодые особи постоянно заменяли свои зубы и что этот процесс прекращался по достижении совершеннолетия. Гипотеза Талборна была отвергнута Хопсоном из-за отсутствия доказательств.[43]

В 2006 году Батлер и его коллеги провели компьютерную томографию ювенильного черепа SAM-PK-K10487. К удивлению этих исследователей, замещающие зубы, которые еще не прорезались, присутствовали даже на этой ранней стадии онтогенеза. Несмотря на эти результаты, авторы утверждали, что замена зубов должна была произойти, поскольку у молодых особей была такая же морфология зубов, что и у взрослых особей - эта морфология изменилась бы, если бы зуб просто непрерывно рос. В заключение Батлер и его коллеги предположили, что замена зубов у гетеродонтозавра должна была быть более спорадической, чем у родственных динозавров.[10]  Непрорезавшиеся замещающие зубы у гетеродонтозавра .не были обнаружены до 2011 года, когда Норман и его коллеги описали верхнюю челюсть образца SAM-PK-K1334. В другом ювенильном черепе (AMNH 24000), описанном Серено в 2012 году, также были непрорезавшиеся замещающие зубы. Как показали эти открытия, замена зубов у гетеродонтозавров была эпизодической, а не непрерывной, как у других гетеродонтозавридов. Непрорезавшиеся зубы имеют треугольную форму при взгляде сбоку, что является типичной морфологией зубов у базальных птицетазовых. Таким образом, характерная долотообразная форма полностью прорезавшихся зубов возникла в результате контакта зубов друг с другом между зубными рядами верхней и нижней челюстей.[1][2][37]

Передвижение, обмен веществ и дыхание

Хотя большинство исследователей в настоящее время считают гетеродонтозавра двуногим бегуном,[44]  некоторые более ранние исследования предполагали частичное или полное передвижение на четвероногих . В 1980 году Санта Лука описал несколько особенностей передних конечностей, которые также присутствуют у современных четвероногих животных и подразумевают сильную мускулатуру руки: предплечье. Медиальный надмышцелок плечевой кости был увеличен, обеспечивая места прикрепления сильных мышц-сгибателей предплечья. Кроме того, отросток на когтях, возможно, увеличивал выталкивание руки вперед во время ходьбы. По словам Санта-Луки, гетеродонтозавр был четвероногим, когда двигался медленно, но мог переключаться на гораздо более быстрый двуногий бег.[7]  Палеонтологи Тереза ​​Марьянска и Гальска Осмольска поддержали гипотезу Санта Луки в 1985 году; кроме того, они отметили, что у наиболее полностью известного экземпляра спинной хребет сильно изогнут вниз.[45]  В 1987 году Грегори С. Пол предположил, что гетеродонтозавр мог быть обязательно четвероногим, и что эти животные галопировали для быстрого передвижения.[46] Дэвид Вейшампель и Лоуренс Уитмер в 1990 году, а также Норман и его коллеги в 2004 году выступали за исключительно двуногое передвижение, основанное на морфологии когтей и плечевого пояса.[22][47]  Анатомические данные, предложенные Санта-Лукой, были идентифицированы как приспособления для поиска пищи; крепкие и сильные руки могли использоваться для выкапывания корней и вскрытия гнезд насекомых.[22]


В большинстве исследований динозавры рассматриваются как эндотермические (теплокровные) животные с повышенным метаболизмом, сравнимым с метаболизмом современных млекопитающих и птиц. В исследовании 2009 года Герман Понцер и его коллеги рассчитали аэробную выносливость различных динозавров. Даже при умеренной скорости бега Heterodontosaurus превышал бы максимальные аэробные возможности, возможные для эктотермного (хладнокровного) животного, что указывает на эндотермию у этого рода.[48]

Динозавры, вероятно, обладали системой воздушных мешков, как у современных птиц, которая вентилировала неподвижное легкое. Поток воздуха создавался за счет сокращения грудной клетки, что было возможно благодаря подвижности ребер грудины и наличию гастралии. Расширения воздушных мешков также вторгались в кости, образуя углубления и камеры, состояние, известное как посткраниальная пневматичность скелета. У птицетазовых, за исключением Heterodontosaurus , отсутствовали подвижные грудинные ребра и гастралии, а у всех птицетазовых (включая Heterodontosaurus ) отсутствовала посткраниальная пневматичность скелета. Вместо этого у птицетазовых было заметное переднее расширение лобка, передний лобковый отросток (APP), отсутствовавший у других динозавров. По синхротронным данным хорошо сохранившегося образца гетеродонтозавра (AM 4766) Виктор Радермахер и его коллеги в 2021 году утверждали, что дыхательная система птицетазовых резко отличается от системы других динозавров и что гетеродонтозавр представляет собой промежуточную стадию. Согласно этим авторам, птицетазовые потеряли способность сокращать грудную клетку для дыхания и вместо этого полагались на мышцу, непосредственно вентилирующую легкие, которую они назвали пуберперитонеальной мышцей . APP таза должен был обеспечить место прикрепления этой мышцы. У гетеродонтозавра был зарождающийся APP, и его гастралия была уменьшена по сравнению с динозаврами, не относящимися к птицетазовым, что позволяет предположить, что таз уже участвовал в дыхании, в то время как сокращение грудной клетки стало менее важным.[13]

Рост и предполагаемый половой диморфизм

SAM-PK-K10487, череп подростка

Онтогенез, или развитие особи от ювенильного до взрослого, для гетеродонтозавра изучен плохо, так как ювенильные экземпляры немногочисленны. Как видно из ювенильного черепа SAM-PK-K10487, по мере роста животного глазницы становились пропорционально меньше, а морда становилась длиннее и содержала дополнительные зубы. Подобные изменения были зарегистрированы для нескольких других динозавров. Однако морфология зубов не менялась с возрастом, что указывает на то, что рацион молоди был таким же, как и у взрослых. Предполагалось, что длина ювенильного черепа составляет 45 мм (2 дюйма). Если предположить, что пропорции тела такие же, как у взрослых особей, длина тела этого подростка составила бы 450 мм (18 дюймов). В самом деле, особь, вероятно, была бы меньше, так как молодые животные обычно имеют пропорционально большие головы.[10]

В 1974 году Талборн предположил, что большие бивни гетеродонтозавридов представляют собой вторичный половой признак . Согласно этой теории, полностью развитыми бивнями могли обладать только взрослые особи мужского пола; образец голотипа родственного абриктозавра , у которого полностью отсутствовали бивни, представлял бы самку.[15]  Эта гипотеза была подвергнута сомнению палеонтологом Ричардом Батлером и его коллегами в 2006 году, которые утверждали, что у ювенильного черепа SAM-PK-K10487 были бивни, несмотря на его раннее развитие. В этом состоянии вторичные половые признаки не ожидаются. Кроме того, бивни присутствуют почти у всех известных гетеродонтозавров.черепа; однако наличие полового диморфизма предполагает соотношение 50:50 между особями, имеющими бивни, и теми, у кого их нет. Единственным исключением является голотип абриктозавра; отсутствие бивней у этой особи интерпретируется как специализация именно этого рода.[10]

Палеосреда

Гетеродонтозавр известен по окаменелостям, найденным в формациях супергруппы Кару, включая формацию Верхнего Эллиота и формацию Кларенс, которые датируются геттангским и синемюрийским веками нижней юры, около 200–190  миллионов лет назад. Первоначально считалось , что гетеродонтозавр относится к верхнему триасовому периоду. Формация Верхний Эллиот состоит из красного/фиолетового аргиллита и красного/белого песчаника ., в то время как немного более молодая формация Clarens состоит из бело-кремового песчаника. Формация Кларенс менее богата окаменелостями, чем формация Аппер-Эллиот; его отложения также часто образуют скалы, ограничивая доступ для охотников за ископаемыми.[3][4]  Формация Верхнего Эллиота характеризуется более легким телосложением животных, чем животные из формации Нижний Эллиот, что могло быть адаптацией к более сухому климату в то время на юге Африки. Обе формации известны обильными окаменелостями позвоночных, в том числе темноспондиловых амфибий, черепах, лепидозавров, этозавров, крокодиломорфов и немлекопитающих цинодонтов.[4][49]

Другие динозавры из этих формаций включают геназавра Lesothosaurus, базального зауроподоморфа Massospondylus и теропода Megapnosaurus. Формация Лоуэр Эллиот демонстрирует самое большое известное разнообразие гетеродонтозаврид среди всех горных пород; кроме Heterodontosaurus , он содержал Lycorhinus , Abrictosaurus и Pegomastax . Еще один член семейства, геранозавр, известен из формации Кларенс. Высокое разнообразие гетеродонтозавридов привело исследователей к выводу, что разные виды могли питаться отдельными источниками пищи, чтобы избежать конкуренции (разделение ниш).[19][40]  С его узкоспециализированными зубами гетеродонтозавр мог специализироваться на жестком растительном материале, в то время как менее специализированный абриктозавр мог преимущественно потреблять более мягкую растительность.[19][40]  Положение отдельных образцов гетеродонтозаврид в последовательности горных пород плохо известно, что затрудняет определение того, сколько из этих видов действительно были одновозрастными, и какие виды существовали в разное время.[19][40]

Галерея

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 David B. Norman, Alfred W. Crompton, Richard J. Butler, Laura B. Porro, Alan J. Charig. The Lower Jurassic ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki Crompton & Charig, 1962: cranial anatomy, functional morphology, taxonomy, and relationships: HETERODONTOSAURUS: CRANIAL ANATOMY (англ.) // Zoological Journal of the Linnean Society. — 2011-06. — P. no–no. — doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x.
  2. 1 2 3 4 5 Recording.Techniques // Home Studio Setup. — Routledge, 2012-10-12. — С. 114–132. — ISBN 978-0-08-092845-6.
  3. 1 2 3 И. З. Шмокало, А. Н. Бозолыбов. История математики // Ukrainian Mathematical Journal. — 1965-05. — Т. 17, вып. 3. — С. 142–143. — ISSN 1573-9376 0041-5995, 1573-9376. — doi:10.1007/bf02527373.
  4. 1 2 3 4 A. W. Crompton, A. J. Charig. A new Ornithischian from the Upper Triassic of South Africa (англ.) // Nature. — 1962-12. — Vol. 196, iss. 4859. — P. 1074–1077. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/1961074a0.
  5. Albert P. Santa Luca, A. W. Crompton, Alan J. Charig. A complete skeleton of the Late Triassic ornithischian Heterodontosaurus tucki (англ.) // Nature. — 1976-11. — Vol. 264, iss. 5584. — P. 324–328. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/264324a0.
  6. 1 2 Robert T. Bakker, Peter M. Galton. Dinosaur Monophyly and a New Class of Vertebrates (англ.) // Nature. — 1974-03. — Vol. 248, iss. 5444. — P. 168–172. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/248168a0.
  7. 1 2 3 4 5 DAVID B. NORMAN, ALFRED W. CROMPTON, RICHARD J. BUTLER, LAURA B. PORRO, ALAN J. CHARIG. The Lower Jurassic ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki Crompton & Charig, 1962: cranial anatomy, functional morphology, taxonomy, and relationships // Zoological Journal of the Linnean Society. — 2011-05-20. — С. no–no. — ISSN 0024-4082. — doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00697.x.
  8. 1 2 3 4 5 6 В. Р. Алифанов, С. В. Савельев. Два новых птицетазовых динозавра (Hypsilophodontia, Ornithopoda) из поздней юры России // Палеонтологический журнал. — 2014. — Т. 2014, вып. 4. — С. 72–82. — ISSN 0031-031X. — doi:10.7868/s0031031x14040023.
  9. Richard T. J. Moody, Darren Naish. Alan Jack Charig (1927–1997): an overview of his academic accomplishments and role in the world of fossil reptile research (англ.) // Geological Society, London, Special Publications. — 2010. — Vol. 343, iss. 1. — P. 89–109. — ISSN 2041-4927 0305-8719, 2041-4927. — doi:10.1144/SP343.6.
  10. 1 2 3 4 5 6 Richard J. Butler, Laura B. Porro, David B. Norman. [702:AJSOTP2.0.CO;2 A juvenile skull of the primitive ornithischian dinosaur Heterodontosaurus tucki from the ‘Stormberg’ of southern Africa] (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2008-09-12. — Vol. 28, iss. 3. — P. 702–711. — ISSN 1937-2809 0272-4634, 1937-2809. — doi:10.1671/0272-4634(2008)28[702:AJSOTP]2.0.CO;2.
  11. Кластер конференций “ОргХим-2016” (пос. Репино, Санкт-Петербург, 27 июня–1 июля 2016 г.) // Координационная химия. — 2016. — Т. 42, вып. 12. — С. 765–766. — ISSN 0132-344X. — doi:10.7868/s0132344x16130016.
  12. Mattia Donzelli, Elke Bräuer-Krisch, Christian Nemoz, Thierry Brochard, Uwe Oelfke. Conformal image-guided microbeam radiation therapy at the ESRF biomedical beamline ID17 // Medical Physics. — 2016-06-01. — Т. 43, вып. 6Part1. — С. 3157–3167. — ISSN 0094-2405. — doi:10.1118/1.4950724.
  13. 1 2 3 Viktor J Radermacher, Vincent Fernandez, Emma R Schachner, Richard J Butler, Emese M Bordy. A new Heterodontosaurus specimen elucidates the unique ventilatory macroevolution of ornithischian dinosaurs (англ.) // eLife. — 2021-07-06. — Vol. 10. — P. e66036. — ISSN 2050-084X. — doi:10.7554/eLife.66036.
  14. 1 2 Richard A. Thulborn. The systematic position of the Triassic ornithischian dinosaur Lycorhinus angustidens (англ.) // Zoological Journal of the Linnean Society. — 1970-08. — Vol. 49, iss. 3. — P. 235–245. — doi:10.1111/j.1096-3642.1970.tb00739.x.
  15. 1 2 3 4 Richard A. Thulborn. A new heterodontosaurid dinosaur (Reptilia: Ornithischia) from the Upper Triassic Red Beds of Lesotho (англ.) // Zoological Journal of the Linnean Society. — 1974-09. — Vol. 55, iss. 2. — P. 151–175. — doi:10.1111/j.1096-3642.1974.tb01591.x.
  16. R.J. Wilkins. The Nutritive Value of Silages // Nutrition Conference for Feed Manufacturers. — Elsevier, 1974. — С. 167–189.
  17. Д. С. Аристов, М. Б. Мостовский. Гриллоблаттиды (Insecta; Grylloblattida) из верхней перми Южной Африки // Палеонтологический журнал. — 2013. — Т. 2013, вып. 5. — С. 37–43. — ISSN 0031-031X. — doi:10.7868/s0031031x13050036.
  18. Frank Seebacher. A new method to calculate allometric length-mass relationships of dinosaurs (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2001-03-26. — Vol. 21, iss. 1. — P. 51–60. — ISSN 1937-2809 0272-4634, 1937-2809. — doi:10.1671/0272-4634(2001)021[0051:ANMTCA]2.0.CO;2.
  19. 1 2 3 4 Laura B. Porro, Richard J. Butler, Paul M. Barrett, Scott Moore-Fay, Richard L. Abel. New heterodontosaurid specimens from the Lower Jurassic of southern Africa and the early ornithischian dinosaur radiation (англ.) // Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. — 2010-09. — Vol. 101, iss. 3-4. — P. 351–366. — ISSN 1755-6929 1755-6910, 1755-6929. — doi:10.1017/S175569101102010X.
  20. David Lambert. The Ultimate Dinosaur Book. — 1st American ed. — London, 1993. — 192 pages с. — ISBN 1-56458-304-X, 978-1-56458-304-8, 0-7513-0047-0, 978-0-7513-0047-5.
  21. Alexander Roßnagel. Schlusswort // Nutzerschutz. — Nomos, 2012. — С. 161–162.
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 The Dinosauria. — Berkeley, 1990. — xvi, 733 pages с. — ISBN 0-520-06726-6, 978-0-520-06726-4, 0-520-06727-4, 978-0-520-06727-1.
  23. Richard J. Butler, Peter M. Galton, Laura B. Porro, Luis M. Chiappe, Donald M. Henderson. Lower limits of ornithischian dinosaur body size inferred from a new Upper Jurassic heterodontosaurid from North America (англ.) // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2010-02-07. — Vol. 277, iss. 1680. — P. 375–381. — ISSN 1471-2954 0962-8452, 1471-2954. — doi:10.1098/rspb.2009.1494.
  24. Д. С. Аристов, М. Б. Мостовский. Гриллоблаттиды (Insecta; Grylloblattida) из верхней перми Южной Африки // Палеонтологический журнал. — 2013. — Т. 2013, вып. 5. — С. 37–43. — ISSN 0031-031X. — doi:10.7868/s0031031x13050036.
  25. Ali Nabavizadeh. New Reconstruction of Cranial Musculature in Ornithischian Dinosaurs: Implications for Feeding Mechanisms and Buccal Anatomy (англ.) // The Anatomical Record. — 2020-02. — Vol. 303, iss. 2. — P. 347–362. — ISSN 1932-8494 1932-8486, 1932-8494. — doi:10.1002/ar.23988.
  26. O. H. Колесникова. Использование ПК ENVI для решения прикладных задач // GeoSiberia 2007 - International Exhibition and Scientific Congress. — European Association of Geoscientists & Engineers, 2007. — doi:10.3997/2214-4609.201403382.
  27. Prehistoric life : [the definitive visual history of life on earth]. — 1st American ed. — New York, N.Y.: DK Pub, 2009. — 512 pages с. — ISBN 978-0-7566-5573-0, 0-7566-5573-0, 978-0-7566-9910-9, 0-7566-9910-X.
  28. The age of dinosaurs. — Lincolnwood, Ill.: Publications International, Ltd, 1993. — 192 pages с. — ISBN 0-7853-0443-6, 978-0-7853-0443-2.
  29. Баранов В.Н., Горб А.А., Николаев С.Ф. Повреждение перепускных труб СРЧ котла ПК-39-IIМ и расчетный анализ его причин // Теплоэнергетика. — 2013. — Т. 2013, вып. 6. — С. 30–33. — ISSN 0040-3636. — doi:10.1134/s0040363613060027.
  30. Robert L. Carroll. Vertebrate paleontology and evolution. — New York, N.Y.: W.H. Freeman and Company, 1988. — xiv, 698 pages с. — ISBN 0-7167-1822-7, 978-0-7167-1822-2.
  31. A. Oksche, H. Kirschstein. Zur Frage der Sinneszellen im Pinealorgan der Reptilien // Die Naturwissenschaften. — 1966. — Т. 53, вып. 2. — С. 46–46. — ISSN 1432-1904 0028-1042, 1432-1904. — doi:10.1007/bf00591820.
  32. Paul C. Sereno. A rationale for phylogenetic definitions, with application to the higher-level taxonomy of Dinosauria [41-83 (англ.) // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. — 1998-11-10. — Vol. 210, iss. 1. — P. 41–83. — ISSN 0077-7749. — doi:10.1127/njgpa/210/1998/41.
  33. Xing Xu, Catherine A Forster, James M Clark, Jinyou Mo. A basal ceratopsian with transitional features from the Late Jurassic of northwestern China (англ.) // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2006-09-07. — Vol. 273, iss. 1598. — P. 2135–2140. — ISSN 1471-2954 0962-8452, 1471-2954. — doi:10.1098/rspb.2006.3566.
  34. Middendorp v R // Victorian Reports. — 2012. — Т. 35 VR. — С. 193–206. — ISSN 2208-4886. — doi:10.25291/vr/35-vr-193.
  35. Matthew G. Baron, David B. Norman, Paul M. Barrett. A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution (англ.) // Nature. — 2017-03-23. — Vol. 543, iss. 7646. — P. 501–506. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/nature21700.
  36. P. -E. Dieudonné, P. Cruzado-Caballero, P. Godefroit, T. Tortosa. A new phylogeny of cerapodan dinosaurs (англ.) // Historical Biology. — 2021-10-03. — Vol. 33, iss. 10. — P. 2335–2355. — ISSN 1029-2381 0891-2963, 1029-2381. — doi:10.1080/08912963.2020.1793979.
  37. 1 2 3 Tereza Poghosyan. Urinary Tract MR Imaging // Essentials of Body MRI. — Oxford University Press, 2012-03. — С. 162–193.
  38. 1 2 Paul M. Barrett. Prosauropod dinosaurs and iguanas: speculations on the diets of extinct reptiles // Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates / Hans-Dieter Sues. — Cambridge University Press, 2000-08-28. — С. 42–78. — ISBN 978-0-521-59449-3, 978-0-521-02119-7, 978-0-511-54971-7. — doi:10.1017/cbo9780511549717.004 . isbn 978-0-521-59449-3..
  39. Thomas R. Holtz. Dinosaurs : the most complete, up-to-date encyclopedia for dinosaur lovers of all ages. — 1st ed. — New York: Random House, 2007. — 427 pages с. — ISBN 978-0-375-82419-7, 0-375-82419-7, 978-0-375-92419-4, 0-375-92419-1.
  40. 1 2 3 4 Richard J. Butler, Laura B. Porro, Peter M. Galton, Luis M. Chiappe. Anatomy and Cranial Functional Morphology of the Small-Bodied Dinosaur Fruitadens haagarorum from the Upper Jurassic of the USA (англ.) // PLoS ONE / Andrew A. Farke. — 2012-04-11. — Vol. 7, iss. 4. — P. e31556. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0031556.
  41. Ali Nabavizadeh. Evolutionary Trends in the Jaw Adductor Mechanics of Ornithischian Dinosaurs: Jaw Mechanics in Ornithischian Dinosaurs (англ.) // The Anatomical Record. — 2016-03. — Vol. 299, iss. 3. — P. 271–294. — doi:10.1002/ar.23306.
  42. Richard A. Thulborn. Aestivation among ornithopod dinosaurs of the African Trias (англ.) // Lethaia. — 1978-07. — Vol. 11, iss. 3. — P. 185–198. — ISSN 1502-3931 0024-1164, 1502-3931. — doi:10.1111/j.1502-3931.1978.tb01226.x.
  43. 1 2 James A. Hopson. Tooth function and replacement in early Mesozoic ornithischian dinosaurs: implications for aestivation (англ.) // Lethaia. — 1980-01. — Vol. 13, iss. 1. — P. 93–105. — ISSN 1502-3931 0024-1164, 1502-3931. — doi:10.1111/j.1502-3931.1980.tb01035.x.
  44. The complete dinosaur. — Second edition. — Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 2012. — 1 online resource с. — ISBN 0-253-00849-2, 978-0-253-00849-7.
  45. Changes in Manuscript Submission // Acta Palaeontologica Polonica. — 2008-09. — Т. 53, вып. 3. — С. 544–544. — ISSN 0567-7920. — doi:10.4202/app.2008.0313.
  46. Dinosaurs past and present. — [Los Angeles, Calif.]: Natural History Museum of Los Angeles County in association with University of Washington Press, Seattle and London, 1987. — 2 volumes с. — ISBN 0-938644-24-6, 978-0-938644-24-8, 0-938644-23-8, 978-0-938644-23-1, 0-295-96541-X, 978-0-295-96541-3, 0-295-96570-3, 978-0-295-96570-3.
  47. The dinosauria. — 2nd ed. — Berkeley, Calif.: University of California Press, 2004. — 1 online resource (xviii, 861 pages) с. — ISBN 978-0-520-94143-4, 0-520-94143-8.
  48. Herman Pontzer, Vivian Allen, John R. Hutchinson. Biomechanics of Running Indicates Endothermy in Bipedal Dinosaurs (англ.) // PLoS ONE / Andrew Allen Farke. — 2009-11-11. — Vol. 4, iss. 11. — P. e7783. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0007783.
  49. Fabien Knoll. The tetrapod fauna of the Upper Elliot and Clarens formations in the main Karoo Basin (South Africa and Lesotho) (англ.) // Bulletin de la Société Géologique de France. — 2005-01-01. — Vol. 176, iss. 1. — P. 81–91. — ISSN 0037-9409 1777-5817, 0037-9409. — doi:10.2113/176.1.81.