Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Malinkin VV

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Malinkin VV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с активным участием в проекте Ленинградская область. Также для примера привожу три статьи, которые были мной написаны: лучший друг Махно, жена Толстого А.К., д. Смольково. Подробнее о вкладе - на моей странице Malinkin VV 17:21, 31 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:16, 31 августа 2009 (UTC)
2. Нормальный вклад и адекватная реакция на критику. Partyzan XXI 19:49, 31 августа 2009 (UTC)
3. За. Lazyhawk 21:31, 31 августа 2009 (UTC)
4. Неплохое оформление. --Winterpool 11:13, 1 сентября 2009 (UTC)
5. --wanderer 05:55, 2 сентября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Алекс_Лесли&diff=18163171&oldid=18144380 - где источники к утверждению о месте учёбы и использованию псевдонима «Лес»? --Peni 16:32, 1 сентября 2009 (UTC)

История с "Лесом" тоже заинтересовала. Не нужно просто так сносить запросы источников. Partyzan XXI 01:22, 2 сентября 2009 (UTC)

Статья на разработке, ещё очень сырая. Вопросов по источникам больше, чем ответов. Я даже письмо герою статьи написал...Malinkin VV 19:25, 2 сентября 2009 (UTC)

Не стоит вносить в статьи неподкрепленные источниками данные. Как вариант, нужно их пометить шаблонами сразу. Пожалуйста, прочитайте Википедия:Проверяемость. Также обратите внимание, что в требованиях к патрулированным статьям один из пунктов касается как раз этой темы. Partyzan XXI 20:42, 2 сентября 2009 (UTC)

Комментарии

• В Щуcь, Фёдор смешаны примечания и ссылки. Кое-где сбит их порядок. Сокращение "р.Мордовии" указывает скорее на реку, да и к чему оно? Partyzan XXI 19:07, 31 августа 2009 (UTC)
  • Исправлено. Вот как иногда важен взгляд со стороны... Malinkin VV 19:12, 31 августа 2009 (UTC)

• Порядок разделов все же остался. ВП:ОС#Структура статьи, если быть формальным. Partyzan XXI 19:43, 31 августа 2009 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего присвоен. --Николай Путин 21:50, 2 сентября 2009 (UTC)

Rdfr

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rdfr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я в википедии с 2006 года и являюсь добросовестным участником, правлю статьи по географии (добавляю много фотографий), статьи по физике земли и астрономии, также правлю статьи по фотографии). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Список фотографов, Средний формат, Княжьи Горы (Тверская область), Академик Сергей Вавилов (судно). Rdfr 08:42, 31 августа 2009 (UTC)

За

1. ЗаСоздание качественных заготовок по значимым темам - тоже благо для проекта. Главное, чтобы оформлены они были как надо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:47, 2 сентября 2009 (UTC)
2. За. Заготовки вполне качественные — с шаблонами, источниками и интервиками. --wanderer 11:10, 3 сентября 2009 (UTC)

Против

# Нет ответов на вопросы. Partyzan XXI 21:18, 2 сентября 2009 (UTC) Да, ответы запоздали, но лучше поздно, чем никогда. Добро пожаловать. Partyzan XXI 19:59, 3 сентября 2009 (UTC)

Воздержались

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:17, 31 августа 2009 (UTC)
2. Не нравится, что вы создаёте слишком маленькие статьи, с одним только словарным определением. Вот это по-вашему нормальная статья? --Winterpool 11:09, 1 сентября 2009 (UTC)

• • по моему опыту создание стабов побуждает других править и создавать хорошие статьи. Хорошие статьи с нуля создаёт очень ограниченое кол-во участников. Указаная статья ненормальная, но может помочь специалисту, который слабо разбирается в вики дополнить её полезной инфой. Тем более стабы имеют интервики, что упрощает поиск.Rdfr 20:07, 2 сентября 2009 (UTC)

Вопросы

• Зачем в Княжьи Горы (Тверская область) такое многоступенчатое оформление ссылки? Ведь явно же, что ни сайт, ни его автор не авторитетны, зачем их выделять отдельно, да и еще с дополнительной ссылкой? Partyzan XXI 14:32, 31 августа 2009 (UTC)

  Не соглашусь насчёт авторитетности. Болашенко написал несколько книг об УЖД, и на данный момент его сайт является самым авторитным источником об узкоколейках. AndyVolykhov ^↔ 23:02, 31 августа 2009 (UTC)

  про авторитетность уже ответили Rdfr 14:15, 3 сентября 2009 (UTC)

• Опять же, непонятна растроившаяся ссылка в Список фотографов. Partyzan XXI 14:34, 31 августа 2009 (UTC)
  • последние правки не мои, но в вамом списке моих правок более полусотни Rdfr 14:15, 3 сентября 2009 (UTC)
• Раз вы занимаетесь правками статей по географии, ответьте пожалуйста на вопрос: Как вы думаете, является ли наличие шаблона {{НП-Россия}} (и ему подобных) необходимым условием для патрулирования статей по географии? Иными словами, отпатрулировали бы вы статью о географическом объекте без шаблона? Умеете ли Вы сами пользоваться шаблонами-карточками о географических объектах? --Рязанцев Александр 15:33, 2 сентября 2009 (UTC)
  • Погорелое Городище Наличие шаблона само собой являтся обязательным для статьи о НП. Rdfr 20:04, 2 сентября 2009 (UTC)
  • Тут я как бы ответил на вопрос о карточке НП (привёл для примера статью, которую я создал с карточкой), что я умею ими пользоваться.Rdfr 14:15, 3 сентября 2009 (UTC)
• Нужен ли шаблон в статье Академик Сергей Вавилов (судно) ? Если да, то какой? Подойдет ли для оформления статьи шаблон {{Гражданское судно}} ? --Рязанцев Александр 20:54, 2 сентября 2009 (UTC)
  • статье про Вавилов шаблон несомненно нужен. Гражданское судно пойдёт т.к. это и есть гражданское судно. Добавлю карточку вскоре (информация у меня есть про это судно) Rdfr 14:15, 3 сентября 2009 (UTC)

Комментарии

Боюсь, сейчас придут админы и опять без обсуждения толкнут паровоз :-) Partyzan XXI 14:24, 31 августа 2009 (UTC)

• Чего бояться-то? Если у Вас есть комментарии или вопросы к участнику, задайте.--Yaroslav Blanter 14:31, 31 августа 2009 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флагов патрулирующего и откатывающего. --Николай Путин 11:43, 3 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, что всё-таки ответили (хотя и с небольшим опазданием) на заданные вопросы. Противопоказаний для присвоения флага патрулирующего я лично не вижу, и серъёзных замечаний к вам не было, поэтому я всё-таки рискну присвоить вам статус патрулирующего, но советую очень тщательно ознакомиться с правилами и рекомендациями ВП:ПАТ. --Николай Путин 15:42, 3 сентября 2009 (UTC)

с правилами знакомлюсь в данный момент. патрулировать буду не сразу, а когда окончательно разберусь. Rdfr 10:19, 4 сентября 2009 (UTC)

Vogel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vogel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью контроля содержания и качества статей по различным отраслям физики, в частности механики сплошных сред. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Нейтральная кривая, Ячейки Бенара, Газовые гидраты. Помимо того, неоднократно устранял факты нарушений правил в разнопрофильных статьях. Vogel 05:42, 31 августа 2009 (UTC)

За

1. Хороший вклад, очень ценные для энциклопедии статьи о разделах науки и различных явлениях. Надеюсь, флаг вам пригодится. Partyzan XXI 14:18, 31 августа 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 19:14, 31 августа 2009 (UTC)
3. --Ashik ^talk 11:59, 1 сентября 2009 (UTC)
4. --wanderer 05:54, 2 сентября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

1. Богдан ☎ 10:52, 31 августа 2009 (UTC)

Вопросы

• Отпатрулировали бы Вы свои статьи, представленные на этой странице? Богдан ☎ 05:51, 31 августа 2009 (UTC)

Ничего радикально противоречащего правилам в них не наблюдаю. Разве что есть мысли по поводу улучшения структурирования и удобочитаемости. Vogel 07:31, 31 августа 2009 (UTC)

Ни в одной статье нет сносок, что несоответствует ВП:ПРОВ. В статье Нейтральная кривая нет интервик. Вы знакомы с правилами оформления статей?

Да, хорошо, со сносками будет учтено, в течение ближайшей недели. Интервики по нейтральной кривой поставить проблематично ввиду отсутствия статей (по крайней мере, в английском, немецком и французском разделах), что связано скорее всего с преимущественным использованием термина в странах бывшего СССР.

Комментарии

Итог

Статусы патрулирующего и откатывающего присвоены, но я прошу участника обратить внимание на следующие моменты: в статье Нейтральная кривая совсем нет источников и не указаны интервики, такие статьи нужно помечать шаблоном {{rq|iwiki|sources}} (а ещё лучше найти и указать источники), также не стоит забывать про Викификатор. — Claymore 09:17, 2 сентября 2009 (UTC)

Narkulome

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Narkulome (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с желанием патрулировать статьи, связанные с современными чипсетами, а также с компонентами операционной системы Linux. В качестве примера привожу последние четыре статьи, которые были мной написаны или оформлены: Intel X58, Intel X48, Intel X38, XDMCP. Евгений 04:15, 31 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:15, 31 августа 2009 (UTC)
2. --wanderer 05:53, 2 сентября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Отсутствие сносок в статьях(иногда нужны), раздел ссылок не очень здорово оформлен. Внешние ссылки в тексте статьи - зло, вот как раз их желательно вниз сносками кидать. В Intel X38 внутренней ссылкой сделан заголовок раздела - сомнительно. В X38 и X48 указана несуществующая категория Чипсет. Partyzan XXI 14:10, 31 августа 2009 (UTC)

С сносками пока что банально не разобрался, но это дело в скором времени поправимое. Внешние ссылки - исправлю. Насчет "внутренней ссылкой сделан заголовок раздела" - это не противоречит правилами оформления статей. Про несуществующую категорию - проверю, спасибо.Евгений 17:41, 31 августа 2009 (UTC)

Убрал внешние ссылки в статьях, сноски добавил. Категорию исправил. Спасибо за рекомендации. Евгений 20:03, 1 сентября 2009 (UTC)

Итог

Немного хромает оформление, но это дело наживное. Статусы откатывающего и патрулирующего присвоены. — Claymore 09:11, 2 сентября 2009 (UTC)

Advance

Advance (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что я регулярно патрулирую несколько статей, в тематике которых хорошо разбираюсь. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Рэйки, Курама, Микао Усуи. Advance 19:59, 30 августа 2009 (UTC)

За

Против

1. Нет соответствий требованиям.--Ole Førsten (Обс.) 21:16, 30 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Кандидат не проходит по формальным требованиям — имеет только 37 правок в пространстве статей. --Al99999 20:15, 30 августа 2009 (UTC)

Итог

Поскольку участник не удовлетворяет формальным критериям (количество правок в пространстве статей составляет 37 при минимуме в 100), то статус не присвоен. После того, как участник будет соответствовать критериям, он может подать заявку опять.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:41, 31 августа 2009 (UTC)

---

qo.0p

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Qo.0p (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку оружейные статьи, над которыми я в основном работаю, изобилуют неотпатрулированными анонимными правками (либо не патрулировались вовсе) и похоже, что "если не я, то никто". В качестве примера своей деятельности привожу следующие глобальные правки:

• [1] - самозарядный карабин Симонова
• [2] - FAMAS
• [3] - Автоматы Калашникова «сотой серии». qo.0p^{обсудить} 16:32, 30 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 21:15, 30 августа 2009 (UTC)
2. Несмотря на разногласия с вами по поводу термина "штурмовая винтовка", вызывает уважение ваш большой вклад по теме оружия, а также спокойное и корректное поведение в дискуссии. Partyzan XXI 03:17, 31 августа 2009 (UTC)
3. Богдан ☎ 05:09, 31 августа 2009 (UTC)
4. ЗА. --Winterpool 10:54, 1 сентября 2009 (UTC)
5. --wanderer 05:52, 2 сентября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 07:31, 2 сентября 2009 (UTC)

Seryo93

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Seryo93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы я сам мог переводить улучшенные\переведённые статьи на известные темы из разряда текущих в стабильные. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Диспетчер рабочего стола (Microsoft Windows), Windows Server 2008 R2, Установка Windows. Seryo93 13:49, 30 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 21:15, 30 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Знакомы ли вы с ВП:Оформление статей? Пользуетесь ли вы кнопкой Викификатор? --Eleferen 11:36, 1 сентября 2009 (UTC)

Комментарии

Дискуссию в Википедия:Форум/Вниманию участников#Windows Server 2008 R2 вообще не понял. "Пахнет вандализмом", "злоупотребление правами", "злоупотребляет привилегиями" - не слишком ли много негатива? Partyzan XXI 03:43, 31 августа 2009 (UTC)

Итог

Консенсуса, увы, пока нет. Советую вам переподать заявку чуть позже. --Николай Путин 07:31, 2 сентября 2009 (UTC)

Заявки на статус патрулирующего

Phoenix720

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Phoenix720 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более активного участия в улучшении русской Википедии). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Viva Hate(и ещё много статей о творчестве Моррисси), Среда рабочего стола, T-RAM. Phoenix720 05:20, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ashik ^talk 05:43, 26 августа 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 10:04, 26 августа 2009 (UTC)
3. За. Минимальные требования к патрулирующим (100 правок, 1 мес регистрации) превышены более чем в 4 раза. Yuri Che 08:35, 27 августа 2009 (UTC)
4. -- Evermore 14:57, 28 августа 2009 (UTC)
5. Соблюдение тонкостей оформления статей не являются при патрулировании обязательным. На упущение участнику указали, он, вероятно, повторять его не будет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:53, 28 августа 2009 (UTC)

Против

1. «для более активного участия в улучшении русской Википедии» флаг не нужен. Vlsergey 17:43, 26 августа 2009 (UTC)
   • Да вы что, сговорились что-ли? Не собираюсь я развивать дискуссию и отвечать на комментарии в примечаниях! Если хотите прокомментировать или спросить — сделайте отступ (как в этом сообщении) и спросите или добавьте своё мнение. Но странно рассказывать о таком кандидату в патрульные. Vlsergey 19:50, 26 августа 2009 (UTC)
     • Ок, извините. Я не специально. Раньше не подавал заявку на статус патрулирующего, вот и были сомнения по поводу оформления. Phoenix720 20:01, 26 августа 2009 (UTC)
   • есть группа статей, за которыми я слежу и обновляю, периодически смотрю свежие правки, и некоторые статьи приходится выдвигать на быстрое удаление, или откатывать правки спамеров. Статус патрулирующего мне нужен, чтоб не загружать других патрулирующих работой (тем более сейчас патрулирующие часто не успевают просмотреть все страницы, и информация в этих статьях сильно устаревает).Phoenix720 19:48, 26 августа 2009 (UTC)
     • Первым шагом я лично вижу получение статуса «автопатрулируемого», чем, ИМХО, сегодня должны закончится как минимум две заявки. Это тоже уменьшит нагрузку на существующих патрульных — как раз «не загружать других работой». Информация, разумеется, устаревает в проверенных версиях статей, но это нормально, по крайней мере до тех пор, пока мы не отпатрулировали хотя бы по одной версии все уже существующие статьи. Vlsergey 20:06, 26 августа 2009 (UTC)
       • Можно и так. Для начала. Phoenix720 05:08, 27 августа 2009 (UTC)
2. См. вопросы. --Winterpool 00:15, 27 августа 2009 (UTC)
3. Судя по разделу вопросов, а также по второму посту здесь, автор плохо знаком со стандартами оформления статей. Не подвергая сомнения вклад и добрые намерения участника, хочу отметить, что матчасть все-таки хорошо бы знать, чтобы другим не пришлось доделывать эту работу. Partyzan XXI 04:06, 27 августа 2009 (UTC)
   • Russian Fedora, GDDR5. Что в этих статьях не так с оформлением? Phoenix720 05:08, 27 августа 2009 (UTC)

   • В GDDR5: шаблон стаба должен быть внизу, а он в самом начале, плохо оформлена ссылка. Russian Fedora: в целом хорошо, кроме ссылок опять же. Например, статья в журнале сливается с материалами с офсайтов, а это принципиально разные источники - на офсайтах заявления, в журналах и прочем независимая информация, к которой больше доверия. Хотя это и мелочи, но влияют на удобочитаемость, и желательно их стандартизовывать. Partyzan XXI 22:54, 27 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Скажите, вы читали ВП:ОС? --Winterpool 16:08, 26 августа 2009 (UTC)

• Конечно. Как же я править статьи буду, не зная, как их оформлять? Phoenix720 19:38, 26 августа 2009 (UTC)

Просто оформление статьи Viva Hate мне показалось худшим из всех когда-либо виденных. Вместо наших ёлочек почему-то использованы английские кавычки, дефисы вместо тире, куча текста скопировано с англовики и не переведено, куча красных ссылок, которые никогда не станут синими (например, Rolling Stone magazine). Два изображения каких-то вставлено несуществующих, ссылки на источники — вообще нонсенс. Если статья недописана или недооформлена, то почему нет соответствующих шаблонов? Нет, по-моему рано ещё в патруль, надо получше руку набить. --Winterpool 00:15, 27 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Несмотря на справедливость прозвучавшей критики, большинство "за" и я согласен с участником Drbug - главная задача патрульного - борьба с вандализмом и мусором. Участнику рекомендуется дополнительно ознакомится с правилами оформления статей. Lev 08:01, 29 августа 2009 (UTC)

---

Иван Прихно

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иван Прихно (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для продолжения и повышения эффективности борьбы с вандалами, спамерами и т. д. В качестве примера привожу мой вклад, а также статьи Сульфат лития, Гидрид лития, Гидроксид лития. StAlKeR 15:29, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 16:37, 26 августа 2009 (UTC)
2. Vlsergey 17:50, 26 августа 2009 (UTC)
3. Статьи маленькие, и почему-то без особых ссылок. Тема применения нигде подробно не раскрыта, хотя стабы добротные. Однако деятельность по откату вандализма и спама активная, и флаг патрулирующего, надеюсь, в этом поможет. Partyzan XXI 23:15, 27 августа 2009 (UTC)
4. --wanderer 09:00, 28 августа 2009 (UTC)
5. За. Комментируйте, пожалуйста, отмены правок. Lazyhawk 09:55, 28 августа 2009 (UTC)
6. Указание авторитетных источников для патрулирования не обязательно. С указанными недочётами участник согласился и, по всей видимости, в будущем будет их избегать. Не надо предъявлять к патрулирущим дополнительных требований. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:55, 28 августа 2009 (UTC)

Против

# Блин. Сговорились что ли с "привожу в качестве примера мой вклад"? Ну посмотрите архив, если на текущей странице нет пока нормальных примеров. у Phoenix720 примеры приведены нормально. Пока, опять же, в "против" - нет четких примеров ваших статей, которые вы сами считаете достойными. Partyzan XXI 04:14, 27 августа 2009 (UTC) Исправлено

1. Пока Против. Статья Гидроксид лития изначально создана Вами (позже была улучшена мной) с грубыми нарушениями ВП:ПАТ#Требования к статьям: авторитетные источники и викификация отсутствовали (проверить). Аналогичные случаи — в статьях Гидрид лития и Сульфат лития. Mondalor 06:20, 27 августа 2009 (UTC)

Да, соглашусь, статьи изначально были весьма несовершенными. Но не голосую, ибо в химии не особенно смыслю. Антон Черный 15:01, 27 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

В статье Гидрид лития просто «напрашивается» интервикификация или хотя бы шаблон {{rq|iwiki}}. Жаль, что кандидат в патрулирующие забывает об столь полезной вещи, как интервики. --Ashik ^talk 21:25, 28 августа 2009 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. Участник уже выполняет очень большой объём работы по борьбе с вандализмом. Пожелания новому патрулирующему - учесть прозвучавшую критику, а кроме того, в связи с появившейся возможностью "быстрого" отката быть максимально внимательным, не все, что на первый взгляд похоже на вандализм обязательно является вандализмом, как например здесь. — Эта реплика добавлена участником Levg (о • в)

Wesha

Wesha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Надоело видеть статьи, не стабилизированные по неделе. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (2009), Авиакатастрофа над Атлантическим океаном 1 июня 2009, Википедия:Именование статей/Общепринятые названия. -- Wesha 20:04, 28 августа 2009 (UTC)

За

1. Пусть будет.--Ole Førsten (Обс.) 20:09, 28 августа 2009 (UTC)
2. Побольше бы таких авторов. Посмотрел историю статьи Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (2009) - вы там везде :-) Partyzan XXI 00:59, 29 августа 2009 (UTC)

   Ну я преимущественно работаю в русском Викисловаре (админом :), но и сюда заглядываю набегами. В данной конкретной статье в основном занимался стилистическими чистками, а то молодёжь нонче совсем не учат ни синтаксису, ни грамотной речи :( -- Wesha 03:06, 29 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, вклад участника более чем пятикратно перекрывает минимально необходимый, возражений не поступило.--Yaroslav Blanter 16:17, 29 августа 2009 (UTC)

---

Velesss

Velesss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , в связи со стремление улучшить русскоязычную Википедию. Я стараюсь активно работать над тематикой о Курске, Черноземье и Геральдике, памятники ). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Герб города Курска, Памятник Багратиону (Москва), герб Воронежа. Velesss 11:33, 28 августа 2009 (UTC)

За

Против

1. Нет 100 правок в основном пространстве.--Ole Førsten (Обс.) 11:39, 28 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Участник пока что не проходит по формальным требованиям - в пространстве статей у него только 84 правки. Так что статус не присвоен. Когда требования будут выполнены - подавайте заявку.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:20, 28 августа 2009 (UTC)

---

Lt. Golan

Lt. Golan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, надеюсь, что в таком качестве я смогу приносить больше пользы проекту. Свободное время для патрулирования есть далеко не всегда, но обещаю, что когда буду патрулировать, буду работать честно.

Примеры статей:

• Битва под Монте-Кассино
• Пляж «Суорд»
• Высадка в Италии
• Битва за Окинаву

--Lt. Golan 16:05, 28 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 16:44, 28 августа 2009 (UTC)
2. Хорошие примеры, хотя есть шероховатости. Однако по сравнению с объемом статей это несущественно, конечно. Лично я за. Partyzan XXI 06:29, 29 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

В порядке небольшого улучшения:

• В статьях все ссылки только англоязычные. Не пробовали что-нибудь наше подобрать?
• В Битва за Окинаву две первых сноски одинаковые. Разберетесь, как сделать две сноски на один и тот же адрес?
• В Пляж Суорд раздел примечаний находится в самом низу по какой-то причине.
• В Высадка в Италии нет сносок - почему?

Русскоязычные ссылки я долго искал и ищу по сей день, но чаще всего найти авторитетный русскоязычный источник достаточно тяжело, тем более, что у меня пока что есть доступ лишь к электронным версиям разных книг. Сноски и примечания пока не всюду готовы, верно. Это следует в том числе и из-за поиска источников. Обещаю всё дополнить в ближайшем времени. Сноски в статье про битву на Окинаве поправил.--Lt. Golan 13:04, 29 августа 2009 (UTC)

Думаю, исправить эти мелочи будет куда как проще, чем написать статьи. Тем более, если вы когда-нибудь рассчитываете выдвигать их на статусы хороших и избранных. Partyzan XXI 06:39, 29 августа 2009 (UTC)

Комментарии

• Примеры статей не указаны. Partyzan XXI 00:32, 29 августа 2009 (UTC)

Моя вина. Теперь есть.--Lt. Golan 03:35, 29 августа 2009 (UTC)

Итог

Возражений нет, стаж участника перекрывает минимально необходимый с достаточным запасом, я присваиваю статус.--Yaroslav Blanter 08:51, 29 августа 2009 (UTC)

---

Kor!An

Kor!An (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для улучшения статей, которые входят в круг моих интересов. В основном это статьи о достопримечательностях, архитектуре, истории. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Дворцово-парковый ансамбль (статья не завершена, в стадии написания; надеюсь довести её до статуса «хорошей»), Националь (гостиница, Москва), Метрополь (гостиница, Москва). В моём активе есть статья, получившая статус «избранной»: Царицыно (дворцово-парковый ансамбль)‎. Kor!An 15:59, 29 августа 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Не вижу смысла обсуждать эту кандидатуру.--Yaroslav Blanter 16:12, 29 августа 2009 (UTC)

Спасибо! --Kor!An 19:38, 29 августа 2009 (UTC)

---

Антон Черный

Антон Черный (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как я активно работаю над краеведческой тематикой о Вологде, а участников в проекте «Вологда» не очень много, и статьи, написанные мной часто помечены неотпатрулированными. Также в качестве патрулирующего буду сам регулярно «прочесывать» наш краеведческий сегмент. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Библиотека Ивана Грозного, Спасо-Всеградский собор (Вологда), Герасим Вологодский. Антон Черный 11:55, 27 августа 2009 (UTC)

За

1. Богдан ☎ 12:04, 27 августа 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 13:39, 27 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, участник с запасом перекрывает минимальные требования.--Yaroslav Blanter 12:57, 27 августа 2009 (UTC)

• Пока я писал, флаг присвоил Владимир Соловьёв--Yaroslav Blanter 12:58, 27 августа 2009 (UTC)

Благодарю за доверие. Антон Черный 13:12, 27 августа 2009 (UTC)

---

Paralingua

Paralingua (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в связи со стремление улучшить русскоязычную Википедию. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Искусство Африки, Источники по истории Африки, Карта Т и О. paralingua 12:38, 27 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 13:40, 27 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, участница имеет отличный вклад и многократно превосходит минимальные требования.--Yaroslav Blanter 12:52, 27 августа 2009 (UTC)

---

Алмаз92

Алмаз92 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)}}

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Чтобы бороться с вандалами, улучшать статьи. В качестве примера привожу последнюю статью и один шаблон которые были мной написаны или оформлены: Шаблон:КУО, Noontec Алмаз92 14:38, 27 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 15:04, 27 августа 2009 (UTC)

Против

• Одна созданная статья, и та оформлена не правильно. Богдан ☎ 15:08, 27 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Вам не кажется, что для начала имеет смысл получить статус «автопатрулируемого»? Вы знаете, что минимальным требованием для получения статуса патрулирующего является 1 месяц стажа и не менее 100 правок, в то время, как у вас — полтора месяца стажа и 99 правок (с учётом этой)? Phoenix720 14:50, 27 августа 2009 (UTC)
• 1 правка... Хорошо, я заполню её. Я считал, что у меня больше 100 правок. Хотя я поторопился с Флагом патрулирующего. — Эта реплика добавлена участником Алмаз92 (о • в)

Сто правок должно быть не всего, а в пространстве статей. --Al99999 15:27, 27 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

«Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей». Сейчас в пространстве статей всего 30 правок, да и стаж меньше месяца. Поэтому пока что в статусе отказано, поскольку участник не удовлетворяет формальным критериям. Когда требования будут выполнены - можете подавать заявку снова.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:22, 27 августа 2009 (UTC)

Хорошо, только вы ошиблись, стаж у меня не меньше месяца.--Алмаз92 (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права) 16:39, 27 августа 2009 (UTC)

Согласен, перепутал месяц с днем, дата регистрации 8 июля 2009 года. Но в любом случае - количество правок в пространстве статей пока недостаточно.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:30, 27 августа 2009 (UTC)

---

Yuri Che

Yuri Che (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с появлением "Черновика"/"Стабильной страницы". В качестве примера - мой вклад... Yuri Che 11:34, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 11:41, 26 августа 2009 (UTC)

Против

1. Проект «Конопля», очистка личной страницы Vlsergey 17:36, 26 августа 2009 (UTC)

   Плюс «ref» Vlsergey 17:57, 26 августа 2009 (UTC)

   Очистка личной страницы - была достаточно давно, сразу после регистрации в Википедии. Кроме того, в процессе обсуждения я указывал, что очистка производилась в основном в тех случаях, когда обсуждение статьи переносилось непосредственно на страницу обсуждения статьи. Кроме того, мне так и не было показано, что это является грубым нарушением (да и вообще нарушением) правил, дискуссия - у меня на странице обсуждения. А насчёт Проект «Конопля» - я не понял довода, разъясните, пожалуйста... Yuri Che 21:34, 26 августа 2009

   1. Крайне не нравится, когда участники чистят страницу обсуждения — приходится прекращать пользоваться правилом ВП:ПДН в их отношении и перерывать историю страницы обсуждений, чтобы понять, насколько участник хорошо понимает вопросы лицензирования и копивио, нет ли у него замечаний и предупреждений. Было даже, что просил админов восстановить удалённую страницу обсуждения. Если же участник складывает всё в архив — то следую ВП:ПДН и просто читаю архивы. Но делать так в отношении кандидата, в котором должен быть уверен, что он не будет нарушать правила — считаю бессмысллицей. 2. Если пользователь решил заняться проектом «Конопля», значит он считает эту тему настолько важной, что она заслуживает проекта. Мне кажется, что это очень близко к нарушению критериев значимости для потенциальных статей. Например, Пушкин и конопля, Христианство и конопля (что-то было похожее уже). Vlsergey 20:32, 26 августа 2009 (UTC)

   Посмотрите историю страницы обсуждения и убедитесь, что серьезных предупреждений, блокировок и т.п. у меня не было. В дальнейшем чистить страницу обсуждения не собираюсь. И по второму пункту: Вы пытаетесь в качестве довода привести деятельность других пользователей, а не мою. Yuri Che 08:09, 27 августа 2009 (UTC)

   1. Конечно, могу убедится, если просмотрю историю, но я не хочу это делать в отношении кандидата в патрульные (на самом деле у вас она достаточно короткая, так что просмотрел). 2. [4]. Vlsergey 08:44, 27 августа 2009 (UTC)

2. "В качестве примера мой вклад" - чрезвычайно неконкретно. В указаниях в шапке четко написано что надо делать - указать две-три статьи, которые считаете хорошими. Плюс доводы Vlsergey - очистка личной страницы и ref. Пока, увы, отмечусь в "против". Partyzan XXI 04:11, 27 августа 2009 (UTC)

   Вы сейчас пытаетесь регламентировать деятельность пользователей в той ситуации, когда это не нужно. Что может лучше характеризовать вклад участника, чем страница вклада и статистика? Yuri Che 08:09, 27 августа 2009 (UTC)

   Лучше, когда участник из своего вклада сам выберет пару-тройку статей, которые он сделал в основном сам и сам же оформил. А вклад обязательно просмотрят, не волнуйтесь :) Vlsergey 08:44, 27 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• «Отпатрулируйте», пожалуйста, статью Ярославское восстание. Lazyhawk 09:02, 27 августа 2009 (UTC)

• Имеется в виду - исправьте ее до такого уровня, чтобы она, на ваш взгляд, соответствовала требованиям к патрулируемым статьям. Partyzan XXI 23:04, 27 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Самоотвод... Yuri Che 07:22, 28 августа 2009 (UTC)

---

Nikita Borisov

Nikita Borisov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи c включением видимых пометок патрулирования. В качестве примера привожу следующие статьи: Латвала, Роопе, Sinergy, Астенну (музыкант), Dimmu Borgir (последнюю статью начал не я, но внёс в неё значимый, на мой взгляд, вклад). Nikita Borisov 13:40, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 16:37, 26 августа 2009 (UTC)
2. — Богдан ☎ 06:39, 27 августа 2009 (UTC)
3. За. Минимальные требования к патрулирующим (100 правок, 1 мес регистрации) превышены более чем в 6 раз. Yuri Che 08:35, 27 августа 2009 (UTC)
4. За. Хороший вклад по пресечению нарушений правил проекта в статьях. Lazyhawk 09:19, 27 августа 2009 (UTC)
5. Ну вот, теперь видно, что оформление статей хорошее, всё на месте, шаблоны, картинки, разделы, викификация. За, конечно. Partyzan XXI 23:02, 27 августа 2009 (UTC)

Против

# Опять "в качестве примера мой вклад". Что за копипастинг с этой фразой про вклад и с рефами выше? Укажите несколько статей для разбора, а пока этого нет, отмечусь в "против". Partyzan XXI 04:13, 27 августа 2009 (UTC) Исправлено.

Воздержались

Вопросы

1. Зачем? Vlsergey 17:49, 26 августа 2009 (UTC)

   Помочь в борьбе с вандализмом, спамом (проще говоря — помочь сделать Википедию чуточку лучше) и дабы не загружать работой других патрулирующих. Дополнительные руки никогда не помешают, правда ведь? Nikita Borisov 03:43, 27 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, хороший вклад, участник с запасом перекрывает минимальные требования.-- Vladimir Solovjev (обс) 13:03, 27 августа 2009 (UTC)

---

CorvusCorax

CorvusCorax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. С правилами ознакомлен. Мой вклад. CorvusCorax 16:36, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 16:38, 26 августа 2009 (UTC)
2. Vlsergey 17:53, 26 августа 2009 (UTC)
3. Досрочно. --Ashik ^talk 18:09, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, вклад многократно превышает необходимый.--Yaroslav Blanter 18:21, 26 августа 2009 (UTC)

---

Fil Al

Fil Al (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по географии Белоруссии и других статей, которые вызывают у меня интерес (в основном по персоналиям связанных с Белоруссией). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Ветрино (Белоруссия), Боровляны, Бороники. Fil Al 18:00, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 18:04, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Участник проходит по требованиям с большим запасом, флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 18:08, 26 августа 2009 (UTC)

Спасибо. --Fil Al 18:27, 26 августа 2009 (UTC)

---

Berillium

Berillium (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы ставить отметку патрулирования, на статьи, за которыми активно слежу. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Адриан Угличский, Ильенко, Капитолина Ивановна, Сбитнев, Евгений Александрович. Berillium 10:47, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 11:22, 26 августа 2009 (UTC)
2. За --Ashik ^talk 12:32, 26 августа 2009 (UTC)
3. За, хороший вклад. Lazyhawk 12:48, 26 августа 2009 (UTC)
4. За. --Al99999 13:08, 26 августа 2009 (UTC)
5. За Vlsergey 17:44, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Формально приведенные Вами статьи проходят патрулирование и я не вижу проблем с присвоением флага патрульного. Но есть одно маленькое замечание: во всех Ваших статьях о персоналиях нет шаблона {{Персона}} или производных от него: {{Святой}}, {{Учёный}} и т. д. Сравните для примера свою статью Сбитнев, Евгений Александрович и Рентген, Вильгельм Конрад, обратите внимание на то, что справа в статье о Рентгене стоит шаблон-карточка, который содержит основную информацию об ученом. Кроме того, этот шаблон автоматически включает статью в категории: Персоналии по алфавиту, Учёные по алфавиту и т. д. С уважением, Ashik ^talk 11:20, 26 августа 2009 (UTC)

Признаюсь, в статьи без портретов мне бывает карточки скучно добавлять, особенно если и наград не много, да и сама статья не большая, поэтому забываю часто.--Berillium 11:59, 26 августа 2009 (UTC)

Итог

Все за и многократное превышение критериев. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. — Claymore 13:47, 26 августа 2009 (UTC)

---

Skydrinker

Skydrinker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего из-за включения видимых пометок. skydrinker 12:06, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. Быстро присвоить --Ashik ^talk 12:32, 26 августа 2009 (UTC)
2. Безусловно. Lazyhawk 12:51, 26 августа 2009 (UTC)
3. --Ole Førsten (Обс.) 16:38, 26 августа 2009 (UTC)
4. Безусловно Vlsergey 17:47, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен. И зачем надо было год ждать? --Yaroslav Blanter 12:52, 26 августа 2009 (UTC)

---

Kovani

Kovani (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы приносить больше пользы Википедии). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Сексуализация (психология), Реверсия (психология), Реактивное образование. Я не считаю, что пишу действиетльно хорошие статьи, но я стараюсь приводить статьи к приличному виду, в чём мне, надеюсь, поможет новый статус. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:19, 26 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 11:22, 26 августа 2009 (UTC)

Против

1. «Я не считаю, что пишу действиетльно хорошие статьи, но я стараюсь приводить статьи к приличному виду, в чём мне, надеюсь, поможет новый статус» — флаг для этого не нужен. Vlsergey 17:47, 26 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен, участник с большим запасом перекрывает минимальные требования. Если к двум первым указанным статьям есть интервики, проставьте их, пожалуйста.--Yaroslav Blanter 12:56, 26 августа 2009 (UTC)

Если бы были - проставил бы. Если будут - проставлю. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:15, 26 августа 2009 (UTC)

---

T-piston

T-piston (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (выдвигаю себя по совету участника). В качестве примера привожу одну свою статью (зато какую!), которая была мной написана: Phantasmagoria (игра). с правилами познакомился. t-piston 14:28, 25 августа 2009 (UTC)

За

1. конечно За. Pyclanmap 16:45, 25 августа 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 16:47, 25 августа 2009 (UTC)
3. За. --Winterpool 21:21, 25 августа 2009 (UTC)
4. --Ashik ^talk 21:25, 25 августа 2009 (UTC)
5. За --Dmitry Rozhkov 09:45, 26 августа 2009 (UTC)
6. За. Но хотелось бы, чтобы участник внимательнее прочитал ВП:М Vlsergey 17:41, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

А для чего Вам нужен статус патрулирующего ? --Al99999 17:00, 25 августа 2009 (UTC)

Чтобы не отвлекать других патрулирующих на мой вклад, за некоторыми статьями я слежу, а другие, за которыми не слежу тоже при случае отпатрулирую без проблем, "большую стирку" в вики не обещаю, но и вреда абсолютно никакого.--t-piston 01:02, 26 августа 2009 (UTC)

Комментарии

А статья-то, действительно, за три года создана только одна :(. --Al99999 16:36, 25 августа 2009 (UTC)

общещаю следущие три года ознаменовать еще как минимум одной!--t-piston 16:55, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. Все за + большой запас по стажу и вкладу. Lev 09:43, 26 августа 2009 (UTC)

---

Dnikitin

Dnikitin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

В связи с изменением интерфейса и появлении вкладки Стабильная страница прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Храмов, Андрей Михайлович, Чемпионат мира по спортивному ориентированию, Хаген, Готтхильф Генрих Людвиг. Дмитрий Никитин 20:00, 25 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 21:13, 25 августа 2009 (UTC)
2. За. Коли есть уже статус автопатрулирующего, то конечно пусть будет ещё и такой.--Winterpool 21:21, 25 августа 2009 (UTC)
3. За быстрое присвоение. --Ashik ^talk 21:23, 25 августа 2009 (UTC)
4. За. Lazyhawk 21:52, 25 августа 2009 (UTC)
5. Больше претензий нет . --Al99999 23:51, 25 августа 2009 (UTC)
6. За. Богдан ☎ 03:21, 26 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему в одной из Ваших статей (Чемпионат мира по спортивному ориентированию) внешние ссылки приводятся после примечаний, а в другой (Храмов, Андрей Михайлович) — до примечаний ? --Al99999 21:58, 25 августа 2009 (UTC)

• В последней статье они в обратном порядке для удобочитаемости (иначе две колонки примечаний "сжимались" бы шаблоном-карточкой)
• инструмент для поиска созданных мной статей.Среди них можно найти много неточностей оформления. Еще хочу обратить внимание, что даже викификация и правильное оформление, согласно правилам, не являются обязательными для того, чтобы статье присвоить статус "отпатрулирована". — Эта реплика добавлена участником Dnikitin (о • в)

Ну, здесь выясняется только, знает ли кандидат эти самые правила (а об этом можно судить по его собственным статьям). --Al99999 22:40, 25 августа 2009 (UTC)

• Знаете ли Вы, как архивируются записи со страниц обсуждения участников ? --Al99999 23:34, 25 августа 2009 (UTC)

Архиватором? Спасибо, что обратили внимание, а то я незаметно с шаблоном о викиотпуске удалил у себя и ссылку на архив — Дмитрий Никитин 23:49, 25 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Ну, в последней из указанных статей явно с оформлением Вы не всё сделали…--Al99999 20:27, 25 августа 2009 (UTC)

Я знаю, что оформление карточки — условие желательное, но необязательно для патрулирования. Где могу стараюсь оформлять карточку. — Дмитрий Никитин 20:49, 25 августа 2009 (UTC)

Вы же речь вели о вкладе в оформление, а не о патрулировании статьи. А если говорить о патрулировании — надо было проставить соответствующий шаблон о недостатках оформления (и не только об инфобоксе). --Al99999 21:08, 25 августа 2009 (UTC)

Есть желание улучшить (проставить интервики или категорию, найти иллюстрацию) -- сделаю. Если такого желания нет и страница не подпадает под Удаление -- прохожу мимо.

Да, оформление не идеальное. Привел ссылку на нее, так как она самая последняя, которую я "потрогал". — Дмитрий Никитин 21:54, 25 августа 2009 (UTC)

И если уж продолжать разбор этой статьи — странно, что в ней нет ни слова о том, что он выдающийся физик (Закон Хагена—Пуазейля) и на неё не было ссылки из дизамбига Хаген. --Al99999 21:23, 25 августа 2009 (UTC)

Я не нашел АИ о том что он выдающийся физик. Ссылка на закон в статье была и этого я посчитал достаточным. — Дмитрий Никитин 21:54, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. Все за, большой запас по вкладу и количеству правок. Lev 10:12, 26 августа 2009 (UTC)

Примечания

На ФП есть.--Ole Førsten (Обс.) 22:17, 25 августа 2009 (UTC)

---

Borodun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном работаю с темой наград. Периодически стало появляться время на просмотр списка новых статей. Но, как автопатрулируемый, даже при простановке шаблонов в новых статьях, их всё равно патрул-м придётся просматривать, ибо автоп. не спасает.... В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны: Орден Заслуг (Норвегия), Орден Норвежского льва, Орден Сокола. —  Borodun™ → 14:57, 21 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ashik ^talk 15:21, 21 августа 2009 (UTC)
2. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:21, 21 августа 2009 (UTC)
3. --Ole Førsten (Обс.) 21:43, 21 августа 2009 (UTC)
4. --Богдан ☎ 05:37, 22 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Все за, кроме того есть большой запас по формальным критериям.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:18, 22 августа 2009 (UTC)

---

Snushka

Snushka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку хотела бы участвовать в повышении качества статей Википедии и пресечении вандализма и спама. Большая часть моей деятельности связана с улучшением связности статей, а именно толкованием ссылок, работой с изолированными статьями и тупиковыми. Так же по возможности добавляю новую информацию в статии о фильмах и любые другие заинтересовавшие меня статьи. Также время от времени занимаюсь переводами. В качестве примера статьи - Польская нотация, эта статья была сделана на основе перевода с английской википедии. Мне нравится разнообразить свою деятельности в википедии, поэтому я чередую все вышеперечисленные виды вклада. Теперь хочу попробовать свои силы в роли Досматривающего, т.е. имея важные обязанности в проекте. NB: смогу начать свою деятельность лишь с 17-го августа, поскольку до этого времени буду находиться в отпуске и без доступа к интернету. Буду рада ответить на Ваши вопросы.snushka 17:11, 31 июля 2009 (UTC)

:"Польская нотация" - 1) маргинальная калька с английского, правильно польская запись. 2) у нас такая статья уж есть Обратная польская запись, хотя название не лучше: чего там обратного польского? Поэтому против. Longbowman 12:35, 15 августа 2009 (UTC)

Это а) разные вещи - постфиксная и префиксная запись и б) устоявшееся и десятки лет используемое в профессиональной области название. Но главное - никакого отношения к патрулированию все это не имеет. Lev 12:48, 15 августа 2009 (UTC)

Ещё как имеет. Потому что если бы я оказался прав, то это значило бы, что участник плохо искал то что уже есть, собираясь написать статью. Но теперь никаких претензий.Longbowman 13:19, 15 августа 2009 (UTC)

За

1. За, при условии, что участница не будет забывать использовать Викификатор и шаблон {{rq}}. — Claymore 09:30, 17 августа 2009 (UTC)
2. За Богдан ☎ 11:34, 17 августа 2009 (UTC)
3. Теперь За. --Николай Путин 11:52, 17 августа 2009 (UTC)
4. Тоже теперь За. - --Al99999 12:51, 17 августа 2009 (UTC)
5. За. --Tolkachev I. 16:33, 17 августа 2009 (UTC)
6. --Ole Førsten (Обс.) 11:09, 18 августа 2009 (UTC)

Против

Пока против. Надеюсь, что к 17 августа участница Snushka разберётся с оформлением своих статей и оформит их в соответствии с ВП:ПАТ, и тогда с чистой совестью я смогу проголосовать за присвоение флага. Пока же не вижу у участницы или необходимого знания ВП:ПАТ, или наличия ответственности. --Николай Путин 07:35, 1 августа 2009 (UTC)

• • Хорошо. Подскажите, пожалуйста, что делать с дизамбингом Люффа. Я считаю, что, в текущем состоянии, страницу дизамбинга нужно удалить. Это верно? - snushka 15:51, 1 августа 2009 (UTC)

    Дизамбиг удалил, так как тоже считаю его некорректным (оба значения вели на одну статью). --Николай Путин 18:19, 4 августа 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Если в Сети появитесь только 17-го августа, почему бы тогда заявку и не подать ?

Второе, всё-таки здесь принято именоваться не Досматривающим, а патрулирующим. Вы знакомы с правилами патрулирования ?

Вы считаете корректным свой дизамбиг Люффа (значения) ?

И почему так выглядит Ваша статья Бирин, Андрей Александрович ?

Зачем нужно делать такие правки ?

И последнее. Вы пишите, что работаете с тупиковыми и изолированными статьями. Почему же тогда Ваша последняя статья Федерация фондовых бирж Азии и Океании (так же как и Гемифлебииды) сама к таким относится уже почти месяц ? --Al99999 17:48, 31 июля 2009 (UTC)

• • Итак, по порядку:

1. На счет времени. Так и думала, что спросят:) Я давно думала, что нужно попробовать подать заявку, решилась только сейчас. Не стала ждать, поскольку все равно понадобится время на обсуждение и принятие решения. Отвечать на вопросы раз в день или в несколько дней я смогу скорее всего. А вот правкой статей заниматься до 17-го врядли буду.
2. Причина - последние несколько дней изучаю проект Викитека. Там Патрулирующие именуются также Досматривающими. Примелькалось название, поэтому написалось так. Правила патрулирования прочитала и прочту еще не раз, чтобы правильно их применять.
3. Нет, считаю этот дизамбинг некорректным. Изначально было две статьи, дизамбинг я делала на две статьи. Потом перенесли статью про губку в растение, а дизамбинг поправить забыли. Исправлю.
4. Честно говоря из этого обсуждения поняла, что несколько статей, которые я переводила, потом оставила на время, требуют доработки. Нужно обязательно доработать, что я и сделаю. Кроме того, что нужно эту статью доработать мне сказать по ней нечего. Начала и не доделала. Сама виновата как говорится, спасибо за указание на ошибку.
5. Такая правка была сделана в то время, когда при нажатии на ссылку с текстом Рельеф срабатывало перенаправление Рельеф (значения), поэтому правка являлась толкованием ссылок. Теперь перенаправление изменили и правками такими заниматься ни к чему. Хотя с моей точки зрения правильно ставить ссылки с уточнением, чтобы если что-то меняется (как в данном случае) не появлялось некорректных и неоднозначных ссылок.
6. Да, последнее время я занималась правкой тупиковых и изолированных, но я их исправляла только в том случае, если я понимала как исправить изолированность. Я не создавала статью Гемифлебииды, я ее всего лишь переименовала, посчитав это нужным. По остальным параметрам статью не проверяла. На счет статьии Федерация фондовых бирж Азии и Океании, я считаю, что статья такая должна быть в википедии, поэтому я ее создала. Проставить ссылки для связности мне не удалось. Если я знаю, как исправить изолированность, я это делаю. В данном случае, не знала. snushka 20:48, 31 июля 2009 (UTC)

• Зачем нужно делать такие правки - с формальной точки зрения там всё правильно было сделано. Просто я обратил внимание как раз на эти правки и, изучив ситуацию, внёс некоторые изменения. См. также тут. PS: Прошу прощения, что не отписался сразу, я не слелил за этой страницей. -- A^VB^talk 20:31, 10 августа 2009 (UTC)

• Как вы считаете, можно ли патрулировать в текущем виде статью Джоканте, Ваина (вашего авторства)? --Николай Путин 17:52, 31 июля 2009 (UTC) В вами созданной статье Яки Кадафи отсутствуют категории, но соответствующего парметра rq в статье нет. Объясните, почему? --Николай Путин 18:01, 31 июля 2009 (UTC)

• • Статья Джоканте, Ваина удовлетворяет критериям для статей, перечисленным в правилах. Но при патрулировании по-моему, было бы необходимо добавить хотя бы минимальную биографию и обязательно шаблоны, по которым должна производится дальнейшая работа.
  • По статье Яки Кадафи у меня, к сожалению, нет ответа на Ваш вопрос. :( Как я уже писала выше обсуждение стало поводом обратить внимание на статьи, которые создавала я, и на свои недоделки. Их не так много, я этим обязательно займусь. Мои правки в большинстве случаев были нацелены на мелкие исправления: вижу нет ссылки - ставлю ссылку, вижу интервики - ставлю если могу интервику. Доведение конкретных статей до хорошего состояния не было моей целью. Самое время переосмыслить подход и исправить ошибки, хотя бы по своим статьям. snushka 20:48, 31 июля 2009 (UTC)

---

• Зачем Вы написали в шаблоне rq в статье Костецкий, Владимир Николаевич «Добавить иллюстрации», они ведь там есть?
• Чего не хватает в статье Teen Choice Awards 1999?
• Какой шаблон надо поставить в статье? в обсуждении статьи? во многих таких статьях этот шаблон не стоит
• Чего не хватает в статье Федерация фондовых бирж Азии и Океании в шаблоне rq?
• Почему в статье Гэри Бьюзи н стоит шаблон rq? Надо бы поставить.
• Какой шаблон надо поставить в обсуждение статьи Ирвинг, Эми? во многих таких статьях этот шаблон не стоит

Богдан ☎ 09:59, 17 августа 2009 (UTC)

• • Не везде уверена в правильности своих ответов, поэтому прошу откомментировать, чтобы я внесла правильные изменения.

1. В статье Костецкий, Владимир Николаевич не хватает фотографии художника в карточке персоналии, поэтому я считаю, что иллюстраций недостаточно.

   Здесь Вы, возможно, правы.

2. Teen Choice Awards 1999. Статью нужно расширить, добавив описание самой церемонии, добавить навигационный шаблон по церемониям. В обсуждении статьи - Шаблон:Проект кино, наверное. В самой статье не хватает шаблонов rq (с параметром stub) и Шаблон:Cinema-stub.

   Шаблон:Проект кино — хорошо, но также надо поставить Шаблон:Переведённая статья. В статье добавить шаблон {{rq}}. Свой второй вопрос я задал не корректно, сам даже не помню, что именно имел ввиду.

3. Федерация фондовых бирж Азии и Океании. Думаю, это параметр, уточняющий тематику статьи? (topic=economics)

   Имел ввиду «img», хотя и «topic» можно поставить.

4. Гэри Бьюзи. Я еще не закончила возиться с этой статьей. Нужно еще позаниматься переводом биографии. На счет шаблона, не уверена, как правильно его поставить: на мой взгляд не хватает биографии и сносок (ну и дооформить фильмографию, но это я доделаю). Но с другой стороны статья достаточно объемная, поэтому ставить шаблон rq|stub как-то не очень правильно. Сделала заготовку раздела «Биография». Возможно не хватает чего-то еще и я это проглядела?

   Правильно, я имел ввиду именно параметр «refless».

5. Ирвинг, Эми. Возможно, имеется в виду Шаблон:Проект кино или шаблон Шаблон:Переведённая статья? Или оба шаблона:)

   snushka 11:14, 17 августа 2009 (UTC)

   Я имел ввиду Шаблон:Переведённая статья, хотя оба шаблона — даже лучше. Богдан ☎ 11:29, 17 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Промежуточный итог

Решение отложено до 20 августа 2009 года. За это время участнице рекомендуется более внимательно изучить требования к патрулированным статьям и уделить внимание приведению своих статей к этим требованиям. Учитывая отсутствие претензий к собственным правкам участницы, присвоен статус автопатрулируемого.--Дядя Фред 18:04, 5 августа 2009 (UTC)

---

Я вернулась. Исправила все перечисленные в обсуждении статьи и проверила все статьи мною созданные. Исправила и дополнила по необходимости почти все, осталось 3 шт., содержимое статей Венхэм, Дэвид, Томас, Эмма и Кейн, Боб дополню в ближайшее время. -

snushka 09:21, 17 августа 2009 (UTC).

Итог

Что ж, раз на все вопросы получены ответы и все «за», то статус присвоен. — Claymore 11:20, 18 августа 2009 (UTC)

Al99999

Al99999 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Неоднократно мне предлагали подать заявку, но я всё считал, что внес ещё малый вклад. Теперь написал 100 статей, ещё несколько переписал с нуля, достиг 5000 правок. Активно работать начал только в марте этого года, хотя зарегистрирован был ещё в январе 2007 года. Давно занимаюсь борьбой с вандализмом и досмотром новых статей. В настоящее время активно уточняю в статьях шаблоны по географии и заметил, что этим значительно увеличил число непатрулированных страниц. Al99999 17:43, 14 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 17:44, 14 августа 2009 (UTC)
2. Давно пора. --Ashik ^talk 17:51, 14 августа 2009 (UTC)
3. За. Пусть будет. А то я в июне весь вклад участника патрулировал. :) --Tolkachev I. 17:59, 14 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присваиваются досрочно. Участник опытный, формальным требованиям для досрочного присвоения флага соответствует. Поздравляю и желаю успехов в патрулировании! --Николай Путин 17:55, 14 августа 2009 (UTC)

Спасибо, не ожидал такой мгновенной реакции :)--Al99999 17:59, 14 августа 2009 (UTC)

---

Burivykh

Burivykh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в основном, для патрулирования статей по математике -- в частности, для статей, в которых я вношу какие-то существенные правки, но где есть правки и не-автопатрулируемых пользователей. Это, наверное, не так много (бо́льшую часть времени я собираюсь посвятить написанию новых статей -- в основном, в проекте "Динамические системы") -- но всё же это хоть чуть-чуть разгрузит остальных патрульных. Из моего вклада за последнее время: Пример Данжуа, Пример Фюрстенберга, Эллиптические функции Вейерштрасса, и в переписывании геодезического потока, когда его собирались удалить, я поучаствовал. Burivykh 08:41, 15 августа 2009 (UTC)

За

1. Спасибо за статьи по динамическим системам. --Ashik ^talk 10:46, 15 августа 2009 (UTC)
2. За. Lazyhawk 11:29, 15 августа 2009 (UTC)
3. Пусть будет.--Ole Førsten (Обс.) 11:34, 15 августа 2009 (UTC)
4. За --Al99999 11:37, 15 августа 2009 (UTC)
5. За. --Tolkachev I. 12:59, 15 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

В двух из трёх приведённых Вами статьей отсутствуют интервики и ссылки на сайты в Интернете. Неужели эти вопросы нигде больше не освещены ? --Al99999 09:41, 15 августа 2009 (UTC)

Интервики -- подтверждаю. По пунктам:

• Пример Данжуа. В английской Википедии упоминается существование примера в статье Denjoy theorem, но отдельной статьи на эту тему нет. Ставить интервики в этой ситуации неправильно -- интервики на теорему пойдёт со статьи "Теорема Данжуа", когда она наконец будет написана (бо в планах по ДС давно стоит). И есть скан в Google Books соответствующих страниц Катка-Хассельблатта на английском. Не уверен, насколько правильно ставить такую ссылку (в частности, поскольку не уверен в её стабильности).
• Пример Фюрстенберга. Странно -- но, действительно, он как-то нигде, кроме исходной работы Фюрстенберга, не написан (помню, как Жис меня отправил в библиотеку её читать). В частности -- в английской и французской Википедии его нет, есть скан книги в Google Books.

Собственно, динсистемы иногда оказываются слабым местом и англо-, и франко-вики, но я пока пишу по-русски: быстрее и эффективнее получается. Кстати, "быстро-медленных систем" по-английски тоже просто нет, Илья про стоящий там шаблон "нет интервики" писал (не помню, где, поэтому цитата неточная), "ну где же я вам возьму интервики, если их нет". :) Burivykh 11:10, 15 августа 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснение. А со ссылками на Интернет как ? --Al99999 11:39, 15 августа 2009 (UTC)

По-русски, увы, кажется, нет. По-английски -- вам встречное спасибо за настойчивость! Посмотрел, на что ссылается англовики -- оказалось, на очень хорошо написанные записки лекций Милнора. Добавил. :) Burivykh 14:00, 15 августа 2009 (UTC)

Да -- про пример Фюрстенберга, боюсь, найти что-нибудь "отдельное" в интернете будет, скорее, затруднительно... Вот, только что наткнулся на то, что он есть "кусочком" в Google Books в Handbook of Dynamical Systems Катка-Хассельблатта, Corollary 7.5.4, только у меня нет уверенности, что ссылка будет работать постоянно. Если будет -- то, наверное, стоит добавить. Burivykh 14:00, 15 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Флаг присвоен. Все за + большой запас по формальным критериям. Lev 13:13, 15 августа 2009 (UTC)

Огромное спасибо всем! Повторю слова Al99999 чуть выше -- не ожидал такой мгновенной (и массовой) реакции!  :) Burivykh 14:05, 15 августа 2009 (UTC)

---

Mmaxx

Mmaxx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Приветствую! Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы патрулировать свои, интересные мне и случайные статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны/дополнены и/или оформлены: Барбара Мак-Клинток, Икариам, Венгрия во Второй мировой войне, Греция во Второй мировой войне. С уважением, Mmaxx 21:27, 8 августа 2009 (UTC)

За

1. Пусть будет.--Ole Førsten (Обс.) 15:10, 9 августа 2009 (UTC)
2. --Ashik ^talk 16:08, 9 августа 2009 (UTC)
3. --Tolkachev I. 16:47, 9 августа 2009 (UTC)
4. --Александр Мотин 17:03, 9 августа 2009 (UTC)
5. No comments. --Dimitris 20:15, 9 августа 2009 (UTC)
6. Статья про Барбару Мак-Клинток очень порадовала. --Sirozha.ru 17:52, 10 августа 2009 (UTC)

   Спасибо :-) У меня в планах сделать её "избранной". Буду рад абсолютно любой помощи. С уважением Mmaxx 18:07, 10 августа 2009 (UTC)

7. За - мелочи они и есть мелочи, просто не хотелось бы потом с нестандартным оформлением мучиться. Вклад хороший, адекватность присутствует - добро пожаловать в клуб :-) Partyzan XXI 21:05, 10 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• И в Венгрии, и в Греции несколько нестандартное оформление. В частности, в Венгрии шаблон вынесен до раздела примечаний, а в Греции странное впечатление производит мегашаблон Вторая Мировая. В обоих статьях некорректно оформлены внешние ссылки по тексту - что с интервиками делать, точно не знаю, но прочие ссылки нужно кидать вниз сносками(примечаниями). В Греции раздел примечаний назван и оформлен нестандартно. В целом автору хорошо бы посмотреть правила оформления, а также пробежаться по другим статьям в качестве примеров. Конечно, правильное оформление не является для патрулируемых страниц необходимым, а только желательным. Partyzan XXI 12:38, 10 августа 2009 (UTC)

Несколько странные придирки, и почему-то только к 2-м статьям из 4-х, ну да ладно, отвечу по пунктам:

1. Шаблон в статье о Венгрии стоит, пожалуй, не на своём месте, исправил;
2. "мегашаблон Вторая мировая" в статье о Греции - общий для всех статей о ВМВ, почему же он тогда не произвёл на Вас "странного впечатления" в статье о Венгрии? Однако я солидарен с мнением о том, что в нынешнем виде шаблон неуклюж и бесполезен (к слову, у меня на руках есть свой вариант)
3. Неправильно оформленные внешние ссылки дело поправимое - когда я правил статьи (особенно о Греции, 2 года назад) я в первую очередь руководствовался оформлением ссылок в статье из англовики, и сейчас привёл эти две статьи в качестве примера только чтобы показать оформление текста, не всей статьи. (ср. оформление в статье о Мак-Клинток: начиная с этой статьи для оформления ссылок я начал пользоваться только шаблонами);
4. Насчёт того, куда кидать ссылки - ни в ВП:ОС, ни в ВП:СН, ни в ВП:СИ нет чётких рекомендаций по расположению в статье разделов "Сноски", "Примечания" и "Ссылки" (если я ошибаюсь, покажите мне, пожалуйста, это правило, буду благодарен);
5. Насчёт "пробежаться по другим статьям в качестве примеров" - совет хороший, если только бы все были оформлены одинаково правильно.

Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ. С уважением, Mmaxx 13:19, 10 августа 2009 (UTC)

Напрасно вы называете конструктивную критику придирками. На обсуждение участники выносят самые "вылизанные", на их взгляд, статьи, и ошибки в них четко показывают, чего именно на данный момент эти участники еще не знают. Да, у меня тоже кучу ошибок нашли, было весело. Нормальный рабочий процесс. А про сноски - Википедия:Внешние_ссылки#Предварительные замечания, пункт 3. Глубоко закопано, ага. Partyzan XXI 21:02, 10 августа 2009 (UTC)

Итог

• Статусы патрулирующего и откатывающего присвоены по консенсусу.--Torin 03:50, 11 августа 2009 (UTC)

  Благодарю всех, кто поспособствовал присвоению статуса. С уважением, Mmaxx 05:21, 11 августа 2009 (UTC)

---

almays

almays (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) В основном обеспечиваю качество статей по Буддизму. В последнее время удалось вывести из стадии полемики, войны и вандализма статью Оле_Нидал. Участвую с 2005 года. --AlMays 23:28, 7 августа 2009 (UTC)

За

1. Пусть будет.--Ole Førsten (Обс.) 15:10, 9 августа 2009 (UTC)
2. Согласен. --Dimitris 20:16, 9 августа 2009 (UTC)
3. --Tolkachev I. 11:01, 10 августа 2009 (UTC)
4. Хотя "планка малости" и правда смещена. Просьба ознакомиться с Википедия:Малые изменения (ссылка рядом с соответствующей галкой :-) ) Partyzan XXI 12:26, 10 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Какой вы хотите флажок? Патрулирующего или автопатрулируемого? --Tolkachev I. 00:35, 8 августа 2009 (UTC)

Хороший вопрос. Похоже, что будучи редактором статей, проще иметь автопатрулирование. Автопартулируемый — может ли отмечать версии чужих статей досмотренными, не внося коррекции? То есть автопатрулиемость — это как обычный патрулирующий + то, что собственные редакции всегда автоматом включаются в досмотренные? --AlMays 14:36, 9 августа 2009 (UTC)

Нет. Автопатрулируемые могут отмечать версии чужих статей досмотренными, только если они вносят туда какое-либо исправление (в отличие от патрулирующих, которым это делать необязательно). Таким образом, технический флаг патрулирующего даёт гораздо больше возможностей, чем флаг автопатрулируемого. В любом случае, статьи, созданные патрулирующими / автопатрулируемыми, автоматически отмечаются как «проверенные». Подробнее смотрите Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО. Mondalor 15:08, 9 августа 2009 (UTC)

Тогда я бы предпочел стать именно патрулирующим. Последние несколько месяцев я занимался лишь одной статьей, которую по случайности я же когда-то и создал. Но сейчас, когда страсти улеглись в этой конкретной статье, есть планы по патрулированию качества и других статей, также и на другие темы. В частности, хочется значительно повысить качество и академичность статей, связанных с Фэншуй. В планах: создание проекта и/или портала по ключевым философским концепциям классической китайской метафизики. --AlMays 22:01, 9 августа 2009 (UTC)

• Почему все свои правки вы отмечаете как малые? Например, почему вы считаете малой вот такую правку? --Николай Путин 15:53, 9 августа 2009 (UTC)

Конкретна эта правка была отмечена малой, так как представляла собой выделение в отдельный раздел материала, стертого в предыдущей правке. Впрочем, готов согласиться с вами, я склонен оценивать вносимые правки как не слишком существенные, возможно моя планка малости смещена. --AlMays 22:01, 9 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Имеется консенсус за присвоение флагов. Что и сделано--WindEwriX 12:48, 10 августа 2009 (UTC)

Большое спасибо --AlMays 00:18, 11 августа 2009 (UTC)

---

Всезнайка

Всезнайка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для того чтобы патрулировать статьи, которые мне интересны. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Треугольник Паскаля (переделал редирект в стаб), Популярная механика (переделал из недостаба в нормальную статью), Бешеный Джек Пират. Всезнайка 13:45, 7 августа 2009 (UTC)

За

1. За. Pyclanmap 14:19, 7 августа 2009 (UTC)
2. За. --Tolkachev I. 15:59, 7 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно, так как участник удовлетворяет формальным требованиям ВП:ПАТ с многократным запасом. --Николай Путин 17:20, 7 августа 2009 (UTC)

---

Tim474

Tim474 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я хочу повышать качество статей Википедии, в частности, пресечением попыток вандализма. В качестве примера привожу созданные мной статьи LiVES, Kdenlive (на основе англоязычных статей), а также статьи, в которые я вносил более-менее значительный вклад (например, Тивоизация, Дело Поносова и др.) Tim474 18:22, 31 июля 2009 (UTC)

За

1. Пусть будет.--Ole Førsten (Обс.) 18:48, 31 июля 2009 (UTC)
2. --Ashik ^talk 12:00, 1 августа 2009 (UTC)
3. Поддержу. --Dimitris 18:57, 1 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Различаете ли Вы понятия «тупиковая» и «изолированная статья» ? Вопрос связан с Вашей отменой правки бота. --Al99999 18:36, 31 июля 2009 (UTC)

  Тупиковая — это, насколько я понял, если сама статья не ссылается на другие статьи. А изолированная - если на неё не ссылаются другие статьи. Так вот, на статью Kdenlive ссылается как минимум одна статья LiVES (теперь ещё и с других добавил), которую бот не распознаёт как изолированную.--Tim474 19:47, 31 июля 2009 (UTC)

  Бот вновь поставил тот же шаблон. Ваши действия ? --Al99999 20:47, 31 июля 2009 (UTC)

  • Ну а если на эту статью ссылаются другие неизолированные статьи (LiVES, Монтаж, Kino)?--Tim474 11:56, 1 августа 2009 (UTC)
  • Судя по правке diff участник Tim474 различает понятия «тупиковая» и «изолированная статья». Бот же, скорей всего, работает по старому дампу и поэтому не видит новые ссылки на страницу. В данном случае не следовало отменять его правки, ибо как только выйдет новый дамп — бот сам уберет неактуальный шаблон. --Ashik ^talk 12:12, 1 августа 2009 (UTC)

Ну да, я и думал, что в этой ситуации Tim474 нужно пообщаться с ботоводом. --Al99999 14:43, 1 августа 2009 (UTC)

Написал. И не у одного меня в последнее время возникают претензии к работе данного бота.--Tim474 16:14, 1 августа 2009 (UTC)

Теперь бот убрал шаблон об изолированности.--Tim474 20:37, 1 августа 2009 (UTC)

Ссылки, ведущие через навигационные шаблоны, не считаются ботом при определении изолированности статьи. И не факт, что должны. Здесь вопрос подхода. NickSt 11:13, 3 августа 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего участнику присвоены. --Николай Путин 08:31, 3 августа 2009 (UTC)

---

Kostius

Kostius (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Имею большое желание бороться со спамом и с вандализмом. По возможности добавляю статьи про автомобили, электротехнику и про патентное право. Иногда правлю и случайно попавшиеся статьи, а также статьи выставляющиеся на удаление. Kostius обс 18:23, 31 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 18:46, 31 июля 2009 (UTC)
2. --Николай Путин 19:57, 31 июля 2009 (UTC)
3. Можно поддержать. У участника есть энтузиазм и сознание собственных ошибок. --Dimitris 18:57, 1 августа 2009 (UTC)
4. --Ashik ^talk 19:57, 1 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Если бы у Вас сейчас был бы флаг патрульного, то отпатрулировали бы Вы свои статьи: Федеральный институт промышленной собственности, Российский государственный институт интеллектуальной собственности? --Ashik ^talk 18:44, 31 июля 2009 (UTC)

• Нет. Там нет категорий. Сейчас исправлю --Kostius обс 18:47, 31 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Флаги присвоены. Удачи в борьбе со спамом и вандалами! Elmor 08:20, 3 августа 2009 (UTC)

---

Angstorm

Angstorm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг откатывающего и флаг патрулирующего. Иногда приходится часто отменять спам. Бывает, что захожу на малопопулярные непатрулированные статьи нормального качества. Руководства Википедия:Патрулирование и Википедия:Правило трёх откатов#Исключения изучил. В качестве примера привожу написанные и оформленные мною статьи: Radioplane OQ-2, Анфа (спутник), GRB 090423. Angstorm 19:54, 1 августа 2009 (UTC)

За

1. --Ashik ^talk 20:05, 1 августа 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 11:48, 2 августа 2009 (UTC)
3. --Dimitris 08:52, 3 августа 2009 (UTC)
4. --Tolkachev I. 15:10, 3 августа 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Не забывайте о викификаторе. --Ashik ^talk 20:04, 1 августа 2009 (UTC)

• Исправил. Действительно, бывает.--Angstorm 20:30, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Поздравляю. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 08:49, 4 августа 2009 (UTC)

---

Azgar

Azgar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Часто занимаюсь оформлением статей как по своей тематике, так и случайно попавшихся. Иногда просматриваю списки новых статей и свежих правок. Вандализм и «недооформленность» стараюсь уничтожать нещадно. Люблю порядок. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Герб Кобрина, Леликово, Герб Канады. Azgar 23:32, 28 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 10:19, 29 июля 2009 (UTC)
2. За. Lazyhawk 11:05, 29 июля 2009 (UTC)
3. За --VanMeetin 14:38, 29 июля 2009 (UTC)
4. За. --Tolkachev I. 20:09, 29 июля 2009 (UTC)
5. Хороший вклад. Partyzan XXI 00:33, 30 июля 2009 (UTC)
6. За. --Mondalor 13:41, 30 июля 2009 (UTC)
7. За. --Dimitris 15:49, 31 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Ваши статьи Герб Кобрина и Кобринская экономия сейчас находятся в категориях изолированных статей. Сможете сделать их неизолированными? Lazyhawk 00:26, 29 июля 2009 (UTC)
  • Да, смогу. В скором времени планирую написать обзорные разделы в статье Кобрин — «Символика» и «История». Кроме того, возможно займусь написанием таких сложных статей как «Городская геральдика Белоруссии» и «Экономика ВКЛ». Azgar 09:31, 29 июля 2009 (UTC)
    • Новые статьи, направленные на расширение конкретно взятой темы — на мой взгляд самая конструктивная деятельность в энциклопедии :) Тем не менее — Вы можете сейчас вывести вышеуказанные статьи из списка изолированных без написания новых статей? Lazyhawk 09:54, 29 июля 2009 (UTC)
      • Думаю нет. Ведь эти статьи связаны связаны по сути только со статьей Кобрин. Кольцо неизбежно, пока не будут написаны новые статьи. Azgar 10:27, 29 июля 2009 (UTC)
        • В внесением ссылки из статьи Кобрин на любую из статей кольца, изолированности не стало — Вы всё сделали верно. Lazyhawk 11:05, 29 июля 2009 (UTC)
• Читаете ли вы обсуждения предыдущих кандидатов и пытаетесь ли не наступать на их грабли? Partyzan XXI 01:15, 29 июля 2009 (UTC)

  Да. Прочитал текущее обсуждение кандидатов и архив. Ознакомившись с обсуждением, прояснил для себя типичные ошибки и постарался подправить уже написанные мной статьи. Azgar 09:31, 29 июля 2009 (UTC)

• Видимо, прояснили не всё. Во всех трех упомянутых вами статьях раздел примечаний находится в самом низу. Partyzan XXI 12:25, 29 июля 2009 (UTC)

• Хм. Спасибо, что обратили моё внимание, раньше как-то не замечал. Поправил заявленные статьи, остальные поправлю по ходу дела. Azgar 16:14, 29 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Консенсус за присвоение флагов патрулирующего и откатывающего имеется. Флаги присвоены. --Николай Путин 16:31, 31 июля 2009 (UTC)

---