Википедия:К переименованию/10 июня 2017
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Новости. С уважением Кубаноид; 02:54, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано. С уважением Кубаноид; 07:42, 10 июня 2017 (UTC)
Теперь так. В соответствии с Википедия:Статьи о Японии#Общие положения этого более чем достаточно. С уважением Кубаноид; 04:16, 10 июня 2017 (UTC)
- Ээм, так грамота.ру же указывает, что неправильное "сенсей" заменили на "сэнсэй", да и с Поливановым всё ок, в чём причина этого странного переименования? Я Против. Bulka (обс.) 08:26, 10 июня 2017 (UTC)
- Это указание на → «В АКАДЕМОС исправлены ошибки, обнаруженные со времени выхода словаря (напр., амипалон → аминалон), изменено написание ряда слов (напр., особоохраняемый → особо охраняемый), сняты отдельные слова-фантомы (напр., лентный, фармкарта). При исправленных и измененных словах дается соответствующее указание [опечатка в РОС 2012: амипалон], [изменено, ср. РОС 2012: особоохраняемый]». С уважением Кубаноид; 08:42, 10 июня 2017 (UTC)
- @TheBulka: а почему «сенсей» неправильное? --М. Ю. (yms) (обс.) 11:00, 10 июня 2017 (UTC)
- Видимо, поэтому. Brdbrs (обс.) 14:12, 10 июня 2017 (UTC)
- Этому ответу лет десять. С уважением Кубаноид; 14:37, 10 июня 2017 (UTC)
- анонимные неаргументированные ответы, пусть бы даже на сайте грамота-ру, служить АИ не могут. Мало ли какой студент-биолог решил помочь проекту и поотвечать на вопросы публики. Ответы авторитетных филологов в "Справочном бюро" грамоты-ру подписаны. 2601:600:987F:E3A0:C19F:51D8:94B:5E4F 06:23, 11 июня 2017 (UTC)
- В целом эти замечания беспочвенны. С уважением Кубаноид; 07:14, 11 июня 2017 (UTC)
- Исключительно потому, что вы не знаете работников этого справочного бюро. А я с одной из них знаком. Был знаком лет 12 назад - возможно, ситуация поменялась. Это обычный анонимный добровольный неавторитетный проект под руководством - но без контроля - авторитетных специалистов. Эти специалисты подписывают те ответы, которые написали сами. 73.193.21.45 04:45, 12 июня 2017 (UTC)
- Почвы так и не появилось. С уважением Кубаноид; 05:51, 13 июня 2017 (UTC)
- Слово НЕ является окончательно заимствованым иностранным словом (милости прошу в словари иностранных слов любых изданий - там будут все критерии заимствования и они точны) значит никаким "облагораживанию" и "облагозвучиванию" сообразно русской фонетике (и графике) не подлежит - следующее замечание важнее : если обсуждение вопроса завершено или прекращено на длительный срок - система должна АВТОМАТИЧЕСКИ снимать флаги наподобие "... проверки требуют №№ правки(-ок)" и т.п. P.S. - я пришел за предметом статьи, а не за ее состоянием и\или статусом ! = СНИМИТЕ ФЛАГ ! --91.79.253.68 15:48, 23 мая 2018 (UTC)
- Почвы так и не появилось. С уважением Кубаноид; 05:51, 13 июня 2017 (UTC)
- Исключительно потому, что вы не знаете работников этого справочного бюро. А я с одной из них знаком. Был знаком лет 12 назад - возможно, ситуация поменялась. Это обычный анонимный добровольный неавторитетный проект под руководством - но без контроля - авторитетных специалистов. Эти специалисты подписывают те ответы, которые написали сами. 73.193.21.45 04:45, 12 июня 2017 (UTC)
- В целом эти замечания беспочвенны. С уважением Кубаноид; 07:14, 11 июня 2017 (UTC)
- Видимо, поэтому. Brdbrs (обс.) 14:12, 10 июня 2017 (UTC)
- Обращаю внимание, что документ в исходной посылке номинатора с сайта исчез, как и комментарий к исключению "Соответствует нормативной рекомендации «Русского орфографического словаря», хотя в современной практике письма преобладает написание сенсей, соответствующее правилу" (ловится в кэше, но отсутствует в современном состоянии), а вот само правило и исключения с "сэнсэем" остались на месте [1]. Непротиворечивые действующие указания по нормативности, употребимости и т.п. будут? Tatewaki (обс.) 12:12, 23 июля 2018 (UTC)
- Достаточно найти соответствующее слово на http://ruslang-oross.ru/ и http://orfo.ruslang.ru/. С уважением Кубаноид; 14:51, 23 июля 2018 (UTC)
Орфография. С уважением Кубаноид; 06:04, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано — Алексей Копылов 05:01, 13 апреля 2019 (UTC)
Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога администратором или опытным участником. |
Существующее название не обеспечивает семантической связи понятий. Статья не может называться сиротой по определению понятия сирота. Вики-сленг в названии статьи, в данной ситуации, вредит, так как искажает понятия сирота и связанность, название статьи не даёт возможности даже приблизительно сориентироваться читателю относительно её содержания.--1.b2-b4 (обс.) 06:44, 10 июня 2017 (UTC)
- 1.b2-b4. Это для Вас сложное обсуждение. Есть такое понятие как статья-сирота. А Вы вчера ещё без обсуждения убрали слово сирота из некоторых страниц, нарушив тем самым консенсус, который существовал до этого много лет. Не говоря о ранее открытой теме на форуме, где Вы не встретили понимания и просто решили выпилить понятие статья-сирота из Википедии. Rave. Oleg3280 (обс.) 08:31, 10 июня 2017 (UTC)
- Например, здесь был грубо нарушен консенсус. Где предварительное обсуждение? Oleg3280 (обс.) 08:40, 10 июня 2017 (UTC)
- Плюс к тому, Вы повторно переименовали указанную страницу, начав тем самым войну правок и нарушив поиск консенсуса. Участнику Rave можно спокойно было подавать запрос на ВП:ЗКА. Oleg3280 (обс.) 08:47, 10 июня 2017 (UTC)
- Я категорически против переименования (которое было сделано без обсуждения) и За возврат всех неконсенсусных правок и изменений к их консенсусной версии. Сначала обсуждение, а потом любые изменения, а не наоборот! Oleg3280 (обс.) 08:55, 10 июня 2017 (UTC)
- Что особенно плохо, на этой странице серьёзные изменения за 9 июня были сделаны без какого-либо обсуждения. И это не стиль, а изменение основных понятий. Oleg3280 (обс.) 09:10, 10 июня 2017 (UTC)
- Я не понимаю смысл этого обсуждения. Да, у слов есть переносные значения. В английском это чрезвычайно многозначное слово (en:Orphan (disambiguation), часть значений перекочевала и в русский. Никакой проблемы в этом нет. «Несвязанные» скорее понимается как «бессвязные». AndyVolykhov ↔ 22:47, 10 июня 2017 (UTC)
Коллеги, вынесенное сюда обсуждение, произведено мною без всякой задней мысли или далекоидущих планов, если останется прежнее, пускай остаётся. Почему здесь начали с наезда на меня? Что даёт такое право? Переименована статья мною была без каких-либо нарушений правил, отмена моей правки с пояснением — уже десять лет и проч. — ничего не поясняющий по существу переименования комментарий, не основанный на правилах. Полно статей переименовывается не глядя на срок существования прежнего названия. Если кто-то так сильно привык к сиротам-статьям, оставьте для них перенаправление. РуВикипедия развивается, приходят новые читатели, новые участники и им вовсе не обязательно привыкать к полуграмотному сленгу, лишь потому что кто-то уже успел привыкнуть, это не довод для оставления прежнего названия. Повторю - статья не может называться сиротой по определению понятия сирота, если мы в русскоязычном проекте, а слепое копирывание (en:Orphan (disambiguation) не может быть рекомендацией или правилом.--1.b2-b4 (обс.) 14:00, 11 июня 2017 (UTC)
- 1.b2-b4. Ещё раз повторюсь, есть такое понятие как статья-сирота. Подобные переименования нужно делать только через КПМ и внесение серьёзных изменений в руководство без предварительного обсуждения — это не есть правильно. Скорее Вы ввели новый термин и попытались заменить на него статью-сироту без обсуждения. Oleg3280 (обс.) 19:47, 11 июня 2017 (UTC)
- Из какого правила следует - подобные переименования нужно делать ТОЛЬКО через КПМ?--1.b2-b4 (обс.) 19:55, 11 июня 2017 (UTC)
- Потому что это руководство, а не страница в основном пространстве. Тем более, когда с Вами не согласны остальные участники. Для примера, изменения в правила предлагаются на форуме правил и никто их самостоятельно от своего имени менять не имеет права, а любые изменения должны быть только на основе консенсуса. Oleg3280 (обс.) 19:59, 11 июня 2017 (UTC)
- Статья-сирота — это значит, что на неё нет ссылок. Если каждый участник будет менять и переименовывать правила и руководства не на основе консенсуса, а на основе своей точки зрения без предварительного обсуждения, то в Википедии будет бардак и хаос. Oleg3280 (обс.) 20:07, 11 июня 2017 (UTC)
- Всё-таки правил на подобные переименования нужно делать ТОЛЬКО через КПМ не существует, верно?
- Из какого правила следует - подобные переименования нужно делать ТОЛЬКО через КПМ?--1.b2-b4 (обс.) 19:55, 11 июня 2017 (UTC)
А обсуждение здесь открыто именно мною, потому что возразил, правда без аргументации, ОДИН участник, зачем-то при этом перешедший на личности и назвавший меня лучезарным 1.b2-b4, однозначно усомнившись в моём праве вносить изменения в название статьи. Чего вы-то добиваетесь, заняв собою всю страницу этого обсуждения, повторяя одно и тоже? Выскажитесь аргументировано против моих доводов: статья не может называться сиротой по определению понятия сирота, название статьи не даёт возможности даже приблизительно сориентироваться относительно её содержания. 1.b2-b4 (обс.) 06:39, 12 июня 2017 (UTC)
- Обсуждаемый термин является частью внутривикипедийной терминологии и введён лет девять назад. Понятие переопределено, и если вы по какой-то причине ищете и не находите там знакомый смысл, то это нормально. Таких слов в Википедия:Глоссарий ещё много. Например, глубина - это не про расстояние до дна, вандалы не имеют отношения к готским племенам, а присваивание участнику расширенных прав патрулирующего происходит без вручения флага, представляете? --Rave (обс.) 13:14, 13 июня 2017 (UTC)
- После неожиданного публичного заявления о моих ограниченных умственных способностях, не вижу смысла отвечать по существу, извините. 1.b2-b4 (обс.) 18:00, 13 июня 2017 (UTC)
- Соболезную. Не принимайте все эти ЗКА близко к сердцу, мой вам совет. --Rave (обс.) 10:09, 14 июня 2017 (UTC)
- После неожиданного публичного заявления о моих ограниченных умственных способностях, не вижу смысла отвечать по существу, извините. 1.b2-b4 (обс.) 18:00, 13 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Нет консенсуса за переименование. Не переименовано. Итог административный, оспаривание только на странице ВП:ОСП. Джекалоп (обс.) 20:48, 14 июня 2017 (UTC)
§ 169 Правил-2006. И Аллея трудовой славы туда же. С уважением Кубаноид; 07:54, 10 июня 2017 (UTC)
Википедия:К переименованию/30 ноября 2009#Улица 1905 Года (Москва) → Улица 1905 года (Москва). С уважением Кубаноид; 09:24, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Сделано —FITY CHANGE (обс.) 19:05, 10 июня 2017 (UTC)
§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 09:37, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:01, 12 июня 2022 (UTC)
§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 09:56, 10 июня 2017 (UTC)
- Насколько я понимаю, «Бакинский» здесь не часть названия, а просто описательное прилагательное, à la «московский Арбат» или «нью-йоркская Таймс-сквер». Таким образом, надо Приморский бульвар (Баку) по аналогии с Приморский бульвар (Одесса) и ещё несколькими статьями. LeoKand 21:21, 10 июня 2017 (UTC)
- Возможно. В указе, упомянутом в статье, есть и то, и другое. С уважением Кубаноид; 00:49, 11 июня 2017 (UTC)
- Переименовать Правильнее Приморский бульвар (Баку) лоэнгрин (обс.) 00:07, 5 июля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Вроде, консенсус. Переименовано в Приморский бульвар (Баку). LeoKand 09:42, 5 июля 2017 (UTC)
Цифры. С уважением Кубаноид; 12:45, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Возражений не поступило, переименовано. ØM 15:17, 19 июня 2017 (UTC)
Цифры. С уважением Кубаноид; 12:47, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Возражений не поступило, переименовано. ØM 13:46, 20 июня 2017 (UTC)
§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 12:51, 10 июня 2017 (UTC)
- Против, полная аналогия же с Третьим транспортным кольцом или Московским центральным кольцом. AndyVolykhov ↔ 22:27, 10 июня 2017 (UTC)
- В каком месте они аналогичны? Почему не аналогия какая-нибудь 2-я Радиальная улица? С уважением Кубаноид; 01:24, 11 июня 2017 (UTC)
- ТТК — тоже общегородская магистраль, в состав которой входит много разных улиц. Нет типа улицы «магистраль» или «кольцо». AndyVolykhov ↔ 12:25, 11 июня 2017 (UTC)
- Что такое тип улицы «магистраль» или «кольцо»? С уважением Кубаноид; 05:53, 13 июня 2017 (UTC)
- Это ничто. Его просто нет. AndyVolykhov ↔ 12:31, 14 июня 2017 (UTC)
- Это не ответ. Что вы имеете в виду под тип улицы «магистраль» или «кольцо»? С уважением Кубаноид; 00:59, 15 июня 2017 (UTC)
- Это ничто. Его просто нет. AndyVolykhov ↔ 12:31, 14 июня 2017 (UTC)
- Что такое тип улицы «магистраль» или «кольцо»? С уважением Кубаноид; 05:53, 13 июня 2017 (UTC)
- ТТК — тоже общегородская магистраль, в состав которой входит много разных улиц. Нет типа улицы «магистраль» или «кольцо». AndyVolykhov ↔ 12:25, 11 июня 2017 (UTC)
- В каком месте они аналогичны? Почему не аналогия какая-нибудь 2-я Радиальная улица? С уважением Кубаноид; 01:24, 11 июня 2017 (UTC)
- Улица не имеет официального статуса — в разных районах города её участки носят различное название. — это просто описательное назвпние, а не топоним. LeoKand 22:33, 10 июня 2017 (UTC)
- Источника на это я не нашёл. Во всех видах текстов, от СМИ до офсайта администрации города, используется различное написание. С уважением Кубаноид; 01:24, 11 июня 2017 (UTC)
- Против. Это не улица, собственно, а проектное название, данное при реконструкции города после войны (в городе существует и Первая продольная магистраль). Посмотрите гугл букс, там можно найти историю. --Moreorless (обс.) 09:47, 11 июня 2017 (UTC)
- Я посмотрел и букс и яндукс. Источника на «описательное название» (то есть что именно вторая продольная магистраль) я не нашёл. Да, и первая есть, и третья, и вместо числительного бывает пишут арабские или римские цифры. С уважением Кубаноид; 10:11, 11 июня 2017 (UTC)
- Это не улица (в статье об этом написано, но коряво), следовательно аргумент § 169 Правил-2006 не работает.--Moreorless (обс.) 11:45, 12 июня 2017 (UTC)
- В правиле говорится о родовых понятиях, улица только одно из них. С уважением Кубаноид; 05:53, 13 июня 2017 (UTC)
- Это не улица (в статье об этом написано, но коряво), следовательно аргумент § 169 Правил-2006 не работает.--Moreorless (обс.) 11:45, 12 июня 2017 (UTC)
- Я посмотрел и букс и яндукс. Источника на «описательное название» (то есть что именно вторая продольная магистраль) я не нашёл. Да, и первая есть, и третья, и вместо числительного бывает пишут арабские или римские цифры. С уважением Кубаноид; 10:11, 11 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Вторая минская кольцевая автомобильная дорога. Гатчинская объездная дорога. Московское большое кольцо. Западный скоростной диаметр. Волгоградская вторая продольная магистраль. Не переименовано. Итог административный, оспаривание только на странице ВП:ОСП. Джекалоп (обс.) 07:09, 15 июня 2017 (UTC)
Предлагаю основным значением взять не административную единицу, а полуостров, на которой она находится. — Андрей Бондарь (обс.) 13:19, 10 июня 2017 (UTC)
- Разумно. --Акутагава (обс.) 01:50, 13 июня 2017 (UTC)
- Уточнил предложенный вариант. — Андрей Бондарь (обс.) 16:42, 23 июля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Есть все основания полагать, что за пределами Греции, у русскоязычной публики самым узнаваемым является полуостров. Переименовано по аналогии с Киклады (ном). Wanwa 09:57, 11 августа 2017 (UTC)
Официально без кавычек, неофициально с. Вопрос возник в связи с Улица Газеты «Звезда». С уважением Кубаноид; 13:33, 10 июня 2017 (UTC)
- В Москве все улицы официально без кавычек. Улица Искры (Москва), Улица Правды (Москва). Кстати, в этих двух случаях авторам «грамотного» словаря не пришло в голову, что нужны кавычки. AndyVolykhov ↔ 22:16, 10 июня 2017 (UTC)
- Улица Правды была тихо переименована в 1990-х — якобы это уже не от газеты «Правда», а от нарицательного существительного. Обсуждаемая улица без кавычек в атласе Москвы 2003 года и с кавычками — в энциклопедии Вострышева. LeoKand 22:43, 10 июня 2017 (UTC)
- Есть источник на переименование? AndyVolykhov ↔ 09:58, 11 июня 2017 (UTC)
- Нет, чистый ОРИСС (поэтому и не предлагаю включить данный тезис в статью). Более того, улицы («)Правды(») нет и в списке переименований Моссовета/Мосгордумы — вероятно, было тихо оформлено ведомственным распоряжением или даже просто устным указанием. Однако, на карте 1989 года кавычки есть, а в атласе 1999 года (есть в бумажном виде) — уже нет. Если у кого есть бумажные карты 1990-х годов, гляньте — интересно. Антиоффтопик: на той же карте 1989 года обсуждаемый проезд без кавычек. LeoKand 10:57, 11 июня 2017 (UTC)
- Есть источник на переименование? AndyVolykhov ↔ 09:58, 11 июня 2017 (UTC)
- Может, потому что нет слова «газеты». С уважением Кубаноид; 01:28, 11 июня 2017 (UTC)
- Улица Правды была тихо переименована в 1990-х — якобы это уже не от газеты «Правда», а от нарицательного существительного. Обсуждаемая улица без кавычек в атласе Москвы 2003 года и с кавычками — в энциклопедии Вострышева. LeoKand 22:43, 10 июня 2017 (UTC)
Оформление. С уважением Кубаноид; 15:14, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Очевидный случай. Быстро переименовано. LeoKand 21:40, 10 июня 2017 (UTC)
- А чего без пробела-то? AndyVolykhov ↔ 22:06, 10 июня 2017 (UTC)
- А нужен пробел? Хотелось бы ссылку на правило. LeoKand 22:45, 10 июня 2017 (UTC)
- Ссылка. С уважением Кубаноид; 01:31, 11 июня 2017 (UTC)
- ВП:№. С уважением Кубаноид; 01:37, 11 июня 2017 (UTC)
- Ладно, поправил. LeoKand 07:44, 11 июня 2017 (UTC)
- А нужен пробел? Хотелось бы ссылку на правило. LeoKand 22:45, 10 июня 2017 (UTC)
Оборонительные рубежи и линии[править код]
Линия Пантера — Вотан → Восточный вал[править код]
БРЭ. С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)
Линия Салпа → Салпа (оборонительная линия)[править код]
Или (оборонительный рубеж). С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)
Рубеж «Танненберг» → Танненберг (оборонительный рубеж)[править код]
Или (оборонительная линия). С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)
Линии Торрес-Ведрас → Торриш-Ведраш (оборонительные линии)[править код]
Торриш-Ведраш. Или Линии Торриш-Ведраша. С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)
По всем (оборонительные рубежи и линии)[править код]
Итог[править код]
Итог[править код]
Оставлено. ~~~~
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Zemant (обс.)
Склоняется. С уважением Кубаноид; 15:50, 10 июня 2017 (UTC)
- Или База субмарин в Ла-Рошеле? С уважением Кубаноид; 15:52, 10 июня 2017 (UTC)
- Или выбор за нами? С уважением Кубаноид; 15:53, 10 июня 2017 (UTC)
- Рука не поднимается после «ла» склонять по мужскому роду. И потом, «Поговорим о деле, Причем начистоту, Осада Ла-Рошели Ужель нужна кресту?» :) --М. Ю. (yms) (обс.) 16:38, 10 июня 2017 (UTC)
- + Категория:Родившиеся в Ла-Рошели, Категория:Умершие в Ла-Рошели, другие статьи в Категория:Ла-Рошель, Битва при Ла-Рошели, БРЭ. Надо ещё посмотреть, город всё-таки (или всегда про коммуну?). С уважением Кубаноид; 17:22, 10 июня 2017 (UTC)
- Фактически, любой населённый пункт Франции и есть коммуна (возможно, с прирезанной к нему окружающей территорией). Хоть Париж, хоть крошечная деревня. Так что различие тут несущественно. AndyVolykhov ↔ 22:20, 10 июня 2017 (UTC)
- Да. Бывает обратная ситуация, когда de facto единый НП разделён на несколько коммун, но вариантов, когда в состав коммуны входят несколько НП я не припомню. 3 города (Париж, Марсель и Лион) делятся на округа (аррондисманы), но это другое. LeoKand 22:48, 10 июня 2017 (UTC)
- Вообще-то в данном случае различие существенное (хотя и энциклопедически неважное). Несомненно, военная база никоим образом не подчиняется коммуне (горсовету). Так что и без того ненужное и путающее читателей злоупотребление словом "коммуна" в Википедии в данном случае просто ошибочно. 2601:600:987F:E3A0:C19F:51D8:94B:5E4F 06:28, 11 июня 2017 (UTC)
- Подозреваю, иначе во многих случаях нам пришлось бы самим решать, как этот НП классифицировать (город, деревня и пр.) А так — официально они все коммуны. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:26, 11 июня 2017 (UTC)
- Фактически, любой населённый пункт Франции и есть коммуна (возможно, с прирезанной к нему окружающей территорией). Хоть Париж, хоть крошечная деревня. Так что различие тут несущественно. AndyVolykhov ↔ 22:20, 10 июня 2017 (UTC)
- + Категория:Родившиеся в Ла-Рошели, Категория:Умершие в Ла-Рошели, другие статьи в Категория:Ла-Рошель, Битва при Ла-Рошели, БРЭ. Надо ещё посмотреть, город всё-таки (или всегда про коммуну?). С уважением Кубаноид; 17:22, 10 июня 2017 (UTC)
- Рука не поднимается после «ла» склонять по мужскому роду. И потом, «Поговорим о деле, Причем начистоту, Осада Ла-Рошели Ужель нужна кресту?» :) --М. Ю. (yms) (обс.) 16:38, 10 июня 2017 (UTC)
- Или выбор за нами? С уважением Кубаноид; 15:53, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано согласно аргументам. Консенсус склоняется к женскому роду. Джекалоп (обс.) 07:15, 15 июня 2017 (UTC)
- У Зализняка Ла-Рошель женского рода, типа 8а (образец для склонения — «тетрадь»). С уважением Кубаноид; 17:07, 16 июня 2017 (UTC)
Оформление по источникам в статье. С уважением Кубаноид; 15:54, 10 июня 2017 (UTC)
- Нельзя ли воспользоваться ВП:ИС и переименовать во что-то узнаваемое: Подземная база подводных лодок в Балаклаве? --Викидим (обс.) 17:03, 18 ноября 2017 (UTC)
- Согласен, лучше переименовать во что-то узнаваемое. DENAMAX (обс.) 20:18, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог[править код]
Сейчас это Балаклавский подземный музейный комплекс согласно оф. сайту. Объект имеет сугубо историческое значение и отлично вписывается в статью о существующем музее. Поэтому переименовано и объединено с Военно-морской музейный комплекс "Балаклава". Mrs markiza (обс.) 20:01, 9 марта 2020 (UTC)
Анонимный участник в сентябре 2015 года проставил шаблон на переименование, но не открыл обсуждение. Источник на карту указывает на второе написание названия. P.S. Для меня это технический вопрос, корректировки шаблонов — не планирую принимать участия в обсуждении, просьба не пинговать. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:11, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано как явно ошибочное наименование (и по карте, и по-французски Чигурин). LeoKand 10:22, 11 августа 2017 (UTC)
Разве не склоняется? С уважением Кубаноид; 17:36, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Ошибка, идущая из Шаблон:Эдвардианская война. В тексте статьи с самой первой версии склоняется, гугл подтверждает. Переименовано. —FITY CHANGE (обс.) 20:28, 10 июня 2017 (UTC)
В статье рассматривается магнитное поле не только планет Солнечной системы, но и их спутников. Skyd4ncer33 (обс.) 18:01, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Закрыто по формальным причинам — на статью не был установлен шаблон переименования. GAndy (обс.) 20:24, 24 января 2019 (UTC)
Я внимательно прочитал ВП:К переименованию/8_февраля_2017#Tesla Motors → Tesla. Было принято странное решение превратить Tesla в редирект на Тесла. Почему-то при рассмотрении вопроса о выборе имени не был учтён один аспект:
Inc. означает incorporated, то есть акционерное общество. Однако, в рувики нигде в названии статьи не приводится форма собственности компании:
Автопроизводители: Ford, General Motors, Renault, Peugeot, Land Rover, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Audi, Toyota, Nissan, Hyundai Motor.
Компании из других отраслей: (специально брал из разных сфер и стран) Apple, Microsoft, Sony, Nikon, Danone, Carlsberg, Henkel, Procter & Gamble, Diesel, Adidas, IKEA, Auchan.
Формы собственности нет ни в одном названии (это я не специально выбирал, я не нашёл ни одного примера). Соответственно, по сложившейся практике наименований, Inc. из названия надо убирать. (Причём нынешнее название ещё и неграмотное — между Tesla и Inc. должна стоять запятая) LeoKand 19:04, 10 июня 2017 (UTC)
- Да, то обсуждение пропустил, но это реальный нонсенс. Пишущий Tesla латиницей с вероятностью 99% ищет что-то про машины, а не про Николу и даже не единицу индукции. Редирект на дизамбиг, где нужное значение на второй странице - это выглядит как, извините, вредительство. AndyVolykhov ↔ 22:01, 10 июня 2017 (UTC)
- Согласен. Жаль, вас не было на первом обсуждении, где были представлены абсолютно не релевантные аргументы против. Например о чехословатской Tesla, о которой даже статьи нет, а если бы и была — существует ВП:ТОЧНО для решения проблем именования. --Serhio Magpie (обс.) 23:29, 10 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
За 9 дней возражений не поступило. Переименовываю. LeoKand 19:41, 19 июня 2017 (UTC)
Все остальные экранизации в Трое в лодке, не считая собаки (значения), насколько могу судить, в официальный русскоязычный прокат не выходили и русскоязычному зрителю не знакомы. Считаю, основное значение, без уточнения по году, нужно отдать советскому фильму. — Schrike (обс.) 20:52, 10 июня 2017 (UTC)
- Согласен, главное, что ни об одной другой экранизации статьи в рувики пока нет. Вот напишут, тогда и будем обсуждать необходимость сохранения status quo. LeoKand 21:37, 10 июня 2017 (UTC)
- Против, перевёл статью о фильме 1956 года, лента известного режиссёра с непоследними актёрами, принимала участие в конкурсе кинофестиваля в Карловых Варах. Так что прошу отказаться от переименования.--Нинтендо (обс.) 19:45, 27 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Теперь есть две статьи об одноимённых фильмах, по крайней мере, сравнимых по культурному значению. Аргумент о русскоязычном прокате не считаю существенным: у нас не русская Википедия, а Википедия на русском языке. Не переименовано. Джекалоп (обс.) 12:15, 28 июня 2017 (UTC)
Украинские телебашни[править код]
Телевизионная вышка Одесса → Одесская телебашня[править код]
Киевская телевышка → Киевская телебашня[править код]
Телевизионная мачта (Винница) → Винницкая телебашня[править код]
Унификация со статьями с этой категории. BoSeStan ☺ 21:03, 10 июня 2017 (UTC)
- Главное — как эти вышки/башни именуют в источниках. Если всё же «вышки» (даже если это башни) — оставить.--Moreorless (обс.) 09:52, 11 июня 2017 (UTC)
- По поводу Киева и Одессы источники говорят, что это телевежі / TV Towers, т. е. телебашни, а вот по поводу Винницы — всё-таки телещогла (телемачта). Но я бы последнюю тоже переименовал в более лаконичное Виннцкая телемачта. BoSeStan ☺ 16:45, 11 июня 2017 (UTC)
Итог[править код]
Башни это башни, мачты это мачты. Переименовываю. --Rave (обс.) 13:13, 17 августа 2018 (UTC)
Rave, Телевизионная мачта (Винница) переименуйте в Виннцкая телемачта.BoSeStan (обс.) 15:14, 18 августа 2018 (UTC)- По мачтам вообще полный швах, как оказалось. Всё писать с нуля или переписывать, включая переделывание категоризации. Когда-нибудь займусь.--Rave (обс.) 17:13, 18 августа 2018 (UTC)