Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2012/2 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Припуск[править код]

Интервики стоят на: 1) en:Allowance (engineering); 2) pl:Kieszonkowe → en:Allowance (money); 3) sv:Traktamente → en:Per diem; 4) it:Accantonamento (contabilità) → en:Provision (accounting).--Обывало 16:35, 30 декабря 2012 (UTC)

Итог[править код]

Исправил. --Obersachse 16:13, 2 января 2013 (UTC)

Маткот[править код]

Ни в одном разделе нет ссылки на нашу статью. Конфликт? --Дарёна 13:52, 24 декабря 2012 (UTC)

Итог[править код]

Был конфликт. Разрешил. --Obersachse 15:08, 24 декабря 2012 (UTC)

Бусиа (Кения) и Бусиа (Уганда)[править код]

Оказывается, в некоторых разделах, несмотря на то, что это юридически два разных города, расположенных по разную сторону кенийско-угандийской границы, существует одна общая статья на двоих. В других разделах статей две. Интервики перепутаны, из-за чего возникает конфликт. Можно ли что-то сделать? --VAP+VYK 13:09, 19 декабря 2012 (UTC)

Исправил, но не исключаю, что из-за невнимательности в одном из разделов конфликт снова появится. --Obersachse 22:03, 19 декабря 2012 (UTC)

О’Брайен[править код]

Просьба распутать интервики-конфликт: надо убрать интервики на династию и добавить из en:O'Brien (disambiguation). NBS 20:53, 18 декабря 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 23:31, 25 декабря 2012 (UTC)

Цивиль и Большой Цивиль[править код]

Просьба настроить интервики по нашим статьям. Advisor, 22:53, 16 декабря 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 17:04, 1 января 2013 (UTC)

Морская ледостойкая стационарная платформа «Приразломная»[править код]

В данный момент со статьи идет 2 интервики -- на en- и fi-википедии. Английская статья об одноименном месторождении, а не о платформе -- соответственно, нужно потереть ссылку. Пытался вручную удалить английскую интервики здесь и в суоми, но в последней мою правку просто откатили, после чего en-интервики снова появилась и в нашей статье. Попытался сегодня убрать ссылку только в нашей -- бот вернул ее на место. Что, собственно, делать-то? =) Urbylco 12:23, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог[править код]

Созданием Приразломное месторождение решил конфликт. Прошу на доработку. --Obersachse 23:40, 25 декабря 2012 (UTC)

Стринги[править код]

В статье Стринги интервики ведут на en:Tanga (clothing), что имхо тематически не верно, интервика должна быть en:Thong (clothing). --Flint1972 03:37, 8 декабря 2012 (UTC)

Списки и обсуждения интервики-конфликтов на Викиданных[править код]

Обращаю внимание желающих разбирать интервики-конфликты. На Викиданных ведётся активный сбор интервики-конфликтов:

  • Здесь — список интервики-конфликтов (вероятно, включены и ситуации со ссылками на разделы статьи), собранный ботом; это список статей на русском языке, вверху страницы есть шаблон для перехода и на другие языки.
  • Здесь — форум по обсуждению интервики-конфликтов (обсуждение ведётся на английском языке). NBS 09:17, 3 декабря 2012 (UTC)
  • Коллеги, отмечу, что на странице тут обработанные конфликты следует помечать шаблонов {{done}}. Тогда бот уберет их с глаз долой: [1] -- ShinePhantom (обс) 09:07, 11 декабря 2012 (UTC)

Рассказ[править код]

Дискаверер[править код]

Для серии статей о космических аппаратах: Дискаверер-16, Дискаверер-18, Дискаверер-19 (не про все пуски у нас пока ещё написано) я обнаружил аналогичные статьи в венгерском разделе: hu:Discoverer–16, hu:Discoverer–18, hu:Discoverer–19. Но с интервиками там путаница. --217.197.250.146 21:17, 27 ноября 2012 (UTC)

  • Думаю, это не наша проблема - у них все интервики идут на интервики статьи CORONA (космическая программа), при том, что у них тоже есть статья hu:Corona. Пусть сами исправляют, тем более что англ интервики по всем стаьям есть. Идти в венгерский раздел при условии отсутствия минимального понимания венгерского совсем не хочется. С уважением, --Draa kul 18:42, 1 декабря 2012 (UTC)

Итог[править код]

Исправил. Знание венгерского совсем не понадобилось. --Obersachse 16:11, 2 декабря 2012 (UTC)

Тарлатан[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Тарлатан. --Aserebrenik 19:43, 11 декабря 2012 (UTC)

Некорректная языковая привязка страниц:

Статья "Гросгрейн": Чешский, Английский, Итальянский, Словацкий

остальные переводы ссылаются на статью "Тарлатан": Каталонский,Немецкий, Испанский, Французский, Русский,


Тарлатан и Гросгейн это разные ткани. А рубрика LANGUAGES путает их воедино.

Автор сообщения: 78.26.128.184 09:42, 20 ноября 2012 (UTC)

Это сложная задача. Англовики тоже не считает их одним и тем же. Отдельной статьи тарлатан там нет.
Но если в каком-то языке тарлатан называется гросгрейном или наоборот, участнику достаточно подцепить через интервики только один другой языковой раздел неправильно, и потом боты завяжут всю кучу - поди разберись, где оно что означает.
Вот например uk:Сарна означает не серну, а косулю (хотя интервики правильные). Теперь представьте, что это не животные, а ткани, и кто там их разберёт, что оно в каком языке значит.Λονγβοωμαν 12:30, 20 ноября 2012 (UTC)

Конволют[править код]

  • Единственная интервики — английская, ведёт на дизамбиг. Нужного значения там, кажется, нет вовсе.--Dmartyn80 08:19, 16 ноября 2012 (UTC)

Категория:Персоналии:Базель и Категория:Персоналии:Базель-Штадт[править код]

Надо бы разобраться с интервиками. Там ничего сложного, но у меня сейчас нет настроения эту работу делать. GAndy 20:08, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Надо бы ещё пробежаться ботом по подкатегориям категории Персоналии по кантонам Швейцарии, я там в каждой категории проставил одну интервику. GAndy 20:21, 13 ноября 2012 (UTC)

Странный бот[править код]

Удаляет валидные интервики. --Ghirla -трёп- 06:18, 13 ноября 2012 (UTC)

Еврейские фамилии-аббревиатуры[править код]

Не понял, с чего это боты интервики добавляют, где конфликт? --Wiking 17:40, 11 ноября 2012 (UTC)

Люди виноваты, а не боты. Кто-то поставил неверную по существу интервики, а боты распространили. Я удалил. --Obersachse 20:37, 11 ноября 2012 (UTC)

Вильямс и Уильямс[править код]

Есть дизамбиг Вильямс и есть дизамбиг Уильямс. В обоих были одни и те же интервики, поэтому я из первого дизамбига их убрал (второй дизамбиг более соответствует англовике). Однако MerlIwBot вернул интервики в Вильямс, не затронув их в Уильямсе, тем самым создав (или расширив) интервики-конфликт. Просьба разрулить. -- AVBtalk 22:36, 10 ноября 2012 (UTC)

✔ Сделано. --Obersachse 20:41, 11 ноября 2012 (UTC)
Как англоязычный перейдёт с en:Williams на не менее правильную Вильямс? --infovarius 11:03, 3 декабря 2012 (UTC)
en:Williams → Уильямс → Вильямс. Лучшего способа нет. --Obersachse 23:55, 5 января 2013 (UTC)

Sart (Jalhay)-фр.и нидерландск. и Sart-англ.[править код]

Перенесено со страницы ВП:СО#Sart (Jalhay)-фр.и нидерландск. и Sart-англ.. — Sealle 18:42, 10 ноября 2012 (UTC)

Несоответствие тематики. На французской и нидерландской страницах http://nl.wikipedia.org/wiki/Sart_(Jalhay) - информация о местности, принадлежащей одному из муниципалитетов Бельгии. Все остальные версии (на других языках) этой страницы сожержат инфо другой тематики, а именно о сартах - части населения Средней Азии живших в XV—XIX веках http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарты

Автор сообщения: Лариса l.dolotova@hotmail.com 62.234.29.127 11:15, 9 ноября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 20:58, 11 ноября 2012 (UTC)

Экзотизм[править код]

Как я понял, все интервики неправильные: у нас статья о экзотизмах - словах, означающих понятия, характерные для других культур и стран, в остальных языковых разделах - о направлении в искусстве. --VAP+VYK 13:11, 7 ноября 2012 (UTC)

Немецкая статья хоть частично соответствует русской. Остальные (китайскую не проверил) — действительно о другом. Думаю, что лучше разорвать связь. --Obersachse 19:43, 7 ноября 2012 (UTC)

Битва за Кавказ[править код]

Посмотрите, пожалуйста, есть ли тема для данной страницы форума вот по этому запросу: Википедия:Сообщения об ошибках#Битва за Кавказ? --217.197.250.146 17:58, 6 ноября 2012 (UTC)

✔ Сделано Спасибо. Теперь всё в порядке. --Obersachse 19:09, 6 ноября 2012 (UTC)

Мартелло[править код]

Еще одна приблудная казахская интервика. --Ghirla -трёп- 14:01, 5 ноября 2012 (UTC)

fixed --Volkov (?!) 14:42, 5 ноября 2012 (UTC)

Škoda Works и Škoda Holding[править код]

Есть Škoda Works (локомотивостроение) - частное и Škoda Holding (машиностроение) - общее. Хочется разделить по интервикам одно от другого. Можно ли это сделать? Это во всех языковых разделах нужно сразу.

Я пока список составлю что в какой набор будет входить. --Зимин Василий 10:07, 4 ноября 2012 (UTC)

Итак для Škoda Works

Для Škoda Holding

--Зимин Василий 10:29, 4 ноября 2012 (UTC)

????[править код]

У меня глюки с интервики
Я набираю [[de:Benutzer:Merlissimo]], а оно превращается в "ZERO-WIDTH SPACE".(U+200A) Что это такое???? Trilelea 08:02, 2 ноября 2012 (UTC)

У меня всё нормально. У Вас локальные глюки. --Зимин Василий 08:38, 2 ноября 2012 (UTC)

tape и ribbon[править код]

Заметил правку, в которой для en:Tape отдаётся предпочтение ru:Ribbon. Просьба перенаправить en:Tape на Лента, а en:Ribbon (disambiguation) - на Ribbon (значения) (а не Риббон). -- AVBtalk 18:22, 24 октября 2012 (UTC)

Связал Ribbon (значения) и en:Ribbon (disambiguation), но Лента и en:Tape связать нельзя, так как есть en:Lenta. --Obersachse 18:49, 24 октября 2012 (UTC)

Категории удаляемых страниц[править код]

Категория:Википедия:К быстрому удалению
Категория:Википедия:Кандидаты на удаление

Перемешаны интервики. Считаю важным настроить. С пол часа провозился в поисках БУ для болгарского раздела. Advisor, 14:37, 20 октября 2012 (UTC)

Катафот[править код]

Катафот/световозвращатель/фликер.

Вообще устройства, обеспечивающие «отражение луча света обратно в сторону источника с минимальным рассеиванием этого луча»:

Элемент дорожной разметки:

Световозвращатели на транспорте:

Но есть и интервики других языков.

--AVRS (обс) 17:35, 17 октября 2012 (UTC)

✔ Сделано (вроде, Obersachse), спасибо. Польская статья, говорят, должна быть переделана в общую. --AVRS (обс) 09:48, 11 ноября 2012 (UTC)

Парламентские выборы в Израиле (2009)[править код]

Боты удаляют немецкую интервику из Парламентские выборы в Израиле (2009), непонятно, почему. --Wiking 13:42, 17 октября 2012 (UTC)

Итог[править код]

Теперь всё тихо-спокойно. --Obersachse 20:16, 18 октября 2012 (UTC)

Уезды КНР[править код]

Бот только что вставил кучу интервик, при этом немецкая точно неверна. Китайский уезд по-немецки будет "Kreise", но такой статьи там сейчас нет - идёт перенаправление на de:Administrative Gliederung der Volksrepublik China. Немецкая интервика сейчас ведёт на de:Sondergebiete (China) - насколько я могу судить, её содержание соответствует двум нашим статьям: Особый район (КНР) и Лесной район (КНР). --Slb_nsk 08:34, 17 октября 2012 (UTC)

Некоторое медицинское оборудование[править код]

Просьба установить наиболее точные соответствия между Спринцовка и Клизма с одной стороны и en:Douche и en:Enema с другой (также значение «клизма, спринцовка» имеет слово en:Syringe, но там явно про шприцы). Другие разделы не смотрел, возможно, имеет место конфликт, также врач смог бы ответить, нет ли тут где форка. Ignatus 21:08, 16 октября 2012 (UTC)

Интервики в категориях для преподавателей и академиков[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:NBS.

К сожалению, английское Academics (рус. Учёные и преподаватели высшей школы) звучит очень похоже на русское «Академики», белорусское «Акадэмікі», украинское «Академіки», болгарское «Академици». Поэтому 24 сентября 2012 г., после удаления «совершенно невнятной» (как указано в заметке об удалении) категории Учёные и преподаватели высшей школы, вновь началась «катавасия» с интервиками в категориях Академики, Академики по странам. Возможно ли как-то решить эту проблему? --JeanneMish 18:57, 16 октября 2012 (UTC)

Там сейчас часть интервики корректные, часть, вероятно, должны быть в категориях Преподаватели вузов и Преподаватели вузов по странам (хотя почему, например, en:Category:Russian historians полностью входит в en:Category:Russian academics, я не понимаю) — в этом случае также расставить интервики в подкатегориях Преподаватели вузов по странам. NBS 19:38, 16 октября 2012 (UTC)

Одиннадцатилетний цикл солнечной активности[править код]

В связи с появлением новой статьи хорошо бы интервики во всех иноязычных разделах, которые сейчас указывают на более общую статью Солнечная цикличность, переставить на неё. --Владимир Иванов 17:30, 16 октября 2012 (UTC)

Бомарсунд и Битва за Бомарсунд[править код]

Гигантская путаница в интервиках. --Slb_nsk 18:20, 15 октября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 18:43, 15 октября 2012 (UTC)

Шпион (значения)[править код]

Аноним поменял в дизамбиге немецкую интервику, но при этом в англовики интервика осталась старой (иными словами, образовался конфликт). В немецком я мало что понимаю, так что сам разрулить это не могу. -- AVBtalk 10:32, 15 октября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 18:36, 15 октября 2012 (UTC)

Муштра[править код]

Корректная английская интервики en:foot drill, а не en:drill commands. --Ghirla -трёп- 08:19, 8 октября 2012 (UTC)

Сейлор Мун (аниме)[править код]

Почему интервики не проставлены? Sailor Moon. Может какие то сложности перевода незаметные неспециалисту, решил здесь переспросить. - Saidaziz 09:35, 7 октября 2012 (UTC)

шаблоны "редактирую" и "редактирую раздел"[править код]

В англовики есть шаблоны en:Template:Under construction и en:Template:In use для "длительного" (несколько дней) и "быстрого" (несколько часов) редактирования. А нас схема немного другая: есть Шаблон:Редактирую и Шаблон:Редактирую раздел (плюс надстройки {{subst:L}} и {{subst:LL}}), которые делятся по области действия, а не по времени действия. Причём "редактирую" связан с In use, а Under construction не был ни с кем связан. Я тут с ходу связал с Under construction наш LL, а сейчас немного пригляделся, и решил, что нужно не только перенести интервики в основной шаблон (из LL в "редактирую раздел"), но и поменять их местами с "редактирую" (по смыслу: редактирование раздела в теории "более быстрая" операция, чем всей статьи) - то есть нужно связать "редактирую" с Under construction, а "редактирую раздел" - с In use. -- AVBtalk 20:46, 4 октября 2012 (UTC)

Режим валютного курса и Обмен валют[править код]

У Обмен валют все интервики надо убрать, а те что ссылаются на эту статью поменять на Режим валютного курса (например у французов). (По идее Обмен валют надо объединить с Конвертируемость валют, см. Википедия:К объединению/16 мая 2012). --95.84.246.192 17:48, 2 октября 2012 (UTC)

Агриган и Агрихан[править код]

В русскоязычном разделе первый - вулкан, второй - остров. Интервики стоят по принципу г/х в корне слова. Однако в иноязычных разделах через "г" - остров, через "х" - вулкан. В результате возникла полная путаница. --VAP+VYK 16:00, 2 октября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 11:17, 5 октября 2012 (UTC)
Палец вверх Спасибо большое! :) --VAP+VYK 19:41, 8 октября 2012 (UTC)

Категории по медальному зачёту на ОИ[править код]

Необходимо соединить интервики для категорий по всем Играм:

  1. de:Kategorie:Olympischer Medaillenspiegel + pt
  2. en:Category:Olympic Games medal tables + uk (ar не существует)
  3. es:Categoría:Anexos:Juegos Olímpicos
  4. ca:Categoria:Medallers dels Jocs Olímpics (существующие надо убрать как некорректные — для них корректная ca:Categoria:Medallers dels Jocs Olímpics d'estiu)
  5. sv:Kategori:Medaljfördelning vid olympiska spelen (существующие надо убрать как некорректные)

И для зимних Игр:

  1. en:Category:Winter Olympics medal tables + остальные
  2. es:Categoría:Anexos:Medalleros de los Juegos Olímpicos de Invierno
  3. ca:Categoria:Medallers dels Jocs Olímpics d'hivern

NBS 21:22, 29 сентября 2012 (UTC)

Вроде сделано. Проверь, пожалуйста. --Obersachse 17:33, 30 сентября 2012 (UTC)
В первой группе es не добавлена. И ещё надо исправить ru согласно Категория:Итоги Олимпийских игр и Категория:Итоги летних Олимпийских игр. NBS 13:56, 1 октября 2012 (UTC)
Палец вверх Спасибо. NBS 17:59, 2 октября 2012 (UTC)

Боян[править код]

В статью проникает левая интервика на kk:Боян (Шумен облысы). --Ghirla -трёп- 05:36, 29 сентября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 17:46, 29 сентября 2012 (UTC)
То же самое касается казахских интервик в статьях Малуша, Переяславец, Коневец, Габсбурги (помимо прочих). Любопытно, откуда они берутся. --Ghirla -трёп- 16:31, 30 сентября 2012 (UTC)
Вроде исправил. Думаю, какой-то товарищ был невнимателен. --Obersachse 17:35, 30 сентября 2012 (UTC)
Благодарю. Нет, эти интервики сыплются ботом именно в последние пару дней. --Ghirla -трёп- 17:35, 30 сентября 2012 (UTC)
Я имел в виду, что возможно в казахском разделе вместо Малуша (Болгария) добавили ссылку на Малуша. Боты потом распространили эту ошибку. --Obersachse 18:09, 30 сентября 2012 (UTC)

Повестка[править код]

По интервики (по крайней мере, английской и немецкой) — более узкая тема, на которую у нас нет отдельной статьи — Повестка в суд. В английском разделе подходит en:Summons, но там надо разбираться с интервики — во всяком случае, de:Mahnverfahren — это совсем другое. NBS 19:19, 27 сентября 2012 (UTC)

Правила дорожного движения[править код]

Как минимум, английская и нидерландская интервики указывают на статьи о конкретных ПДД конкретных стран. В указанной en:Highway Code — о ПДД Великобритании; английской общей статьи может не быть: в en:Traffic code была добавлена общая информация, но всё равно начало статьи — о ПДД США; nl:Reglement verkeersregels en verkeerstekens, наверное, только о нидерландских. --AVRS (обс) 10:22, 22 сентября 2012 (UTC)

Вот общие статьи: / General articles

Конкретные: / Specific articles

Не уверен: / Not sure

  • is:Umferðarlög — очень короткая статья; похоже, что общая / a very short article, seems to be general.
  • lt:Kelių eismo taisyklės — упоминаются литовские и немецкие; может быть общей / mentions Lithuania and Germany; could be general.
  • Не уверен, путано или слишком уж общее: / Not sure, either confusing or too general
    • en:Traffic code — было про США, добавили общее / was USA-specific, but general information has been added.

В en:Traffic есть несколько ссылок. / has some links

--AVRS (обс) 10:26, 3 ноября 2012 (UTC)

Участник Martinvl в enwiki против: en:Talk:Highway_Code#Foreign_language_links. --AVRS (обс) 10:28, 3 ноября 2012 (UTC)

Тиморская патака[править код]

Боты добавляют ссылку на португальский раздел, но португальская статья посвящена всем патакам, а не тиморской патаке. Gipoza 03:46, 21 сентября 2012 (UTC)

Проблема решена, всё нормально. Gipoza 06:03, 21 сентября 2012 (UTC)

Святополк-Четвертинские[править код]

В статью добавляется левая ссылка на англовики. --Ghirla -трёп- 06:10, 18 сентября 2012 (UTC)

Исправил. --Obersachse 16:35, 18 сентября 2012 (UTC)

война ботов: Оперативная память[править код]

Очередная война ботов в Оперативная память (обс. · история · журналы · фильтры). -- AVBtalk 02:18, 14 сентября 2012 (UTC)

Пора объединить статьи. Тогда будет проще решить интервикиконфликт. --Obersachse 12:25, 15 сентября 2012 (UTC)

Шато[править код]

Наша статья посвящена французскому типу усадьбы, равно как английская, испанская, украинская и (отчасти) французская. В остальных речь идет либо о том, что по русски называется замком, либо о том, что называется дворцом. Надо бы навести порядок. --Ghirla -трёп- 14:29, 12 сентября 2012 (UTC)

Фузз (эффект)[править код]

Интервики конфликт. Фузз (эффект) —> de:Fuzz —> en:Fuzzbox —> Дисторшн. Пусть посмотрят специалисты в музыкальных технологиях. Это вообще разные понятия (фузз и дисторшн)? - Saidaziz 19:45, 11 сентября 2012 (UTC)

Думаю, что проблема состоит в том, что наша статья об эффекте, а немецкая и английская о приборе, который создаёт этот эффект. --Obersachse 20:01, 11 сентября 2012 (UTC)
«эффект» и «effect», помимо основного значения, как раз и означают прибор, коробочку. Точной, однозначной связи ru<->en быть не может, так как en: рассматривает фуз как частный случай дистошына, а ru: выделяет в отдельную статью. И чем уже предмет статьи, тем больше в ней «железа» и тем меньше общих рассуждений. Наверное, можно было бы разорвать связь de:Fuzz->en:Fuzzbox, но по большому счёту интервики-конфликта здесь нет. Retired electrician (talk) 05:42, 13 сентября 2012 (UTC)

резак и резак (техника)[править код]

Я столкнулся с тем, что немецкий участник, не знающий русского языка, настроил своего робота на определение смысловых разграничений слов в разных языках и группах языков. Он помещает в одни и те же смысловые группы слова славянской группы, а слова германской группы он помещает в отдельную смысловую группу. На мой взгляд, необходимо ограничить доступ в русский раздел таких роботов-всезнаек. Переписку с владельцем робота см. Обсуждение участника:MerlIwBot в разделе "cutter - это резак, а не каттер". Weldis 01:19, 11 сентября 2012 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:СО. --IGW 03:16, 11 сентября 2012 (UTC)
Предлагаю продолжать обсуждение на странице обсуждения ботовода. --Obersachse 19:58, 11 сентября 2012 (UTC)
Скажите пожалуйста, на каком основании переносить к Вам? Weldis 03:20, 12 сентября 2012 (UTC)
Не ко мне, а на СО ботовода. Основание: предотвращение разветвления обсуждения. --Obersachse 16:09, 12 сентября 2012 (UTC)

Пространство (значения)[править код]

Недавно дизамбиг был отделёон от статьи о „простом значении“ (Пространство), которую, скорее всего, нужно просто выставить к удалению. Для дизамбига есть аналогичный дизамбиг в англо-вики, en:Space (disambiguation). Только вот прочие интервики ведут не на аналогичные дизамбиги в других языковых разделах, а на дизамбиги "спейс", в смысле, английского слова (да ещё и написанного английскими буквами). Типа, что space может означать по-украински, по-итальянски, и т.д. Что-то здесь не так. --Wiking 18:22, 10 сентября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 20:36, 10 сентября 2012 (UTC)
Теперь список интервик в статье подозрительно похож на список в Пространство :) Да и правильная английская интервика потерялась (потому что список в ней приводит к конфликту). Это сознательная жертва, или такие конфликты надо там сначала распутывать, а не писать сюда? --Wiking 21:49, 10 сентября 2012 (UTC)
Исправил интервики для статьи Пространство (убрал ссылки на дизамбиги). Английская интервики сознательно была принесена в жертву. Туда куча дизамбигов названия «Space». Это хорошо видно на примере украинской страницы uk:Space. --Obersachse 19:46, 11 сентября 2012 (UTC)

Дисковод[править код]

Аноним сегодня добавил интервику, но, насколько я вижу, там имеется интервики-конфликт. Просьба разобраться. -- AVBtalk 13:54, 9 сентября 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 20:29, 10 сентября 2012 (UTC)

Грифель[править код]

Спутаны интервики на статьи о древнем грифеле и о современном стилусе для электронных устройств. --Dmitry Rozhkov 20:44, 5 сентября 2012 (UTC)

Вроде ✔ Сделано --Obersachse 21:43, 5 сентября 2012 (UTC)

Цзиньчжоу (аэропорт)[править код]

Статье уже 10 месяцев, но интервики почему-то не проставились. --Slb_nsk 13:07, 2 сентября 2012 (UTC)

  • Illythr, спасибо, конечно, но вручную проставить я бы мог и сам :-) Фишка в том, что не все интервики стоят и в других разделах (например, в китайском), следовательно там что-то не так на глобальном уровне. --Slb_nsk 17:42, 2 сентября 2012 (UTC)
  • Был интервикиконфликт. Я его исправил. --Obersachse 19:22, 3 сентября 2012 (UTC)

Ивики commons-шаблонов[править код]

Добрый день, натравите пожалуйста ивики-ботов на пять шаблонов: {{Commons}}, {{Commonscat}}, {{Commons-inline}}, {{Commonscat-inline}}, {{Навигация}}. — Ivan A. Krestinin 08:55, 27 августа 2012 (UTC)

  • У них у всех интервики на подстраницах. Pywikipedia-боты с таким работать не умеют. --Emaus 22:07, 5 сентября 2012 (UTC)
    Хм, думал это стандартный приём и Pywikipedia-ботов этому научили, ну да ладно, Obersachse вручную большую часть проблем поправил, за что ему спасибо. — Ivan A. Krestinin 14:12, 9 сентября 2012 (UTC)

Цзиси[править код]

Обнаружил серьёзную проблему. В Китае есть городской округ Цзиси в провинции Хэйлунцзян, и есть уезд Цзиси в городском округе Сюаньчэн провинции Аньхой. Сначала я обнаружил, что с нашей статьи Цзиси интервика ведёт на английскую en:Jixi County вместо правильной en:Jixi. Затем обнаружил, что это не просто у нас статья привязалась к неправильным интервикам, а есть глобальная путаница, так как, к примеру, чешская и датская интервики — правильные. В общем, нужно глобальное распутывание. Если кто-то рискнёт взяться, то уточняю, что с русской статьи китайская, корейская и японская интервики ведут на уезд в провинции Аньхой. --Slb_nsk 00:33, 26 августа 2012 (UTC)

  • Вроде разобрался: там 13 апреля 2012 года JYBot вдруг интервики поменял. Откатил его правки, но где-то в других виках конфликт мог остаться. Прошу проверить. --Slb_nsk 13:36, 26 августа 2012 (UTC)

вопрос к ботоводам[править код]

Томас не отвечает, отмалчивается, поэтому повторю вопрос тут, и для других ботоводов.

Представим ситуацию: есть статьи и дизамбиг и они меняются именами. Раньше и-боты рвали связь между статьями и дизамбигами, поэтому можно было менять дизамбиг со статьёй местами без заморачивания относительно интервик - боты просто заменяли в других разделах интервики на новые, конфликта не появлялось. Не изменилось ли чего в этой области в последнее время? Вопрос возник в связи с этим обсуждением. Возможно, стоит в ВП:Интервики добавить раздел с описанием процедуры обмена статей и статьи с дизамбгом касательно проблем, которые могут возникнуть с интервиками, и как эти проблемы избежать. -- AVBtalk 20:20, 25 августа 2012 (UTC)

Он уже ответил. --Obersachse 21:24, 25 августа 2012 (UTC)
Опс, прошу прощения, реакцию на повторное обращение я проглядел. Однако я не понял ответа. Ты сказал: "Если не сразу поменять (переставлять местами) названия статьи и дизамбига во всех разделах, то появятся интервикиконфликты" - но причём тут обмен или не обмен местами названий в других разделах? Да, и-конфликт появляется, конечно, в любом случае, но поскольку боты должны рвать связь дизамбигов и статей, конфликт в этом случае должен исчезать сам собой. Рассмотрим на примере: пусть есть дизамбиг ru:1 и статья ru:2, которые соответственно связаны с дизамбигом en:D и статьёй en:A. При обмене местами (содержимого) ru:1 и ru:2 боты должны порвать связи дизамбигов со статьями (т.е. удалить интервики ru:1 в en:D и ru:2 в en:A), после чего восстановить нормальную связь (добавив ru:2 в en:D и ru:1 в en:A). Не так? -- AVBtalk 22:57, 25 августа 2012 (UTC)
При стандартном поведении самый распространённый тип ботов (pywikipediabot) при встрече пары статья/дизамбиг каждый раз спрашивает ботовода, что делать. Тут возможны ошибки ботовода.
Вот пример: WARNING: ru:Бадр is a disambiguation page, but ca:Badr (nom) doesn't seem to be one. Follow it anyway? ([y]es, [n]o, [a]dd an alternative, [g]ive up) --Obersachse 17:47, 26 августа 2012 (UTC)
Если бот работает не во всех разделах, тоже могут возникать проблемы. Для твоего примера и бота, который во французском разделе не работает: Он удаляет ru:1 в en:D, но fr:D не трогает и оставляет ru:1. Возникает конфликт между en:D и fr:D как только в английской странице будет поставлена исправленная интервики ru:2. Этот конфликт приходится разрешать вручную. --Obersachse 06:03, 26 августа 2012 (UTC)
Тут возможны ошибки ботовода - какие? В каких случаях связь дизамбиг/статья не должна быть разорвана? конфликт между en:D и fr:D - этот конфликт остаётся тем же самым, что и в исходном случае - между fr и ru остаётся связь дизамбига и статьи, которую надо рвать. -- AVBtalk 09:06, 26 августа 2012 (UTC)
Какие угодно. Страница может де-факто быть дизамбигом, но соответствующего шаблона на ней нет. Или наоборот. Шаблон может быть неисправным и бот даёт ложную тревогу.
Старый дизамбиг ru:1 был связан с en:D и fr:D. При обмене содержимого бот правильно удалил из en:D ссылку на ru:1, а в fr:D оставил. Если теперь кто-то исправит en:D и ставит ссылку на ru:2, то имеем такую картину:en:D ↔ fr:D, en:D ↔ ru:2, fr:D ↔ ru:1. Классический интервики-конфликт, который нужно решить вручную. --Obersachse 17:43, 26 августа 2012 (UTC)
соответствующего шаблона на ней нет - тогда это не дизамбиг. Шаблон может быть неисправным - это как? fr:D ↔ ru:1 - но поскольку в ru:1 после обмена сидит дизамбиг, то эта интервика должна удаляться и конфликт автоматом исчезает (как об этом речь шла с самого начала). Таким образом, возникает вопрос: если боты не рвут автоматом связи между статьями и дизамбигами, может, стоит поменять их код (и это автоматом решит очень много и-конфликтов)? Есть ли случаи, когда связь между дизамбигом и статьёй должна сохраняться? -- AVBtalk 17:50, 26 августа 2012 (UTC)
  1. Я уже говорил, что шаблон дизамбига может быть неисправным, может отсутствовать или быть поставлен неправильно. Это не меняет фактический статус страницы. Явная страница разрешения неоднозначности без шаблона де-факто всё равно дизамбиг.
  2. Баг-репорты принимаются там.
  3. Есть случаи, когда связь между дизамбигом и статьёй должна сохраняться. См. 1 --Obersachse 18:01, 26 августа 2012 (UTC)
Если бот работает не во всех разделах, тоже могут возникать проблемы. — и никаких ограничений нет, чтобы такие боты не лезли в те статьи, где они могут создать интервики-конфликт? (Ведь интервики-боты, вроде как, не сами участники пишут, а где-то централизованно берут код?) NBS 17:58, 26 августа 2012 (UTC)
Кто умеет, пишет свой бот. Кто нет - использует готовый. Каждый ботовод сам может определить, в каких разделах он правит, а в каких нет (настройки). Правка в разделе, где нет флага бота, может привести к трудностям с местным разделом. --Obersachse 08:03, 9 сентября 2012 (UTC)

Цю Бо[править код]

Переделал редирект в статью, но боты не расставляют интервики. --Slb_nsk 18:25, 21 августа 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 18:35, 21 августа 2012 (UTC)

Fair Play[править код]

Боты упорно вставляют вместо корректного en:Sportsmanship неправильное en:Fair and unfair play (эта английская статья имеет отношение только к крикету). Что с ними можно сделать? - Saidaziz 13:00, 20 августа 2012 (UTC)

Боюсь, что тогда возникнут другие проблемы. en:Sportsmanship → de:Fairness≠de:Fair Play. Идеи для быстрого решения проблемы у меня нет. --Obersachse 17:02, 20 августа 2012 (UTC)
Ниже упоминается про некий шаблон nobots. Есть ли такой шаблон и можно ли им отвадить ботов от правок в статьях, которые им лучше не трогать? - Saidaziz 17:34, 20 августа 2012 (UTC)
Да, шаблон {{nobots}} защищает статью от обычных ботов. Но надо ли? --Obersachse 18:49, 20 августа 2012 (UTC)

Сицилия[править код]

Я по запросу на ВП:КР выделил из статьи Сицилия статью Сицилия (остров). Но с интервиками там так напутано… Возьмётся кто разобрать? GAndy 23:37, 16 августа 2012 (UTC)

Сложно, поскольку во многих разделах статья об острове и административном образовании. --Obersachse 12:08, 17 августа 2012 (UTC)

en:Kármán vortex street и Парадокс Даламбера[править код]

В английской статье en:Kármán vortex street неправильная русская интервика Парадокс Даламбера.

✔ Сделано --Obersachse 21:05, 16 августа 2012 (UTC)

Метроплекс[править код]

Метроплекс: все интервики некорректные. В них идёт речь о конкретном метроплексе Даллас — Форт-Уорт: население, рельеф, администратвивное деление, экономика и т. п. Понятию "метроплекс" в иноязычных статьях почти ничего не посвящено. В русской статье, напротив, мало что сказано о метроплексе Даллас — Форт-Уорт: статья почти целиком посвящена понятию метроплекса в целом. Ей соответствует английская статья en:Metroplex, но вообще-то, правильнее было бы вовсе слить статью Метроплекс со статьей Конурбация.

Постник Яковлев и Барма[править код]

В английском разделе Постник и Барма в статье отождествляются, из-за чего статья "Барма" ведёт на "en:Postnik Yakovlev" и наоборот. ОйЛ™ 07:39, 14 августа 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 16:34, 14 августа 2012 (UTC)

Континуум, Continuum, Kontinuum[править код]

В 12-ти языковых разделах существует дизамбиг Continuum, в 3-х — Kontinuum. В немецком и чешском разделах есть сразу оба, в датском же только K…. На странице Континуум, которая содержала и C…, и K… интервики, JAnDbot оставил лишь K…. — Sozertsatel 14:57, 13 августа 2012 (UTC)

✔ Сделано Связал Континуум и Continuum. --Obersachse 16:40, 14 августа 2012 (UTC)
Спасибо. — Sozertsatel 17:02, 14 августа 2012 (UTC)
А зачем развязал Континуум и Kontinuum? Как будто de:Kontinuum - это не ru:Континуум... Скорее de:Continuum по содержанию для ru не подходит, кстати. infovarius 10:56, 16 августа 2012 (UTC)
12 против 3. Нужно было выбрать один вариант и я решил, что лучше присоединть к бо́льшему кол-ву интервики. --Obersachse 18:52, 20 августа 2012 (UTC)

Сангуэса (комарка)[править код]

Почему боты не обновляют список интервик? --Дарёна 09:32, 12 августа 2012 (UTC)

✔ Сделано. --Obersachse 18:42, 12 августа 2012 (UTC)

война ботов?[править код]

В Меркурий (значения) (обс. · история · журналы · фильтры) боты воюют между собой: удалено → добавлено → удалено → добавлено → удалено → добавлено. -- AVBtalk 19:10, 11 августа 2012 (UTC)

Судя по описанию правок, User:MerlIwBot надо блокировать до выяснения обстоятельств. Похоже, он использует нестандартную или сильно устаревшую версию скрипта. --Volkov (?!) 21:01, 11 августа 2012 (UTC)
  • Однако если судить не по описаниям, а по интервикам, то, возможно, прав как раз MerlIwBot - страница simple:Mercury существует и это дизамбиг. -- AVBtalk 21:36, 11 августа 2012 (UTC)

Абрамцево[править код]

Насколько я могу судить, почти во всех интервиках речь идет (по образу и подобию en:Abramtsevo Colony) о художественном кружке, а не о населённом пункте. То есть по содержанию к этим интервикам ближе статья Абрамцево (музей-заповедник). Было бы здорово исправить. --Ghirla -трёп- 23:10, 10 августа 2012 (UTC)

Для английской интервики это более-менее верно, но немецкая интервики как раз о нас. пункте. Я бы оставил как есть. --Obersachse 18:46, 12 августа 2012 (UTC)

Википедия:Неоднозначность[править код]

Кажется, MerlIwBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) что-то не то делает (разве en:Wikipedia:Disambiguation - не аналог нашей страницы?). -- AVBtalk 21:24, 9 августа 2012 (UTC)

  • Возможно, боту не понравились несколько раз встречающиеся в коде {{неоднозначность|nocat=1}} и он посчитал эту страницу за disambig (это — исходя из описания правки). Почему раньше ботам всё нравилось — сие великая тайна. NBS 22:46, 9 августа 2012 (UTC)

Готическая архитектура[править код]

Вот такого быть не должно. --Ghirla -трёп- 11:54, 9 августа 2012 (UTC)

Жалобы ботоводу, пожалуйста. Их в последнее время много. --Obersachse 18:48, 12 августа 2012 (UTC)

Ром (значения), Рим (значения)[править код]

Вот уже 4 года в первом дизамбиге интервики-боты ничего не делают, а тем временем интервики там сильно устарели. Надо полагать, это было из-за конфликта со вторым дизамбигом (из англовики интервика вела туда). Я сейчас поменял там интервики. Просьба посмотреть, что тут ещё можно/нужно сделать (а то, например, я во втором списке вижу tr: и sv:Rom (olika betydelser), которые, судя по названию, должны быть в первом списке. -- AVBtalk 21:04, 8 августа 2012 (UTC)

Поскольку дизамбиги — омонимы, я связал их соответствующим образом. --Obersachse 18:52, 12 августа 2012 (UTC)
Всё правильно. Ром с Ромами и Рим с Римами. То, что Ром в одном языке - напиток, а в другом - столица Италии, в данном случае роли не играет. Ср. ВП:Неоднозначность. «Неоднозначность возникает, когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы).» --Obersachse 19:31, 12 августа 2012 (UTC)
  • Томас, ты ошибаешься. Ни "Рим", ни "Ром" не являются омонимами ни для Rim, ни для Rome. Вот ru:Rome - да, омоним для en:Rome (но никак не en:Rim !), но Rome ведёт на "Рим (значения)", а не на "Ром (значения)". PS: А даже если бы Rome не было, интервики устанавливаются по смыслу, а не по созвучию/близости написания, и ВП:Н к ним не применим. -- AVBtalk 19:41, 12 августа 2012 (UTC)
Правильно прочитай ВП:Неоднозначность. Речь идёт об омонимах, то есть о звучании. --Obersachse 19:54, 12 августа 2012 (UTC)
  • Томас, где в ВП:Н ты нашёл, что это руководство распространяется на интервики? Кроме того, про омонимы я тебе уже сказал: для en:Rome омонимом является ru:Rome (то есть "Рим (значения)"), а не "Ром". -- AVBtalk 20:24, 12 августа 2012 (UTC)
  • Не по звучанию, а по соответствию. Как исторически сложилось. Так, например, для Вайнштейн интервики почти на всех языках — Weinstein, хотя на многих из этих языков фамилия звучит иначе (по-английски, например, читается как Уайнстин). Но лучше примеры топонимов смотреть, а не фамилий. --Wiking 16:07, 13 августа 2012 (UTC)
  • Если бы по значению, то надо бы de:Hauptmann связать с Капитан - это неправильный пример, поскольку здесь есть СМЫСЛОВАЯ связь между фамилий Гауптман и фамилией de:/en:Hauptmann и она более крепкая, нежели связь с переводом "Капитан". (Критерии большей связи сложно сформулировать, но один из вариантов - количество значений, которые в других разделах имеют такое-то, а не другое написание; в данном случае "капитан" всего один, а персон - много). Обрати внимание: Гауптман и Hauptmann имеют непосредственную смысловую связь (и то, что они омофоны (не омонимы, а омофоны) здесь вторично). А вот Рим и Rim хотя и являются омофонами, никакой иной связи между ними нет (в "Рим" нет значений, которые бы хоть как-то были связаны со значениями Rim), а интервики-связь только по принципу омофонии абсолютно бессмысленна. Проблема же интервики-конфликтов возникает, когда в одной статьей (или дизамбиге) представлено(ы) значение(я), которое(ые) в других разделах разнесено(ы) по разным статьям(дизамбигам), и вот тут приходится выбирать - например, по количеству общих значений. интервикифицируют по звучанию - Томас, откуда ты это взял? Покажи, где говорится, что связь должна идти именно по звучанию? Vogel и Фогель, а не Птица - как и в случае с Гауптман, между фамилиями здесь связь более крепкая, тогда как между "Рим" и Rim связь не то, чтобы слабая - она вообще отсутствует. -- AVBtalk 20:04, 13 августа 2012 (UTC)

Томас, то, что ты добавил в дизамбиг одну персону с фамилией "Рим", не делает связь с дизамбигом en:Rim более крепкой, нежели с en:Rome. Я всё ещё жду твоего ответа насчёт того, откуда ты взял, что связь должна быть по звучанию, а не по смыслу. Или можно поднять этот вопрос перед другими участниками (на ВП:ВУ). -- AVBtalk 23:56, 14 августа 2012 (UTC)

Я думаю, здесь всё сложнее, чем просто по звучанию или просто по смыслу. Наверное, действительно надо как-то учитывать и аналогичность названия (омоним/омофон/транслитерация/транскрипция?) и количество пересекающихся значений в двух дизамбигах. Интервики в дизамбигах - интересная и сложная тема! :) --infovarius 11:35, 16 августа 2012 (UTC)

Параллелограммный механизм[править код]

Просьба проверить соответствие de:Parallelogrammführung и, возможно, поискать другие интервики. Устройство такое есть и яано давно известно, удивительно, если нигде нет. Ignatus 14:33, 8 августа 2012 (UTC)

Вознесение[править код]

С самого начала (с 2005 года) страница была помечена как дизамбиг, однако добавленные в августе 2010 года интервики, ведущие на статьи (например, en:Rapture) сначала были ботом удалены, а потом другим ботом восстановлены (и в дальнейшем менялись им же пару раз - последняя правка в мае 2011 года). Я сейчас разделил статью и дизамбиг, а с интервиками просьба разобраться. -- AVBtalk 14:24, 7 августа 2012 (UTC)

А почему бот удалил интервики между дизамбигами? -- AVBtalk 19:28, 12 августа 2012 (UTC)

Не бот удалил, а я. Вознесение одно, а Рэпчер (Rapture (значения)) — другое. В отличие от статей дизамбиги представляют собой омонимы. Следовательно связывают например Москва (значения)↔en:Moskva, а не Москва (значения)↔en:Moscow (disambiguation). --Obersachse 14:47, 13 августа 2012 (UTC)
  • См. выше. PS: В русском языке нет ни слов, ни понятия "рэпчер", зато есть "Вознесение", которому соответствует английское Rapture (а цель интервик - как раз показать это соответствие). Что касается Москвы, то оба английских дизамбига соответствуют Москве, так что ни омонимия, ни омофония тут ни причём. -- AVBtalk 20:05, 13 августа 2012 (UTC)
Согласен с AVB. Однако тут непонятно, почему Rapture, а не Ascension или Assumption? infovarius 11:51, 16 августа 2012 (UTC)
  • почему Rapture - такая интервика была, по смыслу она вроде соответствует, поэтому я взял аналогичную интервику и для дизамбига. Тем не менее, хотя я не знаток в английском языке, вы, похоже, правы - en:Ascension и en:Entering heaven alive кажутся для дизамбига и статьи соответственно ещё более подходящими. -- AVBtalk 13:40, 16 августа 2012 (UTC)
Повторяю, что перевод значения не подходит для интервикификации дизамбигов. ru:Вознесение на одном языке переводится как en:Ascension, на другом как de:Himmelfahrt, на третьем … Какому языку дадим предпочтение? Почему именно ему? en:Ascension не годится уже потому, что есть дизамбиг Асенсьон. Связь дизамбигов (не статей!) по переводу неизбежно приведёт к интервикиконфликтам. --Obersachse 19:38, 16 августа 2012 (UTC)
  • Эта проблема не уникальна для дизамбигов, проблема связи существует для многих статей. К примеру, насколько я помню, есть разница в классификации лосей. Или, к примеру, в одном языке может быть 10 понятий для оттенков одного цвета, а в другом, скажем, 2 - и как ты будешь их связывать? Только выбирать. ПО СМЫСЛУ. перевод значения не подходит для интервикификации дизамбигов - я выше уже спросил, где такое сказано. -- AVBtalk 03:58, 17 августа 2012 (UTC)
  • Дизамбиги не связываются ни по смыслу, ни по звучанию или написанию; они связываются, когда связанны статьи, в них перечисленные. Проблема возникает, когда часть статей в одном дизамбиге связанны со статьями в другом языковом разделе, тоже связанными дизамбигом, а другая часть — со статьями на ещё одном языке, также связанными дизамбигом, и между двумя этими наборами нет пересечения. Так дизамбиги на этих языках, не имея ничего общего друг с другом, попадают в одну интервики. Иногда эту проблему можно решить, выделив часть дизамбига по какому-то признаку в отдельный дизамбиг (и уже на него ставить интервики), но это, конечно, сложно разгребать. --Wiking 04:13, 17 августа 2012 (UTC)
  • они связываются, когда связанны статьи, в них перечисленные - это и называется - "по смыслу". -- AVBtalk 06:50, 17 августа 2012 (UTC)
  • У дизамбига нет смысла, дизамбиг — это список значений (и, соответственно, уточнение в самом общем случае — "значения"). Единственный способ определить соответствие между дизамбигами, как я написал, это смотреть, есть ли интервики между статьями в каждом из них (или могли бы они быть, если статьи ещё не написаны). --Wiking 12:53, 17 августа 2012 (UTC)

Заградительный огонь[править код]

Прошу заменить группу интервик на en:Barrage (artillery) et cetera, ни огневого обеспечения, ни огневой поддержки у нас нет. Заранее спасибо. С уважением, Илья→← 15:05, 3 августа 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 19:15, 14 августа 2012 (UTC)

Форумы[править код]

Как минимум второе имеет лучшую (и точную) альтернативу. Retired electrician (talk) 02:40, 3 августа 2012 (UTC)

Запросы к администраторам исправил. --Obersachse 12:07, 3 августа 2012 (UTC)

Джесси Спенсер и японский язык в татарской википедии[править код]

Судя по всему, во всех версиях статьи о Джесси Спенсере MerlIwBot поставил интервики на татарскую статью о японском языке, в которой, в свою очередь, проставил множество интервики на статьи о Спенсере. — Sozertsatel 12:02, 2 августа 2012 (UTC)

Сообщил ботоводу. --Obersachse 18:53, 2 августа 2012 (UTC)
✔ Сделано --Obersachse 12:04, 3 августа 2012 (UTC)
Спасибо — Sozertsatel 15:23, 3 августа 2012 (UTC)

Вогель, Птица (значения) и en:Vogel[править код]

Я сейчас перенёс интервику для дизамбига Vogel из "Птиц" в "Вогель", просьба поправить в других разделах. -- AVBtalk 16:53, 30 июля 2012 (UTC)

Не так просто. Фогель тоже Vogel. --Obersachse 18:06, 31 июля 2012 (UTC)
  • В любом случае из Птиц это дело надо убирать. Что касается Фогеля - он больше, интервику можно отдать ему. -- AVBtalk 18:26, 31 июля 2012 (UTC)
✔ Сделано --Obersachse 19:27, 31 июля 2012 (UTC)

Рапсовое масло и Канола[править код]

По идее второе, как правило, является разновидностью первого. С уважением, Илья→← 14:20, 30 июля 2012 (UTC)

Canola (Canadian oil, low acid) — сорт рапса. Во многих районах Америки и Австралии это название используется для рапса вообще. Возможно коннотация rape seed («rape» по-английски кроме рапса означает также изнасилование) сыграла немалую роль. --Obersachse 18:22, 31 июля 2012 (UTC)
Вроде ✔ Сделано --Obersachse 18:37, 31 июля 2012 (UTC)

Категория:Высшее образование[править код]

Лезет da:Kategori:Videregående uddannelser i Danmark (т.е. Высшее образование в Дании). Убирание в en-вики и da-вики не помогло. Alex Spade 14:55, 29 июля 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 18:45, 31 июля 2012 (UTC)

Волдырь и кожная мозоль[править код]

Отец Григорий[править код]

Не могу понять, откуда роботы берут интервики на разделы статей. Denis707 04:02, 25 июля 2012 (UTC)

Берут, вероятно, из редиректов в каком-нибудь разделе, когда en:Father Grigory ссылается на раздел статьи о персонажах. Не понимаю, а что Вам не нравится? Эти интервики дают возможность прочитать об объекте статьи в другом языковом разделе, т.е. служат для чего и должны служить. --infovarius 12:28, 16 августа 2012 (UTC)

Фока и Фоча[править код]

Интервики-конфликт: интервики с обоих дизамбигов ведут на один и тот же набор статей. NBS 19:16, 24 июля 2012 (UTC)

Это системная проблема. Foca в зависимости от языка и диакритических знаков читается как Фока или Фоча. --Obersachse 11:16, 27 июля 2012 (UTC)

Категория:Фантастические фильмы и Участник:MerlIwBot[править код]

MerlIwBot автоматически удаляет кучу интервик во многих языковых разделах. Т.к. он принадлежит немецкоязычному уч. Merlissimo я попросил Obersachse помочь (Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2012-05#Категория:Фантастические фильмы и MerlIwBot), но он почти ничего не сделал, после чего я сам проверил на соответствие интервики и исправил их в этой категории (и нек. др.) в рус, англ и укр разделах, поставив также шаблон nobots. Но через месяц бот непонятно как опять мутит воду своими правками в этих категориях.--Philip J.1987qazwsx 20:12, 18 июля 2012 (UTC)

Проблема разделения недорешена. Сейчас be:Фанастычны... ссылается на нашу "Научно-фантаст...". --infovarius 13:34, 16 августа 2012 (UTC)

ученик[править код]

Обнаружил, что у этой страницы (которая была якобы дизамбигом, но я сделал статьёй) беда с интервиками - несмотря на (бывшую) дизамбиговость, ссылки вели на статьи, а, к примеру, в bg: интервика ведёт на совсем левую статью en:Disciples of Jesus in Islam. Просьба разгрести. -- AVBtalk 19:33, 16 июля 2012 (UTC)

Ученик исправлен. --Obersachse 17:49, 17 июля 2012 (UTC)

Возможно, аналогичная проблема с адепт - с апреля висели интервики на статьи, хотя страница до сегодняшнего дня была помечена как дизамбиг. -- AVBtalk 19:46, 16 июля 2012 (UTC)

С адептами разобрались уже до меня. --Obersachse 17:58, 17 июля 2012 (UTC)

Музеи и памятники[править код]

Томас, я не знаток немецкого, но мне кажется что немецкая интервика к категории Музеи Холокоста объединяет на самом деле также и категорию Памятники жертвам Холокоста? В отличие, скажем, от английской и ивритовской версий, которые это разделяют. Pessimist 14:13, 11 июля 2012 (UTC)

de:Kategorie:Holocaustgedenkstätte = Памятники жертвам Холокоста как по названию, так и по содержанию. Посмотрю, что тут можно исправить. --Obersachse 14:41, 11 июля 2012 (UTC)
Сделал, что (и как) смог. Большая проблема в том, что бывает множество музеев-памятников и памятников-музеев. --Obersachse 14:52, 11 июля 2012 (UTC)
Пусть будет пока так. Если это и то и другое - значит в две категории надо вносить. Pessimist 16:32, 11 июля 2012 (UTC)

Категория:Востоковедение[править код]

К категории Востоковедение относятся лишь ar:تصنيف:استشراق, az:Kateqoriya:Şərqşünaslıq, bar:Kategorie:Orientalistik, be:Катэгорыя:Усходазнаўства, bg:Категория:Ориенталистика, cy:Categori:Astudiaethau Asiaidd, da:Kategori:Orientalistik, de:Kategorie:Orientalistik, eo:Kategorio:Orientalistiko, es:Categoría:Estudios asiáticos, et:Kategooria:Orientalistika, fa:رده:مطالعات آسیایی, fr:Catégorie:Orientalisme, he:קטגוריה:מזרחנות, it:Categoria:Orientalistica, ja:Category:アジア研究, ka:კატეგორია:აღმოსავლეთმცოდნეობა, kk:Санат:Шығыстану, ko:분류:아시아 연구, ky:Category:Чыгыш таануу, lt:Kategorija:Orientalistika, mhr:Категорий:Эрвелымпалымаш, pl:Kategoria:Orientalistyka, simple:Category:Asian studies, sk:Kategória:Orientalistika, sv:Kategori:Orientalistik, uk:Категорія:Сходознавство, ur:زمرہ:ایشیائی علوم, vi:Thể loại:Đông phương học, xmf:კატეგორია:ბჟაეიოლიშმარჩქინჯალა, zh:Category:亞洲研究. Остальное касается несуществующей в нашем разделе категории. Прошу помощи. С уважением, Baccy 12:39, 8 июля 2012 (UTC)

Мне будет проще работать, если скажешь, какие интервики удалить. --Obersachse 14:14, 8 июля 2012 (UTC)
Хорошо. Удалить следующие: ca:Categoria:Orientalisme, en:Category:Orientalism, es:Categoría:Orientalismo, fa:رده:خاورشناسی, ja:Category:東洋学, ko:분류:동양학, mk:Категорија:Ориентализам, pt:Categoria:Orientalismo, tr:Kategori:Oryantalizm, zh:Category:東方主義. Добавить туда же: cy:Categori:Astudiaethau Asiaidd, es:Categoría:Estudios asiáticos, fa:رده:مطالعات آسیایی, ko:분류:아시아 연구, ja:Category:アジア研究, simple:Category:Asian studies, ur:زمرہ:ایشیائی علوم, zh:Category:亞洲研究. С уважением, Baccy 19:01, 8 июля 2012 (UTC)
✔ Сделано --Obersachse 17:55, 9 июля 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы статей "Перформанс"[править код]

Для группы статей Перформанс прошу удалить интервики id:Seni pertunjukan. В RU ВП сделан образец. --Averaver 11:59, 8 июля 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 14:14, 8 июля 2012 (UTC)
Почему-то в NDS и SV Вики вижу эту интервики. --Averaver 03:27, 9 июля 2012 (UTC)
Видимо бот глючил. Теперь точно удалено. --Obersachse 18:18, 9 июля 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 19:12, 9 июля 2012 (UTC)

Изменить интервику для группы статей "Театральное искусство"[править код]

Для группы статей Театральное искусство прошу изменить интервики simple:Show на simple:Performing arts. Также добавить новые интервики. В RU ВП сделан образец. --Averaver 11:57, 8 июля 2012 (UTC)

Интервику не умею изменить, только интервики. См. ниже. --Obersachse 12:11, 8 июля 2012 (UTC)
Это я русифицирую слово. --Averaver 13:59, 8 июля 2012 (UTC)
Я поправил свой запрос. :) --Averaver 18:09, 20 июля 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 01:54, 25 июля 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы категорий "Категория:Виды и жанры театра"[править код]

Для группы категорий Категория:Виды и жанры театра прошу удалить интервику sr:Категорија:Сценске уметности. В RU ВП сделан образец. --Averaver 10:09, 8 июля 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Это не интервика, а интервики называется. --Obersachse 11:25, 8 июля 2012 (UTC)
✔ Сделано --Obersachse 11:44, 8 июля 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 03:25, 9 июля 2012 (UTC)

Интервики в пространстве проектов[править код]

Коллеги, исходя из того, что интервики должны быть между элементами одного пространства имён (категории с категориями, статьи со статьями, шаблоны с шаблонами) — удалял интервики в координационных списках, переносимых в пространства тематических проектов (или переделывал их в раздел «См. также»). Однако обнаруживаю, что не все роботы знают о существовании такого пространства имён и периодически накатывают интервики на списки в проектных пространствах. Оно, видимо, неправильно, что роботы о пространстве имён не знают, но вот вопрос: может быть ничего страшного в таких интервиках нет? Может их оставлять (а где убрал — вернуть), ведь ссылки в большинстве своём на сходный контент в иноязычных разделах (лишь только в другом пространстве имён)? bezik 17:25, 5 июля 2012 (UTC)

  • В принципе, я бы оставлял. Единственный момент — не превратятся ли со временем эти списки во что-то совсем уж заброшенное, куда анреги будут добавлять «знаменитых» себя… NBS 19:28, 5 июля 2012 (UTC)
  • Удалять, однозначно. Не надо смешивать мухи с котлетами. --Obersachse 07:41, 6 июля 2012 (UTC)
  • Оставлять, конечно. Со списками пока нет межъязыкового консенсуса - где в основном пространстве, где в проектах, а где и специальное заведено (как в испанском - Annexo). --infovarius 13:01, 11 июля 2012 (UTC)
    • Ну, так и до конфликтов недалеко. Удалять, роботов следует отучать «накатывать» неверные интервики. Denis707 14:05, 11 июля 2012 (UTC)
      • А какие особенные конфликты возможны из-за того, что список находится в другом пространстве имён (в сравнении с той же проблемой, когда списки находятся в основном пространстве)? bezik 14:40, 11 июля 2012 (UTC)
        • ну как же, появится список в основном пространстве на ту же тему, и что тогда бедным роботам делать? Denis707 15:25, 11 июля 2012 (UTC)
          • Это в большинстве случаев излечивается одной интервикой из списка в основном пространстве и отрывом всех интервик в пространстве проекта, думаю, даже в иноязычные разделы не придётся заходить, боты всё исправят, так как эта ситуация сходна с простой сменой интервики с одной статьи на другую, bezik 18:14, 11 июля 2012 (UTC)
            • Почему-то они, наоборот, новровят всё неправильное возвращать до тех пор, пока кто-то не достучится до владельца робота. Denis707 12:54, 12 июля 2012 (UTC)
    • ПИ Проект: является форком пространства Википедия:, и отношение к интервики на него должно быть соответствующее. Если там список также служебный, хоть и лежит у них почему-то в ОП, то интервика вполне возможна. Хотя из конфликтов таким манером вылезем не скоро, конечно. Ignatus 15:38, 11 июля 2012 (UTC)
      • Да, речь идёт исключительно о сходном контенте, в большинстве разделов такие служебные списки исторически лежат в основном пространстве, bezik 18:14, 11 июля 2012 (UTC)
      • Ну, вроде как это недавно было принято: переносить служебные списки из основного пространства, а в других разделах до этого не додумались. Denis707 12:54, 12 июля 2012 (UTC)
        • Кое-где тоже додумались до подобного, см. выше про испанское пространство (es:Categoría:Anexos, оно несколько про другое — оно не про рабочие списки, а про информационные, про списки-приложения), притом, насколько вижу, из него интервики-ссылки явно ведутся на страницы основных пространств, bezik 13:06, 12 июля 2012 (UTC)
          • Очень хорошая идея, между прочим — я здесь тоже предлагал создать ПИ Список: несколько лет назад, потому что списки — это не статьи, а по сути ближе к категориям, которые в своём ПИ (с той разницей, что списки составляются вручную и могут содержать также красные ссылки на ещё не созданные статьи). --Wiking 13:45, 12 июля 2012 (UTC)

Интервики на рубрики и перенаправления[править код]

Частая ситуация — в английском разделе есть статья про X, в русском разделе такой статьи есть, но есть рубрика Y#X. Полноту и взаимность интервикификации гарантирует такой подход: в русском разделе создаём перенаправление X → Y#X (не забывая пометить в секции, что она используется для перенаправления), в en:X ставим интервики на ru:X, в ru:X — на en:X. Но в этом случае очень скоро придёт робот, который заменит в en:X интервики ссылкой на Y#X, а в ru:X интервики-ссылку уберёт. А потом может прийти робот, который вообще уберёт из en:X интервики-ссылку на секцию (пару раз и такое наблюдал). Чётких рекомендаций на этот счёт не нашёл, но может у кого-либо из коллег есть системное представление на счёт этой проблемы? bezik 17:25, 5 июля 2012 (UTC)

Воздержаться от расставления интервики на подразделы. Связать следует только однотипные элементы. Дизамбиги с дизамбигами, статьи со статьями, шаблоны с шаблонами и т. д. --Obersachse 18:54, 5 июля 2012 (UTC)
А перенаправления — тоже в пространстве статей. Мы это здесь и здесь обсуждали. Такие перенаправления бывают полезными, особенно если их в категории включать, пока самостоятельных статей нет. --Wiking 19:19, 5 июля 2012 (UTC)
Спорное утверждение. --Obersachse 20:38, 5 июля 2012 (UTC)
То, что плохи интервики на подразделы — это понятно: они не обладают свойством взаимной однозначности, наименования секций нестабильны. Но вот у интервики на перенаправления таких проблем нет, да и нестабильность наименования секций менее критична (тем более, аккуратные редакторы всегда создают комментарий возле секции о том, что она используется для перенаправления). Вижу их недостаток лишь в том, что боты их превращают в интервики на подразделы… А интервики для {{falseredirect}} и членов категории Перенаправления, вместо которых желательно создать статьи вообще представляются даже делом очень нужным, bezik 14:30, 8 июля 2012 (UTC)
На этом, по-моему, давнишнее обсуждение и остановилось: что ботам не надо трогать перенаправления на подразделы в интервиках, да только никто ничего не предпринял. --Wiking 03:40, 9 июля 2012 (UTC)

Список детской литературы[править код]

Прошу оценить корректность этой правки. --Владимир Иванов 02:04, 5 июля 2012 (UTC)

Правильно. Список детской литературы, а не авторов детской литературы. --Obersachse 20:40, 5 июля 2012 (UTC)
Но если вы посмотрите, скажем, en:List of children's literature authors, то его структура именно такова, как и в рувики — «автор — произведения». Может быть, просто переименовать наш список? --Владимир Иванов 05:27, 6 июля 2012 (UTC)
Если посмотреть немецкий, португальский, нидерландский, шведский и французский список, то станет ясно, что они только об авторах. --Obersachse 07:38, 6 июля 2012 (UTC)
Правильно. Странное только название. Список чего-то предполагает множественное число, а не неисчислимое понятие. Ignatus 15:33, 11 июля 2012 (UTC)

Интервики статей Личная жизнь и Повседневность[править код]

Правильно ли я понимаю, что интервикой для статьи Личная жизнь является - de:Alltagskultur, а для статьи Повседневность - de:Alltag? --Averaver 15:39, 4 июля 2012 (UTC)

Нет. Личная жизнь = Privatleben, Alltag = будни. --Obersachse 16:02, 4 июля 2012 (UTC)
В DE Вики de:Privatleben является дизамбигом, поэтому интервики-конфликт останется дальше. --Averaver 18:02, 4 июля 2012 (UTC)
Я и не предлагаю связать статью с дизамбигом. Если у статьи нет интервики, то ничего страшнего нет. --Obersachse 07:45, 6 июля 2012 (UTC)

Изменить интервики для группы категорий "Категория:Скульптура"[править код]

Для группы категорий Категория:Скульптура прошу изменить интервики: с id:Kategori:Patung на id:Kategori:Seni patung; с sh:Kategorija:Kiparstvo на sh:Kategorija:Vajarstvo. Также добавить новые интервики. В RU ВП сделан образец. --Averaver 16:34, 3 июля 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 17:05, 4 июля 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 17:59, 4 июля 2012 (UTC)

Категория:Древний Восток[править код]

Половина, если не больше, интервик ведёт на категории, имеющие отношение лишь к Древнему Ближнему Востоку, в то время как в Категории Древний Ближний Восток интервик вообще нет. Dmitri Lytov пытался когда-то решить проблему, но боты всё опять обратно вернули. Прошу помощи в решении данного вопроса. С уважением, Baccy 13:01, 3 июля 2012 (UTC)

Можешь дать пример, что с чем объединить? --Obersachse 19:11, 3 июля 2012 (UTC)
К категории Древний Восток относятся лишь be:Катэгорыя:Старажытны Усход, koi:Категория:Важ Асыввыв и tk:Kategoriýa:Gadymy Gündogar. Все остальные интервики — это уже категория Древний Ближний Восток. С уважением, Baccy 07:45, 4 июля 2012 (UTC)
✔ Сделано --Obersachse 15:58, 4 июля 2012 (UTC)
Спасибо! Baccy 17:22, 4 июля 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2012/2_полугодие&oldid=89536706