Обсуждение проекта:Ботаника: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
новая тема
м оповещение о голосовании о введении ограничений на цветовое оформление шаблонов
Строка 432: Строка 432:
== Голосование ==
== Голосование ==
Довожу до сведения участников проекта о проведении [[Википедия:Голосования/Цветовое оформление шаблонов|голосования]] по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 17:14, 26 июня 2019 (UTC)
Довожу до сведения участников проекта о проведении [[Википедия:Голосования/Цветовое оформление шаблонов|голосования]] по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 17:14, 26 июня 2019 (UTC)

==Голосование о введении ограничений на цветовое оформление шаблонов==
До 21 июля проводится [[Википедия:Голосования/Цветовое оформление шаблонов|голосование]] по предложению сократить число цветов, разрешённых для использования в оформлении любых шаблонов-карточек и навигационных шаблонов, независимо от внутрипроектных решений по этому вопросу. [[У:MBHbot|MBHbot]] ([[ОУ:MBHbot|обс.]]) 07:44, 28 июня 2019 (UTC)

Версия от 07:44, 28 июня 2019

Портал:Ботаника   Лучшие статьи   Проект:Ботаника  
Обсуждение проекта
   Справочные материалы   Участники проекта
На этой странице проходят обсуждения, связанные с Проектом «Ботаника».
  • Если вы хотите разместить сообщение, не требующее обсуждения, делайте это на странице Проект:Ботаника в соответствующем разделе (или в колонке «Новости проекта»).
  • Если у вас есть желание и/или потребность создать статью, но нет для работы над ней достаточного объёма ресурсов (времени, информации, навыков и т.п.), то вы можете воспользоваться Песочницей проекта Ботаника и поместить туда посильный минимум текста в надежде, что кто-нибудь эту статью доработает.

Тематические разделы

К переименованию

В обратном хронологическом порядке:

К созданию

К удалению

В обратном хронологическом порядке:

См. также Википедия:К удалению/Тематические обсуждения#Ботаника

К улучшению

К объединению

К разделению

Текущие разделы

L., p.p.A

Не подскажет ли кто, что значит это обозначение в названии таксона: Caesalpinia crista "L., p.p.A" ([1]). --Bff (обс.) 19:59, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

«р.р.» — pro parte (частично), «A» может быть auct. С уважением, Demidenko 04:05, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]
A — или некая часть, которая была так где-то названа (но такого не нашёл), или «auct. Amer.», или «Acacia gloriosa, lentisci folio, spinosa, spinosa, flore spicato luteo, siliqua magna. Pluk. alm. 4 t. 2. f. 2.» — плюкнетовский синоним у Линнея. Трудно сказать. Ссылки, откуда взяты синонимы, ILDIS не предоставляет, не шерстить же весь тамошний список литературы… --Convallaria (обс.) 05:55, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Десять самых замечательных видов — 2017

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список из десяти наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году. Два вида из списка относятся к растениям (Solanum ossicruentum, Telipogon diabolicus). Приглашаю к написанию статей об этих видах. Информация, в частности, есть на сайте Международного института по исследованию видов ([2] и [3]). Из списков прошлых лет также не о всех растениях в рувики есть статьи. --Bff (обс.) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные - три таксона различного уровня. В других вики имеются статьи про каждый из них. У нас же почему-то есть только статья про род Гинкго, статей про более высокого ранга таксоны - нет, с них стоят перенаправления на статью про род. И в шаблоне таксона на ниж даже ссылок нет. А ведь гинкгообразные не ограничиваются одним только современным родом. Да, бОльшая часть дочерних таксонов ископаемые, но при таком виде этих статей у читателя складывается ложное впечатление, что представлены одним только семейством и родом Гинкго соответственно. --Anaxibia (обс.) 17:48, 20 мая 2017 (UTC) Также, имхо, нужно разделить статьи про род, и про сам современный вид гинкго двулопастный --Anaxibia (обс.) 17:52, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]

Лет пять назад, если не больше, уже обсуждался вопрос о том, что надо бы иметь три статьи вместо одной, однако энтузиастов за это время так и не нашлось. --Bff (обс.) 18:07, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
Я бы и сам написал, но растения — «не совсем мой профиль». Могу разве что переводом из англовики организовать их. --Anaxibia (обс.) 18:14, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
Английская статья даже по структуре повторяет главу в Тейлоре, Тейлор и Крингсе (2009). Попробую оттуда что-нибудь выделить за ночь. Серебряный (обс.) 18:35, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
Против разделения возражать ни кто не будет. Вот энтузиастов найти трудно. С оформлением, при необходимости, помогу. --Chan (обс.) 02:31, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]

Липа или тополь

Липа или тополь?

Посмотрите, пожалуйста, что это за дерево? А то на Викискладе запрос на переименование висит, не можем исполнить. Ответить лучше на странице обсуждения файла. --cаша (krassotkin) 18:13, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

По данным автора фото на охранной табличке на дереве написано «Липа високостовбурна».--Анатолий (обс.) 19:44, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ну не липа точно. --Convallaria (обс.) 15:29, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Запятая после пояснительной конструкции с союзом «или» в преамбулах

Уважаемые участники проекта! Прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ГРАМ#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции (2), ввиду того что оно затрагивает значительную часть статей об организмах. Свои вопросы и комментарии, если они будут, пожалуйста, оставляйте в том обсуждении. — smigles 20:27, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

XIX Международный ботанический конгресс

Доброго времени суток, уважаемые участники проекта. XIX Международный ботанический конгресс в г. Шэньчжэнь должен был завершится 29 июля, что-нибудь известно о его результатах? Организаторы вроде обещали не затягивать опубликованием новой редакцией МКН (речь шла о нескольких днях). --VladXe (обс.) 09:37, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Из результатов пока есть только Декларация. Bff (обс.) 14:02, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Есть отзыв о работе номенклатурной секции XIX МБК ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]). «На сайте IAPT и в Таксоне через пару месяцев появится синопсис всех поправок. Сам новый кодекс будет на сайте IAPT через год примерно, до этого, насколько я понимаю, действует старый Кодекс». (Серегин А. П., личн. сообщ.). С уважением, Demidenko 14:15, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. Значит слухи были не про МКН, потому что осталось в памяти: «после принятия новой редакции кодекса его публикация состоится с течение нескольких дней, а не как обычно, через полгода». Поживём по старому. А вообще жутковато: пока наберёшь его название — Шэньчжэньский кодекс, пальцы морским узлом завяжутся, а при озвучивании за змеюку принять могут.--VladXe (обс.) 14:38, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Куликовская битва

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:05, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Из-за категорий Монголо-татарское иго → Золотая Орда → Великая Степь → Степи? С уважением, Demidenko 15:08, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Поправил. С уважением, --DimaNižnik 10:55, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Омонимия в роде Смородина

Разбирался с таксошаблонами, нарушающие положения ПРО:Таксономия, нашёл случаи явной омонимии:

  1. есть род Davidia и секция Смородины Davidia (см. Смородина лавролистная)
  2. есть род Heritiera и секция Смородины Heritiera (см. Смородина железистая)

Если я ничего не путаю, то это омонимы родового уровня и такое должно быть устранено. --VladXe (обс.) 09:25, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • А в чём проблема? Род Davidia монотипный, шаблоны для секций вроде ни кому не мешают. Устранением омонимии занимаются ботаники, а не Википедия. --Chan (обс.) 10:06, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Проверить, вдруг уже устранили, а в Википедии устаревшая информация. --VladXe (обс.) 11:05, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Таксоны разного ранга, поэтому проблем нет. Секций с одноимёнными названиями в разных родах вообще море, поэтому такие правки вредны. --Convallaria (обс.) 18:03, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Где же Вы были, когда принимался ПРО:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов? Если появятся одинаковые таксошаблоны для секций, тогда следует использовать 2-й абзац раздела Название таксономического шаблона. {Ворча} Омонимия в пределах одного кодекса недопустима! А то, что секционные эпитеты — это не уномены, нигде не написано. --VladXe (обс.) 19:32, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

ВП:ИС/Таксоны

Проект в курсе, что его помологическую часть хотят опустить с почти научных статей до зарисовок из брошюрок «Дом. Сад. Огород»? Своё мнение можно высказать здесь: ВП:Форум/Правила#Ситуация с ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 17:18, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

Обновление: теперь в рувики хотят просто нивелировать нормы МКНКР. Нет такого кодекса и всё: ВП:Форум/Правила#Именование статей о сортах, группах сортов, грексах, гибридах и химерах. Меня интересует, через какое время после принятия этой поправки резвые админы остальные международные кодексы вычеркнут из рувики? И всё с молчаливого одобрения профильного проекта. --VladXe (обс.) 15:19, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

Поздравляю проект: в пределах нормативного пространства рувики один из международных кодексов номенклатуры больше не действует. --VladXe (обс.) 12:24, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Хоть одним канцеляритом стало меньше. --Convallaria (обс.) 14:00, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Еще лет пять-десять и не будет никакой латыни в заголовках статей. Сначала снесут правило, потом все переименуют транслитерирующим ботом. Никто и не пискнет. D.K. (обс.) 03:02, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
/me идет накуй из ВП. Воинствующего невежества типа MBH и иже с ними - хватит. OneLittleMouse (обс.) 07:52, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Просьба проект оценить мой вариант изменения сортового абзаца Википедия:Форум/Правила#Постытоговый вариант, основанный на консенсусе. Пора уже заканчивать эту бодягу, мнение специалистов будет кстати, неспециалисты, включая меня, итак набегут. --VladXe (обс.) 06:49, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

@Convallaria majalis, Dmitriy Konstantinov: у вас диаметрально противоположные взгляды на абзац о сортах, дайте, пожалуйста, оценку предложению (сместить в сторону МКНКР или обиходных названий), а то когда за дело берутся непрофессионалы, ляпы вылезают. --VladXe (обс.) 22:53, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Молчание — знак согласия. В отсутствии мнений «воинствующее невежество» ↑ приняло мой самопальный (самое точное определение) вариант. Пользуйтесь, я сделал всё что мог для защиты МКНКР в названиях сортов. --VladXe (обс.) 11:10, 12 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Я честно потратил конец прошлого года на общение с придурками. Перспектив развития тематики в русскоязычном разделе не вижу. Попытки сохранить научный подход в статьях о культурных растениях считаю бесполезной тратой времени. D.K. (обс.) 19:36, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

Иллюстрация к статье Бобы с подписью-каламбуром

Возник вопрос, уместно ли использовать в подписи к иллюстрациям каламбуры. Возможно, кто-нибудь захочет присоединиться к обсуждению: Обсуждение:Бобы#Иллюстрация с каламбуром. --Bff (обс.) 22:08, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

Надо разделить на Боб (плод) и бобы и станет проще. --Convallaria (обс.) 14:02, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Монотипный таксон

Просьба к проекту: объединить статьи Астерантера и Asteranthera ovata согласно ВП:БИОС. --VladXe (обс.) 18:41, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Переименовал, объединять там оказалось нечего. --Convallaria (обс.) 08:51, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Новости#Патрулированность_тематик

Статистика ПАТ для тематики. Если нужна организационная помощь, обращайтесь в skype, с радостью помогу. Advisor, 03:51, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Ошибка в статье лист

На рисунке форма листа, яйцевидный лист почему-то называется овальным. Итого имеем два овальных листа. Цитранж (обс.) 12:50, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Головка (ботаника)

Псевдантий? С уважением, Demidenko 11:48, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Скорее Антодий. «Псевданций» в русскоязычной литературе обычно применяется по отношению к структурам вроде циатия, у которых соцветие с цветками соответствует цветку с разнополыми репродуктивными структурами. Но подпись к фотографии про прицветники как-то подрывает доверие к остальному написанному. --Convallaria (обс.) 11:54, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Перевод Карточки сорта на Карточку

Прошу обратить внимание на Обсуждение_шаблона:Карточка_сорта#Перевод на Карточку. Викизавр (обс.) 22:18, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Альпийские луга, Джайляу, Яйлаг и Яйла

обнаружил Джайляу как перенаправление на Альпийские луга. и в то же время в статье Яйлаг написанно, что это и есть Джайляу, и есть статья Яйла отличающаяся от Альпийские луга. временно переделал Джайляу в перенаправление. просьба, пожалуйста, упорядочить эти все четыре статьи (Idot (обс.) 14:35, 5 февраля 2018 (UTC)) Не в перенаправление, а в страницу неоднозначностей (дизамбиг). С уважением, --DimaNižnik 16:32, 5 февраля 2018 (UTC) --- да, спасибо! опечатлся (Idot (обс.) 16:38, 5 февраля 2018 (UTC))[ответить]

Итог

Переделал. Оказалось, что по источникам Яйла только в Крыму, а Яйлаг существует только в клонах ВП, его пришлось переименовывать в Джайляу. С уважением, --DimaNižnik 10:30, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:БИОС

Инициировал масштабное изменение в ВП:БИОС, касающееся в т. ч. ботанических таксонов. Если есть желающие высказаться, то милости просим. --VladXe (обс.) 08:36, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • В частности, интересует мнение участников проекта о подразделе «Уточнения» — при омонимии русских названий ботанических таксонов статья какого ранга останется без уточнения? --VladXe (обс.) 13:08, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Цифровой гербарий МГУ

В цифровом гербарии МГУ помимо сканов образцов начато добавление фотографий тех же растений в природе (в том числе перед гербаризацией) под свободной лицензией (CC BY 4.0). Найти их можно отметив галочкой «Искать только с фото в природе» в поиске. С уважением, Demidenko 07:46, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Archidendron pauciflorum и Syzygium polyanthum

Дорогие коллеги, не подскажете ли, как по-русски называется эти деревья? Небольшие статьи о них есть в Англо-Вике: ???[англ.] и ???[англ.] . Bapak Alex (обс.) 13:46, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Макросистематика растений

Т. к. вопросы подпадает под ВП:МНОГОЕ, интересуюсь мнением профильного проекта.

  • 1) Вызывает вопрос нахождения надотдела Мохообразные в цепочки таксонов этих самых мохообразных. По современным кладистическим раскладам, все отделы мохообразных последовательно отошли от общего ствола эволюции, поэтому мохообразные — града, а не клада, а от немонофилетических таксонов кладисты избавляются с жестокостью вивисекторов. Во всяком случае голосеменных в цепочки таксонов нет. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • 2) Уже сейчас в Ш:Plantae включено 9 отделов растений, а с учётом п. 1 может быть 12. По-моему пора ввести в классификацию высших растений 1-2 уровня таксонов выше отдела и ниже царства. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Молчание — знак согласия. 1) Ш:Bryophytes будет исключён из цепочки таксошаблонов. 2) В цепочку таксошаблонов всех зелёных растений будет добавлен Ш:Viridiplantae, дальнейшая детализация произведена не будет в виду неопределённости Streptophyta—Embryophyta. --VladXe (обс.) 14:25, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Новые данные и обзор за монофилию мохообразных (Puttick M. N., Morris J. L., Williams T. A. et al. The Interrelationships of Land Plants and the Nature of the Ancestral Embryophyte // Current Biology. — 2018. — Vol. 28, no. 5. — P. 733—745. — ISSN 0960-9822. — doi:10.1016/j.cub.2018.01.063.). С уважением, Demidenko 09:41, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]
Судя по презентации, монофилия мохообразных — наиболее вероятный из 3 вариантов, остальные 4 исключены (положение антоцеротовидных дискуссионно). Пункт 1 реализован не будет. Зато Viridiplantae как таксон есть, как и Embryophyta в Streptophyta, но инфрацарство в цепочке таксонов видеть не готов. --VladXe (обс.) 10:18, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Десять самых замечательных видов — 2018

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году (в нём есть и два вида растений). Приглашаю к написанию новых статей (а также недостающих статей из списков предыдущих лет). На сайте Международного института по исследованию видов информации достаточно для написания хотя небольшой статьи о каждом виде (см. [12]). --Bff (обс.) 20:09, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Новая карточка организма

В Обсуждение проекта:Биология#Викиданные обсуждается новая карточка организма на основе Викиданных. Судя по настрою инженерного состава, она полностью заменит Ш:Таксон и Ш:Taxobox. --VladXe (обс.) 07:55, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Статья Компосты относится к проекту Ботаника?

Статья Компосты относится к проекту Ботаника? --Afanasovich (обс.) 13:30, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Ежемалина

Наткнулся на такую страницу. Что с этим делать? Нагуглить что-либо научное с упоминанием этого слова с ходу не получается. --Convallaria (обс.) 05:18, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

То же, что и Rubus L. subg. Idaeorubus — Малиноежевика?

Видимо, да. А откуда это? А то у нас логанова ягода с немного другими родителями. --Convallaria (обс.) 18:15, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
Например с GRIN. С уважением, Demidenko 18:56, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
А там и значка гибрида (видимо, справедливо) нет, поскольку доподлинно родители неизвестны… Что со страницей делать, всё равно не понятно. Переделывать в Idaeorubus? --Convallaria (обс.) 07:26, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]

Шэньчжэньский кодекс — что нового?

Интересуюсь у участников проекта: что нового принёс Шэньчжэньский кодекс, кроме 2 глав о грибах и гибридах да сокращения «& al.» в авторстве? Есть где-нибудь (хотя бы в ВК) обзор этого документа на русском? --VladXe (обс.) 10:07, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Гельтман Д. В. Номенклатурная секция XIX Международного ботанического конгресса (17–21 июля 2017 г., Шэньчжэнь, Китайская Народная Республика): ход работы и важнейшие решения // Новости систематики высших растений. 2017. 48: 5—12. С уважением, Demidenko 10:09, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос к участникам проекта относительно МКН: как правильно переводится Preface? Где-нибудь оформлена ссылка на этот кодекс согласно ВП:БИБГРАФ или на западный манер? Это нужно для ВП:НАУЧТАКС. --VladXe (обс.) 20:18, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Первичное распределение

Добрый вечер! Вопрос: может ли в ботанике встречаться термин «первичное распределение»? Просто впервые слышу.--DerBar37 (обс.) 14:20, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

См. [13]. --Bff (обс.) 19:31, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Власенко, Наталия Григорьевна

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:13, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Сообщения об ошибках#Головчатотиссовые

Коллеги, посмотрите пожалуйста, нужны ли какие-либо действия по этому обращению.--Yellow Horror (обс.) 08:32, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Головчатотиссовые

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:16, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Покровные ткани

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:53, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Аристотель

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:27, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Костёр безостый

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 05:20, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Клён ясенелистный

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:12, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

Викивиды

См. Википедия:Форум/Общий#Викивиды:Локализация --Sunpriat 22:34, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Брюхер, Хайнц

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:41, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Навас, Луиза Евгения

Помогите спасти / дополнить статью - Vald (обс.) 23:00, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

Эволюция растений

Статья в совершенно жалком состоянии, больно смотреть. Не возьмется ли кто-то ориентирующийся в теме доработать хотя бы до заготовки? --Шуфель (обс.) 07:33, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Ель сизая

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:25, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#JWH-307

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:21, 22 января 2019 (UTC)[ответить]

Гелиофиты

На викиданных есть два элемента для данного понятия. Если там нет какой-то разницы, возможно, кто-нибудь займётся объединением? См. Q2301991 / Q2510477. — GreenStork. 21:19, 29 января 2019 (UTC)[ответить]

Polylepis

Не возьмётся ли кто-нибудь создать статью про данный род. Очень интересный. Есть неплохая статья в англоВП. С уважением. Bsmirnov (обс.) 14:02, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Маринара

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 02:56, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Лещина

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:06, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Rhododendron 'Abraham Lincoln'

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:01, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Шипов лес

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:27, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Дарвин, Чарлз

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:30, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Хвощ полевой

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:39, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Нитрат аммония

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:59, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Плаун

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:43, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Echinopsis atacamensis

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:07, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Немец, Ярослав Осипович

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:00, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Дуриан

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:41, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Пихта Фразера

Люди добрые! @Bff: @Convallaria majalis: @Chenopodiaceae: Помогите найти АИ для русского названия Abies fraseri. Я не успеваю ответить Dlom. Заранее спасибо всем кто сможет найти время и откликнется на вопрос. --Chan (обс.) 15:06, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Мюленбергелла

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:20, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Тимирязев, Климент Аркадьевич

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 02:26, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Культивация конопли

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:27, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Филодендрон золотисто-чёрный

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:26, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Десятова-Шостенко, Наталья Алексеевна

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:59, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

ВП:Сообщения об ошибках#Мурведр

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:28, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Два артишока

Артишок испанский и Артишок настоящий — кажется, остаться должен только один. — VladXe (обс.) 15:28, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Доработка статей на пересечении тематики Ботаника и Крым

В ранние этапы многие статьи биологической тематики сразу переходили в разряд стаба, без намерений к доработке. Хочу обратится к членам проекта Ботаника с просьбой о доработке статей по крымской тематике. Особый упор на обобщающие статьи и на статьи об эндемиках. На общий КУЛ подавать их неверно, поскольку там формально минимум соблюден, но это уже не уровень.

  • Категория [[Категория:Эндемики Крыма]] По возможности закрыть список, хотя бы по высшим растениям

Заранее спасибо. Вычёркивайте улучшенные статьи. С уважением.--Andy_Trifonov (обс.) 17:57, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:14, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Голосование о введении ограничений на цветовое оформление шаблонов

До 21 июля проводится голосование по предложению сократить число цветов, разрешённых для использования в оформлении любых шаблонов-карточек и навигационных шаблонов, независимо от внутрипроектных решений по этому вопросу. MBHbot (обс.) 07:44, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Ботаника&oldid=100681571