Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как сделать так, чтобы в АвтоВикиБраузере слова «replaced», «removed» (которые появляются автоматически, если что-то заменяется или удаляется) были на русском? ← Alex Great обсуждение 12:04, 31 декабря 2015 (UTC)

Попросить его разработчиков добавить эту фичу. MaxBioHazard 12:59, 31 декабря 2015 (UTC)
Поясните, где эти слова появляются? Не вижу у себя. В описании правки? оно меняется и можно ввести русское. --Vladis13 17:25, 31 декабря 2015 (UTC)
В автогенерируемом, если поставить галочку, списке замен, а также в описании замены и удаления файлов и категорий. MaxBioHazard 18:59, 31 декабря 2015 (UTC)
Вряд ли разрабы будут это делать в обозримом будущем, сам AWB не имеет поддержки локализации. --Vladis13 19:34, 31 декабря 2015 (UTC)
Кажется где-то когда-то был русификатор AWB. Не? ← Alex Great обсуждение 05:21, 3 января 2016 (UTC)
Про русификатор спрашивали ещё в 2010г. В поисковике кроме этого вопроса пусто. --Vladis13 17:45, 3 января 2016 (UTC)

Гоба (город)

[править код]

Гоба (город) - косяк в карточке. --S, AV 14:35, 30 декабря 2015 (UTC)

Правильно ругается. 60 это 00 следующей минуты. --Сунприат 14:42, 30 декабря 2015 (UTC)

Заглавная страница

[править код]
Перенесено со страницы ut:Sealle. — Sealle 12:19, 6 января 2016 (UTC)

Доброе время суток! У меня имеется небольшая просьба, В Заглавной странице Татарской Википедии мы никак не можем убрать слово "Баш бит" (https://tt.wikipedia.org/wiki/Баш_бит). Мы это как то реализовали в проекте Татарского Викиучебника, а тут не получилось. Если Вы знаете как это сделать, не могли ли бы Вы сказать нам как именно. Буду Вам благодарен, MalTsilna ▪ talk 13:12, 30 декабря 2015 (UTC)

При моём редактировании автоматически исчезали некоторые слова

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оказалось, что в этом виноваты рекламные расширения Хрома. Но каков механизм исчезания слов - не понял до конца. (см. мой посл. вклад)--Yanyarv 21:17, 29 декабря 2015 (UTC)

  • Некие рекламные аддоны браузеров не являются разработками википедии, поэтому вопросы к их разработчикам. Предложение изучать вклад участников, без конкретной ссылки, в поиске слов которых там нет - это шутка? :) --Vladis13 22:19, 29 декабря 2015 (UTC)
    • Вкратце как получалось - некоторые слова в статьях, или обсуждениях ВП у меня подсвечивались полужирным синим и имели ссылку на рекламный сайт. А вот при редактировании (обсуждения, статьи) эти слова вообще исчезали после сохранения, возможно, тут вмешивались уже какие-то фильтры ВП. Вот пример, где удалилось слово "спорт". В хроме у меня были почему-то включены расширения PriceBar и Pro Shopper. После их выключения, при редактировании слово спорт перестало исчезать.--Yanyarv 23:14, 29 декабря 2015 (UTC)
      • Ну вот и чистите свой браузер, или переустанавливайте его, или даже ось переустанавливайте - это ваши проблемы. Именно вы ответственны за все действия с вашей записи - неважно, совершаются ли они вами ручками или скриптами в вашем браузере - и блокировку за вандализм обсуждений тоже будете получать вы, а не разработчики этих скриптов. Добросовестный участник в такой ситуации прежде всего установит незаражённый браузер, просмотрит весь свой склад и исправит все случаи такого вот непреднамеренного вандализма. MaxBioHazard 03:46, 30 декабря 2015 (UTC)
Расширения могут влиять на передаваемый текст. В этом случае слова удалялись, недавно одно антивирусное расширение текст своей ошибки в текст статей таким же образом добавляло. Это не результат работы ВП. Фильтры ВП просто пишут лог срабатываний и не влияют на содержание. Участник нашёл проблему, исправил, закрыто.--Сунприат 04:57, 30 декабря 2015 (UTC)

Решил тут я давненько перенести этот модуль из англовики на почву наших реалий, но вот одно не получается — при использовании после заголовка Рецензии до первого подзаголовка появляется маленькая разделённая на две ячейки строчка таблицы. Посмотреть можно, например, тут, заменив название шаблона {{оценки игры}} на {{u:WindEwriX/1}}. Кажется, я туплю в какой-то мелочи, так что полезен взгляд со стороны, особенно кого-нибудь сведущего в модулях. --windewrix 14:36, 29 декабря 2015 (UTC)

Ответил на Обсуждение участника:WindEwriX/1. --Vladis13 22:29, 29 декабря 2015 (UTC)

Не знаю, в чём причина, но содержимое локального поля "дата начала работы" и такого же викидатовского элемента он подставляет в видимое поле "Окончание работы", см. LinkedIn MaxBioHazard 03:22, 29 декабря 2015 (UTC)

  • Там вообще что-то странное происходит. Изначальная проблема кроется в том, что берётся вообще не то свойство. В статье ещё почему-то указана дата открытия из другого свойства, хотя в шаблоне прописано верное, но это уже вопрос к разработчикам шаблона. KPu3uC B Poccuu 03:43, 29 декабря 2015 (UTC)

Подписи, четыре тильды и т. п.

[править код]

Раз уж настаивают на обращении сюда: у меня, например, при использовании четырёх тильд (всегда подписываюсь вручную) подпись отражалась не полностью (только время, без ника). И не только у меня. Посмотрите внимательно этот дифф, вдобавок, мне не пришло уведомление (ни вверху страницы ёлка не зажглась, ни на mail) + кнопка "благодарность" не сработала, судя по всему (я участника поблагодарил, а мне опять предлагается его поблагодарить, нет надписи "отблагодарён"). Лес 17:36, 28 декабря 2015 (UTC)

Время без ника отображается, если написать пять тильд, — возможно, вы лишнюю набрали. А вручную писать или кнопкой, по идее, роли не играет --INS Pirat 20:45, 28 декабря 2015 (UTC)
Судя по внешнему виду подписи в приведённом диффе, участник подписывался не вручную, следовательно, 5 тильд он поставить не мог. Лес 19:41, 29 декабря 2015 (UTC)

Как объявить страницу "Страницей обсуждений"?

[править код]

Вроде, был способ поставить на страницу что-то типа __ХХХХХ__ и тогда страница начинает обслуживаться как СО. Например, появляется возможность ставить подпись не вручную, а кнопкой из панели. Samal 23:34, 27 декабря 2015 (UTC)

Правильное обтекание

[править код]

Эти ошибки обтекания уже достали. Давайте уже исправим это? --higimo (обс.) 07:51, 27 декабря 2015 (UTC)

В предложенных вариантах обтекание не совсем правильное. Я предлагал поднять вопрос о том, чтобы прописать в ВП:ОС, что подобного расположения иллюстраций следует избегать, но консенсуса по этому вопросу достигнуто не было.--Tucvbif???
*
10:32, 27 декабря 2015 (UTC)
А чем неправильное? Как бы то ни было, второй вариант однозначно лучше. --Facenapalm 21:11, 27 декабря 2015 (UTC)
[1] --Сунприат 21:38, 27 декабря 2015 (UTC)
  • Да хоть на рекламный щит натяните. Поддержку стандартных и мобильных разрешений не отменяли. --Сунприат 03:23, 28 декабря 2015 (UTC)
    • у:Сунприат, так в том и дело, что для «телефонов» (у Tucvbif, очевидно, нетбук какой-то) надо прописать немного другой стиль. И то, что у него первый вариант не выполняет обтекание как это задумывается, а чужой блок принимает в себя картинку, вместо обтекания это не значит, что у него правильно что-то работает, а значит, что надо добавить медийный запрос, который без доступа к css я не смогу реализовать, только показать на картинке. --higimo (обс.) 06:13, 28 декабря 2015 (UTC)
      Внизу страницы с примером можно переключиться на мобильный вид. 1) пример 2-й исправленный. Уменьшим ширину браузера. В моб.версии список сжимается, в стационарной вообще пропадает. 2) пример 1-й исправленный. В моб.версии видно, что примерно так и сделано. При этом с телефонов такие блоки или pre бывает вытягиваются в столбец по одной букве. Прочитать можно только перейдя в стационарный вид. В теме же предлагается и в стац.виде такое делать. 3) Само обтекание текста происходит нормально, подсветка у этого форматирования так уж неудачно накладывается. Есть нормальные шаблоны для цитат или просто убрать фон у тега... --Сунприат 07:48, 28 декабря 2015 (UTC)
      • Для цитат лучше, наверное, рекомендовать вариант без фона. Что касается списков, я всё ещё считаю, что располагать их справа от миниатюр не следует.--Tucvbif???
        *
        12:41, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Для случая 1 можно добавить распорку.--Tucvbif???
    *
    08:40, 28 декабря 2015 (UTC)

AWB: пересортировка сносок

[править код]

Спасибо, коллега! Но менять порядок сносок в тексте, как и в шаблоне {{примечания}}, не нужно. Выбранный авторами порядок вовсе не обязательно случаен. Он может отражать качество/релевантность/первичность-вторичность или ещё что-то. В шаблоне "примечания" я их всегда сортирую по алфавиту, чтобы облегчить поиск и избежать дублей. Так что это я верну назад и думаю, что вопрос надо поднять перед теми, кто вставлял в AWB однозначно вредную функцию. Stas 16:09, 26 декабря 2015 (UTC)

Stas000D, полностью согласен, сам давно хочу в AWB это сортировку сносок отключить, что увы невозможно. Надеюсь, вы вернули только сортировку, а не ошибку? --Vladis13 23:52, 3 января 2016 (UTC)
Говорят, что надо писать на Фабрикатор. Сортировка полным ходом идёт и в англовики, причём в исполнении бота (правда, только в тексте); каких-либо комментариев от ботовода я не удостоился. Если её невозможно отключить, то этот AWB просто-напросто подлежит запрету как инструмент для массовых неконсенсусных правок. Что касается ошибки, ошибкой она стала не раньше начала декабря, и неплохо бы выяснить, чьими трудами (сам шаблон {{Sfn}} никто особо не трогал — не в этой же правке дело)? Stas 01:42, 4 января 2016 (UTC)
Приведённая вами первая ссылка не работает. Если вы про мой вчерашний вопрос в англовике, да, они сослались на фабрикатор phab:T100614. Там запрос висит год без какой-либо реакции, глухо. --Vladis13 22:59, 4 января 2016 (UTC)
Вполне себе работает. Я имею в виду шаблон в начале страницы. Про ваш вопрос и запрос на Фабрикаторе не знал; спасибо, подключусь. Stas 23:13, 4 января 2016 (UTC)

Круг замкнулся ;) Создал тему на странице обсуждения AWB на enwiki, разработчики готовы вносить изменения, но только в кодовую базу (с учётом раздела Википедии), и после обращения на Фабрикатор со ссылкой на консенсусное обсуждение. Где можно провести такое обсуждение по отключению этого "улучшайзинга" ([2][1][3][1][2][3]) + отключение RefsAfterPunctuation? Возможно удастся продавить через WP:AutoWikiBrowser/Config. — A.sav (обс.) 09:42, 29 января 2024 (UTC)

  • Я бы очень хотел попросить вас перестать использовать слово «улучшайзинг», начиная с него любое обсуждение превращается в неконструктивное. Относительно же RefsAfterPunctuation — я не помню, чтобы AWB менял положение сноски, вполне возможно, оно включено только для енвики. — putnik 09:49, 29 января 2024 (UTC)
    • Принято. Относительно RefsAfterPunctuation — возможно, я смотрел кодовую базу для довольно старой версии AWB. Но тогда одной проблемой меньше. А относительно ReorderReferences что скажете? — A.sav (обс.) 10:25, 29 января 2024 (UTC)
      • Что значит возможно? Вы же дали сами дали ссылки на описание RefsAfterPunctuation - там чётко написано "Applies to en-wiki and simple-wiki only". Alex Spade 15:41, 2 февраля 2024 (UTC)
    • О конструктивности и консенсусе надо говорить с теми, кто протолкнул в AWB свою вкусовщину насчёт порядка сносок и с теми, кто безо всякого консенсуса её осуществляет, а не с теми, кто против этого возражает. Массовые неконсенсусные действия и реализующие их инструменты должны ликвидироваться сразу по обнаружению. Sneeuwschaap (обс.) 12:34, 29 января 2024 (UTC)
      • Дорогу осилит идущий. Сообщество enwiki отмену этих правок провело в 2017 году. Инструмент полезный, но насколько я понимаю в команде разработки представителей рувики нет и не было, извините, если это не так. Мы получили инструмент как есть и можем его улучшить и заточить под свои потребности. Надо только предоставить результаты обсуждения, правка в олной строки не самое сложное. A.sav (обс.) 18:00, 29 января 2024 (UTC)
        • Были ли там представители рувики, не имеет значения: способность понимать, что полезно, а что вредно, зависит не от раздела. Она зависит от опыта написания статей. А для понимания, что внедрять подобное счастье можно только после явного согласия сообщества, не нужно даже этого. Sneeuwschaap (обс.) 20:57, 2 февраля 2024 (UTC)
  • (для большей представительности обсуждения) Поддерживаю предложение: AWB не должен переставлять сноски, на это уже давно жаловались. — Cantor (O) 12:24, 31 января 2024 (UTC)
  • Я не поддерживаю отмену сортировки источников по порядку упоминания в тексте, я как раз за такую сортировку. А вот как раз сортировка "качество/релевантность/первичность-вторичность" - это явный субъективизм. Alex Spade 15:41, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Во-первых, это никакой не субъективизм, на определении качества, релевантности и первичности/вторичности основана вся работа с источниками. Во-вторых, с какой стати заменять порядок, основанный хоть на каких-то соображениях, на не основанный ни на каких вообще? Sneeuwschaap (обс.) 20:57, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Качество и релевантность источника (в виде его "веса", а не булевого значения) определяет человек, также он частично определяет первичность-вторичность источника - это и называется субъективной оценкой. Вместе с тем, ВП пишется в научном стиле - в нём необходимо использовать несубъективные порядки сортировки (источников, сокращений и т.п.) - например, алфавитный по названию источника или его первому автору, по-мере упоминания, хронологический (обратно-хронологический) и т.п. Alex Spade 23:50, 2 февраля 2024 (UTC)
        И если нужно дать некоторый вес ключевым источникам, отделяя их от прочих, отчего не использовать REFGROUP? Alex Spade 00:16, 3 февраля 2024 (UTC)
        • Субъективной оценкой называется не сделанная человеком, а отражающая его личность. Если считать все оценки качества, релевантности и вторичности источников полностью субъективными, то надо закрывать как минимум КОИ, если не всю Википедию. Если, например, информация происходит из статьи в научном журнале, логично первой поставить сноску на журнал, а второй — на пересказ на русскоязычном научно-популярном сайте, и с какой стати предпочитать этому порядку порядок, выбранный каким-то слепым инструментом? «Несубъективные порядки» там, где они используются, имеют рациональные причины, облегчение поиска в списке литературы, например. К теме обсуждения это отношения не имеет. Что касается хронологического или ещё какого-то порядка — так автор мог его и придерживаться, и этот AWB его уничтожит точно так же, как любой другой. Sneeuwschaap (обс.) 01:02, 3 февраля 2024 (UTC)
          • Есть разные степени субъективизма: личность эксперта, дающего оценку, - это в том числе уровень его знания и понимания, а уж прочей вкусовщины у экспертов пруд пруди. Кто-то выстроит источники одним способом, кто-то иным. В части же отсылки к ВП:КОИ - это проект даёт в первую очередь булевые оценку. Впрочем, в данном частном топике мы тему топика всё равно не решим - если желающие действительно хотят отменить использование ReorderReferences, то как показывает мой опыт общения с AWB-разработчиками желающим нужно выводить вопрос на уровень ВП:О или ВП:Г - вот тогда ссылка на результат такого опроса/голосования действительно поможет. Alex Spade 10:18, 3 февраля 2024 (UTC)
            • Ставить ли источник на первое место — это тоже булева оценка. Только это всё к теме особого отношения не имеет. Неважно, что оценки отчасти субъективны, достаточно того, что они отчасти несубъективны. Потому что менять порядок сносок на какую-то вкусовщину можно только при наличии уверенности, что прошлый порядок не был основан ни на чём вообще. Если он хотя бы иногда имел какую-то (какую угодно) свою логику, её массовое уничтожение — это нарушение ВП:МНОГОЕ со всеми вытекающими. Sneeuwschaap (обс.) 15:27, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Я не вижу нарушений МНОГОЕ. И вы пытаетесь переубедить почему-то только меня. Мне в целом не принципиально будет работать у нас ReorderReferences или нет. Но соот. инструмент действует очень давно, и изменить сложившийся статус-кво через оный топик уже не получиться (никто из администраторов не решиться на блокировку всех зарегистрированных AWB-ботов), желающим нужен О или Г - только тогда можно будет выйти на разработчиков. Alex Spade 15:51, 3 февраля 2024 (UTC)
                • ВП:МНОГОЕ: «Следует также предупредить о правках, которые затрагивают множество других страниц… Прежде чем проделать такое масштабное изменение, следует хорошо изучить соответствующие правила и руководства. В подобных случаях желательно перед внесением изменений предложить их на странице обсуждения статьи или на одном из форумов. То же относится к малозначительным, но зато массовым, производимым во множестве статей изменениям.» Об остальном см. реплики A.sav. Sneeuwschaap (обс.) 16:40, 3 февраля 2024 (UTC)

Принудительное выделение НЕСКОЛЬКИХ записей при отображении шаблона.

[править код]

Пример: в конце статьи «Развязка на Соколе» стоит шаблон {{Тоннели Москвы}}. Т.к. развязка — это не тоннель, а целых ТРИ тоннеля, то в отображаемом шаблоне жирным шрифтом выделено, разумеется, только 0 тоннелей (из перечисленных в шаблоне). Подскажите, пож., есть ли возможность вставить в статью некую -невидимую для читателя- строчку, чтобы в шаблоне жирным шрифтом выделились: Алабяно-Балтийский тоннель, Волоколамский тоннель, Ленинградский тоннель?--AndreiKmessage 14:58, 26 декабря 2015 (UTC)

  • Каждая ссылка соответствует ровно одной статье. Можно эти три ссылки перенаправить на эту статью, но тогда они не будут вести на свои статьи. Vcohen 15:04, 26 декабря 2015 (UTC)
    • Ну, это-то понятно. Это, тыкскыть, базовое функционирование системы. Но, возможно, существует какая-то (малоизученная широкими массами редакторов википедии) функция/строка/запись/код, — позволяющая это сделать? --AndreiKmessage 15:11, 26 декабря 2015 (UTC)
      • Чего проще — заменить шаблон на его код, и в нём выделить что угодно. Только надо ли? Sealle 15:14, 26 декабря 2015 (UTC)
        • Так — точно не надо. Потому что, при изменении самого «основного» шаблона, эти изменения не затронут модифицированный вариант в статье. А это в корне неправильно, ибо ухудшает функционал Вики. --AndreiKmessage 15:17, 26 декабря 2015 (UTC)
          • А что если создать некий шаблон, типа {{Многовыделение}}? См. формат в коде страницы. Идея: сперва передать в шаблон «Многовыделение» название «обрабатываемого» шаблона, а после него параметры: записи из шаблона, количество которых должно, в идеале, быть допустимым вплоть до количества значимых записей в шаблоне.--AndreiKmessage 15:23, 26 декабря 2015 (UTC)
  • Это жирновыделение - крайне малополезная фича, не вижу смысла гнаться за ней (как и смысла в ней). И уж конечно не надо давать вредных советов типа "использовать шаблон подстановкой", что, в частности, дезорганизует работу ботов. MaxBioHazard 16:03, 26 декабря 2015 (UTC)
  • добавьте просто в шаблон объединяющий эти тоннели элемент -- ссылку на саму эту статью. И не мучайтесь. А вообще техническая возможность есть -- через условия по PAGENAME. -- VlSergey (трёп) 17:43, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Палец вверх Спасибо; вот только ничего не ясно — от слова «совсем». «Условие» — это уже if PAGENAME? Впрочем, ответ вызовет ещё 500 вопросов. Коллеги, кто разбирается: 3 наглых просьбы :-).
  1. ✔ Сделано Сделайте, а? Pls.
  2. По возможности, объясните, что и как Вы сделали.
  3. По возможности, дополните документацию по теме — на уровне «для прапорщиков». <= на уровне «для вумных, как вутка» уже есть, но нихрена не понятно: имеется абсолютно правильная и столь же абсолютно бесполезная таблица {{PAGENAME}}, абсолютно не приближающая к пониманию, как и что надо делать в конкретном случае конкретного использования.--AndreiKmessage 22:18, 3 января 2016 (UTC)

Поломка в шаблоне «Блюдо»?

[править код]

В статье Майонез, например. Поломана разметка в секции «Рецепт». Наверное, что-то надо исправить в самом шаблоне, но я в таких делах, увы, не копенгаген. :) --VAP+VYK 14:51, 26 декабря 2015 (UTC)

Исправил статью. Параметр рецепт - это ссылка на Викибукс. Vcohen 15:01, 26 декабря 2015 (UTC)
…, куда ссылка тоже не повредит. Sealle 15:06, 26 декабря 2015 (UTC)
Большое спасибо! --VAP+VYK 15:49, 3 января 2016 (UTC)

Статистика посещений в одной категории

[править код]

Есть ли способ узнать статистику посещений сразу для всех статей в одной категории? (Меня интересуют самые посещаемые статьи в данной категории, как мне это узнать без перебора всех.) --Тоша 22:37, 25 декабря 2015 (UTC)

Проблемы с sfn

[править код]

Коллеги, а что это за красная жуть в примечаниях? Присвоение имени сноскам, сделанным через {{sfn}}, и вызов их по этому имени больше не работает? Stas 21:48, 25 декабря 2015 (UTC)

Исправил. --Vladis13 22:06, 25 декабря 2015 (UTC)
Спасибо! Ещё хотелось бы узнать — не знаю уж, у кого, — как из шаблона пропала поддержка старой функциональности без разъяснений в документации и без ботообработки статей. Stas
Не, вот документация шаблона 2010 года. 1-й параметр и тогда был таким же. Параметр "name=" тоже был, и он точно не должен быть 1-м параметром. --Vladis13 22:40, 25 декабря 2015 (UTC)
Ну да, а потом объяснение, как именно использовать это name, исчезло. В прошлом году и, насколько я помню, даже летом этого можно было вставить в {{примечания}} запись вроде {{sfn|Greeley, Batson|1990|loc=4.2. Moon: 1640—1977|p=97—103|name=Greeley_1990_Moon}}, а в тексте вызывать её через {{sfn|name=Greeley_1990_Moon}}. Stas 22:53, 25 декабря 2015 (UTC)
  • По дампу нашлось 72 статьи с подстрокой {{sfn|name=, на полуавтомате просмотрю. Если однотипны, можно будет ботом всё исправить. --Vladis13 13:14, 26 декабря 2015 (UTC)
исправил. --Vladis13 15:51, 26 декабря 2015 (UTC)

AWB: пересортировка сносок

[править код]
Спасибо, коллега! Но менять порядок сносок в тексте, как и в шаблоне {{примечания}}, не нужно. Выбранный авторами порядок вовсе не обязательно случаен. Он может отражать качество/релевантность/первичность-вторичность или ещё что-то. В шаблоне "примечания" я их всегда сортирую по алфавиту, чтобы облегчить поиск и избежать дублей. Так что это я верну назад и думаю, что вопрос надо поднять перед теми, кто вставлял в AWB однозначно вредную функцию. Stas 16:09, 26 декабря 2015 (UTC)
Stas000D, полностью согласен, сам давно хочу в AWB это сортировку сносок отключить, что увы невозможно. Надеюсь, вы вернули только сортировку, а не ошибку? --Vladis13 23:52, 3 января 2016 (UTC)
Говорят, что надо писать на Фабрикатор. Сортировка полным ходом идёт и в англовики, причём в исполнении бота (правда, только в тексте); каких-либо комментариев от ботовода я не удостоился. Если её невозможно отключить, то этот AWB просто-напросто подлежит запрету как инструмент для массовых неконсенсусных правок. Что касается ошибки, ошибкой она стала не раньше начала декабря, и неплохо бы выяснить, чьими трудами (сам шаблон {{Sfn}} никто особо не трогал — не в этой же правке дело)? Stas 01:42, 4 января 2016 (UTC)
Приведённая вами первая ссылка не работает. Если вы про мой вчерашний вопрос в англовике, да, они сослались на фабрикатор phab:T100614. Там запрос висит год без какой-либо реакции, глухо. --Vladis13 22:59, 4 января 2016 (UTC)
Вполне себе работает. Я имею в виду шаблон в начале страницы. Про ваш вопрос и запрос на Фабрикаторе не знал; спасибо, подключусь. Stas 23:13, 4 января 2016 (UTC)

Archiveurl чего-то не отображается

[править код]

Здравтсвуйте. Решил вручную заархивировать сноски в своем списке, использовал web.archive.org; archive.is и www.webcitation.org. У меня они почему-то не отображаются. Думал, что-то с кэшем, но и на других устройствах их тоже не видно. Не подскажите, в чем дело? Спасибо и с наступающим. Сергей Сазанков 19:17, 24 декабря 2015 (UTC)

Описание значительных технических изменений

[править код]

…за примерно два года? Что сломали, а что улучшили и добавили? KPu3uC B Poccuu 07:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Всё здесь. Ещё можете у меня в архиве посмотреть. ← Alex Great обсуждение 09:56, 24 декабря 2015 (UTC)

Расширенный редирект

[править код]

Точнее, аннотированный редирект. Интересует (Википедия: Форум/Правила#Полуперенаправление), есть ли в принципе возможность при перенаправлении указывать и некое краткое пояснение. Например, филолог ведёт на филология, но там всегда одно и то же: «(перенаправлено с „Филолог“)». Например, могло бы быть «Филолог — ученый, занимающийся филологией». РоманСузи 09:56, 23 декабря 2015 (UTC)

  • Нет, надо вносить изменения в движок (создавать запрос к разработчикам в фабрикаторе). MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Я нашел: {{Soft redirect}}. Однако там написано, что это средство запрещено использовать для ссылок внутри Википедии. Vcohen 10:06, 23 декабря 2015 (UTC)
  • (в сторону) Хо-ро-шая статья «Филология»! Какие-то смутные рассуждения в преамбуле и «Обзор различных дисциплин», не содержащий никакого обзора! Полное отсутствие энциклопедической информации! «Удивительно интересно!» © ;-) --OZH 10:29, 23 декабря 2015 (UTC)

Подсветка темы для самого себя

[править код]

Сейчас подумал вот над чем: иногда, следя за форумами и ожидая комментарии на свои топики или те темы, где оставил комментарий, хотелось бы проще находить свою тему, особенно тогда, когда не помнишь всех тем, где был оставлен комментарий, например, если следишь за несколькими форумами или СО. Так вот, я сделал очень заметное оформление именно этой темы, которое, как я полагаю должен видеть исключительно я. Что поможет найти её в будущем.

И у меня собственно вопрос, а видите ли вы это самое очень ярко-выраженное выделение? (если хотите его увидеть, загляните в исходный код этой темы и впишите во второй параметр шаблонов парсера вверху и внизу ваше имя пользователя: {{#ifeq:{{REVISIONUSER}}|Имя пользователя|, и посмотрите в предварительном просмотре). ← Alex Great обсуждение 06:09, 23 декабря 2015 (UTC)

  • REVISIONUSER - это автор последней правки на странице. Сейчас, когда я пишу этот текст, я его вижу; когда я сохраню эту правку - никто его видеть не должен. MaxBioHazard 06:39, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Вам надо просто добавить какой-то класс, и его же описать у себя в css. Кода намного меньше. Только все равно замусоривание. Поддержит ли сообщество? The-city-not-present 07:29, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Я - нет. Недавно такая тема уже мелькала, о подписках участников на треды в коде обсуждений. Это будет сильно замусоривать код и не сколь-либо существенно полезно. MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
      • Это будет замусоривать код только в том случае, если будет писаться в развёрнутом виде, а если это завернуть в шаблон, то будет достаточно ёмко. ← Alex Great обсуждение 13:24, 23 декабря 2015 (UTC)
      • И кстати, да, REVISIONUSER - это автор правки, будет более уместно делать, если вместо REVISIONUSER будет стоять CURRENTUSER - волшебное слово показывающая конкретно просматривающего страницу участника. Однако, этот шаблон отсутствует в русской Википедии, но есть в английской. ← Alex Great обсуждение 13:31, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Думаю, что идея в таком виде, в котором её подал топикстартер, не реализуема на практике. Дело в том, что пока страницу никто не трогает (т. е. не правит и не изменяет её элемент Викиданных), она лежит в кэше в виде HTML. А кэш общий для всех, поэтому HTML-код страницы тоже общий для всех, и для ТС, и для остальных пользователей. —Sauron (ов) 16:15, 23 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, DrSauron. Мне всё ясно. Думаю обсуждать дальше не имеет смысла. ← Alex Great обсуждение 04:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Регби7М

[править код]

Создал шаблон Шаблон:Регби7М на основе Шаблон:ВолейболМ. Но вместо нужной ссылки на Сборная страна по регби-7 он даёт ссылку на Сборная страна по. Мне кажется, что дело в тире в названии спорта, но как исправить это я не знаю. --FC Mezhgorye 20:01, 22 декабря 2015 (UTC)

✔ Исправлено. Необходимо было добавить вид спорта в шаблон {{Спорт/дательный падеж}} ([3]). --Well-Informed Optimist (?!) 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)

В разделе «Ссылки» новых статей встречается эта ссылка. раз, два, три. На результат автоперевода не похоже. По запросу insource:"http://www.example.com/ example.com" можно найти несколько десятков таких страниц. В архиве нашёл Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/09#example.com, но так и не понял — это баг или фича? — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:51, 22 декабря 2015 (UTC)

Добавляется при создании статьи через Википедия:Мастер статей. Содержится в шаблоне T:Article wizard/skeleton. -- dima_st_bk 15:59, 22 декабря 2015 (UTC)
Ясно, значит это фича) — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 16:07, 22 декабря 2015 (UTC)
Вот только зачем оно там, если реальное использование материалов с такого адреса невозможно, а убирать новички регулярно забывают или не думают. Carpodacus 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)
А фильтр правок на example.com настроить нельзя?--Tucvbif???
*
10:34, 27 декабря 2015 (UTC)

Заглавная страница

[править код]

Сейчас у меня одной она «поломана»? --Юлия 70 11:36, 22 декабря 2015 (UTC)

Предложение как держать шаблоны и модули в одном месте

[править код]

Написал тут предложение как это сделать без особых задержек с помощью ботов. Пожалуйста прокомментируйте там если есть идеи или с поддержкой: phabricator:T122086. Спасибо! --Yurik 05:50, 22 декабря 2015 (UTC)

Переопределение заголовка

[править код]

В статье непонятная надпись.--Alexandr ftf 09:15, 21 декабря 2015 (UTC)

Понятно, спасибо.--Alexandr ftf 09:45, 21 декабря 2015 (UTC)

Пробелы

[править код]

При наведении курсора мыши на некоторые значки наград в шаблонах-карточках статей (для которых указан год награждения) во всплывающем сообщении двойной пробел перед тире. Например, в статье Вавилов, Николай Иванович (Медаль имени Пржевальского); в статье Машковский, Михаил Давыдович (награды Герой Социалистического труда, Орден Ленина, Орден Красной Звезды). --85.26.164.72 08:51, 21 декабря 2015 (UTC)

красный текст «Для существующих тегов <ref> группы «комментарий» не найдено соответствующего тега <references group="комментарий"/> или пропущен закрывающий тег </ref>»

[править код]

Можете глянуть Жуков, Георгий Константинович? Там внизу красный текст непонятного мне происхождения.--SEA99 02:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Там какая-то фигня с тегом gallery. Он не закрыт надлежащим образом: <gallery> ... gallery>, а нужно <gallery> ... </gallery>. Я попытался было это пофиксить, но после корректного закрытия тега gallery парсер внешних ссылок начал ругаться на lib.ru. Ссылок на lib.ru в статье десятки. Примерное направление движения я указал (сперва правильно закройте тег), а неугодные ссылки пусть выносит из статьи кто-нибудь более сведущий в Жукове. — Ari 03:32, 21 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

[править код]

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

[править код]

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

[править код]

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

Заявления от Викиданных

[править код]

Коллеги, в последний месяц-другой мой список наблюдения наполовину, а иногда и больше, захламлён некими добавленными или изменёнными «заявлениями», происходящими на Викиданных. Просмотр таких изменений показывает что-нибудь вроде изменения «country» на «former country» по поводу Российской империи, в статье — ладно бы о Российской империи, но нет — о десятке людей, связанные с государственностью Российской империи лишь тем, что они жили в этой стране. Я надеялся, что такая бурная активность есть результат нововведения, и со временем оно утихомирится, но, видимо, пространство из многих тысяч статей о персонах Российской Империи или СССР ещё лет десять будет дарить возможности массово расставлять архиважную для актёра бердичевского театра информацию, что страна, в которой он жил — уже бывшая. Ещё более содержательно регулярное добавление на страницы ВД некоего загадочного «Normal rank»

Отключить слежение за Викиданными я не могу, потому что знать о появлении интервик к интересующим меня статьям мне объективно нужно. Можно создать какой-нибудь инструмент, который будет выбирать из Викиданных только изменения с интервиками и не показывать остальное? Carpodacus 08:28, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблемы Викификатора

[править код]

Уважаемые участники, занимающиеся (или которые могут заняться) техническими проблемами Викификатора, пожалуйста, уделите время (последним) проблемам и запросам сего чуда. Там так пусто и безответно, что уж лучше написать сюда (хотя это не рекомендуется, судя по комментарию в шапке данной страницы). ← Alex Great обсуждение 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)

Плагин для notepad++

[править код]

Может, кто-то знает плагин, который можно использовать для облегчения редактирования викикода в notepad++? Было бы круто, если б ещё и вставка стандартных блоков была, но вообще интересно, есть ли хоть что-то реально удобное? —Yakiv Glück 02:54, 20 декабря 2015 (UTC)

  • Не знаю про ноутпад, но у u:Ле Лой вроде был такой плагин для Sublime Text. MaxBioHazard 03:04, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Вау, это было бы очень круто. Потому что я сам хотел плагин на саблайм накатить — как минимум, подсветку синтаксиса. --Facenapalm 11:11, 20 декабря 2015 (UTC)
      • Есть, есть, я только не могу разобраться, как его опубликовать. Можете скачать с Битбакета: тыц. Там:
        1. подсветка синтаксиса для белой и чёрной тем, делается нажатием ctrl shift p → wiki (или из меню в правом нижнем углу); это нужно сделать с самого начала для включения остального функционала;
        2. в меню edit пункт «WikiTools» → там можно перевести английские и японские ссылки для облегчения переводов (т. е. берёте английскую статью, нажимаете, получаете, условно говоря, Nukumanu is a Полинезийские языки, spoken by about 700 people on Нукуману in the eastern islands of Papua New Guinea);
        3. викиссыльщик (выделить текст → alt w), он не совершенен, но там зато есть много вариантов, в отличие от нашего;
        4. несколько сниппетов (напр. нажимаешь «cweb», затем tab — получается развёрнутый шаблон cite web:
          1. cweb → cite web
          2. cbook → cite book
          3. cart → cite article
          4. статья → шаблон новой статьи
          5. кратное → {{кратное изображение}}
          6. ref → <ref></ref>
      • Это всё надо положить в %appdata%\sublime text 3\packages\wiki-tools\ и перезагрузить Sublime. Пинг Facenapalm, Yakiv Gluck. Ле Лой 00:41, 23 декабря 2015 (UTC)
        • Огонь! После нового года попробую, спасибо. :) Третий саблайм опязателен, второго не хватит? --Facenapalm 17:46, 23 декабря 2015 (UTC)
          • Чего не знаю, того не знаю, попробуйте, если что — там в третьем всё равно бесконечный триал вроде. Когда я морально подготовлюсь к тому, чтобы это всё выложить по-человечески, я вывешу на форум Новости, чтоб все могли причаститься. Ле Лой 20:32, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Здесь какой-то скрипт User:Alex Smotrov/ExtEdit, не проверял. Там же вики-подсветка для n++. Из плагинов поисковик выдал такой 7-летней давности. Ещё по теме en:Wikipedia:Text editor support. --Vladis13 15:19, 20 декабря 2015 (UTC)

На страницу сообщений об ошибках помещён запрос - при формировании PDF-книги из этой статьи происходит сбой:
Создание файла документа не удалось.
Статус: Rendering process died with non zero code: 1

Я экспериментальным путём выяснил, что проблема исчезает, если убрать таблицу справа в начале подраздела «Стандартные функции протокола Modbus». Кто-нибудь поможет переформатировать этот фрагмент статьи, чтобы проблема отрисовки PDF не возникала? --Гдеёж?-здесь 20:51, 19 декабря 2015 (UTC)

Куда нужно писать запрос на исправление ошибки сборки PDF-файла? Разве о таких ошибках не нужно уведомлять разработчиков движка? --V0d01ey 22:53, 16 января 2016 (UTC)

Википедия:Книги/Обратная связь. Вероятно рендер спотыкается на нестандартных div'ах. У таблиц есть другие способы выравнивания Википедия:Оформление таблиц#Положение на странице. --Сунприат 10:15, 17 января 2016 (UTC)

На страницу сообщений об ошибках помещён запрос - при формировании PDF-книги из этой статьи происходит сбой:
Создание файла документа не удалось.
Статус: Rendering process died with non zero code: 1

Я экспериментальным путём выяснил, что проблема исчезает, если убрать таблицу справа в начале подраздела «Стандартные функции протокола Modbus». Кто-нибудь поможет переформатировать этот фрагмент статьи, чтобы проблема отрисовки PDF не возникала? --Гдеёж?-здесь 20:51, 19 декабря 2015 (UTC)

Убрать иконку визуального редактора в окне редактирования

[править код]

Подскажите, пожалуйста, как убрать иконку карандаша, появившуюся в панели редактирования справа вверху (ведет на визуальное редактирование). Что нужно в common.css добавить? --Hausratte 12:09, 19 декабря 2015 (UTC)

Установка галочки в настройках на "Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии" не помогает. Этот скрипт перестал быть бетой, или его подключили проигнорировав волеизъявления участников? --Vladis13 13:43, 19 декабря 2015 (UTC)
.oo-ui-icon-edit { display: none; } -- dima_st_bk 03:27, 20 декабря 2015 (UTC)
@Dima st bk: К сожалению, не помогло. При редактировании статей все равно маячит. --Hausratte 14:41, 20 декабря 2015 (UTC)
У меня работает .oo-ui-buttonWidget { display: none; }. --Vladis13 15:22, 20 декабря 2015 (UTC)
Большое Палец вверх Спасибо, работает! --Hausratte 15:50, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблема с английской раскладкой в вики-редактировании

[править код]

Прошу помочь. Не могу писать на англ языке в вики-редактировании и ставить скобки. Везде получается кроме вики-редактирования. Может подскажете, что за глюк. Даже подписаться - пришлось набрать тильды в браузерной строчке MisterXS 12:28, 18 декабря 2015 (UTC)

  1. Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/06#Перестала переключаться раскладка.
  2. Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/08#Не переключается раскладка клавиатуры. Sealle 12:35, 18 декабря 2015 (UTC)

Не отображаются интервики

[править код]

Здесь. У вас отображаются? MaxBioHazard 03:45, 18 декабря 2015 (UTC)

Разобрался: дело в языке интерфейса. MaxBioHazard 04:38, 18 декабря 2015 (UTC)

Реализация отступов

[править код]

Как у нас реализованы отступы вида ***? Не могу найти :) С уважением, Iniquity 16:45, 17 декабря 2015 (UTC)

@putnik: help! :) С уважением, Iniquity 14:52, 18 декабря 2015 (UTC)

  • Раз
    • Два
  • Раз
      • Три

Вы про это? MaxBioHazard 00:25, 19 декабря 2015 (UTC)

  • Четыре
  • Два
  • Четыре

← Alex Great обсуждение 07:52, 29 декабря 2015 (UTC)

Использование кириллицы в формулах

[править код]

Ужасно расстраивает, что в русском сегменте Википедии до сих пор нельзя использовать кириллицу в формулах. По-моему, это нонсенс. Формулы вводятся в виде ΤΕΧ-разметки, но использование в них кириллицы по сути запрещено. Если кириллица не обёрнута в тег \text{ }, формула полностью ломается; если обёрнута, то отображается только в случае включенных у пользователя настроек «Отображение формул: MathML», но с PNG-изображениями уже не работает, просто не отображается. Это всё при том, что использование кириллицы в формулах не простая прихоть, а реальная необходимость, судя по многим советским изданиям, не только математическим, но и естественно-научным, научно-популярным и техническим.

Cр. например следующую формулу, взятую из детской советской энциклопедии 1959 года <math>S_{\text{поп. сеч.}}\approx f(x_1)(x_1-x_0) + f(x_2)(x_2-x_1) + \ldots + f(x_n)(x_n-x_{n-1})</math>. Так она отображается у нас (можно поробовать разные настройки отображения):

А вот так она выглядит на форуме math.stackexchange.com, который использует MathJax. Заметьте, что формула даже умным образом переносится на другую строку после многоточия, чего нет в вики даже при включённом MathML.

Давайте использовать MathJax по умолчанию, у него хорошая поддержка со стороны всех основных браузеров, даже неновых. Он даёт замечательные результаты с точки зрения типографики.

В разделе настроек "Отображения формул" я бы определенно убрал "PNG-изображения", раз они кириллицу вообще не поддерживают. Оставил бы только "ΤΕΧ-разметка" и "MathJax".

Понимаю, что это невозможно сделать одним махом, поскольку часть формул на существующих страницах поломается. Может быть тогда сделать новый тэг, для которого вариантов отображения будет только два (тех-разметка или MathJax), тэг <math> задепрекейтить. Или что-нибудь в этом роде. Чтобы была возможность старые формулы постепенно перевести на MathJax.

Atr2006 13:40, 17 декабря 2015 (UTC)

@Atr2006: Опция mathml использует MathJax. Перейти на mathml возможно mw:Extension:Math#Configuration. Для таких изменений нужна тема на форуме предложений. Но mathml может не везде верно отображаться, например phab:T75173, помнится в каком-то браузере были проблемы с двойной вертикальной чертой... Png гарантировано везде одинаково покажется. --Сунприат 12:16, 18 декабря 2015 (UTC)

Функция, выдающая количество интервик

[править код]

Существует ли какая-нибудь функция, которая по названию статьи выдаёт, сколько у неё интервик (как PAGESIZE выдаёт объём статьи)? Это было бы очень полезно при составлении словников для работы недели и различных марафонов. --Andreykor 11:21, 17 декабря 2015 (UTC)

Babel AutoCreate

[править код]

У нас тут неожиданно заработал системный аккаунт, автоматически создающий категории участников по языкам. И, слава Богу, он не был автопатрулируемым, потому что он их создаёт с текстом, но без надлежащей категоризации. Есть тут кто разбирающийся, как из параметров MediaWiki:Babel-autocreate-text-levels выудить именно короткое название категории, которое код? Понятно, что $1 это уровень, $2 это название языка, ну а код-то должен где-то быть. Если нет, то в багзиллу писать надо. Ну и вдруг кто знает, длят тестов достаточно ли будет удалять созданные им категории? Кстати, возможно, стоит сделать шаблончик для навигации между категориями или информации о них вроде того, что есть в к:User ru и в Шаблон:User lang/doc-include (когда-то, кажется, использовался {{Languages}}, но он заброшен и я на днях его как раз на КУ вынес)--windewrix 07:49, 17 декабря 2015 (UTC)

Ссылка на раздел в описании правки

[править код]

Минимум второй третий раз попадается правка такого типа (расхождение между описанием правки и её действительным местом в тексте). Можно ли объяснить техническим сбоем? — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 07:03, 17 декабря 2015 (UTC)

Интервики

[править код]

Опять непонятки с новым интервики. Глюк в статье Звёздное население, для English действует ссылка en:Metallicity#Stellar populations. Хотел зайти и поменять на en:Stellar population зашёл в интервики редактор, а там вроде как уже en:Stellar population прописано в верхнем окошке, а внижнем вообще en отсутствует. Кто нибудь может объяснить что происходит, или подтвердить. oklas 07:29, 14 декабря 2015 (UTC)

Интервики на en:Metallicity#Stellar populations была прямо в коде статьи — убрал, en:Stellar population не было нигде — добавил. — putnik 07:36, 14 декабря 2015 (UTC)

Сравнение версий

[править код]
  • Помнится, раньше при сравнении версий даже поставленные запятые и пробелы выделялись не только по цвету шрифта, но и по цвету фона, так сказать. Просто часто работаю с проверкой статей на орфографию и пунктуацию, и такая функция была бы для меня полезной. Нет ли сейчас какого-либо гаджета или скрипта, который может это делать? С уважением, Baccy 15:34, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Очень очень рекомендую en:User:Cacycle/wikEdDiff (будет вот так). Это то, что вам нужно. Чтобы включить, добавьте
    mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    в common.js. Только цвета пришлось сменить, а то я путался, что синее, а что желтое. The-city-not-present 16:05, 13 декабря 2015 (UTC)
Преогромное спасибо!!! Уже и не надеялся. И цвета, на мой взгляд, прекрасно сечас подобраны. С уважением, Baccy 18:07, 13 декабря 2015 (UTC)

Сортировка в категориях

[править код]

Сарагы почему-то вылезает первой во всех категориях. Латиницу и defaultsort не обнаружил. Advisor, 14:43, 13 декабря 2015 (UTC)

Шаблон

[править код]

Скажите, пожалуйста, как делаются шаблоны-юзербоксы? С уважением, А р к у с П е р с о н обсуждение 07:32, 13 декабря 2015 (UTC)

Поиск и замена

[править код]

В «поиске и замене», когда не указано, что надо заменить, автоматически пишется текст:

Вы не указали что следует искать.

Тут ошибка: После слова «указали» нужна запятая. С уважением, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:52, 12 декабря 2015 (UTC)

Обнаружил в статье постороннее изображение (листья корейского салатного растения), не стыкующееся ни с собственно статьей, ни с подписью на таджикском (что-то насчет ковров). При попытке убрать, хотя файл вне инфобокса, инфобокс выдает красные надписи "Ошибка выражения: неожидаемый оператор <". Просьба разобраться, по возможности, как с инфобоксом, так и с файлом (картинка с листьями, строго говоря, называется по другому; ощущение, что показывается вместо чего-то другого). Tatewaki 02:59, 12 декабря 2015 (UTC)

Вроде убрал, и ничего такого не было... — Adavyd 03:12, 12 декабря 2015 (UTC)
Спасибо. (я, собственно, видел предпросмотром правки - может, стоило рискнуть записать?) Tatewaki 13:49, 12 декабря 2015 (UTC)
У меня и предпросмотр никаких проблем не показывал… — Adavyd 15:54, 12 декабря 2015 (UTC)

Сбой Huggle

[править код]

Поставил последнюю версию Huggle и после загрузки идёт сообщение «WARNING: ruwiki is not supported by scoring extension, unexpected behaviour may happen». Правки не загружаются, выдаются сообщения об ошибке scoring. Что-то у нас не подключено? --Egor 22:10, 11 декабря 2015 (UTC)

«Только новые»

[править код]

Из Списка наблюдения исчезла опция «Показывать только новые». Теперь с каждым обновлением списка показывается огромное количество уже просмотренных правок, увеличивается трафик и время. Было лучше. С уважением, --Daphne mezereum 08:29, 11 декабря 2015 (UTC)

Прошу починить данный юзербокс, так как сам не справился. В плане юзербокса мне хотелось сделать следующие параметры:

  • Этот участник/эта участница
  • Студент/аспирант/ассистент-стажёр/преподаватель/старший преподаватель/доцент/профессор

Юзербокс планирую поставить у себя на ЛС, а также на странице Участник:Marinola.

С уважением, Vladislavus 20:43, 10 декабря 2015 (UTC).

  • Предлагаю так. Зачем перебирать значения, которые пользователь все равно будет вводить. С уважением, Iniquity 21:11, 10 декабря 2015 (UTC)

Для работы данного слова нужны страницы в MediaWiki:Lang. Вот такие - [6]. Будем делать? Поможет вытаскивать язык пользователя. С уважением, Iniquity 14:18, 10 декабря 2015 (UTC)

  • @Putnik:, тех-шаблоны локализировать, ту же самую менюшку на общем форуме на английский перевести. Или юзербоксы. С уважением, Iniquity 14:15, 11 декабря 2015 (UTC)
  • @Iniquity: Куча возни, а никому это особо не нужно. Зачем человеку, который не понимает русский, открывать русскую Википедию? — putnik 14:56, 11 декабря 2015 (UTC)
  • @Putnik: Да возни то немного, но наше дело предложить :) P.S. А можете заглянуть сюда? С уважением, Iniquity 10:42, 12 декабря 2015 (UTC)
  • «… зачем человеку, который не понимает …»: ну вот я, к примеру, иногда (хоть и крайне редко) лезу поправить что-нибудь даже на языках, даже буквы которых мне незнакомы. Пример: увидел у нас в статье, что некий участник заменил нормальную картинку на отфотошопленную донельзя. У нас я правку откатил, но обнаружил, что тот участник сделал аналогичные правки и в других языковых разделах (в паре десятков). Картинку на Складе я вынес на удаление (её скоро удалили), а вот по всем разделам пришлось пройтись ручками, пооткатывать. Если б я этого не сделал, пришёл бы CommonsDelinker, и сколько-то статей на других языках остались бы вообще без картинки. И мне было бы немного удобнее, если бы я мог видеть интерфейс на понятном мне языке.
Короче, чем бо́льшую часть интерфейса будет локализована (особенно если «малой кровью») — тем лучше для тех редких иноязычных участников, что могут прийти к нам сделать полезные правки (дату поправить, фото заменить на получше, и прочие не требующие знания языка штуки). DmitTrix 18:13, 12 декабря 2015 (UTC)
Бо́льшая часть и так уже многоязычна на уровне MediaWiki, достаточно указать язык в настройках. Тут же предлагается переводить шаблоны и прочие локальные штуки. Это усложнит код и поддержку, а плюсы этого решения довольно эфемерны. — putnik 15:29, 13 декабря 2015 (UTC)

Проблема с sfn

[править код]

Список сезонов ФК «Спартак-Нальчик». Самое интересное, что на момент последней правки всё работало. --AleUst 15:56, 9 декабря 2015 (UTC)

  • Исправил. Параметр "name=" используется в тэге <ref name="" />, а не в {{sfn}}. В sfn он должен только единожды определяться. И в тэге заключаться в кавычки (если написан латиницей без пробелов можно не заключать). --Vladis13 19:27, 9 декабря 2015 (UTC)

Сообщение о сбое

[править код]

В ряде статей и шаблонов появилось сообщение "Ошибка Lua в Модуль:Sources на строке 417: attempt to concatenate local 'actualText' (a table value)." Kalendar 19:34, 8 декабря 2015 (UTC)

@Vlsergey: + @Vlsergey-at-work:. Sealle 19:44, 8 декабря 2015 (UTC)
@Kalendar, Sealle: fixed -- VlSergey (трёп) 19:57, 8 декабря 2015 (UTC)

Орфография в шапочке редактируемой страницы

[править код]

Исправьте, пожалуйста. При редактировании страниц в шапке написано: Объём этой страницы <число> КБ.

  1. По-русски не КБ, а Кб.
  2. По-оформительски точка в конце не должна быть жирной.
  3. Просто интересно: почему «объём», а не «размер». С уважением, Кубаноид 14:50, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Кб - это килобиты. MaxBioHazard 15:54, 6 декабря 2015 (UTC)
    • На Земле Кб (как и Кбайт) — это килобайт, КБ же — неизвестный вид тупизма количества информации. С уважением, Кубаноид 17:10, 6 декабря 2015 (UTC)
      • Вы живете видимо на какой-то отдельной Земле :) [7] — приложение 3, примечание 6. И еще тут ГОСТ есть [8] — приложение А. С уважением, Iniquity 23:37, 6 декабря 2015 (UTC)
        • Строго говоря, правильно либо KB (английскими), либо Кбайт. В народе часто либо «Кбайт» сокращается до «Кб», либо KB калькой превращается в КБ. И вроде как первый вариант более правильный, но лично мне абсолютно непринципиально. Разве что «КБ» привычней как-то. Вообще, достаточно холиварный случай, я бы попросту забил. Не стоит оно того. --Facenapalm 23:58, 6 декабря 2015 (UTC)
          • То есть ГОСТ нам не указ?) 188.162.132.139 00:09, 7 декабря 2015 (UTC)
            • По ГОСТу — «Кбайт» и никак иначе. Разве нет? --Facenapalm 00:19, 7 декабря 2015 (UTC)
            • Гост нам, разумеется, не указ. У нас своя голова на плечах и пишем мы по АИ, которые в этой тематике либо западные, либо переводные, либо пишутся людьми, не обязанными соблюдать на госты. MaxBioHazard 02:56, 7 декабря 2015 (UTC)
              • Ваша голова, к счатью или к сожалению, пока не АИ. Вы умный, судя по всему, человек, а несёте в этой конкретной реплике откровенную фигню. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Как это забить? Как это не стоит? Тут говорят, что это энциклопеция, а не самиздатовский листок. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
            • А энциклопедии это и не касается. Читателям это не показывается. А во внутренностях энциклопедии много чего не идеально. Так что лучше действительно забить и пойти улучшать саму энциклопедию. Тем более что вопрос действительно холиварный. --Facenapalm 15:58, 7 декабря 2015 (UTC)
              • Так автор будет редактировать, увидит КБ и будет думать, что так и надо и начнёт писать некорректно в текстах для читателей. Зрите в корень. С уважением, Кубаноид 16:30, 7 декабря 2015 (UTC)
        • Вы жёстко вводите землян в заблуждение. Никаких КБ в качестве килобайта в авторитетной природе нет. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
          • У меня складывается ощущение, что меня троллят, но если даже так, рассказываю: по ГОСТу байт = Б. Следовательно использование приставки к сокращенному обозначению байта уместно, вот и получается КБ (кстати такое обозначение можно заметить и в некоторых ГОСТах). С уважением, Iniquity 14:09, 7 декабря 2015 (UTC)
    • Кубаноид, тишина, пока игнорируют. Я им собираюсь еще раз написать после праздников. Если на этой неделе не поднимут трубку. С уважением, Iniquity 19:19, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Вот это то ты придираешься. Особенно во втором пункте. --Facenapalm 22:49, 6 декабря 2015 (UTC)
    • Лишь в меру своих скромных возможностей и, увы, не блещущего ума хоть как-то пытаюсь улучшить мир ;-) С уважением, Кубаноид 22:55, 6 декабря 2015 (UTC)
  • 2 и 3 поправил, относительно «КБ» согласен с MaxBioHazard и Iniquity, но не против склоняемого варианта «Кбайт». — putnik 15:22, 7 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо, но точка до сих пор жирная и про объём/размер я спрашивал, а не утверждал. Как можно согласиться с тем, чего нет, что основано на личном мнении, когда это разжёвано в АИ? Похоже, единственный вариант всегда и везде писать тупо «килобайт», с этим написанием, надеюсь, никто не спорит :-) С уважением, Кубаноид 15:28, 7 декабря 2015 (UTC)
      • Оу, я с точкой как раз наоборот сделал, она до этого не должна была быть жирной (странно, если была), а теперь явно жирная. Тут мнения разнятся по поводу того, как надо: Мильчин в таких случаях не рекомендует выделять, Лебедев рекомендует. Есть ещё, как минимум, два источника, где стоит посмотреть, — первый у меня есть дома, вечером проверю, со вторым пока тяжко. Своей позиции у меня тут нет.
        Про «размер»: я сравнил с другими сообщениями, почти везде «размер», незачем тут писать иначе. — putnik 15:47, 7 декабря 2015 (UTC)
        • У меня всё равно точка жирная (наверно, кеш надо очистить, разлогиниться?). У Мильчина примеры чётко подходят под наш случай, у Лебедева же в примере знак препинания посерёдке. Но если у вас есть ещё источники, посмотрите, пожалуйста. С уважением, Кубаноид 16:02, 7 декабря 2015 (UTC)

Почему-то при использовании шаблона не проставляются год и место издания. Для примера см. Матюшкин, Афанасий Иванович. --Ghirla -трёп- 09:07, 6 декабря 2015 (UTC)

Они там зачем-то были поставлены в зависимость от указания страниц. Фил Вечеровский 09:41, 6 декабря 2015 (UTC)

Не предусмотрена возможность указания западной долготы. Просьба допилить. Sealle 19:02, 5 декабря 2015 (UTC)

А зачем? Россия целиком находится в Восточном полушарии. Фил Вечеровский 09:42, 6 декабря 2015 (UTC)
Точно. Совсем забыл, что линия перемены дат с меридианом совсем не совпадает :-) Фил Вечеровский 10:17, 6 декабря 2015 (UTC)

Страница истории. Именование ссылки

[править код]

Почему в отличие списка наблюдения ссылка на дифф на странице истории называется (текущ.), а не (разн.). С уважением, Iniquity 16:19, 5 декабря 2015 (UTC)

У меня там и текущ., и пред.. Пред. - это разница с предыдущей, текущ. - разница с текущей. В списке наблюдения у вас и так понятно, в каких изменениях вы смотрите разницу. The-city-not-present 16:42, 5 декабря 2015 (UTC)
Ох да, я дурак:) Спасибо! Бревно то и не заметил. С уважением, Iniquity 16:55, 5 декабря 2015 (UTC)

Первый включает второй, и ещё раз добавляет Категория:10 000 важнейших статей, уже добавленную второй. Редакторы и боты (!) добавляют на СО статей оба шаблона, не зная о дубликации. --Vladis13 21:33, 4 декабря 2015 (UTC)

И? -- dima_st_bk 11:52, 6 декабря 2015 (UTC)
Расстрелять нельзя наградить :-) С уважением, Кубаноид 14:53, 6 декабря 2015 (UTC)
Наверно с этим беспорядком что-то сделать надо. :) Например объединить. --Vladis13 20:25, 6 декабря 2015 (UTC)
Обсуждалось неоднократно, что 1000 важнейших статей не полностью входит в 10000. Можно пройтись поиском по архивам ВП:РДБ. -- dima_st_bk 01:26, 7 декабря 2015 (UTC)
Список ссылок на шаблон только 2 обсуждения: летом на РДБ по установке ботом, и в прошлом месяце что кто-то эти плашки удалял с СО.
У меня вопрос о другом: текст шаблонов дублируется, дублируется категория - на страницах два одинаковых шаблона (пример привёл выше). --Vladis13 02:27, 7 декабря 2015 (UTC)
Vladis13, так вернуть категорию тысячи, раз не совпадают.--Arbnos 10:46, 7 декабря 2015 (UTC)
Вроде совпадают, вопрос о дублях. Я не возьмусь править - шаблоны значимые. Просто написал о проблемке. --Vladis13 14:23, 7 декабря 2015 (UTC)

Шаблон "Военный деятель"

[править код]

Коллеги вопрос по {{Военный деятель}}. на форуме ВП:Ф-ПРЕ обсуждался о уместности в карточке военного слова "премии". Общий итог: премии у военных встречаются не часто и у большинства (например тысячи Героев Советского Союза) премий нет. А слово "светится". Можно ли сделать слово "включаемым" задав параметр или сделав дополнительную строчку премии? --P.Fisxo 15:29, 4 декабря 2015 (UTC)

Оформление ЛС

[править код]

Коллеги! Опять сама собой съехала вниз орденская планка на моей ЛС. Год назад ее уже «ремонтировали», но теперь опять «сломалась». Можно ли ее как-то поднять из «подвала». --Kolchak1923 20:58, 3 декабря 2015 (UTC)

Как остановить архиватор

[править код]

Как остановить архиватор обсуждений форума [10] {{User:ClaymoreBot/On hold}} не помогает?--Inctructor 10:44, 3 декабря 2015 (UTC)

Поиск по комментариям к правкам

[править код]

Коллеги, никто не знает, есть ли в Википедии возможность найти словосочетание в комментариях к правкам? Эйхер 09:00, 3 декабря 2015 (UTC)

Работа гаджета

[править код]

Раньше я выставлял в настройках отображение зелёным ссылок на перенаправления, что очень удобно. Недавно заметил, что данная функция у меня не работает. Подскажите пожалуйста куда всё это делось и как настроить обратно --AleUst 00:09, 3 декабря 2015 (UTC)

Коллеги, хелп. Ровно с того момента, как зеленый цвет стало надо задавать в своем common.js, у меня он работает через раз, а то и реже. Иногда надо несколько раз перезагрузить страницу, чтобы появилось зеленое. Многократно проверял в разных браузерах. Очень неудобно. Vcohen 20:56, 10 декабря 2015 (UTC)

Удалялась ли раньше статья

[править код]

Почему эта новая статья появилась у меня в списке наблюдения: Итан Ром. Она удалялась и восстановлена? Я могу это как-то сам посмотреть? - Saidaziz 19:06, 2 декабря 2015 (UTC)

Ссылка «Показать журналы для этой страницы» вверху на вкладке «История изменений»? — Stannic[обс][вкл][выкл] 19:14, 2 декабря 2015 (UTC)
Да, спасибо. У статьи богатая история удалений. - Saidaziz 19:26, 2 декабря 2015 (UTC)

Просьба

[править код]

Добрый день! У меня к Вам технический вопрос и просьба помочь. Я сделал несколько шаблонов по группам редких (и не очень редких) языков, в том числе Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии, его в отличие от других я еще перевёл его на английский (в английской ВП он работает) и попытался перевести на финно-угорские, что в принципе несложно, но оказалось, что только в Вепсской википедии есть vep:Šablon:NUMBEROF, без которого его нельзя запустить, а во всех остальных финно-угорских ВП его нет, но почему-то у них в вепской ВП он (NUMBEROF) не работает. Вот посмотрите: в Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии общее число статей 950 542, а в Вепсском шаблоне, который сейчас в моей тамошней песочнице vep:Kävutai:Hunu/Letenik общее количество статей 930 404 и меняется крайне медленно, то есть какие-то Вп учитываются, а какие-то нет. Вы не могли посмотреть, что там с шаблоном NUMBEROF. Я беседовал с участником Iketsi, который его вставил к ним в ВП (vep:Lodu kävutajas:Iketsi#Šablon:NUMBEROF), но он сам не знает, в чём дело. Заранее спасибо (по-моему, важность подобных шаблонов для малых и развивающихся ВП очевидна, поэтому я не буду распространяться). С уважением, Hunu 08:30, 2 декабря 2015 (UTC)

Данные для {{NUMBEROF}} берутся из подстраницы {{NUMBEROF/data}}. Здесь список интервик данной подстраницы, посмотрите, где как обновляются данные (наша — ботом) 88.81.43.25 15:15, 2 декабря 2015 (UTC)
Увы, Ваше разъяснение мне ничего не объяснило. В чем дело почему у вепсов не обновляется , я так и не понял, Если Вы понимаете, был благодарен, если бы это у них исправили. Hunu 09:15, 3 декабря 2015 (UTC)
@Hunu: Потому что оно не обновляется само по себе, кто-то должен регулярно обновлять шаблон {{NUMBEROF/data}}. У нас это делает бот участника Ace111, возможно, он согласится обновлять и другие разделы. — putnik 11:46, 3 декабря 2015 (UTC)
Спасибо теперь понятно. Hunu 12:40, 3 декабря 2015 (UTC)

Объявление о конкурсе СГ в списке наблюдения

[править код]

Коллеги, куда оно пропало? Сейчас самое важное идёт, обсуждение распределения по номинациям Википедия:Статьи года/2015/Голосование, объявление очень нужно! --Юлия 70 06:49, 2 декабря 2015 (UTC)

Так, там многабукв, у меня работа, читать не стала. У мненя не работает. Пожалуйста включите объявление. Завтра начнётся голосование, а распределение по номинациям все не увидели! --Юлия 70 14:07, 2 декабря 2015 (UTC)
Такой текст объявления подойдёт: С 3 по 23 декабря проходит голосование в конкурсе «Статья года — 2015»? Мне кажется, лучше объявление вешать в момент начала голосования. --Andreykor 14:19, 2 декабря 2015 (UTC)

Sir Shurf добавил. --Andreykor 14:37, 2 декабря 2015 (UTC)

Как работает ORES?

[править код]

Уже пошла реклама якобы "интеллектуальных" сервисов в Википедии. Прочитал что это такое, но как это работает и работает ли в Рувики - не понял. Кто может пояснить? --Egor 11:51, 1 декабря 2015 (UTC)

Вот дополнительная информация о проекте: Википедия:Форум/Архив/Новости/2015/11#Wikilabels запущен. Насколько я знаю, в Рувики это пока не работает, а только производится первичная выборка данных для обучения системы. -- Q-bit array 12:06, 1 декабря 2015 (UTC)
Спасибо, я за 3 месяца на вахте всё пропустил оказывается :-)--Egor 14:17, 1 декабря 2015 (UTC)
Да, судя по всему, проект пока в головах создателей. Судя по скудному набору вариантов, интеллект там долго ещё не проявится. Но в работе поучаствовать интересно, почти в каждой статье есть проблемы, попутно исправляемые. --Egor 18:12, 1 декабря 2015 (UTC)

Не сбрасывается кэш

[править код]

Ребят, есть ещё кто-нибудь, у кого не сбрасывается кэш любыми способами при загрузке новой версии файла на Викисклад или локально в русскую Википедию? В общем, есть такой баг сейчас где-то в движке. Пробелма решается на Фабрикаторе. Если кому интересно, то вот ссылки на топики: Викисклад (ru), Викисклад (en) и Фабрикатор. ← Alex Great обсуждение 08:09, 1 декабря 2015 (UTC)

  • Судя по всему, практически у всех.--Inctructor 18:23, 1 декабря 2015 (UTC)
    • Я по началу думал, что лишь у меня. Ибо раньше часто приходилось сбрасывать кэш 5-ю способами: Ctrl+R, Ctrl+⇧ Shift+R, F5, (кнопка в браузере) и сброс кэша. Уже недели 2 не работает ни один из способов более чем несколько раз. В общем, надеюсь порешают проблему. ← Alex Great обсуждение