Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Шаблон:Карточка сайта

Не знаю, в чём причина, но содержимое локального поля "дата начала работы" и такого же викидатовского элемента он подставляет в видимое поле "Окончание работы", см. LinkedIn MaxBioHazard 03:22, 29 декабря 2015 (UTC)

• Там вообще что-то странное происходит. Изначальная проблема кроется в том, что берётся вообще не то свойство. В статье ещё почему-то указана дата открытия из другого свойства, хотя в шаблоне прописано верное, но это уже вопрос к разработчикам шаблона. KPu3uC B Poccuu 03:43, 29 декабря 2015 (UTC)

Подписи, четыре тильды и т. п.

Раз уж настаивают на обращении сюда: у меня, например, при использовании четырёх тильд (всегда подписываюсь вручную) подпись отражалась не полностью (только время, без ника). И не только у меня. Посмотрите внимательно этот дифф, вдобавок, мне не пришло уведомление (ни вверху страницы ёлка не зажглась, ни на mail) + кнопка "благодарность" не сработала, судя по всему (я участника поблагодарил, а мне опять предлагается его поблагодарить, нет надписи "отблагодарён"). Лес 17:36, 28 декабря 2015 (UTC)

Время без ника отображается, если написать пять тильд, — возможно, вы лишнюю набрали. А вручную писать или кнопкой, по идее, роли не играет --INS Pirat 20:45, 28 декабря 2015 (UTC)

Как объявить страницу "Страницей обсуждений"?

Вроде, был способ поставить на страницу что-то типа __ХХХХХ__ и тогда страница начинает обслуживаться как СО. Например, появляется возможность ставить подпись не вручную, а кнопкой из панели. Samal 23:34, 27 декабря 2015 (UTC)

• Есть __ NEWSECTIONLINK __, но это добавляет только кнопку «добавить секцию». А подпись и так можно вставлять. — VlSergey ^(трёп) 00:28, 28 декабря 2015 (UTC)

Правильное обтекание

Эти ошибки обтекания уже достали. Давайте уже исправим это? --higimo (обс.) 07:51, 27 декабря 2015 (UTC)

В предложенных вариантах обтекание не совсем правильное. Я предлагал поднять вопрос о том, чтобы прописать в ВП:ОС, что подобного расположения иллюстраций следует избегать, но консенсуса по этому вопросу достигнуто не было.--Tucvbif???
* 10:32, 27 декабря 2015 (UTC)

А чем неправильное? Как бы то ни было, второй вариант однозначно лучше. --Facenapalm 21:11, 27 декабря 2015 (UTC)

[1] --Сунприат 21:38, 27 декабря 2015 (UTC)

• • • • [2] MaxBioHazard 03:15, 28 декабря 2015 (UTC)

• Да хоть на рекламный щит натяните. Поддержку стандартных и мобильных разрешений не отменяли. --Сунприат 03:23, 28 декабря 2015 (UTC)

  • у:Сунприат, так в том и дело, что для «телефонов» (у Tucvbif, очевидно, нетбук какой-то) надо прописать немного другой стиль. И то, что у него первый вариант не выполняет обтекание как это задумывается, а чужой блок принимает в себя картинку, вместо обтекания это не значит, что у него правильно что-то работает, а значит, что надо добавить медийный запрос, который без доступа к css я не смогу реализовать, только показать на картинке. --higimo (обс.) 06:13, 28 декабря 2015 (UTC)

    Внизу страницы с примером можно переключиться на мобильный вид. 1) пример 2-й исправленный. Уменьшим ширину браузера. В моб.версии список сжимается, в стационарной вообще пропадает. 2) пример 1-й исправленный. В моб.версии видно, что примерно так и сделано. При этом с телефонов такие блоки или pre бывает вытягиваются в столбец по одной букве. Прочитать можно только перейдя в стационарный вид. В теме же предлагается и в стац.виде такое делать. 3) Само обтекание текста происходит нормально, подсветка у этого форматирования так уж неудачно накладывается. Есть нормальные шаблоны для цитат или просто убрать фон у тега... --Сунприат 07:48, 28 декабря 2015 (UTC)

    • Для цитат лучше, наверное, рекомендовать вариант без фона. Что касается списков, я всё ещё считаю, что располагать их справа от миниатюр не следует.--Tucvbif???
      * 12:41, 28 декабря 2015 (UTC)

• Для случая 1 можно добавить распорку.--Tucvbif???
  * 08:40, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Хотя при использовании этого способа она не помогает. min-width здесь тоже криво работает.--Tucvbif???
    * 12:34, 28 декабря 2015 (UTC)

Принудительное выделение НЕСКОЛЬКИХ записей при отображении шаблона.

Пример: в конце статьи «Развязка на Соколе» стоит шаблон {{Тоннели Москвы}}. Т.к. развязка — это не тоннель, а целых ТРИ тоннеля, то в отображаемом шаблоне жирным шрифтом выделено, разумеется, только 0 тоннелей (из перечисленных в шаблоне). Подскажите, пож., есть ли возможность вставить в статью некую -невидимую для читателя- строчку, чтобы в шаблоне жирным шрифтом выделились: Алабяно-Балтийский тоннель, Волоколамский тоннель, Ленинградский тоннель?--AndreiK^message 14:58, 26 декабря 2015 (UTC)

• Каждая ссылка соответствует ровно одной статье. Можно эти три ссылки перенаправить на эту статью, но тогда они не будут вести на свои статьи. Vcohen 15:04, 26 декабря 2015 (UTC)
  • Ну, это-то понятно. Это, тыкскыть, базовое функционирование системы. Но, возможно, существует какая-то (малоизученная широкими массами редакторов википедии) функция/строка/запись/код, — позволяющая это сделать? --AndreiK^message 15:11, 26 декабря 2015 (UTC)
    • Чего проще — заменить шаблон на его код, и в нём выделить что угодно. Только надо ли? Sealle 15:14, 26 декабря 2015 (UTC)
      • Так — точно не надо. Потому что, при изменении самого «основного» шаблона, эти изменения не затронут модифицированный вариант в статье. А это в корне неправильно, ибо ухудшает функционал Вики. --AndreiK^message 15:17, 26 декабря 2015 (UTC)
        • А что если создать некий шаблон, типа {{Многовыделение}}? См. формат в коде страницы. Идея: сперва передать в шаблон «Многовыделение» название «обрабатываемого» шаблона, а после него параметры: записи из шаблона, количество которых должно, в идеале, быть допустимым вплоть до количества значимых записей в шаблоне.--AndreiK^message 15:23, 26 декабря 2015 (UTC)
• Это жирновыделение - крайне малополезная фича, не вижу смысла гнаться за ней (как и смысла в ней). И уж конечно не надо давать вредных советов типа "использовать шаблон подстановкой", что, в частности, дезорганизует работу ботов. MaxBioHazard 16:03, 26 декабря 2015 (UTC)
• добавьте просто в шаблон объединяющий эти тоннели элемент -- ссылку на саму эту статью. И не мучайтесь. А вообще техническая возможность есть -- через условия по PAGENAME. -- VlSergey ^(трёп) 17:43, 28 декабря 2015 (UTC)

Поломка в шаблоне «Блюдо»?

В статье Майонез, например. Поломана разметка в секции «Рецепт». Наверное, что-то надо исправить в самом шаблоне, но я в таких делах, увы, не копенгаген. :) --VAP+VYK 14:51, 26 декабря 2015 (UTC)

Исправил статью. Параметр рецепт - это ссылка на Викибукс. Vcohen 15:01, 26 декабря 2015 (UTC)

…, куда ссылка тоже не повредит. Sealle 15:06, 26 декабря 2015 (UTC)

Изменить цвет посещённых ссылок

Пару лет назад движок сменил цвет посещённых ссылок, после чего они перестали отличаться по цвету от текста. Как поменять их цвет? Я неоднократно пробовал, вешал css на класс, но не работало - видимо, я неправильно называю класс. Недавно получилось для внешних ссылок, но не для внутренних - они по прежнему остаются как на пикрелейтеде (хотя вот сейчас оно и для внешних не работает). MaxBioHazard 17:56, 15 ноября 2015 (UTC)

• После цветового кода перед закрывающей фигурной скобкой нужен модификатор !important для преодоления встроенных стилей. Способа отдельно настроить внутренние ссылки не нашёл, но можно сначала задать цвет для вообще любых посещённых: a:visited {color:#fff !important;} , а затем конкретно для посещённых внешних: a.external:visited {color:#f0f !important;} --INS Pirat 18:52, 15 ноября 2015 (UTC)
• Сами по себе посещённые внутренние можно, например, вот так попробовать оформить: a[href^="/wiki"]:visited {color:#ff0000 !important;} --INS Pirat 19:14, 15 ноября 2015 (UTC)

---

u:INS Pirat, а можно сделать код, который не будет заменять красные ссылки на синие? Ваш вариант работает, но и редлинки теперь заменяет после посещения. MaxBioHazard 09:18, 26 декабря 2015 (UTC)

• Не проверял, но попробуй дописать в конец селектора (это то, что перед «{», если что) :not(.new). --Facenapalm 09:43, 26 декабря 2015 (UTC)
• UPD: стоп, а второй вариант точно меняет красные ссылки? У меня — нет. --Facenapalm 09:49, 26 декабря 2015 (UTC)

Статистика посещений в одной категории

Есть ли способ узнать статистику посещений сразу для всех статей в одной категории? (Меня интересуют самые посещаемые статьи в данной категории, как мне это узнать без перебора всех.) --Тоша 22:37, 25 декабря 2015 (UTC)

• вот, вроде бы то что надо--GrV 15:55, 26 декабря 2015 (UTC)

Проблемы с sfn

Коллеги, а что это за красная жуть в примечаниях? Присвоение имени сноскам, сделанным через {{sfn}}, и вызов их по этому имени больше не работает? Stas 21:48, 25 декабря 2015 (UTC)

• Судя по строке {{sfn|name=Burba_1986_sozd}} вверху страницы, таже ошибка в использовании шаблона как и там. --Vladis13 21:55, 25 декабря 2015 (UTC)

Исправил. --Vladis13 22:06, 25 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! Ещё хотелось бы узнать — не знаю уж, у кого, — как из шаблона пропала поддержка старой функциональности без разъяснений в документации и без ботообработки статей. Stas

Не, вот документация шаблона 2010 года. 1-й параметр и тогда был таким же. Параметр "name=" тоже был, и он точно не должен быть 1-м параметром. --Vladis13 22:40, 25 декабря 2015 (UTC)

Ну да, а потом объяснение, как именно использовать это name, исчезло. В прошлом году и, насколько я помню, даже летом этого можно было вставить в {{примечания}} запись вроде {{sfn|Greeley, Batson|1990|loc=4.2. Moon: 1640—1977|p=97—103|name=Greeley_1990_Moon}}, а в тексте вызывать её через {{sfn|name=Greeley_1990_Moon}}. Stas 22:53, 25 декабря 2015 (UTC)

• По дампу нашлось 72 статьи с подстрокой {{sfn|name=, на полуавтомате просмотрю. Если однотипны, можно будет ботом всё исправить. --Vladis13 13:14, 26 декабря 2015 (UTC)

исправил. --Vladis13 15:51, 26 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, коллега! Но менять порядок сносок в тексте, как и в шаблоне {{примечания}}, не нужно. Выбранный авторами порядок вовсе не обязательно случаен. Он может отражать качество/релевантность/первичность-вторичность или ещё что-то. В шаблоне "примечания" я их всегда сортирую по алфавиту, чтобы облегчить поиск и избежать дублей. Так что это я верну назад и думаю, что вопрос надо поднять перед теми, кто вставлял в AWB однозначно вредную функцию. Stas 16:09, 26 декабря 2015 (UTC)

Archiveurl чего-то не отображается

Здравтсвуйте. Решил вручную заархивировать сноски в своем списке, использовал web.archive.org; archive.is и www.webcitation.org. У меня они почему-то не отображаются. Думал, что-то с кэшем, но и на других устройствах их тоже не видно. Не подскажите, в чем дело? Спасибо и с наступающим. Сергей Сазанков 19:17, 24 декабря 2015 (UTC)

• Вроде русская версия шаблона {{citation}} не имеет параметров archiveurl/archivedate, в отличие от {{cite web}}. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 19:36, 24 декабря 2015 (UTC)

  Спасибо Вам огромное. Исправил все на {{cite web}}, заработало. Сергей Сазанков 19:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Описание значительных технических изменений

…за примерно два года? Что сломали, а что улучшили и добавили? KPu3uC B Poccuu 07:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Всё здесь. Ещё можете у меня в архиве посмотреть. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:56, 24 декабря 2015 (UTC)

Расширенный редирект

Точнее, аннотированный редирект. Интересует (Википедия: Форум/Правила#Полуперенаправление), есть ли в принципе возможность при перенаправлении указывать и некое краткое пояснение. Например, филолог ведёт на филология, но там всегда одно и то же: «(перенаправлено с „Филолог“)». Например, могло бы быть «Филолог — ученый, занимающийся филологией». РоманСузи 09:56, 23 декабря 2015 (UTC)

• Нет, надо вносить изменения в движок (создавать запрос к разработчикам в фабрикаторе). MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
• Я нашел: {{Soft redirect}}. Однако там написано, что это средство запрещено использовать для ссылок внутри Википедии. Vcohen 10:06, 23 декабря 2015 (UTC)
• (в сторону) Хо-ро-шая статья «Филология»! Какие-то смутные рассуждения в преамбуле и «Обзор различных дисциплин», не содержащий никакого обзора! Полное отсутствие энциклопедической информации! «Удивительно интересно!» © ;-) --OZH 10:29, 23 декабря 2015 (UTC)

Подсветка темы для самого себя

Сейчас подумал вот над чем: иногда, следя за форумами и ожидая комментарии на свои топики или те темы, где оставил комментарий, хотелось бы проще находить свою тему, особенно тогда, когда не помнишь всех тем, где был оставлен комментарий, например, если следишь за несколькими форумами или СО. Так вот, я сделал очень заметное оформление именно этой темы, которое, как я полагаю должен видеть исключительно я. Что поможет найти её в будущем.

И у меня собственно вопрос, а видите ли вы это самое очень ярко-выраженное выделение? (если хотите его увидеть, загляните в исходный код этой темы и впишите во второй параметр шаблонов парсера вверху и внизу ваше имя пользователя: {{#ifeq:{{REVISIONUSER}}|Имя пользователя|, и посмотрите в предварительном просмотре). ← Alex Great ^{обсуждение} 06:09, 23 декабря 2015 (UTC)

• REVISIONUSER - это автор последней правки на странице. Сейчас, когда я пишу этот текст, я его вижу; когда я сохраню эту правку - никто его видеть не должен. MaxBioHazard 06:39, 23 декабря 2015 (UTC)
• Вам надо просто добавить какой-то класс, и его же описать у себя в css. Кода намного меньше. Только все равно замусоривание. Поддержит ли сообщество? The-city-not-present 07:29, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Я - нет. Недавно такая тема уже мелькала, о подписках участников на треды в коде обсуждений. Это будет сильно замусоривать код и не сколь-либо существенно полезно. MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Это будет замусоривать код только в том случае, если будет писаться в развёрнутом виде, а если это завернуть в шаблон, то будет достаточно ёмко. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:24, 23 декабря 2015 (UTC)
    • И кстати, да, REVISIONUSER - это автор правки, будет более уместно делать, если вместо REVISIONUSER будет стоять CURRENTUSER - волшебное слово показывающая конкретно просматривающего страницу участника. Однако, этот шаблон отсутствует в русской Википедии, но есть в английской. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:31, 23 декабря 2015 (UTC)
• Думаю, что идея в таком виде, в котором её подал топикстартер, не реализуема на практике. Дело в том, что пока страницу никто не трогает (т. е. не правит и не изменяет её элемент Викиданных), она лежит в кэше в виде HTML. А кэш общий для всех, поэтому HTML-код страницы тоже общий для всех, и для ТС, и для остальных пользователей. —Sauron (о⬩в) 16:15, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Спасибо, DrSauron. Мне всё ясно. Думаю обсуждать дальше не имеет смысла. ← Alex Great ^{обсуждение} 04:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Регби7М

Создал шаблон Шаблон:Регби7М на основе Шаблон:ВолейболМ. Но вместо нужной ссылки на Сборная страна по регби-7 он даёт ссылку на Сборная страна по. Мне кажется, что дело в тире в названии спорта, но как исправить это я не знаю. --FC Mezhgorye 20:01, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Исправлено. Необходимо было добавить вид спорта в шаблон {{Спорт/дательный падеж}} ([3]). --Well-Informed Optimist (?•!) 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)

example.com

В разделе «Ссылки» новых статей встречается эта ссылка. раз, два, три. На результат автоперевода не похоже. По запросу insource:"http://www.example.com/ example.com" можно найти несколько десятков таких страниц. В архиве нашёл Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/09#example.com, но так и не понял — это баг или фича? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 15:51, 22 декабря 2015 (UTC)

Добавляется при создании статьи через Википедия:Мастер статей. Содержится в шаблоне T:Article wizard/skeleton. -- dima_st_bk 15:59, 22 декабря 2015 (UTC)

Ясно, значит это фича) — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 16:07, 22 декабря 2015 (UTC)

Вот только зачем оно там, если реальное использование материалов с такого адреса невозможно, а убирать новички регулярно забывают или не думают. Carpodacus 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)

А фильтр правок на example.com настроить нельзя?--Tucvbif???
* 10:34, 27 декабря 2015 (UTC)

Заглавная страница

Сейчас у меня одной она «поломана»? --Юлия 70 11:36, 22 декабря 2015 (UTC)

• отменил ломающую правку. -- ShinePhantom ^(обс) 11:40, 22 декабря 2015 (UTC)

Предложение как держать шаблоны и модули в одном месте

Написал тут предложение как это сделать без особых задержек с помощью ботов. Пожалуйста прокомментируйте там если есть идеи или с поддержкой: phabricator:T122086. Спасибо! --Yurik 05:50, 22 декабря 2015 (UTC)

Переопределение заголовка

В статье непонятная надпись.--Alexandr ftf 09:15, 21 декабря 2015 (UTC)

• Из-за шаблона {{заголовок курсивом}} два раза вызывалось DISPLAYTITLE --windewrix 09:19, 21 декабря 2015 (UTC)

Понятно, спасибо.--Alexandr ftf 09:45, 21 декабря 2015 (UTC)

Пробелы

При наведении курсора мыши на некоторые значки наград в шаблонах-карточках статей (для которых указан год награждения) во всплывающем сообщении двойной пробел перед тире. Например, в статье Вавилов, Николай Иванович (Медаль имени Пржевальского); в статье Машковский, Михаил Давыдович (награды Герой Социалистического труда, Орден Ленина, Орден Красной Звезды). --85.26.164.72 08:51, 21 декабря 2015 (UTC)

красный текст «Для существующих тегов <ref> группы «комментарий» не найдено соответствующего тега <references group="комментарий"/> или пропущен закрывающий тег </ref>»

Можете глянуть Жуков, Георгий Константинович? Там внизу красный текст непонятного мне происхождения.--SEA99 02:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Там какая-то фигня с тегом gallery. Он не закрыт надлежащим образом: <gallery> ... gallery>, а нужно <gallery> ... </gallery>. Я попытался было это пофиксить, но после корректного закрытия тега gallery парсер внешних ссылок начал ругаться на lib.ru. Ссылок на lib.ru в статье десятки. Примерное направление движения я указал (сперва правильно закройте тег), а неугодные ссылки пусть выносит из статьи кто-нибудь более сведущий в Жукове. — Ari^✓ 03:32, 21 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

• Логично же. Правка совершена по адресу https://ru.m.wikipedia.org/ - значит будет «как „правка через мобильную версию сайта“, [но] и как „Правка с моб. устройства“». ← Alex Great ^{обсуждение} 11:32, 21 декабря 2015 (UTC)
• ↑↑↑ Что и требовалось доказать. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Не логично. Зачем дважды об одном и том же? Ведь правки полноценной версии сайта с мобильных устройств не помечаются никак (или что-то изменилось?). Retired electrician 12:18, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Тестовая правка мобильной версии с десктопа на проводной связи. Пятый пятый я десятый. Retired electrician 12:20, 21 декабря 2015 (UTC)
      • Смотрим историю правок: (Tags: Mobile edit, Mobile web edit). Резюме: оно никак ничего не определяет. Это просто синонимы об одном и том же - о редактируемой версии сайта. Не более. Retired electrician 12:22, 21 декабря 2015 (UTC)
        • Тестовая правка десктоповой версии с мобильника. Vcohen 13:50, 21 декабря 2015 (UTC)
          • И ничего не пометилось. Коллега прав. Vcohen 13:52, 21 декабря 2015 (UTC)
• В описании MediaWiki:Tag-mobile edit указано «через сайт или приложение», вторая метка уточняющая, она может быть и иной. --windewrix 12:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Простите, а что за «приложение»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Мобильное приложение. Sealle 11:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia и https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia.beta, видимо. В аппсторе не нашёл, но наварняка есть. MaxBioHazard 12:10, 25 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо. А нужна ли вообще первая метка («правка с моб. устройства»)? Если будут метки «правка через мобильную версию сайта» и «Правка через моб. приложение», по-моему, это вполне достаточно. Тем более что она не всегда правильная. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:31, 25 декабря 2015 (UTC)

Заявления от Викиданных

Коллеги, в последний месяц-другой мой список наблюдения наполовину, а иногда и больше, захламлён некими добавленными или изменёнными «заявлениями», происходящими на Викиданных. Просмотр таких изменений показывает что-нибудь вроде изменения «country» на «former country» по поводу Российской империи, в статье — ладно бы о Российской империи, но нет — о десятке людей, связанные с государственностью Российской империи лишь тем, что они жили в этой стране. Я надеялся, что такая бурная активность есть результат нововведения, и со временем оно утихомирится, но, видимо, пространство из многих тысяч статей о персонах Российской Империи или СССР ещё лет десять будет дарить возможности массово расставлять архиважную для актёра бердичевского театра информацию, что страна, в которой он жил — уже бывшая. Ещё более содержательно регулярное добавление на страницы ВД некоего загадочного «Normal rank»

Отключить слежение за Викиданными я не могу, потому что знать о появлении интервик к интересующим меня статьям мне объективно нужно. Можно создать какой-нибудь инструмент, который будет выбирать из Викиданных только изменения с интервиками и не показывать остальное? Carpodacus 08:28, 20 декабря 2015 (UTC)

• Обсуждается на Википедия:Форум/Викиданные#Связанные правки ВД в списке наблюдения. Sealle 09:48, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблемы Викификатора

Уважаемые участники, занимающиеся (или которые могут заняться) техническими проблемами Викификатора, пожалуйста, уделите время (последним) проблемам и запросам сего чуда. Там так пусто и безответно, что уж лучше написать сюда (хотя это не рекомендуется, судя по комментарию в шапке данной страницы). ← Alex Great ^{обсуждение} 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)

Плагин для notepad++

Может, кто-то знает плагин, который можно использовать для облегчения редактирования викикода в notepad++? Было бы круто, если б ещё и вставка стандартных блоков была, но вообще интересно, есть ли хоть что-то реально удобное? —Yakiv Glück 02:54, 20 декабря 2015 (UTC)

• Не знаю про ноутпад, но у u:Ле Лой вроде был такой плагин для Sublime Text. MaxBioHazard 03:04, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Вау, это было бы очень круто. Потому что я сам хотел плагин на саблайм накатить — как минимум, подсветку синтаксиса. --Facenapalm 11:11, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Есть, есть, я только не могу разобраться, как его опубликовать. Можете скачать с Битбакета: тыц. Там:
      1. подсветка синтаксиса для белой и чёрной тем, делается нажатием ctrl shift p → wiki (или из меню в правом нижнем углу); это нужно сделать с самого начала для включения остального функционала;
      2. в меню edit пункт «WikiTools» → там можно перевести английские и японские ссылки для облегчения переводов (т. е. берёте английскую статью, нажимаете, получаете, условно говоря, Nukumanu is a Полинезийские языки, spoken by about 700 people on Нукуману in the eastern islands of Papua New Guinea);
      3. викиссыльщик (выделить текст → alt w), он не совершенен, но там зато есть много вариантов, в отличие от нашего;
      4. несколько сниппетов (напр. нажимаешь «cweb», затем tab — получается развёрнутый шаблон cite web:
      • 1. cweb → cite web
        2. cbook → cite book
        3. cart → cite article
        4. статья → шаблон новой статьи
        5. кратное → {{кратное изображение}}
        6. ref → <ref></ref>
    • Это всё надо положить в %appdata%\sublime text 3\packages\wiki-tools\ и перезагрузить Sublime. Пинг Facenapalm, Yakiv Gluck. — Ле Лой 00:41, 23 декабря 2015 (UTC)
      • Огонь! После нового года попробую, спасибо. :) Третий саблайм опязателен, второго не хватит? --Facenapalm 17:46, 23 декабря 2015 (UTC)
        • Чего не знаю, того не знаю, попробуйте, если что — там в третьем всё равно бесконечный триал вроде. Когда я морально подготовлюсь к тому, чтобы это всё выложить по-человечески, я вывешу на форум Новости, чтоб все могли причаститься. — Ле Лой 20:32, 23 декабря 2015 (UTC)
• Здесь какой-то скрипт User:Alex Smotrov/ExtEdit, не проверял. Там же вики-подсветка для n++. Из плагинов поисковик выдал такой 7-летней давности. Ещё по теме en:Wikipedia:Text editor support. --Vladis13 15:19, 20 декабря 2015 (UTC)

Modbus

На страницу сообщений об ошибках помещён запрос - при формировании PDF-книги из этой статьи происходит сбой:
Создание файла документа не удалось.
Статус: Rendering process died with non zero code: 1

Я экспериментальным путём выяснил, что проблема исчезает, если убрать таблицу справа в начале подраздела «Стандартные функции протокола Modbus». Кто-нибудь поможет переформатировать этот фрагмент статьи, чтобы проблема отрисовки PDF не возникала? --Гдеёж?-здесь 20:51, 19 декабря 2015 (UTC)

Убрать иконку визуального редактора в окне редактирования

Подскажите, пожалуйста, как убрать иконку карандаша, появившуюся в панели редактирования справа вверху (ведет на визуальное редактирование). Что нужно в common.css добавить? --Hausratte 12:09, 19 декабря 2015 (UTC)

Установка галочки в настройках на "Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии" не помогает. Этот скрипт перестал быть бетой, или его подключили проигнорировав волеизъявления участников? --Vladis13 13:43, 19 декабря 2015 (UTC)

.oo-ui-icon-edit { display: none; } -- dima_st_bk 03:27, 20 декабря 2015 (UTC)

@Dima st bk: К сожалению, не помогло. При редактировании статей все равно маячит. --Hausratte 14:41, 20 декабря 2015 (UTC)

У меня работает .oo-ui-buttonWidget { display: none; }. --Vladis13 15:22, 20 декабря 2015 (UTC)

Большое Спасибо, работает! --Hausratte 15:50, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблема с английской раскладкой в вики-редактировании

Прошу помочь. Не могу писать на англ языке в вики-редактировании и ставить скобки. Везде получается кроме вики-редактирования. Может подскажете, что за глюк. Даже подписаться - пришлось набрать тильды в браузерной строчке MisterXS 12:28, 18 декабря 2015 (UTC)

1. Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/06#Перестала переключаться раскладка.
2. Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/08#Не переключается раскладка клавиатуры. Sealle 12:35, 18 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо! Проблема решена MisterXS 12:47, 18 декабря 2015 (UTC)

Не отображаются интервики

Здесь. У вас отображаются? MaxBioHazard 03:45, 18 декабря 2015 (UTC)

• Отображаются.--Valdis72 04:14, 18 декабря 2015 (UTC)

Итог

Разобрался: дело в языке интерфейса. MaxBioHazard 04:38, 18 декабря 2015 (UTC)

Реализация отступов

Как у нас реализованы отступы вида ***? Не могу найти :) С уважением, Iniquity 16:45, 17 декабря 2015 (UTC)

• В хтмл-коде? Ну посмотрите. Маркированные списки, ul. MaxBioHazard 16:56, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Я про наши медиавики страницы. Может за это hlist в коммон.ксс отвечает? С уважением, Iniquity 17:40, 17 декабря 2015 (UTC)

@putnik: help! :) С уважением, Iniquity 14:52, 18 декабря 2015 (UTC)

• Википедия:Форум/Архив/Предложения/2014/11#Семантически верные списки в карточках? --Сунприат 15:28, 18 декабря 2015 (UTC)
  • Хм, возможно, но это только для определенного класса расписано. С уважением, Iniquity 16:12, 18 декабря 2015 (UTC)
• @Iniquity: Я вообще вопроса не понял. «*» — это маркированные списки (ul) в MediaWiki-синтаксисе. — putnik 16:46, 18 декабря 2015 (UTC)
  • @putnik: Видимо плохо вопрос сформулировал. В Викиучебнике при вставке несколько подряд звездочек ставится несколько тегов, а не несколько отступов и тег. Я видимо где то накосячил, или не до конца перенес. Вот пытаюсь найти. С уважением, Iniquity 17:52, 18 декабря 2015 (UTC)
    • Это возникает, если увеличить число отступов более, чем на 1, относительно предыдущей строки. См.

• Раз
  • Два

• Раз
  • • Три

Вы про это? MaxBioHazard 00:25, 19 декабря 2015 (UTC)

• Да, спасибо! С уважением, Iniquity 13:22, 19 декабря 2015 (UTC)
  • Кстати, это чинится (визуально), если сделать вот так:
• Один
  • Два

• Четыре

• Два

• Четыре

← Alex Great ^{обсуждение} 07:52, 29 декабря 2015 (UTC)

Использование кириллицы в формулах

Ужасно расстраивает, что в русском сегменте Википедии до сих пор нельзя использовать кириллицу в формулах. По-моему, это нонсенс. Формулы вводятся в виде ΤΕΧ-разметки, но использование в них кириллицы по сути запрещено. Если кириллица не обёрнута в тег \text{ }, формула полностью ломается; если обёрнута, то отображается только в случае включенных у пользователя настроек «Отображение формул: MathML», но с PNG-изображениями уже не работает, просто не отображается. Это всё при том, что использование кириллицы в формулах не простая прихоть, а реальная необходимость, судя по многим советским изданиям, не только математическим, но и естественно-научным, научно-популярным и техническим.

Cр. например следующую формулу, взятую из детской советской энциклопедии 1959 года <math>S_{\text{поп. сеч.}}\approx f(x_1)(x_1-x_0) + f(x_2)(x_2-x_1) + \ldots + f(x_n)(x_n-x_{n-1})</math>. Так она отображается у нас (можно поробовать разные настройки отображения):

$S_{\text{поп. сеч.}}\approx f(x_{1})(x_{1}-x_{0})+f(x_{2})(x_{2}-x_{1})+\ldots +f(x_{n})(x_{n}-x_{n-1})$

А вот так она выглядит на форуме math.stackexchange.com, который использует MathJax. Заметьте, что формула даже умным образом переносится на другую строку после многоточия, чего нет в вики даже при включённом MathML.

Давайте использовать MathJax по умолчанию, у него хорошая поддержка со стороны всех основных браузеров, даже неновых. Он даёт замечательные результаты с точки зрения типографики.

В разделе настроек "Отображения формул" я бы определенно убрал "PNG-изображения", раз они кириллицу вообще не поддерживают. Оставил бы только "ΤΕΧ-разметка" и "MathJax".

Понимаю, что это невозможно сделать одним махом, поскольку часть формул на существующих страницах поломается. Может быть тогда сделать новый тэг, для которого вариантов отображения будет только два (тех-разметка или MathJax), тэг <math> задепрекейтить. Или что-нибудь в этом роде. Чтобы была возможность старые формулы постепенно перевести на MathJax.

Atr2006 13:40, 17 декабря 2015 (UTC)

@Atr2006: Опция mathml использует MathJax. Перейти на mathml возможно mw:Extension:Math#Configuration. Для таких изменений нужна тема на форуме предложений. Но mathml может не везде верно отображаться, например phab:T75173, помнится в каком-то браузере были проблемы с двойной вертикальной чертой... Png гарантировано везде одинаково покажется. --Сунприат 12:16, 18 декабря 2015 (UTC)

Функция, выдающая количество интервик

Существует ли какая-нибудь функция, которая по названию статьи выдаёт, сколько у неё интервик (как PAGESIZE выдаёт объём статьи)? Это было бы очень полезно при составлении словников для работы недели и различных марафонов. --Andreykor 11:21, 17 декабря 2015 (UTC)

• Функции не знаю, но для заданного списка статей я могу эти цифры проставить ботом. MaxBioHazard 14:34, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Вот список статей, собираюсь их вынести на работу недели. --Andreykor 15:32, 17 декабря 2015 (UTC)
    • [4] MaxBioHazard 16:16, 17 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо! --Andreykor 16:17, 17 декабря 2015 (UTC)

Babel AutoCreate

У нас тут неожиданно заработал системный аккаунт, автоматически создающий категории участников по языкам. И, слава Богу, он не был автопатрулируемым, потому что он их создаёт с текстом, но без надлежащей категоризации. Есть тут кто разбирающийся, как из параметров MediaWiki:Babel-autocreate-text-levels выудить именно короткое название категории, которое код? Понятно, что $1 это уровень, $2 это название языка, ну а код-то должен где-то быть. Если нет, то в багзиллу писать надо. Ну и вдруг кто знает, длят тестов достаточно ли будет удалять созданные им категории? Кстати, возможно, стоит сделать шаблончик для навигации между категориями или информации о них вроде того, что есть в к:User ru и в Шаблон:User lang/doc-include (когда-то, кажется, использовался {{Languages}}, но он заброшен и я на днях его как раз на КУ вынес)--windewrix 07:49, 17 декабря 2015 (UTC)

• P.S. а уж если бы этот бот ещё и интервики связывал — цены бы ему не было --windewrix 08:00, 17 декабря 2015 (UTC)

Ссылка на раздел в описании правки

Минимум второй третий раз попадается правка такого типа (расхождение между описанием правки и её действительным местом в тексте). Можно ли объяснить техническим сбоем? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 07:03, 17 декабря 2015 (UTC)

При попытке залогинится ошибка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что может означать надпись Exception encountered, of type "Exception"? --193.232.173.151 07:46, 19 ноября 2015 (UTC)

• То что логин входит в список исключений.--Inctructor 10:15, 21 ноября 2015 (UTC)

  Вы знаете, о чём говорите, или просто пытаетесь перевести? С моей точки зрения, скорее всего речь идет о таком исключении, то есть сообщение можно расшифровать как «Произошла какая-о ошибка, непонятно, какая». The-city-not-present 10:25, 21 ноября 2015 (UTC)

• Проблема только в этом конкретном месте, от операционной системы не зависит, хоть Windows 7, хоть ubuntu 14.04, хоть firefox 34 или 41, хоть Google Chrome 46 или Internet Explorer 11, любая попытка залогинится выдаёт страницу с таким содержанием и ничего кроме. Из других мест никаких проблем нет. Что это может быть? --193.232.173.151 08:27, 25 ноября 2015 (UTC)
  • Имя учётки, подкоторой вы логинитесь? MaxBioHazard 10:12, 25 ноября 2015 (UTC)
    • А какая разница? Я не могу залогинится, когда в сеть выхожу с ip 193.232.173.151. Из других мест проблем нет. --Туч_а 21:07, 25 ноября 2015 (UTC)
      • Ну например год назад довольно продолжительное время не могли залогиниться участники, вовремя не разрешившие конфликт СУЛ - движок пытался подцепиться к СУЛ и падал с фатальной ошибкой. MaxBioHazard 05:23, 28 ноября 2015 (UTC)
        • Вероятно всё таки проблема с конкретным аккаунтом, страница Служебная:CentralAuth/Туча - выдаёт точно такую же ересь что и попытка залогинится. --109.252.208.225 18:44, 13 декабря 2015 (UTC)
• Я создал таск phab:T121372, посмотрим, что там скажут. MaxBioHazard 03:35, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Ребята там что-то сделали, что не очень понятно, но проблемы больше нет. --Туч_а 09:48, 24 декабря 2015 (UTC)

Сортировка в категориях

Сарагы почему-то вылезает первой во всех категориях. Латиницу и defaultsort не обнаружил. Advisor, 14:43, 13 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: У меня в Категория:Притоки Узяна сортировка правильная, в других Сарагы первая. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 15:15, 13 декабря 2015 (UTC)
• Применил лекарство, которое стабильно помогало в аналогичных случаях. Как действует — не знаю, но сработало и на этот раз. Sealle 16:52, 13 декабря 2015 (UTC)
  • А почему у меня не сработало? Vcohen 17:36, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Не понял вопроса. Ваших правок в статье не вижу, а если у Вас не изменилось отображение — сбросьте кэш. Sealle 17:42, 13 декабря 2015 (UTC)
      • Я сделал нулевую правку, но она не помогла. Теперь вижу, что лекарство чуть сложнее. Спасибо. Vcohen 18:28, 13 декабря 2015 (UTC)
• Что ж, буду иметь лекарство ввиду. Благодарю. Advisor, 08:47, 15 декабря 2015 (UTC)

Орфография в шапочке редактируемой страницы

Исправьте, пожалуйста. При редактировании страниц в шапке написано: Объём этой страницы <число> КБ.

1. По-русски не КБ, а Кб.
2. По-оформительски точка в конце не должна быть жирной.
3. Просто интересно: почему «объём», а не «размер». С уважением, Кубаноид 14:50, 6 декабря 2015 (UTC)

• Кб - это килобиты. MaxBioHazard 15:54, 6 декабря 2015 (UTC)
  • На Земле Кб (как и Кбайт) — это килобайт, КБ же — неизвестный вид тупизма количества информации. С уважением, Кубаноид 17:10, 6 декабря 2015 (UTC)
    • Вы живете видимо на какой-то отдельной Земле :) [5] — приложение 3, примечание 6. И еще тут ГОСТ есть [6] — приложение А. С уважением, Iniquity 23:37, 6 декабря 2015 (UTC)
      • Строго говоря, правильно либо KB (английскими), либо Кбайт. В народе часто либо «Кбайт» сокращается до «Кб», либо KB калькой превращается в КБ. И вроде как первый вариант более правильный, но лично мне абсолютно непринципиально. Разве что «КБ» привычней как-то. Вообще, достаточно холиварный случай, я бы попросту забил. Не стоит оно того. --Facenapalm 23:58, 6 декабря 2015 (UTC)
        • То есть ГОСТ нам не указ?) 188.162.132.139 00:09, 7 декабря 2015 (UTC)
          • По ГОСТу — «Кбайт» и никак иначе. Разве нет? --Facenapalm 00:19, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Гост нам, разумеется, не указ. У нас своя голова на плечах и пишем мы по АИ, которые в этой тематике либо западные, либо переводные, либо пишутся людьми, не обязанными соблюдать на госты. MaxBioHazard 02:56, 7 декабря 2015 (UTC)
            • Ваша голова, к счатью или к сожалению, пока не АИ. Вы умный, судя по всему, человек, а несёте в этой конкретной реплике откровенную фигню. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
        • Как это забить? Как это не стоит? Тут говорят, что это энциклопеция, а не самиздатовский листок. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
          • А энциклопедии это и не касается. Читателям это не показывается. А во внутренностях энциклопедии много чего не идеально. Так что лучше действительно забить и пойти улучшать саму энциклопедию. Тем более что вопрос действительно холиварный. --Facenapalm 15:58, 7 декабря 2015 (UTC)
            • Так автор будет редактировать, увидит КБ и будет думать, что так и надо и начнёт писать некорректно в текстах для читателей. Зрите в корень. С уважением, Кубаноид 16:30, 7 декабря 2015 (UTC)
      • Вы жёстко вводите землян в заблуждение. Никаких КБ в качестве килобайта в авторитетной природе нет. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
        • У меня складывается ощущение, что меня троллят, но если даже так, рассказываю: по ГОСТу байт = Б. Следовательно использование приставки к сокращенному обозначению байта уместно, вот и получается КБ (кстати такое обозначение можно заметить и в некоторых ГОСТах). С уважением, Iniquity 14:09, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Прошу прощения, а по ГОСТу обозначение приставки кило- разве большое К, а не маленькое? Всегда было кг и км. Vcohen 14:13, 7 декабря 2015 (UTC)
            • «Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 10³ принято 1024 = 2¹⁰) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т. д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 10³», - цитата из ГОСТа. С уважением, Iniquity 14:25, 7 декабря 2015 (UTC)
              • Спасибо за ссылку, закон есть закон (хотя логики в нем мало: например, мега- всегда обозначается большим М (в отличие от милли-), хоть для 10⁶, хоть для 2²⁰). Vcohen 14:34, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Что у вас получается после «следовательно» — ваши личные выдумки. Килобайт в ГОСТе сокращается как Кбайт, как Кб и Кбайт он сокращается в орфографическом словаре. Других вариантов на русском языке нет. С уважением, Кубаноид 14:43, 7 декабря 2015 (UTC)
            • В словаре сказано, что 1 килобайт = 10³ байт, этим тоже будет руководствоваться? С уважением, Iniquity 14:46, 7 декабря 2015 (UTC)
              • В каком словаре? В любом случае «авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима». С уважением, Кубаноид 15:05, 7 декабря 2015 (UTC)
                • В словаре Лопатиной, который единственный предполагает сокращение как Кб. С уважением, Iniquity 15:45, 7 декабря 2015 (UTC)
                  • Это, конечно, к делу не относится, но можно ссылку или выходные данные упомянутого вами издания? С уважением, Кубаноид 15:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                    • Это к делу относится, ибо я был не прав насчет Лопатиной, у нее используется только сокращение. А вот в Толковом словаре иностранных слов и словаре Ефремовой килобайт = 10³ байт - [7]. С уважением, Iniquity 16:36, 7 декабря 2015 (UTC)
                      • Так что вы хотите этим сказать? Что есть килобайты… и другие килобайты? Или что? С уважением, Кубаноид 16:44, 7 декабря 2015 (UTC)
                        • Именно так. Пока в России не введено понятие кибибайт. С уважением, Iniquity 16:46, 7 декабря 2015 (UTC)
                          • И какое это имеет отношение к написанию? С уважением, Кубаноид 16:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                            • К тому что мы не знаем, что редактор хотел этим сказать. Кб = 2 в 10 или Кб = 10 в 3. С уважением, Iniquity 18:07, 7 декабря 2015 (UTC)
                              • Зато мы знаем, что он не хотел сказать КБ :-) С уважением, Кубаноид 18:40, 7 декабря 2015 (UTC)
                                • Думаю мы оба правы, и следовательно Постановление правительства наш друг — Кбайт. С уважением, Iniquity 19:16, 7 декабря 2015 (UTC)
                                  • Думаю, что ввиду известного вам обсуждения, корректнее всего использовать «килобайт» :-) Но я не против и Кбайт или Кб. С уважением, Кубаноид 19:27, 7 декабря 2015 (UTC)
                                  • Перечитал ГОСТ, там расписано только для степеней 10, то есть по ГОСТ можно использовать только кБ, мБ и так далее. Следовательно мы можем руководствоваться только Постановлением, так как нам необходима степень 2. С уважением, Iniquity 20:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                                    • В ГОСТе говорится только о Кбайт, больше ни о чём. С уважением, Кубаноид 20:59, 7 декабря 2015 (UTC)
                                      • В ГОСТе говорится только о Б = байте, и приставках по СИ. И в примечании указано, что их (байты) используют вместе с приставками СИ. С уважением, Iniquity 21:21, 7 декабря 2015 (UTC)
                                        • В примечании указано, как байты пишутся с приставками СИ. И это не кБ. С уважением, Кубаноид 21:25, 7 декабря 2015 (UTC)
                                          • Я написал в ГОСТ с просьбой дать комментарии. Ждем ответа. С уважением, Iniquity 21:29, 7 декабря 2015 (UTC)
                                            • С уважением, Кубаноид 21:33, 7 декабря 2015 (UTC)
                                            • Iniquity, есть ли новости? С уважением, Кубаноид 10:28, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Кубаноид, тишина, пока игнорируют. Я им собираюсь еще раз написать после праздников. Если на этой неделе не поднимут трубку. С уважением, Iniquity 19:19, 21 декабря 2015 (UTC)
• Вот это то ты придираешься. Особенно во втором пункте. --Facenapalm 22:49, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Лишь в меру своих скромных возможностей и, увы, не блещущего ума хоть как-то пытаюсь улучшить мир ;-) С уважением, Кубаноид 22:55, 6 декабря 2015 (UTC)
• 2 и 3 поправил, относительно «КБ» согласен с MaxBioHazard и Iniquity, но не против склоняемого варианта «Кбайт». — putnik 15:22, 7 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо, но точка до сих пор жирная и про объём/размер я спрашивал, а не утверждал. Как можно согласиться с тем, чего нет, что основано на личном мнении, когда это разжёвано в АИ? Похоже, единственный вариант всегда и везде писать тупо «килобайт», с этим написанием, надеюсь, никто не спорит :-) С уважением, Кубаноид 15:28, 7 декабря 2015 (UTC)
    • Оу, я с точкой как раз наоборот сделал, она до этого не должна была быть жирной (странно, если была), а теперь явно жирная. Тут мнения разнятся по поводу того, как надо: Мильчин в таких случаях не рекомендует выделять, Лебедев рекомендует. Есть ещё, как минимум, два источника, где стоит посмотреть, — первый у меня есть дома, вечером проверю, со вторым пока тяжко. Своей позиции у меня тут нет.
      Про «размер»: я сравнил с другими сообщениями, почти везде «размер», незачем тут писать иначе. — putnik 15:47, 7 декабря 2015 (UTC)
      • У меня всё равно точка жирная (наверно, кеш надо очистить, разлогиниться?). У Мильчина примеры чётко подходят под наш случай, у Лебедева же в примере знак препинания посерёдке. Но если у вас есть ещё источники, посмотрите, пожалуйста. С уважением, Кубаноид 16:02, 7 декабря 2015 (UTC)