Обсуждение участника:Ivanchay

Запрос о переименовании следует подавать любому из бюрократов --Volkov ^(?!) 22:12, 6 сентября 2007 (UTC)

1. REDIRECT Обсуждение участника:Иван-чай

Приведите статью в порядок, согласуйте с нормами русского языка и тогда снимем шаблон. Wind-Vista 22:27, 7 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Цветок камелии.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 00:02, 10 сентября 2007 (UTC)

Римско-католическая церковь

Вы добавили некие изображения в статью, но это статья не об архитектурном сооружении, а о Церкви, т.е. религиозной организации. Из изображений совершенно непонятно о чём идёт речь, где эта церковь, к чему такие добавки. Вынужден откатить... --Andres 18:58, 16 сентября 2007 (UTC)

Фотографии

К сожалению, я был вынужден удалить ваши фотографии (ссылки на них) и статьи эрмитаж, т.к. фотографии с посторонней персоной на переднем плане плохо соотносятся с целями проекта (особенно в свете достаточного количества других вариантов). Кроме того, фотогаллереи в статьях не приняты - для фотографий используют commons. #!George Shuklin 18:54, 20 сентября 2007 (UTC)

Рубль

Я Ваше восстановление звкомментированного символа для рубля -- такого символа официально не существует и ему не место в ВП, пока ситуация не изменится. К тому же, ни одного случая примениения этого символа в обычной жизни не заметно. --ManN 21:01, 27 сентября 2007 (UTC)

Я вторично откатил Ваше изменение -- в статье уже есть один предлагаемый символ, этого достаточно. --ManN 21:12, 27 сентября 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье География Литвы

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью География Литвы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://krugosvet.ru/articles/63/1006310/1006310a1.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью География Литвы, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья География Литвы была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. --X25y 10:26, 20 октября 2007 (UTC).

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Центр города Сулины.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:37, 23 октября 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Сулина

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сулина, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта {{{url}}}. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Сулина, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья Сулина была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. --Ahonc (обс.) 17:45, 23 ноября 2007 (UTC).

Руский язык в Канаде

Спасибо за статью. Пока не появились неблагожелательные читатели, сразу же попрошу вас проставить в максимально полном объёме источники. Если это интернет - то можете оставить их для меня, я сам проставлю построчно. --Водник 15:31, 11 декабря 2007 (UTC)

Изображение поправить

Добрый день, Иван!

Поправьте, пож., очепятку в Вашем - "Балкано" вместо "Баклано" :))

С уважением, wulfson 07:51, 27 февраля 2008 (UTC)

Каппадокийский язык

А вы не бы не могли дополнить статью Каппадокия, дописав раздел Каппадокия#Язык? Спасибо большое. --Shakko 18:59, 10 апреля 2008 (UTC)

о, как красиво вышло :) мерси еще раз.--Shakko 19:33, 10 апреля 2008 (UTC)

ВП:НО

Немного запоздало, но все-таки хотел бы Вам напомнить о недопустимости таких реплик, грубо нарушающих правило Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Также просьба не забывать подписываться на страницах обсуждений, и вернуть в свою подпись ссылку на страницу участника (скорее всего достаточно убрать галочку «Собственная вики-разметка подписи» в настройках). —AlexSm 04:59, 19 апреля 2008 (UTC)

Ссылка в подписи

Убедительная просьба вернуть ссылку на страницу участника (или обсуждение участника) в свою подпись. Скорее всего для этого достаточно убрать галочку «Собственная вики-разметка подписи» в настройках. Подробнее см. Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. —AlexSm 14:28, 8 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Не делайте пожалуйста бессмысленных правок, особенно на страницах обсуждений участников, отвлекая их попусту. Если Вы проверяли, как выглядит Ваша подпись, то для этого не обязательно записывать страницу, есть кнопка «Предварительный просмотр». P.S. Спамить тоже не нужно. —AlexSm 14:50, 8 мая 2008 (UTC)

Не переносите обсуждений без веской причины на другие страницы. Прочитайте пожалуйста внимательно предыдущую секцию: всё, что, нужно сделать — это убрать галочку в настройках. К восстановлению раздела я не имею ни малейшего отношения, убедительная просьба не спамить на моей странице обсуждения. —AlexSm 14:58, 8 мая 2008 (UTC)

Про молдавский

Переношу свою реплику из обсуждения Obersachse.

Так можно просто установить в румынский раздел автоматический перекодировщик, чтобы статью, написанную на латинице, можно было просматривать в кириллице, и наоборот. Такое в каких-то разделах работает, насколько я помню. Зачем для этого отдельный раздел? (Про татвики - нужно тоже наводить порядок, чтобы, как минимум, кириллица была равноправной). AndyVolykhov ^↔ 15:02, 8 мая 2008 (UTC)

• какой прогресс по поводу молд. вики? По поводу автоматического перекодировщика - как это технически сделать, и как добиться поддержки от румынских администраторов? - Vald 18:43, 17 мая 2008 (UTC)

КУ

Зачем Вы сняли пометку КУ? Этого делать не надо. --Mitrius 04:17, 10 мая 2008 (UTC)

Славянские меньшинства Литвы

Надо решаться - либо Беларусь (это по-белорусски) либо Белоруссия (это по-русски). Предполагается, что карта на русском языке - поэтому Белоруссия. Латвию не мешало бы подписать. Также было бы неплохо указать то, откуда заимствовано основное содержание (т.е. польский первоисточник). И не забыть перевести на русский слово Legenda.

Bogomolov.PL 06:22, 15 мая 2008 (UTC)

Несмотря на хамский тон этого Вашего поста отвечу Вам, юноша, не опускаясь до Вашего уровня.

• вместо того чтобы мне тыкать и время тратить на всякие писульки про Белорусь - извините, молодой человек, но тыкаете мне именно Вы. Я же придерживаюсь мнения, что ссылка на статью Белоруссия должна быть сделана на русском языке, потому что это русскоязычная Википедия.
• Польский первоисточник уже указан (Гаффер) - первоисточник это соответствующая карта, а не псевдоним ее автора (зарегистрированный не в русской, где такой пользователь неизвестен, а в польской Вики). Сами-то Вы подписываетесь не ником, а полным именем.
• И вообще, сделай себе сам сначала страницу, а потом уже по чужим картинкам лазай - я, молодой человек, не занимаюсь саморекламой в Вики. Вам действительно хочется что-то узнать обо мне? Судя по тону - нет. Более того - дизайн персональной страницы (или же его отсутствие) - мое личное дело. Неприемлемо связывать отсутствие антуража личной страницы с моим правом, как Вы выражаетесь, лазать по чужим картинкам. Кстати и картинка-то не совсем Ваша, уж извините. Она Википедии, а Википедия общая, как это ни было бы кому-нибудь противно.
• Работай а не болтай. Помогай другим участникам а не тыкай на их ошибки. Увидел - исправь. - Часть той информации, которую Вы позаимствовали из английской (или польской) Вики размещена там мною, т.к. работаю я по преимуществу там. Уже в Вами составленной статье я исправил многочисленные орфографичекие ошибки не информируя об этом ни Вас, ни кого бы то ни было другого. Что же касается графики, то я полагаю, что ее исправление есть процесс требующий определенных навыков, которыми Вы, я полагаю, обладаете. Поэтому обычно за исправлением ошибок обращаются к автору этих ошибок - в данном случае к Вам. Вы можете на моих страницах обсуждения заметить (в польской и английской Вики), что если ошибки сделаны мною - мои коллеги сообщают мне о них и я их правлю. Если ошибки сделаны ими - я им сообщаю о них. Иногда ко мне сразу обращаются за помощью в обнаружении ошибок в только что сделанных картах.

Bogomolov.PL 08:51, 16 мая 2008 (UTC)

Выяснилось, что Вы способны к нормальной речи. Тем не менее Вас снова захлестывают эмоции.

• Вы преимущественно работаете в английской Вики. Позор и стыд, что ещё можно здесь добавить... пишете Вы. Лично я, как и основная масса википедистов, не вижу ничего зазорного в том, чтобы делать Википедию. Логично вносить вклад в нее в тех языковых разделах, которые для этого наиболее адекватны. Так о поляках логичнее всего писать в польской Вики. Объективно наиболее международной и универсальной является английская Вики, поэтому размещение информации только на национальных Вики означает прятать ее от большинства аудитории. Не забывайте, что в Вики много трансляторов, которые переводят статьи с английского (польского и т.д.) в родную Вики и к их числу, фактически относитесь и Вы. Мне приятно осознавать, что некоторые мои вклады в Вики переведены уже на множество языков, но возможно это стало только потому, что они были сделаны на английской Вики. Так некоторые мои посты по монгольской тематике с en:Wiki переведены монголами на монгольскую. А одну мою карту я увидел использованной Международным банком. Напоминаю, что изо всех славянских Вики по числу статей лидирует польская, так что у Вас большое поле для деятельности, дерзайте. Bogomolov.PL 11:57, 21 мая 2008 (UTC)

Ха-ха, ру-0?))))

Hello. :') I just compared these texts and figered out that they are same. :') I really don't know a word in Russian language (I use Google Translator sometimes). These are official documents and copied sentences are simple, so there is no copyright infringement. Thank You for Your help in Карта поляка. :') Currently I am finishing work on pl:Karta Polaka and looking forward to a medal. Maybe one day some of You will translate it into Russian? :')

Witam. :') Ja tylko porównałem te teksty i domyśliłem się zę są takie same. :') Naprawdę nie znam ani słowa z języka rosyjskiego (używam czasami Google Translator). To są urzędowe dokumenty, a skopiowane zdania są proste, wię nie ma złamania praw autorskich. Dziękuję za Tobie za Twoją pomoc przy Карта поляка. Obecnie kończę pracę nad pl:Karta Polaka i spodziewam się medalu. Może kiedyś przetłumaczycie je na rosyjski? :')

Pozdrawiam, Grzegorz Dąbrowski 14:47, 16 мая 2008 (UTC)

Карта расселения немусульманского населения Французского Алжира в 1954 году.png

День добрый! если это ваша карта в статьях Франкоалжирцы и Аннаба, то можно попросить исправить на ней слово Средиземное (море)? спасибо. --Marimarina 06:14, 24 мая 2008 (UTC)

Харки

Из статьи следует, что харки - это все алжирцы, симпатизировавшие Франции. Но обычно я встречал этот термин применительно к алжирцам, служившим во вспомогательных частях французской армии (именно в таком контексте я их упомянул в статье Алжирская война). В английском разделе говорится то же самое (Harki is the generic term for Muslim Algerians serving as auxiliaries with the French Army, during the Algerian War from 1954 to 1962. The phrase is sometimes extended to cover all Algerian Muslims who supported the French presence in Algeria during this war). Вы не могли бы исправить? Deerhunter 07:08, 24 мая 2008 (UTC)

Русские креолы

Вы внесли много правок, напрямую не относящихся к теме. Почистите, пожалуйста, статью, оставив информацию о русских креолах. ОБ остальных креолах есть отдельная статья. Надеюсь на понимание. --Николай Васильев 05:40, 15 июня 2008 (UTC)

Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.

С уважением, g00gle (обс) 06:15, 18 июня 2008 (UTC)

ВП:КОБ

Высказывайтесь на ВП:КОБ. Не надо снимать шаблон. Никто не собирается эти статьи удалять. Я предложил их просто объединить. После недели обсуждения любой человек - вы, я или кто-то другой - сможет подвести итог. Если вы приведёте аргументы, то всё останется как есть. --Николай Васильев 05:42, 2 июля 2008 (UTC)

+ Поляки на Украине --Водник 04:03, 30 августа 2008 (UTC)

Рабочий язык

На Ваш вопрос по поводу моих правок в этой статье я подробно ответил, Вы же продолжаете упорствовать. Добавляете информацию о дискриминации, не указав ссылки на источники, а также информацию о результатах социологического исследования проблем работников СМИ Республики Казахстан, которая отношения к теме статьи не имеет. Ваши правки я снова убираю. Если Вы будете продолжать упорствовать, буду вынужден обратиться к администраторам. --Vd437 05:36, 1 сентября 2008 (UTC)

Брежнева, Галина Леонидовна

Здраствуйте. Вообще странно было бы объясять вам, опытному участнику, прописные истины, но все же подскажу пару моментов. Во-первых, сноски в статьях оформляются с помощью тегов <ref></ref> (см. ВП:СИ). Во-вторых, старайтесь уточнять, на какие статьи вы ссылаетесь в тексте. Например, слово роман, которое вы сделали викиссылкой, ведет на литературное произведение, а не на любовную связь. Или Вы все-таки имели в виду, что она писала романы? В-третьих, копирование сторонних защищенных авторским правом текстов в википедию строго запрещено, согласно ВП:АП, факты нужно пересказывать своими словами. В четвертых, следет по возможности избегать эпитетов "легендарный" и тому подобных. Легендарные в википедии все, иные не пройдут по критериям значимости. С уважением --80.246.245.150 06:53, 24 сентября 2008 (UTC)

Мягко говоря, непонятные действия на странице обсуждения

Это что было? Вы, в конеце концов, научитесь когда нибудь внятно излагать мысли и, особенно, правильно их оформлять? Зачем пакостить на страницах обсуждения? Я Ваши «художества» убираю, потому как Вы успешно игнорируете, как мои ответы на Ваши вопросы, так и неоднократные просьбы соблюдать элементарные нормы обсуждения, а у меня нет никакого желания Ваши эмоции приводить к удобочитаемому виду. Относительно же двоякого толкования, потрудитесь прочесть в обсуждении поднятого ранее Вами вопроса комментарий Mstislavl, если Вы не хотите слышать моё мнение. --Vd437 14:48, 24 сентября 2008 (UTC)

Категория:Лингвистика

Пожалуйста, не помещайте статьи в эту категорию — они все подходят под более частные («социолингвистика», «семантика» и т. п.). Если не знаете, к какой категории отнести ту или иную статью — спрашивайте меня. --Mitrius 13:52, 6 октября 2008 (UTC)

Негр

Коллега, спасибо за попытку систематизировать материал в статье негр, спасибо за добавление о комплексе белой вины, но увы, Ваша основная концепция — противопоставление германских языков романским — не выдерживает критики. Дело в том, что из романских языков слова «негр» и «чёрный» совпадают только в испанском, откуда это слово и получило хождение (negro), а, кстати, никак не из латыни. По-португальски «чёрный» preto, по-итальянски — nero, а по-французски — noir. Кроме того, у США никогда не было никаких колоний в Африке, как получается по вашему тексту — откуда взялись в Америке негры, Вы, конечно же, прекрасно знаете. Что до колониальных «зверств», то все народы были хороши, достаточно помнить роль французского Нанта в мировой торговле неграми или Бельгийское Конго, я уж молчу, что последними работорговлю отменили как раз португальцы и бразильцы. Точно так же ни при чём распространение политкорректности в Европе и популярность английского языка в Северной Европе, у шведов или финнов. Во Франции английский язык знают плохо. Тем не менее слово nègre там невозможно, говорят africain. Примерно столь же спорные вещи Вы сделали и в статье Полабский язык. На будущее — проверяйте всё по источникам и приводите ссылки, пожалуйста! --Mitrius 09:11, 15 февраля 2009 (UTC)

Ох ти яки???

Bogomolov.PL пішеш що погано що він піше по-англіську, а сам що??? По-москальску пішеш, вмісто пісати та розширати українську вікіпедию! Сщо ти за людина така?! Суромно... та загалі нєчесно. І дужо добре що польска вікіпедия велікша - це російська "даже".78.88.86.109 19:56, 26 февраля 2009 (UTC)

• Не буду спречатися о самой мове, справєдлівості та хто кого примушає. Але коли Ти живєш в Україні - у якой ще є велике проблєми с вживаннєм рідной мови у громадствє і пішеш росїську вікіпедию - лепше би ти мовчав, коли москалі пішут нє росїську вікіпедію... Це одно що Ти по-росїську, що они по-ангєльску або нємєцьку. Це все! 78.88.86.109 12:26, 1 марта 2009 (UTC)

«Язык «ойль»»

Автор, что еще за «ойль»? Oïl на старофранцузском языке произносилось /ои́л/ (собственно, эта форма и дала современное /ўи/). Вообще, статья написана безобразно. Например, что еще за возведение langue d’oïl к латинскому? В латинском такого термина не было, да сама конструкция lingua dē hoc ille бессмысленна. Кстати, il восходит не к ille, — подучите матчасть. — (Сердитый) Wolliger Mensch 21:10, 11 марта 2009 (UTC)

Американский английский

Указывайте источники написанного - но не удаляйте {{check}} и {{нет источников}}. --Mitrius 15:36, 23 марта 2009 (UTC)

Исходник карты?

Нет ли у вас случайно карты Файл:Крымский полуостров в середине XV века.png без подписей? Хотелось бы выложить на os.wiki, но перетирать русские надписи в существующей картинке кажется не лучшей перспективой. — Amikeco 08:01, 23 июня 2009 (UTC)

Спасибо

Очень благодарю за доработку статьи французский законный язык!--Ole Førsten (Обс.) 10:05, 10 июля 2009 (UTC)

Интрамурос

Не могли бы вы переписать последний абзац про инфраструктуру, а то он явно представляет собой копивио. И ещё - приведённые ссылки не открываются. --Морган 03:23, 17 июля 2009 (UTC)

Славянский суперстрат в румынском и молдавском языках

Мне кажется прежнее название — Славянские влияния в румынском языке — было лучше. Разве что в единственном числе сделать и расширить — Славянское влияние в балкано-романских языках. А так, там явно не только суперстрат, но и славянский адстрат и субстрат наличествует. --Koryakov Yuri 10:21, 19 июля 2009 (UTC)

Славянское влияние в балкано-романских языках‎

В статье много интересных фактов - но указывайте, пожалуйста, источники, хотя бы литературу в конце статьи. :) А то для такого подробного научного текста выглядит странно. --Mitrius 06:48, 3 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Лиссабонский договор 1859 года.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 07:01, 21 августа 2009 (UTC)

Желачек

Доброго времени суток. Можно исторчики данного названия? --Insider ⁵¹ 02:29, 22 августа 2009 (UTC)

СекундочкуИван-чай 02:32, 22 августа 2009 (UTC)

Впрочем уже нашёл в ЭСБЕ. Моё название подразумевалась как русское и бралось из БСЭ. Сейчас посмотрел карту там Пийрисар. --Insider ⁵¹ 02:36, 22 августа 2009 (UTC)

Пийисар - эстонское название, оно также указано, но по-русски остров называется Желачек, а также Межа. Порка - это название деревни на острове. Иван-чай 02:38, 22 августа 2009 (UTC)

Но оно идет на русских картах, ЭСБЕ всё-таки устаревший источник. Предлагаю наверно в него и переименовать. Или есть более новые авторитетные источники? Название Порка имеется? эли это в БСЭ ошибка? Деревни такой тоже не нашел на картах. --Insider ⁵¹ 02:42, 22 августа 2009 (UTC)

Оно может истарело в эстонской историографии, но не в русской. Давайте наверно всё-таки склонятся к русскому названию, ведь мы в русской википедии, тем более что население острова - русские староверы. Эстонское название указано в скобках и с него и так сделано перенаправление. Иван-чай 02:45, 22 августа 2009 (UTC)

Кроме того, Пийрисаар по-эстонски дословно значит остров деревни Пийри, что опять-таки населённый пункт, а не сам остров. По этой причине Порка также неудачное название.Иван-чай 02:48, 22 августа 2009 (UTC)

Кроме того, употребление эстонского названия в русских источниках является следствием подавления русских топонимов в самой Эстонии, которое создаёт впечатление "устарения". По этой же причина Алма-Ата в русском языке не является устаревшим названием, а в казахском - да, является.

В соотв. с ВП:ГН статья должна именоваться именно Пийрисар - это русское название, но калька с эстонского. Конечно если нет более новых авторитетных источников подтверждающих название Желачек. Моё название Порка подразумевалось автоматически из теста статьи БСЭ, но да признаю прогадал. Насчет выдавливания: карта издана в СССР, не уверен что тогда шло выдавливание, скорее просто недосмотр. Алма-Ата не является устаревшим, и на всех русских картах обозначена именно так. Что, к сожалению не относится, например, к Чикменту - Шымкенту, на картах его стали обозначать по новому. --Insider ⁵¹ 03:04, 22 августа 2009 (UTC)

Подредактируйте лучше саму статью, все возможные назавния и так уже указаны, с них сделаны перенаправления. Зачем тартить время попусту? Иван-чай 03:15, 22 августа 2009 (UTC)

Ещё раз подчёркиваю, Шымкент и Пийрисаари, это всё равно отход от нормативов русского языка, котому не уделяется внимания из-за малой частотности этих объектов в прессе. Поэтому эта смена проходит незамеченной в России, но не в Эстонии. В русском языке Казахстана такое допустимо, равно как и в русском языке Эстонии. В Эстонии наложены даже официальные запреты на употребление тех или иных русскоязычных эквивалентов эстонских слов, но этого "роза не перестаёт быть розой". Иван-чай 03:20, 22 августа 2009 (UTC)

Ладно, ну так куда ни шло, хотя с тем же успехом можно было и Пийрисари в скобках оставитьИван-чай 03:24, 22 августа 2009 (UTC)

Тем не менее Dura lex, sed lex. Исходя из такой логики можно и Тарту в Юрьев переименовать, Таллин в Ревель. Статью я переименовал в соотв. с правилом ВП:ГН в Пийрисаар, если хотите Вы можете оспорить это решение - тогда вынесете на ВП:КПЕР, по результатам которого статья может быть занесена в ВП:ГН-И, что, по моему скромному мнению, без дополнительных источников не получится. --Insider ⁵¹ 03:28, 22 августа 2009 (UTC)

Да нет, не надо. Зря тратить время. Посмотрите уже сколько текста попусту накатали. Сделайте только услугу мне, добавьте в Чудское озеро карту на русском языке. Иван-чай 03:40, 22 августа 2009 (UTC)

Карты русской не было - перевёл. Там еще в статье в конце остался не связный кусок из ЭСБЕ, местами дублирующий информацию. --Insider ⁵¹ 04:19, 22 августа 2009 (UTC)

За это спасибо.Иван-чай 05:10, 22 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Лиссабонский договор 1859 года.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 14:07, 22 августа 2009 (UTC)

Остров Колпина

Иван, Вы обратили внимание на мой ответ на ОЛСУ? --Insider ⁵¹ 18:22, 22 августа 2009 (UTC)

Так что с названием? Можно видимо обратно переименовывать в соотв. с ВП:ГН? --Insider ⁵¹ 20:30, 22 августа 2009 (UTC)

Устройство Титаника

Иван, пожалуйста, не создавайте в будущем копий уже существующих страниц, а если есть желание, дополняйте содержимое уже существующих, тем более что размеры статьи Титаник это делать позволяют и необходимости в разделении статьи в настоящее время нет (если вы считаете иначе, предварительно выносите пожалуйста статью на ВП:КР). --Николай Путин 16:54, 4 сентября 2009 (UTC)

Малайско-португальский язык

Привет! Вы который из минимум четырех креолов имели в виду? en:Bidau Portuguese • en:Papiá Kristang • en:Papiá Tugu • en:Portugis? самый малайский из них en:Papiá Kristang, так он ещё не до конца кажется умер. --Tar-ba-gan 23:43, 6 сентября 2009 (UTC)

Здравстрвуйте, впишите это в статью, пожалуйста, а не мне в комментарии, раз уж вы распоалагаете данной информацией.Иван-чай 03:25, 7 сентября 2009 (UTC)

Я стараюсь не писать по филологии, поскольку не специалист, делаю смешные ляпы. Но дай бог исправится с помощью участников более подкованных. --Tar-ba-gan 06:34, 7 сентября 2009 (UTC)

Ну Википедия это смесь дилетантсва и профессионализма, поэтому особо не стеснятесь. Какой никакой, а вклад. Иван-чай 07:30, 7 сентября 2009 (UTC)

Ну я немног привёл в чувство статью. --Koryakov Yuri 12:01, 7 сентября 2009 (UTC)

Предупреждение

Не удаляйте, пожалуйста шаблон К удалению из статьи Ностальгический туризм. Это весьма бессмысленное действие, так как обсуждение удаления не прекратится от того, что Вы удалите шаблон — Ваши действия несложно проследить по истории правок, однако это наводит на нехорошие мысли на тему ВП:ДЕСТ... Дядя Фред 18:13, 10 сентября 2009 (UTC)

Постольку поскольку номинацию снял тот, кто выносил статью на КБУ, предупреждение я снимаю, но тем не менее совет привести авторитетные источники — это хороший совет. На данный момент в статье есть главная страница какого-то непонятного словаря и несуществующая статья в Газете.ру. Для того, чтобы хотя бы развеять сомнения в существовании термина, этого маловато будет... Дядя Фред 18:39, 10 сентября 2009 (UTC)

Хорошо.Иван-чай 21:33, 10 сентября 2009 (UTC)

Римская Галлия

Вы считаете правильным, что в результате этой Вашей правки статья стала ссылаться сама на себя? На странице обсуждения фр.недели я уже поднимал вопрос о целесообразности существования отдельной статьи Римская Галлия, но остался не услышанным. Однако, Ваша правка, на мой взгляд, сама по себе не имеет смысла.--Basus Ius Group 05:38, 20 сентября 2009 (UTC)

Ой, ну давайте, клеймите меня!!!!! Статья о Римской Галлии нужна, но я начал было её, да пошёл спать, ну что теперь??? Убить меня, создам её сегодня же. Неужели мир перевернётся если будет висеть ссылка на главную статью.Иван-чай 16:06, 20 сентября 2009 (UTC)

Ну что уж Вы как болезненно реагируете! Я вовсе не хотел Вас обидеть. Просто по самой правке сразу же и не поймёшь, что у Вас настолько далеко идущие намерения были! Поддерживаю Вас в прекрасном начинании!--Basus Ius Group 16:27, 20 сентября 2009 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.

По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Если Вы согласны получить флаг, прошу сообщить об этом на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. Victoria 07:48, 11 октября 2009 (UTC)

Лингва-жерал

Уважаемый Ivanchay, как вы отнесётесь к тому, чтобы разделить эту статью на три (Лингва-жерал паулиста (южный тупи) и Ньенгату) + статья "Лингва-жерал" для навигации (неоднозначность)? Arxatiri 10:07, 22 января 2010 (UTC)

Я только за.Иван-чай 15:40, 22 января 2010 (UTC)

За труды

«Труженику»

За методичное уничтожение красных ссылок на Заглавной странице. --Ghirla -трёп- 09:28, 28 ноября 2009 (UTC)

6%

Уважемый User:Ivanchay! Согласно правилам Википедии Википедия:Проверяемость#Бремя доказательства:

"В случае если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения. Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники, которые рекомендуется оформлять в виде сноски. Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение."

В данном случае я поставил под сомнение (попросту говоря знаю, что цифра неверна) 6%. Именно Вам надлежит доказать качество Вашей цифры. Надеюсь на продолжение конструктивного сотрудничества. Bogomolov.PL 17:54, 3 февраля 2010 (UTC)

• Уважемый User:Ivanchay! Приведенная Вами таблица была размещена в Википедии (английской и русской) мною. Мне ли не знать, что я размещал. Ваше утверждение "где-то колебалась" не относится к температуре воздуха, а к этнической группе испытавшей значительную внешнюю миграцию в начале 90-х и во второй половине 2000-х. Полагаю, что у Вас нет доказательств приведенной Вами цифры 6%. Bogomolov.PL 18:06, 3 февраля 2010 (UTC)

• • Вы совершенно напрасно горячитесь, уважаемый User:Ivanchay. Если вы посмотрите на статью Монголия, Вы найдете там мою таблицу. И не надо обвинять других в лени - подобное поведение запрещено Викиэтикетом. А что касается того, как в Монголии проводятся переписи - полагаю, что Вы лучше меня знакомы с предметом, коль скоро беретесь оценивать их качество. В отношении ассимилированных казахов должен заметить, что в условиях Монголии этот процесс не так масштабен, как это представляется Вам - подавляющее большинство казахов живет отдельно от монгол, в своем кругу, в котором заключаются браки. Очень сильны религиозные, лингвистические и бытовые отличия. Но не могу не согласиться с Вами в одном - ассимиляция казахов монголами не может не влиять на долю казахов. Однако такое влияние будет в сторону понижения этой доли, а не повышения, как почему-то считаете Вы. Bogomolov.PL 18:20, 3 февраля 2010 (UTC)

• • • Относительно прекращения миграции Вы снова не правы. Возьмем регион основного расселения казахов Баян-Улэгэйский аймак (именно так он произносится, а не так, как думаете Вы):

Баян-Улэгэйский аймак

1956 переп.	1960 оц.	1963 переп.	1969 переп.	1975 оц.	1979 переп.	1981 оц.	1985 оц.	1989 переп.	1991 оц.	1993 оц.	1995 оц.	1998 оц.	2000 переп.	2002 оц.	2004 оц.	2005 оц.	2008 оц.	2009 оц.
38,800	44,600	47,800	58,100	66,600	71,400	74,500	82,400	90,900	102,817	75,043	82,259	87,341	94,094	98,066	99,112	95,758	93,931	93,017

Как видите, население после 2004 года снова стало сокращаться (и это, как Вы правильно заметили, при наличии естественного прироста). Уезжать снова начали. Теперь мы можем это заметить и в стране прибытия - Казахстане. Так только в одну Восточно-Казахстанскую область только за один 2008 год прибыло св. 2000 репатриантов-казахов из Монголии[1]. Bogomolov.PL 18:34, 3 февраля 2010 (UTC)

А вот по всему Казахстану [2]:

• • • • 2005 3066
      • 2006 3605
      • 2007 3681
      • 2008 7409

Итого за 4 года (2005-2008) 17781 чел. Если в 2007 было 140 тыс. казахов то репатриация составила 13% всей популяции. Если это - прекратилась, то мы по разному понимаем этот термин. Bogomolov.PL 19:21, 3 февраля 2010 (UTC)

Флаг автопатрулируемого снят

[3] - на грани, если не за гранью вандализма, к тому же без каких-либо объяснений. В сочетании с систематическим размещением оригинальных исследований считаю необходимым флаг снять.--Yaroslav Blanter 10:00, 7 февраля 2010 (UTC)

Не расстраивайтесь. По чувствительным этнолингвистическим вопросам БСЭ — источник устаревший и далёкий от нейтральности. Я постараюсь патрулировать ваши правки, а через месяц подадим на возвращение флага. --Ghirla ^-трёп- 20:07, 10 февраля 2010 (UTC)

Ну, поскольку участник продолжил размещать ориссы, флага ему пока не видать. --David 12:19, 13 февраля 2010 (UTC)

Извиняюсь, у меня действительно не было "ориссного" намерения, я просто перевёл примеры из аналогичной англоязычной статьи созданной ещё три года назад. Вопрос тогда скорее почему там никто не уделяет ориссности внимания? Иван-чай 17:48, 14 февраля 2010 (UTC)

Во-первых, ссылки должны быть обязательно, независимо от того, «как там у них». Во-вторых, насчет казахского и татарского языков в англ. статье нет ни слова. В-третьих, речь идет не о «намерениях», а об умении работать со статьями, за которое и выдается флаг автопатрулируемого. --David 22:33, 14 февраля 2010 (UTC)

Понимаю, спасибо за разъяснения, материал был взят из статьи "Tatar-Russian code-switching".

Личная страница

Пожалуйста, не используйте свою личную страницу для размещения, пусть и временного, статьи, значимость которой пока не подтверждена. Википедия — не трибуна. --David 12:20, 13 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста, используйте для черновиков подстраницы личного пространства. Цель личной страницы — предоставить информацию об участнике. Временные редакции статей мешают достижению этой цели. Поэтому их лучше переместить на подстраницу, к примеру, вот такую: Участник:Ivanchay/Черновик. Со страницы участника затем можно сделать на неё ссылку — для упрощения навигации. — Vort 14:05, 14 февраля 2010 (UTC)

Ещё раз прошу Вас - на личной странице участника не следует писать черновики статей. Для этого можно создать черновики. Зимин Василий 18:51, 15 февраля 2010 (UTC)

Снова про вашу подпись

Когда-то давно вас уже просили изменить вашу подпись так, чтобы она содержала ссылку на вашу личную страницу и/или страницу обсуждения. Еще раз повторяю настоятельную просьбу убрать галочку «Собственная вики-разметка подписи» в настройках. --Michgrig (talk to me) 09:44, 5 марта 2010 (UTC)

Не помню даже такого. Будет время исправлю.

Это было в 2008 году, и соответствующие просьбы до сих пор видны на данной странице: #Ссылка в подписи --Michgrig (talk to me) 08:36, 6 марта 2010 (UTC)

Герсикское княжество

В русскоязычной историографии город упоминается как Герсик, а княжество, соответственно, как Герсикское. Если у вас есть АИ, в которых княжество называется Ерсикским (именно княжество, а не город), то можете вынести переименование на ВП:КПМ.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:05, 27 мая 2010 (UTC)

А-циркумфлекс и А-тильда

Добрый день! Внес некоторые правки в ваши статьи Â (латиница) и Ã (латиница), посмотрите их, пожалуйста, и скажите, все ли я сделал верно. Использование шаблона {{Знак|Ââ}} в статье Â (латиница) - скорее временная мера, надо бы найти файл типа A_with_tilde.svg или сделать самому. Будет время - сделаю. --Sergey WereWolf 19:20, 31 мая 2010 (UTC)

Спасибо большое! Иван-чай 00:10, 1 июня 2010 (UTC)

Теперь добавьте Ř (латиница) Иван-чай 00:13, 1 июня 2010 (UTC)

Завтра займусь, думаю. --Sergey WereWolf 17:10, 1 июня 2010 (UTC)

Сделал)) что на очереди? --Sergey WereWolf 01:14, 3 июня 2010 (UTC)

День добрый! Для ваших статей Õ (латиница), Ė (латиница), Ê (латиница), Ô (латиница), Ź (латиница) иллюстрации сделать? --Sergey WereWolf (обс) 19:54, 25 июня 2010 (UTC)

Конечно, даже не спрашивайте.Иван-чай 00:50, 26 июня 2010 (UTC)

Статья Ż (латиница) ваша? Просто дело в том, что я в упор не понимаю предложение:

Получена видоизменением более древней буквы Ż...

Наверное, имеется в виду какая-то другая буква, не посмотрите? С уважением, Sergey WereWolf (обс) 08:32, 1 июля 2010 (UTC)

перевод испанской статьи

Здравствуйте. Вы не проверите, сильно ли я наврал при переводе испанской статьи о французском зоологе? Серебряный 03:28, 3 июня 2010 (UTC)

Прусская конфедерация

Раз уж завтра и послезавтра продолжается немецкая неделя, не могли бы вы создать аналог en:Prussian Confederation? Кажется, вы в теме. --Ghirla ^-трёп- 22:16, 9 июля 2010 (UTC)

Отбойное течение

Копивио из указанного источника, переработайте пожалуйста. --Sigwald 08:05, 12 июля 2010 (UTC)

Извините, отредактировал не до конца. Уже исправил.Иван-чай 13:42, 12 июля 2010 (UTC)

Населённые пункты Бельгии

Я обратил внимание на то, что Вы создали ряд статей о Брюсселе и прилегающих к нему населённых пунктах. Пожалуйста, называйте эти населённые пункты коммунами, а не муниципалитетами. См. также: Коммуна (Бельгия). Aserebrenik 14:36, 12 августа 2010 (UTC)

Эттербек

Есть статья Эттербеек. Посмотрите, пожалуйста, нужно ли перенести туда какую-нибудь информацию из вашей статьи. --АлександрВв 04:18, 14 августа 2010 (UTC)

Википедия:Авторы статей

• Я включил вас в список авторов более 300 статей википедии. На 7 июля 2010 года было 778 статей (сегодня уже 843). Удачи! -- Lasius 19:06, 6 сентября 2010 (UTC)

Тинен

Зачем вы удалили проставленные мной интервики? Aserebrenik 16:21, 15 сентября 2010 (UTC)

Простите, это какая-то ошибка.Иван-чай 01:35, 16 сентября 2010 (UTC)

OK ;-) Aserebrenik 05:26, 17 сентября 2010 (UTC)

Об удалении шаблона

--D.bratchuk 15:37, 9 октября 2010 (UTC)

Министры Канады

Напишите стабики, пожалуйста--217.118.81.29 16:13, 27 октября 2010 (UTC)

Подпись без ссылки (3)

Добрый день. Пожалуйста, прочитайте ВП:ПОД#Подпись без ссылки, найдите время сделать три клика мышкой и исправьте свою подпись участника. — AlexSm 03:18, 4 декабря 2010 (UTC)

Присоединяюсь, так как наткнулся на подпись участника без ссылки и, если честно, подумал, что это аноним так подписался.))(\/\/ANWA 08:51, 4 декабря 2010 (UTC)

Сагеней

На всякий случай даю Вам эту ссылку, если Вы ей ещё не пользуетесь. Там есть карты Канады — они начинаются со слова canada. Вам они нужны, я думаю. Я иногда переименовываю созданные Вами статьи в соответствии с этими картами (с указанием высот - карта ГУГК, 1988. И атлас мира, ГУГК, 1984 - это где Канада зелёная. См. там реку Сагеней. Называть статьи мы должны в соответствии с картами и атласами Роскартографии или ГУГК СССР. Ales 07:27, 8 декабря 2010 (UTC)

Северный Казахстан

Привет! Я там написал на странице обсуждения. Хотел добавить: в любом случае стоит сохранять спокойствие, не стоит горячиться. А по этим статьям позвольте дать совет: лучше перед написанием статьи предварительно убедиться, что на интернете есть в достаточном кол-ве авторитетные источники по вопросу (у меня был подобный случай по одному доктору наук, военной тематики с публикациями под грифом, и про него на интернете была буквально пара слов, потому пришлось согласиться с удалением статьи, хотя было жаль потраченного на написание времени). Таковы правила Википедии и с ними стоит считаться, ведь в отношении АИ они разумны, думаю, вы с этим согласны. С уважением. --Скороварка 21:38, 12 декабря 2010 (UTC)

Казахский "нацинолизм"

Слышь, Иван Чай, у меня к тебе один вопрос, ты САМ был 16 декабря 1986 году в Алма-Ате? --95.56.10.60 16:57, 16 декабря 2010 (UTC)

Личные дискуссии, а тем более попытки анонимного удаления здесь неуместны. Был ли там или не был я, или кто-либо другой из редактирующих статью, не имеет никакого отношения к качеству её написания. Дописывайте саму статью, приводите все точки зрения на прoблему с соответсвующими источниками. А также следите за своей речью, иначе будете заблокированы.Иван-чай 17:32, 16 декабря 2010 (UTC)

Ты меня не пугай. Имеет самое прямое отношение. Статья будет дописана, но ваши националистическая точка зрения не уместна. Предлагаю перестать редактировать эту тему. Это проблема давно решена, а вы продолжаете лбами стравливать дружественные народы... Хватит. Соблюдайте НТЗ. --95.56.10.60 17:46, 16 декабря 2010 (UTC)

• По поводу статьи - пожалуйста, не удаляйте шаблон, его должны удалять только после итога. --askarmuk 21:55, 27 декабря 2010 (UTC)

Орден

		Взявшему рубеж
		За создание 1000-й статьи в проекте! --Tutaishy 10:09, 18 декабря 2010 (UTC)

Снятие шаблона "К удалению"

Поскольку закрывать номинацию к удалению могут только администраторы, подводящие итоги или сам номинатор, то снятие шаблона является некорректным, даже в случае переработки статьи. --Michgrig (talk to me) 15:04, 14 января 2011 (UTC)

Подписываюсь под репликой Michgrig'a --Fauust 00:18, 10 февраля 2011 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/Афганская неделя

Не примийте участие в проекте Афганская неделя--217.118.81.28 13:36, 27 января 2011 (UTC)

Предупреждение

Добрый день. Коллега, во первых, пожалуйста, примите во внимание, что форма вот этого Вашего высказывания по поводу неуместности отдельных номинаций КУ не способствует спокойной конструктивной работе над Википедией и не вполне соответствует принятым нормам этичного поведения; пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от такого. Во вторых, ещё раз напоминаю Вам, что самостоятельное снятие шаблона {{К удалению}} со статей недопустимо в большинстве случаев (кроме, например, откровенно вандальной простановки, что к случаю со статьёй Леско, Анна не относится). Присутствие этого шаблона на статье в теч. лишнего получаса работе над ней особо не мешает; опять таки, это не КБУ, при наличии которого кто-нибудь особо лихой может снести статью, не разобравшись в корректности номинации. Если значимость предмета статьи очевидна, никто не мешает спокойно её в статье продемонстрировать, после чего номинация либо может быть закрыта номинатором, либо по "быстро оставлено" - администраторами. Это, предполагаю, менее конфликтный и более эффективный путь, чем маленькая война за снос шаблона, которая, как нарушение ВП:УС и, возможно, ВП:ВОЙ может заканчиваться блокировками участников (тем более, совершающих подобные действия неоднократно). OneLittleMouse 04:13, 10 февраля 2011 (UTC)

Регионы Казахстана

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вы в ближайшее время планируете изменять эти статьи? Если нет, то я в феврале их бы преобразовал--Авгур 17:16, 10 февраля 2011 (UTC)

Бид en:Bid price

Дополните с английского, пожалуйста--217.118.81.29 07:27, 18 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо!--217.118.81.28 13:08, 19 февраля 2011 (UTC)

Расчёты по сделке с ценными бумагами en:Settlement (finance)

• Проект:Инкубатор/Статьи/Расчёты по сделке с ценными бумагами

Не дполните стаью, пожалуйста--217.118.81.17 00:12, 27 февраля 2011 (UTC)

Ваша подпись

Подпись должна вести на страницу участника, его СО или страницу вклада. Сделайте, пожалуйста, чтобы хоть одно из этих условий выполнялось.--Nature Protector (О|В) 15:19, 9 марта 2011 (UTC)

Статьи

Молодец, что пишите!!--217.118.81.18 06:37, 4 апреля 2011 (UTC)

Бессрочная блокировка

Ваша учетная запись заблокирована бессрочно до момента приведения вашей подписи в соответствии с правилами ВП:ПОД. Вас уже два года об этом просят, а воз и ныне там. После приведения вашей подписи в соответствие с правилами, вы можете быть разблокированы любым администратором.--Abiyoyo 15:37, 16 апреля 2011 (UTC)

С согласия заблокировавшего администратора я вас разблокировал; надеюсь и на понимание с вашей стороны в вопросе о подписи. NBS 19:39, 24 апреля 2011 (UTC)

• На всякий случай еще раз подскажу, как исправить подпись (хотя вам два раза об этом говорили). Идете в настройки и снимаете галочку "Собственная вики-разметка подписи". После этого в качестве вашей подписи будет отображаться тот текст, который вы напишете в поле "Ваш псевдоним (для подписей)", со ссылкой на вашу личную страницу. --Michgrig (talk to me) 19:15, 25 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, так бы сразу и сказали. Иван-чай 03:40, 30 апреля 2011 (UTC)

Предупреждение

Ряд ваших высказываний на странице Обсуждение участника:Zserghei/Гонка является грубейшим нарушением правила ВП:НО и являются тяжелыми оскорблениями по отношению к нашим коллегам из других языковых разделов (Например использование оборота «желтая опасность» по отношению к коллегам и множество других.). Участники, нарушающие правила Википедии могут быть подвергнуты блокировке.--Abiyoyo 15:48, 16 апреля 2011 (UTC)

Ваша подпись

Ваша подпись в очередной раз нарушает требования ВП:ПОД ([4]). Прошу привести её в соответствие с требованиями правил.--Abiyoyo 18:35, 21 мая 2011 (UTC)

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (Иван-чай 18:42, 21 мая 2011 (UTC)).

Где сказано что я обязан каждый раз печатать User и т.д.?

Википедия:ПОД#Внешний вид подписи:

С помощью опросов и дополнительных обсуждений сообществом был выработан консенсус о том, что подпись обязана:

…

• Не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника
• Содержать хотя бы одну из вышеперечисленных ссылок

Печатать «user» каждый раз не надо. Достаточно один раз настроить свою подпись. Как это сделать, Michgrig вам уже писал.--Abiyoyo 18:46, 21 мая 2011 (UTC)

Так я это и сделал. Почему тогда не получается?Иван-чай 18:47, 21 мая 2011 (UTC)

Галочка в чекбоксе "Собственная вики-разметка подписи." на странице настроек снята?--Abiyoyo 18:51, 21 мая 2011 (UTC)

Галочку то я снял. Только вот неправильно псевдоним записал, теперь вроде всё. [[user:Иван-чай|Иван-чай]] 18:54, 21 мая 2011 (UTC)

В поле ввода над галочкой просто напишите Иван-чай. Никакой дополнительной разметки в этом поле не требуется.--Abiyoyo 18:55, 21 мая 2011 (UTC)

Вoт этого вы так долго добивались? Можно подумать это самое важное.[[user:Иван-чай|Иван-чай]] 18:56, 21 мая 2011 (UTC)

так писал ведь.Иван-чай 18:57, 21 мая 2011 (UTC)

Теперь работает как надо. Это важно, т.к. это единственный способ, не копаясь в истории правок, сразу перейти на вашу личную страницу. Спасибо за понимание и прошу прощения за беспокойство.--Abiyoyo 18:59, 21 мая 2011 (UTC)

Займитесь личше делом, например вот - государство-обрубок Иван-чай 18:58, 21 мая 2011 (UTC)

Вот и займитесь этой статьей, коль скоро именно Вам данная тема представляется важной. В Википедии можно требовать от википедистов только соблюдения правил, но не выбора тем для работы, не так ли? А то у Вас годами проблема подписи все не решалась, а это простое, элементарное соблюдение правил. Bogomolov.PL 19:46, 21 мая 2011 (UTC)

Переписи населения в Киргизии

Здравствуйте, у меня возник вопрос по поводу ваших статей Перепись населения Киргизии 1999 года и Перепись населения Киргизии 2009 года. В обоих вы при создании написали, что переписи проводились в 1913 и других годах. Вопрос вот в чём: Киргизия в 1913 году входила в состав Российской империи, в которой единствення перепись была проведена в 1897 году, но никак не в 1913. Не могди бы вы сказать откуда что за перепись была в 1913 году в Киргизии? Заранее спасибо за понимание. --Toks 04:30, 9 июля 2011 (UTC)

Свадьба

Добрый день. Спасибо за создание статьи о св. Чарлза и Дианы. Меня интересует статистика: если не трудно сообщите место где вы увидели не созданную статью. Я запихнул её (сам за такие не возьмусь) на заглавную страницу и к созданию. Или вы увидели её в другом месте? Sergoman 01:23, 30 июля 2011 (UTC)

Да, именно там она и была, в разделе в этот день 29 июля:.... Иван-чай 22:08, 30 июля 2011 (UTC)

Спасибо. И последний вопрос. Вам помог фиолетовый цвет ссылки? Ответ нужен для обоснования создания шаблона «не переведено4». Sergoman 01:59, 31 июля 2011 (UTC)

Как понять помог? И так понятно что статья нужна. Ну наверное помог. Но я если честно не помню фиолетового цвета.Иван-чай 03:12, 31 июля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Вид на порт Сулины.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Вид на порт Сулины.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 15:46, 2 августа 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Битва при Филомелионе)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Битва при Филомелионе. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Gaulish 13:20, 4 сентября 2011 (UTC)Gaulish

Викиконференция во Львове

Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα Θ 19:51, 9 сентября 2011 (UTC)

Украинский шовинизм?

Может Вы русский фашист? Сотрите это безобразие!--91.202.128.88 08:11, 6 октября 2011 (UTC)

Файл:Гобелен со сценами придворной жизни в Павловском дворце.jpg

Не могли бы вы как автор фотографии обновить ее лицензию до {{self|GFDL|CC-BY-SA-3.0}}? Dmitry89 15:43, 14 декабря 2011 (UTC)

а как это сделать?Иван-чай 05:45, 19 декабря 2011 (UTC)

Заменить текущий шаблон лицензии {{GFDL-mbrm-good|1}} на новый {{self|GFDL|CC-BY-SA-3.0}}, как например тут или тут. Dmitry89 08:35, 19 декабря 2011 (UTC)

вроде сделал, проверьте пжстаИван-чай 17:41, 1 января 2012 (UTC)

Лексика русского языка

Вообще у вас довольно странно выходит, что "В период общеславянского единства появилось большинство слов современного русского и других славянских языков"

Откуда вы это взяли? дом гусь дерево ясень сечь - это то, что я помню из вашего списка - так вот они индоевропейские.

Я вас очень внимательно спрашиваю, откуда вы взяли этот список? Λονγβοωμαν 11:17, 25 декабря 2011 (UTC)

из источникаИван-чай 17:41, 1 января 2012 (UTC)

Из какого источника? Если даже там указано "праславянский", это значит только ближайший источник. Это не значит, что они в праславянском и возникли. Те слова, которые я вам привёл - они совершенно определённо индовевропейские, можете проверить. А вообще персональная к вам просьба: указывать источники.

Я понял. Там так написано, что действительно, или можно подумать, или авторы сами так думают. Но вообще статейка анонимная, а интернет сами знаете, забит гнилыми рефератами.

Ну и вышло неправильно. Λονγβοωμαν 18:31, 1 января 2012 (UTC)

Понятно, что статью надо сильно исправлять. Я к сожалению не могу, потому что работы много. Но в принципе нужно конечно по каждому слову сверяться со словарями. Из тех слов, что я вам привёл, 4 корня представлены в английском, и sectare в латинском, и это далеко не все соответствия; дерево, пример, в куче языков[5]. Так что какой уж там праславянский. Мораль состоит только в том, что, ещё раз повторю, интернет просто забит гнилыми рефератами. Выводы можете делать сами... Соврут и глазом не моргнут - а если моргнут, по интернету-то всё равно не видно... Λονγβοωμαν 19:32, 1 января 2012 (UTC)

Головная вошь

Добрый день, Ivanchay !

Вы в статье Головная вошь убрали [6] запрос источника по поводу превращения туда-сюда видов вшей. Но информация эта нетривиальная, и действительно очень интересно было бы видеть, где это было описано. Иначе легко подумать, что это лысенковщина какая-то. Пожалуйста, напишите в статье, откуда Вы это взяли.

С уважением, RN3AOC 11:28, 2 января 2012 (UTC)

так пытался же но у меня ссылка не проходит так как этот сайт заблокирован. Я сам не понимаю почему, помогите Иван-чай 13:20, 2 января 2012 (UTC)

http: // www. floranimal . ru /pages / animal / v/2890.html

У меня прочиталось, сделаю ссылку. К сожалению, источник слишком уж перепопуляризированный, из него тоже невозможно понять, кто и где это изучал и публиковал, просто слепое безадресное упоминание. Попробую раскопать, откуда там уши растут. UPD: Ага, первоисточник нашелся:

Жизнь животных: в 6-ти томах. — М.: Просвещение. Под редакцией профессоров Н.А.Гладкова, А.В.Михеева. 1970. RN3AOC 13:29, 2 января 2012 (UTC)

Вы оба неточно формулируете. Это называется не подвид, а форма. Никакой лысенковщины нет, хотя да, Лысенко мог бы опираться. :) Но это давно очень хорошо известная вещь. Λονγβοωμαν 13:35, 2 января 2012 (UTC)

Давате перейдём на СО статьи? RN3AOC 13:40, 2 января 2012 (UTC)

Региональные языки Украины

Здравствуйте. Я обратил внимание на ваши правки в разделе «Законодательство». Хочу обратить Ваше внимание на то, что в законе Украны «О языках» нет никакого списка из 16 языков, а приведённые Вами источники — это, похоже, скопированная из Вики информация. Давайте как-то вместе наведём в статье порядок? С уважением, Тарас Ашурков (обс./вклад) 09:13, 7 июня 2012 (UTC)

З.Ы. Извините, порылся в других законах, увидел, что это есть, только в другом законе Тарас Ашурков (обс./вклад) 09:18, 7 июня 2012 (UTC)

Цыгане-мусульмане

Коллега, простите меня пожалуйста=) Поорудовал в вашей статье — теперь получилась вот такая ерунда, если можно, выскажитесь там.--Mexicanec 08:03, 27 сентября 2012 (UTC)

«Закон Димы Яковлева»

• Обращаю Ваше внимание на то, что закон (пока, во всяком случае) не принят окончательно даже Госдумой, третье чтение намечено на 21 декабря
• Также предлагаю переименовать статью, поскольку запрет на усыновление — это лишь одна из многих предусмотренных законопроектом мер (запрет на въезд, замораживание счетов, приостановка деятельности НКО, получающих финансирование из США и занимающихся «политикой», ограничение прав лиц с двойным гражданством РФ-США... см. текст, на который можно перейти с вышеуказанной ссылки). --188.112.170.51 22:19, 19 декабря 2012 (UTC) Вижу, Вы это уже сделали, спасибо. --188.112.170.51 22:21, 19 декабря 2012 (UTC)

• Продолжаются убийства американцами российских детей Дело Максима Кузьмина-- Виктор Петров 10:23, 20 февраля 2013 (UTC)

Итальянцы в Тунисе

Обращаю внимание, что статья выставлена на удаление. Претензий две: (1) отсутствие источников и (2) стиль, напоминающий дословное копирование из какой-то книги. Первая претензия не очень существенна, так как есть много источников в английской статье. По второй настоятельно советую Вам отметиться на КУ. Викидим 10:32, 24 декабря 2012 (UTC)

• {{переведённая статья}} пишется на СО, и должен содержать язык и название переведённых статей (я на СО уже указал, см. детали там). Викидим 17:02, 25 декабря 2012 (UTC)

Синежаберный солнечник

Здравствуйте! Не могли бы Вы указать источник информации. Спасибо. --Alexandronikos 14:24, 12 января 2013 (UTC)

Предварительный просмотр

Здравствуйте коллега. Вы не могли бы активнее пользоваться кнопкой предпросмотра? Такое количестов правок в такой краткий промежуток времени это плохо: захламляются истории статей и списки наблюдений. Advisor, 23:39, 2 февраля 2013 (UTC)

Плохие германцы

Коллега, Вы можете воздержаться от настойчивого проведения в Википедии своей излюбленной мысли о плохих германских народах, не подтверждающиеся ни единым АИ? Четыре года назад вы это проводили в статье Негр, теперь в статью Русофобия вы вписываете ВП:ОРИСС о германцах как о главных проводниках отрицательного образа России и русских в Японии. Вы это подкрепляете ссылкой на первичный источник (дневник Николая Японского, который будто бы "некоторые исследователи") и на сочинение из Интернета какого-то Даниила Иванова с выводом о том, что Курильские острова - "русская земля" (историк он или пропагандист?). Замечательно, что даже в этих источниках нет ни слова про вашу "германскую" идею: у Касаткина Россию ненавидят (и, с его точки зрения, заслуженно) все, кроме черногорцев; "протестантских миссионеров" он просто читает и сокрушается, а у Даниила Иванова первый пропагандист русофобии в Японии - славянин Бенёвский. Я всё это из статьи удаляю, следующий раз - запрос на ЗКА. --Mitrius 09:40, 5 февраля 2013 (UTC)

Ну это не ОРИСС, конечно, не перегибайте. Сам я ничего не придумываю. Другое дело, да, соглашусь, формулировки надо выбирать более точные к источнику цитаты. Не "германские страны", а "протестансткие миссионеры из вышеназванных стран".Иван-чай 02:07, 6 февраля 2013 (UTC)

Если Вы ничего не придумываете, покажите, пожалуйста (вопросы к текущему тексту):

"Святитель Николай Японский указывает на то, что исторически русофобия в Японии развивалась и культивировалась не японскими народными массами, а..." - где он указывает на это, где он пишет про историческое развитие и культивирование, где противопоставляет народные массы миссионерам? Я вижу фразу "все (в 1904 году) ненавидят Россию, и больше всех протестантские миссионеры". --Mitrius 10:49, 6 февраля 2013 (UTC)

Где Николай Японский перечисляет страны, которые представляют протестантские миссионеры, к которым относится его высказывание? --Mitrius 10:49, 6 февраля 2013 (UTC)

Где Широкорад пишет, что послы из Голландии развивали и культивировали русофобию? По Вашей ссылке я не могу найти ни "русофобия", ни "антирусский". --Mitrius 10:49, 6 февраля 2013 (UTC)

Где Даниил Иванов пишет что-то о Николае Японском или протестантских миссионерах? Этих слов я тоже не нахожу по Вашей ссылке. --Mitrius 10:49, 6 февраля 2013 (UTC)

Декада денежного обращения

Проекты «Экономика» и «Нумизматика и бонистика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года. Вы также можете присоединиться к проекту «Экономика», записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 12:34, 31 марта 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Финансово-экономический кризис в Португалии (2008-2013)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Финансово-экономический кризис в Португалии (2008-2013) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:56, 12 апреля 2013 (UTC)

Сербско-косовские отношения

Вы не могли бы написать коротко о соглашение между Респ. Косово и Сербией, чтобы статью не отправили на КУ--Easy boy 06:33, 25 апреля 2013 (UTC)

• Напишите, плз--Easy boy 11:48, 9 мая 2013 (UTC)

Категория:Автономные города в Испании

есть уже Категория:Суверенные территории Испании, Вы уверены, что нужна новая категория? - Agassi 10:43, 8 мая 2013 (UTC)

• • Уверен, это не тоже самое. Смотрите шаблон внизу.Иван-чай 17:00, 8 мая 2013 (UTC)
    • если вы сделали Категория:Автономные города в Испании‎ подкатегорией Категория:Города Испании зачем оставлять в статьях (см. Сеута) обе категории? - Agassi 17:15, 8 мая 2013 (UTC)
      • Не заметил, может удалить.Иван-чай 17:17, 8 мая 2013 (UTC)

Свадьба принцессы Мадлены и Кристофера О’Нилла

Не напишите стаб, плз en:Wedding of Princess Madeleine of Sweden and Christopher O'Neill--Easy boy 04:27, 9 июня 2013 (UTC)

В честь 100-месячного юбилея проекта «Знаете ли вы»

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		Спасибо за многогранный вклад в рубрику в 2009—2011 годах. Ждём вашего возвращения в проект ЗЛВ! Deinocheirus 11:47, 2 июля 2013 (UTC)

Обыкновенная кукушка

Доброго времени суток! Не возражаете, если поредактирую эту статью? Хочу довести её до ума.--Vicpeters 00:52, 20 сентября 2013 (UTC)

• • Конечно нет, статья не является моей собственностьюИван-чай 01:51, 20 сентября 2013 (UTC)

    Не подскажете только источники информации, на основании которых Вы расширили статью? Там имеются несколько нетривиальных утверждений вроде влияния печени на окраску и передачи W-хромосомы по женской линии. Вообще, насколько эти утвердения относятся к виду, или может характерны для всего семейства в целом? В готовом виде вся информация должна иметь ссылки на источники. Спасибо.--Vicpeters 13:16, 20 сентября 2013 (UTC)

"которые представляют интересы белых англо-саксонских протестантов"

Пожалуйста, воздержитесь от того, чтобы в очередной раз вставлять в статьи Википедии Ваши собственные умозаключения о расовых, этноязыковых и прочих скрытых пружинах мировых событий. Пишите статьи строго по авторитетным источникам. --Mitrius 07:41, 1 октября 2013 (UTC)

• Да, расовый конфликт здесь тоже присутсвует, см. добавл. ссылки. Его не было например в 1995-1996 годах, а сейчас он один из факторов. Иван-чай 08:11, 1 октября 2013 (UTC)
  • Простите, по добавл. ссылкам нет того, что Вы говорите. По первой сказано, что за республиканцев голосует больше белых, чем черных, больше мужчин, чем женщин, больше старых, чем молодых и т. п. - всё это можно тоже добавить при каждом упоминании республиканцев. По второй ссылке сказано, что один аналитик заявил, что доверие к Обаме среди избирателей может падать из-за расизма в tea party. Tea party - это движение за сокращение госдолга, пересекающееся с республиканским только отчасти и не совпадающее с руководством партии; что республиканцы выдвинули этот ультиматум из-за того, что Обама черный, ничем не доказано. Подобные мнения одного человека нуждаются в атрибуции и не могут быть поданы в придаточном предложении как несомненный факт - да еще и в таком переинтерпретированном виде, как якобы ведущий или важнейший фактор. Если Вы хотите рассказать в статье об этом мнении - напишите его в отдельном абзаце (и посмотрите, насколько оно вообще авторитетно), если есть АИ, связывающие расовую структуру электората республиканцев с этими событиями - тоже их приведите, и тоже отдельно. Пожалуйста, прекратите ОРИСС на этой почве - учитывая, что это всё продолжается не первый год, Вас придётся заблокировать. --Mitrius 10:02, 1 октября 2013 (UTC)

К сведению

Слово "агентство" пишется именно так, с "т" после "н". --KVK2005 09:57, 1 октября 2013 (UTC)

Украинская ушанка

Здравствуйте! Тут целые куски текста совпадают с сайтом, указанным в источниках, нарушая, таким образом, авторские права. Oleksiy Golubov 02:19, 31 октября 2013 (UTC)

• Здравствуйте!Статья не моя собственность. Если что-то показалось не так как следует, так подредактируйте сами. Кто мешает? Я только за!Иван-чай 03:16, 31 октября 2013 (UTC)

Уточню. Вы нарушили авторские права. При повторении подобных нарушений в дальнейшем Вам грозит блокировка. Статьи же, нарушающие авторские права, как правило, удаляются сразу после создания по пункту О11 КБУ (здесь я пока не стал это делать, поскольку текст в большой степени переработан, и видно, что Вы старались). Прошу понять меня правильно, я сам отнюдь не сторонник защиты авторских прав в той параноидальной форме, как это прописано в современном законодательстве. Но в Википедии есть правила, установленные сообществом и фондом Wikimedia. И невежливо нарушать их, ожидая, что другие участники исправят нарушения... Oleksiy Golubov 04:14, 31 октября 2013 (UTC)

Ещё, пожалуйста, обратите внимание на Шаблон:Cite web. Его принято использовать при оформлении ссылок на сайты. Он хорош не только тем, что аккуратно оформляет эти ссылки, он их ещё и сам архивирует (на случай закрытия или переезда сайта). Для примера я поставил этот шаблон в статье Кроссы домашней птицы. Oleksiy Golubov 04:42, 31 октября 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Русская белая (порода кур)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Русская белая (порода кур), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://fermerpro.ru/katalog/pticy.html?start=25. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Русская белая (порода кур).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – с уважением, El barroco 08:28, 31 октября 2013 (UTC)

Текст и так большей частью переработан, я знаю про авторские права и я не просто его копирую, если где-то что-то не нравится, то это уже субъективизм, дорабатывайте сами, я только за. Вместо того чтобы мне писать здесь параграф, лучше доработайте саму статью. Это более практичный выход. Очевидно что статья не напрямую скопирована. Ещё раз повторяю что стараюсь перерабатывать, но статьи не моя собственность, а переработка это понятие субъективное. Потом если голова у породы большая, а хвост длинный, то как это другими словами писать? Ссылка на источник в любом случае приведена. Я же не выдаю это за своё изобретенеие. Работайте дальше, не ленитесь если видите изъяны. Согласно википедии, автор (а точнее начинатель) статьи это не её владелец.Иван-чай 05:00, 1 ноября 2013 (UTC)

текст в большой степени переработан, я правда старался, но со стороны виднее, так что дорабатывайте.Иван-чай 05:06, 1 ноября 2013 (UTC)

"Вместо того чтобы мне писать здесь параграф..." El barroco не писал этот параграф. Это стандартный параграф, выставляемый всем нарушителям авторских прав. "Текст в большой степени переработан..." Вы же не первый год в Википедии, сами понимаете, что ни одной фразы из исходного текста остаться не должно. Если какую-то фразу не можете сказать другими словами - пропустите её совсем. "Если где-то что-то не нравится, ... дорабатывайте сами..."

Это я и так сделал. Понятно что должны быть модификации, но если по сути "голова большая, а хвост длинный" всё что я могу сделать это написать "большая голова и длинный хвост".08:49, 1 ноября 2013 (UTC)

= "Если не нравится, что я сорю, — уберите за мной!" Простите, но со стороны это звучит именно так :) Oleksiy Golubov 05:50, 1 ноября 2013 (UTC)

Ну да, так и звучит, потому что, согласитесь, при любом раскладе, "доработка" и "переработка" материала это очень субъективные понятия, и, более того, "начинатель" статьи не является её "владельцем" согласно правилам википедии. Его даже нельзя назвать "автором". То что мне понрав. или, по крайн. мере, показ. достаточным, другому не нрав. или каж. недостат., поэтому на "заметившем" лежит тоже своего рода ответств. не просто "трубить", а также и править явные изъяны.Иван-чай 08:44, 1 ноября 2013 (UTC)

Если Пушкин уже где-то написал "воробей это птица с длинным хвостом", я же не могу теперь не употреблять это предложение вообще только потому что его уже кто-то написал. Целый параграф слово в слово да, согласен, нельзя копировать из-за авторской уникальности его синтак. структуры, но кто определит процент нужных "изменений" для соблюд. копивио? Это где-то прописано? Мне кажется 15-20% вполне достаточно, а кому-то нужно 50%. Потом одному кажется нужно искать синонимы, но если не придираться, то вполне достаточно поменять слова местам при своб. порядке слов в русском языке поскольку ориг. структура уже будет нарушена.Иван-чай 08:57, 1 ноября 2013 (UTC)

Вспоминается история об одном преподавателе, который запрещал студентам писать на экзамене те мысли, которые он им рассказывал на лекциях, т.к. эти мысли были его интеллектуальной собственностью :) (Якобы, история реальная. Прочёл в одной книге по авторскому праву.) Ну, в Википедии есть свои традиции насчёт того, какую степень переработки текста считать достаточной. Ваша явно недостаточна. Конечно, судебные иски против Википедии, в основном, подаются в более серьёзных случаях, чем совпадение нескольких предложений статьи с тем или иным сайтом, но всё равно каждое нарушение АП — удар по авторитетету Википедии. И среди участников преобладает мнение, что лучше вовсе не иметь статьи даже на важную тему, чем иметь статью, нарушающую АП. Oleksiy Golubov 09:35, 1 ноября 2013 (UTC)

"в Википедии есть свои традиции насчёт того, какую степень переработки текста считать достаточной". Ну можно уже наконец поконкретней? В какой википедии? И какие именно традиции? Где они приведены? Иван-чай 10:13, 1 ноября 2013 (UTC)

В правилах приведены только ВП:АП. Традиции по необходимой степени переработки текста, насколько я знаю, нигде формально не закреплены. Но большинство википедистов обычно сходятся во мнении, какая степень переработки необходима. Раз мы с Вами разошлись, — давайте спросим на форуме. Oleksiy Golubov 11:07, 1 ноября 2013 (UTC)

• Из обсуждения на форуме видно, что большинство википедистов солидарны именно с Вами. Так что прошу прощения за деструктивные придирки и неправильную трактовку правил. Снимаю шаблоны с обеих статей и впредь постараюсь в таких случаях, следуя Вашему совету, если что-то не нравится — дорабатывать самостоятельно. С уважением, Oleksiy Golubov 22:48, 11 ноября 2013 (UTC)

Предупреждение

Конечно, предыдущая реплика анонима была ещё более грубым нарушением. На всякий случай (если это тоже были Вы), посмотрите, пожалуйста, ВП:Кукловодство. С уважением, Oleksiy Golubov 08:15, 1 ноября 2013 (UTC)

Нет, предыд. реплика не моя, поскольку статья о крысарике выглядит вполне значимой, но Томасине действ. не мешает прислушаться к совету который следовал до этого. Её незнание темы не является поводом для выставления на удаление. Я тоже ничего ничего не знал о крысарике до сег. дня. Интересно, а она тоже получила предупреждее быть более осторожной в своих номинациях? Иван-чай

Простите за необоснованное подозрение в кукловодстве. Нет, Томасина правил не нарушала. Если безосновательные номинации на удаление носят массовый характер, это можно рассматривать как вандализм. Но тут речь идёт о единственной статье. Тем более на момент номинации в статье из источников было всего 2 сайта, и оба рассматривали лишь некоторых отдельных кроссов, но не тему в целом. Так что со стороны Томасины это максимум перестраховка или удализм, в пределах естественных различий взглядов разных участников Википедии. Повод немного дополнить статью и аргументированно возразить на обсуждении удаления, но не грубить. Oleksiy Golubov 09:12, 1 ноября 2013 (UTC)

Нэмэгэт (значения)

Согласно ВП:ГН при именовании статей о географических объектах стран, где русский язык не является официальным, надлежит использовать географические наименования, которые используются на самых свежих изданных ГУГК/Роскартографией географических картах. Художественная и мемуарная литература (пусть и пера Ивана Ефремова, который тоже не использует "Нэмэгэт") источником географических наименований не предусмотрена. На современных российских картах Монголии гора именуется Нэмэгт-Уул. Bogomolov.PL 21:34, 14 ноября 2013 (UTC)

ЭСБЕ

Пожалуйста, больше никогда не копируйте статьи по химии из Энциклопедии Брокгауза и Эфрона. — Maksim Fomich 05:38, 25 ноября 2013 (UTC)

Почему появлением статьи Альдегидокислоты Вы проигнорировали мою просьбу?--Maksim Fomich 14:24, 26 ноября 2013 (UTC)

Потому что это историческая информация, и это указано в статье. " К началу ХХ века было известно следующее:...." Если что-то изменилось с тех пор, то допишите новый раздел "современные данные". Иван-чай 20:41, 26 ноября 2013 (UTC)

Специфика науки такова, что если открыто что-то новое, например, что золото и ртуть это два разных элемента, то никого в статье про золото не интересует, что в 17 веке считали, будто золото можно получить из ртути. И уж тем более недопустимо, чтобы статья целиком состояла из "к началу 20 века было известно". Уж лучше никакой статьи, чем потом люди, которым и так есть, чем заняться, будут бросаться и резко переписывать статью Ацетанилид, чтобы её случайно кто не увидел и не ошалел. — Maksim Fomich 20:33, 29 ноября 2013 (UTC)

Молдавия и Европейский союз

Прекратите мусорить в статье!

Какая-такая «экономическая привлекательность для страны Таможенного союза ЕврАзЭС», фразу которую вы уже два раза хотели сегодня вставить в статью о Молдавии и, подчёркиваю, Европейском союзе? Складывается ощущение, что вы занимаетесь пропагандой. Об «экономической привлекательности Европейского союза для Молдавии» в статье ни сказано слова. А если и говорить о ней, то есть давать оценку, то надо приводить аргументы за и против. Про «привлекательность Таможенного союза» аргументированно пишите в соответствующей статье об отношениях Молдавии и Таможенного союза.

2)Общественное мнение. Статья прежде всего посвящена внешнеполитическим взаимоотношениям Молдавии, то есть официального Кишинёва, и ЕС. Опросы, митинги, настроения в автономиях и т. д. имеют в этой статье второстепенное значение, сравните те же статьи об ЕС и Украине или Грузии. Далее, вы привели данные опроса. Обращаю ваше внимание, что вы забыли указать кол-во голосов против вступления в ЕС - 29 %, эта цифра именно в статье о Молдавии и ЕС важнее чем цифра за вступление в ТС, по данным этого опроса получается что часть граждан согласны вступить и туда и сюда, около 29% нас-я против вступать в ЕС и 25% - в ТС, а 21% - вообще затруднились ответить. По вашей же правке можно сделать неверный вывод, что страна расколота пополам, что 52% нас-я за вступл-е в ЕС одновременно против вступл-я в ТС и наоборот, что является искажением данных опроса. И сам опрос не референдум, способ его проведения, авторитет и профессионализм «Ассоциации социологов и демографов Молдавии» вызывают некоторые сомнения, учитывая результаты, ангажированность и качество тех же российских опросов.

3)Гагаузия и Приднестровье. Первая - на данный момент лишь имеет статус автономии, никаких дипломат. отношений она с другими странами не имеет и оснований для этого тоже не имеет. Это всё равно, что в статье о Российско-американских отношениях рассказывать об отношении Чечни, Татарстана или Еврейской автономной области к американцам. Если она получит статус частично признанного государства, то пожалуйста рассказывайте в статье «Гагаузия и ЕС», т.к. по таким образованиям (Косово, Абхазия, Северный Кипр) есть массы статей в Википедии об их отношениях с другими странами. В статье Грузия и ЕС вообще ничего не говорится об Абхазии и Южной Осетии, а это хотя бы признанные гос-ва Россией и всякими Науру. Далее почти по всем вашим правкам вы даёте ссылку на явно не нейтральный источник, и при этом на одно сообщение о проведённом митинге в 1 000 человек и его заявлениях, а в одном месте и вовсе 2 ссылки подряд на одну эту страницу, Это что придаст авторитетности вашему источнику или вашему словосочетанию о «привлекательности Таможенного союза»?

Создайте статью «Молдавия и ТС» и пишите о вашей «привлекательности ТС». Villarreal9 11:22, 27 декабря 2013 (UTC)

Предупреждение 3 февраля 2014

Пожалуйста, обратите внимание, что когда Ваши правки отменяют [7], то возвращать их обратно [8] можно только после обсуждения, согласно ВП:Консенсус. Не надо так больше делать. --Akim Dubrow 12:01, 3 февраля 2014 (UTC)

Сочи

Я понимаю, что проще из полноценной статьи вырвать кусок и создать новую, под своим авторством! Из статьи Сочи, вы выдрали целый раздел и создали статью Население Сочи. Глядя на раздел «Примичания» во «вновьсозданной» статье, видно, что вы особо не заморачивались над ее внешним видом!

Да и в целом по Вашему вкладу масса замечаний. Вы статьи лепите одну за другой, не стараясь полноценно написать и оформить --195.191.76.160 13:12, 12 февраля 2014 (UTC).

Сказал некий аноним? Статьи размеров свыше 30 единиц нужно разбивать для удобоварения. Статья о Сочи уже давно нуждается в подразделе о населении. Насчёт оформления я добавил разделы. И кстати, владельцев статей в википеии нет, себе я никакую честь не присваиваю. Можете дальше редактировать. Насчёт оформления: на вкус и цвет товарищей нет. Улучшайте. Милости просим.Иван-чай 13:17, 12 февраля 2014 (UTC)

Статья из ЭСБЭ

Пожалуйста, не надо заливать статьи из ЭСБЭ на биологическую, и особенно, медицинскую тематику. Они в подавляющем большинстве случаев фатально устаревшие - их все равно нужно переписывать заново по современным источникам, что равноценно написанию с нуля, либо удалять. --El-chupanebrei 09:00, 19 февраля 2014 (UTC)

Референдум о статусе Севастополя (2014)

А может, всё-таки, отправить его разделом в Референдум о статусе Крыма (2014) ? Ну, ей-богу, тут актуальна бритва старика Оккама ... --Movses 23:44, 8 марта 2014 (UTC)

Административно по украинской конституции Севастополь и Крым никак не связаны. Плюс другая формулировка вопроса. Наверняка, будет достаточно АИ, чтобы сделать статьи по обоим референдумам. Проблема может быть с недостатком редакторов, которые следили бы за всеми быстро меняющимися украинскими реалиями. Но, если Ivanchay сможет не только создать статью, но и актуализировать её, — то почему бы и нет? Oleksiy Golubov 00:26, 9 марта 2014 (UTC)

Нет, объединять не надо. У референдумов разные вопросы и разные языки. Также, как уже заметили выше, эти два региона имеют разный статус и между собой не связаны. Размер первой статьи и так уже превышает 30 единиц. По правилам, её нужно разбивать на подстатьи и так. И потом, википедия не книжная энциклопедия, места жалеть не стоит в случае перехода лимита через 30 единиц.Иван-чай 03:15, 9 марта 2014 (UTC)

То, что Автономная Республика Крым и город Севастополь являются отдельными административными единицами, никак не мешает им принять участие в одном и том же референдуме. Бюллетени на территории АР Крым и Севастополя будут одинаковые. Никакой экстренной необходимости разбивать статью об общекрымском референдуме на подстатьи нет. При этом даже если размер станет таким большим, что это потребуется сделать, нужно будет создавать подстатьи, у которых будет существовать понятный важный предмет статьи. О референдуме на территории Севастополя ничего больше, чем то, что для этого был выделен отдельный бюджет и свой председатель комиссии, не скажешь, так как референдум будет единый. Dinamik 05:19, 11 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Надо понимать, что референдум будет один. Посмотрите, пожалуйста, решения 7151, 7152, 7153, 7154. Речь идёт об участии в общекрымском референдуме, а не об организации референдума о статусе Севастополя. Dinamik 21:51, 9 марта 2014 (UTC)

Общекрымским он является в смысле того что пройдёт одновременно. Решение о его проведении принималось двумя разными субъектами, причём неодновременно (Севастополь решил вслед за АР). Эти два региона имеют разный статус. Более того, эти референдумы имеют РАЗНЫЕ формулировки вопросов, РАЗНЫЕ языки проведения, РАЗНЫЕ бюджеты и Разных директоров. Даже тот факт что вопросы на референдумах разные показывает что с правовой точки зрения одним и тем же референдумом их уже считать нельзя.Иван-чай 22:35, 9 марта 2014 (UTC)

В том-то и дело, что бюллетени (и, соответственно, вопросы), похоже, будут одинаковыми — посмотрите решение 7151 и комментарий председателя комиссии по проведению референдума Михаила Малышева («Будет печататься около 2 млн бюллетеней, и г. Севастополь тоже включен. И мы совместно проводим это мероприятие 16 марта. Бюллетени будут одинаковыми как для Севастополя, так и для остальной части автономии»). Я видел в СМИ сообщения о том, что в Севастополе будет всего один вопрос (о статусе Севастополя), но эти сведения авторитетными источниками пока не подтверждаются. Dinamik 23:06, 9 марта 2014 (UTC)

Голосования не было. В обсуждениях имеются различные точки зрения.Иван-чай 21:33, 10 марта 2014 (UTC)

Скажите, пожалуйста, о каких голосовании и обсуждении Вы говорите? Вы ознакомились с решениями Севастопольского городского совета? Вам известны какие-либо авторитетные источники, говорящие о том, что в Севастополе состоится какой-то специфичный референдум о статусе Севастополя, а не общекрымский референдум (тот же самый, в котором примут участие жители Автономной Республики Крым)? Вы были введены в заблуждение средствами массовой информации, которые передали ошибочную информацию о проведении в Севастополе референдума, на котором будет задан 1 вопрос о статусе Севастополя (или 3 вопроса: 1 вопрос о статусе Севастополя и 2 вопроса о статусе Крыма). На мой взгляд, наилучшим выходом будет, если Вы разберётесь в вопросе и поставите перенаправление со страницы Референдум о статусе Севастополя (2014) на страницу Референдум о статусе Крыма (2014) или, по крайней мере, не будете препятствовать созданию такого перенаправления. Dinamik 05:13, 11 марта 2014 (UTC)

Предупреждение 21.03.2014

Ваша правка нарушает правило об этичном поведении. При продолжении подобных нарушений ваша учетная запись может быть заблокирована. --Michgrig (talk to me) 08:07, 21 марта 2014 (UTC)

Предупреждение 23.03.2014

MaxBioHazard 09:40, 23 марта 2014 (UTC)

Секеи значит буквально "люди" откуда информация дайте источник

Здравствуйте Иванчай, помогите если есть возможность. "Секеи или Секуи (ед. ч. «секей» от венгерск. этнонима Székely ([ˈseːkɛj] секэй) также Szekler букв. люди" откуда информация что "Szekler букв. люди" дайте источник, нигде не смог найти этому подтверждение смотрел в этимологических словарях венгерского языка! Народ, люди, человек, человеки везде даёт перевод emberek может это диалектное слово? Где можно найти информацию о том что этноним "Секеи" значит "люди"[источник не указан 494 дня]" ? --Sekel95 18:34, 27 марта 2014 (UTC)--Sekel95 19:02, 27 марта 2014 (UTC)

Секеи значит буквально "люди" откуда информация дайте источник

Здравствуйте Иванчай, помогите если есть возможность. "Секеи или Секуи (ед. ч. «секей» от венгерск. этнонима Székely ([ˈseːkɛj] секэй) также Szekler букв. люди" откуда информация что "Szekler букв. люди" дайте источник, нигде не смог найти этому подтверждение смотрел в этимологических словарях венгерского языка! Народ, люди, человек, человеки везде даёт перевод emberek может это диалектное слово? Где можно найти информацию о том что этноним "Секеи" значит "люди"[источник не указан 494 дня]" ? --Sekel95 18:34, 27 марта 2014 (UTC)--Sekel95 19:02, 27 марта 2014 (UTC)

Чурюк-Су

Блинннн!!!!!! [9]. --kosun?!. 18:22, 4 апреля 2014 (UTC)

Дикорастущий ареал

Добрый день. Ареал — это область (территория), на которой что-то встречается (произрастает, обитает), культурные посадки при этом не учитываются (если только растения не одичали и не распространяются самостоятельно). Таким образом, и слово «дикорастущий» никак не сочетается со словом «ареал» (территория не может быть дикорастущей), и культурные (недикорастущие) организмы при описании ареала не учитываются. --Bff 07:26, 22 апреля 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Шикотанская полёвка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Шикотанская полёвка, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://earthpapers.net/melkie-mlekopitayuschie-yuzhnyh-kurilskih-ostrovov. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Шикотанская полёвка.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Anaxibia 17:22, 10 мая 2014 (UTC)

(Теневая --> Неформальная) экономика

Википедия:К объединению/2 августа 2014 Просьба высказаться. ·Carn 06:09, 5 августа 2014 (UTC)

Греки в Турции

Добрый день! Не возьметесь сделать статью по этой важной теме? --Ghirla ^-трёп- 06:37, 29 сентября 2014 (UTC)

• Да надо быИван-чай (обс) 07:54, 29 сентября 2014 (UTC)

Самочувствие

Можете написать статью — Самочувствие en:Well-being, uk:Самопочуття?--Androctonus (обс) 11:23, 6 октября 2014 (UTC)

Перепись населения в Крымском федеральном округе (2014)

Здравствуйте. Пожалуйста, оформите ссылки в статье подобающим образом. Так: [ссылка с протоколом пробел название статьи] или с помощью шаблона: {{Cite web}}. С уважением, Senior Strateg (обс) 14:52, 17 октября 2014 (UTC)

Провокации в статьях о географии черноморского побережья

Созданная вами статья Черноморское побережье Украины и правки в статье Черноморское побережье России противоречат принятому консенсусу по Крыму в русской википедии. Как опытный участник, к тому же пишущий на тему нынешнего конфликта, вы не можете этого не знать. Таким образом подобные правки и статьи можно оценить лишь как провокации или вандализм. При этом делается это в статьях и темах, не привлекающих особого внимания. Отвечать и вступать со мной в диалог здесь не надо! Я сюда заходить не планирую, т.к. в предыдущем случае со статьёй Молдавия и Европейский союз вы предпочли гадить, молча продолжая войну правок, нежели что-либо ответить. Ибо ответить вам нечего, т.к. сами осознаёте в чём ваш вандализм, но продолжаете гадить.--Villarreal9 17:03, 9 ноября 2014 (UTC)

Население Ташкента

Добавьте информацию, что миграция в Ташкент для жителей Узбекистана искусственно ограничивается еще со времен распада СССР. Ссылок на источники надо побольше, чтобы соблюсти НТЗ. В Ташкенте живут не только узбеки и русские- так же отразите в статье, иначе все упирается в термин русскоязычные, куда относится еще и больше половины узбеков г. Ташкента. Агнезий 07:11, 5 декабря 2014 (UTC)

• Еще прошу не превращать статью в описание ситуации в данный момент с описанием "русскоязычных" (данных по миграции именно по языку - отсутствуют, есть только данные по этносам). Ташкенту не 20 или 30 лет - в преамбуле нет об этом ничего. Кстати, в отличие от РФ там национальность указывается в паспорте и динамику можно проследить, а языковую составляющую с 1989 года проследить нельзя т.к. переписей в том виде, который есть РФ - не было. Агнезий 07:21, 5 декабря 2014 (UTC)

• Пожалуйста, помогайте сами, а не сваливайте всё на меня. Эта статья не моя собственность, если видите изъяны то помогайте и ссылки сами ищите.Иван-чай 07:24, 5 декабря 2014 (UTC)

• Проблематику проверил: 14,5% узбеков Ташкента по переписи 1989 года назвали русский язык родным, не думаю что с тех пор эта доля увеличилась..., поэтому немножко себя держите в руках насчёт нейтральности и прочих неконструктивных комментариев. Не мешайте писать статью, por favor. Либо дописывайте сами КОНСТРУКТИВНО со ссылками, либо не мешайте дописывать пустыми комментариямиИван-чай 07:34, 5 декабря 2014 (UTC).

• Не путайте родной язык и владение языками. Как ташкентец, думаю что у вас есть какие то русофильские установки в написании статьи, что мешает НТЗ Агнезий 07:50, 5 декабря 2014 (UTC)

Я не ташкентец, никаких установок у меня нет, оперирую обычными данными переписей, 14,5% и ничего более. Скорее у Вас, как у ташкентца, могут быть личные мнения насчёт тех аспектов, которые советские переписи не отражают, а узбекистанских, как мы знаем пока не было. Но тут мы бессильны: вики опирается на вторичные статистические данные, а не на личные наблюдения, ощущения. Насчёт владения сейчас допишу, не волнуйтесь, я не бот, на всё нужно время.Иван-чай 08:03, 5 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за конструктивную правку, давно пора вам как ташкентцу внести вклад, хотя, если често, ограничения на въезд в столицы были (да отчасти и остаются в виде разных квот и института прописки) практически во всех столица СССР и СНГ.Иван-чай 08:05, 5 декабря 2014 (UTC)

Дело здесь не в прописке (она есть и в Москве, но это не помешало ей расти в три раза быстрее Ташкента), а в том что русское население Ташкента сокращается при росте узбекского: если бы в Ташкенте жили одни узбеки, тоо он был бы одним из самым быстрорастущих городов СНГ за счёт одного только ест. прироста ташкенстких узбеков, об этом я приведу статданные и убедитесь сами.Иван-чай 08:12, 5 декабря 2014 (UTC)

И ещё, некорректно писать оккипировали немцы, так как среди фашистов и гитлеровцев были не только немцы, а также итальянцы, испанцы, румыны, финны, венгры и много кого ещё, поэтому немного анализируйте то что правите.Иван-чай 08:16, 5 декабря 2014 (UTC)

• По Прописке. В Ташкенте отлавливают иногородних и выселяют назад, все приобрело немного более строгие формы, чем при советах. По Гитлеровцам - выражение не подходит т.к. гитлер не управлял например Румынами или Итальянцами (хотя последних на вост. фронте почти не было). В Ташкенте у узбекского населения иные взгляды на размер семей, в отличие от деревень. Не забывайте, что Ташкент всегда жил обособлено, узбеки Ташкента тоже отличаются от других узбеков- особенно диалектом, одеждой, кухней и пр. Узбеки как народ состоит из очень сильно отличающихся друг от друга субэтносов. Агнезий 08:27, 5 декабря 2014 (UTC)

Ну опять же, я оперирую данными сухой статистики, да Ташкент не Фергана, но тем не менее, ни прописка, ни "отловы", ни "более эмансипированные вгляды" на жизнь (всё относительно опять же) не помешали ташкентских узбекам увеличить своё количество на 68% за данный период.Иван-чай 08:35, 5 декабря 2014 (UTC)

Ну и давайте не забывать, что статья о населении Ташкента, а не об этногенезе узбеков вообще.Иван-чай 08:37, 5 декабря 2014 (UTC)

Иван-чай в статье я дал данные ГКС РУ по этническому составу. Никто не говорит, что узбекское население не рожает, они рожают и растут в численности. Нужно учитывать, что многие народы в т.ч. и русские имеют тенденцию к естественной убыли. Тут несколько факторов: 1) естественная убыль населения у русских (русские Ташкента в обсолютной массе не выходцы их русск. деревень, а быв жители Москвы, Ленинграда и др. крупных городов. уровень их образования намного выше, чем средний среди русских России (у Шнирельмана было об этом), соответственно и рождаемость ниже. 2) эмиграция после развала СССР - многие уехали просто так, без угрозы войны, без голода - просто с желанием не жить в независимом Узбекистане 3) экономическая эмиграция - наблюдается с 2000-х, связана с резким ростом уровня жизни населения РФ (в долл. естественно). На данный момент в Ташкенте не наблюдается никакого противостояния по этнич. признаку, эмиграций на этой почве в Ташкенте еще не было. Агнезий 09:27, 5 декабря 2014 (UTC)

Дукча

Здравствуйте, коллега! По поводу высоты истока. Согласен, ручьи сливаются на высоте 376 м. Но начинаются они явно не на 1022, как Вы указываете. Отползай 11:51, 24 декабря 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Приглашение в портал Донецкая Народная Республика

Здравствуйте! Хотел бы пригласить вас к участию в Портал:Донецкая Народная Республика :) Я искренне надеюсь что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных (например, Новороссия). --Атаман ГУКВУ 12:39, 3 февраля 2015 (UTC)

Просьба процитировать

Прошу вас процитировать на СО статьи Экономика Финляндии тот фрагмент из статьи Блумберг, опираясь на который вы добавили «за счёт растущей конкуренции со стороны российского рынка, уходящего от сырьевой специализации» и указать где в статье 2002 года говорится про «огромный» долг 2013-го. [10] --Pessimist 10:49, 15 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/17 февраля 2016#Bu Gece — Номинация КУ

— Викиенот 08:42, 17 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/29 февраля 2016#Холодный огонь — Номинация КУ

Fedor Babkin ^talk 07:58, 29 февраля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Бонэйр

Следите, пожалуйста, за тем, что и во что вы переименовываете, а также за тем, не переименовывалась ли статья ранее. Я отменил ошибочное переименование, обращайтесь на КПМ. AndyVolykhov ^↔ 12:17, 20 сентября 2016 (UTC)

Названия Бонэйр нет ни на одной российской карте. Откуда вы это взяли?https://yandex.ru/maps/?ll=-68.777084%2C12.222802&z=9Иван-чай (обс) 23:42, 20 сентября 2016 (UTC)

Во-первых, Яндекс — не АИ. Во-вторых, см. предыдущее обсуждение. В-третьих, посмотрите внимательно, во что вы переименовали. AndyVolykhov ^↔ 08:36, 21 сентября 2016 (UTC)

Правки в статье о Бабугане

Приветствую! Ваша правка местами приемлема, но в целом странна. Бездумная викификация всего-всего является контрпродуктивной; так, сейчас в статье ссылка Тас-Тепе ведёт на статью о селе, а не о вершине. Имхо, делать ссылки следует лишь в том случае, когда подразумеваемая статья очевидно будет создана в ближайшее время. Потрудитесь подправить ссылки в статье так, чтобы они не вводили в заблуждение. Спасибо. Mevo (обс.) 23:16, 15 апреля 2017 (UTC)

Глетчерная блоха

Здравствуйте! У нас на Главной сейчас висит эта статья. Вернее, украинский перевод с русской. Так вот. Меня с толку сбила вот эта фраза - "мелкая ногохвостка из семейства Isotomidae, отряда Entomobryomorpha. Европа[2]." Мне так кажется, или я что-то не так понял, что "Европа" там лишняя? С уважением, --Nickispeaki (обс.) 21:36, 23 апреля 2017 (UTC)

ПС. Обратился к Вам как к автору статьи. Понятно, что тот кто начал писать не всегда в ответе за то, каким статья становится (ну, проект-то совместными усилиями пишется, потому так и выходит), ну, вдруг Вы знаете в чём там дело. ;-) --Nickispeaki (обс.) 21:36, 23 апреля 2017 (UTC)

Участник:Ivanchay/Экономика Донецкой Народной Республики

Коллега, такая статья уже удалялась (Википедия:К удалению/7 апреля 2015#Экономика Донецкой Народной Республики). В Вашей версии энциклопедическая значимость опять-таки не показана. Для переноса в основное пространство её нужно доработать а потом обратиться на ВП:К восстановлению. --wanderer (обс.) 11:02, 29 мая 2017 (UTC)

Персидский язык

Коллега, в означенной статье вы сослались на файл на вашем компьютере, которвй точно не может быть АИ, поскольку никому кроме вас не доступен. Кроме того, оформляйте пожалуйста сноски при помощи шаблонов {{Книга}}, {{cite web}} и аналогичных — сравните как выглядят в означенной статье ваши ссылки с 5 по 10 и остальные. LeoKand 07:11, 17 июля 2017 (UTC)

Крым

Зачем вы отменили правку? Статьи так не оформляются, не должно быть таблиц в начале текста. Статистические данные в таком формате обычно публикуются в конце текста. SashaT (обс.) 08:15, 18 июля 2017 (UTC)

Ну хорошо, ну так перенесли раз вы такой осведомлённый. зачем было втихую удалять чужую работу?Иван-чай (обс.) 17:10, 18 июля 2017 (UTC)

Вы невнимательно смотрели правку [11], я ничего не удалял, а перенёс вашу таблицу вниз. SashaT (обс.) 17:40, 18 июля 2017 (UTC)

Спасибо извините если проглядел или обидел, времени мало.Иван-чай (обс.) 23:04, 18 июля 2017 (UTC)

ВРП Севастополя

Пожалуйста, будьте внимательней, и указывайте точные данные.

В этой правке [12] вы ошиблись сразу по нескольким пунктам:

1. написали «трлн» вместо «млрд»
2. указали ложные данные о доле в ВВП
3. указали ложные данные о ВРП за 2015 год

Не нужно путать рост номинального и физического объёмов ВРП, это совершенно разные вещи. SashaT (обс.) 07:42, 19 июля 2017 (UTC)

Ссылки и сноски. Источники.

Уважаемый коллега, вы

1)вносите в статьи совершенно неоформленные сноски. Как я вижу, вас уже просили и до меня оформлять сноски 1, 2;

2)используете неавторитетные источники (в частности - блоги).

Просьба так не делать.--С уважением, Зануда 12:05, 9 августа 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Вместе за Каталонию)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Вместе за Каталонию слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Roman Klymenko (обс.) 15:13, 25 декабря 2017 (UTC)

Хроника Мунтанера

Коллега! С какого языка переводили? Вопрос связан с тем, что я хочу добавить пару ссылок/сносок. С уважением, - Vald (обс.) 13:54, 29 декабря 2017 (UTC)

С исп.Иван-чай (обс.) 13:56, 29 декабря 2017 (UTC)

АПАТ

Здравствуйте. Вы не думали о том, чтобы подать заявку на флаг автопатрулируещего? Ваш вклад в Википедию позволит с лёгкостью получить этот флаг, тем самым снизив нагрузку с патрульных. Roman Klymenko (обс.) 22:24, 22 января 2018 (UTC)

Спасибо, вот вроде подалИван-чай (обс.) 21:58, 24 января 2018 (UTC)

Ссылки

Коллега, просьба не оставлять ссылки в таком виде (например, в статье Трапезундская империя). Ваше внимание неоднократно обращали на наличие шаблонов для оформления. Не демонстрируйте так откровенно неуважение к читателям и коллегам.-- Зануда 04:30, 8 февраля 2018 (UTC)

Коллега, во-первых статьи, это не моя личная собственность!!!!! У меня иногда просто элементарно нет времени оформлять ссылки, поэтому если вас это раздражает и у вас иные стандарты, пожалуйста редактируйте, я не против!!! Для этого у вас есть все условия если для вас это приоритет. Я не против, но кроме википедии, у меня есть и другие обязательства, что мне теперь из-за ваших угроз забыть обо всём на свете кроме ссылок, не есть и не спать?? У меня своё ограниченное время и приходится его расходовать на свои приоритеты, так же как у вас своё время и свои приоротеты. На то она и совместная работа. Абсолютно не имею цели демонстрировать к кому-либо неуважение, но и вам не советую видеть в этом некий злой умысел и желание кому-то там досадить, вывести из себя. Меня, к примеру, лично раздражает когда в русские статьи втыкают английские шаблоны когда уже давно есть аналогичные русские, но я понимаю что это может отчасти происходит из-за незнания, неточностей перевода, нехватки времени и т.д. (в английских статьях же в конце концов нет русских шаблонов). Если вижу main, исправляю сам на Главная, но у меня как-то хватает воспитания да и осознанности не писать автору (это слово неуместно) статьи, ах вы такой, какое неуважение!!! меня просто коробит что Вы понавтыкали в русской статье английские шаблоны или какие-то описки при переводе с других языков (например, с украинского). Увидел такое - исправил сам, ещё раз повторяю - статьи Википедии - это НЕ личная собственность начавшего статьи (его даже автором нельзя назвать - так как у него нет права собственности) или дописывающего. Если видите огрехи в оформлении, не надо обвинять или дискутировать - исправьте и всё, для того она и коллектвная работа.Иван-чай (обс.) 05:32, 11 февраля 2018 (UTC)

У меня иногда просто элементарно нет времени оформлять ссылки,. Коллега, от ваших слов впечатление, что времени нет только у вас. Другие, судя по вашим словам, ничего не делают и имеют кучу времени, чтобы делать "грязную работу", которой вы брезгуете. Некрасиво. // Нет времени оформить - не вносите. // Если хотите, можете такие ссылки скинуть на СО статьи, не в статью. Но любая статья от таких ссылок становится только хуже.-- Зануда 18:23, 11 февраля 2018 (UTC)

АПАТ

Добрый день. При следующем внесении текста без источников [13], использовании не АИ в качестве источников [14] (блоги, разнообразные онлайн карты (яндекс, гугл, бинг, осм и подобное), форумы), оформление сносок подобным образом (голые ссылки без текста) и подобные пренебрежения ВП:ОС, ВП:АИ флаг будет снят. -- dima_st_bk 02:50, 9 февраля 2018 (UTC)

Коллега, во-первых статьи, это не моя личная собственность!!!!! У меня иногда просто элементарно нет времени оформлять ссылки, поэтому если вас это раздражает и у вас иные стандарты, пожалуйста редактируйте, я не против!!! Для этого у вас есть все условия если для вас это приоритет. Я не против, но кроме википедии, у меня есть и другие обязательства, что мне теперь из-за ваших угроз забыть обо всём на свете кроме ссылок, не есть и не спать?? У меня своё ограниченное время и приходится его расходовать на свои приоритеты, так же как у вас своё время и свои приоротеты. На то она и совместная работа.

Что касается авторитетности-неавторитетности, то тут опять же мнения расходятся. Иногда следует говорить об уместности/нуеместности и оправданности/неоправданности.

К примеру, вот в статье о языковых явлениях "тибла" последняя ссылка взята из форума как показатель современного состояния языка вполне уместно/оправданно:

Создание оскорбительных националистических кличек у русскоязычных и эстоноязычных жителей шли параллельно: если в середине-конце XX века среди националистически настроенных русских в отношении эстонцев было распространено слово кураты/курады (в переводе — «черти»), ныне это слово во многом поблёкло (некоторые считают его даже устаревшей детской «дразнилкой»). Аналогичная судьба, видимо, постигла и понятие турмала, турмалаец. Однако им на смену приходит новое — талапы, талапонцы.Иван-чай (обс.) 05:20, 11 февраля 2018 (UTC)

• Измените тогда немного свои приоритеты. Авторитетность форумов и карт обсуждалась тысячи раз, не будем ходить по кругу. А последний пример так вообще орисс. -- dima_st_bk 23:16, 11 февраля 2018 (UTC)

• После правки 2 статей в Вашей редакции считаю, претензии dima_st_bk полностью справедливыми, а Ваши аргументы неубедительными. Нет времени (желания, возможностей) довести до ума свои собственные правки откажитесь добровольно от АПАТ. Читать "кривые" отпатрулированые статьи - только подрывать компетентность администрации и всей ВП. 79.164.134.249 20:22, 11 марта 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 апреля 2018#Голубая бухта (Геленджик) — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 11:13, 15 апреля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/6 июня 2018#Nostra Ætate → Nostra Aetate — Номинация КПМ

— VilerIT (обс.) 15:03, 6 июня 2018 (UTC)

Удалятор: Nostra Aetate — Номинация КБУ

— VilerIT (обс.) 10:25, 14 июня 2018 (UTC)

Ваша статья «Да здравствует свободный Квебек!»

Приветствую Вас, коллега. Я заметил, что Вы создали новую статью.

Я полагаю, что эта статья не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только об энциклопедически значимых предметах. Я предполагаю, что предмет Вашей статьи таковым не является.

Если Вы считаете, что моё предложение ошибочно, Вы можете оспорить его. Если Вашу статью уже удалили, но Вы считаете, что удаление неверно, а предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:Восстановление страниц, приведя в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость.

В любом случае благодарю Вас за интерес к Википедии и надеюсь, что Вы не разочаруетесь в нашем проекте, несмотря на этот негативный опыт. KVK2005 (обс.) 07:13, 15 ноября 2018 (UTC)

А я так не полагаю, читайте аналогичные статьи в других языковых разделах. Такое невежество вижу не в первый раз, но всё же для участника с опытом меня честно это удивилоИван-чай (обс.) 07:20, 15 ноября 2018 (UTC)

Аргументы, которых следует избегать, в частности ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ:

В каждом языковом проекте действуют свои собственные правила, включая критерии значимости, которые могут не соответствовать друг другу. Поэтому возможность существования статьи в английской или чувашской Википедии ещё не означает, что такая статья обязательно подойдёт и Русской Википедии.-- Зануда 08:10, 15 ноября 2018 (UTC)

Там источников и значимости вполне достаточно. Есть аналогичные статьи Мюнхенская речь Владимира Путина, Фултонская речь Уинстона Черчилля, и др. Не отнимайте время на бесполезные дискуссии. То что вы увидели неотредактированный текст или то что вы об речи не слышали не значит что статья незначима, в статье о де голле она как раз упоминалась красным (с указанием ссылок на статьи на иностранных языках). Вот я красную ссылку и заполнил, за что кстати и имею награду. Да, и язык там не чувашский, где можно списать на продвижение, делать скидки и т. д., а франц и англ, с соотв. источниками и доказанной значимостью. Иван-чай (обс.) 08:16, 15 ноября 2018 (UTC)

• 1) Выдержка из правил википедии (курсив) упоминает чувашский язык как пример любого другого. Прочтите правила, ссылки указаны.
  2) Вы опять используете невалидные аргументы, согласно правилам википедии.
  Аргументы, которых следует избегать:
  Во-первых, Есть_другие_статьи: аргументы, основанные на существовании или несуществовании других статей, не могут быть убедительными: ничто не может помешать кому-либо создать любую статью. Факт существования некоей статьи не доказывает даже права на её собственное существование. Давнее существование другой статьи может быть лишь слабым аргументом в пользу обсуждения удаления в противовес быстрому удалению. Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит.
  Во-вторых, Однако,_значимо: Недостаточно просто заявить, что объект значим. Подобного рода аргумент, скорее всего, не будет принят во внимание, поскольку является частным мнением отдельного участника о значимости объекта статьи. Если вы считаете, что объект значим, то постарайтесь найти источники, которые показывают значимость в соответствии с принятыми сообществом критериями (широкое освещение, доказанный интерес во внешних авторитетных источниках и т. д.). Напротив, рассуждения в отрыве от источников — как правило, напрасная трата своего и чужого времени..
  Подчеркиваю, что курсивный текст - лишь цитата из правил. Зануда 08:38, 15 ноября 2018 (UTC)
• Есть аналогичные статьи Мюнхенская речь Владимира Путина, Фултонская речь Уинстона Черчилля, и др. — уж сравнили так сравнили. --KVK2005 (обс.) 09:45, 15 ноября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/7 февраля 2019#Преступления против нравственности — Номинация КУЛ

La loi et la justice (обс.) 14:01, 7 февраля 2019 (UTC)

Флаг АПАТ снят

[15][16] Доброе утро. Я вас предупреждал, что статьи нужно оформлять нормально, а не скидывать это дело на других. Флаг автопатрулируемого снят. -- dima_st_bk 23:11, 10 марта 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/16 сентября 2019#Юго-Запад США — Номинация КУЛ

— Aqetz (обс.) 19:38, 16 сентября 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 ноября 2019#Морозова, Дарья Васильевна — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 19:45, 12 ноября 2019 (UTC)

Правила поиска консенсуса

Коллега, изучите, пожалуйста. Зануда 18:03, 13 ноября 2019 (UTC)

Форум/Вниманию_участников

Википедия:Форум/Вниманию_участников#Внесение_информации_в_статусные_статьи-- Зануда 18:24, 13 ноября 2019 (UTC)

Ваши правки

Коллега, вы вносите в статьи информацию, которой нет в том источнике, который вы помещаете.
Прекращайте вносить фейковые источники и информацию в статьи.

Пруфы ниже.

1) Ашикпашазаде.
Вы внесли текст: Описывал в том числе и падение Никеи 1331 года.

При этом указали источник:
Speros Vryonis. Nomadization and Islamization in Asia Minor // Dumbarton Oaks Papers. — 1975. — Т. 29. — С. 249.

Оставим в стороне тот факт, что в источнике 30 страниц и проверить информацию затруднительно. Я прочел источник.
И не нашел в нём подтверждения "описания падения Никеи".

Всё, что есть на эту тему в источнике: The Turks had captured Pergamum by 1302, and by 1326, 1331, and 1337 respectively, the last Bithynian strongholds of Prusa, Nicaea, and Nicomedia had. Это что - описание падения?
И не увидел ни одного упоминания об Ашик-паша-заде.

2) Осада Никеи (1331)

Вы внесли текст: Хронист Ашикпашазаде указал что после падения города Орхан отдал оставшихся гречанок в жены своим солдатам.
Указали тот же источник.
И опять - Орхан упоминается в источнике один раз: The examples of Eflaki illustrate conversions both of individuals and of larger groups (as at the funeral), whereas the early Ottoman sources record that the conquest of Bithynia was accompanied by mass apostasy in the districts of Yalova, Tarakli-Yenidjesi, Goynuk, and Modreni, during the reign of Orhan.

Причём совсем не в том контексте, что вы вносите в статью.
Про Ашикпашазаде, повторю, в статье нет ни слова.

3) Айдыногуллары

Вы внесли текст: В бейлике также продолжали публиковаться документы на греческом языке.

С тем же самым источником.
Слово Айдын в источнике встречается один раз: There arose eight major and a few smaller Turkmen principalities in the combined riverine and mountainous districts of western Asia Minor; these included the Ottomans, Germiyan, the two Hamids, Menteshe, Aydin, Saruhan. Ни слова о греческих книгах. Не так ли?

Не говорю уж о "публикации" книг в 14 веке. Зануда 20:47, 13 ноября 2019 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 19:03, 23 ноября 2019 (UTC)

Большой Воробей

• Заголовки ссылок?
• Первая сноска мертва
• Туманная гора — где есть источник с таким порядком?
• г. Смоляниново — город?
• У него три примерно равные вершины, и на картах Туманной подписана правая, геопункт Воробей на левой вершине (1218,8). А средняя в сущности безымянная, туристы ходят на среднюю.
• Ближайшие Смоляниново и Анисимовка? А если глянуть на карту?
• В общем-то Анисимовка находится у станции Анисимовка (и станция эта возникла позже села), а платформа 82 км это своего рода выселки Анисимовки.
• Что за буддистские чаши и кладки? Вы фотографию кладки глянули? И насколько авторитетна Примамедиа в археологии, при том, что по истории Шкотовского района достаточно нормальной литературы? Да и вообще все источники в статье, кроме киберленинки, откровенный мусор.
• Средняя температура января на вершине −21 градус, а на ГМС Штыково −16. Откуда −11 градусов? См. Шкотовский_район#Климат.
• Почему в очередной раз Ваши статьи такого качества, что только к преамбуле 7 замечаний?

-- dima_st_bk 06:49, 6 декабря 2019 (UTC)

Напоминаю ещё раз что статья не является собственностью участника её создавшего. Что имел с тем и работал, я не этой горе живу. Если есть претензии, каркас создан - а Вы (или кто-либо) активно правьте! Тут нет частной собственности. Тирады писать мне не надо - лучше сразу вносите правки. Флаг вам в руки. Википедия замечатльна тем что дарит нам такое благо как правки и редактирование. Анализируйте, уточняйте хоть под микроскопом если есть на это время, я только буду рад. Иван-чай (обс.) 18:55, 6 декабря 2019 (UTC)

• То есть вы считаете нормой гнать халтуру? Не сомневался. Зануда 00:20, 7 декабря 2019 (UTC)
• Ок, Википедия:Форум_администраторов#Участник:Ivanchay. -- dima_st_bk 00:06, 9 декабря 2019 (UTC)

гнать халтуру? что это за выражения, держите себя в руках. Ещё раз повторяю если есть время и более авторитетные/детальные источнике, то правьте, я не владелец статьи и "уголовную ответсвенность" за неё не несу. 08:27, 9 декабря 2019 (UTC)

Вы несёте ответственность за свою правку. Если в правке есть нарушения правил, то можно за это получить блокировку.— Лукас (обс.) 12:59, 9 декабря 2019 (UTC)

это не правка, а заготовка статьи. Потом если посмотрите историю правок, мне и самому нелегко бывает с разнородной информацией.Иван-чай (обс.) 21:24, 9 декабря 2019 (UTC)

• Заготовка тоже не должна нарушать правила. Или уж делайте такие заготовки в своем личном пространстве. Зануда 09:43, 10 декабря 2019 (UTC)

Предупреждение 10.12.2019

[17] Попроще в выражениях, пожалуйста, чтобы Вам не пришлось принудительно изучать ВП:ЭП/ВП:НО. -- dima_st_bk 01:18, 10 декабря 2019 (UTC)

Согласен, но по-моему это Bам в первую очередь надо написать Зануде. Вот кому точно нужно быть полегче в своих оборотах.Иван-чай (обс.) 03:12, 10 декабря 2019 (UTC)

• [18] это уже на грани вандализма. Какой ещё заповедник? -- dima_st_bk 04:44, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Ну что опять за истерика? Какой вандализм? Я редактирую. Уссурийский заповедник расположен в 30 км от хребта. Часть материала о фоновых вида юга приморья взял оттуда, что вполне логично. Добавил что нашёл о флоре и фауне самого хребта. Опять же увидели огрехи - исправьте - я вам дал это разрешение несколько раз. Удалить надо ровно одно слово, а не весь параграф или всю статью. Пошёл попить чай, или я тут дежурная часть?Иван-чай (обс.) 05:57, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Вообще-то в 70 км. Это не логично, это ОРИСС называется. Вот Миддендорфова перловица Дулькейт оказывается обитает только в бассейне Раздольной.
      Плюс, при копипасте между статьями нужно указывать источник согласно требованиям лицензии википедии.
      Чего это я должен ходить за вами и исправлять? Делайте сразу нормально. ВП:БРЕМЯ никто не отменял, да и ВП:МОЁ, на которое Вы ссылаетесь не об этом. -- dima_st_bk 07:04, 10 декабря 2019 (UTC)
      • А это уже чистой воды вандализм. Если не встречается одно насекомое, то удаляйте именно его, а не весь параграф, там материал был переработан и добавлены ссылки из других источников, которые вы удалилиИван-чай (обс.) 20:42, 10 декабря 2019 (UTC)
        • Это не насекомое. Ищите нормальные АИ по Чандалазу, а не пишите ОРИССы по логике. -- dima_st_bk 00:06, 11 декабря 2019 (UTC)
• Почему координаты Облачной, которая будто бы высшая точка гор Пржевальского, указывают на точку вне эти гор? Почему по карте максимальная высота 1241, а у вас 1854? -- dima_st_bk 07:12, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Ну, ясно же, что коллега ответит - не нравится - правьте за мной сами.
    Потому что он "специализируется на содержании" (в отличие от нас). Пруф: "Да, специализируюсь на содержании (это о разделении труда)." -- Зануда 10:12, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Возможно, не успел исправить скопированную из соседнего хребта информацию шаблона. Вообще, не путайте вершину хребта с самим хребтом. Его координаты проблематично установить, так как это линия, а не точка как гора.Иван-чай (обс.) 20:38, 10 декабря 2019 (UTC)
      • Его примерные координаты несложно установить, если глянуть карту. Как и узнать, что Облачная вообще рядом с ним не стоит, а высшая точка это Лысая. Или преамбула тоже неудачно скопирована? А нет, не может такого быть, потому что там намешаны три вершины, одна из которых действительно высшая точка гор Пржевальского (но названа почему-то третьей по высоте), а две другие не то, чтобы сильно рядом с горами были. И соответственно нигде на просторах рувики они в одной преамбуле находиться не могут. Вот и выбирайте, это халтура или мистификация? -- dima_st_bk 00:03, 11 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Географическая концентрация поляков в Литве.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Географическая концентрация поляков в Литве.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:41, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Славянские меньшинства Литвы.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Славянские меньшинства Литвы.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:42, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Романские языки Истрии и Далмации в средние века и новое время.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Романские языки Истрии и Далмации в средние века и новое время.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:43, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:География языка Африкаанс.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:География языка Африкаанс.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:44, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Раздел Добруджи между Румынией и Болгарией 1913 1940.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Раздел Добруджи между Румынией и Болгарией 1913 1940.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:45, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Численность поляков по регионам Литвы.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Численность поляков по регионам Литвы.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:46, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Венгерское меньшинство в Румынии.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Венгерское меньшинство в Румынии.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:46, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Карта языковых меньшинств Греции.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Карта языковых меньшинств Греции.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:46, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Этноязыковые меньшинства на территории Греции.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Этноязыковые меньшинства на территории Греции.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:47, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Византийская империя и Балканские государства около 1265 года.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Византийская империя и Балканские государства около 1265 года.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:47, 28 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Энозис Рост территории Греции в XIX-XX веках.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Энозис Рост территории Греции в XIX-XX веках.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 15:47, 28 декабря 2019 (UTC)

• По каждому файлу нужен источник оригинальной карты с пояснением, почему она может считаться свободной. Там, где указаны дополнительные авторы, необходимо их разрешение. VLu (обс.) 15:50, 28 декабря 2019 (UTC)