Сталин (книга Троцкого): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Balabinrm (обсуждение | вклад) м http://www.jstor.org/stable/j.ctt7zv5w3 |
Balabinrm (обсуждение | вклад) |
||
Строка 74: | Строка 74: | ||
Кней-Пац, говоря о книге как о попытке создания биографии, называл её «полным провалом» — несравнимо слабее, чем в «[[Преданная революция|Преданной революции]]» был дан и анализ сталинизма как явления{{sfn|Knei-Paz|1978|с=530}}. Единственная часть, которая казалась ему интересной с аналитической точки зрения, была связана с попыткой Троцкого — пусть и слабой — отыскать корни сталинизма в истории России, особенностях её социума. В этом смысле Ленин как «надежда на будущее», противопоставлялся Сталину как «отступдению в прошлое»{{sfn|Knei-Paz|1978|с=531}}. Таким образом, по Троцкому, «современный» (для 1930-х годов) тоталитаризм являлся комбинацией современных технических средств и общей отсталости страны{{sfn|Knei-Paz|1978|с=531—532}}. |
Кней-Пац, говоря о книге как о попытке создания биографии, называл её «полным провалом» — несравнимо слабее, чем в «[[Преданная революция|Преданной революции]]» был дан и анализ сталинизма как явления{{sfn|Knei-Paz|1978|с=530}}. Единственная часть, которая казалась ему интересной с аналитической точки зрения, была связана с попыткой Троцкого — пусть и слабой — отыскать корни сталинизма в истории России, особенностях её социума. В этом смысле Ленин как «надежда на будущее», противопоставлялся Сталину как «отступдению в прошлое»{{sfn|Knei-Paz|1978|с=531}}. Таким образом, по Троцкому, «современный» (для 1930-х годов) тоталитаризм являлся комбинацией современных технических средств и общей отсталости страны{{sfn|Knei-Paz|1978|с=531—532}}. |
||
С этим мнением был согласен и [[Австралия|австралийский]] профессор {{нп5|Байлхарц, Питер|Питер Байлхарц||Peter Beilharz}}: сравнивая биографию Сталина с «[[История русской революции|Историей русской революции]]», он отмечал, что «тривиальное» в книге затмевает как саму историю жизни советского лидера, так и анализ последней{{sfn|Beilharz|1987|с=49}}. Байлхарц обращал внимание, что фигура Сталина была представлена Троцким как символ всего «азиатского» в России, её «отсталости» — в то время как фигура самого автора олицетворяла «прогресс» и историческое развитие{{sfn|Beilharz|1987|с=49, 52}}. Неясной, и даже противоречивой, была и попытка объяснить читателю как «посредственный» и «безынициативный» Сталин смог одержать политическую победу над Троцким: сам Лев Давидович отказывался признавать существование каких бы то ни было политических навыков, лежащих вне «интеллектуальной сферы»{{sfn|Beilharz|1987|с=50—51}}{{sfn|Beilharz|1985|с=45—49}}. Анализ биографии Сталина с [[Марксизм|марксистских]] позиций в этой «худшей из основных работ Троцкого» также явно не удался{{sfn|McNeal |1977|с=51}}. |
С этим мнением был согласен и [[Австралия|австралийский]] профессор {{нп5|Байлхарц, Питер|Питер Байлхарц||Peter Beilharz}}: сравнивая биографию Сталина с «[[История русской революции|Историей русской революции]]», он отмечал, что «тривиальное» в книге затмевает как саму историю жизни советского лидера, так и анализ последней{{sfn|Beilharz|1987|с=49}}. Байлхарц обращал внимание, что фигура Сталина была представлена Троцким как символ всего «азиатского» в России, её «отсталости» — в то время как фигура самого автора олицетворяла «прогресс» и историческое развитие{{sfn|Beilharz|1987|с=49, 52}}. Неясной, и даже противоречивой, была и попытка объяснить читателю как «посредственный» и «безынициативный» Сталин смог одержать политическую победу над Троцким: сам Лев Давидович отказывался признавать существование каких бы то ни было политических навыков, лежащих вне «интеллектуальной сферы»{{sfn|Beilharz|1987|с=50—51}}{{sfn|Beilharz|1985|с=45—49}}. Анализ биографии Сталина с [[Марксизм|марксистских]] позиций в этой «худшей из основных работ Троцкого»<ref>{{Книга|автор=M. C. Howard, J. E. King|заглавие=A History of Marxian Economics, Volume II: 1929-1990|ссылка=http://www.jstor.org/stable/j.ctt7zv5w3|ответственный=|издание=|место=|издательство=Princeton University Press|год=1992|страницы=|страниц=420|isbn=0-333-38813-5|isbn2=}}</ref> также явно не удался{{sfn|McNeal |1977|с=51}}. |
||
== Переиздания и переводы == |
== Переиздания и переводы == |
Версия от 20:31, 22 апреля 2017
Сталин | |
---|---|
| |
Жанр | биографии, политика, публицистика |
Автор | Троцкий Л. Д. |
Язык оригинала | русский |
Дата написания |
Т. 1: 1938—1939, Т. 2: не окончен |
Дата первой публикации |
1941/1946 (США, англ.) 1985 (США, рус.) 1990 (СССР) |
Издательство |
Harper[англ.]* (1946) Терра (1990) |
«Сталин» — двухтомнаяИосифа Сталина, написанная Львом Троцким в 1938—1940 годы. Второй том не был окончен в связи с убийством автора . Публикация была задержана издательством из-за вступления США во Вторую мировую войну — работа увидела свет уже после начала Холодной войны . Книга имеет ярко выраженную антисталинскую направленность : советский лидер обвиняется в совершении целого ряда преступлений, включая отравление Владимира Ленина . Переведена на многие языки; впервые издана в СССР в 1990 году, став бестселлером .
биографияОписание и история
Нужда и бестселлер
В последние несколько лет своей жизни, проведенных в Мексике, Лев Троцкий был преимущественно занят подготовкой крупной работы о советском лидере Иосифе Сталине. К созданию этой биографии бывший народный коммисар (нарком) шёл более 15 лет: будучи выслан из СССР он собирал документы и накапливал материалы о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер» смог стать «тоталитарным диктатором» Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть». Целью работы была как раз попытка ограничить влияние Сталина, или даже отстранить его от власти, хотя сам автор и утверждал, что готовит «исторический… а не теоретико-полемический» труд[1][2].
В эмиграции Троцкий опубликовал многочисленные статьи не только о ситуации в Советском Союзе (см. «Что такое СССР и куда он идет?»), но и о личности вождя СССР (см. «Сверхборджиа в Кремле»)[3]. Следует отметить, что изначально Троцкий не планировал писать обширную биографию Сталина: его больше интересовала работа о Карле Марксе и Фридрихе Энгельсе, или жизнеописание Владимира Ленина — по поводу ленинской биографии он даже заключил договор с издательством «Doubleday» и получил гонорар. Но с весны 1938 года он в своих изысканиях переключился на личность Сталина[4][5].
Испытывая в тот период крайнюю нужду в средствах, будучи вынужденным занимать деньги у друзей[6], Троцкий решился опубликовать первую часть книги до завершения работы над «политической биографией»[7][8] целиком: так произведение стало двухтомным[9]. Первый том должен был быть опубликован немедленно — Лев Давидович рассчитывал написать бестселлер, сопоставимый с ранее опубликованной автобиографией «Моя жизнь», и получить за него приличный гонорар[10][11]. Но, увлёкшись биографией своего главного политического противника, он несколько раз пропускал сроки сдачи книги в печать[10][12].
Работа над книгой и смерть автора
Помощь в работе над книгой в форме сбора материалов и анализа источников оказывали помощники и единомышленники Троцкого в разных странах, особенно Лилия Эстрина[англ.], Марк Зборовский и Рая Дунаевская. К работе был также привлечён меньшевик Борис Николаевский, располагавший огромным материалом по истории революционного движения в России[13].
Основной текст первого тома, охватывающий события до 1917 года, был готов к началу августа 1939 года, но публикацию остановила задержка с написанием обширного предисловия, задуманного автором. В итоге, работа над первой частью (семью главами) была закончена только в конце декабря[10][14][15]. В начале 1940 года Троцкий прервал свои изыскания, а 21 августа он был убит[16][17].
Вторая мировая и год издания
Несмотря на смерть автора, Чарльз Маламут[англ.] — переводчик, работавший над англоязычным текстом, взял на себя обязанности редактора и сумел собрать воедино первый том и часть второго[15]. К декабрю 1941 года переведённый двухтомник был готов к публикации в Америке. Но нападение Японии на Пёрл-Харбор и вступление США во Вторую мировую войну на одной стороне с СССР заставило издателей из Harper[англ.]* изменить свои планы — они «сочли целесообразным» отложить выпуск книги на неопределённый срок. До окончания войны книга свет так и не увидела[18][19].
В марте 1946 года, через 10 дней после фултонской речи Уинстона Черчилля и буквально на следующий день после ответного интервью Сталина в «Правде», издательство сочло, что «биография, содержащая материалы исторической важности, должна быть опубликована в соответствии с предыдущими обязательствами». Книга была опубликована с указанием на титульном листе 1941-го года. «Крохотная» издательская заметка по преимуществу не привлекает внимание читателей, что приводит к частой путанице с датой выхода книги[20][21][22].
Критика
Факты и ангажированность
По мнению авторов четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского, Лев Давыдович являлся первым, кто «во всеоружии фактов и документов» целенаправлено и последовательно приступил к «разоблачению политики советского диктатора»: к примеру, он практически первым рассказал о конфликте между Сталиным и Лениным в последние месяцы жизни главы СНК, а также убедительно разоблачил ложное свидетельство Сталина от 1924 года о получении им «глубоко содержательного» письма от Владимира Ильича в конце 1903 года[23][12]. Для решения этой задачи он не пренебрегал и характеристикой личных качеств вождя, зачастую заостряя на них внимание читателя. Фельштинский и Чернявский полагали, что сильной стороной книги Троцкого является непосредственное знакомство автора с «лабиринтами, тупиками и коридорами» Кремля, что, в некотором смысле, компенсирует ангажированность бывшего наркома, считавшего Сталина своим личным врагом[24] — давняя личная неприязнь Сталина к Троцкому была взаимна со времени их первой встречи в Вене в 1913 году[25] и постепенно переросла во «жгучую ненависть»[26]. Говоря о работе в целом, современные биографы революционера ставили «труд Троцкого на выдающееся место в историографии… сталинизма»[27].
С этим мнением был согласен и другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — который (отмечая, что в этой книге Льва Давидовича нет обычной для него «зрелости и баланса») утверждал, что советский лидер предстал здесь в образе Сверхкаина: мрачный и злой «негодяй», похожий на обезьяну, которая тайком пробирается к вершинам власти. Историк Юрий Емельянов использует аналогичное сравнение: Сталин в книге подобен сверхзлодею из девятого круга дантова «Ада»[25]. Нереальность образа, созданного обычно «педантичым» Троцким, бросается в глаза. Дойчер критикует избыточную детальность и частые повторения, встречающиеся в книге, но отмечает, что причиной тому могла быть общая незавершённость работы[28]. По сути, Сталину приписывались всего два качества: интриганство и умение манипулировать людьми[29].
Сталин и бюрократия
Американский исследователь сталинизма, профессор Грэм Джилл отмечал, что Троцкий, в стремлении преуменьшить роль личности в истории вообще (и личности Сталина, в частности), «рисовал» советского лидера «как представителя анонимных бюрократических сил», недооценивая независимость Иосифа Виссарионовича и поддержку, оказывавшуюся лично ему[30]. Фельштинский и Чернявский соглашаются с этим суждением, давая одно уточнение: Лев Давидович, полагая, что «гениальная посредственность» Сталин является «продуктом [бюрократической] машины», в то же время рассматривал саму эту «машину» как продукт сталинской воли[31].
Они также замечают некоторую «фиксацию» Троцкого на негативных аспектах личности большевистского лидера — его жестокости, мстительности, расчётливости, лицемерия и подозрительности, вкупе с антисемитизмом, что свидетельствует о том, что этот человек был для автора не просто абстрактным объектом для изучения. Биографы полагают, что таким образом бывший нарком хотел «внушить себе самому чувство утешения»: он был побеждён (лишён власти) не лично Сталиным, а самим «ходом исторического процесса» в России — некими анонимными «социальными силами»[32].
Версия об отравлении Ленина
Отталкиваясь от мнения историка Бориса Илизарова о «трезвой беспощадности»[33] Троцкого в отношении Сталина, Чернявский и Фельштинский подмечают «недостаток трезвости» в книге, приводящий к противоречиям в суждениях бывшего главы Красной Армии: Троцкий, к примеру, приводит два взаимоисключающих суждения Ленина о личности Сталина[34]. Возможно, причиной тому явилась неожиданная смерть Льва Давидовича, не позволившая ему откорректировать текст и устранить противоречивые суждения[35].
Среди прочего, в книге критикам интересно отношение Троцкого к «слухам, сплетням и вымыслам» о сотрудничестве Сталина с Охранным отделение Департамента полиции Российской империи — он отвергал их[36][37]. При этом, он же подробно останавливался на детстве своего «главного героя»: его семье, происхождению, школьным годам[38]. «Зловещий» же характер Сталина, по версии Льва Давидовича, при этом никак не менялся, не эволюционировал с самого раннего детства: «чудовище не формируется, не растёт — оно существует почти с самого начала»[39][40]. Профессор Барух Кней-Пац охарактеризовал эту часть работы Льва Троцкого как попытку «демонизации» Сталина, ради которой автор пересекает «тонкую черту», отделяющую факты от фантазий[41]; можно сказать, что и Сталин, и Троцкий «обитали» в 1930-е годы в созданном ими самими мире, в котором «каждый питался фантазиями другого»[42].
Особое место, по мнению критиков, занимала в книге та её часть, что повествовала об «отравлении Ленина» Сталиным — ранее она уже озвучивалась Троцким в статье «Сверхборджиа в Кремле», неопубликованной журналом «Лайф», но позже появлявшейся в газете «Либерти». По словам Дойчера, обвинение, впервые брошенное в адрес советского лидера спустя почти 20 лет после «преступления», характеризовала скорее психологическое состояние самого Льва Давидовича (недавно потерявшего сына), нежели фактические события того времени[43]. Более серьёзно к этой версии смерти «вождя мирового пролетариата» относились Чернявский и Фельштинский[44], а также философ Вадим Роговин[45].
Гражданская война, термидор и тоталитаризм
Они же считали удачной главу книги, посвящённую роли Сталина в Гражданской войне, мотивируя это тем, что «именно этот период был в наибольшей степени искажён сталинской историографией». Несмотря на «сгущение красок», Троцкому удалось раскрыть методы фальсификации реальных событий (например, в эпизодах с обороной Царицына и Петрограда), использованные советскими историками того времени[46].
Отмечалось, что, «пойдя на неслыханную для коммуниста крамолу», Троцкий стал первым автором включившим сталинский период в общую модель тоталитаризма: для этого ему пришлось поставить в один ряд большевика Сталина, фашиста Муссолини и национал-социалиста Гитлера[40] — то есть выявить «внутреннюю связь орбит Гитлера и Сталина»[47]. При этом бывший нарком пришёл к выводу, что Сталин «уступал [в сравнении с] другими известными вождями»[48].
Последняя глава книги, озаглавленная односложно — «Термидор» — казалась современным биографам Троцкого «сомнительной» в плане выводов и обобщений. Решительный протест Троцкого против распространения понятия «тоталитаризм» и на ленинский период существования Советской России (оправдание почти всего, что делалось при Ленине) казался им неубедительным и необъективным[49][47]. Они полагали, что призывы Льва Давидовича «возвратиться к истинному ленинизму» связаны прежде всего с личной заинтересованностью последнего, видевшим себя «единственным законным носителем этого учения»[50]. Философ Лешек Колаковский и теоретик марксизма Тони Клифф, вместе со своими сторонниками, видели в «Сталине» и других антисталинских работах бывшего наркома только «отчаянный самообман» — попытку внушить миру (и самому себе) мысль о том, что «сталинский деспотизм» не имел ничего общего с Октябрьской революцией[51].
Кней-Пац, говоря о книге как о попытке создания биографии, называл её «полным провалом» — несравнимо слабее, чем в «Преданной революции» был дан и анализ сталинизма как явления[29]. Единственная часть, которая казалась ему интересной с аналитической точки зрения, была связана с попыткой Троцкого — пусть и слабой — отыскать корни сталинизма в истории России, особенностях её социума. В этом смысле Ленин как «надежда на будущее», противопоставлялся Сталину как «отступдению в прошлое»[52]. Таким образом, по Троцкому, «современный» (для 1930-х годов) тоталитаризм являлся комбинацией современных технических средств и общей отсталости страны[53].
С этим мнением был согласен и австралийский профессор Питер Байлхарц?!: сравнивая биографию Сталина с «Историей русской революции», он отмечал, что «тривиальное» в книге затмевает как саму историю жизни советского лидера, так и анализ последней[54]. Байлхарц обращал внимание, что фигура Сталина была представлена Троцким как символ всего «азиатского» в России, её «отсталости» — в то время как фигура самого автора олицетворяла «прогресс» и историческое развитие[55]. Неясной, и даже противоречивой, была и попытка объяснить читателю как «посредственный» и «безынициативный» Сталин смог одержать политическую победу над Троцким: сам Лев Давидович отказывался признавать существование каких бы то ни было политических навыков, лежащих вне «интеллектуальной сферы»[56][57]. Анализ биографии Сталина с марксистских позиций в этой «худшей из основных работ Троцкого»[58] также явно не удался[59].
Переиздания и переводы
К 1989 году книга выдержала более 25 переизданий и была переведена на многие языки мира, включая японский и греческий[60][61]. В 1985 году книга вышла в США на русском языке: издание было подготовлено Юрием Фельштинским по рукописи Троцкого, хранящейся в бостонском архиве автора. В СССР биография появилась в 1990 году, став бестселлером[62][63].
Текст книги
Примечания
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 355, 363, 371.
- ↑ Чернявский, 2010, с. 614.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 355, 402.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 356, 367.
- ↑ Service, 2009, с. 407.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 476.
- ↑ Волкогонов, 1998, с. 203.
- ↑ Knei-Paz, 1978, с. 517—518.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 362.
- ↑ 1 2 3 Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 367.
- ↑ Черняев, 2014, с. 179.
- ↑ 1 2 Чернявский, 2010, с. 617.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 356, 362, 364.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 481.
- ↑ 1 2 Beilharz, 1987, с. 48.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 368, 433.
- ↑ Service, 2009, с. 408.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 368—369.
- ↑ Knei-Paz, 1978, с. 513.
- ↑ Sinclair, 1989, с. 1291.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 369—370.
- ↑ Чернявский, 2010, с. 621.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 372—373.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 361, 370.
- ↑ 1 2 Емельянов, 1990, с. 54.
- ↑ Волкогонов, 1998, с. 202.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 385.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 482.
- ↑ 1 2 Knei-Paz, 1978, с. 530.
- ↑ Gill, 1998, с. 52.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 361, 381.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 361—362.
- ↑ Илизаров, 2002, с. 18.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 377.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 370.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 371.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 483.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 372.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 482, 484.
- ↑ 1 2 Knei-Paz, 1978, с. 529.
- ↑ Knei-Paz, 1978, с. 528—529.
- ↑ Andrew, Gordievsky, 1990, с. 134.
- ↑ Дойчер, 1991, с. 473,484.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 402—403.
- ↑ Роговин, 1992, с. [101].
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 377—378.
- ↑ 1 2 Черняев, 2014, с. 180.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 380.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 381—383.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 384.
- ↑ Ługowska, Grabski, 2003, с. 53—75.
- ↑ Knei-Paz, 1978, с. 531.
- ↑ Knei-Paz, 1978, с. 531—532.
- ↑ Beilharz, 1987, с. 49.
- ↑ Beilharz, 1987, с. 49, 52.
- ↑ Beilharz, 1987, с. 50—51.
- ↑ Beilharz, 1985, с. 45—49.
- ↑ M. C. Howard, J. E. King. A History of Marxian Economics, Volume II: 1929-1990. — Princeton University Press, 1992. — 420 с. — ISBN 0-333-38813-5.
- ↑ McNeal, 1977, с. 51.
- ↑ Sinclair, 1989, с. 1291—1292.
- ↑ Lamont, 2004.
- ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 369.
- ↑ Фельштинский, 1984, с. 219—220.
Литература
- Книги
- Фельштинский Ю., Чернявский Г. Начало литературной деятельности в эмиграции // Лев Троцкий. Книга 4. Враг №1. 1929—1940 гг. — М.: Центрполиграф, 2013. — 544 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-227-04154-8.
- Sinclair L. Trotsky. A Bibliography. 2 vol. — Camelot Press Ltd. — Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. — Т. 2. — 1350 с. — ISBN 0-85967-820-2.
- Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. — М.: АСТ, 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3.
- Чернявский Г. Глава 9. «Сталин» // Троцкий. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 665 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03369-6.
- Дойчер И. Троцкий в изгнании: пер. с англ. — М.: Политиздат, 1991. — 590 с. — 150 000 экз. — ISBN 5-250-01472-0.
- Knei-Paz B. The Social and Political Thought of Leon Trotsky. — 1st. — Oxford University Press, 1978. — 652 с. — ISBN 9780198272335.
- Черняев В. Троцкий // Критический словарь русской революции. 1914—1921 = Critical companion to the Russian revolution: 1914—1921 / Э. Актон[англ.], У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев (сост.). — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 768 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-4469-0360-3.
- Ługowska U., Grabski A. Анализ сталинизма в политической мысли Льва Троцкого (польск. Analiza stalinizmu w myśli politycznej Lwa Trockiego) // Троцкизм. Доктрина и политическое движение = Trockizm. Doktryna i ruch polityczny. — Варшава: Trio, 2003. — 222 с. — ISBN 978-83-88542-51-6.
- Gill G. Сталинизм = Stalinism. — New York: St. Martin's press, 1998. — 112 с. — (Studies in European History). — ISBN 978-0312177645.
- Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина: По материалам его библиотеки и архива. К историософии сталинизма. — М.: Вече, 2002. — 496 с. — ISBN 5-7838-1139-4.
- Andrew C., Gordievsky O. KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. — New York: Harper Collins, 1990. — 776 с. — ISBN 978-0060166052.
- Роговин В. З. Глава XXII. «Сверхборджиа в Кремле» // «Троцкизм»: взгляд через годы. — М.: Терра, 1992. — 400 с. — (Была ли альтернатива?). — ISBN 5-85255-128-7.
- Service R. Trotsky: A Biography. — Cambridge: Belknap Press / Harvard University Press, 2009. — 648 с. — ISBN 978-0674036154.
- Beilharz P?!. «Stalin» // Trotsky, Trotskyism, and the Transition to Socialism. — Barnes & Noble Books, 1987. — 197 с. — ISBN 9780389206989.
- McNeal R. H. Trotskyist Interpretations of Stalinism // Stalinism: Essays in Historical Interpretation / ed. R. C. Tucker; American Council of Learned Societies, Planning Group on Comparative Communist Studies. — Transaction Publishers, 1977. — 337 с. — ISBN 9781412835022.
- Статьи
- Емельянов Ю. В. Последние политические программы и прогнозы Троцкого // Социологические исследования. — 1990. — № 5. — С. 53—71.
- Lamont S. How Stalin falsified history of Russian Revolution (англ.) // The Militant. — 2004. — 23 November (iss. 68, no. 43).
- Фельштинский Ю. Троцкий о Сталине // Новый журнал. — 1984. — № 155. — С. 219—234.
- Beilharz P.?!. Trotsky as Historian (англ.) // History Workshop. — 1985. — Autumn (iss. 20). — P. 36—55.
Эта статья входит в число добротных статей и является кандидатом в хорошие с 16 апреля 2017. |