Википедия:Статьи года/2013/Выдвижение

	Конкурс «Статьи года — 2013»
	Основная страница (обсуждение)	Выдвижение	Жюри	Обсуждение	Голосование	Итоги

Выдвижение в статьи года — 2013

Выдвижение статей на статус «Статьи года» проводится с 00:00 10 ноября и завершается в 23:59 30 ноября. Время по UTC.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи

1. Морозова, Маргарита Кирилловна — Попробую сказать кратко: отличная статья об отличной женщине. В своё время попалась на глаза, не остался равнодушен к статье и остался ею доволен. Статус присвоен 24 апреля 2013 года. --Brateevsky {talk} 18:10, 12 ноября 2013 (UTC)
2. Польский язык — На мой взгляд, очень полная статья об одном из славянских и европейских языков. Статус присвоен 25 сентября 2013 года. --Brateevsky {talk} 18:10, 12 ноября 2013 (UTC)
3. Московская область — Статья, ранее лишённая статуса Избранной, но доработанная участником-администратором С. Л. до статуса Хорошей. Хотя лично я считаю, что реальный статус выше. Принимал участие в небольших правках по тексту и оформлению, поэтому со статьёй знаком хорошо. Статус присвоен 4 мая 2013 года. --Brateevsky {talk} 18:10, 12 ноября 2013 (UTC)
4. Корень (математика) — Вроде бы описывается известный всем термин, но при этом это сделано по́лно и оформлена статья красиво. Подчеркну также общую полезность работы, особенно для школьников и будущих абитуриентов техн. вузов. Статус присвоен 14 июля 2013 года. --Brateevsky {talk} 18:10, 12 ноября 2013 (UTC)
5. Миклухо-Маклай, Николай Николаевич — скажу одно: писалась она специально для этого конкурса. Мной. Статус присвоен 25 июня 2013 года.--Dmartyn80 20:13, 12 ноября 2013 (UTC)

   Также предлагаю биографических статей моего авторства/исполнения более на конкурс этого года не выдвигать. Для конкурентной борьбы хватит и других претендентов.--Dmartyn80 20:28, 12 ноября 2013 (UTC)

6. В джазе только девушки — однозначно лучшая статья о кино в этом году (а может, и не только в этом), пример того, как как в энциклопедичеких статьях о фильме не только и не столько нужно описывать визуальный ряд, премии и кассовые сборы, а анализировать профессиональную критику. Пустячок, но приятно, что аналогичная статья в англовике не только не имеет статуса, но и откровенно в подмётки не годится. Статус присвоен 28 июля 2013 года.--Victoria 12:36, 13 ноября 2013 (UTC)
7. Бой у Чемульпо — неожиданный шедевр от автора статей по гидроэнергетике и оружию Сайга20К. Статья о русско-японской войне вызвала ожесточённое сопротивление тех, для кого НТЗ не существует, кто не готов пересматривать мифы, только их подпирать; прошла успешное внешнее рецензирование. Статус присвоен 11 ноября 2013 года.--Victoria 12:36, 13 ноября 2013 (UTC)
8. Ошаканская битва — очень качественная статья об одном из важнейших и героических эпизодов русско-персидской войны 1826—1828 годов. Статус присвоен 24 мая 2013 года. --Alex.Freedom.Casian 13:08, 13 ноября 2013 (UTC)
9. Средневековый Париж — очень качественная статья. Статус присвоен 5 мая 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
10. Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии . Статус присвоен 18 июня 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
11. Кровавый навет в России . Статус присвоен 8 мая 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
12. Сенеш, Хана. Статус присвоен 26 октября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
13. Дело Еврейского антифашистского комитета . Статус присвоен 1 сентября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
14. Памятник освобождению геев и лесбиянок . Статус присвоен 27 сентября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
15. Герб Запорожья . Статус присвоен 5 октября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
16. Гамла . Статус присвоен 24 мая 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
17. Золотинка (Средиземье) . Статус присвоен 12 июня 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
18. Антисемитизм в советской математике . Статус присвоен 15 октября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
19. История Византия. Статус присвоен 30 сентября 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)Снято по аргументам коллеги Dmartyn80. --RasamJacek 18:07, 14 ноября 2013 (UTC)

    Эта статья будет "отбирать" голоса у Парижа. Однотипные и одного автора.--Dmartyn80 18:13, 13 ноября 2013 (UTC)

    Обычно статьи снимаются по желанию основного автора, а не кого-то другого. Мне всё равно, пусть отбирают голоса у друг-друга, главное чтоб побольше людей их прочитали. --Alex fand 19:13, 14 ноября 2013 (UTC)

    Вы правы. Мне тоже обе понравились, а какая из них лучше, даже решить не могу. --RasamJacek 19:34, 14 ноября 2013 (UTC)--RasamJacek 19:34, 14 ноября 2013 (UTC)

    Пусть голоса и решат. Не всегда мнение автора и жюри совпадает с мнением сообщества. В этом и соль конкурса. --Alex fand 19:39, 14 ноября 2013 (UTC)

20. Столкновение двух Ту-134 над Днепродзержинском. На мой взгляд лучшая статья в разделе о транспортных катастрофах. --Рулин 18:43, 13 ноября 2013 (UTC)
21. Шериф (футбольный клуб). По моему, самая исчерпывающая статья по футбольной тематике в разделе, при этом хорошо иллюстрирована. --Рулин 18:43, 13 ноября 2013 (UTC)
22. Восточная поэма на смерть Пушкина . Одна из редких качественных статей этого года про литературное произведение. Статус присвоен 12 января 2013 года.--Interfase 05:00, 14 ноября 2013 (UTC)
23. Флаг Азербайджанской Республики . Качественная статья в разделе о государственных символах. Статус присвоен 25 февраля 2013 года.--Interfase 05:00, 14 ноября 2013 (UTC)
24. Чемпионат мира по футболу 2012 (девушки до 17 лет) . По-моему лучшая в этом году статья про спортивное событие. Статус присвоен 15 сентября 2013 года.--Interfase 05:00, 14 ноября 2013 (UTC)
25. Вирусы.Статус присвоен 18 мая 2013 года.--Daniill96 08:44, 14 ноября 2013 (UTC)
26. Земля .Статус присвоен 12 июля 2013 года.--Daniill96 08:44, 14 ноября 2013 (UTC)
27. Северный Ледовитый океан.Статус присвоен 4 апреля 2013 года.--Daniill96 12:34, 14 ноября 2013 (UTC)
28. Спирты.Статус присвоен 3 июля 2013--Daniill96 12:44, 14 ноября 2013 (UTC)
29. Экономика Англии (1066—1509)
    Статус присвоен 15 февраля 2013--Daniill96 12:44, 14 ноября 2013 (UTC)
30. Промышленность Турции статус присвоен 7 октября 2013--Daniill96 12:44, 14 ноября 2013 (UTC)
31. Родзаевский, Константин Владимирович статус присвоен 2 июня 2013--Kolchak1923 18:14, 14 ноября 2013 (UTC)
32. Вонсяцкий, Анастасий Андреевич статус присвоен 13 марта 2013--Kolchak1923 18:14, 14 ноября 2013 (UTC)
33. Tomb Raider (игра, 2013) статус присвоен 8 июня 2013 года. Более подробную энциклопедическую статью об игре встретить сложно. ADDvokat 18:56, 14 ноября 2013 (UTC)
34. Взятие горы Маковка - статус присвоен 15 ноября 2013Статья статусами не обладает, но, по моему, вполне достойна быть номинирована на конкурс "Статья года". --RasamJacek 19:09, 14 ноября 2013 (UTC) Статус присвоен. --RasamJacek 19:54, 15 ноября 2013 (UTC)
35. Кашубский язык - Статья кандидат в избранные. Есть консенсус за избрание. Отлично раскрытая сложная и политически-горячая тема. --RasamJacek 19:34, 14 ноября 2013 (UTC)
36. Хьюстон статус присвоен 17 февраля 2013 года.--Daniill96 02:23, 15 ноября 2013 (UTC)
37. Лемма Шепли — Фолкмана статус присвоен 12 мая 2013 года.--Daniill96 02:23, 15 ноября 2013 (UTC)
38. Толстой, Лев Николаевич статус присвоен 8 июня 2013 Эс kak $ 04:27, 15 ноября 2013 (UTC)
39. Шекспир, Уильям статус присвоен 24 июня 2013 Эс kak $ 04:27, 15 ноября 2013 (UTC)
40. Грин, Александр Степанович статус присвоен 5 октября 2013 Эс kak $ 04:27, 15 ноября 2013 (UTC)
41. Вагнер, Козима статус присвоен 25 марта 2013 Эс kak $ 04:54, 15 ноября 2013 (UTC)
42. Шлёцер, Татьяна Фёдоровна статус присвоен 16 апреля 2013 Эс kak $ 04:54, 15 ноября 2013 (UTC)
43. Брехт, Бертольт статус присвоен 12 июня 2013 года. Эс kak $ 04:54, 15 ноября 2013 (UTC)
44. Ричард II статус присвоен 1 марта 2013 года.--Vladimir Solovjev ^обс 05:18, 15 ноября 2013 (UTC)
45. Восстание Уота Тайлера статус присвоен 15 ноября 2013 года.--Vladimir Solovjev ^обс 05:18, 15 ноября 2013 (UTC)
46. Ульянов, Михаил Александрович статус присвоен 12 августа 2013 года. — как я уже говорил, моя самая фундаментальная работа. Изучено огромное количество материалов, больше недели отпуска потрачено не на летний отдых и семью, а великого артиста :) По-моему, славно получилось. Horim 15:31, 16 ноября 2013 (UTC)
47. Арифметика статус присвоен 8 февраля 2013 года.--Daniill96 16:55, 16 ноября 2013 (UTC)
48. Домициан статус присвоен 11 февраля 2013 года.--Daniill96 16:55, 16 ноября 2013 (UTC)
49. Аврора (бронепалубный крейсер) --Daniill96 16:55, 16 ноября 2013 (UTC)
50. Насекомые статус присвоен 7 ноября 2013 года.. Статья из списка ВП:1000 --Sir Shurf 19:42, 16 ноября 2013 (UTC)
51. Моллюски статус присвоен 15 октября 2013 года. Статья из списка ВП:1000 --Sir Shurf 19:42, 16 ноября 2013 (UTC)
52. Гней Помпей Великий -- АлександрЛаптев 11:47, 17 ноября 2013 (UTC)
53. Публий Корнелий Тацит статус присвоен 16 марта 2013 года. Википедийная античность сильно пострадает от неучастия в конкурсе этой статьи.--Dmartyn80 18:34, 17 ноября 2013 (UTC)
54. История Индонезии статус присвоен 28 марта 2013 года. Отличная, удобно скомпонованная и познавательная статья по страновой тематике, написана известным знатоком Индонезии. Вполне, по-моему, достойна. Lord Mountbatten 09:26, 18 ноября 2013 (UTC)
55. Экзосомы статус присвоен 9 октября 2013 года — статья написана Участник:Dmitry Dzhagarov, и представляет собой широкий обзор по теме, написанный на уровне статьи в научном журнале. В 2013 году вышли обзоры в журналах Биохимия (журнал) и Химия и жизнь — XXI век. По сравнению со статьями в научных и научно-популярных журналах, статья Экзосомы содержит самую современную и актуальную информацию и ничем им не уступает, а кое-где даже их превосходит. Без сомнений, эта статья — образец того, как должна выглядеть статья о научном объекте в википедии. --Sirozha.ru 11:20, 18 ноября 2013 (UTC)
56. Рыбинская ГЭС статус присвоен 30 мая 2013 года — статья о ГЭС в Ярославской области. Выдвинул по просьбе основного участника статьи. Качественная статья, есть всё: АИ, иллюстрации, таблицы, объём тоже впечатляет. --Brateevsky {talk} 08:02, 19 ноября 2013 (UTC)
57. Эпический театр статус присвоен 20 февраля 2013 года. Никто не забыт 16:07, 19 ноября 2013 (UTC)
58. Арианский спор, пока КИС. Даже если статус не присвоят, мало ли как бывает, статью всё равно писал с прицелом на СГ, так что выставляю. Религиозная тема без этой номинации, судя по всему, будет совершенно не представлена. Kmorozov 16:50, 20 ноября 2013 (UTC)
59. Якудза статус присвоен 5 августа 2013 года --Alex fand 08:05, 21 ноября 2013 (UTC)
60. Jardine Matheson Статус присвоен 13 декабря 2012 года --Alex fand 06:54, 22 ноября 2013 (UTC)
61. Эйлер, Леонард — После декабря 2012 года статья расширена вдвое, старый текст тоже переработан. Статус присвоен 3 ноября 2013 года. LGB 11:34, 22 ноября 2013 (UTC)
62. Лоренц, Хендрик Антон Статус присвоен 23 июля 2013 года — В компанию к Эйлеру и Миклухе. --Sinednov 13:18, 22 ноября 2013 (UTC)
63. Иди и смотри Статус присвоен 20 марта 2012 года. Спасибо участнику Sinednov, за убедительный аргумент, изменивший мою точку зрения относительно выдвижения своих статей. Никто не забыт 20:14, 23 ноября 2013 (UTC)
64. Песнь немцев Статус присвоен 20 ноября 2013 года. -- АлександрЛаптев 05:29, 24 ноября 2013 (UTC)

    666-я Избранная статья в Русской Википедии :D --Brateevsky {talk} 15:54, 24 ноября 2013 (UTC)

    ...без учёта лишенных статуса и тех, что лишатся статуса в будущем. -- АлександрЛаптев 16:01, 24 ноября 2013 (UTC)

    Символично. --RasamJacek 17:04, 24 ноября 2013 (UTC)

65. Boeing 747-400 статус присвоен 23 ноября 2013 года. Статья появилась достаточно давно, но за последний месяц была значительно переработана. Первая статья о пассажирской авиации, получившая статус хорошей по современным критериям. Le Grand Bleu 17:02, 24 ноября 2013 (UTC)
66. The Met: Live in HD статус присвоен 14 июля 2013 года. После долгих размышлений все же решила выдвинуть эту статью: в списке номинантов нет ни одной статьи об опере и о классической музыке. --Томасина 20:02, 25 ноября 2013 (UTC)
67. Дорсет Статус присвоен 30 июня 2013 года --- Heimdall ---^talk 19:38, 26 ноября 2013 (UTC)
68. Саванна Сэмсон Статус присвоен 13 февраля 2013 года. С уважением, Кубаноид 05:34, 27 ноября 2013 (UTC)
69. Салливан, Эд Статус присвоен 19 февраля 2013 года. С уважением, Кубаноид 05:34, 27 ноября 2013 (UTC)
70. Аполлон-16 — Эта статья — кандидат в избранные статьи с 3 ноября. Просьба к уважаемому Жюри. Коллеги, если сочтёте возможным, попробуйте для разнообразия поставить её не в номинацию «История», а в номинацию «Техника и технические науки», или «Наука и техника», или, как там она будет на этот раз называться.--Igorvyh--moon 11:23, 27 ноября 2013 (UTC)
71. Доктор Живаго (фильм, 1965) — Эта статья со дня на день получит статус ИС. Очень достойный кандидат в номинацию «Культура».--Igorvyh--moon 11:23, 27 ноября 2013 (UTC)
72. Фицджеральд, Элла Статус присвоен 16 апреля 2013 года. С уважением, Кубаноид 15:37, 27 ноября 2013 (UTC)
73. Ромашка аптечная Статус присвоен присвоен 6 апреля 2013 года. Всего лишь ХС, но прошла на ура и без замечаний, с пожеланиями двигать в избранные. Полная, развёрнутая, прекрасно оформленная — одна из лучших статей руВП о видах растений. --Deinocheirus 22:08, 28 ноября 2013 (UTC)
74. Шерстистый носорог Статус присвоен 10 января 2013 года. Крайне редкая для руВП полная и богато оформленная палеонтологическая статья. Одной правкой дописана в середине декабря 2012 года с восьми до воьсмидесяти КБ. --Deinocheirus 22:08, 28 ноября 2013 (UTC)
75. Маврикийский дронт Статус присвоен 7 августа 2013 года. Ещё одна статья об исчезнувшем виде, но теперь уже исчезнувшем на исторической памяти (и по вине) человечества. Тоже радует полнотой и оформлением. --Deinocheirus 22:08, 28 ноября 2013 (UTC)
76. Расстрел царской семьи Статус присвоен 18 июля 2013 года. --Humanitarian& 18:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Сняты по просьбе основных авторов

• Иакинф (Бичурин).Статус присвоен 15 сентября 2013 года.--Daniill96 08:44, 14 ноября 2013 (UTC) Снято по просьбе автора Dmartyn80--Daniill96 12:34, 14 ноября 2013 (UTC)

  Прошу снять статью с рассмотрения - однотипная Миклухо-Маклаю, и написана мною. Писал же выше об этом!--Dmartyn80 12:10, 14 ноября 2013 (UTC)

Давайте оставим, статья уж больно удачная. Не беда, что однотипная. --Erohov 13:47, 18 ноября 2013 (UTC)

А я не хочу, чтобы повторилась ситуация 2010 года, когда мои статьи недополучили голосов по той же самой причине (полярная тематика была). Я не ради простого участия здесь, а ради победы. --Dmartyn80 15:07, 18 ноября 2013 (UTC)

• Богучанская ГЭС статус присвоен 12 марта 2013 года.--Daniill96 02:23, 15 ноября 2013 (UTC)

  Спасибо за номинацию, но к сожалению, эта статья не соответствует правилам проекта "Статьи года", поскольку была в основном написана весной 2012 года. Прошу снять ее с конкурса и вместо нее номинировать статью Рыбинская ГЭС . --Сайга 06:44, 19 ноября 2013 (UTC)

  По просьбе участника Сайга я заменил одну статью на другую, которая более соответствует правилам. Думаю, ни участник, выдвинувший статью на конкурс, ни основной автор не против моих действий — ведь статьи очень похожи. Дайте на СО знать, если это не так. --Brateevsky {talk} 08:02, 19 ноября 2013 (UTC)

  Я как основной автор обеих статей только за, конечно. --Сайга 09:07, 19 ноября 2013 (UTC)

• Светочи христианства. Факелы Нерона . Статус присвоен 10 июля 2013 года.--RasamJacek 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)

  Спасибо за выдвижение, но на правах основного автора я прошу снять статью. Относительно небольшая по размеру ХС вряд ли будет иметь сколько-нибудь серьёзные шансы в таком конкурсе. — Adavyd 14:12, 18 ноября 2013 (UTC)

Я бы оставил. Не так часто удачные статьи про картины встретишь. Даже если не победит, то как минимум у кандидатов на статус посещаемость резко возрастает и больше людей её прочтут. Может тогда и ещё такого уровня статьи о картинах писать будут, приняв эту как один из эталонов. --RasamJacek 22:47, 19 ноября 2013 (UTC)

А эту статью вы бы выставили (вместо той)? Она хоть более известная... тоже вряд ли в лидерах будет, но хоть может больше интереса вызвать. — Adavyd 23:06, 19 ноября 2013 (UTC)

Лично я нет, хотя статья и хорошо написана. Но это чисто субъективный подход, так как я не выставляю темы, связанные с "парнем из соседнего городка". --RasamJacek 15:41, 20 ноября 2013 (UTC)

• Silent Hill 2 статус присвоен 5 февраля 2013 года. Никто не забыт 16:07, 19 ноября 2013 (UTC)

  При все моей любви к обозначенной серии, на правах основного автора прошу снять эту статью с номинации. Причина простая, другая статья в той же категории видится мне более качественной. ADDvokat 17:01, 21 ноября 2013 (UTC)

• Южноамериканская дредноутная гонка статус присвоен 22 июня 2013 года.--Daniill96 16:55, 16 ноября 2013 (UTC)

  Прошу снять с конкурса на правах основного автора. Это переведённая статья, да ещё и написанная в ноябре 2012 года. --Maxrossomachin 19:07, 20 ноября 2013 (UTC)

Вниманию жюри

• Статья Симфония, соответствует пункту правил СГ 2.1. Но статус избранной не был получен статьей из-за разногласий редакторов относительно оформления ссылок и отказа основного автора продолжать работу, сопряженного с уходом последнего из Википедии. Прошу жюри рассмотреть данную статью на предмет участия в конкурсе. Никто не забыт 20:14, 23 ноября 2013 (UTC)

• Очень приличная статья, по крайней мере статуса ХС точно достойна. Попробуйте выставить — вдруг быстро статус получит. И так по крайней мере будет формальный повод гарантированно допустить данную статью до конкурса Мне думается, что оформление ссылок — это явно не то, из-за чего даже статус ИС не может быть получен. --Brateevsky {talk} 15:54, 24 ноября 2013 (UTC)
  • Выдвижение на статус обязательно? --OZH 08:36, 25 ноября 2013 (UTC)
• Быстро в Википедии только кошки родятся забастовка устраивается :)) Статус за такой короткий срок, тем более с формулировкой "чтоб поскорей на СГ пустили", не получить. Если жюри сочтет возможным/нужным, допустит статью и без статуса. Никто не забыт 21:38, 25 ноября 2013 (UTC)
  • А он и не говорит о получении статуса. Просто формально можно выдвигать не только избранные, но и номинированные. Следовательно, если её номинировать, то можно выдвигать здесь без проблем. --- Heimdall ---^talk 19:46, 26 ноября 2013 (UTC)

Чтобы номинировать, надо иметь желание и возможность дорабатывать. Основной автор был несогласен с предложенными ему на КИС доработками, а я уважаю его мнение. Никто не забыт 21:02, 26 ноября 2013 (UTC)

• А можно что-нибудь быстро доделать по математике или программированию? Наверняка что-то есть такое, над чем работали, но немного не доработали… Правилами конкурса такое допускается? --OZH 08:46, 25 ноября 2013 (UTC)
  • Доработку никто не запрещает. Но в любом случае жюри пусть решает, как быть.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:53, 25 ноября 2013 (UTC)
    • Я попробую, и, если у меня получится до первого декабря, то первого декабря я поставлю жюри перед фактом: был бы факт, а жюри, я думаю, найдётся, что сделать. --OZH 09:05, 25 ноября 2013 (UTC)

Списки

1. Список железнодорожных станций и платформ Москвы — Помимо большого объёма, данный список ещё и очень полезен жителям и гостям столицы. В случае успеха данного списка на СГ он может дать толчок аналогичным спискам по другим городам России и мира, поэтому я его и выдвинул (хотя это не единственная причина). Статус присвоен 23 июля 2013 года. --Brateevsky {talk} 17:44, 13 ноября 2013 (UTC)
2. Пиктограммы опасности СГС — Этот список меня прежде всего привлёк несколько необычной тематикой; но и сделан он тоже хорошо. Тоже очень полезный, как и вышестоящий список. Статус присвоен 8 июня 2013 года. --Brateevsky {talk} 17:44, 13 ноября 2013 (UTC)
3. Список лауреатов Нобелевской премии по литературе — Добавлю от себя хороший список для номинации «Списки. Персоналии». Статус присвоен 12 июля 2013 года. --- Heimdall ---^talk 17:53, 13 ноября 2013 (UTC)
4. Список грибов, занесённых в Красную книгу Челябинской области — единственный список по микологии, имеющий статус избранного в русской Википедии. Статус присвоен 4 октября 2013 года. --Daniill96 08:02, 14 ноября 2013 (UTC)
5. Москворецкое благочиние Статус присвоен 24 мая 2013--Daniill96 12:34, 14 ноября 2013 (UTC)
6. Библиография Роберта Хайнлайна Статус присвоен 27 июля 2013--RasamJacek 15:31, 14 ноября 2013 (UTC)
7. Города Словакии Статус присвоен 23 июня 2013--RasamJacek 15:31, 14 ноября 2013 (UTC)
8. Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине Статус присвоен 9 мая 2013--RasamJacek 15:31, 14 ноября 2013 (UTC)
9. Список подсудимых процесса над «красновцами» Статус присвоен 19 сентября 2013--Kolchak1923 18:10, 14 ноября 2013 (UTC)
10. Серебряные монеты Германской империи На мой взгляд, один лучших списков по нумизматике в Википедии Статус присвоен 11 июля 2013--Daniill96 02:23, 15 ноября 2013 (UTC)
11. Почётные граждане Тулы Статус присвоен 28 апреля 2013. Sorovas 20:34, 15 ноября 2013 (UTC)
12. Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль — вчера просматривая избранные списки за 2013 год, наткнулся на этот и был впечатлён. По-моему, у него очень хорошие шансы даже победить. Хотел вынести «Лучшую женскую роль», но этот и больше, и степень его доработки за 2013 год также больше. Статус присвоен 12 апреля 2013 года. --Brateevsky {talk} 14:55, 16 ноября 2013 (UTC)
13. 70-й Венецианский кинофестиваль — более полного списка (статьи?) о кинофестивале в РВП не встречал, разве что только мой же о прошлогоднем фесте. Horim 15:14, 16 ноября 2013 (UTC)
14. Породы собак по классификации кинологических организаций — Статус присвоен 14 июля 2013--Сергей Сазанков 21:28, 18 ноября 2013 (UTC)
15. Список пенитенциарных учреждений Франции — Статус присвоен 2 июня 2013 года --Alex fand 08:02, 21 ноября 2013 (UTC)
16. Список самых высоких зданий Гонконга — Статус присвоен 21 ноября 2013 года --Alex fand 08:02, 21 ноября 2013 (UTC)
17. Список супруг великих графов и королей Сицилии - Статус присвоен 20 февраля 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)
18. Список российских кавалеров ордена Серафимов - Статус присвоен 23 февраля 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)
19. Список супруг правителей Мантуи и Монферрато - Статус присвоен 4 июня 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)
20. Список королев Сардинии - Статус присвоен 11 августа 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)
21. Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом - Статус присвоен 9 сентября 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)
22. Дискография Dire Straits — не являюсь автором, но привел в нормальное состояние. Может не лучше чем вышеуказанные кандидаты, но и явно не хуже. Статус присвоен 14 октября 2013 года--Славанчик 15:12, 22 ноября 2013 (UTC)
23. 100 крупнейших авиационных катастроф — а почему бы и нет. Пока кандидат, но все замечания устранены. На посещаемость тоже грех жаловаться. --Alex Lepler 20:56, 26 ноября 2013 (UTC)
24. Список исчезнувших государств Древнего мира — я закончил работу над этим списком совсем недавно, а потому он ещё не успел получить статус избранного. Тем не менее, он может составить достойную конкуренцию другим номинантам. --Palaiologos 09:22, 29 ноября 2013 (UTC)

Списки, снятые с номинации

• Премия «Оскар» за лучшую женскую роль - Статус присвоен 30 июля 2013 года --- Heimdall ---^talk 10:11, 22 ноября 2013 (UTC)

  Зря вынесли аналогичный список, я например, выше написал, почему список Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль лучше этого. Не хочу Вас обидеть, но я бы не выставлял подряд все имеющиеся списки только ради того, чтобы побольше статей в конкурсе устраивало. --Brateevsky {talk} 19:29, 23 ноября 2013 (UTC)

  Я просмотрел часть ИСП'ов этого года в проекте - несколько отправил сюда. По-моему, список хороший, но если считаете зря по качеству/рассчётам/другим причинам, то можете снять. Никоим образом не буду возражать. --- Heimdall ---^talk 19:41, 23 ноября 2013 (UTC)

  Уже снят, хорошо. Список очень хороший, жалко снимать, но надеюсь, что снятие пойдёт на пользу аналогичному списку в том числе и по голосам. --Brateevsky {talk} 15:58, 24 ноября 2013 (UTC)

• Камео Альфреда Хичкока Статус присвоен 31 октября 2013. — проблемы с изображениями. Sorovas 14:50, 30 ноября 2013 (UTC)

Вниманию жюри

Просьба снять с номинации Список исчезнувших государств Древнего мира, как не соответствующий правилам выдвижения на конкурс. Консенсуса за избрание по данному списку нет и не предвидится. --RasamJacek 19:05, 30 ноября 2013 (UTC)

Он соответствует всем правилам. --Palaiologos 22:53, 30 ноября 2013 (UTC)

Не соответствует п. 2.3 правил конкурса "Статья года", так как в обсуждении номинации на статус явно нет консенсуса за присвоение статуса (скорее наоборот). --RasamJacek 22:57, 30 ноября 2013 (UTC)

Во-первых, там написано "желательно", то есть это не является обязательным условием. Во-вторых, в обсуждении я убедительно доказал свою правоту, опираясь на действующие правила. А то, что мои аргументы в упор не хотят замечать (видимо, потому что не могут их опровергнуть) — это не моя проблема. Поэтому нет никаких препятствий для участия этого списка в конкурсе. --Palaiologos 23:04, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог

Решением жюри сняты с конкурса следующие кандидаты:

• Jardine Matheson — статья написана преимущественно в октябре-ноябре 2012 года, то есть по срокам могла быть выдвинута в «Статьи года-2012». Хотя формально срок её избрания попадает в установленные временные рамки, «статьёй 2013 года» она не является.
• Аврора (бронепалубный крейсер) — статья в статусе ХС выдвигалась на конкурс «Статьи года-2011». С этого времени изменения в её содержании были минимальными, что не соответствует условиям конкурса, требующим, чтобы статья была в основном написана с декабря 2012 по декабрь 2013 года.
• Москворецкое благочиние — список фактически полностью создан до декабря 2012 года. За прошедший год в него были внесены изменения, которые можно считать косметическими, и «списком 2013 года» он также не является.
• Северный Ледовитый океан — статья в статусе ХС выдвигалась на конкурс «Статьи года-2012». Хотя с этого времени в неё вносились изменения, их трудно считать кардинальными; общий объём статьи вырос незначительно и не соответствует условиям конкурса, требующим, чтобы статья была в основном написана с декабря 2012 по декабрь 2013 года.
• Сенеш, Хана — статья преимущественно написана в 2011 году на получение статуса ХС. Хотя изменения в неё вносились, она также не соответствует условиям конкурса, требующим, чтобы статья была в основном написана с декабря 2012 по декабрь 2013 года.
• Список исчезнувших государств Древнего мира — хотя требование о явной поддержке на странице выдвижения на статус не является обязательным, список всё ещё находится в процессе доработки, принципиальные претензии к нему ещё устраняется. Жюри считает, что работа, которая может существенно меняться по ходу конкурса, не должна в нём участвовать.

Остальные 72 статьи и 22 списка допущены к конкурсу. Голосование открывается в полночь по UTC со 2 на 3 декабря.

От имени жюри — Deinocheirus 23:31, 2 декабря 2013 (UTC)

• В правилах имеются явные противоречия, пункт 2.2. гласит: К участию в конкурсе автоматически допускаются все статьи, получившие статус «хорошей» или «избранной» в период со 2 декабря 2012 года и до 2 декабря 2013 года (то есть с начала голосования в прошлогоднем конкурсе и до начала голосования в конкурсе текущем); за исключением статей, написанных задолго до получения статуса. Статья Jardine Matheson не была написана задолго до получения статуса, просто избрание у нас происходит долго. Но это вовсе не вина статьи. Я не настаиваю на допуске именно этой статьи, но я так понимаю, что моя статья История Константинополя именно по этой причине пролетает мимо конкурса СГ 2014, хотя я неоднократно просил членов жюри прокомментировать эту ситуацию на обсуждении, но видимо они были очень заняты. --Alex fand 07:07, 3 декабря 2013 (UTC)

  Хотя формально срок её избрания попадает в установленные временные рамки, «статьёй 2013 года» она не является. — зачем делать правила, согласно которым формально статью можно выдвигать, а реально — нет. Правила должны быть такими, чтобы их можно было трактовать однозначно. --Alex fand 10:59, 3 декабря 2013 (UTC)

  Да, недосмотрели. Но в данном случае противоречие было между чисто формальной отсечкой и идеей статьи года как статьи, написанной или принципиально улучшенной за истекающий период. Идея явно первична. --Deinocheirus 11:39, 3 декабря 2013 (UTC)

  То есть «История Константинополя» не сможет в следующем году участвовать в конкурсе? --Alex fand 12:20, 3 декабря 2013 (UTC)

  Вопрос о выдвижении трилогии на будущий год мы постараемся решить отдельно в конце конкурса. --Deinocheirus 12:34, 3 декабря 2013 (UTC)

  Трилогия уже не получится, потому что "История Византия" участвует в этом году. Тут хотя бы Константинополь не про... прозевать. --Alex fand 13:04, 3 декабря 2013 (UTC)

  Комментарий: Получается, что вы заведомо лишаете права на участие в конкурсе те статьи, которые пишутся, например, в период выдвижения и по объективным причинам не могут получить статус и участвовать в конкурсе текущего года, а на конкурс следующего года они уже не попадают согласно идее. Не уверен, что такой подход соответствует духу Википедии, ведь он побуждает участников, желающих, чтобы их статьи участвовали в конкурсе, не писать в этот период качественные статьи... --Humanitarian& 13:46, 3 декабря 2013 (UTC)

  - Ну почему - две из исключённых статей вполне себе были выдвинуты на прошлые конкурсы, но проиграли. Фактически по правилам статью можно на статью года выдвинуть только 1 раз(если , конечно в первый раз номинация не была абсурдной и её с того раза сильно переделали). Но это соотвествует задумке конкурса - оценивать именно работы за текущий год. --Рулин 09:38, 6 декабря 2013 (UTC)

• Я задал вопрос в связи со статьёй Jardine Matheson. А интерес к вопросу у меня возник в связи с тем, что я в период выдвижения как раз писал статью, которую хочу номинировать на статус ХС. 2 декабря она была практически закончена, сейчас она на рецензировании. Если она получит статус, то, вероятно, не раньше чем месяца через полтора. При этом если она получит статус в её нынешнем виде, то получится, что по правилам она не сможет участвовать в конкурсе 2014 года, т. к. написана в основном до начала нынешнего конкурса. --Humanitarian& 10:05, 6 декабря 2013 (UTC)

• Тут явное противоречие двух пунктов правил, нужно или менять правила, или отходить от формализма и допускать на конкурс статьи, получившие звёздочку после начала предыдущего конкурса (а не когда она была написана, сейчас на КИС статьи на рецензировании висят около месяца, потом два-три месяца на номинации, получается что все статьи, получившие статус в первые четыре месяца 2014 года были написаны в 2013 году и в следующем конкурсе участвовать не могут). --Alex fand 11:23, 6 декабря 2013 (UTC)

• Сейчас же выходит странная вещь, статьи "Шерстистый носорог" (статус присвоен 10 января 2013 года) и "Восточная поэма на смерть Пушкина" (статус присвоен 12 января 2013 года) допущены на конкурс , а "Джардин" нет, хотя явно все статьи написаны в конце 2012 года (к тому же "Джардин" как ИС намного дольше висел на номинации). --Alex fand 11:34, 6 декабря 2013 (UTC)

• Тут есть один нюанс. Шерстистый носорог был фактически наново написан одной правкой в середине декабря 2012 года (это я проверял перед выдвижением), то есть даже теоретически на прошлый конкурс не попадал, а относится целиком к периоду декабрь 2012-ноябрь 2013. В то же время Jardine Matheson к концу ноября 2012 года была де-факто готова, то есть никак в текущий период не вписывается. Вот «Восточную поэму», которая к декабрю 2012 года уже стояла на рецензировании, мы действительно прохлопали, виноваты. Утешает лишь то, что её, похоже, мало кто рассматривает как серьёзного претендента. В общем и целом надо понимать, что идея конкурса — в выборах самых удачных статей, написанных за прошедший год и только за него, отсюда и такая жёсткость в отбраковке более ранних, даже если они объективно хороши. Вероятно, в исключительных, действительно пограничных случаях (таких, как «Жардин» и «Восточная поэма» с одной стороны, «Список государств древнего мира» — с другой) можно делать поблажку, но это уже решать следующему жюри и по следующим статьям. --Deinocheirus 21:34, 6 декабря 2013 (UTC)

• Так ведь неизвестно, когда благороднейший лорд носорога написал. Справочно, в 2012 году на СГ прошла статья, написанная аж в 2008 году, и никого в ru: это не заинтересовало. По существу - странная новация. Retired electrician (talk) 19:02, 25 декабря 2013 (UTC)

• Ну, «не заинтересовало» или «не заметили» (как мы «Восточную поэму») — неизвестно. Зато в анналах зафиксировано, что в 2011 году с конкурса автором (!) была снята статья, написанная в основном до декабря 2010 года. Так что здесь, скорей, не «новация», а возвращение к хорошей традиции :) --Deinocheirus 05:18, 27 декабря 2013 (UTC)

• Вопрос в том, хороша ли эта традиция. А чтобы диалог был более предметным, Вы мне скажите, пожалуйста, прямо: вот эта статья, которая сейчас находится на КХС, в случае получения ею статуса будет иметь право участвовать в конкурсе «Статья года» в будущем году или нет -- и почему. --Humanitarian& 08:43, 27 декабря 2013 (UTC)

• Моё личное мнение — нет. Потому что её можно было выдвигать уже в этом году, разве что её сильно доработают для ИС. Впрочем, как я уже писал выше, в действительно пограничных случаях жюри Статей года-2014 может сделать исключения (не буду уточнять, относится ли к ним данная статья, поскольку не уполномочен говорить от имени следующего жюри). --Deinocheirus 16:23, 27 декабря 2013 (UTC)

• Для того чтобы её можно было выдвигать в этом году, статья на 30 ноября должна была хотя бы находиться на КХС и не иметь существенных недостатков. Между тем, 30 ноября она была ещё далеко не завершена. В основном статья была закончена 2 декабря, а оформлением я занимался в последующие дни. Лишь к концу 4 декабря она стала соответствовать основным требованиям КХС и только после этого теорететически могла бы, будучи номинированной на статус, получить консенсус за избрание... Т. е. не ранее 5 декабря. На конкурс она никак не успевала. Т. о., мне приходится повторить то, что я уже говорил выше: ваши правила делают невозможным участие в конкурсе статей, которые пишутся в ноябре -- начале декабря, и тем самым стимулируют участников к тому, чтобы в этот период качественные статьи не писать. --Humanitarian& 17:08, 27 декабря 2013 (UTC)

• Понимаете, с какими-то вашими выкладками я готов согласиться (в частности, что две-четыре недели года фактически не покрываются конкурсом, и хорошо бы придумать, как изменить временные рамки с тем, чтобы не было таких выпадений), но не с главным выводом «и тем самым стимулируют участников к тому, чтобы в этот период качественные статьи не писать». Это, извините, полнейшая ерунда. Покажите мне участника, который пишет качественные статьи только ради того, чтобы их выставить на конкурс СГ (Dmartyn80 и Alex fand не предлагать, они бы их писали даже не будь такого конкурса вовсе). --Deinocheirus 21:47, 27 декабря 2013 (UTC)

• Да не только они, все бы писали, если бы такого конкурса не было. Тут дело именно в том, что конкурс есть, а статьи, создаваемые в определённый промежуток времени, из него выпадают. По-моему, как раз вполне логично будет, если какие-то участники отложат написание высококачественных статей на месяц, чтобы эти статьи приняли участие в конкурсе. Ничего невероятного я в таком предположении не нахожу. --Humanitarian& 22:17, 27 декабря 2013 (UTC)

• Не заметили и не заинтересовались. В en: заинтересовались (и то после перепубликации автором английского оригинала после публикации обратного перевода с русского на английский), а здесь нет. Retired electrician (talk) 08:47, 27 декабря 2013 (UTC)

• По итогам СГ 2013 думаю нужно инициировать голосование сообщества по двум вопросам: 1) кроме выборов жюри должны ли участники влиять на расстановку статей по категориям; 2) могут ли статьи, написанные полностью или частично (и на сколько % частично) ранее текущего года участвовать в конкурсе. --Alex fand 09:29, 27 декабря 2013 (UTC)

• Да, вы правы, в целом все претензии можно свести к двум вопросам, разве что первый я бы сформулировал шире: как именно должны формироваться номинации (помимо упомянутого вами аспекта, сюда входят ещё как минимум два: дилемма «постоянные номинации, неравные пулы кандидатов vs. сравнимые пулы кандидатов, меняющиеся номинации»; и вопрос о том, что делать с персоналиями — сохранить отдельные номинации, расформировать их полностью, распихав все персоналии по темам, или же, как мы, выделять в темы только явные случаи). --Deinocheirus 16:23, 27 декабря 2013 (UTC)

• Абсолютно с вами согласен, или мы распихиваем географов в географию, писателей в литературу, царей и историков в историю, или оставляем как есть, дробя биографии на подразделы. Просто в этом году был эксперимент со смешением, и, как мне кажется, он не всем пришёлся по душе. --Alex fand 16:31, 27 декабря 2013 (UTC)

• Боюсь, на Ломоносове первый метод загнется... --- Heimdall ---^talk 18:10, 27 декабря 2013 (UTC)

• А почему бы не разрешить статье жить сразу в нескольких уместных категориях? Да, они раздуются, зато все вопросы к «распихиванию» уйдут. А то пойди догадайся, почему средневековый Париж - это история, а средневековая Англия - нет ;). Retired electrician (talk) 17:13, 27 декабря 2013 (UTC)

• То есть как? Чтобы одна статья была в разных категориях? Например, "Экономика средневековой Англии" в истории и экономике? Боюсь мы запутаем тех, кто будет голосовать... --Alex fand 07:35, 28 декабря 2013 (UTC)

• Совершенно верно. Нынешняя рубрикация, когда средневековая Англия вдруг оказалась в одной упряжке с Рыбинской ГЭС - вовсе худо. Retired electrician (talk) 12:03, 28 декабря 2013 (UTC)

• Я затеял этот разговор абсолютно не из-за "Джардина", как вы понимаете. Думаю, даже этому жюри нужно инициировать внесение изменений в существующие правила конкурса, чтобы исключить в будущем двоякую трактовку этих самых правил. --Alex fand 07:27, 7 декабря 2013 (UTC)
• Но одно должен отметить — бесспорный положительный эффект от отмены голосов "против". Всё прошло спокойно и мирно, без эксцессов и ругани. --Alex fand 16:37, 27 декабря 2013 (UTC)

  + 1. Horim 18:02, 27 декабря 2013 (UTC)

• Имхо, девять категорий — перебор. Списки — одна группа. Персоналии — вторая. Все остальные разбить на две-три группы. Гуманитарные: история, литература, языки, культура. Естественные: география, биология, медицина, спорт(?). Точные: математика, физика, экономика, техника. Может быть, такое разделение непропорционально, но как показывает опыт, фаворитов в каждой группе 3-4, а не 10-12. При необходимости можно «добрать» количество необходимых статей из резерва ИС, ХС, КИС, КХС за текущий год. Помнится, не было такого уговора, чтобы каждая отдельная дисциплина имела свою особенную СГ. Чем больше градаций, тем более девальвируется статус СГ. Могу ошибаться, конечно. Эс kak $ 17:57, 27 декабря 2013 (UTC)
  • Проблемы с персоналиями и списками в том, что их слишком много. И получается, что в некоторых категориях статей гораздо больше, чем в других. Добирать искусственно статьи - не лучшее решение, оно только дискредитирует идею конкурса. Поэтому статьи и разбиваются на номинации в зависимости от того, какие выдвинуты. Хотя в любом случае этот конкурс по своей структуре не направлен на выбор действительно лучших статей, практика показывает, что статьи на «известные» темы имеют гораздо больше вероятности победить, чем на малоизвестные. Статья о фильме априори наберет больше голосов, чем статья о театральной теории, о которой мало кто слышал, поскольку нередко голосуют за тему, а не за содержание. Но это специфика конкурса - какой он есть, такой есть, последний опрос показал, что его хотят видеть именно таким.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:11, 27 декабря 2013 (UTC)

    То, что вы называете проблемой, на самом деле не проблема, а особенность. Какая беда в том, что из 30-ти статей-персоналий победит одна, и из десяти статей по экономике победит тоже одна? Эс kak $ 18:20, 27 декабря 2013 (UTC)

• Это может отбить у честолюбивых участников охоту писать биографические статьи... --Humanitarian& 18:23, 27 декабря 2013 (UTC)

  Вот уж чего точно не случится, так отбития охоты писать биографические статьи и списки. Они всегда будут в популяре. А вот состязательность, да, повысится. Эс kak $ 18:27, 27 декабря 2013 (UTC)

  С этим я точно согласен. Я пишу статьи, пока мне это интересно делать. И тот факт, что мои статьи вряд ли когда победят в этом конкурсе, меня мало волнует, я в нем участвую просто ради участия. Хотя, конечно, приятно, когда кто-то положительно оценивает статьи, написанные мной, но это все же вторично. И я знаю немало участников, которые относятся к этому примерно также.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:24, 28 декабря 2013 (UTC)

• Что касается правил конкурса... Предлагаю убрать или изменить пункт 2.1 В конкурсе участвуют статьи, написанные или существенно улучшенные в период с декабря 2012 года и до декабря 2013 года. Отмеченные сроки не являются жёстким условием и в некоторых случаях возможны незначительные отклонения (окончательное решение по статье-конкурсанту, не отвечающей полностью заданному условию, остаётся на усмотрение жюри). и оставить лишь пункт 2.2 К участию в конкурсе автоматически допускаются все статьи, получившие статус «хорошей» или «избранной» в период со 2 декабря 2012 года и до 2 декабря 2013 года (то есть с начала голосования в прошлогоднем конкурсе и до начала голосования в конкурсе текущем); за исключением статей, написанных задолго до получения статуса. Номинирование статьи на конкурс может осуществить любой зарегистрированный участник. Если копнуть поглубже, с учётом 1 месяца рецензирования и 2 месяцев КИС, все статьи, избранные в январе, феврале и марте, фактически по большей части написаны в предыдущем году и формально не могут участвовать в конкурсе. Есть масса статей, начатых чёрт знает когда. Участники их причёсывают, переписывают и добавляют АИ, но кто возьмётся считать в каком процентном отношении статья написана в этом году, а в каком — ранее. У нас и так в некоторых категориях не слишком много претендентов, чтобы всякими не слишком нужными формальностями отсекать от конкурса массу статей. Да и первый пункт имеет слишком широкую трактовку, его нужно или конкретизировать, уменьшив роль возможной ошибки со стороны жюри, или отменить вовсе. --Alex fand 07:52, 28 декабря 2013 (UTC)

  За это пожелание здесь уже наметился явный консенсус. Смысл конкурса в поиске лучших статей. Каким образом они будут найдены, не столь существенно. Очевидно, что статьи, получившие такой статус, больше участвовать в конкурсе не должны. Все остальные могут улучшаться вплоть до получения такого статуса. Вот из этого и надо исходить. Эс kak $ 08:51, 28 декабря 2013 (UTC)

• Предложение в целом поддерживаю, но с одной небольшой поправкой: точкой отсчёта должно быть не начало голосования (в этом году это было 3 декабря), а окончание периода выдвижения статей на конкурс (в этом году -- 30 ноября). --Humanitarian& 09:48, 28 декабря 2013 (UTC)

«Есть масса статей, начатых чёрт знает когда. Участники их причёсывают, переписывают и добавляют АИ…» +1. Собственно правки в Московском благочинии, которые были сочтены оформительскими, не совсем таковые: избранию препятствовали путаница в терминологии, несколько незакрытых замечаний по содержанию, были найдены новые источники — в байтах совсем немного, но именно это позволило довести список до статуса. Со всем тем я понимаю, что в конкурсе победить у него шансов никаких не было. --Юлия 70 14:50, 28 декабря 2013 (UTC)

Абсолютно верно. Правки, составляющие 5-10% от общего массива, могут изменить статью с обычной до статуса избранной. Поэтому, как мне кажется, важнее дата доведения статьи до статуса, чем начало работы и долгий процесс допиливания. --Alex fand 19:48, 28 декабря 2013 (UTC)

Подготовка опроса

Как и обещано, все предложения собраны в новый опрос по изменению правил. Прошу всех, участвовавших в обсуждении здесь и на других подстраницах конкурса СГ-2013, проконтролировать, что я ничего не упустил и не исказил, прежде чем опрос начнётся. --Deinocheirus 20:37, 6 января 2014 (UTC)