Комментарий: Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.
За обобщающую неделю. Мне совсем не хватило недели США (и я не имел доступа к компьютеру половину времени её проведения). Мог бы написать много статей о музыкантах и флоре США, возможно, др. стран. --Ghiutun20:59, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]
За Филиппины. Заготовка, похоже, одна из наименее популярных, хотя страна наверняка интересная. От меня будут статьи по эндемичной флоре. --Ghiutun18:14, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
Мдя, активность аж зашкаливает. Но ничего не сделаешь, до начала трое суток... Пусть будет Корея, по ней заготовка проработана лучше. Иначе пришлось бы ждать нового антирекорда. --Deinocheirus 00:14, 29 сентября 2015
За+Датско-исландскую неделю. Дания - единственная страна Европы по которой еще не было тематической недели. Напишу что-нибудь о внешней политике этих стран.--Сентинел04:35, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
ЗаКорею. Интересует в первую очередь эндемичная флора Северной Кореи. И как я уже говорил на прошлом голосовании, заготовка довольно старая (ей около 3 лет), давно пора бы провести. --Ghiutun07:12, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
За+Датско-исландскую неделю. Много не обещаю, но культурой и недостающими персоналиями подзаймусь. Mvk608
Комментарий: Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.
За+Афгано-пакистанскую неделю. Азии в проекте не было с ноября 2014 года. Напишу что-нибудь о внешней политике этих двух стран.--Сентинел01:40, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
В феврале проходила иракская Востоковедная неделя (длительностью в две календарные), и по ней было написано 47 статей. Я не хочу вас переубеждать, я бы просто не рекомендовал выдвигать Ирак ещё минимум год. --Ghiutun16:23, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.
ЗаНидерланды. Местная флора, метал-музыка (если будет что-то интересное), пауки. Заготовка давно залежавшаяся, по этой стране ещё много можно писать. --Adriano Morelli19:57, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаКорейскую неделю. Самая старая из имеющихся заготовок.+Афгано-пакистанскую неделю. Азии в проекте не было с ноября 2014 года. Напишу что-нибудь о внешней политике этих двух стран.--Сентинел04:08, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Неделя Второй мировой войны - коллеги, 70 лет победы только один раз будет, а Аравию и другие страны можно и на другие месяцы оставить. От меня будут статьи по польскому участию в войне. --RasabJacek13:43, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Согласна с вышевысказавшимся коллегой. Тем более, что Сауд. Аравию планируют в Востоковедческой неделе. От меня — всего понемножку в области моих интересов: Холокост и кинематограф. Marina9913:55, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаНидерланды. Во-первых, не совсем уверен, что что-то получится написать по Второй мировой войне (раз уж за неё два голоса), а во-вторых, голландская неделя достаточно старая, непопулярная, незачем дальше загнивать заготовке; проведём да и забудем. По Бельгии и Люксембургу (тот же Бенилюкс) уже проводили в октябре, и по каждой из двух стран были хорошие результаты. --Adriano Morelli14:20, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, ну я понимаю, что эндемиков Второй мировой не так много , но ведь это будет прекрасный повод расширить область интересов) Тем более такая неделя будет знаком уважения к истории. Marina9905:01, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В принципе я способен писать о чём угодно, просто на сорняки рука больше набита, чем на военачальников и эпизоды сражений. Посмотрим, если за Нидерланды совсем не проголосуют и результат будет спорный, переголосую за Вторую мировую и попробую что-то писать. --Adriano Morelli07:35, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Да и растения тоже есть - Эдельвейс, мак Мачка, люпин Треблинки и т.д. Давайте заключим соглашение, Вы в мае голосуете за ВМВ, а я в июне за Нидерланды. Там у меня тоже есть о чём писать. --RasabJacek14:06, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Два голоса против одного — да, действительно лидирует Если ТН согласна на расширение тематики, чтобы кроме географических недель проводились и исторические, то я готов сделать заготовку по WW2. --Slb_nsk07:51, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Уже три голоса, участник Adriano Morelli переголосовал. Лично я не против проведения недели по Второй мировой войне, на мой взгляд эксперимент будет интересный. В Востоковедном проекте такой опыт есть, проводилась неделя Азии во II мировой войне несколько лет назад.--Сентинел08:20, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]
До начала недели осталась неделя (пардон, не удержался), можно подводить итог. За неделю Второй мировой войны три голоса, за Аравийскую неделю один. С 1 по 11 мая пройдёт Неделя Второй мировой войны. Приглашаю тех, кто за неё высказывался, к дополнению заготовки. --Deinocheirus19:20, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Неделя карликовых и малых стран Европы. У меня целый ураган идей по поводу статей о природе и музыке карликовых стран (Люксембург и меньше). Надеюсь, буду продуктивен. --Adriano Morelli14:48, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо коллеге SObuk, что не пришлось ни кидать монетку, ни снимать собственный голос. С учётом его голоса, за малые государства Европы 5 человек, за Аравию 4. Таким образом, с 3 по 13 апреля пройдёт Неделя карликовых и малых стран Европы. Если у кого-то есть дополнения к рыбе, сейчас самое время их внести. --Deinocheirus13:12, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.
Запроведение неделиСоединенных Штатов Америки. Самая крупная из еще не проведённых стран. Напишу несколько статей о внешней политике этого государства.--Сентинел12:09, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаЛаос. Во-первых, обещали фотографии. Во-вторых, как и во многих странах Юго-Восточной Азии, в Лаосе богатая природа, чем я и могу заняться. Если найду достаточно источников, напишу что-нибудь и о местной музыке. Заготовка, кстати, не самая популярная, если заполнится синими ссылками, то будет сложнее работать по ней в будущем. --Adriano Morelli13:25, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За++++++Аравию. Думаю что уже недели про страны юго-восточной Азии надоели всем как и мне (во всех тематических неделях). А страны Средней Азии подвергаются дискриминации (во всех неделях). Хотя-бы дадим очередь странам из юго-западной Азии. --StatisksExpert08:33, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За Мексику — больше всего похожа на Россию (хоть у нас и не российский, а русскоязычный раздел). И Викимания будет в Мексике. Расширю статью «Литература Мексики» и постараюсь написать про федералистские и централистскую республики. — РождествинОбо мне14:07, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я за март, потому что я этой недели очень давно жду. Вы, конечно, можете сказать, что я мог сам заготовку сделать — но я в тамошних реалиях очень плохо разбираюсь. Тем более именно сейчас у меня больше свободного времени, чем будет дальше. — РождествинОбо мне05:48, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
В марте надо ставить неделю крупной страны после провала Анголы и Латвии. Мексика или США хорошие кандидаты, неделю Лаоса надо в неделю Индокитая переделывать и расширять, а то опять будет 30-60 статей.--Сентинел16:34, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Может, Лаос просто расширить без объединений? Я очень нацеливался на неё. :-( А почему люди почти не пишут про Латвию, я не знаю. Действительно, давно не было такого fail’а с неделей. --Adriano Morelli16:45, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я предлагал кстати Латвийскую расширить до Второй прибалтийской, но мою идею не поддержали как раз с аргументами, что и Латвия достойна отдельной недели. Она то достойна, да, но в ТНЕРе, а не здесь. С Лаосом такая же ситуация, я эту заготовку давно переносил из ВН, с тех пор активность сильно снизилась, соответственно думаю, что расширить до Индокитая самый оптимальный вариант.--Сентинел16:51, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Да сейчас очень непредсказуемо на самом деле. С одной стороны никто не ожидал 60 с хвостиком статей от Анголы (опять же думал, что будет больше), с другой стороны никто не ожидал от Пермского края и Северо-Западного Китая таких ошеломляющих (правда) результатов, хоть для тех недель писали 4—5 человек. Я к тому, что мы не знаем, чего ждать от лаосской недели, если её станут проводить. Ну давайте голосование устроим где-нибудь, за или против расширения до Индокитая. --Adriano Morelli17:16, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Для Анголы это прекрасный результат. Я проголосовал за нее в январе т.к. знал, что у меня будет время для написания статей об этой стране. Про Индокитай - это мое мнение, что он может выстрелить т.к. там много стран. Лаос потенциально провальная неделя как и Латвия, наврятли в этой недели будет потрясающая активность.--Сентинел17:22, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Надо смотреть не на количество стран, а на то, кто из постоянных участников о чём пишет. Про Китай в основном пишу я, я поставил себе целью закрыть АТД Китая, и неделя Северо-Запада просто заставила меня ненадолго оторваться от провинции Хэнань и временно переключиться на провинцию Шэньси. На самом деле там создали статей побольше 170, но я очень рад, что мы теперь не включаем в общий список те статьи, что люди не вставили туда сами, ибо теперь опять с полгода уйдёт на вычищение шлака, который в рамках этой «недели» насоздавали анонимы и новички (люди хотят набрать фраги, и им плевать на существование нормативной транскрипции, им лень выяснить хоть что-нибудь о терминологии, а англовика — высший и абсолютный источник информации). Насчёт Индокитая — я знаю про проект «Индонезия», в котором вроде как 2 активных участника, и по-моему есть один участник, который активно пишет про Вьетнам (и который наверняка тоже взвоет, когда новички и анонимы радостно начнут явочным порядком сочинять новую вьетнамско-русскую транскрипцию, и превращать вьетнамскую знать в графов и баронов). Я абсолютно не представляю, кто в ру-вики будет писать что-нибудь более-менее серьёзное про Лаос или Таиланд. --Slb_nsk19:39, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
С одной стороны я с Вами соглашусь, так как по Лаосу очень скудные источники. И очень тяжело писать статьи, особенно людям кто не в теме. Зато с другой стороны, административное деление Лаоса практически не расписано и теоретически это может стрельнуть, а может и нет.Pescov17:50, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Если расширить до Индокитая, то Лаос никуда не денется. Просто можно будет писать в рамках недели не только о Лаосе, но и о еще 6 странах.--Сентинел05:39, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Не знаю как насчет СНГ, но в Европе все не так гладко. Возьмем, например, Испанию, тут кроме История Испании Альтамира-и-Кревеа Р. переведенной да аж еще в 1951 году, да может еще пары монографий ничего вроде бы и нет. На это жаловался Владимир Соловьев, но не могу вспомнить, где. У нас синологии не существует, а вы говорите Лаос. — РождествинОбо мне20:46, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
@Sentinel R: В принципе, можно расширить Лаос и до Индокитая, и лично я протестовать не стал бы. Проблема в том, что в отдельной неделе по Лаосу акцент будет только на нём, а в Неделе Индокитая акцент будет ставиться на семь стран сразу и не факт, что на Лаос будет обращено достаточно внимания. Мне кажется, что людей будут больше интересовать, например, Малайзия и Вьетнам, а не Лаос или Мьянма. В рамках недели появится в районе 150 статей, из которых этому нашему Лаосу будет посвящено от силы процентов 10.
Самые оптимальные на мой взгляд варианты — это или вернуть лаосскую неделю обратно в ТНВ, или временно забыть о ней, пока не наступят периоды с малой активностью (январь, июнь, июль), либо пока интерес к ТН снова не проснётся. Но, конечно, я не настаиваю: неделя ваша, и вы лучше знаете, что с ней делать. :) --Adriano Morelli10:06, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Статистика: за Латвию голосовало 4 человека. Один из них активно пишет в «неделе», второй активно пишет в википедии, но на «неделю» не обращает внимания, остальные двое с момента начала «Латвийской недели» в вике не появлялись. --Slb_nsk16:56, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
В общем, в итоге по Латвии создали 57 статей. Результат действительно самый худший за всю историю "классических" ТН. С другой стороны мы там разогнались под конец. По-моему, не ужасно; в одних лишь растениях и спортсменах не увязла, и то хорошо. --Adriano Morelli07:41, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Думаю никто возражать не станет если вы подведете итог. Все-таки вы курируете этот проект, а до старта недели осталось меньше недели.--Сентинел04:59, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]
А таки придётся подвести мне - меньше четырёх суток до начала... Три голоса за США, два за Лаос, по одному за Аравийский полуостров и Мексику. С минимальным перевесом победила неделя США, которая и пройдет с 6 по 16 марта. --Deinocheirus14:13, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]
По Америке мог бы написать много по музыке (не только по флоре), но тогда мне, видимо, придётся не вылезать из ноута. :) Идей было много, хотелось летом за США голосовать. --Adriano Morelli14:48, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]
ЗаЛатвийскую неделю. Растения из Красной книги Латвии. Вообще можно много написать по истории, о персоналиях, наверняка есть ненаписанные статьи по географии. Страна маленькая, но внимания заслуживает. --Adriano Morelli13:07, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Данная неделя посвящена странам Скандинавского полуострова. Укрупнять заготовки можно до бесконечности, вплоть до недели Европейского Союза. Есть возможность поработать над Финляндией, Швецией и Норвегией в одной заготовке и над Данией, Исландией, Фарерскими островами, Гренландией — в другой заготовке. К тому же Скандинавия включает в себя только Швецию, Норвегию и Данию, Финляндия и прочие территории в нее не попадают. Против объединения. --Сентинел16:17, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За++++++Аравийскую неделю. Очень много отсутствующих статей на русском языке. Особенно футбольных клубов и футболистов. Будет очень интересно если будет проходить эта неделя. --StatisksExpert11:45, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Сильно крупная неделя, тут по каждой стране писать не переписать, и более интересно в какую-то одну тематику погрузится. Такими темпами мы дорастём до неделей континетов. --Erokhin05:28, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Slb_nsk, с Австралией просто. Один континент — одна страна. А тут целых семь стран. Австралию лет 200 осваивают, а тут пару тысяч лет. В сотни раз больше значимых тем для написания. --Erokhin07:06, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
ЗаЛатвию. Хотел бы проголосовать за Ирак, но никто не подал за него голос и теперь смысла нет, да и от Азии пора немного отдохнуть, доделать Аравийсую неделю, так как тема очень объёмная. Время как раз будет, вот и напишу что-либо о Латвии в Гражданской войне.--Мечниковобс14:08, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
С 18 января активности в обсуждении нет, а итог подводить надо - три дня осталось. За Латвийскую неделю четыре голоса, за Аравийскую три, с минимальным перевесом побеждает Латвийская неделя, которая пройдёт с 6 по 16 февраля. Приглашаю голосовавших за эту неделю к допиливанию заготовки. --Deinocheirus01:12, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаБоливийскую неделю. Напишу о футболе, достопримечательностях и политике. И надо уже решать с изменениями в правилах, чтобы не было споров как в прошлом голосовании. Кто хотел уже высказался. Против пункта 3 (запрет на внесение чужого вклада в статистику недели) никто не высказался, была попытка троллинга участника, злоупотреблявшего подобными накрутками. Но аргументов против этого пункта высказано не было, да их и не может быть. Но надо дать более чёткую формулировку поправки к правилам дабы избежать последующих конфликтов: Запрет на внесение чужого вклада в статистику недели, в нынешней формулировке говорится лишь о новых статьях, а «рекомендуется» и «исключения для анонимов и новичков» создают почву для возможных конфликтов. Запрет же никого и ни в чём не ограничивает, никаким образом не вредит проекту.--Villarreal901:09, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]
ЗаИран. Крупная страна с богатой историей, по ней отдельно еще ни разу недели не проводились. По Ирану могу написать несколько статей о его внешней политике.--Сентинел (обс) 06:38, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]
За Россию. Ну а чего. Заготовка получилась гораздо объёмнее предыдущей (с проведением которой мы несколько поторопились), соответственно, стало ещё больше идей для новых статей. --Adriano Morelli (обс) 11:10, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
ЗаРоссию. Ну а чо? Писать ничего не буду, создавать шаблоны, категории, улучшать ли загружать что-либо тоже. Занесу в список новых статей всё, что было создано за время недели и касается России, с помощью различных служебных страниц. А то в августе как-то участники в этом плане плохо постарались: всего-то около 200 статей (т.е. меньше 20 в день пририсовали). Даёшь 1 000! А уж про количество улучшенных статей я вообще молчу. Можно кстати Российские недели задним числом оформлять и «выхлоп» гарантированно будет каждый раз просто шикарным. --Villarreal9 (обс) 13:29, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Есть предложение внести в устав проекта запрет на проведение в течение одного года более чем одной тематической недели по одной и той же стране. Иначе получается профанация: российских недель можно и шесть за год провести с «выхлопом», только вот задачам проекта (основанного для создания статей, которые иначе вряд ли кто напишет) это не соответствует. Есть Проект:Россия, пусть они марафоны проводят. --Deinocheirus (обс) 15:43, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Есть более простое и справедливое решение, которое является нормой в большинстве других проектов википедии и викимедиа. Норма эта заключается в том, что сами участники, внесшие вклад в википедию, сообщают об этом на странице проекта. А это не делают за них третьи лица. Профанация и липовый «выхлоп» обеих прошедших Российских недель очевиден, достаточно посмотреть историю правок этих недель. Реальный результат прошедшей Российской недели около 100 новых статей, т.е. обычный результат для проекта. Если активисты, создающие «выхлопы», желают крайнего успеха Российским неделям, то тогда пусть рассылают создателям статей, касающихся России, сообщение о проходящей неделе и возможности внести в неё свой вклад. Вводить запрет на проведение в течение одного года более чем одной тематической недели по одной и той же стране здесь и не потребуется. --Villarreal9 (обс) 16:27, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Очень хорошее предложение, мне кажется. Выхлоп - он ведь не в приписках, а в том, чтобы увеличить кол-во статей по теме, а для этого надо распространять информацию о заготовке и проведении недели. Когда-то я обратил внимание на тематические недели из-за ссылки-рекламы над списком изменений. Сейчас там информация о проводимых неделях не появляется (только во это с апреля висит: «С 10 апреля по 30 ноября проходит конкурс Галерея славы русскоязычных жителей Земли». Если бы в этом месте инфо о проводимых неделях появлялась, то количество участников было бы больше. --Impro (обс) 16:48, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Информация о проведении ТН размещается на заглавной и на форуме новостей. Это делается для каждой недели. Зачем создавать одной конкретной стране «режим максимального благоприятствования», убей Бог, не понимаю. --Deinocheirus (обс) 17:13, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
На заглавной информация размещается внизу — не вижу, так как не прокручиваю вниз заглавную — если попадаю случайно на заглавную в момент входа в Википедию, то сразу перехожу к списку наблюдения. В форуме новостей размещается информация — не вижу, так как захожу в форумы раз в полгода-год. Если я так делаю, то предположу, что и часть других участников поступает так же. Всем тематическим неделям нужно создавать режим наибольшего благоприятствования, потому что они готовятся специально таким образом, чтобы помочь участникам в обнаружении и выборе интересных статей для написания и в предоставлении ресурсов для написания (например, инвики или иногда — ссылки). В связи с этим считаю, что размещение информации о проводимых тематических неделях в верху списка наблюдения - является наиболее удобным местом для привлечения внимания потенциальных участников к написанию статей по подготовленным темам. Особенно это может помочь встретить авторов будущих статей непопулярным тематическим неделям, таким как недели городов. --Impro (обс) 20:53, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Принцип справедливый, вот только выхлоп прошлой российской недели куда больше 100 статей на самом деле. И не надо придумывать, что внесение в российскую неделю статей из списка российско-советских спортсменов (при том, что этот список был включен в неделю) якобы на самом деле к Российской неделе не относится. А только там было создано несколько десятков статей. Внесение же в список и должно идти не от левых людей а от тех кто всё это писал, что тут странного? Michael1238 (обс) 17:07, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Странно то, что при этом именно вы указывали мне, что, мол, вы лучше знаете, что из моего вклада в Википедию относится к «Российской неделе», а что нет, несмотря на то, что я прямо сказал вам, что такие-то и такие-то статьи я писал вовсе не для «Российской недели», и включать их туда не намерен. --Slb_nsk (обс) 17:22, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я не знаю, что вы имеете в виду под словами «этот список»; лично я сейчас пишу о списке статей, созданных в рамках недели. Я в тематических неделях всегда работаю по своим собственным планам, и даже во время тематических недель моя деятельность в википедии касается не только их. Соответственно, я сам определяю, что из написанного мною является вкладом в какую-либо из тематических недель, а что — нет. Я рад, что вы наконец-то соглашаетесь с тем, что «внесение же в список и должно идти не от левых людей, а от тех, кто это писал». --Slb_nsk (обс) 18:03, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемые участники, мэтры Википедии, опытные вкладчики. Хочу вставить свои пять копеек:
Скажите мне, пожалуйста, почему голосование за Иран, а затем голосование мое и участника обс за Россию не вызвало вообще никаких эмоций, но стоило мне попросить нескольких активных участников поддержать подготовленную мной Российскую неделю, на которую я потратил не 1 день работы, вдруг пошла целая волна комментариев, которая уже сравнима с небольшой лентой комментариев новостного сайта? Уже пошли какие-то замечания о мифическом благоприятствовании Российской неделе, кто-то говорит о каких-то профанациях или липовом выхлопе. Подобных замечаний по Ирану я не увидел.
Почему не так мало участников считает что выхлопы по российским неделям были липовыми? Даже если кто-то чего-то накрутил и добавил - каков реальный выхлоп? Даже если поверить на слово участнику обс, то мы имеем выхлоп около 100 статей за такую неделю (хотя повторюсь, выхлоп больше). Может ли похожий выхлоп дать Иранская неделя, которая тоже важна и интересна? С учётом шаблонов насчитал в иранском проекте около 150 статей (в сумме красных и выставленных на доработку). Очевидно что это не так. При этом мало что мешает голосовать за Иран или за что-то еще. Лично я вообще думал что конкурентами моей подготовленной недели будут Норвегия или Голландия, но никак не Иран в этот раз.
К чему эти рассуждения о некой справедливости? Разве статьи по Ирану или Голлландии и Бельгии с Люксембургом важнее российских? Ну будет за этот год две российские недели - что тут страшного? Ведь понятно же, что если будет - до конца 2016 или даже до конца 2017 четвертой Российской недели ждать не придется. И неужели проведение Российской недели в январе следующего года условно "лучше" или "справедливее"? Мне кажется, что нужно не только учитывать честный выхлоп и мнение наиболее активных участников, но сравнивать еще и качество и широту предлагаемых заготовок в парном или каком-то еще сравнении. Michael1238 (обс) 18:21, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
ВП:НЕТРИБУНА. Есть Проект:Россия в рамках которого Вы и другие участники можете хоть каждый месяц проводить недели России, но ставить неделю этой страны всего спустя месяц после проведения Второй недели - это уже явно перебор. В мире пару сотен стран, обделять их вниманием не стоит. Тем самым Вы на корню уничтожаете весь смысл этого проекта.--Сентинел (обс) 11:04, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]
Я Вам уже писал это месяц назад, повторю и сейчас: не надо принижать труд других участников. Иран ничем не хуже России, поэтому не надо проводить кампанию против иранской недели. Особенно с учетом того, что Ирана еще не было, а по России уже проводилось две общие недели + целая куча недель по ее регионам в проектах Востоковедной Недели и Недели Европейских регионов, а также было три города России в проекте Тематической недели городов. Ирану столько внимания нигде не уделялось, даже недели Тегерана еще не создали в ТНГ.--Сентинел (обс) 11:46, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]
Я смотрю, из-за трений в обсуждении никто не рискует подвести итог. Но поскольку до начала недели - пять дней, это сделать всё-таки надо. Девять голосов за Иран, шесть за Россию (включая голос Villarreal9, поданный то ли всерьёз, то ли в шутку. Так что с 7 по 17 ноября пройдёт Иранская неделя. Приглашаю голосовавших за неё внести последние штрихи в заготовку. --Deinocheirus14:59, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Всё ещё за Бельгию и Люксембург. В Люксембурге десять (а не три, как я думал ещё с месяц назад) эндемичных вида насекомых и один эндемичный вид растений. И это всё в стране, которая по площади чуть больше Москвы. Ну и по Бельгии что-нибудь бы «наколдовал»… там много географических объектов, статей о которых у нас ещё нет. --Adriano Morelli21:09, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Бельгия + Люксембург. Во-первых, давно есть план создать статьи о насекомых-эндемиках Люксембурга (их всего три), будет к чему приурочить. Ну и конечно же мог бы поработать над флорой этих двух стран — там всё ещё можно создать немало статей. --Adriano Morelli19:23, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]
Нормальная заготовка. Стран в ней меньше участвует, чем в карликовых государствах Европы или в Аравийской неделе. По каждой стране отдельно пройдут недели в Востоковедном проекте.--Сентинел01:34, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
Связь мягко говоря непрямая) В ЕАЭС входит Белоруссия, Казахстан, Россия, а неделя Средней Азии: Казахстан, Киргизстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан. --Erokhin15:33, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
За неделю России. Как обычно, с меня биологические таксоны (эндемики России, о которых в русской Википедии по прежнему очень мало), но не исключаю статей по другим тематикам. --Adriano Morelli18:00, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]
В этот раз получились «разброд и шатание», но всё же десять дней до начала, поэтому с двумя голосами «за» (у всех конкурентов только по одному) избрана II Российская неделя, которая и пройдёт с 1 по 11 августа. --Deinocheirus17:47, 21 июля 2014 (UTC)[ответить]
Ну вот и определились. У Бразилии четыре голоса, у единственного преследователя вдвое меньше, так что с 4 по 14 июля пройдёт III Бразильская неделя — как раз к финальным матчам Мондиаля. Прошу голосовавших за эту неделю принять участие в допиливании заготовки. --Deinocheirus13:17, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]
II Российская неделя. У меня в мае день рождения, так что данная неделя будет неплохим подарком не только мне, но и всем россиянам. :) К тому же в мае на всей территории России, надеюсь, будет хорошая погода, чтобы пополнить русскоязычный раздел иллюстрациями. Со своей стороны напишу несколько статей по своему городу. --Brateevsky {talk} 11:40, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Ну, здесь за две недели до начала лидер определился. Три голоса за Швейцарию, за остальных не больше, чем по одному. Со 2 по 12 мая пройдёт Швейцарская неделя. Приглашаю всех голосовавших за неё к доработке списка. --Deinocheirus14:54, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
ЗаЧили. Напишу несколько статей по географии.--batsv 21:37 24 марта
Наверно, надо Швейцарскую до Альпийской расширить, а Чилийскую до Андской… :) Швейцарскую я как помню, делал в ТНЕРе. --Pauk04:08, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]
Заготовки проработаны примерно на одном уровне, голоса распределились поровну. Чисто из соображений разнообразия (в Швейцарской неделе обещают писать сплошной спорт) и чередования (в феврале была Немецкая неделя, а последняя латиноамериканская проводилась аж в прошлом июне) остановим выбор на Чилийской неделе, которая пройдёт с 4 по 14 апреля. --Deinocheirus14:24, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]
Российская неделя. Напишу что-нибудь, но только по Москве, максимум — по Московской области. В марте погода получше, надеюсь, будет — может, будут фотографии. --Brateevsky {talk} 18:05, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В феврале пройдет зимняя олимпиада. Может быть провести вторую российскую неделю в связи с этим? Заготовку из первой думаю недолго переделать… --Kolchak192312:48, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Если до середины января разберусь с событиями реальной жизни могу сделать заготовку по «Неделя Юга России». Пока же тем кто желает сделать реверанс Сочи рекомендую оттолкнуться от этого. Но в нужную сторону--Авгур20:36, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Скажите, наконец, за какую неделю голосовать?! А то тут Россию уже начали грязью поливать (читайте комментарии ниже!)--Куниса23:15, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
Участник Авгур сильно занят в реальной жизни, а кроме него неделю Юга России создавать никто не будет, так что голосуйте за что нибудь-другое. Россию грязью никто не поливает, просто не все люди считают, что эта олимпиада (да ещё и такая дорогостоящая) нужна была нашей стране на данном этапе.--Manaus00:23, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
Немецкая неделя. Поработаю над Второй бундеслигой и стадионами Германии. А Сочи, точнее связанную с ней пропагандистскую истерию, а не спортивную составляющую, предлагаю бойкотировать в связи с беспрецедентной степенью воровства организаторов и их действиями в отношении местных жителей и рабочих, трудившимися на этой стройке. Для спортивной составляющей идеально подходит проект Работа недели, в рамках же какой-либо тематической недели, я думаю, нужно создавать либо неделю Зимней Олимпиады в Сочи, где можно писать об участвующих спортсменах в том числе и зарубежных, либо никакую. Так как приурочивание недели Дальнего Востока к Олимпиаде в Сочи выглядит насмешкой: писать о каких-нибудь нищих и забытых деревнях Забайкальского края, приурочивая это к самой дорогой Олимпиаде в истории. Villarreal922:53, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
Ваши статьи среди этих пятисот будут? Также сомневаюсь насчёт слова «отлично» — там заготовку надо почистить от уже сделанного (и я уже принял в этом небольшое участие). --Brateevsky {talk} 09:23, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Комментарий: также хочу просто сказать, что в России февраль — далеко не самый лучший месяц в плане погоды. В Москве февраль вообще самый фиговый — самый холодный и всё время облачно. --Brateevsky {talk} 09:23, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Об успешности недели. Вот список статей, попадающих под категорию «Россия» и созданных за последние сутки: [1]. 48 статей и без помощи какой-либо тематической недели. Если в число статей, созданных в рамках этой недели, будут просто переносится подобные списки, как было в прошлый раз, то о какой успешности можно говорить? Когда большинство создателей статей наверняка и не будут даже подозревать о проведении Российской недели. Да будет побит какой-нибудь рекорд проекта по числу статей, но разве в этом будет заслуга проекта?? 40-50 статей по Мальдивам — это заслуга проекта, потому что участники пишут для недели и добавляют сами эти статьи в неё. А какое отношение проект будет иметь к 500 статьям, которые создавались без какой-либо ссылки на проект. Villarreal910:50, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Вы бы здесь поручений не раздавали, это свободный проект и здесь у нас самообслуживание. Тем более что наверху в процедуре выбора тематики недели русским по белому написано: «При отсутствии консенсуса итог с анализом аргументов подводит один из участников проекта.» То есть любой участник проекта может подвести итог, а не только админы или подводящие итоги.--Сентинел06:01, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
Хорошо! Имеем следующий расклад: 2 голоса за Вторую Российскую неделю и 3 голоса за Вторую Немецкую неделю, значит, в феврале пройдёт Вторая Немецкая неделя. Надеюсь, всё правильно?!--Куниса07:05, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
ЗаМальдивы. Неделя будет проводиться в новогодние праздники, неделю отпусков. Самое время попробовать провести что-нибудь экзотичное. Белых пятен по Мальдивам в ру-вики более чем достаточно. Заготовка неплохая и одна из самых старых на данное время.--Villarreal919:11, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
А что ж про немецкую-то забыли? В декабре так за неё сражались, даже грозили объявить голоса, поданные за конкурента, недействительными, а тут гробовое молчание… --Deinocheirus22:03, 29 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Ну давайте считать, что голос, поскольку по немецкой тематике я статей шесть-семь добавить могу легко, а насчет остальных кандидатов не уверен. --Deinocheirus12:30, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
За Немецкую неделю. Всё-таки я там был (пусть 1 раз, но в 4 городах) и для меня Германия — одна из самых важных стран, недели по которым пока представлены. --Brateevsky {talk} 20:10, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Пятая Обобщающая неделя успешно завершена, пора подводить итог на январь 2014 года. 4 голоса за Мальдивы, 3 голоса за Германию, 1 голос за Швейцарию. В январе пройдет неделя Мальдивской Республики.--Сентинел11:35, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в отмене традиции обощающей недели. В прошлом году она была самой продуктивной, не считая Российской — зачем отменять то, что хорошо работает? --Deinocheirus20:08, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Только была традиция голосовать за подготовленную неделю, а сейчас даже заготовки нет. Непонятно что выбираем. Неспроста видать у голосующих за Обобщающую неделю, она выделена жирным шрифтом, и ни у кого не подсвечена гиперссылкой, в отличие от той же II Немецкой --Erokhin20:04, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
Не было такой традиции, извините. Потому что в отличие от «месячных» недель, которые если не проведём в ноябре — проведём в январе, апреле или июле, заготовку для Обобщающей (для которой и сроки, и содержание определены жёстко) есть смысл создавать только после того, как её проведение утверждено. Иначе это мартышкин труд, которым никто (включая ВПС, создававшего «рыбы» для двух предыдущих обобщающих) заниматься не будет. Выберем — будет вам заготовка не хуже, чем в прошлые годы. --Deinocheirus20:11, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
Это нарушение правила указанного в начале этой страницы, см. пункт 2 «Процедура выбора тематики недели. Новую тему для недели может предложить любой участник, обосновав свой выбор и создав соответствующую страницу, подготовленную для совместной работы.» Если предлагаете новую тему, в частности Проект:Тематическая неделя/V Обобщающая неделя, то сначала создайте её в соответствии с правилами проекта, а пока все четыре голоса поданные за несуществующую неделю являются недействительными. --Erokhin20:32, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ну это вы круто загнули, что все голоса поданные за Обобщающую неделю — недействительные. В Википедии правила не являются догмой (Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его) и ни у кого из постоянных участников нет никаких сомнений в том, что заготовка будет оперативно подготовлена в течении короткого времени в случае если эта неделя будет выбрана. Вторая немецкая неделя никуда не убежит, еще весь 2014 год впереди.--Сентинел00:50, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
Как показывают обсуждения на форуме правил, когда правило противоречит устоявшейся практике, меняют правило, а не наоборот. Устоявшаяся практика состоит в создании заготовки обобщающей недели после того, как участники проекта одобрят её проведение. --Deinocheirus01:01, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
Действительно полезно заглядывать в архив или «В декабре традиционно подводится обобщающая неделя. В принципе, если будет решено отказаться от этой традиции, я только за, но считаю нужным напомнить.» --(с) Deinocheirus --Erokhin19:57, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
Предлагайте реальные аргументы, я же не против :) Например, что вторая Немецкая неделя нужней русскому разделу, или что есть объективные причины отказаться от дописывания недописанных в предыдущие месяцы тем, или что есть основания ожидать низкого «урожая» именно по этой конкретной обобщающей. Но «от старых традиций надо отказываться» — это вообще не аргумент, это парадокс :) --Deinocheirus20:06, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
Традиция состоит в возможности дать тому или иному автору два раза в течении небольшого периода времени писать статьи на определённую тематику. Чёткой надобности проводить Итоговую неделю именно в декабре нет.--Эндрю Мартин20:22, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
У нас здесь не Следственный комитет, чтобы детально следовать букве закона. Во все прошлые года никаких проблем с подготовкой заготовки Обобщающей недели — не было. И в этом году таких проблем не будет.--Сентинел00:50, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
Логичность определяется лишь желанием участников: с тем же успехом мы могли бы условно зарезервировать одну из недель цикла от Итоговой до Итоговой под регион бывшей Российской империи и проводить её в своеобразной ротации каждый раз: Европа / Азия / Африка / РИ / Океания.--Эндрю Мартин10:20, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я проголосую за Обобщающую неделю по трём причинам: 1) мне нравится эта традиция, не вижу в ней ничего плохого, 2) я не против, чтобы я и другие участники создали несколько статей по европейским неделям (Испания, Прибалтика, Франция, Венгрия), потому что мне интересна континентальная Европа, 3) также я убеждён, что хорошо бы увидеть ещё статьи по тем неделям, где было не более 90 статей (Неделя Центрального Судана, Монгольская неделя, II Новоанглийская неделя), хотя лично я считаю, что качество проведённой недели должно измеряться не только числом созданных статей. И да, сразу скажу, что в январе поддержку Немецкую неделю. --Brateevsky {talk} 13:47, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
Переголосую за Вторую австралийскую так как этой заготовке уже более двух лет, а Вторая немецкая неделя была добавлена относительно недавно.--Сентинел09:33, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Продолжаем игру в «вечную ничью» за четыре дня до начала недели? Ну, тогда придется добавить голос за II Немецкую неделю — из двух оставшихся кандидатов она подготовлена явно лучше. Таким образом на данный момент получается 5 за немецкую, 4 за австралийскую. --Deinocheirus10:30, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
В апреле — это буквально только что — уже прошла Прибалтийская неделя, на долю Латвии из примерно 140 статей пришлось менее трети. Да, кстати, и Венгрия, неделя которой ещё даже не закончиласть, геополитически именно Восточная Европа. --Deinocheirus20:44, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Венгерская неделя проведена, пора подводить итог. 4 голоса за Центральный Судан, 3 голоса за Латвию, 1 голос за Мальдивы. В октябре пройдет неделя Центрального Судана (Чада, Нигера, Нигерии).--Сентинел12:46, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]
ЗаВенгерскую неделю. Это актуальнее и гораздо ближе, чем Ангола; Венгрия — одна из ближайших стран к русскоязычному населению, тематика которой, мягко говоря, оставляет желать лучшего. --Brateevsky {talk} 18:51, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Так, ну тут, вроде, определились. За Венгерскую неделю уже пять голосов, за ближайшего конкурента, Анголу — два, то есть, чтобы хотя бы догнать венгров, Анголе надо добрать больше голосов, чем она имеет сейчас. Это нереально. Поэтому на сентябрь избрана Венгерская неделя. Всех голосовавших за неё приглашаю к доработке заготовки. --Deinocheirus13:51, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
Кто будет дорабатывать эту заготовку? Там кроме Кипра никаких стран нет. Будь заготовка нормально проработана, её бы еще в июль поставили.--Сентинел08:54, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Кроме Кипра там писать можно о Ливане, Сирии, Иордании, Израиле и Палестине. Святая Земля, Ближний Восток… Это очень широкая тема, хотя и спорная. А про Кипр уже в ТНЕР писали. --Pauk07:29, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Грубо говоря, Восточное Средиземноморье — это Израиль, Палестина, Сирия да Ливан. Об Иордании писать не надо — это не Восточнон Средиземноморье, о Кипре вроде тоже не надо раз писали в ТНЕР (да и по культуре Кипр далёк от Израиля и арабов), но тогда придётся вообще делать заготовку с нуля. Может ограничиться, например, Израилем и Палестиной?--Мечниковобс08:50, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
В принципе возможно два подхода в организации недель: либо перевод из других разделов, либо написание новых статей по источникам. В первом случае необходимо дополнить заготовку так, чтобы людям было откуда переводить. Во втором — наполнить заготовку ссылками на многочисленные источники, чтобы людям было на что основываться. Можно сделать идеальный вариант — и то и другое, как в украинской неделе. Вы ведь не для себя лично организовываете недели, предполагается, что это должна быть коллективная работа. --wanderer09:08, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Мало того, что заготовка не полная, так еще и споры возникают какие страны туда входят. Не полная заготовка отсекает не постоянных участников проекта и анонимных авторов, они не будут сами искать статьи для перевода в других Википедиях.--Сентинел15:12, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Вот не нравится мне затея… Но всё же скажу доброе про Восточносредиземноморскую неделю. :) Почему не нравится? Сто раз За, но найдётся вот еврейский или арабский активист, который опошлит Неделю… --Pauk00:38, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
ЗаВосточносредиземноморскую неделю. Займусь-ка я футбольными клубами и турнирами этих стран, а времени и терпения хватит и другими темами. --Villarreal920:08, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
За Вторую французскую неделю. У Восточного Средиземноморья, учитывая входящие в него страны, слишком спорная тематика для русской Википедии, чтобы было уместно устраивать по нему тематическую неделю с сотнями статей, создаваемых в короткие сроки. Просто как пример: посмотрите на дебаты вокруг статусной статьи о древнем городе, которого не существует уже 2000 лет — Обсуждение:Гамла. Два солидных участника с большим вкладом не могут решить вопрос о том, какую страну писать в карточке, уже и посредников привлекли. А теперь представьте, кто будет писать статьи в рамках тематической недели и каким количеством срачей и блокировок это обернётся. Уж если проводить — то как неделю Кипра, тем более, что по остальным странам в заготовке ничего и нет. --Deinocheirus16:03, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Тематика спорная, ну и что? Это ведь не значит, что по этим странам не надо проводить недели. Вторые недели, которые проводились в последнее время, вышли провальными. Южная Африка вылезла только за счет того, что к ней добавили Ботсвану и Намибию.--Сентинел15:26, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
За Восточносредиземноморскую неделю. Если тема горячая, то только за. Столько пробелов по этим странам, а Франция сейчас частично идёт в Заморских территориях.--Villarreal911:47, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
Средиземноморскую неделю никто не дорабатывал и кроме Кипра там никаких стран нет. Соответственно, предлагаю переименовать эту заготовку в неделю Кипра. Выбирая между неделей Кипра и Второй французской — я бы выбрал Кипр. У этого острова богатая история и непредсказуемое будущее, там сейчас фактически два государства расположены, есть о чем писать.--Сентинел12:21, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я вообще-то хотел про Ливан пописать, вот и проголосовал за Средиземноморье. А то что заготовки нет, не страшно, по этим странам что не посмотри, везде куча красных ссылок. --RasamJacek12:25, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вы возьметесь за то, чтобы дополнить эту заготовку? Просто у нас бывает и анонимы статьи пишут для тематических недель, а в этой заготовке один Кипр прописан. Когда я готовил ту же неделю стран ВАС, то старался найти по всем странам информацию в англ разделе, чтобы было с чего писать. Не поверю, что про Сирию и Израиль в англо-вики информации меньше чем про Руанду и Бурунди.--Сентинел12:31, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я, если честно, то вообще не понимаю смысла заготовки и пишу без неё. Сирию я бы сейчас вообще не трогал, слишком конфликтная тема. --RasamJacek12:38, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
Если возможно переголосовать, то мой голос отдаю в пользу Франции. Потому как Средиземноморская в данный момент на 100 % Кипрская и будет время доработать её до августа. — Alemann12:13, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
За Колумбию, как и с Уругваем, футбол будет одним из локомотивов недели :-) Тем более что на данный момент сборная Колумбии является одной из сильнейших в мире. И дело не только в Фалькао Гарсии.--SoulTrain06:54, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ну, сколько уже можно проводить тематические недели по второму кругу?! У нас со статьями по Кореи, вообще, плачевная ситуация — одни стабы!--Куниса16:07, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Угу, больше сотни статей, плюс была отдельная неделя, посвящённая исключительно Корейской войне. Так что заготовку данного проекта, если по-честному, надо полностью перерабатывать. --Slb_nsk17:53, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ну так проведение тематической недели этому горю не поможет. На сотню новых статей в таких неделях приходится обычно меньше десятка доработанных. Так что и старые не доработают, и новых напишут совсем мало. --Deinocheirus17:56, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Лидер определился однозначно, за Колумбийскую неделю уже высказались шесть участников, за ближайшего преследователя — II Французскую неделю — всего трое. В июне пройдёт Колумбийская неделя. Учитывая печальный опыт завершающейся Монгольской недели, большая персональная просьба к участникам Мечников, Serg Stallone, Villarreal9 и Wild Child заранее обдумать, над какими статьями они будут работать в рамках этой недели и кого ещё к ней можно привлечь. Остальные два человека, за неё высказавшиеся, уже точно дали понять, что именно они собираются писать, и несомненно напишут много. --Deinocheirus10:50, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
По Колумбии у меня планов не было, потому и не голосовал за неё. Если что-то найду по теннису, биологии или наградной системе — будут статьи, как в последней Индо-пакистанской неделе. Нет — значит, нет. --Deinocheirus18:00, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: По Монголии уже отписался, что не мог подобраться к интернету и только в последние два дня начал судорожно включаться в работу… По Колумбии начну с первого дня. --Wild Child18:30, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Ну вот, а вы больше переживали=). В итоге за Монголию статей больше, чем к примеру за II Новоанглийская неделю. Было бы еще больше, но за оставшиеся два дня, в которые я наконец добрался до интернета, я успел только 33 статьи про сомоны написать. Думаю, с Колумбией проблем не будет. --Wild Child04:48, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Апрельская неделя окончена, подвожу итог. Корея, Мальдивы, Нидерланды, Франция, Колумбия — по одному голосу. Восточносредиземноморская и Австралийская недели — по два. Монгольская — три. С 3 по 13 мая пройдёт Монгольская неделя. Приглашаю всех, в особенности голосовавших за эту неделю, к доработке заготовки. --Deinocheirus00:19, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Извините за то, что повторяю давно набившую оскомину фразу, но на кой чёрт голосовать за неделю, и потом ничего в ней не писать??? Типа «дать указание другим — пусть негры работают»? --Slb_nsk21:46, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Извиняюсь, конечно, но у меня в начале проведения недели не было возможности добраться до интернета. Сам голосовал за эту неделю, сейчас вливаюсь в работу. Wild Child08:56, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я тоже хочу Французскую неделю, но раз большое число голосов за Прибалтику, то останавлюсь на ней. Пните Напишите мне как-нибудь на СО в июле, когда я от вуза освобожусь :) обязательно поучаствую! Там по станциям Парижского метро много-много написать можно надо. --Brateevsky {talk} 17:06, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Любопытно, двое из трёх проголосовавших за Восточную Австралию всерьёз думают, что их голос без реального участия что-то даст ?--Эндрю Мартин16:07, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, зачем дробить Австралию. Устроим ещё одну Австралийскую или Тихоокеанскую. А Восточная Австралия — часть их. --Pauk00:13, 28 января 2013 (UTC)[ответить]
То есть, если в Австралийской неделе кто-то что-то напишет о Западной Австралии, проект заглохнет, а если о Восточной — будет развиваться? --Pauk22:13, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Откровенно говоря, устраивать ещё одну Австралийскую/Океанскую неделю — чрезвычайно жирно; Австралия уже была и было 3 недели смежных с Австралией океанов. Был Сидней в Тематической неделе городов; два дня назад закончилась Обобщающая, где этот город был представлен — при этом создано 2 из 43 статей, в то время как по Квебеку — 11, а по Москве — вообще 21 статья. При этом такие крупные государства, как Испания и Украина совсем недавно только 1 раз провели свои первые недели! Да у нас 90 % участников в Евразии живёт (60 % в Европе), какая ещё Австралия?! --Brateevsky {talk} 11:20, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Давайте, давайте, давайте опишем всю Европу, только она этого заслуживает! А все остальные материки пусть идут лесом, как же, там участников Википедии нету. St. Johann13:54, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Сидней — не показатель вообще-то. Большинство статей пишется либо по персоналиям, либо по большим географическим объектам, либо по истории страны. По темам городского масштаба много не напишешь, но это не значит, что в целом по Австралии писать нечего. --Deinocheirus17:32, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Зарегистрируйтесь, пожалуйста. И вообще, мне интересно, вы так голосуете именно потому, что так участник Джери голосует? Могу ведь запрос на проверку сходства вас и данного участника подать; в этом отношении мне будет не лень и я найду на это время. --Brateevsky {talk} 12:00, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Лично я, как активный участник этого проекта, категорически против того чтобы учитывались голоса анонимов замеченных в вандализме. У нас здесь не бюро заявок или добрых услуг.) (не актуальный комментарий в свете проверки Джери на ЧЮ)--Сентинел17:38, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Февраль — короткий месяц, до начала следующей тематической недели осталось 17 дней, поэтому пора подводить итог. За Восточносредиземноморскую и Прибалтийскую недели по одному голосу, за Восточноавстралийскую два (не считая виртуалов Джери), за Новоанглийскую три. В марте пройдёт II Новоанглийская неделя. Приглашаю всех, особенно голосовавших за эту неделю, к доработке заготовки. --Deinocheirus14:43, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ни Новоанглийская, ни Вторая французская не впечатлили (хотя из них я выбрал бы по Франции). Поэтому поддержу Неделю Южной Африки — она полная и ни разу не проводилась. --Brateevsky {talk} 09:57, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
За Францию! Там много есть интересного. А Ново-Английскую надо расширять до Северо-Востока. Незачем нам белые пятна. --Pauk05:47, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
ЗаИспанию! Если, конечно, Обобщающую на декабрь выберут. Последняя значимая в истории Европы страна, по которой не было недели в ТН. Вон, по Италии две недели проводили. И вторая по Франции готова. --Pauk22:31, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
За Испанию. Согласно прогнозам раздел Википедии на русском языке обгонит раздел на испанском в начале января. По аналогичному поводу уже проводились шведская, нидерландскя и португальская недели. --Manaus21:19, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ну что, выбрали на ноябрь 2012 года. На декабрь будем Испанскую выбирать или по традиции будет IV Обобщающая неделя по итогам 11 предыдущих? --Pauk05:02, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я очень хочу поддержать Испанскую неделю, но отдам свой голос за Обобщающую неделю. Чисто из математических соображений: в среднем по обобщающим неделям пишется 487 статей/11 дней, что больше почти любой из обычных недель (кроме Российской и Новая Зеландия + Океания); а за это время заготовка по Испанской подрастёт и в январе мы по ней больше статей напишем. А ещё я пожалуй применю одну фичу. См. выше. --Brateevsky {talk} 14:26, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
В ноябре будет Вики-конференция, которая отнимет много сил, плюс Уругвайская неделя. Пусть в декабре пишет каждый, кто про что хочет, в пределах того, что было за год, то есть я за Обобщающую неделю.--SoulTrain00:01, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Только-только была, в июне. В рамках обобщающей можно дописывать статьи в рамках любой из недель, бывших в этом году — в том числе и Польской. --Deinocheirus00:17, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ну, тут, надеюсь, можно закрыть досрочно. Коллектив смирился с тем, что испанская неделя может подождать до января, а других предложений, кроме Обобщающей (10 голосов), и не поступало собственно. Так что назначаем на декабрь IV Обобщающую неделю и уже начинаем ваять заготовку. --Deinocheirus15:04, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я это не к тому, что проект закроется если Европу выбрать. В последнее время пошла такая практика, что континент меняется каждый месяц. На мой взгляд это правильно, разнообразие необходимо.--Сентинел07:52, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Согласен. Но вообще, если уж придерживаться принципа ротации континентов, то надо бы за Австралию голосовать. Америка хоть и давно (в мае), но в ТН была, а вот Австралии уже больше года не было. --Mathew Pifagor08:29, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Америка даже дважды была — ещё неделя Центральной Америки в январе. Африка тоже дважды, Азия один раз, бывший СССР дважды. Но тут ещё зависит от проработанности заготовок. --Deinocheirus10:22, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За Испанскую неделю. Просто потому что смогу по-максимуму помочь: 1) был отец год назад, 2) обнаружил наполовину красный шаблон про достопримечательности Барселоны — {{Достопримечательности Барселоны}}, увы, в работе недели он уже дважды не выбирался; 3) начал учить (вернее, вспоминать) испанский. Но если я пойму, что у Испанской недели не будет больших шансов, а Уругвай окажется под угрозой Новоанглийской недели — поменяю голос на Уругвай. --Brateevsky {talk} 10:38, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Испанский и для Уругвая вполне сгодится. Более того, в процессе изучения особенностей риоделаплатского варианта лучше изучаются общие особенности испанского. В заготовке недели по Уругвая есть подобные филологические статьи.--SoulTrain11:34, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
ИМХО это скорее говорит о плохой подготовленности заготовки. Стоило мне там залезть в историю — как сразу обнаружил кучу неописанных войн (в том числе четыре таких, которые по масштабам древнего мира чуть ли не мировыми были) и много «красноссылочных» монархов. --Slb_nsk18:11, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Не всё так плохо, господа: пока 103 статьи и целых 4 с лишним часа есть; поиск по CatScan никто не отменял :) А вообще, Soul Train верно говорит, что надо не только по Европе улучшать статьи. Но исторически сложилось так, что 90 % участников Русской Википедии живут в Европе. Так что Европа рулила, рулит и будет рулить до 2013 года включительно, пока всё по ней не напишем :))) --Brateevsky {talk} 19:11, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Поскольку греческая неделя закончилась, подвожу итог. За Прибалтику и Судан по одному голосу, за II Новоанглийскую два, за Испанскую пять и за Уругвайскую шесть голосов. Итого в ноябре будет проведена Уругвайская неделя. --Deinocheirus03:27, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Поскольку Новоанглийская неделя уже была, пусть и давно, то я за Греческую. Переводить с Английской Википедии — хм…это всё равно, что списывать ДЗ у соседа в школе/вузе. --Brateevsky {talk} 07:41, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Один голос за Теократическую неделю, по два за Испанскую, Австралийскую и Дальневосточную, три за Индонезийскую. Учитывая, что Британская неделя закончилась и что для выигрыша у Индонезии любому конкуренту нужно столько же голосов, сколько он собрал за целый месяц, подвожу итог: в сентябре пройдёт Индонезийская неделя. --Deinocheirus00:00, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
C 25.04 и по сей день никаких возражений против проведения британской недели не было. Великобритания действительно недостаточно хорошо описана у нас, поэтому в августе будем заполнять пробелы. II Британская неделя выбрана.--U.Steele10:04, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ελλάδα. И для меня есть работа, да и другим участникам наверняка будет интересно заниматься устранением красных ссылок для этой страны :).--U.Steele02:29, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]
А я За Венесуэлу, Гайану и Парагвай (конечно если будут такие недели). Зачем второй раз проводить Австралийскую неделю? Вадим (обс) 05:14, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Позвольте мне вставить такую реплику. Понимаю, что мне могут сказать, что это не моё дело, что я не могу здесь высказываться, так как не являюсь участником проекта. Но у меня есть предложение: пока не избирать в ТН европейские недели, а подготовить к июню +Польско-Украинскую неделю, приурочив её к Евро-2012, причём начать эту неделю не 1, а 8 июня — в день открытия. Правда, при этом прорисходит сдвиг всех тематических недель, поэтому предлагаю в случае согласия с моим мнением изменить майский календарь недель: либо провести внеочередную итоговую в ТНЕР в период 14—24 мая, а востоковедную 25 мая—7 июня, либо две подряд Европейские недели, чтобы не растягивать чрезмерно Востоковедную. А после Польско-Украинской недели провести в обычном порядке ТНЕР, а Востоковедную чуть-чуть сокращённую, то есть в период 25 июня—5 июля. После этого календарь нормализуется. Жду вашей реакции. С уважением --SUROK9218:02, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
P.S. Формально не являясь участником проекта тоже можно принять участие в обсуждении, то есть это может сделать любой участник. Поэтому предлагаю Вам проголосовать за мартовскую кандидатуру. :) Общую неделю провести, полагаю, не получится, а вот две недели в одно время можно (когда-то одновременно проводились азербайджанская и армянская).--U.Steele07:57, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
Если кто будет готовить Польско-Украинскую (или Украинскую) неделю, напишите мне, помогу немного с разделом «Откуда брать источники и переводить». --wanderer17:22, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Наоборот, просто я знаю сайты где совершенно легально выложена информация о персоналиях (политики, ученые, биснесмены…), организациях (общественных, политических, научных, коммерческих) и т. п.. Всё легально и авторитетно (вплоть до сканов научных книг). Правда почти всё на украинском языке. --wanderer20:48, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Лично мне эта идея нравится. Но согласен с U.Steele, что надо делать не Польско-украинскую неделю, а две отдельных — Польскую и Украинскую, — которые будут проведены параллельно. Не знаю, правда, есть ли смысл смещать даты. Как раз лучше бы начать до открытия, а то продуктивность в дни ЧЕ резко упадёт :) --Deinocheirus16:23, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Обе заготовки недель готовы. Возражений получено не было. Досрочно подвожу итог — в июне параллельно пройдут две недели: Польская и Украинская, приуроченные к чемпионату по футболу Евро-2012. (не шибко, правда, популярные темы, но так сойдёт)--U.Steele10:02, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
По шесть голосов за Грецию и Бразилию. Убедительная просьба следующему голосующему выбрать одну из этих недель и подвести итог на май — три недели осталось. --Deinocheirus13:47, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Да уж, итог нужно подводить, времени осталось мало и не ясно, проголосует ли здесь кто-либо ещё. Поэтому я меняю свой голос на Бразилию, тем более что уже знаю, про что буду писать и даже нашёл АИ. Получаем 5 голосов за Грецию и 7 — за Бразилию. В мае будет проведена Вторая бразильская неделя. --wanderer07:38, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Этот раздел был создан почему-то совсем без вступительного комментария :) . Короче, до марта ещё далеко, начнём обсуждать после окончания свежевыбранной западнобалканской недели.--U.Steele16:44, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Ну, уже и так понятно, что я снова ЗаРоссию. Хотя у нас есть и другие нормальные заготовки, вроде Греции или Эфиопии — их тоже хочу предложить.--U.Steele16:51, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Начнём обсуждать? Что будет первым в следующем году, решать сообществу, но лично я предлагаю 2-ую австралийскую (выглядит очень неплохо) или, да, российскую неделю. Последняя была приведена мною в хороший вид, или по крайней мере в более лучший, чем был ранее.--U.Steele12:16, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Россия, пора, когда-нибудь надо начинать. Я только опасаюсь огромного наплыва малозначимых статей о персоналиях/организациях/группах и т. д., но на этот счёт можно что-нибудь придумать. Начать Новый год с Российской недели — что может быть лучше?--U.Steele13:58, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
ЗаЦентральную Америку. Интересная тема. В бывшем Союзе наверное, найдётся немало участников Википедии, которые работали в странах ЦА и видели всё происходившее там своими глазами. Культура, спорт, войны, отношения с северным соседом, Европой и Африкой (афролатиноамериканцы, растафарианство), транспорт и коммуникации, нынешнее положение стран и пр. и пр. Лукас Фокс05:58, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я за II Западнобалканскую неделю, III Нидерландскую, II Австралийскую. Можно Эфиопскую. Российскую, Греческую, Центральноамериканскую и Уругвайскую надо доработать. А уж тем более Швейцарскую. --Тирдатов?!.Макс09:38, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Это те, которые записаны в «новые статьи». Фактически намного больше, если смотреть по «засиненным» ссылкам в основной части страницы. Я сверю по этим спискам перед тем, как считать итог. Кстати, пару раз в прошлые ТН я вообще шёл по спискам новых статей за 11 дней в соответствующих страновых категориях, но тут уже слишком большой объем. --Deinocheirus16:24, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Действительно есть такое. Статьи которые переводились, но не были внесены в список новых статей, например я перевел и внес Фукуокский марафон, остальные японские марафоны были переведены, но авторы этих статей почему-то не посчитали нужным внести их в список новых статей. --Erokhin21:28, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение должно начаться после окончания Аргентинской недели (приглашаю всех к участию). Я заранее поделюсь своим мнением. В декабре, по моему, можно провести
В декабре традиционно подводится обобщающая неделя. В принципе, если будет решено отказаться от этой традиции, я только за, но считаю нужным напомнить. --Deinocheirus14:40, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
Если сложилась традиция в конце года выбирать обобщающие недели, и идёт консенсус за её избрание, значит она и будет. Возражения? :)--U.Steele10:26, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
И большими-пребольшими буквами записать здесь и везде, где только можно: НЕ ЗАБЫВАЕМ ДАВАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ФОРУМЕ!!!! Антирекорд проекта поставили, блин, из-за того, что на форуме забыли объявить о неделе Индийского океана… --Deinocheirus14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
На заглавной? Была. В уголке, там, куда специально надо заглядывать, чтобы увидеть. А форум новостей у очень многих в списке наблюдения, а мы его в этот раз упустили из виду. --Deinocheirus23:06, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Не мог бы кто-то взять на себя заполнение рыбы по Тихоокеансктй, индийскоокеанской и центральноафриканской неделям? А то я сам явно к пятнице все восемь оставшихся недель не успею. --Deinocheirus23:55, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В моём понятии, обобщающая неделя действительно должна «обобщать», а 10 дней для этого как-то мало. Может быть стоит увеличивать такие недели до 20 дней, или хотя бы до 15?--U.Steele12:10, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Финляндская неделя окончена, аргентинская выбрана, пора обсуждать выбор на ноябрь. Азии не было с марта, Африки с мая. Европа, ИМХО, может отдохнуть до января. --Deinocheirus14:01, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Да, Европейских недель в этом году было уже 4. Можно до января и оставить. А на январь сразу предлагаю Российская неделя. Давай откроем 2012 год с неё. Заготовка достаточно подготовлена для выбора, но и до января еще накидаем красных ссылок--Erokhin11:19, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А что там есть? Эфиопскую надо до Нильской расширять, Мексиканскую до Центрально-Американской, в Средней Азии конь не валялся. Можно Греческую или Балканскую только, но это Европа. Новых не было давно. --Pauk21:48, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
По Европе я вынашиваю идею Недели малых государств Южной Европы (Ватикан, Сан-Марино, Монако, Андорра, Мальта, возможно — Черногория), а в перспективе такую же для Центральной и Северной (Лихтенштейн, Люксембург, Исландия), но там еще не только конь — суслик не валялся. В прошлом месяце Корею продвигали, так давайте её выберем сейчас. --Deinocheirus02:27, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Можно, но лучше не по отдельности (Неделю малых государств Южной Европы, Неделю малых государств Центральной Европы и Неделю малых государств Северной Европы), а вместе — «Неделя малых европейских государств» или «Неделя малых государств Европы» (второй вариант звучит как-то лучше). --Тирдатов?!.Макс08:30, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Получится фактически две обобщающих недели подряд: сначала по шести странам, потом, в декабре, — по двум десяткам. Как бы не было спада энтузиазма ко второй. --Deinocheirus23:32, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Во-первых, заготовка была создана именно здесь. Во-вторых, у меня сложилось впечатление, что в Востоковедной вообще пишу в основном я один (за «неделю» обычно создаю по 50-80 статей, вычтите их из общего числа созданных в каждой «неделе» — и вы увидите вклад прочих участников), и появляется желание плюнуть и бросить всё, раз это больше никому не надо; В ТН всё-таки совесть есть у б́ольшего количества участников, которые даже в незнакомой им тематике умудряются найти возможность заполнить статьями хоть какую-нибудь нишу. В-третьих, я не знаю корейского, и лишь недавно начал понимать как читать хангыль — здесь больше вероятность, что помогут.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста21:18, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я по Индии писал статьи в отпускной период. Если бы не действия одного деструктива с кучей флажков, то, может, и все 400 было бы. Я бы там в Китайской неделе поучаствовал бы… --Pauk01:03, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Что касается меня, так думаю, Недели есть подготовленные, хоть по сотне напишем и то ладно. Если не выберут на июнь Тихоокеанскую, тогда её. Если выберут, то какую-нибудь Европейскую. --Pauk06:47, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
По-моему заготовки Чехословакии, Эфиопии и Финляндии мало чем по объёму отличаются. Тем более Африка была в этом месяце. dima09:52, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Если присмотреться, видно, что объём финской заготовки достигается в основном за счёт шаблонов, а собственно названий потенциальных статей намного меньше. --Deinocheirus20:45, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Число статей резко снизилось, как перестали своевременно на первой странице Википедии ставить ссылку на неделю, так и началось это безобразие. Вот и сейчас уже 5 июня, а все ещё висит «Кавказская неделя», которая завершилась 2 июня, Тихоокеанской там нет.--Erokhin06:24, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Итого: Финляндия и Чехословакия по два с половиной голоса, обобщающая неделя два. Просьба к коллеге Pauk определиться с голосом и закрыть номинацию. --Deinocheirus15:59, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
Учитывая, что по ней нет ещё даже заготовки, резонный вопрос: а кто будет её готовить и когда? Ещё раз напоминаю: три недели 16 дней до начала. --Deinocheirus10:50, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]
Обобщающая то зачем?! Это же не Тематическая, от слова «тема»? Для всякой всячины вроде есть проект «Переводы», не потеряется ли вся суть проекта, если будем голосовать за Обощающую наравне с другими, а не завершать ею год чтобы «подчистить хвосты»? --Erokhin16:26, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну всё, две недели до первого числа, дальше ждать уже некуда. Не хотел я подводить этот итог, чтобы не обвинили в личной заинтересованности, но времени просто уже нет. Избрана (тремя с половиной голосами) Чехословацкая неделя. Буду признателен, если участники проекта помогут в окончательной доводке заготовки за оставшееся время (в особенности в части живой природы, достопримечательностей и искусства). Если есть аргументированные возражения против выбора, дайте мне знать на СО, пожалуйста. --Deinocheirus14:27, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я б провёл Тихоокеанскую, соединив Австралийскую и Океаническую недели, которые уже были, и они пользовались популярностью. Объединить — дело техники, просто красноту перенести с двух недель. --Pauk07:56, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
А ещё Западнославянскую неделю сделать можно: Чехия, Словакия и Польша, плюс всякие кашубы и лужики. Опыт есть. Чехия — более сотни, Словакия — столько же, плюс две недели Польши — столько же. История богатая, сотни полторы можно написать. --Pauk06:59, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
И зачем я тогда чехословацкую заготовку дорабатываю? Чтобы ее объединили с Польшей, и тогда «на колу мочала — начинай сначала»? --Deinocheirus18:49, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Понравилась идея с Тихоокеанской неделей. Сейчас заканчивается Центральноафриканская неделя, стоит ли следом за ней делать Эфиопскую? Всё Африка да Африка. :) --VAP+VYK16:17, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]
Господа-товарищи! Новая неделя 3 июня начинается, а мы как лебеди, раки да щуки. :(Тем более, через 2,5 часа Центральноафриканская кончается и на июль 2011 года надо выбирать… --Pauk21:39, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ещё четыре дня, и получилось бы, что голосование идёт уже целый месяц. Пора подводить итог, хотя голоса очень разные. За Тихоокеанскую неделю — 3 голоса, по всей сути надо провести её. Я первый раз подвожу здесь итог, если что-то не так, пишите. --Тирдатов?!.Макс08:54, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Пора выбирать кандидатов на май. Предлагаю провести +Чехословацкую неделю. Какие-то регионы может и затрагивала ТНЕР, но в целом тема совершенна запущена — нет многих важных базовых статей. При этом страничка недели достаточно неплохо подготовлена, по сравнению с другими кандидатами.--skydrinker16:33, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я За любые африканские недели. Главное не забыть поучаствовать. Еще хотелось бы неделю восточных штатов США и в частности неделю Нью-Йорка, столько статей не хватает по этой теме, а те, что есть ужасны Maradona14:13, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Над Америкой надо ещё подумать. Восточные штаты частично будут дублировать неделю Новой Англии; в то же время Мидвест и центральные штаты опять останутся за бортом. Возможно, после уже трёх проведённых недель по США имеет смысл делать заготовку по всей стране. Andrey Kartashov22:01, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сейчас уже идёт нидерландская неделя, поэтому чтобы не было двух европейских недель подряд интереснее было бы провести Центральноафриканскую неделю. Но опять же, хотелось бы активизации по Центральной и Латинской Америке, в частности, уныло выглядят статьи по штатам и крупным городам Бразилии. Тут даже не создавать новые надо, а писать хотя бы на минимально нормальном уровне уже существующие статьи. Вот в таком виде многие статьи пребывают --SoulTrain12:11, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
За Чехословацкую неделю — 7, за Центральноафриканскую — 8, Западнобалканскую — 1. С небольшим перевесом победила Центральноафриканская неделя.--Skydrinker12:17, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
За Чехословакию вроде бы тоже 8 голосов. Или вы свой голос не засчитываете? В то же время один из голосовавших за Центральную Африку (Nature Protector) бессрочно заблокирован. Каким образом он может принять участие? Или это не учитывается? Manaus21:22, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Чехия и Словакия уже были в ТНЕРе, написано более 200 статей. А вот Центральная Африка плохо представлена в Википедии. --Pauk23:47, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Посчитано правильно. Ладно, еще месяц на доведение чехословацкой заготовки до божеского вида: политические партии не представлены, военная история не представлена, искусство по нолям… Есть над чем работать. А коллега Pauk, кстати, опасается зря: по любой центральноевропейской стране доступно материалов больше, чем по всей Центральной Африке вместе взятой, так что про чехов и словаков еще писать и писать. --Deinocheirus13:21, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не извольте сумлеваться :) Если уж я по Португалии с ее тотальным отсутствием теннисистов и шашистов почти десяток статей сделал, так по Нидерландам найдется материал :) --Deinocheirus19:03, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
У него на странице висят планы: «Написать 10 статей». Не стоит так же забывать и его возраста — 15 лет, возможно парень немного погорячился или же просто не понял ещё до конца целей Википедии.--skydrinker19:41, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Япония. Среди тематических недель давно не было азиатских; а Нидерланды можно бы и до апреля приберечь, чтоб не было излишней нервозности и перегибов в стремлении «догнать и перегнать» у обоих сторон. Raye Penber16:28, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Японию можно как раз апрелем пустить, они следующие «догоняемые» по списку, вот и получится во ознаменование так сказать, а португальских муравьев в обозримом будущем не одолеть--Erokhin17:05, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пора подумать о работе на февраль следующего года. Можно выбрать из имеющихся заготовок, однако я предлагаю сделать красивый жест и провести Португальскую неделю. Многим известно, что именно с этим разделом мы «боремся» за 9 место по количеству статей в языковых разделах. В ноябре Русская Википедия почти догнала португальцев — разрыв составил около 4700 статей. Однако, они прознав об этом включили на всю мощность своих ботов, заливающих стабы из одной строки сотнями и тысячами. Это будет хорошим ответом на предложение начать свои ботозаливки. Ударим по португальцам качеством, причём об их же стране. Что-то подобное было на заре существования Тематических недель, когда мы провели Шведскую неделю в честь обгона их раздела по количеству статей. Есть один момент — у нас отсутсвует заготовка недели, которую впрочем не очень трудно создать.--skydrinker12:14, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Португалия — слишком маленькая страна. Неделя по ней проводилась уже в рамках Европейской недели. Не уверен, что есть смысл повторяться. Лучше уж тогда Пиренейскую неделю провести, но надо под нее заготовку делать. А так… По идее нужно какую-то Европейскую или Азиатскую неделю провести. Из европейских заготовки есть по Чехословакии и Греции. Но и ту, и другую нужно дорабатывать. — Vladimir Solovjevобс12:54, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Почему же маленькая? Страна с богатой культурой, историей. Раньше мы проводили недели даже по Болгарии. А если Пиренейскую неделю проводить, тогда теряется смысл проводимой акции.--skydrinker13:01, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Пиренейский полуостров, так как одну Португалию уже проводили в ТНЕР, а «красивый жест» не имеет смысла, поскольку португальцы уже обогнали (или обгонят в ближайшее время) голландцев. — Manaus23:51, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Тогда давайте проведем Нидерландскую неделю. По прогнозу голландцев мы должны обогнать в марте 2011, тогда неделя в феврале 2011 как раз пойдет в кассу. И была она давно 2 года назад, в январе 2009. --Erokhin12:49, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не надо добавлять ничего в прошедшую неделю. Если есть желание, создать страницу Нидерланды-2 и на основе первой перенести красные ссылки. --Pauk01:16, 8 января 2011 (UTC)[ответить]
Против Португалии. Я даже свой голос зачеркнул. По заготовке полным полно дорабатывать. Выбираем между Нидерландами, Аргентиной и Японией. --Роман ученый20:04, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Это нормально, вы считаете? Заготовку нужно просто доработать. Но такими способами, после окончания выборов искуственно подбивать результаты — не правильно.--skydrinker21:38, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Неделя начинается уже в пятницу, а итог почему-то не подведен. Большинство голосов высказалось за Португалию. Заготовка недели достаточна вполне, хотя я её в ближайшие дни дополню ещё. В ходе обсуждения были предложения о португалоязычных регионах, а также о Пиренеях. Всё это в принципе приветствуется, предлагаю вести такие статьи вне общего зачёта.--skydrinker22:05, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Привет! Кто-нибудь ещё считает, что Японию стоит провести в рамках Востоковедной недели? А то она реально давно пылится в проекте, мы бы забрали пока. --Tar-ba-gan21:44, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ненене, ирония принята, но для начала надо взять всю скопом а потом уже разбивать. Собственно темы типа Пекин и Буддизм появились исторически после того как были выполнены здесь (в единственном тогда проекте) Неделя Китая и Индии. --Tar-ba-gan15:24, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Выше уважаемый Pauk предположил, что можно взять Японскую в Проект:Востоковедная неделя. Если Вы за, поставим на февраль там? там по февральской неделе все равно равные голоса идут, так что с вашим голосом и моим, и со значимостью темы это вполне решает. --Tar-ba-gan21:56, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Сейчас в Тематической неделе активно идут споры по поводу фальстарта. Для того, чтобы разрешить этот конфликт, я предлагаю выяснить точные сроки фальстарта. У кого какие мнения?--Nature Protector (О|В) 13:23, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
За фальшстарт на доли секунды даже на самых малых соревнованиях снимают с дистанции. Конечно, самого участника снимать с Недели — глупо, но написанные заранее статьи надо добавлять в «Проект: Страна», а не в Тематическую Неделю. --Pauk02:36, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Если статьи написаны накануне, то вполне допустимо (день у всех по-разному начинается). Но если статьи пишутся за месяц до начала Недели, то какой смысл в проекте? Если уж кто-то так хочет их включить именно в Тематическую неделю — пусть делает заготовки или готовит статьи в своем личном пространстве, а потом переносит текст в основное пространство во время Недели. — Vladimir Solovjevобс13:13, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Смысл давать сутки — в том, что именно в этот день (а не в пару следующих) у некого участника может быть время писать статьи. Я за ограничение фальстарта 1 сутками, а в принципе за фальстарт как инструмент стимуляции работы. --Tar-ba-gan21:59, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Подведу формальный итог. В целом есть консенсус за то, что в фальстарт попадают только статьи, написанные незадолго до начала недели, хотя и высказывалось мнение, что статьи, написанные раньше, вообще не должны попадать в список, но оно поддержки не получило. По срокам высказывались от суток до трех-четырех, но есть согласие большинства только по суткам. Так что принимаем, что в фальстарт попадают только статьи, написанные в течение суток до начала недели.-- Vladimir Solovjevобс09:23, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Закрытие проекта не поддержали. :) Тогда давайте Декабрь 2010 года обсуждать. Обобщающую или какую другую. Если Обобщающую, то как пишем — с Швеции или Норвегии? --Pauk02:36, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
А заготовка по обобщающей вообще не нужна. Поставил вверху страницы навигационную таблицу с ссылками на прошедшие недели. Ходишь по ним, находишь красные ссылки и пишешь статьи по интересующим темам, сколько хочешь. Manaus21:18, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
Там лишний пробел поставлен был, ответ был по поводу заготовки. Заготовку здесь сделать несложно, как уже сказали, можно просто перенести все красные ссылки из каждой недели, это техническая работа. Вопрос, есть ли смысл раздувать заготовку, может действительно достаточно ссылки на недели сделать сделать.-- Vladimir Solovjevобс09:10, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Должна конечно для закрепления традиций пройти Обобщающая неделя. Я в большей степени поддерживаю то, что есть, то есть начать с Норвежской. Но если решится начать со Шведской, то к вашим услугам следующая ссылка. А вообще можно было бы ввести новую традицию: специальную неделю раз в какой-то определенный период, чтобы та охватывала абсолютно все недели проэкта.--Korol Bumi(обс/вклад)07:41, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что то, что сейчас происходит с Западноафриканской неделей — начато наполнение ещё до того, как она выбрана — есть издевательство над идеей коллективной работы. Хотите зарыть проект полностью — давайте закроем, я за это давно высказывался. --Yaroslav Blanter12:42, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Фальстарт когда-то ввели, чтобы участники, которые по каким-то причинам отсутствуют всё время проведения недели, могли бы заранее внести в неё вклад. Это, возможно, имеет смысл, но не за два месяца же и не до того, как неделю выбрали! Если кому-то хочется писать нон-стоп про Западную Африку — пожалуйста, это очень достойное занятие, надо просто организовать проект и писать там.--Yaroslav Blanter12:58, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Кажется, я понял о чем вы! До того, как не выберут неделю, не писать в фальстарт? Хорошо, список новых статей можно заполнить после выбора недели. Хотя почему нельзя? Эту неделю выберут с вероятностью 99 %.--Nature Protector13:22, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну, я считаю, что ничего плохого в фальстарте как таковом нет (конечно, моё мнение можно признать не совсем объективным — я и сам туда пишу). Ведь иначе (то есть если кто-то будет создавать статьи до начала Недели), то часть ссылок просто «посинеет». А, насколько я понимаю, эти красные ссылки там «выстраивают» в длинный ряд с указанием статей в других языковых разделах именно для того, чтобы кто-нибудь создал по ним статьи.--VAP+VYK13:43, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, отличие этого проекта от других — строгие временные ограничения, что-то вроде совместного мозгового штурма (в том числе красных ссылок). Ликвидировать те же красные ссылки в остальное время можно в рамках обычного проекта того же региона (создание которого могло бы стать хорошим итогом тематической недели). Garden Radish13:57, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я думаю, что решать, в рамках чего написана статья, имеет право только её автор. Есть два гипотетических случая. 1. Автор по своему внутреннему порыву написал статью по теме недели во время её проведения, не зная о ТН. Мы же не можем принудительно вписать его статью в список. 2. Автор зашел на страницу заготовки, проникся идеей, написал статью. Почему мы отказываем ему в праве внести его в статью в список. Что за дикость? Совместная идея не дискредитируется, ведь вы же не говорите о её дискредитации, когда фактически 100 % (ну пусть 98 %) работы по заготовкам Западно-Африканской и Индийскоокеанской неделе сделала одна я, а как же совместная подготовка? Вот и тут не нужно разводить бюрократию. Хочет человек сделать фальстарт, ну пусть сделает, это же не Олимпийские Игры, в конце концов. --Хомелка :) / обс14:22, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вот именно. Но если статья во время проведения недели «посинела», а автор писал не подозревая об ТН (1 случай), то стоит внести статью в список (что здесь плохого?), но если во время фальстарта, то не стоит, так как в фальстарт пишут только те участники, которые знают о неделе.--Nature Protector14:55, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Мм.. но тогда, получается, ограничением не должен становиться и конец недели? Автор может зайти-проникнуться и через пару месяцев :). Выходит обычный проект региона. Garden Radish14:34, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну, как знаете. Тогда я считаю свою миссию полностью выполненной. От моей первоначальной идеи сейчас не осталось ничего. До настоящего момента, насколько я знаю, я был единственным принявшим участие во всех тематических неделях, начиная с самой первой, но всему когда-то приходит конец.--Yaroslav Blanter14:56, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
У меня есть одна идея. Если уж так запрещено писать в фальстарт, предлагаю поступить следующим образом: отдельно считать список новых статей фальстарта и статей, написанных за время проведения «недели». Например: «X новых статей написанных в фальстарт, Y новых статей, написанных во время недели».--Nature Protector13:59, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Слушайте, может быть вы пообщаетесь в другом месте? Здесь всё-таки не место для таких затянутых разговоров. Для этого есть специально сделанные страницы обсуждения. --А. С. Сидорченко14:13, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Голосование в принципе можно закрывать и выбирать Западноафриканскую неделю. Но есть ещё одна мысль по поводу ТН. В последнее время активно говорят про закрытие проекта. Лично я за. Проект исчерпал себя ещё полгода назад. Текущие заготовки не представляют большого интереса (они попросту не готовы). В ноябре провести Африку, в декабре II обобщающую и всё. Гудбай. Зачем высасывать из пальца некогда хорошую идею? Сколько статей пишется в последние недели? Да в болгарскую больше писали. Всё хорошо в меру. Можно заменить каким-нибудь новым, не менее интересным проектом. Нынче я наблюдаю в проекте больше споров и склоков, нежели работы по статьям. Ещё раз констатирую: проект потерял былой имидж и интерес. Ничего нового в нынешних рамках придумать нельзя. dima07:09, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Можно. Тем более, что ВП:П:ТНРРМ фактически перестал существовать. Вдобавок, вдруг у кого-то возникнет предложение сделать неделю Алтая, или Приамурья, или каких-то других подобных регионов — так можно будет их провести (потому что сейчас их пришлось бы, ради их проведения, каким-то образом дробить между проектами).--VAP+VYK08:04, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Создавать новое никто не мешает. Участвовать силой — никто не заставляет. Закрывать проект можно, если ни одной статьи не напишут, а пока мы этого не наблюдаем. Зачем закрывать? Отдельно взятый человек тоже мало статей делает, но его ж не «закрывают». Заготовки ещё не закончились. Как вариант, по многим из них можно ещё раз пробежать, там полно красных ссылок, а желание добавлять в фальстарт и в постскриптум ясно показывает, что недели маловато. Можно временно переделать неделю в месяц. Можно ещё подумать что-то о реорганизации. Можно сделать тематическую неделю не о географии региона или страны, а о культуре (Индии, например), цивилизации (майя, инков), эпохе (Эпоха географических открытий), космосе и его исследовании, освоении и перспективах использования (Космонавтика). Зачем бросать начатое даже не на полпути, а сломав только один прутик из целого веника? Не понимаю я этого максимализма. Если не 600 статей в неделю, то трындец, всё бросим и пойдём новое сочинять, вместо того, чтобы немного изменить тактику и снова вернуть былой уровень.--Хомелка :) / обс08:26, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну поймите, что нам дадут новые недели по 150—200 статей? Ещё раз повторю, если идея хорошая, то зачем же её до конца использовать/высасывать? dima12:11, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я Против закрытия. Еще есть II Неделя Индийского океана и II Обобщающая. До января хватит. А вот если уж потом нечего будет выбирать, тогда и поговорим о закрытии.--Nature Protector (О|В) 11:34, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Некоторые участники высказались за закрытие тематической недели. Что же, может быть, на это и есть причины. Но всё-таки давайте уже закончим 2010 год, и только тогда и решим, что будем делать. А пока что ноябрь — все высказались за Западноафриканскую неделю. Следовательно, в ноябре проводим Западноафриканскую неделю.--Nature Protector (О|В) 16:48, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Закрыть всегда можно. А можно ещё кроме уже разработанных объединённые провести. Например, Швецию, Норвегию провели, в ТНЕРе сделаем финскую. Через некоторое время сделаем Скандинавскую. Ещё Украинскую и Американскую можно провести. Или арабскую. Или неделю островов (всех!) — после Индийскоокеанской и Тихоокеанской. --Pauk04:14, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
С ТНЕР пока нет смысла объединять. Неделя русскоязычных регионов не умерла, кстати, а де-факто вошла в ТНЕР, хотя официально не порешили об этом. Оно и к лучшему — какой-нибудь националист-маргинал может оскорбиться, услышав «русско-язычный регион» и начнётся флуд типа АА-конфликта. А Неделя Европейского региона вполне нейтрально звучит. Вот и провели Полесье, Карелию, Ярославль (да и Латвия во многом русскоязычна). --Pauk04:14, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Действительно, закрыть можно в любой момент. Но ИМХО потенциал далеко не исчерпан. Помимо 2-й итальянской можно 2-е (3-и и т. д.) недели и по другим странам проводить: что, у нас по Франции или Великобритании много написано? А по США? А по Индии или Китаю? Далее, если захочется «разбавить экзотикой» — почему бы действительно не проводить «недели» и по историческим государствам, а не только по современным? Великое княжество Литовское, Османская империя, Священная Римская империя, Цинская империя, Российская империя, какая-нибудь 4-я Французская республика наконец… -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста10:38, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я уже где-то писал об этом и сейчас повторюсь: можно ещё и недели Юго-Восточной Азии, Восточной Африки провести. Плюс ещё по Латинской Америке немало чего интересного можно сделать. Да и в тех же Штатах есть (и немало) чего написать.--VAP+VYK10:50, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Он её придумал по аналогии с моими вторыми Западнобалканской и Итальянской. И ещё. Придумать можно всё что угодно. Но результат будет не всегда. dima12:04, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Из того, что есть, мне ближе всего Италия. Но я вообще только на европейских странах специализируюсь. А по поводу закрытия — сейчас лето, так что не удивительно то, что был спад. Нужно смотреть, как все будет дальше. Ведь довольно много даже европейских стран не охвачено — например, Испания, по ней потенциально много статей написать можно.-- Vladimir Solovjevобс06:52, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
Не забываем, что из Италии в ТНЕРе уже пару недель провели, плюс скоро про Папскую область проведём. А Африки и не проводили. --Pauk00:41, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
А когда ещё его подводить? Всегда так подводили: перед началом Тематической недели подводится итог на следующий месяц, потом после окончания начинаем обсуждать варианты на через месяц. Иначе нет времени готовить неделю. --Yaroslav Blanter10:06, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, полегче — слово, которое вы употребили для описания национальной принадлежности участника Nature Protector, можно счесть и оскорблением, вообще-то (разве допустимо придираться к участнику из-за его национальности или гражданства?)--VAP+VYK12:03, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Последний голос был 30 августа, а итог подведен 31 августа. Обсуждение должно быть закрыто как минимум через две недели. И вообще — голосов поровну, но Итальянская неделя уже проводилась, а Западноафриканская — нет. Каждой стране дается по одной неделе (а точнее 10 дней). Поэтому проводить II Итальянскую при равенстве голосов не совсем прилично. Dima, я понимаю вашу заинтересованность Италией. Насчет октября пока что сто́ит повременить..--Nature Protector12:22, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я как основатель проекта вынужден закрыть это обсуждение. Ничего хорошего из него всё равно не выйдет, переделывать в последний момент недели мы не будем. На октябрь выбрана итальянская, согласно количеству голосов и аргументации, поданным в августе. На ноябрь обсуждаем ниже, обсуждение закроем перед началом недели в октябре. Ещё нам не хватало по этому поводу разборки устраивать. (Если что, у меня лично никакой заинтересованности нет, мне западноафриканская интереснее).--Yaroslav Blanter13:58, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну нет уже былого интереса к неделям. Нормальные — это те, которые многим интересны. Я уже сам не хочу в них участвовать. Когда-нибуть это должно было произойти. Простите за пессимистичность, но это констатация факта… balelьщик12:42, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
Есть еще много «нормальных тем». Просто сейчас лето, жара. Поэтому определенный спад, но осенью все изменится ;-)--Авгур14:55, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
Во первых норма для проекта это 300 а не 400 (не будем преувеличивать). А во вторых тот же самый летний спад был и в прошлом году, но чуть позже(смотрите таблицу). В третьих семейство ТН стало более богато, почти параллельно существуют целых три тематических проекта и это отчасти распыляет силы участников. Но это не значит что наступил конец. Просто проект переживает очередную фазу роста))--Авгур18:26, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
А ведь еще в апреле в рамках недели писали почти шестьсот статей. А по текущей пишут восемь статей в день (среднеарифметическое), и планка не поднимется выше восьмидесяти. Это будет абсолютный рекорд (минимум) по количеству статей — 2/3 от предыдущего рекорда. Такая активность и для Википедия:ТНЕР не очень велика. А если говорить о временном спаде, то можно посмотреть в таблицу — в прошлом году в августовской неделе написали почти в три раза больше. Нужно что-то делать, а то проект потеряет смысл… --Виктор Финогенов (обс/вклад) 22:07, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
По Индийскому океану будет больше. :) Только надо его выбрать. А там дотянем до декабря, Обощающая неделя, а потом будет видно. --Pauk09:43, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
Раз никто не подводит, считаем: 3,5 голоса — Индийский океан, 2,5 голоса — Западная Африка, 1 голос — Италия. Остальные пожеланий не высказали. Индийский океан. Закрывать пока на основании итогов 1-2 недель не будем. --Pauk00:16, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
Выскажусь в пользу Немецкой недели, страница подготовлена хорошо, страна большая, тем много, как и участников из Германии, которые могут нам помочь. С источниками информации проблем не возникнет.--skydrinker13:22, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
В Германской неделе я бы точно принял участие. Но вот проблема в том, что в июле многие в отпусках будут, это явно не лучшим образом скажется на количестве участников.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:22, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий: Не успели Британскую неделю закрыть, как уже Немецкую начинаем, а как же принцип ротации континентов? И это при том, о других частях света ещё непочатый край работы. --Хомелка/ обс15:53, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я за созданную мною «Западноафриканскую неделю». Уверена, что до июня заготовку сделаю ещё лучше, но уже и сейчас там работы на 250 крупногабаритных пассажирских составов :). А с Африкой и в этом проекте и в Рувики совсем плохо. --Хомелка / обс09:03, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Размер заготовки к ЮАР — 16кБ, а к Западной Африке — 125 кБ. Красных ссылок в ЮАР-проекте — 217 с сильным уклоном в футбол, в ЗА-проекте только в разделе «флора и фауна» — почти 290, 40 — по народам, 100 — по языкам, более 250 по экономике, почти 200 — по культуре, более 400 — по административно-территориальному делению и географическим объектам, почти 200 — по политике. Итого — более чем 1500 потенциальных статей! Думаю, что интереснее работать над неделей, когда есть выбор тем на любой вкус, поэтому считаю, что в вопросе о выборе между ЮАР и ЗА ответ очевиден. --Хомелка / обс16:47, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
То есть именно приурочить, а не просто назначить? balelьщик
Назначить. Если не ошибаюсь первоначально первые тематические недели связывали с какими либо событиями? Нечто подобное наблюдается и здесь. Конечно ЗАН лучше проработана чем ЮАН, но логичней с точки зрения дат её провести в августе или конце июля (проведение в июле нельзя по правилам :-(). С другой стороны «каждая неделя должна победитьбыть выбрана в честной борьбе», но Океаническая и Канадская недели + возможно ЮАН были назначены. И на мой взгляд логично связать ЗАН с августом--Авгур07:16, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Океаническая и Канадская недели были самыми успешными. :) В отличие от флэшмобно-демократических А-А и Турецкой. --Pauk22:12, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я не знаю, кто Вам сказал, что Канадская и Океаническая недели были кем-то там назначены, но могу с уверенностью сказать, что и как прежде проводилось голосование, где каждый мог возразить и проголосовать за достойную, по его мнению, неделю. Однако в ходе этих голосований каких-то протестов я не видел, и по числу набранных голосов побеждали именно эти недели.--Переход Артур08:25, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Это лишь частные мнения отдельных участников. И нынешние правила проекта никто не отменял, поэтому всегда проводится обязательное голосование, где может быть выбрана любая неделя.--Переход Артур09:51, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Переход Артур, мнение пользователя Авгур — это тоже «мнение отдельного участника». Я пока не вижу в этом голосовании других кандидатов, кроме ЮАР и ЗА, голосование идёт честно. В принципе, ничто не мешает при честной победе ЗА в июне решением сообщества назначить её на август, а в июне провести какую-нибудь другую из числа лидеров голосования на июнь, учтя ротацию континентов, по-моему, так мы ничего не нарушим.
По поводу доработки ЮАР-недели мысль неплохая, но неясно, кто будет этим заниматься. В общем, активнее голосуйте за конкретные недели, а к подведению итога станет ясно, кто честно победил.
Большинство участников высказалось за ЮАР. Её и проводим. В конце концов она к ЧМ приурочена, но заготовка требует сильного дополнения. balelьщик12:16, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
Остаётся час до окончания Турецкой недели. Кто хочет — ещё статейку напишет. А пока можно и о Неделе на май подумать. :) Учитывая опыт Турецкой недели, просьба не голосовать «просто так для галочки», а тем, кто действительно будет участвовать в предлагаемой Неделе. --Pauk22:35, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
Побить турецкий «рекорд»? Сотню в ТНЕРе написали, неплохо. Осталось 50-70 статей, это для ТН неуспех. Сейчас 70 и для ТНЕРа «так себе». --Pauk23:00, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Слушай, тебе не угодишь! Ирландия — мало, +СК — много :) Хорошо, м.б. тогда Кельтские регионы? Ирландия + Шотландия + Уэльс + Мэн + Корнуэлл (+ Бретань). Хотя всё-таки на мой взгляд Великобритания+Ирландия — самый раз. А отдельные регионы можно будет потом в ТНЕРе проводить, Уэльс уже вовсю готовится. --Koryakov Yuri08:53, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Кельтская неделя, в составе: Ирландия + Шотландия + Уэльс + Мэн + Корнуэлл (+ Бретань), с моей скромной точки зрения идеальный вариант. Единственное надо будет доработать материалом страницу недели, пока что она посвящена исключительно Ирландии. JukoFF20:32, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Объединил. Это всё-таки не А-А неделя, где писали каждый в «свою» неделю. Здесь вполне могут писать по обоим темам. --Pauk04:22, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, можно потихоньку начать. Pauk на апрель приготовил Океанию. По-прежнему сильна Восточнодуйская неделя, также обращает на себя внимание не менее интересная, но плохо подготовленная Корейская неделя. balelьщик11:29, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Как и предполагалось, у Океании конкурентов почти не возникло. 5 за Океанию, и по одному у Ирландии и Восточнодунайской. Как полноправный участник этого проекта подвожу итог: в апреле будет Неделя Новой Зеландии и Океании.
Польша или Португалия. Ирландия страна малоинтересная, задворки Европы, да и написано про неё сравнительно с другими странами уже немало --Ghirla-трёп-14:11, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Да не в этом суть, прежде чем отдавать голос за Польшу или Португалию, нужно хотя бы для начала создать эти недели. А их просто напросто нет. Arminiy20:25, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
История Турции упирается в такие страны, государства и территории, как Хатти, Ахемиды, Византия, Анатолия, Сельджукия. Турцию заселяли Лидийцы, Ликийцы и Карийцы. На территории Турции располагалась Римская Империя, Финикия. А также всеми известная Османская империя.
География Турции не менее богата, чем ее история. Турция находится на стыке двух континентов. Стамбул — крупнейший город Европы. Турция одна из крупнейших стран по территории в Евразии. Турция граничит с 7 странами и омывается 4 морями.
Население Турции является многонациональным. Кроме турков в ней проживают: курды, гузины, азербайджанцы, албанцы. От 1 до 2 миллионов в стране выходцев с Северного Кавказа, около половины которых адыги, а также абхазы, карачаевцы, осетины, чеченцы, абазины.
Спорт и культура Турции не менне богата. Это победы на Евровидении, участие в ЕС. Бронзовые медали сборной по футболу с ЧМ2002, КК2003, ЧЕ2008. Неоднократные медали с олимпийских игр.
От себя добавлю, что азиатские и мусульманские страны большая редкость в проведении ТН, в ТНЕР обеих стран уже не будет. Турция ждала своей очереди с сентября и участники проекта обещали, что в начале 2010 ее обязательно проведут. В апреле и июне уже есть безоговорочные кандмдаты. Так, что, если не в марте, то когда? Аду20:06, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Ирландию выбрали в ТНЕР с 1 по 7 февраля. Может хватит Европы?? ТНЕР для чего нужна, чисто мусульманской страны вообще не было, Азия огромный континент, занимающий половину населения и территории не в почёте. В Турции многие российские туристы отдыхают, надо её проводить. Ирландия слабая неделя и страничка не подготовлена, в отличие от Турции! Аду17:57, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Чисто мусульманские страны были в западно-балканской неделе (Албания), азербайджанской неделе, и целый ряд в магрибской неделе (Западная Сахара, Алжир, Тунис, Марокко, Мавритания и Ливия). Всего набралось 8 стран. Arminiy18:09, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Чисто слово знаешь, то есть одна неделя и одна страна. В западно-балканской было 6 стран, в Магрибской 7, азербайджанская шла параллельно с армянской. А чисто еще не было! Аду20:06, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Было бы интересно заготовку в соответствие привести. Шаблоны графства на английском, красных ссылок мало, а рядом с ними нету из другого языкового раздела статьи, да и мало кб занимает, в ТНЕР ее выбрали, пусть там будет. Ни истории, ни географии, ни культуры, да еще не ясно Северная Ирландия нужна или нет? Голосование мне флэш-моб напоминает, ни одного аргумента в пользу Ирландии не вижу, просто интересно и все?! Аду20:40, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Я, конечно, могу написать, что первые поселения на территории современной Ирландии, были основаны в VIII в. до н. э. и что Ирландия является третьим по величине островом Европы, и так далее, но считаю это лишним. Для меня история, география и культура Ирландии интересней, чем аналогичные сферы знаний, касающиеся Турции. Для Вас наоборот. И именно поэтому часть участников в данном голосовании отдает голоса Ирландии, другая часть Турции, третьи голосуют за Португалию, и тд. JukoFF22:57, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Ирландия проходит в ТНЕР, так, что надо снимать здесь номинацию, нету смысла посвящать 18 дней одной маленькое европейской стране, не занимающей даже одноименного острова и население у нее меньше предыдущих проведенных недель. Аду21:51, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Территория 117-я в мире, население 123-е в мире много про нее не напишешь, ТНЕР для Ирландии и создана. Даже с названием страны не определились Ирландская неделя она или Неделя Республики ИрландииАду14:38, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
. Можно про греков, Византию, хеттов и армян писать, и про многое другое. А вот зачем так быстро второй раз Ирландию проводить — я не понял. --Koryakov Yuri09:59, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Бьём неделю в ТНЕРе на Республиканскую и Ольстерскую, а в ТН проводим в марте и мае Румынскую и Турецкую, не важно в каком порядке. Я за Румынию, но если выбор между Ирландией и Турцией, то Турция, хотя там надо смотреть чтобы флэш-моба не было. --Pauk22:50, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
(повторюсь) Всё, мне кажется, от того, что ТН и ТНЕР считаются за разные проекты, в то время как естественнее их считать единым делом с двумя подразделениями: для недель поменьше, в основном в рамках Европы, и для недель побольше, по всему миру. И тогда сейчас (1—7 февраля) проводим Ирландию (всю), в общем-то неважно в каком именно проекте: писать могут все и сколько хотят. Будет необходимость и желание — можно будет провести потом ещё разок, через год, например. --Koryakov Yuri11:36, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Не-не-не. Ничего не делить. Готовилась целая неделя, а теперь резать будем?? Некоторые области сложно разделить, и вообще так будет больше статей. --Dimitris20:12, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Республику Ирландии в ТНЕР с 1 по 7 февраля, а северную Ирландию в мае месяце в составе Великобритании. А сейчас Турцию можно провести, раз других кандидатов нету Аду11:47, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Как это других кандидатов нет? Раскрываем глаза. Ирландию не отменяли, Румыния есть. В конце концов, Япония есть. А из-за таких высказываний многие и не хотят Турцию проводить, хотя написать можно много. --Pauk00:02, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Ничего разбивать и разрезать не нужно. Не занимайтесь ерундой. Явный кандидат на март это общая Ирландия, и писать нужно о всём острове, а не по частям. ИМХО глупо разделять одну нацию, и тем более историю одного острова. Arminiy12:11, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
В Ирландии живёт 90 % кельтов, а в Северной Ирландии около 500 тыс. коренных жителей острова Ирландия — ирландцев-католиков и примерно 1 млн англо-ирландцев и шотландо-ирландцев. То есть 1/3 населения ирландцы. Учите географию уважаемый, это две разные страны, разные народности и разные культуры! Северная Ирландия должна быть в составе Великобритании. Аду17:16, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну во-первых, не Вам указывать что мне делать, а во-вторых этот предмет, я знаю очень хорошо, ибо в аттестате школы и в дипломе института красует твёрдая «5». Нет таких национальностей англо-ирландцы и шотландо-ирландцы. Есть ирландцы, шотландцы и англичане. У каждого своя страна. У ирландцев их две (страны). Одна независимая, а другая в составе «Соединёного королевства Великобритании и Северной Ирландии». Не нужно мне приводить цифры, и опротестующие факты. Я достаточно знаком с Ирландией, о которой бредил долгое время. Больше писать не буду. Я останусь при своём мнении, которое никому не собираюсь втирать уважаемый Аду. Arminiy17:42, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Арминию по-моему вообще Ирландия не нравится, не северная ни республика, уже как 5 дней идёт неделя, а у него Вклад нулевой, хотя у него 5 по географии Ирландии и он бредит Ирландией но почему-то никогда про неё не писал, а пишет почему-то про армянских футболистов. А голосует он за Ирландию, лишь бы Турция не выбрали, по понятным нам причинам. Аду16:54, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Молодой человек, Вы уже реально начинаете действовать на нервы. Во-первых, не Ваше дело, что я делю и как я делаю; во-вторых, я голосовал за март. Здесь выбор проходил и проходит за МАРТ. В европеском голосовании я участия не принимал. Меня вконец достал Ваш вопль. Занимайтесь Турцией, Вам никто не мешает. Здесь люди занимаются тем, чем хотят. Я Вам ничего не должен и ничем не обязан. За сим откланиваюсь. Arminiy18:44, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я не говорил, что мне не нравиться. Я просто говорю, что здесь не нужно Ирландскую неделю разделя на республиканскую и северную. Больше возражений я не имею. Arminiy09:40, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю Эфиопию. Среди проведенных недель только одна относилась к африканским странам. По сравнению с Европой это очень мало. Работы по данной теме будет более чем достаточно, так как Эфиопия имеет богатейшую историю, географию и подарила миру много выдающихся личностей и событий. Каковы ваши мнения по этому поводу? Ellinos17:15, 31 января 2010 (UTC)[ответить]
В июне будут сразу три африканские недели проводиться, ЮАР, Лесото и Свазиленд. Эфиопия должна немного подождать, думаю в августе или осенью! А про каких личностей или о каких событиях идёт речь, я даже не понима)))) Аду04:23, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь, но вместо двух недель прошло 4, когда будет подведение итогов? Ведь до 5 марта осталось меньше месяца, вместо полтора месяцев. Неделю ведь готовить надо! Аду07:04, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, 3 дня осталось до Канадской недели. Пора. Но — Ирландия проведена в ТНЕР, в Турции, похоже, флэш-моб, а Румынию не каждый готов выставить. --Pauk11:17, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Поддержаны Ирландия (6) и Турция (5); за Румынию, Великобританию и Эфиопию существенно меньше. Однако только что прошла Ирландская неделя в ТНЕР, и, во-первых, я не вижу смысла проводить две недели почти подряд, во-вторых, сама страница недели нуждается в серьёзной переработке: надо понять, что уже сделано, чего нам не хватает и т. д. Поэтому я склонен выбрать Турцию. За неё голосовали вполне добропорядочные участники, флэшмоба я тут не вижу. В сотый, наверное, уже раз предложу обьединить ТН и ТНЕР, чтобы была хать какая-то координация.--Yaroslav Blanter13:21, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Выскажу мнение о том, что проведение Ирландской недели в рамках проекта ТНЕР, не окажет существенного влияния на вероятное проведение данной недели в марте в рамках основного проекта. Во-первых, активное участие в неделях проектов принимают разные участники (хотя костяк конечно один и тот же), во-вторых, месяц достаточный срок для выбора новых интересных тем для статей, ну и, в-третьих, 6 человек проголосовавши за Ирландию, есть большинство (в рамках данного выбора) ставшее заложниками ситуации с накладkой выбора недель в рамках двух проектов, и по отношению к ним выбор «не Ирландии» в некоторой степени не справедлив. JukoFF13:58, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Факт проведения сходных по тематике недель в разных проектах и раньше имел место: В ТНЕРе Сан-Марино с 20 апреля по 26 апреля 2009, а в ТН Итальянская неделя c 1 мая по 11 мая 2009; в ТНЕРе Эгейская Македония с 11 мая по 17 мая 2009, а в ТН Западнобалканская неделя c 5 июня по 15 июня 2009;в ТНЕРе Бретань с 20 июля по 26 июля 2009, а в ТН Французская неделя с 4 сентября по 14 сентября 2009
В ходе ТНЕРа по Ирландии были созданы статьи которые облегчат написание статей по острову в рамках ТН, кроме того за месяц можно вполне отдохнуть от этой темы, но оставаться еще «в материале». --Авгур15:39, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Все же ТНЕР немного спутала карты. При этом соглашусь с Ярославом, нужна координация, дабы не случалось таких накладок как Ирландией. Однако, пока объединения проектов не произошло, дочерний должен подрезать планы основного. Надо провести Ирландию в ТН — как оказалось в этой теме работы не початый край. --skydrinker15:42, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
За Ирландию голосовали, но в ТНЕР заготовка не была подготовлена, красных ссылок было мало, интервик тоже, шаблоны с иноязычными названиями населенных пунктов уже полгода без изменений висели, страничку надо бы подготовить. Турцию обещали провести, но когда? Пожалуй турецкая заготовка хороша. За Турцию Аду21:55, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Координация есть. Не проводится ТНЕР во время ТН. С Норвегией вышло недоразумение, все думали с 8 января будет. С Ирландией — я высказывался за, если не выберут в ТН. Но выбрали… Думаю, Ирландию проводить уже нет смысла, Турцию или Румынию. --Pauk22:38, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Отбой на март? Тут около полусуток до Канадской осталось, а что в марте будем проводить — не понятно. Тогда готовимся к апрельской? --Pauk09:20, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Нужен кто-то готовый принять волевое решение (и возможные нападки за него) на себя. В принципе Ярослав выше уже подвёл (предварительный) итог. Можно его, например, подтвердить и пусть будет Турция. Ну проведём слабенькую недельку (а вдруг нет?) — всё лучше, чем ничего. --Koryakov Yuri12:53, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Настал момент начала голосования за февральскую Неделю. Вроде, Олимпиада проходит в Канаде. Может, провести Канадскую Неделю. Эта страна заслуживает и без Игр внимания… Кроме того, давайте выскажемся по срокам Норвежской Недели. Начинать 1 января — не самое лучшее решение. Кроме того, и февральскую Неделю можно начать вместе с Играми. В общем, высказываемся. --Pauk22:48, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Почему не разумно? Я, например, вот 1-го проснусь и начну статьи писать. Моя первая правка в Википедии как раз на 1 января 2007 пришлась. --skydrinker19:30, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Тем не менее, выходные есть выходные. Время для работы с Википедией больше, чем в будни. В эти же сроки пройдет Рождественский Марафон по написанию статей, так что это будет еще одним стимулом, статья из ТН может пойти в зачёт марафона. Многие активные авторы нашего проекта именно в дни каникул собираются посвятить время Википедии. Так, что давайте не будем спорить. Оставляю как и планировали.--skydrinker13:26, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Для меня все интересные страны уже были охвачены тематическими неделями. Остаются только разве что Португалия, Польша (вот где у нас полный провал, даже о крупнейших городах — две строчки) и, может быть, ещё Ватикан (статьи даже о величайших понтификах — позорище). Впрочем, раз про эти страны мало кто пишет, надежда на достойную подготовку соответствующих тематических недель минимальна. --Ghirla-трёп-08:01, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
Даже в Европе, кроме Польши и Португалии, как минимум Венгрия, Румыния, Финляндия и Ирландия. Легко можно провести по Великобритании, Германии и Испании, как были итальянская и французская. Ну, и за пределами Европы ещё есть — как минимум Япония и Корея. --Yaroslav Blanter09:22, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
Про Ирландию, Германию, Румынию и т. д. у нас и без недель пишут. Встречаются энтузиасты. А про ту же Польшу в нормальном режиме не пишет никто. --Ghirla-трёп-09:55, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
Ватикан был включён в Итальянскую неделю вместе с Сан-Марино. Толку было не очень много. Но Италия победила Францию. :) --Pauk04:29, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
А кто сказал, что предметом тематической недели могут быть только отдельные страны :) Я не думаю, что географический принцип тут священен. Но «церковная неделя» — это, конечно, не дело. Про дела церковные у нас пишут много и каждый день. А вот про понтификов действительно очень мало, даже стыдно как-то. --Ghirla-трёп-23:31, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
После шикарно подготовленной недели южных штатов очень тяжело выбрать из имеющихся кандидатов. Посмотрел все подготовленные страницы недель, пока что импонирует Норвегия. Вроде бы и темы интересные: — ледники, национальные парки, острова, история опять же…--skydrinker17:04, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я б +Восточно-Дунайскую выбрал. Про Норвегию можно будет уже в следующей ТНЕР написать. Я не думаю, что много напишут. Теоретически-то и про Сингапур можно две сотни статей написать. Конечно, если выберут, то и в Норвежской поучаствую. --Pauk02:04, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А вот знаете, сейчас для меня очень сложно выбирать. Вроде бы и Дунайская хорошая (моя), и Норвежская нравится. Даже не знаю за кого голосовать… balelьщик08:48, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За Ирландию, а то точно придётся в ТНЕР переносить, скоро тем мало будет несделанных. :) Если нет, то за Чехословакию, очень плодотворный вариант. --Dimitris12:04, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Если выберете Ирландию, то обязуюсь написать 10 статей . Аргументы: 1)Ирландия недавно проголосовала за европейскую конституцию 2)Это «старейшая» европейская номинация --Авгур09:12, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ирландия остаётся реальным кандидатом на будущее, особенно в свете теоретически возможной разблокировки Львовой. Сегодня призываю всех помочь навести порядок на странице Обобщающей недели (я сам присоединюсь в раионе 9 по Москве). --Yaroslav Blanter13:08, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Надеюсь, что если на февраль по случаю Олимпиады пойдёт Канада, то Ирландию можно будет на март, хотя Юрий Коряков в ТНЕРе обещал уже в ближайшие недели провести заливку. Тем не менее, думаю, пока с учётом иска Ирландию в ТНЕРе проводить не будем, хотя собирались после Итоговой. --Dimitris06:57, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ну раз ноябрь заархивировали, пришло время выбирать декабрь. По-прежнему хорошим вариантом остаётся Восточнодунайская неделя. Инетересно было бы провести Мексику. Ну вообщем высказывайтесь! balelьщик15:25, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]
Что-то я не понял, мы январь обсуждаем (как предложил Pauk) или декабрь? На декабрь — за обобщающую, январь — лучше после Южных Штатов обсудить. --Koryakov Yuri08:17, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
А для чего её готовить? Списки статей к созданию есть на страницах недель, нужно будет только заголовок, преамбулу да список, куда созданные статьи добавлять, сделать. --Dimitris16:35, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]
Заобщую неделю, если я правильно понимаю то там можно будет что-то дописывать из разных недель ранее? У меня на примете английские города есть и грузинские темы тоже есть и армянские и азербайджанские. --Зимин Василий12:55, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
После окончания Французской недели следует избрать Неделю, которая будет проводиться в ноябре 2009 года. Наиболее пока подготовлены Неделя Южных штатов и Дако-Румынская. --Pauk00:24, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Южные Штаты. Они должны по большому счёту быть выбраны на октябрь, если б не флеш-моб и некоторая пассивность участников проекта. --Pauk00:24, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ЗаТурецкую неделю. У недели южных штатов начался флэш-моб, вообще я не понимаю как можно проводить одную и ту же страну 2 раза. к тому же это не четкий регион, это полнеший абсурд. Во-первых нету четких границ, во вторых новоанглийская неделя уже была, в третьих о чем писать о отношениях южных штатов с Россией не напишешь не говоря уже о других странах, о сборной южных штатов тоже не напишешь ни по какому виду спорта, в этом регионе нет заслуженных актеров, певиц и актрис, нету президента, парламента, партий своих даже отдельного этноса там нету! О чем писать в неделе южных штатов????Аду07:03, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Бред какой. Целых 11 конгрессов вместо парламента. Целых 11 губернаторов вместо президента. Кстати, губеры меняются весьма часто. Насчёт актёров и певиц — две трети негров именно оттуда выходцы. И этнос отдельный (де-факто). А чём писать? На страницу недели пробовал зайти? Так там маленькая часть того, что можно написать. Ну, 11 шаблонов. А сколько там лесов, полей и рек… А поселений… --Pauk09:22, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Флэш-моб был тут, когда Ваши единомышленники соревновались, отдадут больше голосов за армянскую или азербайджанскую неделю. А тут я пока вижу голоса участников, написавших для проекта не меньше, чем по сотне статей. Я, безусловно, против проведения турецкой недели сразу после азербайджанской.--Yaroslav Blanter07:13, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А Турция — нормальная тема вообще-то. Надо будет её в возрождающейся ТНЕР применить. Или Фракию одну (Европейскую её часть). --Pauk09:13, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вполне нормальная тема, думаю, летом проведём. Но не сразу же за Азербайджаном. У нас про исламские страны традиционно и так не очень высокая активность, а тут две подряд.--Yaroslav Blanter11:45, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ЗаЮжные Штаты. Действительно тема не раз откладывалась, и сейчас самое время устранить эту погрешность. Писать есть о чём. Так что, работа найдётся для всех. --Arminiy21:13, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Честное слово, вы надоели со своим троллингом. Еще раз на этой странице вы попробуете разжечь конфликты — я обращусь к администраторам с просьбой заблокировать вас.--skydrinker08:52, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Аду, обещаю Вам, проведём мы Турецкую неделю (по крайней мере я за сию пропозицию), но не после Азербайджанской. Вам, как никому другому не надо объяснять, что турецкий и азербайджанский народ очень родственны, и проведение двух подряд тюркских недель не пойдёт на пользу проекту. На декабрь в общем, как мне кажется, лучшая пропозиция — Итоговая, на февраль — Канадская. Я так предлагаю вернутся к Турецкой в апреле-мае, как раз перед сезоном, и все мы потрудимся над такой непростой темой, ведь эта страна одна из немногих в мире, находящихся в двух частях света и сочетающая в себе как европейские, так и арабские и азиатские черты. А на ноябрь — Южные штаты. Пора выбираться из Европы + Америке предоставляется взять реванш за Новоанглийскую, и доказать, что и про эту часть земного шара можно много написать. ADimiTR17:43, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Возьму смелость подвести итог просроченного уже голосования, тем более, что ситуация очевидна. Семь голосов за Неделю южных штатов, по одному — за Турецкую и Эфиопскую недели. В ноябре, таким образом, проводим южноштатскую неделю. Andrey Kartashov16:07, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну раз пошла тенденция объявлять о подготовленных заявках тут: давно уже готова неделя южных штатов. Как ни странно, этот интересный регион разработан крайне слабо: некоторые статьи, отсутствующие в русской Википедии, имеют по двадцать или более потенциальных интервик, количество же статей, имеющихся в 10< разделах вообще не поддаётся подсчёту. Новоанглийская неделя была малоудачной, но тогда был выбран очень маленький регион (всего 6 небольших штатов, интересных в основном с точки зрения истории) и была плохо подготовлена страница недели. Теперь же в рамках [[Проект::США|проекта «США»]] подготовлена полная и разносторонняя заявка, которая, тем не менее, может дорабатываться и дальше, потому что тема очень широкая. Andrey Kartashov09:31, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Доброй ночи всем участникам! Фактически, бразильская неделя закончилась, теперь время выбирать новую. октябрьскую. В основном недели из Азии. В приличном состоянии находятся Южные штаты, Япония, Азербайджан, Армения, Ирак.
ЗаАзербайджанскую неделю неделя уже давно создана, с большим количеством статей к созданию, с большим количеством интервик, неделя находится в идеальном состоянии и блестяще подготовлена, не плохо бы провести в октябре в связи с матчем между футбольными сборными Азербайджана и России, а также в связи с постом который соблюдают правоверные Аду20:18, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вот невтерпёж. :) Пару часов не подождали… Неуважение к участникам Бразильской недели. :(В общем, я думаю, надо из Европы переезжать. После Франции из неевропейских недель хорошо разработана про Южные штаты. США вообще в нашем разделе в аутсайдерах. Пора устранить это недоразумение. Околорумынская — в Европе и название ещё не придумано, Азербайджанская — очень спорная, и СНГ были недавно, Армянская и Японская — ещё сырые всё-таки, Иракская — вне зоны интересов большинства. Так что — Южные штаты! --Pauk00:21, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
За Честно говоря поражён подготовленной работой, касательно Армянской недели. Молодцы, за подготовку — отлично :). Множество статей отсутствуют, либо просто не написаны, чем собственно и хочется занятся, не только с момента выбора недели, а непременно. Arminiy10:32, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю — По территории и по населению Азербайджан самое крупное государство на Южном Кавказе. Следовательно о ней можно создать больше статей, что больше обогатит русскоязычную Википедию.
За Южные Штаты. На настоящий момент самая большая заявка, уже несколько месяцев висит в списке кандидатов. В русской Википедии регион проработан плохо — см. хотя бы сплошь красный список городов и количество ненаписанных статей с 10< интервиками. Заявка охватывает максимально полный круг тем. Andrey Kartashov08:40, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
За Готов создать много важных и нужных статей о культуре и истории Армении, включая биографические статьи исторических и культурных деятелей. Армения страна, многие культурные достижения которой представляют большой интерес в контексте мировой цивилизации, например 1600 летняя литература, национальный алфавит, богатая архитектура развивавшаяся на перекрестке цивилизации, более 1700 летние христианские традиции и наконец армянский народ как исторический феномен, который живет как формированный этнос уже 2300 лет. Много чего нужно писать и представить читателям. Думаю будет интересно для всех.--Taron Saharyan16:25, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю. футбольная наполненность Азербайджана удручает, а писать просто так — не радует душу, а вот на неделю написал бы --Amarhgil17:51, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю неделя хорошо подготовлена, есть множество тем по которым можно написать статьи, я в основном пишу на футбольную тематику FanSHAXTER19:07, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
Правилами оговорено, что в первую очередь учитываются мнения участников проекта ВП:ТН, причём уже задействованных в прошлых неделях. Из проголосовавших за кавказские недели только трое находятся в списке на главной странице проекта, причём двое из них вписались туда непосредственно перед началом голосования. Так что я думаю, голосовать можно спокойно и в обычном порядке, ибо голоса набегающих флэшмобберов имеют мало силы. Andrey Kartashov09:42, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Далеко не все голосующие имеют нулевой вклад в Википедию, а нынешними правилами проекта запрет на голосование «людьми со стороны» не запрещён. И вообще я несколько удивлён: от подобного внимания со стороны википедистов из Азербайджана и Армении сама Википедия только выиграет, так как в течение этих двух Недель может быть создано большо́е количество статей, даже бо́льшее, чем в течение других.--Переход Артур16:19, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
А если в качестве эксперимента провести обе одновременно, то есть параллельно. Получим кучу статей по обеим странам — ведь они, наверное, будут из чисто спортивного интереса стараться написать больше чем у других :) — Nekto09:58, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Давайте о едином кандидате договоримся. Южные штаты, к примеру. У них флэшмоб на две части, а постоянные участники — едины будут. --Pauk10:17, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю — Несогласна с проведением Азербайджанской недели параллельно с Армянской, как предлагалось выше. Грузинская неделя уже была, пусть будут Армянская и Азербайджанская недели в отдельности. Я вообще не представляю, как можно под одну крышу три столь разные республики собрать. У каждой свои особенности — так пусть по отдельности они и освещаются. Lun11:09, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю — Давно пора. В последнее время появилось много новых статей и раскрылось много новых тем в категории Азербайджан, я бы сказал — метаморфоза.--Emin12:23, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Дай-ка проголосую, а потом суть объяснят. Из разряда «я свидетель, а что случилось». В общем, голосуйте, потом куколок отсеим. --Pauk21:48, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не из какой это серии. Я приближённо знаю что эт такое, вместо всего этого можно было и объяснить. Я не бросаю слов на ветер. Если я проголосую, значит я буду писать статьи, в этом даже не сомневайтесь.--Aralez22:53, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю Азербайджанскую неделю нужно было делать еще а прошлый месяц, но так как прошла Франция, то на этот раз точно должна быть Азербайджанская неделя. Подготовлено большое количество статей, в том числе и Спортивных, над которыми я усердно работаю. Чего стоят одни только статьи о Заповедниках Азербайджана, которые сейчас пишутся другим нашим участником… Одним словом — работа идет полным ходом. Я — за Азербайджанскую неделю!--TiFFOZi iz Baku04:11, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
За Армянскую неделю. Древнейшая страна с древнейшей историей и культурой. Можно поработать над статьями о 1700 летии христианства в Армении. P.S. Armenian Baron
Честно говоря не уверен, что смогу принять участие в какой-то из заявленных недель (я все-таки больше по Европе специалист). Но по проработанности лучше всего неделя Южных штатов. Что до Армянской и Азербайджанской недель, то лучший выход — сделать объединённую неделю, пусть соревнуются. — Vladimir Solovjev (обс) 08:30, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я больше Западной Европой интересуюсь, в основном Францией и ее соседями. По истории Армении я немного знаю древнюю историю (Великая Армения) плюс немного о Киликийской Армении.--Vladimir Solovjev (обс) 09:20, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не думаю, что объединённая неделя — хороший выход. Соревнование как раз будет в случае двух самостоятельных недель: вторая по порядку будет делать всё, чтобы догнать и перегнать первую. Единственный минус состоит в том, что другим неделям опять придётся ждать своего череда.--Переход Артур09:42, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАрмянскую неделю. Сейчас у меня на Википедию времени нет совсем, как будет в октябре, неизвестно. Так что, если получится, с удовольствием поучаствую. --FHen23:31, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю Моя учительница русская говорила мне про природу России то что она скромная, и где небываешь она везде такая в меру красивая скромная, и живя в России привыкаешь к этому . Но стоит съездить в Наши края и ты понимаешь какие же в Азербайджане красоты, Какие у нас озёры, реки, леса и горы и прочее прочее прочее и все имеет свою неповторимую красоту. Наша природа покруче телевизионно голивудских швейцарских американских и прочих. Неделя Азербайджана в Википедии познакомит многих с Азербайджаном про которую им доводилось слышать или по телевизору по радио…Elmiriemil13:46, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАрмянскую неделю. Армения одна из древнейших государств мира, c удивительной природой и историей. В этом стане земном происходили многие исторические события глобального маштаба. И я считаю что именно ее тематика должна быть обогощена в октябре, для того чтобы познакомить читателя с историей и культурой этой страны! Apserus16:38, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю неделя готова давно, многих статей не хватает или написанно мало информации Джафаров 21:00 21 августа (UTC)
1) я под своим настоящим именем. могу сказать серию и номер паспорта. 2)Если я зарегестрировался после объявления азербайджанской недели в кандидаты и голосую за неё-я не поступаю подло. Джафаров19:49, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Məlum olduğu kimi Rus (dilli) Açıq (Azad) Ensiklopediyasında oktyabr (2009) ayı üçün yeni həftələrin seçimi keçirilir. — Прошу принять участие в выборах на октябрь 2009 года в Русской Википедии. «Azərbaycan həftəsi» nin oktaybr — это Азербайджанская неделя на октябрь. Видите, я стал понимать азербайджанский язык. --Pauk21:18, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Зато этот участник сделал намного больше, чем некоторые другие. Среди азербайджанцев есть участники, которые и сто правок не сделали, а этот создал около восьми-семи неплохих статей. — Всадник без головы10:41, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю Думаю многим участникам будет интересно соэдавать интересные статьи про Азербайджан. Тем более, как было выше сказано, скоро пройдёт матч между Азербайджаном и Россией, и участникам из России это будет весьма интересно.--Interfase06:40, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
За Южные Штаты Как уже говорилось, тема малопроработанная, а сама неделя подготовлена давно и лучше остальных. Кроме того, тема представляет определённый интерес для меня — с удовольствием приму участие. Флэш-моб — не повод в очередной раз топить эту неделю. Nikitko07:48, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Для начала прошу не переносить это в комментарии. Прошу от имени всех честных участников, администраторам при подсчете голосов внимательно проверять всех участниковя, особенно голосующих за Азербайджан, так как есть некоторые личности, которые решили путем недобросовестного увеличения голосов сделать азербайджанскуь неделю первой. 217.74.244.1307:21, 22 августа 2009 (UTC) (Armenian Baron)[ответить]
Нужно вести честное голосование. Никто не виноват, что Вы (я имею ввиду не именно Вас) поступили так как поступили. А администраторам дествительно нужно будет проверять каждый голос, который дал участник за ту или иную неделю. Liverpoolski12:16, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Знаете уважаемый вы бы так неустривали бы «истерики» если бы за Армению дали бы больше голосов. 2 3 голоса допустим отсеяны но остальные участники, со многими контактируем не первый день, есть созданные вместе общие статьи и прочее прочее прочее. Я и неговорил что кто то виноват невиноват, просто заниматься тем чем Вы занимаетесь (я имею ввиду не именно Вас) ну просто некрасиво. Ваши голоса тоже невсегда чисты мы по этому поводу «замазыванием соплей» незанимаемся. Elmiriemil11:16, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хочу обратить внимание, что агитация недели велась/ведётся не только участниками из Азербайджана, но и Армении. Например, Участник:Wiki93 провёл 19 августа агитацию на армянском языке среди 14 участников, из которых на настоящий момент проголосовало 4 человека.--Переход Артур09:37, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
А я хочу обратить внимание, что есть проверка на всяких куколок. Абсолютно бесплатно. :) Главное — обосновать. Но здесь явно есть нарушения —частие в голосованиях. --Pauk11:33, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Тут предлагают всё равно провести Южноштатскую неделю, посчитав голоса только «членов профсоюза». Можно, если б не 3 голоса за Штаты, а 10-12. А так, получается, участникам недель фиолетово. Кроме того, сторонники А&А могут записаться в участники и даже по 2-3 статьи по другим темам написать. Поэтому, пусть пишут в октябре, а проект отпуск на месяц возьмёт. Это для пользы будет. --Pauk11:48, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ау, народ. Вот уже второй понедельник подряд не проводится Тематическая неделя европейских регионов (ТНЕР), в чем дело, кто-нибудь знает??? Хотя в правилах написано, что она не проходит в ту неделю, когда идет географическая неделя, Бразильская неделя закончилась аж 17 августа. Аду12:44, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Как я правильно понимаю, согласно правилам, голос участника Orxancalilovне зачитыается. Он как бы зашёл в Википедию, после полугодового «перерыва», чтобы только проголосовать за Азербайджан. И в истории всего лишь около десятка правок, тем более что на азербайджанскую тематику, только 2-3 правочки.--Wiki9315:11, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Участник Wertuose, подключился после 20-дневного перерыва, проголосовал и вышел. У него немного правок, показался впервые, изредка правит всего лишь пару раз в день. Его голос, я думаю, под сомнением.--Wiki9315:27, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Плохой из вас следователь. Если вы не заметили то напомню вам что до сегодняшнего дня на моей стене сообщалось, что я в Викиотпуске. Прошу не вводить в заблуждение администраторов. Wertuose05:03, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В общем, 11 — Азербайджан, 7 — Армения, 3 — Южные Штаты, 1 — Восточнодунайская. Но в первых двух много паппетов. И прошло 3 дня, а не 14. --Pauk22:02, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Может ввести качественный ценз для голосования? Скажем, учитываются голоса только тех участников, кто до начала голосования создал не менее трёх статей в рамках одной или более тематических недель. С другой стороны, если все эти флешмобберы напишут хотя бы пяток-другой статей в рамках недели, за которую они голосуют, тоже неплохо. Наша же цель привлечь внимание как можно большего числа участников, а не создать элитарный клуб. Впрочем, гарантии, что напишут, никто не даст… --Koryakov Yuri06:43, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
А почему везде, где есть Армения, сразу появляется Азербайджан и наоборот? Везде умудряются создать конкуренцию. Нужно выбирать армянскую. Про Армению статей меньше и мало активных участников-армян, а у азербайджанцев всё наоборот. — Всадник без головы06:58, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не участник проекта, но любопытно за ним наблюдать. Сейчас в номинации лидируют две недели Азербайджанская и Армянская, если победит одна из двух то неизбежно в рамках тематической недели всплывут темы посвященные Карабаху и может снова начаться «война правок». Может быть просто объединить Армянскую и Азербайджанскую недели в Восточно-Закавказскую(А-А) или Закавказскую(А-А +Грузия, Абхазия, Южная Осетия)или Кавказскую.--Авгур13:06, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Что тут придумывать. Надо провести две этих недели в один и тот же срок, не надо даже ничего добавлять. Две недели одновременно, а то такой цирк устроили в голосовании, что со смеха лопаюсь. — Дмитрий Никитин13:25, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, я тоже поддерживаю этот вариант. Ну а прочие участники смогут помочь той или иной неделе по своему вкусу. Или обеим. Хорошо бы ещё в них за качеством следить, а то насоздают стабов из двух слов. Впрочем пусть они друг за другом как раз и следят :) --Koryakov Yuri14:22, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Кстати такой вариант самый приемлимый, и войны правок не будет и в накладе никто не останеться. Как говориться и волки сыты и овцы целы. Apserus16:48, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Мне понравилось предложение Артура, я имею ввиду о не об объединении, а о параллельном проведении этих двух недель. Мысль просто отличная, я лично обеими руками За. --Liverpoolski22:36, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Постоянные участники недели в основной массе стали пассивны. Проект переживает «кризис жанра». Можно провести эти недели. И участники отдохнут, и от флэшмоберов навсегда избавимся. --Pauk21:23, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, а чего переживать насчет флешмоба? Да пусть хоть все Закавказье сюда набежит отдать свои голоса за А-А. Предлагаю просто игнорировать этот момент и объявлять неделю южных штатов.--skydrinker06:06, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ну они то все равно вместе будут, то есть одновременно. В любом случае лучше увеличить время, в течении которого они будут проходить. Если одна неделя идет дней 10 помоему, то на АА неделю лучше потратить дней 15.Apserus09:47, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Интересная вещь. Те кто голосует за азербайджанскую неделю — также создают новые статьи из красных ссылок, что находятся на странице недели. Если вы всё будете создавать, то проведение недели окажется под вопросом.
Я не вижу иного варианта, кроме как проводить армянскую и азербайджанскую одновременно. За политику банить по ВП:481. Страницы я при необюходимости объединю сам. А вот в октябре или ноябре, вопрос интересный.--Yaroslav Blanter19:23, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да не, можно не объединять, просто написать у обеих в шапке, что-де проводится параллельно с такой-то. И наверно в октябре, раз уж они так рвутся. Ну а мы кто отдохнёт, а кто поможет братьям армяно-азербайджанцам. --Koryakov Yuri19:56, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Объединять не надо, кто победит, тот победит, когда азербайджанская неделя проиграла французской почему не объединяли? Аду20:00, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Где Франция, а где Азербайджан, это первое. Второе, там представители Азербайджана, хоть имели совесть честного голосования, а в данном случае представителям Азербайджана просто принципиальна нужна победа всеми дозволеными и недозволеными методами, ибо в соперниках некто иная Армянская неделя. Следовательно, чтобы в конце концов перебороть данный стопор, нужно его обойти, а для этого нужно провести две недели вместе, а после проблема будет исчерпана. Arminiy00:11, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Параллельно две недели или объединённая одна — не важно. Главное — провести и избавить от флэш-мобов проект. Потому что не поможет, а на следующий месяц всё повторится. --Pauk04:09, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Давайте действительно проведем параллельно, это не так принципиально. Если появится в 2 раза больше хороших статей, то проект от этого только выиграет. Главное — чтобы погоня за количеством не пошла в ущерб качеству, чтобы создаваемые статьи отвечали минимальным требованиям к статьям. Иначе начнется массовый вынос их к удалению.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:07, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хм… а мне вот тут идея неплохая пришла — сделать Мексиканскую неделю. Вроде неплохой регион, есть где развернуться. Только я не смогу ей в ближайшее время заняться. У меня и так уже Восточный Дунай и Чехословакия. А вот из Европы очень охото уйти ツ balelьщик04:22, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
ПротивОбъединения недель, кто выиграет тот и выиграет, зачем менять и переписывать правила. Армянская заготовка была создана недавно, и только из-за того, что бы азербайджанскую неделю не выбрали, была создана одним участником, который всех подговаривал голосовать. а Азербайджанская была создана почти год назад, очень часто редактировалась, кто голосовал в прошлое голосование, голосовал и в это за эту неделю, несколько голосов не хватило в прошлое голосование, и не кто не говорил за объединения, почему именно сейчас начали хотеть объединять? Категорически против объединенияАду17:55, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Внимание всем участникам А-А конфликта![править код]
Нет, ребята, вы реально надоели всем и вся. Мало вам места для своего конфликта в статьях о Карабахе и т. д? Вы, и армяне, и азербайджанцы устроили в проекте черт знает что с флешмобом, взаимными обвинениями, и т. д. Ладно, на это по большому счету закрыли глаза — чтобы никому не было обидно — проведем две недели за раз. Опять недовольны. Мне кажется, вы переходите некоторые границы дозволенного со своими категоричными высказываниями?
Пока Ярослав Блантер временно отстранился от подведения итогов по неделям, я на правах одного из создателей проекта, второй раз за его существование объявляю мораторий. Уважаемые коллеги, воздержитесь от любых высказываний друг против друга, а также против недель «соперника» и тем более против сдвоенной недели. Одна из целей проекта — это совместная работа, кроме того Проект не является местом пропаганды политических, религиозных или иных взглядов, путем выбора в качестве тематики проводимых «недель» территорий со спорным статусом или действующими вооруженными конфликтами. Мы пишем статьи, чтобы узнать культуру, историю, географию других народов и стран, что быть толерантнее. Если у вы не можете уважать друг друга, то и вас никто здесь уважать не будет, как не будет и нянчиться. Для этого есть Википедия:К посредничеству, например, или Википедия:АК.
Итак, если хоть одна из сторон продолжит нагнетать обстановку на страницах проекта, я волевым решением снимаю с повестки дня и Армению и Азербайджан, не разбирая кто там у вас виноват. Будем писать про Южные Штаты. Надеюсь, что вы все таки разумные люди, раз пришли работать над энциклопедией. Спасибо за внимание.--skydrinker18:11, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ребят, вам предлагают по-человечески решить вопрос. Не прекратите подрывать конструктивную атмосферу в проекте — будете проводить свои недели ВНЕ проекта. Вон, во время войны с Грузией (!) мы провели неделю, участвовали и русские и грузины. Конфликтов, если помню или какого-то, пардон, срача — не было. Ну, постарайтесь и вы.--skydrinker11:09, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Проект не является местом пропаганды политических, религиозных или иных взглядов, путем выбора в качестве тематики проводимых «недель» территорий со спорным статусом или действующими вооруженными конфликтами. Зачем вы уважаемые создатели проекта правила поменяли? территорий со спорным статусом или действующими вооруженными конфликтами там не было написано, сами заставляете к больной теме возращаться Аду11:26, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Эта строка была добавлена достаточно давно, в том момент, когда в проект впервые пытались пробиться лоббисты ирака, приднестровья, косово и т. д.--skydrinker11:33, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
В принципе коллега прав… Но, так сейчас что? Параллельное проведение двух недель или вообще эти недели не будут проведены? --Proger10:40, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, именно так. Основополагающим моментом работы в Википедии является поиск и достижение консенсуса. Единственным консенсусом является проведение сдвоенной недели. Либо так, либо — что-то другое.--skydrinker11:10, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
А кто сказал что здесь голосование? Голосование — зло, мы учитываем аргументы участников проекта, которые уже проявили себя в работе над предыдущими неделями. Если вы считаете, что голоса с аккаунтов, созданных специально под эту ситуацию мы будем учитывать — вы ошибаетесь. У нас написано:
В обсуждении в первую очередь учитываются мнения участников Википедии, ранее работавших над статьями в рамках проекта «Тематическая неделя». При отсутствии консенсуса итог с анализом аргументов подводит один из участников проекта.
В обсуждении в первую очередь учитываются мнения участников Википедии, ранее работавших над статьями в рамках проекта «Тематическая неделя». При отсутствии консенсуса итог с анализом аргументов подводит один из участников проекта.
К сожалению, бывает. Как в том же списке гомосек.-ов, когда подводящий итог проигнорировал не только голоса, но и аргументы. Насчёт «все участники равны» — все знают, что одни равнее других. --Pauk01:08, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Это очень плохо, и флэш-моб с голосованием участников с 3 правками во всей Википедии, но… Недели готовы, нет смысла отменять их. Кроме того, будет второй фэшмоб в следующем голосовании. Надо поставить АА-участников перед выбором: либо объёдинённая неделя, либо две одновременно, либо проводим Южные штаты, а АА-недель больше не будет никогда. --Pauk01:08, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Pauk, вы понимаете что у нас (азербайджанцев) и армян общее только-географическое положение и СССР.Как бы не говорили-Википедия не место для разборок и т. д. реальная ситуация такова, конфликт А-А-пороховая бочка. То что на выбор недели претендуют эти обt недели означает, что к пороховой бочке поднесена спичка. И тут встаёт вопрос зажечь фитиль-провести неделю А+А или затушить спичку-провести недели А или А или другую. p.s. и ещё какая разница провести надели параллельно или их объединить- по мне разницы нет. Джафаров12:53, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
А, может, не надо искать бочки с порохом? А если нашли, то не искать спички и фитиля? Объявить параллельно обе недели, каждый своё писать будет, а не чужое вандалить. Насчёт СССР — правильно замечено. Слишком хорошо там А&А выучили русскому языку. --Pauk02:10, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
А нельзя ли провести азербайджанскую и армянскую недели друг за другом? Сначала одну, а по ее окончании другую? Объединять или проводить параллельно по моему не очень правильно. А вот провести их друг за другом вполне можно. Grandmaster10:46, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Пускай обгоняет, от этого выиграет только Википедия. Самый лучший вариант провести две недели друг за другом, пока идет одна из недель, участники интересующиеся другой пусть готовятся более тщательно, пишут квалифицированные статьи. А вандализм можно легко устранить, просто нажав кнопку откат, вандал мучается что-то печатает, пытается испортить, тратит на это время и нервы, а вы спокойно нажимаете откат, и всё! Три отката и участник блокируется! Аду05:08, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не совсем понятен ваш аргумент. По-моему, для Википедии будет куда лучше провести две недели параллельно: ни у одной из них не будет преимущества, каждый пишет о своём. Если уж вдруг подводящий итог поддержит ваш вариант (если не будет выбрана неделя Южных штатов), то, думаю, при таком упорстве участников из Азербайджана Азербайджанскую неделю надо запускать первой, а Армянскую — следом :)--Переход Артур08:42, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А я что-то никак не пойму, почему кому-то может не нравится идея проведения двух недель одновременно. Хоть какие-нибудь аргументы можете привести? --Koryakov Yuri13:17, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, мы все как-то погоречились с выбором недели. Простите, если что-то не так. И кстати, параллельная неделя — отличная идея, надо всегда идти на компромисс!--Wiki9314:35, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Как я уже сказал : категорически против объединения — Эта реплика добавлена участником Джафаров (о · в) 08:14, 1 сентября 2009
Уважаемый, Andrey Kartashov, во-первых не закавказские, а участники интересующие азербайджанской или армянской тематической неделей (не все проголосовавшие закавказцы или же выходцы с этого региона) ! Во-вторыхнельзя человека обвинять во флэшмобберстве, еще до начала проведения недели. В-третьих они голосуют за последовательное проведение недель. В-четвертых ты сам против последовательного проведения недель, так как преследуешь свои интересы в этом проекте, и как бы делаешь одолжение или снисходжение, типа Если уступать натиску закавказских флэшмобберов, типа ладно пусть будет по вашему, хотя за это практически никто не высказался! Аду18:50, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
По-моему, кроме вас и Джафарова, здесь нет ярых сторонников последовательного проведения недель. Не знаю, как другие участники, но я до сих пор не увидел внятных аргументов в пользу вашей идеи. И ещё: нынешним поведением вы лишь дискредитируете «участников, интересующихся азербайджанской или армянской тематическими неделями», нагнетая и так не простую ситуацию на этой странице. А результатом этого может быть лишь одно: ни армянской, ни азербайджанской недель не будет ни только в избираемый месяц, но и вообще.--Переход Артур19:44, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В общем, объединять нет ни у кого ни времени, ни, как вижу, желания. Сомневаюсь, что сторонники Азербайджанской недели будут отвлекаться на конструктивный вклад в Армянскую, и наоборот. Следовательно, можно провести параллельно. И на вандализм будут меньше отвлекаться. А с ноября проект будет жить прежней тихой спокойной жизнью. --Pauk21:47, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
16 — Азербайджан, 12 — Армения, 6 — Южные штаты. Если не считать флешмоб, 5 — Южные штаты, по 2 — Азербайджан и Армения. Что выберут в итоге — не знаю (думаю, обе). Но выбор пора делать. 2 дня до Французской, ещё не хватало, чтобы дальше флэш-моб продолжался. --Pauk01:07, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
У проголосовавших за Азербайджанскую неделю, я не думаю, что 2 голоса, откуда вы взяли такое число, аргументируйте пожалуйста. Ведь в прошлое голосование те кто голосовал за эту неделю, вновь проголосовали, тогда за Азербайджанскую неделю проголосовали 9 человек! (Я тоже не знаю, что выберут). Мне кажется, что обе недели достойны отдельного рассмотрения! Аду04:25, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я постараюсь сегодня вечером посмотреть. Варианта два: либо Южные штаты, либо Азербайджанская неделя и Армянская неделя одновременно. Другие варианты я рассматривать не буду. --Yaroslav Blanter06:03, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Правильно, если избрать только Азербайджан, то Армянскую мы не проведём никогда. Ибо голосовать будут за что угодно, только не за Армению. --Pauk08:37, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не правильно, говоришь Pauk. Участники недели, чья неделя состоялась первее на это не способны они спокойно будут писать о своем, если их статьи не будут вандалить, то для них нет никаких оснований дёргаться и вредничать. Если в это не веришь, давай-те сначала проведем одну неделю и посмотрим! Аду09:17, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Простите, что вмешиваюсь в разговор, но может мне кто-нибудь объяснить несколько вопросов.
1-Уважаемый Yaroslav Blanter , Вы говорите что будите рассматривать только 2 варианта, так почему А+А?Согласен если бы ситуация была тяжёлой (А А)то можно было бы пойти на компромис, провести недели последовательно но при условии-что недели наберут одинаковое количество голосов или не будут отставать более чем на 2 голоса. Но это не тот случай (если брать что Аз-16, Ар-12, рассчёт без флешмоба я не беру, так как считаю что там допущена ошибка).
2-Pauk, почему Вы так считаете? Допустим, что выберут азербайджанскую неделю. Тогда у армянской есть все шансы на ноябрь. При всём уважении к восточнодунайской недели и недели южных штатов, неделя про государство (тем более из СНГ)имеет большие шансы.
3-Pauk, поделитесь секретом-как вы рассчитывали итоги без флешмоба? Джафаров10:50, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Коллеги, не ужели нельзя последовательно? Конечно параллельно тоже разумное решение. Но лично я (это только моё мнение) считаю что последовательность не помешала бы а наоборот увеличила бы концентрацию и эффективность. --Proger11:31, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Запараллельную неделю. Тогда будет ужасная конкуренция среди армян и азербайджанцев по созданию статей, конечно, что пойдёт на пользу Википедии. Но за этимми статьями надо будет внимательно следить, так как возможны статьи-стабы.--Aralez14:33, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Просто, надо будет напомнить участникам, что будет вестись контроль не только за количеством, но и качеством (имею в виду объём созданных статей).--Переход Артур14:35, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется он хочет, чтобы А-А мы вообще не проводили. Итак, предлагаю армяно-азербайджанские недели вообще не проводить в рамках проекта, раз стороны не хотят общей недели. Их предупреждали, так все равно недовольные.--skydrinker16:42, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Мне вообще поведение этого участника напоминает какого-то засланного казачка, который пытается провоцировать конфликт между азербайджанцами и армянами. Зарегистрировался чуть больше месяца назад и думает, что весь проект крутится вокруг его единоличного мнения.--Переход Артур17:13, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вы не правы я хочу что бы провели недели не А+А , а А а потом другая А.Мне так никто не объяснил почему недели хотят объеденить? Кто-нибудь скажите мне хоть 1 стоящую причину?(ответы: СССР и место положение стран не принимаются) Джафаров17:02, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Хотя бы потому, что тематическая неделя длится только 10 (11) дней в начале каждого месяца. Избирать же Азербайджан/Армению на два месяца подряд никто не будет.--Переход Артур17:10, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я понял, но если выйграет А-1 , то у недели А-2 (это чисто моё мнение) конкурентов не будет. Самый худший вариант проведение недели А+А или «паралельное» (разницы я не вижу). Я казачёк…да у вас Переход Артур хорошая фантазия, вам бы об агенте 007 книги строчить. Я не пытаюсь провацировать конфликт (если по вашему мнению так-то как я провацирую? Прошу недели провести раздельно?)Если меня глаза не обманывают-то я не один считаю что нельзя проводить неделю А+А. Джафаров17:39, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Может, вы и не «провацируете», но провоцируете уж точно своим поведением, как и не понятной мне аргументацией. А недели, если и будут проводиться, то только вместе, во избежание будущих цирковых представлений на этой странице. К тому же, как азербайджанская, так и армянская недели набрали большое количество голосов лишь благодаря агитациям на страницах обсуждений участников. Причём агитирующие в целях «прикрытия» даже писали свои сообщения на азербайджанском/армянском языках, надеясь, что об их «спецоперациях» никто не узнает из участников проекта.--Переход Артур17:53, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Недели ни в коему случае нельзя объединять. Просто проводить всё параллельно, а никакого объединения страниц не надо, по моему мнению :)--Aralez18:04, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Скажу просто-одна неделя готова давно и делалась она несколькими людьми, есть интересные темы, есть важные недостоющие статьи, не буду всё описывать, можете посмотреть сами. А другая статья сделана вчера, хоть кто-нибудь смотрел статьи?одна статья армяне в … чего стоит, по моему там пол атласа переписано. Тоже самое на счёт раздела политика и так далее.автор пользовался слоганом: «всего и побольше» . И вы хотите эти недели объединить? Дело ваше… Джафаров18:57, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Недели никто объединять не хочет.
Армянская неделя в несколько раз превосходит азербайджанскую по красным ссылкам.
Ситуация, конечно, сильно замутнена флэшмобом, но даже если выкинуть голоса участников, специально пришедших сюда только голосовать, всё равно за Армению и Азербайджан вполне есть голоса участников, к флэшмобу отношения не имеющих и приводящих разумные аргументы. Мне кажется, что голоса, отданные по правилам проекта, разделились примерно поровну. Тем самым я склонен выбрать на октябрь Армению и Азербайджан, учитывая также нежелательность повторения флэшмоба при выборе других недель. Недели, особенно азербайджанская, хорошо проработаны. Недели будут проведены одновременно, но на раздельных страницах. Провокаторы сразу будут забанены по АК:481. На ноябрь обещаю поддержать Южные штаты.--Yaroslav Blanter19:37, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Боюсь, что ни армянской, ни азербайджанской недель мы вообще не увидим. А тематика богатая. Думаю, следующую номинацию выиграют Южные штаты. А потом — Румынская или как её там. А потом будет Итоговая неделя. --Pauk23:38, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Надо сделать азербайджанскую и армянскую недели друг за другом. Темы на мой взгляд достаточно интересные. Естественно, если на то будет желание участников, не связанных с Арменией и Азербайджаном. Grandmaster07:47, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хм, не друг за другом, а — одновременно. :) Армяно-Азербайджанскую. Закавказскую. :) Тогда будут каждый о своём писать и не будет споров. --Pauk02:07, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Идея не плохая объединить эти 2 недели, но кто за это возьмется???? Все же лучше друг за другом. Азербайджанская неделя уже давно ждет своей очереди, ее можно в октябрк провести, как раз приурочить к матчу сборных Азербайджана и России после которого я надеюсь, что наша сборная поедет на ЧМ-2010, а следующей проголосовать армянскую))))) Аду06:23, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ерунда. Уже были пересечения: Аруба, например, попадала под Нидерландскую и Карибскую, Мартиника была в Карибской, будет и во Французской. Пара статей о Грузии не навредит. Кроме того, туда можно и Абхазию, и Южную Осетию включать, споров о том, что это Закавказье — нет. А про Грузинскую принадлежность — были и есть. Также плюс Закавказской — Нагорный Карабах. --Pauk00:28, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]
Самое главное, чтобы мы относились терпеливо друг к другу, и не голосовали согласно национальным интересам. но зато, армянская неделя больше всех в объёме --ArArAt20:28, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]
Предлагаю «Неделю дружбы», в которыой будут статьи про Осетию, Абхазию, Армению, Карабах, Азербайджан, Косово, Приднестровье, и главное, на какую-то общую, единую тематику.--Wiki9314:58, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Чем они связаны? Приднестровье будет в околорумынской, Косово было в Западнобалканской. А вот Закавказская неделя — идея хорошая. --Pauk21:51, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Нехорошая идея, нехорошая, товарищ Pauk(голосом Сталина :)) Вспомнил шутку «Парней из Баку» : Мы живём за Кавказом. Мы для вас Закавказье. Но и вы для нас живёте за Кавказом. Значит вы тоже Закавказье. Здравствуйте, земляки :)
Участие — дело сугубо добровольное. И осталась 1 неделя. Все это знают. Кто сейчас победит (если победит), тот будет на последующих голосованиях голосовать за другие недели. Десяток голосов — пока для проекта значительное число. --Pauk03:44, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против Закавказской недели, каждая из ее предполагаемых стран достойна отдельного рассмотрения и имеет значительные различия и различных специалистов. Я также считаю Японскую и Канадскую неделю достаточно подготовленными для того, чтобы рассматривать их кандидатуры. --Tar-ba-gan11:04, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Страница готова, можете взглянуть. Неплохо было бы провести в сентябре или в октябре. Тема интересная, я постарался расширить тематику, освятить все возможные области культуры, науки, географии и.т.п. Старался особо не делать акцент на вещах, связанных с Арменией и Азербайджаном и думаю, что у меня это получтлось. Можно совместно включить и регион Иранский Азербайджан, поскольку он связан с Азербайджанской Республикой, или сделать его вне зачёта.
За Заготовка в идеальном состоянии, я думаю, что в сентябре месяце можно будет проводить, тем более сентябре месяце будет пост, в священный для мусульман месяц неплохо было бы в мусульманской стране провести Аду06:03, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Тогда как с Иранским Азербайджаном? Это огромная территория в составе Ирана, не разрывно связанная с самим Азербайджаном. Её включить или вне зачёта?
Сделал. Неделя не только об Азербайджане, но и о Иранском Азербайджане.
Тема — не только Азербайджан, но и азербайджанская культура. Это в ТНЕР большей частью о стране. Кстати, если тема в ТН останется, то надо будет и об азербайджанских обществах и организациях в Турции и России написать, их полно, а не только в Иране. Если в ТНЕР переносить — то только о стране, думаю. Там тоже нехило можно написать. --Pauk02:11, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
«Неделя европейских регионов» — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о регионах Западной и Центральной Европы. Цель — написание качественных и полных статей, выработка соглашений по оформлению и содержанию, координация усилий. Каким боком Азербайджан относится к западной или центральной Европе? Географически большая часть Азербайджана относится к Азии. Если его выбирать Азербайджанскую неделю, то только в географической неделе, жалательно в сентябре. Аду06:00, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
Не только о регионах Западной и Центральной Европы. Про Эгейскую Македонию было, готовятся Карпатская и Латвийская. --Pauk04:13, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]
И опять доброго времени суток! Закончилась Белорусская неделя, следовательно, надо выбирать следующую, сентябрьскую неделю. После Бразилии можно вернуться в Европу, на Французскую, можно поехать севернее, в Южные штаты США. Третий вариант — Африка, околоЭфиопская неделя. Если есть ещё предложения, высказываемся. --Pauk02:45, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Азербайджанцы сперва пусть на КУ себя прилично вести научатся. А насчёт «севернее», я имел ввиду Бразилию. :) Оттуда надо на север ехать, чтобы попасть в Южные штаты США. --Pauk07:52, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я бы так не стал. Цырк на КУ и в других местах устраивают всего несколько человек, а работать над неделей, очевидно, будут больше, там сильный проект, и будет много помощи. --Yaroslav Blanter12:16, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Так что они могут испортить? Если начнут писать анти-армянские статьи, у меня пока есть флаг администратора, на время недели всегда можно предоставить отпуск. Грузинскую же сделали.--Yaroslav Blanter14:01, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
В таком случае хотя бы триста наберутся. У нас до сих пор нет «Поминок по Финнегану», Шона О’Кейси, некоторых округов Северной Ирландии. По Ирландии в рамках недели я сам готов сто статей написать. --Dimitris13:00, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Понятно, что участников проекта впечатлили рекордные результаты итальянской и балканской недель, но мы собирались соблюдать принцип ротации континентов, а с Францией в сентябре из пяти подряд ТН будет четыре европейских (Италия, Балканы, Белоруссия, Франция). Мой голос за Южные Штаты. Andrey Kartashov 09:03, 14 июля 2009 (UTC) Раз моё первое предложение не проходит, меняю голос на Францию. Andrey Kartashov18:11, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю вне зачета можно провести иранский Азербайджан. Против Французской недели, и так на ТНЕР бывают регионы франции, например Бретань, также были регионы которые находятся вблизи и тесно связанные с этой страной такие как неделя Страны Басков, неделя Норманских остовов, Каталония, Андорра, Генуэская неделя. Все эти 5 регионов граничат с Францией, а Бретань и вовсе Франция, лучше Францию по кусочкам ТНЕР разбить и разбирать. Аду06:20, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]
Францию бить по кусочкам не следует, много есть общефранцузских интересных тем, сильный портал про Францию и много интересующихся участников. А Азербайджанскую с Ирландской я бы в ТНЕР перенёс. 80-100-120 статей для ТНЕР — великолепный результат, для ТН — провал. --Pauk02:07, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
Сказал бы, что Проект:Тематическая неделя европейских регионов не так индересуются, так что боюсь, что в Проект:Тематическая неделя европейских регионов результат заведомо будет меньше. --Dimitris08:31, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаФранцию. У проекта ТНЕР немного другой охват и гораздо меньше участников, скорее регионы можно рассматривать как дополнение к Французской неделе. Страница недели хорошо разработана, по Франции много чего написать можно, да и участников, которые интересуются Францией, довольно много.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:31, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]
Кстати, если в этот раз Ирландию не выберут, что, скорее всего, и случится, видимо, я скопирую материал из этой Ирландии в Ирландию в Проект:Тематическая неделя европейских регионов, и выберу её там. :) Всё равно что-то да останется сюда, там всего неделя будет. --Dimitris16:16, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]
Но только про Ирландию (республику). Северную в ТНЕР не надо. Пойдёт либо как отдельная в ТНЕР, либо как часть Британской в ТН. Но после Бретанской недели Ирландскую не надо — они обе кельтские-гаэльские в некотором роде. Через одну… --Pauk01:48, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю. Есть еще очень много материалов и статей для доработки. Я например работаю над разделом спортивной тематики Азербайджана. --TiFFOZi iz Baku09:00, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджан. По футбольной тематике, на которую я пишу, азербайджанских игроков достаточно мало, хотя их участием в том же чемпионате России было много активным --Amarhgil17:41, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю. Есть много недоработанных и ненаписанных статей, поэтому будет полезнее выбрать Азербайджанскую неделю. GNA 60108:57, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю — Есть еще не доработанные темы связанные с Азербайджаном, к тому же шаблон азербайджанской недели в идеальном состоянии, хорошо бы было провести неделю Азербайджана в сентябре. — Proger16:42, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Уточню, что важен не столько факт формального участия в проекте (то есть записи на его титульной странице), сколько участие в предыдущих неделях. --Yaroslav Blanter18:41, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Комментарий: Только вот флешмоба здесь не надо. Во-первых, учитываются лишь голоса участников проекта, а во-вторых, нужно аргументировать свое мнение, а не просто отдавать свой голос.--skydrinker18:29, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Если даже участники не из проекта, но готовы вести в него конкретно выраженный вклад — почему нет? Однако через месяц после Белоруссии сразу выставлять Азербайджан — это чересчур. Я за Ирландию, так как по ней первоисточники на понятном мне английском языке. --Mheidegger19:30, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Не обязательно из проекта. Но если участник за последний месяц, скажем, написал 7-10 статей об Азербайджане, то его голос засчитывается. Если он на КУ ругается, его вообще лучше из проекта выставить. --Pauk03:27, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]
Комментарий: Лучше и полнее всего оформлены Восточнодунайская и Неделя южных штатов. Остальные не дотягивают до их уровня ни подготовкой материала, ни подбором интервик. Следует выбирать из этих двух вариантов.
Почему не
Французская — набор синих ссылок. хочется увидеть кучу красных и рядом ссылку на en-wiki и fr-wiki.
Ирландская — надо сверить с картой кучу гео-названий и привести их написание на кириллице.
Азербайджанская — may be, но уступает по проработанности и восточнодунайской и южным штатам.
ЗаФранцузскую неделю Эта страна имеет богатую историю и кульутру. Многие статьи про неё уже есть, но большая часть ещё не написана.--Wik9318:33, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАзербайджанскую неделю. Готов посвятить всё своё свободное время этой неделе. Гарантитрую в день по 10 статей :-) . --Бабек18:26, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаФранцузскую неделю, так как считаю её разделы и статьи не доконца доведены до совершенства. Свои силы направлю в спортивное русло.--Arminiy22:35, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
До конца ещё неделя, думаю. Считал все варианты (если кто-то за 2 недели, каждой по голосу давал). Пока 7 -Франция, 7 — Азербайджан и 5 — Ирландия. Особого перевеса нет, как с Бразилией, почти единогласно. Мнение можно ещё изменить. Наверно, неплохо при голосовании обосновать, почему именно эта неделя, а не устраивать флэш-моб и лить грязь на другие недели. Также при подведении итогов хорошо посмотреть на вклад участника в предыдущие недели. --Pauk03:36, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]
Обращаю также внимание, что у нас есть (кажется, впервые) несколько вполне прилично подготовленных недель: Азербайджанская, Южных Штатов, Восточнодунайская, Ирландская и Норвежская (хотя последнюю основной автор хочет отправить в ТНЕР). На октябрь пока есть хороший запас.--Yaroslav Blanter19:57, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
Тут имеется некая коллизия. Я неплохо разбираюсь в норвежской культуре, и мог бы её подготовить. Но покуда автор настаивает на переносе недели в ТНЕР, я этого делать не буду — статьи о паре художников я в рамках ТНЕР и без всякой подготовки напишу, а больше там и не надо. --Yaroslav Blanter20:43, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
Неделя выбирается за полтора месяца до предполагаемого проведения (обсуждение недели на месяц Х+2 начинается сразу после окончания недели Х и продолжается 14 дней). Наверху этой страницы написано. Andrey Kartashov08:21, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
Можно было б и до конца месяца, но сейчас Франция всех опередила 13>7+5. :) Кроме того, если откинуть 4 голоса азербайджанского флэш-моба и 5 анти-азербайджанского (4 — французских и 1 — ирландский), то будет 9>3+4. В общем, на октябрь пора из Европы выбираться. Аргентину надо доделать, или Мексику создать, или Африку доработать. --Pauk22:49, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаИрландию, если она не пройдёт то за Азербайджан — Tat1642 20:53, 20 июля 2009 (UTC)
Как я подсчитал, Азербайджан оказался — 7, потому, что голос участника Tat1642 посчитали 2 раза, за Ирландию, и за Азербайджан.--Wik9319:19, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
И снова здравствуйте! :) Опять закончилась очередная Тематическая Неделя. Это означает только то, что надо выбирать тему на август 2009 года. Моё мнение — из Европы надо выбираться. Африка — Нильская/Эфиопская неделя, ЮА — Бразилия/Аргентина, СА — Южные штаты. В Европе есть Франция, но отложим на потом. Прошу высказывать свои мнения. --Pauk10:47, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Италия, Балканы, Беларусь (центр Европы, кстати). Если ещё Францию добавить — это слишком (хотя подготовлено там недурно). --Pauk11:05, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
ЗаБразилию! Страница неплохо разработана, можно ещё доработать. Время есть. Хотя… тема специфическая. Города и веси залили, про длинные реки 500—1000 км почти ничего не известно. Остались футболисты и флора-фауна (одна из богатейших в мире, кстати). --Pauk10:55, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Доработаем. Не Французскую же выбирать и застрять окончательно в Европе! :) В Бразилии много диких обезьян, а стетьи про них не доработаны.--Pauk08:39, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Не против Бразилии, но хотел попробывать Азербайджан. Дело в том, что участники проекта Азербайджан создают по данной стране довольно быстро и много статей (это хорошо), но приблизительно через 2 месяца смысл в проведении недели пропадёт и её придётся снимать. Как считаете? Или отложить Азербайджан до сентября? Кстати, Азербайджанская неделя полностью готова. Могу помочь также с Бразильской если Азербайджан отложут до сентября.
Закончилась очередная Тематическая Неделя. Пора выбирать новую, на июль 2009 года. Из Европы готова Французская, но выбирать три европейских недели в подряд — крайний случай. Есть готовая неделя по Белоруссии — СНГ давнее всего не было. Как вариант — Америка, но Канадская, Бразильская и Аргентинская Недели представляют невесёлое зрелище. А Южной Америки ещё небыло… Кстати, кто хотел Африку — как вариант — Нильская Неделя. Египет, Судан, Эфиопия, Эритрея и Уганда. Египет и Эфиопия при этом имеют богатейшую историю. По одной Эфиопии мало будет. А Нил издревне был дорогой для цивилизаций. Если Кагеру считать частью Нила, то ещё Руанду с Танзанией можно. Но они к Нилу мало как-то относятся. --Pauk03:27, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]
Аргентину хочу, недели по южноамериканской стране ещё не было, а по Африке была, кроме того, не думаю, что Эфиопия будет очень уж популярной темой. //Николай Грановский09:40, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]
Пока получается, несмотря на возражения, Белоруссия. Жду опоздавших. Кроме того, не забываем готовить/доводить недели, а то на август нечего будет выбирать. --Yaroslav Blanter12:15, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
Регион значительно более обширный и (на мой взгляд) более интересный. Проблема Новоанглийской недели была в том, что там круг тем практически исчерпывался историей и географией, тут же ожидается полноценно подготовленная неделя с разнообразной тематикой. Andrey Kartashov19:47, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
С другой стороны, в Новоанглийской неделе копнули глубоко. При всеамериканской неделе такого б не было. Не считаю, что это был провал. --Pauk21:20, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
Сейчас заглянул на страницу белорусской недели сравнив её с югославской и вспомнил как кто-то говорил об их одинаковой наполнености — Tat164219:26, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]
Да, следующая — пока только Южноштатская и Французская более-менее. Ещё неплохо б из Южной Америки что-то сделать, никогда не было. --Pauk21:19, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]
Вот и Австралийская неделя завершилась. Сейчас необходимо выбрать неделю на июнь, достойных претендентов пока нет. Также стоит определиться с уже выбранной Итальянской, в каких числах мая её проводить. --Pauk00:29, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
За Ирландскую или Эфиопскую, но боюсь, что по ним будет слишком мало статей. Меняю мнение и поддержу Французскую или Ирландскую.--Dimitris08:59, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В принципе, я за Белорусскую. Сербо-хорватская — две в подряд Европы. Можно также Бразильскую (населённые пункты залиты, но народу там больше чем в России, Украине, Беларуси вместе взятых, и не было ещё ЮА) или Чёрно-африканскую (объёмная весьма тема). --Pauk21:39, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Поддержу Paukа, за Беларусь — всё-таки уже полгода по СНГ недель не было, да и два раза подряд про Европу писать, жирновато действительно! (Беларусь конечно тоже Европа, но всё-же немного другая :). Что касается проекта русскоязычных регионов — то он специализируется больше именно на «регионах», нежели на странах в целом.--Сhaкat Rímm!?03:31, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Была, но всё равно, проект более регионально-ориентированный. В принципе в будущем там можно провести недели отдельных регионов Белоруссии, думаю информации достаточно будет.--Сhaкat Rímm!?14:26, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Мы имеем три хорошо подготовленные страницы недели: 1, 2, 3. Что разительно отличается от предыдущего раза, когда не было ни одной. Все недели относятся к Европе. Также мы видим, что участники традиционно делятся на балканистов, европеистов, экзотистов и те кто за СНГ. Расстановка: 3 за Белорусь, 3 за Балканы, 1 за Францию, 1 за африканский рог. UKRаїнець18:54, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Мне мы не кажемся очень активным проектом, способным на такое. Ну разве что заливку НП всё-таки сделаем, и тогда будет задача не писать про все эти города, а дорабатывать ботостатьи ;) Львова Анастасия11:12, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
4 за Беларусь. :) Но дважды в подряд Европа — излишество и роскошь. Так что югославов на июль придёццо переносить. --Pauk02:41, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Незнаю я по какому принцыпу вы считаете, что Белоруссия это уже другая Европа, но культурно обе эти страны уникальны, ваши попытки выкинуть Югославию из списка кандидатов на июньскую неделю не смогут преодалеть выбор сообщества. —Tat164211:31, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Давайте ругаться не будем. Франция не готова, Эфиопию организатор просил перенести. Остаотся выбор из Западнобалканской и Белорусской. И та, и другая активно дополняются, что хорошо, так как одну мы выберем, а другая останется сильным кандидатом на будущее. Что касается Западнобалканской, я совершенно уверено, что большую часть статей, которые я туда добавил, и за год никто не напишет. Белорусскую подробно не смотрел, но думаю, что там та же ситуация. Вечером посмотрю подробнее и подведу предварительный итог.--Yaroslav Blanter11:41, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Страница Западных Балкан готова в полтора раза лучше и она уже третий раз становится одним из двух лидеров голосования. По-моему, итог очевиден. UKRаїнець12:48, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Как-то я проглядел предварительный итог ниже. Пока и в правду выходит так, что если Югославию не выбирут сейчас, то в следующий шанс будет только в августе, а вот Белоруссию отдать Русскоязычным регионам очень здравая мысль. —Tat164212:52, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Видимо голосовавшим за Белорусскую неделю не важно под каким проектом пройдёт неделя, оно и верно. Сейчас голоса распеределены 6:7 в пользу балкан, поэтому вопрос о том, куда девать хорошо подготовленную страницу Белорусской недели встал ещё острее. Думаю вариант, чтобы на июнь не делать выборы, а сразу запустить неделю, тоже сдравая мысль. — Tat164210:48, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Пока получается шесть против пяти за Белоруссию против Балкан (считая мнение DEERSTOP за Белоруссию). Обе недели подготовлены примерно на одном уровне, обе активно разрабатываются, никаких специфических аргументов в пользу какой-либо из них не приведено. (Есть аргумент за Белоруссию — провести ротацию, но очень сильный, так как Белоруссия всё равно в Европе; есть аргумент против Белоруссии — отдать СНГ дружественному проекту, тоже не очень сильный, так как если участники хотят писать, пусть пишут). Понимаю разочарование участника Tat1642, который хочет провести Балканскую неделю, и та уже второй раз выходит в финал (а ведь в июне снова будут аргументы за ротацию континентов, и даже в Европе рано или поздно подготовят Францию и Ирландию), но в данном случае, к сожалению, я не вижу, что я могу сделать, кроме как продолжать готовить Западнобалканскую неделю (чем я, собственно, последние две недели и занимаюсь ежедневно). Рано или поздно её выберут. Если в ближайшие день-два появятся серьёзные контраргументы, я их, естественно, учту, если нет — на июнь пойдёт Белоруссия. --Yaroslav Blanter20:52, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Лучше всё-таки продлить обсуждение до 30 апреля и закончить перед очередной неделей, раз нет у какого-то проекта большого отрыва. --Pauk03:48, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
страница Югославской недели — плохо подготовлена, по СНГ у нас есть родственный проект, а вот Итальянская или Аргентинская недели — было бы интересно и продуктивно. Здесь без сомнения подключаться участники футбольного проекта, а в случае с Италией — участники, которые регулярно пишут о культурно-историческом наследии этой страны.--skydrinker12:33, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
100 % За Западные балканы (Югославия + Албания), если будем проводить Югославскую никогда не вспомним о Албании, если Сербско-Хорватскую, то провалим как Болгарскую. А тех, кто за СНД приглашаю в Тематическую неделю русскоязычных регионов мира. UKR13:00, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да я бы не сказал, что болгарскую провалили, просто опыта было меньше, не знали, что надо делать. Ещё даже обсуждали, какие дни включать. Думаю, сейчас бы тысяч двести сделали.--Yaroslav Blanter13:07, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Интерес к Югославии есть, однако страницы недели, можно сказать, нет. Если кто-нибудь сделает, то проголосую «за», пока же предпочтение скорее в сторону Итальянской. Andrey Kartashov14:26, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
По сути, пока у нас только Итальянская готова, остальное — весьма жалкое зрелище. А так — еще за Белорусскую. --Pauk00:31, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Конечно, нехорошо пропагандировать собственные идеи, но я за Ирландскую. Интересная тема, по которой многие найдут, о чём писать, к тому же уже есть активный проект, который может оказать помощь. Если не пройдёт, поддерживаю Итальянскую. Хотелось бы Эфиопскую, но слишком плохо разработана и мало интересных тем. --Dimitris13:50, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Вчера попробовал разделить югославскую и сделать хорватскую, ничего не получилось — тема неплохо уже разработана. Так что, видимо, действительно про бывшую Югоалсвию надо писать вместе и добавлять к ней Албанию. --Yaroslav Blanter09:25, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Многие говорили, что не проголосуют за Югсолавскую, если страницу недели не сделают, сообщаю о том, что своё решение можно поменять =). —Tat164216:22, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется, мы можем констатировать, что большинство (если не консенсус) в этот раз за Европу. Таким образом, из подготовленных недель имеем Итальянскую, Ирландскую и Югославскую (которую я вчера начал готовить и добавил туда Албанию). Предлагаю, чтобы не усложнять жизнь, сузить выбор до этих трёх.--Yaroslav Blanter16:46, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну, в следующий раз не поздно сделать. Но если хотите моё мнение, тема слишком узкая: только история, география и этнография. Ну, может, биология, если привлечь соответствующих участников. Я бы расширил на Восточную Африку или ешё как-то. Иначе, боюсь, много не напишем. --Yaroslav Blanter10:45, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
А что политики, экономики, спорта, достопримечательностей, людей известных, (о чём там ещё пишут?) в Эфиопии нету? Не знаю, мне как-то не нравятся недели с большим количеством стран, трудно сосредоточиться. Даже толком страницу недели не сделаешь, сразу откатывают: (--Koryakov Yuri13:45, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Это два разных вопроса. На май, если не произойдёт чего-то свехъестественного, будет Европа. А на июнь можно будет выбирать из чего угодно, в том числе Эфиопия, если будет хорошо подготовлена, будет одним из серьёзных претендентов. Не всё время же о Европе писать.--Yaroslav Blanter15:23, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
А) У нас неделя не о исторических странах, а о существующих, критерий года здесь не очень понятен.
Б) В состоянии, но почему-то не проводим, болгарская плохо удалась, а если знать Югославский регион, пистаь об одной стране не затрагивая другую, там невозможно.
Б) Болгарская — это первая не спонтанная неделя, проведённая собственно в рамках проекта, она прошла с этой т.з. весьма успешно. Вообще, про связанность, согласен, это весомый аргумент, но можно тогда либо назвать неделю Балканской (отсекая греков и албанцев, автохтонов))), либо южнославянской (минус Болгария). --ВиКо20:04, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я уже писал, я пытался подготовить хорватскую, и подавляющее большинство тем, которые мне пришли в голову, так или иначе уже были разработаны. Собственно, еще не поздно разделить, но я не смог. Получаются довольно узкоспециализированные статьи. Думал, уж про Мештровича уж точно никто не знает — ан нет, уже статья есть. Так, вообще, я сторонник того, чтобы делать неделю по стране.--Yaroslav Blanter20:19, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
По одной стране тут действительно не получится, все эти страны во многом, особенно, например, Словения, плод национализма XIX—XX веков, к тому же были и альтернативные проекты, тогда как прошлое во многом общее. Статей по каждой стране найти можно, я, как без двух курсов славист, на выходных пороюсь. --ВиКо20:40, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Впрочем, всё-таки не понимаю, зачем сюда присуропивать Албанию (кроме причины, что по одной ней мы неделю не скоро проведём)? По культуре, истории, языку, экономике и т. д., и т. п. они имеет очень мало общего с бывшей Югославией. --Koryakov Yuri18:04, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
По обсуждению точно не выходит. Если кто-то после (некоторой) доработки поменял мнение, он/а может об этом здесь сегодня написать. Если нет, готовим дальше, там полно работы ещё.--Yaroslav Blanter12:50, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Обе страницы еще не достаточно подготовлены, нехватает ссылок на статьи на языке оригинала. Однако, Италия выглядит более предпочтительней.--skydrinker12:55, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
В данном случае я не вижу, чтобы аргументы за итальянскую или за югославскую были как-то существенно сильнее, поэтому просто посчитаю голоса с учётом смены мнений. Если были голоса одновременно за обе, они не будут учтены.--Yaroslav Blanter18:37, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Да, не так всё просто, 5:5. Своим волюнтаристским решением назначаю итальянскую (формально можно считать, что я отдал свой голос). Югославская остаётся одним из основных кандидатов на июнь, постараюсь над ней ещё поработать.--Yaroslav Blanter18:42, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Можно поддержать волюнтаризм? Я буду выступать за Югославию на июнь. Как раз будет время доработать страницу-заявку. Поэтому, если мы хорошо подготовимся, да и привлечем всех, кто выступал «за» Югославию, мы и не обидим участников, и отлично проведем неделю.--skydrinker18:59, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ну, рано или поздно её выберут, а будет она на июнь или нет, мы знать не можем. В любом случае ясно, что по Европе у нас ресурсов больше, чем по всем другим континентам, вместе взятым.--Yaroslav Blanter19:26, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В Европе больше стран, особенно с богатой историей. Заметим, жупании Хорватии и Сербии вообще отсутствуют (аналоги наших областей). Кроме того, Сербы и Хорваты живут и БиГ, и в Черногории, и с давних времён. Так что Югославский вариант правильнее Сербско-Хорватского. --Pauk22:00, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Поправка, сербско-хорватская включает в себя Сербию, Хорватию, Черногорию, а также Боснию и Герцеговину (РС И ФБИГ), то есть страны говорящие на сербскохорватских языках. —Tat164213:32, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В общем, давайте назовём Неделю Балканской, чтобы не раздражать «югославов». Проблемы? Албанию добавить? Ну и напишут 2,3,4 статейки про албанов. Не вижу ничего ужасного. --Pauk01:55, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Такой вопрос: будем начинать 1-го, или всё же перенесём на 8-е, как мы сделали в январе с Таиландской? Аргумент то же: многих не будет на неделе между 1 и 8 (я сам появлюсь лишь числа 5-6).--Yaroslav Blanter11:23, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В январе праздники были (кстати, Голландская была). В мае, вроде, тоже, но не в подряд. В отличие от января, мне на май фиолетово — 1 или 8 мая. --Pauk12:14, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Давайте Сан-Марино и Ватикан пока оставим в покое, а потом проведём неделю карликовых государств Европы? Сан-Марино, Ватикан, Лихтенштейн, Андорра, Мальта и Монако?--StraSSenBahn09:27, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Почему то здесь обсуждаются только заморские страны, почему бы не провести неделю, посвященную тому, что ближе и интереснее большинству читателей и редакторов википедии — о России, например неделя Дальнего Востока, неделя Урала, неделя Сибири, Поволжья, Заполярья, Кубани и т. д. ..? --sk13:31, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Одна из целей проекта, собственно, и заключалась в том, что о России у нас статей очень много, а о других странах, о важнейших темах — кот наплакал.--skydrinker18:01, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Тем не менее, мы пишем о заграничных деревнях и островках 100*100 м, а русские пгт и целые районы — отсутствуют. --Pauk04:24, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Раз тут полное безразличие, начну процедуру выбора на апрель. На повестке дня — СНГ (Белоруссия и Средняя Азия) и Тихоокеания (Австралия). СНГ дольше всего не было, а Тихоокеанией и не пахло. :) Если есть ещё предложения — говорим. --Pauk05:48, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Австралия — интересно, но товарищи просят на май. Мне особо без разницы, я после Таиландской ухожу с проекта, может напишу пару статей в рамках какой-то Недели парочку статей… --Pauk09:17, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Все таки давайте Австралию, тем более нам соответствующий проект обещался помочь, да и страничка-кандидата более-менее подготовлена. А в рамках СНГ вот недавно про Казахстан коллеги писали. Как я понял, СНГ у них и будет приоритетом.--skydrinker11:53, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За Белорусскую, хотелось бы чтобы в основном проекте по этой теме основательно прошлись. А паралельный проект пока слабо раскручен, боюсь в его рамках много не напишут. — Nekto12:09, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Если уж брать Среднюю Азию, то надо обязательно разделить по странам: у нас не так много стран в СНГ и это всё-таки не Карибы, чтоб по каждой из них не нашлось достаточно что и о чём писать. Как вариант можно подумать о Таджикской или Узбекской неделях. --Koryakov Yuri12:54, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Прошу прощении, что вмешиваюсь. Если будет решено разделить среднюю азию, то надо на первое место поставить те страны, у которых самая маленкая или слабая тематика в википедии, на сегодня это туркменистан и таджикистан. Талех
Кахастан, Узбекистан и Киргизия наиболее описаные темы из Средней Азии. Что касается Таджикистана — история вещь важная, но не самая главная, важна культура, география и многое другое. Если история главное, то можно Таджикистан и Афганистан объединить, поскольку Таджикистан исторически связан с Афганистаном (к тому таджики 2-й по численности народ в Афганистане). Талех
Австралию можно, да. После этого, конечно, Океания надолго выпадет из нашего проекта, но когда-нибудь провести эту неделю надо — почему бы не сделать это сейчас? Andrey Kartashov16:34, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
ЗаАвстралию и Новую Зеландию Только за эту пару. Австралию пускать одной не надо. Но и всю Океанию тоже делать ненадо. Две страны — достаточно! --balelьщик14:47, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Тогда выпадает вся остальная Океания. Поэтому предлагается проводить отдельно Австралийскую неделю, а потом когда-нибудь — Океанийскую неделю (включая Новую Зеландию и все остальные страны Океании без Австралии). К тому же, по всему этому региону в нашем разделе большие пробелы: отсутствуют многие значимые статьи, поэтому было бы лучше провести две отдельные недели. Тем более, если к этим странам проект больше никогда не будет возвращаться.--Переход Артур15:44, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
У меня три варианта — Белоруссия, Средняя Азия и Австралия. :) Товарищ А.Переход просит Австралию на май. Тогда два варианта. Тем более, на повестке дня — СНГ. Хотя моё мнение — Австралию, как наиболее подготовленную, на апрель. Белоруссию — как раз к маю, Дню Победы. Ведь Беларусь наиболее пострадала из СНГ в ТОЙ войне. --Pauk08:41, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Мне интереснее всего было бы поучаствовать в бразильской неделе, регион проработан не очень хорошо — с одной стороны была ботозаливка населённых пунктов, с другой — серьёзно проработана лишь тема тамошнего футбола; к тому же Южную Америку лишь нидерландская неделя частично зацепила с Суринамом. Югославская неделя меня тоже привлекает, прежде всего, возможностью оторваться в написании статей по моей основной теме — баскетболу. Австралия не особо интересна, но, наверное, найду о чём написать. В неделе по Белоруссии точно участвовать не буду, кроме того существует параллельный проект «Тематические недели русскоязычных регионов» — вот туда СНГ в самый раз. //Николай Грановский12:27, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Ну так вот, неделя из двух прошла. Австралия-5, Белоруссия, Средняя Азия и Югославия — по 2, Бразилия — 1. Австралия 5 из 12, даже половины нет, тем более просят на май. В общем, кризис проекта. :(Карибская — 11-я, а будет ли дюжина — вопрос. --Pauk09:36, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Не будете. Один в смысле. =) Мне в общем-то всё равно о какой стране писать, вероятно другим участники тоже, поэтому и не голосуют. Так что панические настроения не к месту. --monfornot22:45, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Мне так особо по барабану. Просто проблема в ином — при выборе начнутся выступления и возмущения большинства, какое бы решение не выбрали. --Pauk23:07, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется, возмущений не будет, в частности из-за отсутствия реального большинства. Прав, скорее, Monfornot — многим участникам не принципиально о какой именно стране писать, потому что они специализируются не по странам, а тематически. Скажем, мне более всего приглядывается Австралия, но я готов подождать до мая, и пока писать о Средней Азии (но это мне кажется слишком широко) или Белоруссии. --Koryakov Yuri09:40, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Только на меня потом валить не надо. Если участники проекта решат проводить Австралийскую неделю в апреле, то пусть проводится в апреле. Я лишь просил на май потому, что в начале апреля меня, скорее всего, будет волновать моя курсовая, нежели Австралия. Но, так как я не являюсь участником данного проекта, то это не может быть основанием для переноса недели на май, если все хотят её на апрель. Вот :)--Переход Артур13:17, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Вот-вот. Не напишем 300 статей в апреле, объявим виновного. Им будет Переход Артур, который великую цель променял на мелкую курсовую. :) Тогда я тоже за май. Но другие кандидаты на Неделю не очень поддерживаюццо. --Pauk04:34, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Ты же собирался после Таиландской недели покинуть проект или уже передумал? :) В общем, мне всё равно, когда будет проводиться неделя, если уж здесь такой кризис… Пару статей всё равно создам, но не 300, конечно))--Переход Артур09:50, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Не путай две разные вещи: портал и проект :) А так, с флорой и фауной Австралии у нас большой пробел. В других разделах (даже в шведском) дела куда лучше. Хорошо было бы привлечь участников проектов Биология и Ботаника…--Переход Артур09:49, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За Австралию. Тем интересных много, страница недели проработана. Бразилию, думаю, сразу после Карибской недели не стоит; Эфиопия и Канада плохо проработаны. С Новой Зеландией объединять, думаю, не стоит, так как и по Австралии тем много. --Dimitris07:03, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
У меня ещё есть несколько общих замечаний по аргументации. Во-первых, мне кажется, мы зря выкидываем возможности СНГ. Параллельный проект пока только развивается, неизвестно, к какому формату они в результате придут, а возможностью написать пару сотен статей по тем же Белоруссии, Армении, Азербайджану или Таджикистану, по-моему, пренебрегать не стоит. Во-вторых, идея югославской недели мне кажется не очень хорошей. Надо либо прибавлять уда Албанию (так как по ней уж мы точно отдельную неделю не проведем), либо делить, и начинать с Сербской (по Сербии вполне можно провести полноценную неделю, будет не хуже болгарской). Прошу это учесть при аргументации на следующий раз. Ну, и в-третьих, нам нужны заготовки недель, чтобы было, из чего выбирать. Я создам пару европейских, но надо еще. --Yaroslav Blanter11:29, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]
К Югославской прибавить Албанию — будет Балканская. Интересный регион. К маю как, Белорусскую готовим? А если просто Европа, то есть много тематик. --Pauk12:06, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]
Обсуждение будет закрыто через две недели. Подготовленные в той или иной степени варианты в шаблоне внизу. Сам пока ничего не предлагаю, хотя, мне кажется, про Америку давно не писали. Кубинскую неделю при желании легко можно будет переделать в Карибскую. --Yaroslav Blanter09:22, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Учитывая заполненность страничек-кандидатов красными ссылками, а также интересность тем, я бы поддержал Австралийскую (к ней вне зачета можно добавить Новую Зеландию) или Итальянскую неделю. К сожалению, это плохо проработанные темы, при этом имеющие большое количество источников информации. Поэтому, я предлагаю выбрать что-то из этих двух стран. --skydrinker09:32, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
В принципе, меня бы устроило. Мне кажется, Европу в марте рано, так как только что писали о европейской стране, но если большинство поддержит, я, естественно, приму участие.--Yaroslav Blanter10:00, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
А у меня вопрос: к чему вообще готовить неделю, если вы стоите на позиции, что нельзя заставлять участников писать о конкретном, пусть пишут, о чём хотят? Вы не находите, что это применимо для Википедии в целом, но не для тематической недели, цель которой закрыть пробелы, важные пробелы? Иначе, зачем тогда организовывать? — vow12:25, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Я не нахожу здесь противоречия. В рамках Википедии вы можете писать о чем хотите, соблюдая критерии значимости. Цель у данного проекта заполнение пробелов по отдельно взятой стране мира.--skydrinker12:32, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Вариант Карибской недели, предложенный Ярославом, мне нравится, но я против её проведения в марте, так как практически не проработана даже сама Кубинская неделя, поэтому предлагаю его взять на заметку как один из перспективных вариантов. Из существующих недель мне кажется интересно было бы взять Австралийскую. Нужно учесть, что очень развитым является портал Океания и возможно удастся заманить оттуда пару участников на подмогу неделе. --Mheidegger16:31, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Я предлагаю поинтересоваться у участников этого проекта, хотят ли они принять участие в Неделе, и в каком объеме? Это было бы полезным сотрудничеством.--skydrinker16:48, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Начиная с индийской я принимаю участие в Неделе. К сожалению, уровень январской загруженности по работе не позволил написать столько статей, сколько планировалось. На следующую неделю напишу 10-15 статей. --Mheidegger17:05, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Буду участвовать в любой неделе, но замечу, что «Югославская…» — это не лучшая идея, о каждой славянской стране в отдельности можно кучу тем нарыть. --ВиКо21:25, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Кубинская неделя.
Предлагаю вариант от Центральной Америки. Сам не фанат Кубы, но Карибское море целиком мы не осилим — распыление. А по этой стране можно массу статей написать. Списки ссылок на АнглоВики по ссылке; там очень много мусора, просто собрал всё с проекта Куба в АнглоВики.
Эту неделю можно провести как-нибудь весной след. года. --Nagash 18:14, 29 августа 2008 (UTC)
в принципе можно--skydrinker 21:23, 29 августа 2008 (UTC)
Нормально. Но не потянем одну Кубу, мало будет инфы. Все Карибы надо, наверное брать. От всего по-маленьку. --Pauk 08:01, 9 сентября 2008 (UTC)
Дельные вещи Паук говорит…--skydrinker 08:29, 9 сентября 2008 (UTC)
Хм, все Карибы это очёнь разношёрстно, мне казалось, что Кубы с лихвой хватит. Но так как тут опытные люди сидят, спорить не буду (=. Зимой решим, что выбирать?
Куба хорошо. Начиная от советско-кубинской дружбы до городов, персон, марок сигар, заповедников (есть у них???) курортов, дорог, аэропортов, компаний кубинских. Кажется достаточно большая тема. Даёшь Кубу! Хрюн Моржов 06:38, 29 сентября 2008 (UTC)
По Кубе должно быть большое количество ещё советских источников. --Dr Jorgen 20:14, 1 октября 2008 (UTC)
За. Вива Куба, вива Фидель! — Zac AllanСлова / Дела 20:09, 26 октября 2008 (UTC)
Даёшь Карибы! Кубинская неделя, хоть не очень хорошо, но проработана. На восток от Кубы полно неописанных и плохо описанных островов. Тема шикарная — от Кубы до Тринидада, на любой вкус. Континентальное — от Мексики до Суринама брать не надо. --Pauk08:02, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
А Австралийскую не совсем верно устраивать, надо Океаническую. Ибо без Австралии и НЗ там живёт всего-ничего. И такие земли пролетят мимо. И Океаническую я б провёл в мае-июне. --Pauk08:20, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Я думаю, наоборот имеет смысл, например, провести Австралийскую неделю и отдельно Океаническую неделю, в которую можно было бы включить Новую Зеландию, так как смысла проводить отдельно Океанию нет (мало статей будет написано, доработано). К тому же, это соответствует российской географической науке, где обычно Австралию не включают в Океанию, а Новую Зеландию, наоборот, в неё включают. Правда, Австралию и Океанию объединяют в регион «Австралия и Океания».--Переход Артур11:11, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Если брать Карибы — то я за то, чтобы их брали вместе с суринамом. Его часто относят именно к карибским странам, а не к Южной Америке в связи с историческими и другими факторами.--Mheidegger16:04, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Я за Карибы: Америка была давнее всех, но без Суринама и прочего — эдак много чего можно включить, и так много стран получается, да к тому же про Суринам можно было сейчас в Нидерландской неделе писать. --Koryakov Yuri21:38, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Кстати, интересно, заметил. При всём богатстве выбора, кандидатов двое — Карибы и Австралия. Остальное — конь не валялся — микросписок. То есть при большом выборе — кандидатов ОЧЕНЬ МАЛО. Проект в кризисе. Даже СНГ на апрель нет. --Pauk04:43, 23 января 2009 (UTC)[ответить]
Думаю, здесь дело в том, что мало кому хочется вкладываться в разработку тематики, которая, если и пройдет, то неизвестно когда. Поэтому стараются делать по минимуму, а уже если пройдет, дорабатывать. Иначе нет большого смысла — я, например, по Бразильской написал четыре десятка статей, просто чтобы была, но, думаю, когда до нее реально дойдет очередь, эти статьи уже напишут, все надо будет делать заново.--Yaroslav Blanter06:47, 23 января 2009 (UTC)[ответить]
Может сразу на апрель принять Австралию, а дальше утвердить ротацию частей света (она уже немного сама собой сложилась): Америка — Австралия и Океания — СНГ — Африка — Европа — Азия — Америка — и т. д.? И тогда уж выбирать, если на одну часть свету — несколько претендентов. Заодно будет примерно понятно, когда соответствующую страну могут выбрать и готовить страницу. --Koryakov Yuri09:06, 23 января 2009 (UTC)[ответить]
Строгая ротация тоже не лучший метод. В Европе 50 государств, почти по каждому можно неделю делать. А Океания — одна неделя Австралийская. Вторая — НЗ+остальная Океания. По Тувалу и островам Кука не сделаешь же Неделю!? А Европа — не забывайте о Франции, Великобритании, Греции, о них и недели даже не разработаны. --Pauk03:09, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
А бы лучше выбрал Австралию на май :) Ну, можно, например, Полинезийскую, Микронезийскую, Меланезийскую недели устроить. Правда, смысла в них, на мой взгляд нет, потому что всё равно будет проработано мало статей.--Переход Артур12:01, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
На май так на май. На апрель что-то из СНГ. Проводить Полинезийскую, Микронезийскую, Меланезийскую недели — нет смысла, лучше сразу Океаническую: от Гавайев до Антиподов, от Папуа до острова Пасхи. --Pauk22:41, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Коллеги, я хочу напомнить, что мы вибираем страну только на март! Дабы избежать той ситуации, которая была (расписание недель на год вперед), прошу вас высказываться только относительно марта. На апрель будем выбирать в феврале, а на май лишь в марте.--skydrinker12:20, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну не то, что я был бы против. Просто сейчас там очень большие списки (особенно по городам) на английском языке без включения названия на русском языке. Это не удобно.--skydrinker12:22, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Статей будет предостаточно. По городам и деревням — тут нужна заливка ботом. Предлагаю выбрать самые крупнейшие населенные пункты всех карибских стран (не ниже центров провинций).--skydrinker12:39, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже был не против — говорилось о непроработке недели, продвижение в этом деле очень даже заметно, и если всё будет приведено в порядок — я только за обеими руками. --Mheidegger14:17, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Хм, все Карибы это очёнь разношёрстно, мне казалось, что Кубы с лихвой хватит. Но так как тут опытные люди сидят, спорить не буду (=. Зимой решим, что выбирать?
Куба хорошо. Начиная от советско-кубинской дружбы до городов, персон, марок сигар, заповедников (есть у них???) курортов, дорог, аэропортов, компаний кубинских. Кажется достаточно большая тема. Даёшь Кубу! Хрюн Моржов06:38, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Раз из Америки (сентябрь) и Африки (декабрь) вернулись в Европу (Нидерланды — январь), то в конце зимы (в феврале) пора «поехать» как всегда в Таиланд. :) Страна большая, с огромным культурным наследием, популярна у русских туристов, но статьи в руВики это не отражают. Беглым взглядом посмотрел — намного больше чем о Новой Англии и Грузии. Если кто боится малого количества, можно взять весь Индокитай, но я не уверен… Сейчас занят в Новоанглийской, после 15-го набросаю. --Pauk04:35, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Там много «чёрных пятен», но потенциал огромен. Сейчас не могу, Новая Англия, однако. Но после 15-го — набросаю. /Значит, не будем трогать весь Индокитай?/--Pauk07:37, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я за Таиландскую, но мне кажется, что Таиланд (ну, может, ещё Малайзия) — одна страна, где можно устраивать Тематическую Неделю. Камбоджа, Мьянма как-то не тянут, хотя и население немаленькое. --Pauk08:00, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За. Как раз собрался доперевести Провинции Таиланда по карте. А так конечно по любой стране можно провести отличную неделю, если захотеть. Я думаю, даже по Сингапуру. Не говоря уже про таких гигантов как Камбоджа или Мьянма. --Koryakov Yuri08:23, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За, неделя по сезону, и мне есть что писать. Шанс поднять хорошие источники. А «Неделю ЮВА» рядом можно сделать, чтобы Лаос-Мьянму-Сингапур закрыть? --Tar-ba-gan10:28, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Тогда я за Тайскую и последующую Индокитайскую. Хотя то что Бангладеш и окрестности пролетели — мя смущает, им теперь лет 10 на складу пылиться… --Tar-ba-gan21:25, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не доедем до Бангладеш, несмотря на население, активность пользователей будет мизерная из-за неизвестности региона и его малой роли в международной политике и просто в СМИ. По группе стран ЮВА закрыть хотя бы самые вопиющие Красные ссылки и общие темы, не вдаваясь в подробности… тогда кто-то сможет концентрироваться на истории, кто-то на искусстве, кто-то на Вооружённых силах… Дело в том что авторы, кто специализируется на описании национальных космических программ или городов-миллионников, уже выделились, а чтобы за Бангладеш ИЛИ Лаос как тему писать я не заметил. --Tar-ba-gan15:08, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
Слуушайте, мне тут в голову пришло: а что если щас стараться писать помаленьку на обширные темы (ЮВА вместо Таиланда, Карибы вместо Кубы, Центральноазиатскую вот предложили и т. д.), а потом, через, скажем, год, будем писать по каждой стране конкретно? Как бы, углубляясь в предыдущие темы? (но всё это только если опыт с Магрибом и Центральной Азией прокатит). --Nagash15:28, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
Прежде, чем что-то предлагать, высказываться или предпринимать какие-то действия, прочтите, пожалуйста, правила в начале страницы. Обсуждение будет закрыто через две недели. Флэш-мобы и флейм буду пресекать в корне, у нас до сих пор была вполне дружественная обстановка в проекте, лучше мы сделаем что-нибудь на месяц или два позже, чем будем тут ругаться.--Yaroslav Blanter16:44, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю, как уже почти договорились, Тайскую неделю. Изначальная мотивация состояла в том, что Таиланд — одно из популярных мест отдыха россиян, и как раз январь и февраль там — сезон (там, правда, всегда сезон). Кроме того, как раз там только что переворот произошёл, они из новостей не вылезали. Тема не разработана совсем, даже статей про основные периоды тайской истории (Аюттхая и Сухотаи) нет. Знакомый википедист (хоть и начинающий), живущий в Бангкоке и говорящий по-тайски, имеется, думаю, могу его попросить нам помочь. По Юго-Восточной Азии мы ешё ничего не писали, а Китай и Индия до сих пор у нас шли хорошо. (Сразу скажу, что если пройдёт Таиланд на февраль, на март буду предлагать Кубу, а европейские номинации на февраль после Нидерландов не поддержу). --Yaroslav Blanter16:44, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Здесь есть логика. Связь проведения недели согласуется с современными политическими событиями плюс логичное время отдыха в Таиланде — всё за эту страну. (Вне зачёта можно делать Вьетнам, Лаос и Камбоджу) — Mheidegger17:08, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, я считаю что Вьетнам, Лаос и Камбоджа — лишние темы. По Тайланду можно сделать несколько сотен добротных статей. А эти страны либо в будущем разработать отдельно, либо вместе как Индокитай. ИМХО, не нужно каждый раз отклоняться от принципа одна страна — одна неделя. Магриб — был экспериментом. ps. Ярослав, а зачем нам шаблон выбора недель? Он актуален? Все эти иракские, абхазские недели? Мы же от них отказались?--skydrinker20:42, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я согласен с этим мнением, но к примеру во время Китайской недели были олимпийские дни, во время Новоанглийской — статьи о США были вне зачёта, пусть кто-нибудь пишет об Индокитае, думаю это не проблема))) — Mheidegger08:24, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Новоанглийская неделя — не самый удачный эксперимент, хотя и не без пользы проведенный. Американская неделя будет ещё. --Pauk04:35, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон остался от старой процедуры. Надо его либо будети привести в соответствие с содержанием категории возможных номинаций и поддеривать в актуальном состоянии, либо убрать.--Yaroslav Blanter03:42, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон выбора новых недель надо переработать, убрать всё красное. Захотел неделю — будь добр, подготовь страничку, тогда и включай в шаблон. --Pauk04:35, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
За. Страница недели уже хорошо подготовлена. Последние события добавили интерес к стране. Кроме того, февраль — время отдыха в Тае, а кое-кто может оттуда к этому времени возвратиться со свежими впечатлениями. Кроме того, статей, как и про Магриб, немного. --Pauk04:30, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Собственно, давно планировалась, но была благополучно забыта. Страна интересная, с богатой культурой. Тем более у нас есть Ярослав Блантер, который может оказать незаменинмую помощь в деле подбора тем или загрузке снимков (если захочет)--skydrinker15:30, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Без проблем. Только я пока готовить не могу, всё свободное время уходит на новоанглийскую. Во второй половине сентября должно стать попроще. К Европе, на мой взгляд, пора возвращаться.--Yaroslav Blanter15:36, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, если не найдется что-то в своих фотографиях обязательно обращусь! А пока одна просьба — в статье Наундорф, Карл-Вильгельм сейчас моя фотография надгробной плиты, но я жил в Делфте в октябре-ноябре и могила была уже немного в листве и поэтому надпись смотрится не очень. Будет время и настроение — сделайте хороший снимок надгробной плиты этого самозванца. --Testus11:42, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За, пусть и немного запоздало. Я как раз пишу серию статей про Арубу. Думаю, что и в январе хватит тем. А статью Аруба к январю добью до хорошей. --Mheidegger17:53, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
Как я понял, Ярослав Блантер покинул Википедию, а предполагалось, что его помощь будет весьма весомой. Можно ли надеяться на его _частичное участие_ или же мы остались без вдохновителя проекта навсегда? --Dr Jorgen17:34, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
Пока у нас Амеро-Новоанглийская и Индийская на повестке.:) И обсуждение Грузинской — надо или нет. Решим ещё.:) Тем более, про Африку мало материала. А культура всех арабских стран похожа. --Pauk10:03, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
Материала про Африку достаточно, арабская культура, как и просто арабское влияние везде проявлялось по разному, как например европейское Возрождение, другое дело — всё сразу не успеть и не охватить в плане времени. Singhartha Ensueno09:32, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
Может, действительно, арабскую? Заодно и проблема с Ираком отпадёт. Если есть интерес к Латинской Америке, могу подготовить бразильскую и/или аргентинскую, но не сию минуту, всё равно в этом году уже не успеем.--Yaroslav Blanter17:55, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
Замечу, что предложивший Иракскую неделю имел ввиду Шумер, Аккад и другие государства, существовавшие ещё до арабов (точнее до Мохаммеда и расцвета арабской культуры). А вообще, считаю, рано смотреть так далеко вперёд. --ВиКо20:11, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
Комментарий: Господа, Арабскую неделю я считаю неполучится, потому что туда входят Египет, Сирия и Ирак (страны с большой историей и культурой, часть которой не относится к арабам). Предлагаю Вам рассмотреть лучше Французскую Африку. Хочу также добавить, что такие страны как Эфиопия и ЮАР имеет право на отдельную неделю. Талех
Нет. Французская Африка больше, чем Магриб. Маргиб — это три страны, Марокко, Алжир и Тунис, иногда к ним добавляют Мавританию. А Французская Африка — плюс к этому ешё весь запад континента, ограниченный Чадом, Камеруном и Габоном (кроме Нигерии, Гамбии, Либерии, Ганы, Гвинеи-Бисау и Сьерра-Леоне). Мне кажется, если всё это включать, будет слишком сложно. Если арабская неделя слишком широко — может, сделать по арабской Африке (Египет, Ливия, Тунис, Алжит, Марокко, Мавритания)? --Yaroslav Blanter09:50, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вы правы. Совсем согласен, в том числе и в палнах объёма — в одном только Чаде да Мали произошло больше военный конфликтов, чем носков было в моей жизни, а сколько только их по всей Фр. Африке, предлагаю остановиться на предложенных выше или Ярославом вариантах. Singhartha Ensueno10:16, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
ЗаМагриб это не только Марокко, Алжир, Тунис! Это еще и Ливия ,Мавритания, Западная Сахара. Название Магриб более понятее, чем французская (будто там большинство французов). А еще лучше Арабская Африка! Muslimstr06:37, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]
За вариант «Арабская Африка»: Марокко, Западная Сахара, Алжир, Тунис, Ливия, Египет. Больше точно не надо (я бы вообще предпочёл одну страну, но видимо большинство участников о мной не согласны). В следующий раз можно будет взять страны, переходные от арабской к центральной Африке (Мавритания, Чад, Судан). Волков Виталий (kneiphof)09:38, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]
Очень широкая всё-таки получается тема. Лучше, мне кажется, стараться брать по одной стране, кроме каких-то особых случаев (ну типа Корея = две Кореи). В крайнем случае, ограничиться «узким Магрибом» = Марокко, Алжир, Ливия. И по ним-то писать немеренно! А так За.--Koryakov Yuri13:39, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю, тут как раз простой случай, когда можно решить голосованием. Ведь писать будут все заинтересованные участники, надо просто выбрать вариант, который заинтересует наибольшее количество участников. Я так понимаю, пока два варианта: «магрибинская» (Марокко + Алжир + Тунис) и «арабо-африканская» (те же + Мавритания +Ливия + Египет + Судан)? (кстати, что касается терминологии, английская статья про Магриб определяет его гораздо уже, чем наша). --Yaroslav Blanter16:34, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, тему нужно сузить, исключив оттуда Египет, потому что одного только Египта с его богатейшей историей и культурой хватит на отдельную неделю. Если заявлять тему, как «арабскую», то Египет должен быть исключён, чтобы не смущать людей, которые взялись бы написать о Древнем или эллинистическом Египте, например, но в «арабо-африканскую» неделю, таким образом, тематически не попали бы. --Ingumsky20:02, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Про Древний Египет, разумеется, можно писать, но мне кажется, что лучше это делать отдельно — в рамках отдельной, полноценной недели Египта, не смешивая Египет во всей его красе и Магриб во всей его красе. Мы же не берём все страны, входившие в Римскую империю или империю Александра Македонского, хотя и могли бы. --Ingumsky20:12, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Нет, всё-таки после опыта с Новой Англией, надо ОбщеАрабскую устраивать. Ибо устрой мы ВсеАмериканскую, думаю, китайцев бы обогнали. :) --Pauk08:03, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
ЗаМагриб. Представляется лучшим вариантом, нежели неделя Арабской Африки, потому что по Египту можно устроить отдельную неделю. Другие же мусульманские страны Африки всё-таки относятся к другой культуре. — Andy Terryобсужд.14:25, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]
Если никто не возражает, я переименую в Магрибинскую неделю, так как по факту предлагается Магриб. Обращаю также внимание, что это будет первый опыт работы над неделей, охватывающей несколько стран (Китай + Тайвань, думаю, к таким всё-таки относить не надо). От того, как она пройдёт, зависит, насколько целесообразно будет проводить такие недели в будущем.--Yaroslav Blanter08:12, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Видимо, новых аргументов уже не будет. Прадлагаю в качестве компромиссного варианта переименовать неделю в Магрибинскую, учитывать Марокко (с Западной Сахарой), Алжир, Тунис, Ливию и Мавританию, а Египет и Судан учитывать вне зачёта, по модели Олимпийских дней или Общеамериканских статей. Если не будет возражений за несколько дней, я переименую.--Yaroslav Blanter08:16, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Согласен на Магриб, вне зачёта скорее не нужно. Думаю, по Египту можно проводить отдельную неделю. Впрочем, мой голос против Египта и Судана можно расценивать как «слабое против»: я не настаиваю на своём варианте. Andrey Kartashov09:49, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, что заранее объявлять внезачётные темы не надо, обычно вроде они потом появлялись по мере написания статей. То есть если очень будет нужно — потом объявим. С остальным вполне согласен, кроме того, что она магрибская, а не магрибинская. --Koryakov Yuri12:10, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За магрибскую. Кажется, об этом уже договорились. И название её указать на арабском (если удастся привлечь знатока) и французском (Semaine maghrébine). The Deceiver22:09, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Тут появлялся участник, знающий хинди, надо как-то, чтобы он в местную Вику как-то анонсировал о предстоящей неделе. Может, и будут помощники и оттуда, хотя и маловероятно. :(Индия — бедная страна. --Pauk08:20, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Э… как будто в других случаях помощников много было :) + :(. По Болгарии, например, было двое участников, которых на «их» форуме постоянно в «русофильстве» обвиняли. Другое дело, что помогали они действительно серьёзно — и советами, и статьями. --Dr Jorgen13:08, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Индийская цивилизация — одна из древнейших в мире, поэтому надо писать только об Индии, не касаться как и с Грузией спорных тем. Также не надо трогать и индуизм в других странах. --Pauk08:20, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Индия — вторая по населённости страна мира, следовательно и населённых пунктов полно. А у нас и про миллионники не написано, или написан маленький стаб, который стыдно «статьёй» назвать, даром, что ссылка синяя. --Pauk08:20, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Совсем нет шаблонов о штатах. Про Новую Англию шаблоны штата мы делали, но думаю, дистрикты индийских штатов ещё долго не станут заполняться. --Pauk08:20, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
В Англовики информации по Индии огромный вал (достаточно неожиданный для меня), довольно грамотно в основном, вынужденно рекомендую заместо АИ. --Tar-ba-gan13:16, 14 октября 2008 (UTC) PS. АИ так АИ, предлагаю брать здесь.[ответить]
Предлагаю провести Грузинскую неделю. Потенциал работ для недели большой. Во первых между статьями в ru и ka вики слабая связь, часто отсутствуют интервики (свежий пример — Саакадзе, Георгий, Гогоберидзе, Лана Левановна). Во вторых по десяткам населённых пунктов Грузии можно будет написать новые статьи, по сотне населённых пунктов улучшить. В третьих есть возможность написать десятки статей по значимым персоналиям культуры, политики, военноначальникам, в четвёртых можно доработать сотни статей о грузинских фильмах. Готов активно поучаствовать, статьи о театрах Грузии, грузинских актёрах и паре-тройке населённых пунктов за мной. Собственно уже начата статья об одном театре: Тбилисский академический театр имени К. МарджанишвилиЗимин Василий10:30, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Как не грустно это звучит, но делать тематическую неделю можно практически по любой стране. Работу октября будем выбирать, я думаю, на альтернативной основе, путем обсуждений, как это делалось ранее. Digr10:39, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
А чего грустного? Наоборот, очень хорошо. На октябрь вроде пока других предложений не было. В любом случае, можно разрабатывать неделю, со сроками решим.--Yaroslav Blanter10:53, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, ради Бога, я не настаиваю. Но можно в любом случае начать разрабатывать, а потом решить, когда провести. По Грузии полно материала, я просто вчера поленился рубрики создавать, и уезжаю завтра. Индийскую и голландскую можно параллельно начать разрабатывать, приеду, подключусь.--Yaroslav Blanter07:07, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я бы предложил французскую… Хотя грузинскую тоже можно. И давайте уже перестанем подставлять «Мы проводим „<страна> неделю“, которая продемонстрирует уважение к <страна> культуре и заполнит пробелы по статьям об этой стране». Этот текст был придуман, когда мы обгоняли шведскую Википедию, а сейчас он не очень уместен. <flrn> 04:20, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
С учётоим непростых отношений Грузии и России текст про уважение очень уместен. Надо проследить чтобы и в СМИ (в пресс-релизы наши) сообщение бы пошло, а то пропагандисты исказят до обратного и всё тогда… --Зимин Василий05:22, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
С позволения спросить, какое обоснование для французской и голландской недель на осенний период? я в общем не против если Индийская и Грузинская недели изменят свою датировку, но для Индийской недели есть повод сделать её до зимних праздников (туристический сезон), и набор дат, к которым её можно привязать (декабрьских дат почему-то нет за исключением Рождества 25 дек, что слишком поздно и в популярном сознании с Индией не ассоциируется). Tar-ba-gan10:39, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
В общем, не стоит вмешивать действия одной политической проститутки в проведение Грузинской недели. До или после (но не вместо!) Индийской недели — не так важно. А зимой — так это надо Индокитайскую проводить. :) Или Индонезийскую. Куда зимой едем? Правильно — в Таиланд, Камбоджу, Малайзию, Вьетнам. Кто богаче — в Сингапур и Бали. :) Тоже тема, между прочим. Pauk11:07, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я сначала думал отнестись к этому как к шутке (к тому же ВП не задумана как туристический справочник), но думаю что если запускать 1 страну 1 месяц а США дробить по регионам, то получится такая беда. До, скажем, Брунея, Восточного Тимора, Филиппин, Лаоса и Бангладеш очередь может дойти через несколько лет. В результате по некотором размышлении я предлагаю один из месяцев в сезоне декабрь—март назначить месяцем «малых недель ЮВА» и провести подряд без перерыва небольшие концентрированные по тематикам недели типа Бангладеш-Бруней-Вьетнам—Индонезия-Камбоджа-Лаос-Малайзия—Мьянма—Таиланд-Восточный Тимор-Сингапур-Филиппины (можно сокращать список, потому что интерес например к Таиланду точно значительный и неделя во временных рамках «месяц» под него получится без труда).
Вчера думал над этой неделей и хочу предложить расширить её до американской. Больше тем, больше интереса к проекту, больше напишем.--skydrinker03:58, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, но полноты раскрытия тем, скорее всего не будет (как и с китайской сейчас)… ИМХО не стоит, но по-любому нужно будет поработать над списком необходимых статей. Персоналий почему-то нет, например…
Китайская неделя вопреки моему частому переходу в узкие области значительно обогатила Вики, одни тангуты и Си Ся у Ghirla чего стоят (вот не думал что их нет в РуВики, обоих главных специалистов по ним внес в персоналии а раскрыт ли объект изучения не поглядел). Там персоналии специфические: пара президентов США, Солженицын, Киплинг — и это только Вермонт. Все активные люди, выдающиеся, где только не жили. Но я накидаю несколько персоналий разной важности. Tar-ba-gan14:10, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Против, взяв Новую Англию, мы и так затрагиваем всю страну в той или иной степени (это ключевой регион) — возможно пользоваться этим. Новая Англия имеет например ту историческую специфику, что там есть концентрация на англо-французских войнах и Американской Революции (зато можно оставить на потом Гражданскую войну, Русскую Америку, мексиканские войны, во многом внешнюю политику XX века), по населенным пунктам на потом откладывается Нью-Йорк, Вашингтон, Калифорния и многое другое — при этом в Новой Англии много недостаточно раскрытых географических тем. Французские первопроходцы часть истории Новой Англии, но в меньшей степени часть истории США как государства. Китай пошел «целиком», потому что есть крупный медийный повод (Олимпиада), стремительно возрастающее значение Китая в мировой экономике, определённый культ культуры Китая и потребность в знании о нём в сообществе (при этом в рамках Китайской Недели, наряду со всей филологией и литературой, ускользнула значительная часть страны — тот же Тибет и Внутренняя Монголия, несмотря на свой размер, обоснованно оказались на окраине Недели). Tar-ba-gan10:02, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
За Американскую — только за. Но надорвёмся и распылимся… Лучше про Новую Англию углубимся, а потом про другие части допишем. Pauk10:53, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я думал что Новоанглийская (США) давно принята, даже набросал план по улучшению персоналий немного. У меня нет чувства, что сложившийся порядок требует изменений. Tar-ba-gan09:54, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Дело в том, что тематику Новой Англии не надо выкидывать, надо лишь добавить работк по другим регионам США, так как неизвестно когда еще мы к ним вернемся, а так будет возможность охватить всю страну--skydrinker10:00, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Скажем так… в авиатематике не так много чего достойного есть в Новой Англии и слишком много — в США. То есть в первом случае я бы написал статьи, охватывающие почти всю тему, во втором — просто несколько статей, но важных для авиапроекта в принципе. Поэтому интереснее — узкая тема, а широкая практически теряет смысл как отдельный проект Aps15:34, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
США надо брать по частям :) Новая Англия — очень интересный регион с богатой историей (Бостон старше Питера…), про него много чего можно написать. Не надо рассеиваться. К тому же ранняя история Нов. Англии во многом определила историю США вообще. Волков Виталий (kneiphof)19:53, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, и всю Америку взять, но это будет распылением (как практически и получилось с Китаем). Об одном Нью-Йорке (городе) можно неделю объявлять. А ведь ещё есть Калифорния (более общее — Тихоокеанские штаты), Южные Штаты, «Дикий Запад». --Pauk03:29, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я бы оставил новоанглийскую, как соавтор идеи. Другое дело, что про многии персоналии проще статью написать, чем определить, относятся ли они к Новой Англии или нет. Поэтому предлагаю в случае появления статей на американскую тематику, но не имеющих очевидного отношения к Новой Англии, не выкидывать их из списка и считать созданными в рамках недели.--Yaroslav Blanter11:27, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
А как определить отношение? «В этом ресторане обедали В. И. Ленин и Н. К. Крупская по пути в Цюрих»? :) Я подобную надпись видел в конце 80-х. :) Pauk05:37, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
За новоанглийскую. Позже можно будет объявить неделю западного побережья и неделю южных штатов. Между прочим, Штаты не так уж хорошо проработаны. В частности, мало статей о городах. — Andy Terryобсужд.10:36, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Надо бы на англовики сделать обьявление, в основном напирая на специфичность именно новоанглийских тем. Кто-нибудь знает, какое для этого самое подходящее место?--Yaroslav Blanter14:30, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Может, американскую? :) 4 июля у них праздник. Из-за сложности и неоднозначности в транслитерации очень мало географических пунктов описаны у нас. --Pauk23:45, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Другой вариант — латиноамериканская. Кроме Бразилии, в основном говорят на испанском. А мы как раз догоняем испанцев. :) --Pauk23:45, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Кто-то на август предлагал китайскую (в связи с олимпиадой). Меня, к сожалению, почти весь июль и почти весь авшуст в сети почти не будет. И я такой не один, надо подумать, не отменить ли летние месяцы. Кроме того, надо еще подумать, как, действительно, выбирать следующую. Голосованием, как работу недели, или пытаться все-таки консенсусом, пееренося отвергнутые варианты на более поздние даты?--Yaroslav Blanter06:41, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ну, мне кажется, американская — слишком широко. Может, поуже сделать, калифорнийская или ново-английская. например? Латиноамериканская, кстати, тоже, про одну Аргентину писать не переписать.--Yaroslav Blanter19:37, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, лучше всё-таки до сентября подождать. Латиноамериканская — однозначно слишком широко, про США сложнее, не делать же для каждого штата свою. Можно просто иногда повторять, типа США-1, США-2, …. Также предлагаю следить за равномерностью покрытия Земного шара, скажем — не повторять подряд страны с одной части света и стараться брать по очереди с разных. Типа, Европа — Азия — Америка — Африка — АиО. --Koryakov Yuri20:51, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Коллеги, два предложения по регламенту:
временной фактор — не жёстко, но ориентироваться так — неделя на работу, неделя на доработку, далее месяц (или около того) на подготовку. Первые итоги болгарской недели показывают, что хорошо составленный список — очень сильное как подспорье, так и стимул.
территориальный фактор — если речь идёт об относительно небольшом (критерий спорный, но тем не менее) государстве или территории, есть смысл брать её целиком. Если же речь идёт о большом государстве (США, Китай, Великобритания, Испания и т. д.), то такая тема мало что даст. Имеет смысл брать меньшие территории (типа, Западное побережье США, Юг Китая, Арагон, Уэльс и т. д.). --Dr Jorgen19:14, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ещё бы неплохо делать тематические недели по регионам России. Некоторые у нас описаны очень подробно, а по некоторым инфорации почти ноль. Geoalex06:49, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не понимаю, зачем нам цепляться за необъятные темы (типа США)? Есть куча стран среднего размера, тема которых слабо разработана в ру.википедии, по которым работы еще года на три-четыре как минимум (по неделе в месяц) :) Примеры — уже упоминавшиеся Австрия и Швейцария, Румыния, Турция, Норвегия, Дания, Португалия, Ирландия, Бельгия, Венгрия, Чехия со Словакией (эти, кстати, разработаны получше). Если брать другие континенты, то чем плохи Перу или Япония? Aps07:12, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]
Если берём последовательность «Европа — Азия — Америка — Африка — АиО», то можно вместо США взять Новую Англию (там была — независимость объявлена), в Августе — Китай (как часть, где Пекин, назвается?), далее — Африканская неделя (Египет, к примеру, древнейшая история, долгие отношения, сейчас — популярен туризм). Австралия и Океания и так проработаны. Можно и Антарктику взять, многое пустует. --Pauk00:21, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
В принципе, про Китай можно весь писать. Тема специфическая, и особо писать об одном регионе не будут. А вот города-миллионники в Китае — красные ссылки. :(Хоть синим сделают. --Pauk00:27, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Надо чтобы тема была интересна максимальному числу пользователей. Шведы были интересны, так как соседи, которых мы догнали. Болгары были интересны, так как шведов за счёт них обогнали + братья-славяне. Нужна фишка. ВиКо14:57, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, ещё одним фактором, важным для выбора недель должно быть наличие людей, хорошо знающих соответствующий язык, тамошние реалии и готовых активно помогать. Обязательно одного, желательно — больше. --Koryakov Yuri13:36, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Повода нет. :) Но можно и Нидерланды. Но Ярослав сказал, что его «почти весь июль и почти весь авшуст в сети почти не будет». Следовательно, он не так поможет. Следовательно, можно Нидерланды и на сентябрь перенести. :) Как раз — июль (Америка, США, полностью или Новая Англия), август (Азия, Китай), сентябрь (Европа, Нидерланды). И ротация континентов есть. Тут материал я подготовлю. :) А дальше загадывать не буду. --Pauk00:37, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
А зачем ротацию континентов? Давайте Европу проработаем…Испания, Португалия, Италия, Греция, Швейцария, Австрия, Франция…Какие темы шикарные! --skydrinker02:40, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я бы всё-таки предложил летние месяцы пропустить, так как не одного меня нет. А с учётом того, что активных участников мало (в болгарской неделе участвовали около 15 человек, по моим подсчётам, включая болгар), может просто получиться провал. А это нам совершенно не нужно. Можно, например, выбрать, летом подготовить, а в сентябре запустить.--Yaroslav Blanter05:42, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ну зачем же сразу провал? Даже если 70-80 статьей будет написано и 10 доработано — это тоже существенный вклад. Хотя если у вас нету времени, я возьму организацию новой недели не себя. Просто сейчас есть много времени и желание. --skydrinker06:11, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
С организацией я помогу, конечно. Может оказаться, что во время самой недели меня не будет. Надо тогда все-таки тему выбрать. Меня все поредложенные устраивают. Австрия, правда, уже вылетела, но как место проведения пойдёт.--Yaroslav Blanter07:05, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, я тут про американскую неделю подготовил материал. Раз с австрийской порешили — ладно, в следующий раз. Но вот с Америкой у нас — ужос! Взял Новую Англию! --Pauk09:44, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас глянул — а в Австрии не так много делать получается. Тема довольно неплохо раскрыта (хотя, может, и ошибаюсь…). Новоанглийская обещает быть интересной, но населенные пункты ИМХО стоит заливать ботом, а потом дорабатывать. Aps11:06, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Там и без населённых пунктов работы непочатый край. Такое же безобразие и в остальных штатах, кроме Аляски. --Pauk04:38, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Так я практически о том же самом :) ИМХО есть смысл ДО начала недели сделать ботовую заливку населённых пунктов, а на странице недели указать приоритеты доработки. Тогда в конечном счете будет гораздо более эффективной неделя, не будут отвлекаться силы на то, что может сделать бот. Aps08:40, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Надо все-таки что-то решать, причем мои удобства не должны являться решающим фактором. Может, собрать предложения и провести обсуждение? Напомню, подготовленных хоть как-то недель, насколько мне известно, две — австрийская и новоанглийская, остальные надо будет готовить совсем с нуля.--Yaroslav Blanter14:59, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
По Австрии он прошёлся, а по Америке, как я понимаю, не пройдётся никогда. Но вообще, по опыту, стабу городов плохо дорабатывают — вон, по Болгарии их было несколько сот, а доработали два или три.--Yaroslav Blanter16:39, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Обращу внимание уважаемых участников на помощь коллег-болгар при формировании списка. Это возможно стало возможно только по языковым славянским корням, по хорошему и с болгарской вики можно было переводить не зная языка. С другими странами так не получится, поэтому нужны «шпионы», типа Ярослава для Нидерландов. Ведь по-хорошему цель не просто статей написать, а именно тех, которые определяют основу страны, а мы этого даже не понимаем. Digr17:18, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
Надо на форуме новостей. Я ближайшие пару часов занят, потом сделаю, если до того никто не сделает. Неделя формально начинается завтра и продолжается до следующего воскресенья, но статьи, разумеется, можно писать уже сегодня.--Yaroslav Blanter12:42, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сама по себе идея хорошая, но я не уверен, что надо делать сразу же. Во-первых, мы конкурируем с работой недели, и ее организаторы один раз перетерпели, но если это делать постоянно, будут недовольны. Во-вторых, вообще энтузиазм у народа падает, это видно по числу статей и качеству доработки. А на две недели ни у кого энтузиазма не хватит. Я бы предложил пару месяцев подождать, а потом поднять этот вопрос на форуме. Можно даже предложить выбрать страну.--Yaroslav Blanter17:31, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я не соглашусь с вами. Какое может быть недовольство, если неделя принесла такой хороший результат? Если кто-то недоволен — это его личные проблемы и амбиции. Поддерживаю идею о выборе новой страны. «Швецию» можно не закрывать, а объявить новую. Надо выбрать страну.--skydrinker18:41, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Все, что здеь останется, надо просуммировать и оставить проекту «Швеция», нам они столько накидали, что просто не успеем все сделать. Страна, судя по коньюнктуре, может быть только Болгария. Но в любом случае я бы это обсудил на форуме, прежде, чем обьявлять.--Yaroslav Blanter18:44, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да, Болгария — это отличная идея. Может быть недельку обождать, типа на доделку Швеции и вообще отдохнуть (надо ж людям дать возможность и другие статьи писать). Главное чтоб страны выбирались не абстрактно, а актуальные. --Koryakov Yuri20:27, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Потому что сейчас у всех на слуху проблемы с болгарской заливкой, это может быть мотивацией хотя бы частично улучшить статьи болгарской тематики.--Yaroslav Blanter05:49, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
И согласен и несогласен одновременно и с sk, и Yaroslav Blanter. Сперва в чём не согласен с sk — только в одном пункте — думаю, не стоит устраивать такие акции слишком часто — видимо, не чаще раза в месяц. А так идея весьма хорошая. Теперь об возражениях автору проекта Yaroslav Blanter — Ярослав, Вы нашли очень хорошую форму работы, её стоит развивать. Огромный фронт работы, который позволил желающим выбрать именно тот раздел, который им был интересен — кто-то писал об учёных, кто-то о подводных лодках, кто-то о городах, кто-то о наградах, а кто-то о кафедральных соборах. Проект Швеция в результате продвинулся неимоверно. Конечно, был элемент ажиотажа, с другой стороны — организация недели осуществлялась прямо на ходу — без заранее намеченного плана. Опять же спонтанно возник элемент помощи с той стороны, который явно оказал позитивное воздействие на проект (кстати, поэтому поддерживаю Вашу идею о Болгарии, так как выражаю надежду, что и там нам подобная помощь будет оказана). Выражаю надежду, что Шведская неделя в итоге выльется в постоянное взаимополезное сотрудничество википедистов двух стран, а в перспективе у нас будет следующий подобный проект. Dr Jorgen13:10, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
С «работой недели» точно нет конкуренции, в работе недели выбирается очень узкая тематика и не все способны её потянуть, вот сейчас например работой недели названы труды Чехова, я в этом совершенно не разбираюсь и присоединиться не могу, а когда тема «Швеция», то тут можно на совершенно любую тематику писать. з.ы. «Китайскую неделю» нужно будет обязательно сделать в августе в связи с олимпиадой. --sk22:18, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Надо бы для этого новый проект октрыть, не тут же все это обсуждать. Я до конца следующей недели занят, дома сейчас нет интернета, может, кто сделает? --Yaroslav Blanter07:00, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нет, я имел в виду отдельный проект для такой формы работы. А то мы в проекте Швеция обсуждаем, что следующий будет Болгария, потом в Болгарии обсудим, что будет дальше — это неудобно. Надо придумать название (что-нибудь типа Тематическая Неделя) и все туда перенести — и обсуждение, и ссылку на Шведскую Неделю.--Yaroslav Blanter07:18, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
И замечательно, что создали, нам обязательно пригодится. Там же надо идеи статей приводить и все прочее. Но, в любом случае, я бы на следующей неделе не начинал. Правильно Юрий говорит — надо и тут доделать, у кого стабы не начаты, и другие статьи надо писать. Я бы вообще предложил месяц, но если очень надо, соглашусь и на через неделю (то есть с неделей перерыва между проектами). Вообще, по-моему, раз в месяц было бы нормально. --Yaroslav Blanter07:26, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Идея в целом неплохая, но хочу обратить внимание на пару моментов:
Нет смысла создавать тематическую неделю для того, чтобы плодить стабы. Оценкой недели должны быть не количественные показатели, а полнота раскрытия тем. Поэтому к неделе нужно вообще-то подготовиться.
Есть смысл координировать работу участников разных проектов в рамках тематических недель. По крайней мере подводные лодки, аэропорты и метро с трамваями вполне могут быть написаны в течение недели довольно полно.
Перед такой неделей нужно будет обязательно получить поддержку от аборигенов
Было бы неплохо перевести избранные статьи по тематике недели из других википедий…
Ну и должны быть темы, которые к концу недели должны быть полностью раскрыты, например административное деление, биографии правителей, всемирное наследие
Ну и фундаментальные статьи — География страны, История страны должны быть в итоге недели на высоте.
Ну и «частить» не стоит, лучше подготовиться заранее, а потом запускать. Иначе интерес к проекту пропадет на 3-4 неделе. Aps10:27, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Все правильно говорите. Подготовку к новой мы уже начали. Сейчас, без широкого анонсирования, составим список отсутствующих статей, аборигенам сообщение о планах отправили. Что касается коородинации участников разных проектов — со Швецией уже такое проходило — футбол, подв. лодки. И запуск «недель» будет происходить примерно раз в месяц.--skydrinker11:20, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
На самом деле, мне понравилось. Я боялся, что шведскую неделю мы провели на энтузиазме, связанном с обгоном, а на болгарскую желающих будет гораздо меньше. Собственно, в некотором смысле так и получилось — мы теперь довольно точно знаем, что постоянных участников около 15, из них какое-то количество иностранных. Но оказалось, что по Болгарии очень много вообще неразработанных тем. И очень помогло, что было много времени на подготовку, плюс на пару дней больше на редактирование статей. Я очень доволен тем, что мы смогли улучшить заметное количество статей. Жалко, что статью Болгария не смогли улучшить как следует, но там надо писать обзорные куски, перевести их неоткуда, а это вообще довольно сложно. Я взялся за историю, и ту еще не доделал.
Что бы я выделил. Во-первых, очень важна подготовка. Мы спросили у болгар, получили некоторые предложения. Поискали сами. И было хорошо заметно, что некоторые участники просто брали пустые красные ссылки и делали на их месте нормальные статьи. Во-вторых, наверное, надо будет в следующий раз пройтись по порталам. Думаю, статьи про транспорт или про виды животных мы уж точно можем оттуда получать, да к тому же и участники порталов сами знают, что писать — я, например, понятия не имею, какие виды животных специфичны для Болгарии, а они должны знать, где посмотреть. В-третьих, по длительности — мне, например, не хватило, хотя я за эту неделю создал чуть ли не половину новых статей в своем списке. Может, делать саму «неделю» на две недели, а на подготовку полтора месяца? Правда, люди будут уставать, у нас в первые дни было гораздо больше статей, чем в последние. Ну, и, наконец, как всегда, надеюсь, что кто что не доделал — потом доделают. --Yaroslav Blanter13:32, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется что про Болгарскую неделю не было так много анонсов как про Шведскую. Например, если бы мне не написали в обсуждении про неё, то не уверен бы что я её заметил. Поэтому думаю что надо продумать какой-то механизм оповещения потенциальных авторов тематической недели еще на стадии подготовке к ней. --Testus13:45, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Нет. Принял участие исключительно по личному приглашению. Вобще интересно узнать как кто из участников Болгарской недели узнал о ней. --Testus14:49, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, большинство, включая меня, после окончания Шведской недели и подведения её итогов занесли созданный тогда Проект:Тематическая неделя в список наблюдения. А про остальных не знаю. Надо, действительно, как-то активнее информировать, особенно на стадии подготовки, но, с другой стороны, многие воспринимают такие сообщения на личных страницах как спам. --Yaroslav Blanter14:54, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Можно сделать шаблон с приглашением и оставлять его на страницах обсуждения тех участников, которые не являются участниками проекта, но писали для него, а также для тех кто проживает в странах, по которым мы проводим недели. По поводу итогов, я тоже очень доволен результатом. Самое главное, что нам самим это было интересно, ну и всё таки 150—200 статей о странах — очень приличный вклад. Неизвестно, появились бы эти статьи без проекта, а между прочим в некоторых — по десятку и более интервик. --skydrinker16:07, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас про тематическую неделю информация будет включаться в «работу недели», с ссылкой с Заглавной со всеми вытекающими. Так что не говорите, что не слышали. :) --Pauk22:49, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за Болгарскую неделю. Я, правда, написал всего три-четыре статьи и сделал несколько шаблонов, но, если бы не «Неделя», я бы, скорее всего, и этого не сделал. Что касается анонсирования… Я узнал о неделе через проект «Футбол», иначе наверняка не заметил бы её, так что нужно продумать, как именно анонсировать следующие недели. Хотел бы сказать ещё о частоте проведения подобных недель. Думаю, не следует слишком «частить» — сразу после Шведской недели людям, действительно, было тяжеловато снова активно трудиться над какой-то темой, поскольку энтузиазм несколько иссяк. Возможно, следует устраивать каждую следующую неделю после месячного перерыва, например. Зато можно посвящать их сразу нескольким небольшим странам — в Океании или в Карибском море, к примеру. В любом случае, я считаю, что идея проведения подобных «Недель» просто отличная, и, если проявить благоразумие в вопросе их регулярности, польза от такой вещи будет огромная. — Ingumsky18:42, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
ИМХО неделя прошла неплохо. Появилось две фундаментальные статьи о стране (география и экономика), раскрыта тема культурного наследия, много статей по географии и истории, полностью или почти полностью раскрыли несколько узких тем (авиация и монастыри, например). Довольно много доработанных статей. Статьи, как мне показалось, более полные по сравнению со шведской неделей. Может, могло быть и лучше, но и так неплохо получилось. Независимо от страны приму участие в следующей теме Aps19:38, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Согласен, что нужно более качественное анонсирование. Видимо, нам следует претендовать на инфобокс на главной странице на период проведения недели, а не на строчку тематическая неделя. В конце концов, Тематическая неделя и Работа недели — принципиально разные на настоящий момент проект. Когда в Работе недели берётся очень узкая тема, в которой могут принять участие или очень большие её энтузиасты, или не менее большие специалисты, то в тематической неделе больше возможностей для участия википедистов с различными интересами. Dr Jorgen05:52, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
Идея родилась спонтанно и вызвала существенный энтузиазм.
Чисто количественно: написано около ста статей и шаблонов, загружено полтора десятка изображений, часть на коммонз, часть под свободной лицензией. Сколько статей существенно улучшено, не очень понятно, так как не все попали в список, но по порядку величины около десятка. Идей мы и шведские товарищи накидали гораздо больше, чем физически можно было написать, нереализованные идеи в любои случае останутся в проекте Швеция, кроме того, их надо бы раскидать по тематическим проектам. Надеюсь, многие из них в скором времени будут дописаны, как минимум, футбольная сборная (если уж половину сделали, не вижу причины не сделать другую половину).
Что обнаружилось хорошего: набор статей, над которыми можно работать, довольно широкий и на совершенно разные темы; грубые ошибки тут же исправлятся другими участниками; стабы окультуриваются; шведы сильно помогли и следили за новыми статьями, внося туда по возможности правки.
Что обнаружилось плохого: большая часть новых статей все-таки довольно ограниченного объёма; обзорные статьи почти не писали и не дорабатывали; ни одну статью даже не пытались дописать до уровня хорошей или избранной, хотя были кандидаты первостепенной важности.
Уроки на будущее, если все-таки такая форма организации работ приживется:
Готовиться заранее. Скажем, если проводить раз в месяц, есть четыре недели на подготовку. Работать над списком статей для создания и улучшения. Связываться с иноязычными википедиями. Тут нам повезло — я с Ларсом был шапочно знаком, и он давно уже за нашей гонкой следил. А с другими странами, вполне возможно, надо будет устанавливать контакты с нуля или их искать. Работать с нашими проектами. Наверное, всё-таки аннонсировать в новостях. Забыл еще, что flrn знает шведский, и это тоже сильно помогло.
Работать над качеством. Не знаю, как этого добиться, но нам нужно не только количество, но и качественные обзорные и тематические статьи.
Продумать процедуру выбора работы. Не голосовать же, в конце концов.
Ни в коем случае не форсировать события. Если люди пишут, что они устали, лучше сделать перерыв. Пусть мы лучше проведем новую тематическую неделю через два месяца или через полгода, чем обесценим идею на корню.
Ну, и надеюсь, все-таки, что писатели будут помнить о том, что надо и улучшать созданные ими в рамках недели статьи и постепенно работали над тем, что сделать не успели. Может быть, проект Швеция займется систематизацией итогов и составит список наиболее выжных статей к созданию и к улучшению. Я сам собираюсь еще несколько сделать, и как минимум пара из мной написанных еще легко поддаётся улучшению.--Yaroslav Blanter21:39, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нужно обращать внимание участников на десяток или около того важнейших статей, выбранных в ходе подготовки недели, и явно указать, что одна из главных целей мероприятия — довести эти заготовки до уровня ХС+. Но таких статей должно быть действительно немного, иначе в результате получим не пять-десять хороших, а множество проработанных стабов. •Jeron05:49, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
В частности, мне кажется наиболее естественным следствием таких недель могло бы доведение до ума основной статьи про страну. Что у нас в результате с Швецией? --Koryakov Yuri10:52, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Забавно, что в шведской вики статья о Швеции не особо велика, по крайней мере, статья о России у них всего чуть меньше --lite11:37, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Комментарий: Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.
За Обобщающую. Не будем менять традиций. Roman Klymenko 19:17, 3 ноября 2015 (UTC)
Обобщающую неделю.--Сентинел 03:33, 4 ноября 2015 (UTC)
Венесуэлу. Напишу несколько статей о внешней политике этого государства.--Сентинел 00:39, 29 сентября 2015 (UTC)
Казахстан. Могу написать пару десятков статей об эндемичной флоре, возможно, о чём-нибудь ещё. --Ghiutun 05:18, 29 сентября 2015 (UTC)
Филиппины. Заготовка, похоже, одна из наименее популярных, хотя страна наверняка интересная. От меня будут статьи по эндемичной флоре. --Ghiutun 18:14, 28 августа 2015 (UTC)
Корею. Напишу несколько статей о внешней политике.--Сентинел 03:13, 29 августа 2015 (UTC)
.svg){kind=small}
+
Датско-исландскую неделю. Дания - единственная страна Европы по которой еще не было тематической недели. Напишу что-нибудь о внешней политике этих стран.--Сентинел 04:35, 1 августа 2015 (UTC)
+
Афгано-пакистанскую неделю. Азии в проекте не было с ноября 2014 года. Напишу что-нибудь о внешней политике этих двух стран.--Сентинел 01:40, 26 июня 2015 (UTC)
+
Корею. Самая старая заготовка из имеющихся. --Ghiutun 04:35, 26 июня 2015 (UTC)
Мексику. Предлагалось приурочить к Викимании, которая как раз пройдёт в июле в Мексике. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 05:46, 1 июня 2015 (UTC)
Нидерланды. Местная флора, метал-музыка (если будет что-то интересное), пауки. Заготовка давно залежавшаяся, по этой стране ещё много можно писать. --Adriano Morelli 19:57, 23 апреля 2015 (UTC)
За Боливийско-парагвайскую неделю. Половина Южной Америки в этом проекте так и остаётся не проведённой. Плюс в июне проходит Кубок Америки 2015, где обе страны естественно принимают участие. --Villarreal9 20:46, 23 апреля 2015 (UTC).svg){kind=small}
+
+
+
+
+
+
Аравию. Напишу что-нибудь о внешней политике стран этого полуострова.--Сентинел 13:21, 1 апреля 2015 (UTC)
, но ведь это будет прекрасный повод расширить область интересов) Тем более такая неделя будет знаком уважения к истории. Marina99 05:01, 5 апреля 2015 (UTC)
Если ТН согласна на расширение тематики, чтобы кроме географических недель проводились и исторические, то я готов сделать заготовку по WW2. --Slb_nsk 07:51, 14 апреля 2015 (UTC)
Соединенных Штатов Америки. Самая крупная из еще не проведённых стран. Напишу несколько статей о внешней политике этого государства.--Сентинел 12:09, 3 февраля 2015 (UTC)
Лаос. Во-первых, обещали фотографии. Во-вторых, как и во многих странах Юго-Восточной Азии, в Лаосе богатая природа, чем я и могу заняться. Если найду достаточно источников, напишу что-нибудь и о местной музыке. Заготовка, кстати, не самая популярная, если заполнится синими ссылками, то будет сложнее работать по ней в будущем. --Adriano Morelli 13:25, 3 февраля 2015 (UTC)
Комментарий: Учитывая нашу с вами беседу на форуме — вы точно голосуете за март? Викимания будет в июле (или это непринципиально?). --Adriano Morelli 16:27, 13 февраля 2015 (UTC)
Латвийскую неделю. Растения из Красной книги Латвии. Вообще можно много написать по истории, о персоналиях, наверняка есть ненаписанные статьи по географии. Страна маленькая, но внимания заслуживает. --Adriano Morelli 13:07, 30 декабря 2014 (UTC)
Ангола. Страна с богатым биоразнообразием, да и вообще Африки давно не было. --Adriano Morelli 16:08, 1 декабря 2014 (UTC)
Иран. Крупная страна с богатой историей, по ней отдельно еще ни разу недели не проводились. По Ирану могу написать несколько статей о его внешней политике.--Сентинел (обс) 06:38, 27 сентября 2014 (UTC)
III Российская неделя- подготовил месяц назад достаточно объемную заготовку для Третьей Российской недели, после того, как был впечатлён огромными успехами второй. Прошу поддержать также всех кому эта тема по душе Michael1238 (обс) 10:43, 29 сентября 2014 (UTC)
Бельгию и 
Люксембург. Постараюсь найти время для написания статей о внешней политике этих государств.--Сентинел (обс) 12:46, 27 августа 2014 (UTC).svg){kind=small}
Швейцарию.--Сентинел 13:13, 20 ноября 2013 (UTC)
Считайте, что я вновь озвучил свой голос 
? Отличный претендент на Январь… Но традиция это традиция. --Pauk 01:49, 2 ноября 2013 (UTC)
За Чили.--Сентинел 13:03, 19 сентября 2013 (UTC)
Szeretem Magyarországot 
Францию! Там много есть интересного. А Ново-Английскую надо расширять до Северо-Востока. Незачем нам белые пятна. --Pauk 05:47, 15 января 2013 (UTC)
Индонезия --Pauk 19:59, 20 июля 2012 (UTC)
Yes. Я только за, тем более, что лично мне есть что писать :) .--U.Steele 17:03, 25 апреля 2012 (UTC).svg){kind=small}
Грецию! --Pauk 21:51, 28 апреля 2012 (UTC)
+
Польско-Украинскую неделю, приурочив её к Евро-2012, причём начать эту неделю не 1, а 8 июня — в день открытия. Правда, при этом прорисходит сдвиг всех тематических недель, поэтому предлагаю в случае согласия с моим мнением изменить майский календарь недель: либо провести внеочередную итоговую в ТНЕР в период 14—24 мая, а востоковедную 25 мая—7 июня, либо две подряд Европейские недели, чтобы не растягивать чрезмерно Востоковедную. А после Польско-Украинской недели провести в обычном порядке ТНЕР, а Востоковедную чуть-чуть сокращённую, то есть в период 25 июня—5 июля. После этого календарь нормализуется. Жду вашей реакции. С уважением --SUROK92 18:02, 16 января 2012 (UTC)
Мадагаскар + 
Коморы + 
Сейшелы + 
Мальдивы + 
Маврикий + 
Шри-Ланка--Erokhin 10:54, 17 сентября 2011 (UTC)
Аргентина. Эта страна очень плохо описана в ру-вики; гораздо хуже, например, чем Мексика.--U.Steele 14:40, 6 сентября 2011 (UTC)
Финляндия. Других Недель, по сути и не сделано. --Pauk 03:01, 17 июля 2011 (UTC)
Канада. Надо менять континент, можно и из Азии, но кроме заготовки заготовки Корейской недели ничего нет --Erokhin 16:12, 17 июня 2011 (UTC)
+ 
II Западнобалканская неделя
Эфиопская неделя.svg){kind=small}
+
Чехословацкую неделю. Какие-то регионы может и затрагивала ТНЕР, но в целом тема совершенна запущена — нет многих важных базовых статей. При этом страничка недели достаточно неплохо подготовлена, по сравнению с другими кандидатами.--skydrinker 16:33, 15 марта 2011 (UTC)
+
II Западнобалканская неделю, а «на втором месте» 
+
Чехословацкую и 
Эфиопскую. --Тирдатов ?!. Макс 09:17, 16 марта 2011 (UTC)
--Soul Train 12:11, 12 апреля 2011 (UTC)
II Нидерландская неделя.--Nature Protector (О|В) 10:34, 8 марта 2011 (UTC)
Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Японская неделя
Неделю Евросоюза--Мурад 97 17:12, 29 января 2011 (UTC)
Бразилия II.--Soul Train 14:28, 3 февраля 2011 (UTC)
Японская неделя.--Nature Protector (О|В) 09:10, 14 февраля 2011 (UTC)
Португальскую неделю. Многим известно, что именно с этим разделом мы «боремся» за 9 место по количеству статей в языковых разделах. В ноябре Русская Википедия почти догнала португальцев — разрыв составил около 4700 статей. Однако, они прознав об этом включили на всю мощность своих ботов, заливающих стабы из одной строки сотнями и тысячами. Это будет хорошим ответом на предложение начать свои ботозаливки. Ударим по португальцам качеством, причём об их же стране. Что-то подобное было на заре существования Тематических недель, когда мы провели Шведскую неделю в честь обгона их раздела по количеству статей. 
Португальскую неделю. Один только вопрос: а что, про флору и фауну никаких красных статей нет?--Nature Protector (О|В) 14:03, 14 декабря 2010 (UTC)
Японию. --Korol Bumi (обс/вклад) 21:15, 31 января 2011 (UTC)
Неделю Западных штатов. dima 15:48, 12 ноября 2010 (UTC)
Против закрытия. Еще есть II Неделя Индийского океана и II Обобщающая. До января хватит. А вот если уж потом нечего будет выбирать, тогда и поговорим о закрытии.--Nature Protector (О|В) 11:34, 29 сентября 2010 (UTC)
Италию. Раз уж никто заготовку по Испании делать не хочет. Manaus 21:20, 30 августа 2010 (UTC)
ЮАР. balelьщик 09:10, 14 апреля 2010 (UTC)
Румыния + 
Молдавия + 
Приднестровье. Давно пора. --Pauk 00:13, 16 марта 2010 (UTC)
Ирландия или 
.svg){kind=small}
Румынию со товарищи. --Pauk 00:30, 12 января 2010 (UTC)
Турция Довольно интересная неделя, в википедии почти ничего нет о турецком чемпионате по футболу, хотя он довольно сильный fanSHAXTER 15:05, 12 января 2010 (UTC)
Объединить раздел истории недели Османской империи и турецкой недели, в принципе темы сходные, я 
.svg){kind=small}
Канадскую Неделю. Эта страна заслуживает и без Игр внимания… Кроме того, давайте выскажемся по срокам Норвежской Недели. Начинать 1 января — не самое лучшее решение. Кроме того, и февральскую Неделю можно начать вместе с Играми. В общем, высказываемся. --Pauk 22:48, 14 декабря 2009 (UTC)
Канада. Считаю, что смысла голосовать дальше нет. Норвежскую неделю начнём 8 января, а Канадскую вместе с Олимпиадой — 12 февраля. balelьщик 11:17, 24 декабря 2009 (UTC)
Норвегия. Вроде бы и темы интересные: — ледники, национальные парки, острова, история опять же…--skydrinker 17:04, 16 ноября 2009 (UTC)
Чехословакию. balelьщик 08:57, 17 ноября 2009 (UTC)
Неделю южных штатов, по одному — за 
Турецкую и 
Эфиопскую недели. В ноябре, таким образом, проводим южноштатскую неделю. Andrey Kartashov 16:07, 30 сентября 2009 (UTC)
Армянскую неделю.--Wiki93 19:40, 17 августа 2009 (UTC)
Азербайджанскую неделю неделя уже давно создана, с большим количеством статей к созданию, с большим количеством интервик, неделя находится в идеальном состоянии и блестяще подготовлена, не плохо бы провести в октябре в связи с матчем между футбольными сборными Азербайджана и России, а также в связи с постом который соблюдают правоверные Аду 20:18, 17 августа 2009 (UTC)
Южные Штаты. На настоящий момент самая большая заявка, уже несколько месяцев висит в списке кандидатов. В русской Википедии регион проработан плохо — см. хотя бы сплошь красный список городов и количество ненаписанных статей с 10< интервиками. Заявка охватывает максимально полный круг тем. Andrey Kartashov 08:40, 18 августа 2009 (UTC)
Южные Штаты Как уже говорилось, тема малопроработанная, а сама неделя подготовлена давно и лучше остальных. Кроме того, тема представляет определённый интерес для меня — с удовольствием приму участие. Флэш-моб — не повод в очередной раз топить эту неделю. Nikitko 07:48, 30 августа 2009 (UTC)
Закавказкая неделя — очень интересный компромисс. Я буду только за если такое осуществится. Arminiy 22:56, 18 августа 2009 (UTC)
Азербайджанскую неделю вне зачета можно провести иранский Азербайджан. Против Французской недели, и так на ТНЕР бывают регионы франции, например Бретань, также были регионы которые находятся вблизи и тесно связанные с этой страной такие как неделя Страны Басков, неделя Норманских остовов, Каталония, Андорра, Генуэская неделя. Все эти 5 регионов граничат с Францией, а Бретань и вовсе Франция, лучше Францию по кусочкам ТНЕР разбить и разбирать. Аду 06:20, 19 июля 2009 (UTC)
Французскую неделю Эта страна имеет богатую историю и кульутру. Многие статьи про неё уже есть, но большая часть ещё не написана.--Wik93 18:33, 26 июля 2009 (UTC).svg){kind=small}
Франция — 13, 
Ирландия — 5.--Wik93 15:10, 28 июля 2009 (UTC)
Беларусь. Давно пора. --Pauk 03:27, 12 мая 2009 (UTC)
—Tat1642 17:12, 14 апреля 2009 (UTC)
Западные балканы (Югославия + Албания), если будем проводить Югославскую никогда не вспомним о Албании, если Сербско-Хорватскую, то провалим как Болгарскую. А тех, кто за СНД приглашаю в Тематическую неделю русскоязычных регионов мира. UKR 13:00, 17 марта 2009 (UTC)
Австралию и Новую Зеландию Только за эту пару. Австралию пускать одной не надо. Но и всю Океанию тоже делать ненадо. Две страны — достаточно! --balelьщик 14:47, 18 февраля 2009 (UTC)
Уругвай--Soul Train 04:53, 6 марта 2009 (UTC)
