Обсуждение участника:Be nt all

• архив 14.05.07—01.12.11
• архив 01.12.11—01.02.12
• архив 01.02.12-01.06.12

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Be nt all!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

--Grey horse 11:28, 14 мая 2007 (UTC)

Орден

		Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления
		За вызволение с удаления десятков статей и превращение сомнительного содержимого в первоклассные энциклопедические тексты! bezik 19:55, 19 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо --be-nt-all 19:57, 19 сентября 2011 (UTC)
  • Поздравляю! Idot 00:45, 20 сентября 2011 (UTC)
    • Запоздало присоединяюсь к благодарности. Большая редкость видеть антиудалиста. --Prilutsky 02:02, 10 мая 2013 (UTC)

Дом Детского творчества "Павловский"

Уважаемый Бенталь !

Давайте всё-таки чего-нибудь порешаем с этим домом. На странице "к удалению" я подвёл предварительный итог - отрицательный. Однако это неожиданно сподвигло основного автора статьи на исправление ситуации, внесение некоторых источников, устранение копивио. На лично мой взгляд этого всё равно маловато; газета одного из районов Санкт-Петербурга - не слишком авторитетный источник. Но, возможно, у Вас будет другое мнение. Не могли бы Вы сами (поскольку принимали участие в судьбе статьи) подвести окончательный итог ? Джекалоп 15:05, 29 февраля 2012 (UTC)

Хм... Ну начать надо с того, что это Объект Культурного наследия РФ 7810345000. -- Trykin Обс. 15:13, 29 февраля 2012 (UTC)

Объектом культурного наследия является всё-таки здание (Богадельня Куракиных), а не организация, занимающая его с 1967 года. Джекалоп 15:15, 29 февраля 2012 (UTC)

Ну такое мнение то же есть, а Храм Никиты Мученика на Старой Басманной перестает быть церковью и становится зданием, одним представляющем русское барокко XVII века и строили ее не как храм, а как объект культурного наследия, прямо в 1745 году и озадачились построить памятник архитектуры. Но это лирика, а вообще есть повод статью оставить и быстренько переделав, оставить дом творчества как часть истории (если уж так хочется рассматривать одно только здание) и сделать на него ридерект. -- Trykin Обс. 15:32, 29 февраля 2012 (UTC)

Ну это о пользе отрицательных предварительных итогов (до этого я разъяснил автору статьи что надо делать для оставления). Я не знаю, как должна называться статья — Богадельня Куракиных или ДДТ «Павловский», но статья такая должна быть. Посмотрю, подумаю --be-nt-all 07:06, 1 марта 2012 (UTC)

Может еще статью улучшить, чтобы она осталась под таким названием? Если чего-то не хватает, подскажите, пожалуйста. Спасибо!

User:Ella27 Статья: Дом Детского творчества "Павловский"

Орден

		Подводящему итоги
		За грамотные, продуманные и хорошо обоснованные итоги, регулярно подводимые на ВП:КУ.  Trykin Обс. 10:00, 30 марта 2012 (UTC)

• Спасибо --be-nt-all 10:03, 30 марта 2012 (UTC)

Орден

		За поддержку
		За коллосальную работу по поддержке конструктивных участников. Вячеслав 05:36, 31 марта 2012 (UTC)

Не принимайте близко к сердцу

		Улыбка
		За последовательную защиту труда «слабых вики-мира сего» и доброе отношение к ним. Deinocheirus 17:57, 9 апреля 2012 (UTC)

Не стоит так расстраиваться. Вы делаете нужное и полезное дело, даже если кому-то и хочется обозвать материалы, над которыми вы работаете, «мусором». Будущее Википедии зависит от двух типов участников:

• созидателей — а вы один их лучших в их числе
• и «общественников», помогающих ей не выродиться в проект трёх десятков маститых аффтаров, изгнавших всех, кто сделал шаг вправо или шаг влево, — и тут вы опять же незаменимы.

Отдохните и возвращайтесь! --Deinocheirus 17:57, 9 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо — вернусь --be-nt-all 18:02, 9 апреля 2012 (UTC)

Принцесса Фиона

Доброго времени суток! Использование интересных (любопытных) фактов в статьях о фильмах крайне нежелательно. Для этого необходимо создавать специальный раздел, посвящённый конкурсам персонажей. Помните про НЕСВАЛКУ. Значимости вставленная вами информация статье не добавит, а неряшливости точно. ---- Pretenderrs^Talk18:30, 10 апреля 2012 (UTC)

• Ну то что я добавил, это было почти хулиганство. Чтобы всерьёз со статьёй что сделать скорее-всего надо закапываться в англоязычные источники — попозже сделаю. Что до {{trivia}} — мой по-крайней мере с источником, и прежде чем trivia перерабатывать, надо хоть что-то наработать. --be-nt-all 18:55, 10 апреля 2012 (UTC)
• А по рейтингам — разве что вот это навскидку добавить можно — но это уж совсем несерьёзно --be-nt-all 19:04, 10 апреля 2012 (UTC)

• Ну, пока в таком виде даже минимальным требованиям не соответствует. И русскоязычные источники тоже необходимы. ---- Pretenderrs^Talk11:56, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Наконец дошли руки до этой статьи. Нет, необходимости именно в русскоязычных источниках я не вижу совершенно --be-nt-all 22:00, 11 июля 2012 (UTC)

просьба, пожалуйста, процитировать мой ответ

Википедия:К удалению/12 апреля 2012
прочтите Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений, пункт 6: «Несвободные изображения на страницах-списках эпизодов/серий». Списки персонажей, не обладающих самостоятельной значимостью, с несвободными картинками на каждого персонажа — тот же самый bad fairuse и несоответствие правилу о минимальном использовании. — Ari✓ 11:59, 12 апреля 2012 (UTC)

очень удивлён, что Уважаемый Ari, будучи отнюдь не новичком, а являсь старожилом Википедии с 2006 года, не заметил что в Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге (первое голосование когда проект провалился; было второе голосование с учётом высказанных замечаний по итогам которого правило было принято) за 2007 год, возражений против списков персонажей не было, а были возражения только против списков эпизодов/серий. причём и возражения по эпизодам и отсуствие возражений по персонажам основанны на Пункте 8 ВП:КДИ: "Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях" (Idot 17:16, 12 апреля 2012 (UTC))

• • Уважаемый Ari, Не играйте с правилами! мухи отдельно, котлеты отдельно! не валите всё в кучу! претензии к Сакураи, насчёт недостаточного количества текста - это совсем другой пункт правил! и уж точно эти претензии не относятся ко всем изображениям! и не имеют отношения к той абсурдной трактовке ПНИ, которую Вы пытаетесь навязать!
    я могу предположить что новичком может с добрыми намерениями путать правила, но Вы то отнюдь не новичок! и потому Ваши действия, извините, но явялются игрой с правилами и доведением до абсурда]! (Idot 01:42, 15 апреля 2012 (UTC))
    • Могу и так передать, в принципе, будучи простым участником на КУ я часто в подобном ключе общался осуществлял бинарные коммуникации, но ко мне никогда претензий не было… Может как-то дипломатичней? --be-nt-all 01:58, 15 апреля 2012 (UTC)
      • ну я не знаю, как ещё сказать насчёт того что обоснованная претензия к Сакурай на основании одного пункта правила, подменяется на претензию ко всем картинкам со ссылкой на совсем другой пункт правил. причём так делает отнюдь не новичок, который может быть плохо знаком с правилами (Idot 02:03, 15 апреля 2012 (UTC))
      • то есть он выдвинул абсурдную претензию ко всем изображениям, а когда ему указывают на абсурдность этой претензии, он в ответ начинает приводить совсем другие претензии к тем изображениям с которыми действительно не всё в порядке, продолжая требовать удалить все изображения в том числе те с которыми всё OK! на основании ранее выдвинутой абсурдной претензии (Idot 02:07, 15 апреля 2012 (UTC))
        • То же самое, но … подипломатичней. «Удивлён подобными высказываниями со стороны столь опытного участника… всё это выглядит с вашей стороны как игра правилами». В таком духе. --be-nt-all 02:17, 15 апреля 2012 (UTC)
          • тогда мне нужно отойти и успокоиться! (Idot 02:23, 15 апреля 2012 (UTC))
        • может стоит перенести целиком это обсуждение с КУ на Форум Авторское право ? ну или создать на Форуме Авторское Право тему со ссылкой на эту тему КУ. не знаю что делать, но имхо добронамеренно путать правила может лишь новичок (Idot 02:08, 15 апреля 2012 (UTC))
          • • Есть какие то нерешённые в системе вопросы? Если изображения соответствуют правилам, никто удалять их не будет --be-nt-all 02:17, 15 апреля 2012 (UTC)
              • часть (не все) изображений попадает под удаление, НО по совсем другому пункту правил! однако, Ari наставивает что удаление должно быть произведенно именно на основании его трактовки это пункта правил, и удалены должны быть все изображения. боюсь что если это сойдёт с рук, то он начнёт донимать Проект однотипными абсурдными претензиями (Idot 02:23, 15 апреля 2012 (UTC))

Уважаемый Ari-сан, если бы Вы не присутствовали, в Википедии с 2006 года, то я бы предположил, что Вы новичок добронамеренно перепутавший правила... но так как Вы отнюдь не новичок, то у меня не получается понять как Вы путаете правила и валите всё в одну кучу?
Ваша претензия ко всем от 00:54, 12 апреля 2012 (UTC), не имеет ничего общего с претензиями к отдельным файлам, для обсуждения которых и существуют соотвествующие подразделы (Idot 17:40, 16 апреля 2012 (UTC))

ну примерно как-то так (Idot 17:40, 16 апреля 2012 (UTC))

• сделано --be-nt-all 17:58, 16 апреля 2012 (UTC)

ответ на Ari✓ 13:42, 17 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый Ari-сан, если бы Вы были новичком, я бы предположил что Вы добронамеренно не знаете о давно существующем коснесусе. но поскольку Вы отнюдь не новичок, то просьба, пожалуйста, не доводить трактовку КДИ до абсурда (Idot 13:55, 17 апреля 2012 (UTC))

(Idot 13:55, 17 апреля 2012 (UTC))

А в чём разница с тем, что я в прошлый раз передал? --be-nt-all 14:02, 17 апреля 2012 (UTC)

OK! отмена (просто он проигнорировал мой ответ) Idot 14:19, 17 апреля 2012 (UTC)

Прошу оценить данную правку участника — [1]. KPu3uC B Poccuu 14:07, 17 апреля 2012 (UTC)

нормальное информирование Проекта, которого тоже касается правило ВП:КДИ-ПЕРС (Idot 14:09, 17 апреля 2012 (UTC))

Если бы речь шла об изменении правила, то всё было бы Ok. А тут речь только об удалении файлов. KPu3uC B Poccuu 14:22, 17 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый KPu3uC B Poccuu, просьба откатить Вашу, так как правил она не нарушает, а КДИ-ПЕРС касается не только одних статей об Аниме (Idot 14:14, 17 апреля 2012 (UTC))

Привлечение участников путём рассыла сообщений противоречит Википедия: Консенсус. KPu3uC B Poccuu 14:22, 17 апреля 2012 (UTC)

если Уважаемый Ari, игнорирует сложившийся консесус, и пытается на КУ, продавить не-консесуную трактовку правила, то необходимо информирование как можно более широкого круга участников, а не пытаться изменить всё в узком кругу (Idot 14:29, 17 апреля 2012 (UTC))

PS правильно ли я понимаю, что Вы KPu3uC B Poccuu следите за моим вкладом? (ведь члено Проекта Игры, Вы не являетесь) Idot 14:17, 17 апреля 2012 (UTC)

Неправильно, я слежу за проектом, который меня интересует. Я там немало высказывался. KPu3uC B Poccuu 14:22, 17 апреля 2012 (UTC)

Лично я канвассинга не усматриваю. На этом тему предлагаю закрыть --be-nt-all 14:28, 17 апреля 2012 (UTC)

• OK! а что делать с отменённой моей правкой в Проекте Компьютерные Игры? (Idot 14:31, 17 апреля 2012 (UTC))
  • А с другой стороны вы действительно драматизируете «Если бы речь шла об изменении правила, то всё было бы Ok. А тут речь только об удалении файлов». Предлагаю не форсировать события --be-nt-all 14:44, 17 апреля 2012 (UTC)
    • OK! тогда пойду успокаивать нервы (где-то до завтра) Idot 14:52, 17 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Новости

Википедия:Форум/Новости#м и ж

• увы, не удивлён. к примеру в Проекте Аниме много участниц (о причинах желающие могут погулглить статью "женская душа аниме"), но так как не все представительницы нежного пола способны выдержать, то что их вклад по данной тематике не только считают "несерьёзным", но и нередко активно с ним борются считая "мусором", и приводит к тому что в Википедии так мало участниц (Idot 04:01, 30 апреля 2012 (UTC))

• Подобный способ обхода ограничений кем-то разрешён ? MaxBioHazard 04:44, 30 апреля 2012 (UTC)
  • если Вы читали условия топик-бана, у меня премодерация: "Правки во всех перечилсенных как ограниченные пространствах имён могут быть сделаны' по согласованию с наставником. vvvt 19:26, 2 марта 2012 (UTC)" (Idot 05:19, 30 апреля 2012 (UTC))
    PS Вы MaxBioHazard, что записали меня в личные враги, раз отслеживаете АБСОЛЮТНО ВСЕ мои сообщения и ищите чтобы назвать "нарушением"? --05:19, 30 апреля 2012 (UTC)
    • Всё проще: у меня в СН СО практически всех метапедически активных участников. MaxBioHazard 05:28, 30 апреля 2012 (UTC)
  • Я тоже редко удаляю из списка наблюдения СО участников, которым когда-то писал, однако называть премодерацию в рамках наставничества «обходом топик бана» это немного за гранью ВП:ЭП. Прежде всего в мой адрес. А вам бы посоветовал не только следить за чужими СО, но и, прежде чем вмешаться, поинтересоваться контекстом. В данном случае (а) тем что я являюсь наставником участника. (б) условиями наставничества. Спасибо за понимание. --be-nt-all 06:52, 30 апреля 2012 (UTC)
    • Я, действительно, не запоминал условия ещё и его топик-бана и мне казалось, что служебные пространства ему запрещены. Но я говорил только о действиях Idot (предложении разместить реплику, которую ему запрещено размещать самостоятельно), а не о ваших, поэтому никакого нарушения ЭП в ваш адрес быть не может. MaxBioHazard 10:05, 30 апреля 2012 (UTC)
      • в условиях прямо написано, как можно размещать такие реплики! где Вы усмотрели нарушение? так что извините за прмятоту, но Ваши действия, Уважаемый MaxBioHazard, подозрительно смахивают на Википедия:Не преследуйте участников (Idot 10:21, 30 апреля 2012 (UTC))
        PS если Вы захотите меня в ответ обвинить, в том что я не нашёл доброты в Ваших намерениях относительно моих сообщений, отвечу, что Вы в Вашем сегодняешнем обвинении в упор не желаете видеть никакой доброты в моих намерениях! --Idot 10:24, 30 апреля 2012 (UTC)
        • Перечитайте первое предложение моей прошлой реплики. А на ВП:НПУ ссылаться не стОит - это не просто "не принятое", а отвергнутое правило, то есть сообщество в тогдашнем обсуждении пришло к выводу, что данным текстом руководствоваться не следует (при этом я нисколько не отрицаю того, что преследование участников существует и должно наказываться, я про конкретный текст). MaxBioHazard 11:36, 30 апреля 2012 (UTC)
          • перечитал, извините, но все равно не понятно, что Вы сейчас от меня (или моего наставника) хотите? Вам ведь вроде, пояснили про премодерацию и условия топик-бана (Idot 12:34, 30 апреля 2012 (UTC))
            • Я уже после первой реплики наставника разобрался в ситуации и с того момента ничего от вас не хочу. MaxBioHazard 13:03, 30 апреля 2012 (UTC)

Подняв взгляд чуть выше вы могли бы увидеть, что я уже размещал реплики подопечного (когда они вызывали у меня сомнения — я их ему высказывал). Так что вы просто были невнимательны. В общем некрасиво получилось. Но проехали. --be-nt-all 14:39, 30 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи#Battle Angel хотелось бы поинтерисоваться у того кто этим занимается (не знаю у кого спрашивать), о получении достаточного времени для доработки статьи (хотелось бы примерно получить около пары месяцев для качественной доработки, приступлю где-то примерно после Праздников) Idot 16:56, 30 апреля 2012 (UTC)
PS С Наступающим en:May Day Idot 16:56, 30 апреля 2012 (UTC)

• Могу у Horimа поспрашивать. --be-nt-all 17:25, 30 апреля 2012 (UTC)
• Говорит, от месяца до четырёх у тебя есть. Будет поджимать время, можно попросить отсрочки. Насколько я помню, на такие страницы ваш топик бан не распространяется? --be-nt-all 17:41, 30 апреля 2012 (UTC)
  • OK! (если "к лишению статуса", считать подстраницей Избранных Статей - то не распространяется) БОЛЬШОЕ СПАСИБО! С Праздником! Idot 11:39, 1 мая 2012 (UTC)
    • Взаимно --be-nt-all 12:56, 1 мая 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Правила

насколько законно через Википедия:Форум/Правила проводить, не мелкие поправки нечётких форумулировок правил, а проводить радикальные изменения правил без широкого обсуждения в широком кругу участников? (Idot 19:08, 7 мая 2012 (UTC))

PS С Праздниками! Idot 19:08, 7 мая 2012 (UTC)

Выборы в АК

просьба, пожалуйста, задать вопросы предложенные в Проект:Разумный инклюзионизм/Форум проекта#вопросы к кандидатам АК (вроде возражений от участников Проекта не было) Idot 04:58, 12 мая 2012 (UTC)

ну и личный от меня вопрос:

хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Арбитраж:775 (Idot 04:58, 12 мая 2012 (UTC))

(Idot 04:58, 12 мая 2012 (UTC))

• Опоздали. «Вопросы задаются персонально каждому кандидату (по ссылкам «спросить»). Вопросы сразу всем участникам были собраны заранее.» Что до АК:775 — нормальное взвешенное решение, в частности, запрещающие удаление по НЕСЮЖЕТ/НЕИЗЛОЖЕНИЕ если этот сюжет написан по вторичным источникам (как, например в переписанной мной позавчера статье Мелнибонэ --be-nt-all 08:38, 12 мая 2012 (UTC)
  • я не отрицаю взевшенность решения, но может оказать что кто-то из кандидатов в арбитры может придерживаться одной из крайних точек зрения (Idot 09:27, 12 мая 2012 (UTC))

• кстати, что у меня с возможностью проголосовать согласно условиям топи-бана? Idot 12:55, 23 мая 2012 (UTC)
  • Рассматривали аналогичный вопрос по другому подопечному — простое голосование, без комментариев (а в АК — такое) согласования не требует --be-nt-all 13:16, 23 мая 2012 (UTC)
    • OK! Idot 13:44, 23 мая 2012 (UTC)

Форум Авторское право

Википедия:Форум/Авторское право#ВП:КДИ для изображений, которые используются несколько раз:

как причастный (а точнее инициатор предложивший это ввести), поясню: обязательность наличия заполненного шаблона сделана для в целях автоматической ботообработки на предмет проверки правильности указания того что файл соответствует ВП:КДИ (Idot 07:41, 14 мая 2012 (UTC))
PS ну а то что бот (как оказалось) не проверяет {{Несвободный файл/ОДИ}} - это не ко мне, а к админам и ботоводам --Idot 07:45, 14 мая 2012 (UTC)

просьба, пожалуйста, запостить моё пояснение, а то там сейчас разгорается спор фактически на пустом месте (Idot 03:09, 15 мая 2012 (UTC))

== новые версии фото ==

переснял нечёткие фото с бликами (которые были вычищены фотошопом, что не пошло тогда качеству картинки на пользу), так что теперь на фото нет бликов, могу ли я на викискладе залить поверх старых файлов новые изменив дату публикации фото, или я должен буду создать новые файлы? (Idot 14:23, 18 мая 2012 (UTC))

ответ про новые версии фото

в том то и дело, что это не производная работа от старого файла, а просто новое фото того же самого объекта в музее, который я переснял, так чтобы блики на стекле не попадали в кадр. просто я хотел бы убрать старое фото, и залить новое. потому и хочу узнать могу ли я просто залить новые фото, как новые версии старых файлов, или мне придётся их заливать как новые файлы, а старые файлы ставить на КУ, а затем просить о переименовании файлов заменяя старые фото новыми ? (Idot 18:15, 20 мая 2012 (UTC))

File:Late shar-ayna armour (cleaned).jpg - готово! Idot 13:42, 23 мая 2012 (UTC)

• возник ещё один, непредвиденный вопрос связанный с авторским правом, так как Википедия:Не изложения сюжетов аппелирует именно к авторскому праву (и судебным искам), а именно связанный со степенью подробности пересказа сюжете. полагаю, что исходя из этого его было бы правильно обсудить на Форуме Авторское Право. суть вопроса в том что имеются две статьи в одной имеется пересказ сюжета, и возникает вопрос о том насколько подробным должен быть пересказ сюжета во второй статье. стоит ли опять (ещё раз!) пересказывать сюжет, или лучше минимизировать его пересказ (например, ограничившись завязкой и не повторяя ещё раз все сюжетные повороты)
  нужен твой совет о том как лучше организовать обсуждение, так как он затрагивает и ВП:МИРЫ и наш Проект (Idot 17:08, 18 мая 2012 (UTC))
  • Думаю Ф-АП, не лучшее место, всё-же. Эссе ВП:НЕСЮЖЕТ озвучивает идею (не всеми, впрочем разделяемую, хотя я согласен) что если мы берём художественную книгу (фильм) и тщательно и подробно её пересказываем (только по книге) — это будет нарушение АП, а пересказ «творческий» — это уже ОРИСС (яркий отрицательный пример — Ну погоди!, рекомендую). Поэтому в пересказе сюжета я вообще предпочитаю (не только из этих соображений) краткое описание главной линии. Можно узнать об обсуждаемой проблеме на примере конкретного случая? --be-nt-all 17:29, 18 мая 2012 (UTC)
    • просто боюсь, что если обсуждение будет проходить не на Ф-АП, то оценка добросовестного описания сюжета с точки зрения авторского права рискует потонуть в традиционном споре между теми кто желает писать по мегабайтной "простыне" сюжета на каждую серию 1000-серийного сериала и теми кто вообще нежелает видеть в Википедии какие-либо статьи о массовой культуре. а мне хотелось бы узнать именно оценку с точки зрения авторского права. а так имхо, если сюжет уже где-то достаточно расписан, то нет нужды пересказываеть его полностью снова (Бритва Оккама) Idot 18:06, 20 мая 2012 (UTC)
      • Да, согласен, но мне показалось, что на ВП:КИСЛ ты чётче позицию изложил. --be-nt-all 18:18, 20 мая 2012 (UTC)
        • OK! тогда я обдумаю и напишу сюда черновик (для дальнейшего обсуждения и улучшения) Idot 18:27, 20 мая 2012 (UTC)

кроме того если сюжет уже где-то описан, то согласно ВП:НЕСЮЖЕТ лучше избегать его подробного пересказа в других статьях, так как "100 подробных пересказов сюжета о Горе Фудзи" - гораздо более серьёзное нарушение авторского права, чем 100 FU кадров без обоснования добросовестности использования (Idot 16:14, 18 мая 2012 (UTC))

прошу прощения за задержку (был занят вне Википедии):

черновой вариант

== степень подробности описания сюжета с точки зрения авторского права ==

вступление
- согласно ВП:НЕСЮЖЕТ следует избегать излишне подробного описание сюжета, так как оно способно рассматриваться как нарушение авторского права
- в тоже время некоторые участники придерживаются точки зрения, согласно которой сюжет должен быть расписан подробно с упоминанием всех сюженых поворотов

ситуация
- имеется статья про художественое произведение охраняемое авторским правом
- согласно ВП:ПОЛНОТА имеется описание томов/эпизодов/серий (названия глав, даты выхода итд итп)
- согласно ВП:РАЗМЕР этот список вынесен в отдельную статью
- в этом списке имеется описание достаточно подробное сюжета произведения по томам/эпизодам/сериям

суть разногласий
- мой оппонет считает, что и в основной статье в разделе "сюжет" тоже должен иметься подробный пересказ сюжета со всеми сюжетными поворотами
- я же считаю, что подобное дублирование описания сюжета - прямо противоречит ВП:НЕСЮЖЕТ, и потому описание сюжета в основной статье должно быть максимально кратким и укладываться в один абзац (ну или максимум не превышать два абзаца), в связи с чем достаточно общего описания без излишних подробностей

поскольку, ситуация прямо затрагивает вопросы Авторского Права, хотелось бы узнать оценку достаточной степени подробности описания сюжета с точки зрения Авторского Права (Idot 14:28, 2 июня 2012 (UTC))

примерно, как то так... жду комментариев по поводу чернового варианта (Idot 14:28, 2 июня 2012 (UTC))

• В эти 4 дня был занят, поэтому сразу не ответил. Опубликовал на Ф-АП со своими комментариями. --be-nt-all 03:35, 7 июня 2012 (UTC)
  • просьба, пожалуйста, вернуть ту тему из архива авторского права (если никто так и не ответит, то в Понедельник напишу ответ Zero Children и задам дополнительный вопрос) Idot 06:10, 24 июня 2012 (UTC)
    • А смысл, если nobody cares? Кроме чьего-то раздражения это ничего не вызовет. С ZC вопросы уместней обсуждат в пространстве проекта «Аниме и манга». --be-nt-all 20:20, 24 июня 2012 (UTC)
      • мне нужен какой-нибудь итог по дублированию описания сюжета - хотя бы минимальный, чтобы было ясно что делать дальше со статьёй (лично я считаю излишним превращать раздел "сюжет" в длиннейшую простыню) Idot 04:19, 25 июня 2012 (UTC)
        • Честно говоря, не знаю, чем тут можно помочь. Поспрашиваю у коллег --be-nt-all 05:17, 25 июня 2012 (UTC)
          • мне в общем-то итог нужен для ссылки на него на ВП:КИСЛ. потому что глупо пихать в статью очень подробное описание сюжета, если сам сюжет уже достаточно подробно описан в другом месте. тем более что при Избрании статьи это описание уже было вынесено из статьи в отдельную статью (Idot 05:19, 25 июня 2012 (UTC))
          • ну как? наверное имхо подняв тему немного её пообсуждать, например пригласив через СО участников явлюящихся юристами (Idot 04:29, 27 июня 2012 (UTC))

решил немного поучаствовать в марафоне , но возник вопрос:

== не совсем свободное фото с вики-склада ==

как правильно оформить фото File:10.9.96MarkHamillByLuigiNovi1.jpg "This photo is not in the public domain. It may, however, be used, modified and published for any purpose, free of charge, only if an easily visible credit to the photographer is placed near the photo in each instance in which it is used" для статьи Wing Commander ? с учётом того что мне по временным рамкам нужно фото именно середины 1990-х (Idot 20:23, 21 июня 2012 (UTC))

(Idot 20:23, 21 июня 2012 (UTC))

• Сам отвечу — это вполне свободное фото (CC-BY), просто не общественное достояние. Используйте смело. На викискладе н=всё свободное. Если лицензия указана без ошибок — вы можете смело использовать любое изображение оттуда в Википедии как угодно (если нет — вы можете обратить на это внимание на это участников викисклада, но проверять правильность лицензирования тамошних фото — не обязанность участников Википедии). --be-nt-all 20:39, 21 июня 2012 (UTC)
  • я собственно про обязательное условие "only if an easily visible credit to the photographer is placed near the photo in each instance in which it is used" (пока влепил в статье "photo by...") Idot 20:53, 21 июня 2012 (UTC)
    • Ну тут автор сам себе противоречит (загружая фото он согласился на условия свободной лицензии), но влепили лишнюю строчка в подписи к фото и влепили. --be-nt-all 21:05, 21 июня 2012 (UTC)

два новых вопроса по авторскому праву (Idot 04:24, 12 июля 2012 (UTC)) см. ниже:

== Конфиденциальные документы ==

документ (первоисточник) опубликованный по адресу http://download.wcnews.com/files/documents/WCPtdd.doc , содержит в шапке смущающую надпись "Confidential. DO NOT COPY", надпись относится ко времени существования Origin, нынешний правообладатель - Electronic Arts

как правильно использовать этот документ при написании статьи? и можно ли использовать документ с невнятным правовым статусом?

необходимое пояснение: большая часть вторичных источников утверждает, что в Prophecy тоже аркадная физика, и только один из найденных мной вторичных источников пишет о Ньютновской физике,
первоисточник утверждает, что физика Ньютоновская, но тормозные двигатели при выключенном форсаже обеспечивают полную имитацию аркадной физики
т.е. первоисточник разрешает имеющееся противоречие между вторичными источниками (Idot 17:03, 4 июля 2012 (UTC))

судя по молчанию может стоить перенести этот вопрос в Википедия:Форум/Источники ? (не знаю какой форум для него лучше подходит) Idot 13:55, 17 июля 2012 (UTC)

== Фанатские фильмы ==

как правильно упомянуть в статье, то что в ответ на провалившийся официальный фильм, фанаты сняли свой фильм, с неясным правовым, с точки зрения авторского права, статуса?
суть проблемы:
• с одной стороны: в фанатском фильме были использованы как фрагменты игры, так и перемонтированные фрагменты официальных видеороликов с профессиональными актёрами
• с другой стороны в других фанатских фильмых тоже часто используются образы и персонажи охраняемые авторским правом (Idot 08:16, 8 июля 2012 (UTC))

в прочие Форумы

неудержался, ответ на сообщение "--S, AV 08:33, 20 июля 2012 (UTC)" в Википедия:Форум/Новости#Рост Википедии замедляется. Зрелость или кризис?:

• • надо заметить что по правилу ВП:ВСЕ, Экзопедисты имеют равные права с Метапедистами, и если человек занимается пишет статьи занимаясь Экзопедизмом и не занимается Метапедизмом, то с ним при избрании в АК будет как с Рулиным: "кто он такой? я его незнаю, и голосовать за никому неизвестного участника я не стану!" (обобщённая суть возражений), если же человек занимается Метапедизмом, то его все более менее все знают. и если человек не админ и не подводящий итоги, то у него в основном два основных варианта для Метапедизма либо он активно участвует в обсуждении правил, либо активно занимается удализмом => у удалистов более сильные позиции, чем у тех кто тихо пишет статьи без метапедизма (Idot 15:41, 20 июля 2012 (UTC))

в тот же форум:

• всем кто считает что уход участников улучшает качество: может напишете совместное официальное письмо Фонду об этом, в качестве официальной позиции Русской Википедии? (я серьёзно, это решило бы все споры разом) Idot 15:54, 20 июля 2012 (UTC)

• С учётом вашей не слишком хорошей метапедической репутации — просто не советовал бы вмешиваться в ту дискуссию. Вечный спор, ничего не решающий. Я бы и сам не вмешивался, но коллега Pessimist там что-то уж совсем феерическое выдал. --be-nt-all 16:51, 20 июля 2012 (UTC)
  • OK! Idot 16:57, 20 июля 2012 (UTC)

в ответ на Википедия:Форум/Вниманию участников#Серии сериала Вавилон-5 от Stanley K. Dish 09:08, 21 июля 2012 (UTC)

• не касаясь, всего остального обсуждения, замечу что Магистр это тоже учённая степень (en:Master's degree - дословно "степень Магистра"), в степени Кандидата у них не существует => так что Ваше заявление прямо нарушает ВП:ЭП в отношении Категория:Википедия:Участники — магистры (обладатель степени en:Master of Arts in Economics Idot 09:24, 21 июля 2012 (UTC))

имхо, заявление от Stanley K. Dish для участников со степенью Магистра звучит как личный выпад нарушающий ВП:ЭП (я ведь, не называю степень Кандидата не признаваемую на Западе за "Филькиной грамотой", так что отсуствие в России степени Магистра - тоже не повод так называть степень Магистра) Idot 09:39, 21 июля 2012 (UTC)

• Передал, но без последней правки, обвинения в нарушении ЭП — это на ЗКА (ИМХО — не тянет) а вообще — тема IGN для сериалов сейчас всплыла буквально везде, и её явно стоит поднять на ВП:КОИ --be-nt-all 10:39, 21 июля 2012 (UTC)
  • OK! просто было обидно... (Idot 10:42, 21 июля 2012 (UTC))

просьба проверить почту Idot 11:45, 21 июля 2012 (UTC)

ответ Stanley K. Dish 14:05, 21 июля 2012 (UTC)

Уважаемый Stanley K. Dish, если по-Вашему "Ph.D. — аналог нашего кандидата", может из великого милосердия (© выражение и слова Ваши) поясните мне, человеку с Западной Степенью, что есть на Западе аналог Доктора Наук? (или у Вас нет, как я подозреваю, ответа? по той причине что Ph.D - это такая же высшая степень как и Доктор Наук) Idot 15:39, 21 июля 2012 (UTC)
PS прочий спор про "Серии сериала Вавилон-5" меня не касается --Idot 15:39, 21 июля 2012 (UTC)

отбой! решил не ввязываться в бесплодный спор с человеком, который о своём отношении к другим пишет "великого милосердия" © Stanley K. Dish (Idot 15:55, 21 июля 2012 (UTC))

• На всякий случай напоминаю, что необоснованные обвинения в нарушении правил — это уже нарушение ВП:ЭП. Оно, конечно, «кто из нас без греха…» но у вас и так уже топик-бан «по самое не хочу». Поэтому моменты непонимания с какими-либо участниками стоит решать (при моём посредничестве) тихо и спокойно. Просто попросите меня уточнить на СО участника, что именно он имел в виду. --be-nt-all 17:47, 21 июля 2012 (UTC)
  • OK! (Idot 18:22, 21 июля 2012 (UTC)) тогда сообщение для личной СО Stanley K. Dish:

== извинения ==

прошу прощения за предположение о нарушении ВП:ЭП, высказанное с горяча, под влиянием эмоций (Idot 18:22, 21 июля 2012 (UTC)) PS думаю, наверное, нет смысла продолжать, спор о том чему равно Ph.D, так как судя по-всему каждый, в соотвествии со своим образованием, останется при своём мнении --Idot 18:22, 21 июля 2012 (UTC)

для страниц Обсуждений участников

для Обсуждение участника:Henrich и Обсуждение участника:Bechamel (Idot 04:30, 12 июля 2012 (UTC)):

== Гусары ==

как один из авторов статьи, принявший участие в написании раздела "История", приглашаю Вас, на следующей неделе, заняться совместной доработкой статьи Гусары до Хорошей Idot 04:30, 12 июля 2012 (UTC)
PS в основном я намерен заняться развешиванием ref-ов к уже написанному мною тексту, буду рад если примете участие в улучшении статьи

это приглашение размещено у участник:Henrich - как у автора раздела про русских гусар, и у участник:Bechamel - как у автора статьи гусария, посвящённой гусарам Речи Посполитой (Idot 04:35, 12 июля 2012 (UTC))

для Обсуждение участника:Hovhannes:

== Звезда Пленительного Счастья ==

сочувствую, к сожалению, ничем не могу Вам помочь, потому: {{подст:Участник:Орденоносец/Звезда пленительного счастья|[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%2F%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9&diff=46239388&oldid=46239282 За блокировку в Армянской Викикпедии] ~~~~}} надеюсь что этот Орден хотя бы немного поднимет Вам настроение (Idot 16:44, 18 июля 2012 (UTC))

+ добавление в Википедия:Ордена/Звезда пленительного счастья

• Участник:Hovhannes За блокировку в Армянской Викикпедии (Idot 16:44, 18 июля 2012 (UTC))

Уважаемый Hovhannes, как-то очень просил именно этот Орден, но я не мог ему тогда его вручить... поскольку я не могу ничем ему помочь, то надеюсь что этот Орден хотя бы немножко поднимет ему настроение (Idot 16:44, 18 июля 2012 (UTC))

для Обсуждение участника:Obersachse:

== Ph.D ==

просьба, как к человеку проживающему в Германии, пожалуйста, подтвердить или опровергнуть утверждение в статье "в некоторых других странах (например, Франция и Германия) существуют более высокие степени, в определенной степени эквивалентные российской степени доктора наук [источник не указан 131 день]." (Idot 15:52, 21 июля 2012 (UTC))

для Участник:Abiyoyo/Отзывы/Вымышленные миры#Против:

1. я - мерджист, о чём я писал во время выборов в АК, и что видно по тому как я пишу статьи (не создаю отдельных статей ни про отдельных персонажей, ни про отдельные серии, ни даже про отдельные тома многотомной саги)
   и именно рекордная активность удалистов, ставящих статьи на удаление пачками привела меня в проект по Инклюзионизму (иначе меня бы там не было) => Против Idot 07:43, 30 июля 2012 (UTC)
   PS "you can quote me on this: articles about films, books, videogames, celebrities and so on generally do have educational and informational value, although some don't of course and might as well be deleted. There is nothing about the statement of the Foundation that was meant to imply anything about that sort of question.--Jimbo Wales (talk) 02:49, 15 May 2010 (UTC)" -- в качестве послесловия (Idot 07:43, 30 июля 2012 (UTC))

Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги 2

ответ на Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги 2#Текущее положение дел Monkklan 02:55, 19 июня 2012 (UTC)

Уважаемый Monkklan, Вы передёргиваете! как раз Меланхолия Харухи Судзумии I - явно нарушает ВП:НЯ!
у Люси Хартфилия не показана значимость согласно требованиям ВП:НЯ...
не вижу смысла дальше разбирать Ваши "примеры"...
согласно ВП:ПДН предположу что Вы добронамеренно нечитали ВП:НЯ! если же читали то у меня нет других добронамеренных объяснений искажению Вами фактов! (Idot 03:16, 19 июня 2012 (UTC))

• Уже не вижу смысла, ZC там ответил кратко и по делу. --be-nt-all 13:11, 19 июня 2012 (UTC)
  • OK! (Idot 13:13, 19 июня 2012 (UTC))

ЗКА

прошу меня оградить от хамства и преследований, и снять необоснованное замечание. ни один из арбитров посещавших мою страницу не нашёл на ней никаких замечаний, а тут нашли.
также просьба разместить мой запрос на проверку 93.85.12.194 и 93.85.4.141 (Idot 09:47, 25 июля 2012 (UTC))

вопросы по решению АК

Обсуждение арбитража:Проблемы толкования ВП:Списки: практика и перспективы#По проекту

вопросы от Idot 03:58, 8 октября 2012 (UTC), к сожалению, не совсем ясно:

a) имется стаб статьи о произведении (то есть это не отдельный = самостоятельный список), в котором перечислено несколько главных и второстепенных персонажей описанных как и сюжет согласно первичному источнику (ВП:Когда не нужны источники) => что будет со списком в статье? (Idot 03:58, 8 октября 2012 (UTC))

b) имеется список персонажей с историей создания персонажей, список составлен как на основании интервью с самим автором произведения (несомненно авторитетный, но не независимый источник), так и того каких персонажей сам автор выделил в качестве основных персонажей своего произведения, плюс пара персонажей основых именно для экранизации (реальный пример Список персонажей Gunnm) => что делать со списком? (Idot 03:58, 8 октября 2012 (UTC))

c) обычные списки серий длинных сериалов => что с ними будет?
при том, что если исходить из Бритвы Оккама, то общий список серий более соответствует здравому смыслу, чем множество статей каждая из которых посвящена отдельной серии. при том чтобы статья была полной (ВП:ПОЛНОТА), эти серии нужно где-то упомянуть (Idot 04:07, 8 октября 2012 (UTC))

Выборы в АК-15

могу ли я задать вопросы кандидатам? Idot 13:30, 9 ноября 2012 (UTC)

какое решение Вы бы предложили по поводу длительного конфликта в Википедии вокруг Вымышленных Миров? (литература, кино, мультфильмы, игры, включая как классику так и современную массовую культуру) Idot 13:38, 9 ноября 2012 (UTC)

опоздал, ну да ладно! (Idot 10:05, 12 ноября 2012 (UTC))

КХС/КИС и Википедия:Рецензирование

поскольку перед выставлением статьи на КХС/КИС она должнам проходить рецензирование, нельзя ли, пожалуйста, попросить Уважаемого VasilievVV прописать в условиях топик-бана возможность выставлять свою статью на Википедия:Рецензирование и возможность отвечать в созданном обсуждении? (Idot 10:05, 12 ноября 2012 (UTC))

• Ну я и сам, как наставник могу соотв. разрешение дать, тем более оно вполне укладывается в общую логику топик-бана. Done --be-nt-all 07:16, 12 мая 2013 (UTC)
  • ОГРОМНОЕ СПАСИБО! я как раз в этом месяце собираюсь дописать гусары (ранее я довёл до КХС рейтары) и выставить на рецензирование (Idot 08:45, 12 мая 2013 (UTC)) PS можете и тут Википедия:Форум администраторов/Топик-баны добавить? --Idot 08:45, 12 мая 2013 (UTC)

Википедия:Форум/Авторское право

== вопрос по лицензированию ==

обнаружил что в англовики допускается подобное w:File:Comparison of digital manipulation of spirit scene.jpg. ВОПРОС: как мне правильно оформить нечто подобное согласно нашим ВП:КДИ? с той разницей что я хотел бы сравнить персонажа книги (комикса) с персонажем экранизации? или по нашим КДИ такое сейчас невозможно и нужна специальная корректировка КДИ или КДИ-ПЕРС, оговаривающая подобные случаи? (Idot 17:07, 20 июня 2013 (UTC))

ВП:КОБ

Википедия:К объединению/28 мая 2013#Чекан , Клевец и Наджак

• Против существуют клевцы без противовеса, то есть не являющиеся чеканами - например http://www.medieval-wars.com/armory/wpn_hammers.html (Idot 11:20, 23 июня 2013 (UTC))

• Передал --be-nt-all 08:38, 4 июля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/9 мая 2013#Бакалавр (титул)

поясню ситуацию: со статьёй Рыцарь-бакалавр тоже не всё в порядке, так как она сейчас только исключительно о британских бакалаврах, статья же Бакалавр (титул) как бы про всех бакалавров (например и про французских башелье тоже), но в результате множества правок к сожалению, превратилась в фактический дубль статьи Рыцарь-бакалавр
вывод: нельзя просто взять и удалить Бакалавр (титул), так как нужно что-то делать и со статьёй Рыцарь-бакалавр тоже => возможно следует отправить на ВП:КОБ, так как статья Рыцарь-бакалавр сейчас посвящена только исключительно Британии (Idot 05:57, 12 мая 2013 (UTC))

• передал --be-nt-all 07:17, 12 мая 2013 (UTC)

Просьба

Добрый вечер! Не мог бы ты подвести итог здесь? Спасибо большое! --Milenc 18:11, 20 мая 2012 (UTC)

Восстановление перечня статей СГНЗС

Здравствуйте, Be nt all! Вы решили восстановить перечень статей из Словаря географических названий зарубежных стран. Я продолжаю их делать на Викизнании, и дал ссылку с этой статьи на сайт Викизнание (посмотрите). Сейчас начал статьи на "К". Ну я не знаю как они могут пригодиться в Википедии. Зачем нужно это дублирование?

Если уж решили их восстановить, то восстановите всё. Вам нужно отменить ещё мои правки в статье Проект:Словники.--Vestnik-64 02:57, 24 мая 2012 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Нефф, Онджей

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Нефф, Онджей был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:11, 29 мая 2012 (UTC)

Портал:Русская фантастика

Здравствуйте. Сейчас этот портал поддерживать некому, вы писали, что готовы им заняться. Берете на доработку, или придется удалить? --Dmitry Rozhkov 19:50, 29 мая 2012 (UTC)

• Не хотел заниматься им в одиночку, ну да ладно — попробую вытянуть. --be-nt-all 20:48, 29 мая 2012 (UTC)

Помогите пожалуйста

Я только недавно зарегистрировался в Википедии и не могу понять, как мне доказать свою точку зрения. Дело в том, что в статье Тюрки, есть абзац, который я считаю ложным и дезинформирующим, на что есть основания которыми я готов со всеми поделиться. Но так как делать я этого не умею, этот абзац все время восстанавливают после моего удаления. А теперь еще и говорят что если я снова удалю то меня бессрочно заблокируют. Я же готов и могу им доказать, что этот абзац неверен, объясните пожалуйста как и где мне это сделать, чтобы в будущем этот абзац не восстанавливали, а меня не блокировали. Заранее благодарю. Ya Hakk 09:15, 7 июня 2012 (UTC)

• Судя по вашей СО речь идёт о происхождении азербайджанцев? Я так понял — ваш оппонент привёл ссылку на некий академический источник, где народ относят (несмотря на язык) к кавказской, а не тюркской группе. Если вы не докажете на ВП:КОИ академическую несостоятельность этого источника вы можете только противопоставить ему другие ВП:авторитетные источники, что означает изменение формулировок статьи и дополнение её альтернативной точкой зрения. --be-nt-all 09:30, 7 июня 2012 (UTC)

Хорошо, являются ли очевидные несоответствия с истиной (там написано что азербайджанцев 8 миллионов и игнорируется факт наличия десятков миллионов азербайджанцев в Иране, что общепризнанно) и плохое качество исследования (исследованию подвергся всего 21 азербайджанец, при 47-и армянах например, хотя общая численность азербайджанцев в разы больше чем армян) поводом к признанию исследования академически несостоятельным? Кроме того, в левом верхнем углу исследования написано "original investigation" (хотя оно и опубликовано на вполне академичном сайте)-является ли это поводом к его признанию оригинальным исследованием? Заранее благодарю за помощь Ya Hakk 10:11, 7 июня 2012 (UTC)

• По поводу оригинальных исследований — они запрещены только внутри википедии, для науки это основное занятие. Другое дело, что не всякое исследование следует считать общепризнанным. По поводу данного конкретного лично я ничего сказать не могу, думаю стоит открыть новую тему на ВП:КОИ. --be-nt-all 10:22, 7 июня 2012 (UTC)

Т.е если я смогу доказать наличие ложных фактов в исследовании, то его могут признать несостоятельным? Не является ли мой анализ этого исследования оригинальным исследованием, ведь я не авторитет в области генетики? Заранее благодарю, Ya Hakk 10:43, 7 июня 2012 (UTC)

• • Речь идёт об авторитетности данного исследования. Доказательство вами ложности фактов конечно играет роль при оценки источника, но если выяснится, к примеру, что факты этого источника неоднократно цитируются в других научных статьях и монографиях — он всё же будет признан авторитетным. В общем — подавайте на ВП:КОИ --be-nt-all 12:50, 7 июня 2012 (UTC)

• Спасибо большое, в русской википедии же можно подавать англоязычный истчник, да? Ya Hakk 15:02, 10 июня 2012 (UTC)
  • Можно, конечно. --be-nt-all 15:13, 10 июня 2012 (UTC)

Фрейндлих, Алиса Бруновна

Уважаемый Be nt all, объясните, пожалуйста, с каких это пор участник, внесший правку, не имеет права сам её удалить, — где, в каких правилах это написано? И заодно — где написано, что можно молча, без разговоров, удалять запросы, да еще с таким комментарием? В том, что Horim очень вольно толкует источники и приписывает им то, чего в них нет, убедиться легко. --Giulini 11:18, 14 июня 2012 (UTC)

• Если это не отмена собственной ошибки — то всегда так было. Вклад действительно неотзывен. С прочими вопросами — не ко мне. --be-nt-all 11:34, 14 июня 2012 (UTC)

Во-первых, Вы не указали пункт правил, — «всегдда так было», простите, не ответ. Во-вторых, мой второй вопрос задан Вам как админмистратору, пришедшему «навести порядок», — почему же это к Вам? А в-третьих, потому и удаляю, что считаю это ошибкой; моя правка, мне и решать, что это было; при таком отношении — тягчайшая ошибка. --Giulini 11:40, 14 июня 2012 (UTC)

С позволения сторон я отвечу за коллегу. Вклад в Википедию является неотзывным, то есть, если Вы сделали хоть одну правку, то информация в данной правке переходит в общественное достояние под действующей лицензией ВП. Понятия «моя» или «не моя» в ВП являются лишь надстройками, использующимися в межличностных общениях коллег. Lazyhawk 11:45, 14 июня 2012 (UTC)

«Информация о данной правке переходит в общественное достояние под действующей лицензией ВП», — а информацию никто и не удаляет. Давайте не будем путать правку с информацией о ней: сколько правок в ВП удаляется ежедневно по тем или иным причинам! И никто при этом не говорит ни о какой неотзывности. --Giulini 11:52, 14 июня 2012 (UTC)

Конечно, давайте не будем. Вы попытались удалить собственный вклад в статью, Вас откатили. И совершенно правильно сделали. А почему не говорит никто, так все и так видят фразу при редактировании в самом низу странички: Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно редактировались и распространялись любым желающим, не помещайте их сюда. Lazyhawk 11:56, 14 июня 2012 (UTC)

Вам осталось ответить на вопрос, заданный в самом начале: удалив «без разговоров» мои запросы, тоже всё сделали правильно? Здесь неотзывная, там вполне «отзывная»? --Giulini 12:05, 14 июня 2012 (UTC)

Мне много ещё нужно сделать в ВП, не следует хоронить мою активность. По сути вопроса — Вы снабдили его штампом «и заодно», поэтому в нашей с Вами дискуссии я рассматривал только магистральное направление. Отвечу на дополнительный вопрос — если в приведённых источниках действительно нет такой информации, то служебные пометки имеют право на существование, это безусловно. Lazyhawk 12:12, 14 июня 2012 (UTC)

Вот то-то и оно: здесь многие администраторы готовы встать за защиту участника, который вообще обходительностью не отличается, и даже выйти ради этого из вики-отпуска, а разбираться в существе конфликта ни у кого времени нет. Некоторые участники здесь опеределенно «равнее», вот это и вызывает — и будет вызывать — сначала протесты, потом конфликты. --Giulini 12:22, 14 июня 2012 (UTC)

Если в первой части своего поста Вы имели в виду конкретно меня, то хочу сообщить Вам, что шаблон о викиотпуске на моей ЛСО означает, что я не могу в данное время решать затяжные конфликты, разбирать сложные многодневные ситуации и прочее в таком же ключе. Ваша же оценка моей деятельности сейчас нарушает ПДН, что не располагает к дальнейшему конструктиву — мне проще предупредить Вас о недопустимости нарушения правил, чем играть в конструктивные реплики в одни ворота. Lazyhawk 12:28, 14 июня 2012 (UTC)

«Вот то-то и оно: здесь многие администраторы готовы встать за защиту участника» — да, представьте себе, меня в сообществе заслуженно уважают. Вам до такого придется еще долго и упорно работать. Horim 12:40, 14 июня 2012 (UTC)

Зачеркнул часть реплики. Коллеги, не забываем про ВП:ЭП. Lazyhawk 13:07, 14 июня 2012 (UTC)

• На моей СО также присутствует шаблон о викиотпуске. А на вопрос об АП — так хоть foundation:Terms of Use/ru#7. Лицензирования содержимого почитайте для начала. --be-nt-all 15:00, 14 июня 2012 (UTC)

Подходит ли статья Палач (роман, 1992) под требования Марафона

Коллега, не оцените, подходит ли статья под требования Марафона (чтобы зря не вписываться), и попутно - для какой категории (не старая, исходно создал не я, но написанное первым автором просилось на Deleteslow или КУ, при, насколько могу судить, плохом понимании автором требований)? Естественно, возможно, буду еще доделывать (если источники найду), пока просто "спасал".

Я, скорее всего, напишу еще минимум пару статей по классике гонконгского кино, но те исходно предполагаю качественнее, ибо более знакомая тема. Кстати, еще - как я понимаю, актёры кино в тематику НЕ входят? (чтобы зря не вписывать) Tatewaki 00:21, 16 июня 2012 (UTC)

• На мой вкус — слабовато использована рецензия Олега Дарка, но что называется, минтребованиям соответствует. Фильмы — приветствуются. Нет, актёры, режиссёры и писатели не подходят. --be-nt-all 02:28, 16 июня 2012 (UTC)

Вавилон-5

• [2] - у меня пока нет комментариев. Но рано или поздно будут, если не поможете с этим вопросом - Vald 04:36, 17 июня 2012 (UTC)
  • откат 110 правок??? - Vald 04:44, 17 июня 2012 (UTC)
    • У меня от этого ужаса браузер повис где-то на минуту, пытаясь его открыть. Стандартом размера описания сюжета в подобных "статьях" является 2-3 предложения на серию. MaxBioHazard 17:58, 17 июня 2012 (UTC)

По поводу КУ И в день седьмой

Можете посмотреть, такие АИ подоудут И в день седьмой#Ссылки? И еще, мне просто как-то странно, что статья была выставлена на КУ не из-за нехватки АИ (что справедливо), а из-за отсутствия интервик. Но в других языках есть ссылк и на статьи, но они элементарно не написаны. Спасибо. --Табуретка 19:40, 17 июня 2012 (UTC)

• Недоумение понятное и комментировать я его не буду. ВП:ЭП потому-что. Ссылки ваши доказывают существование трилогии, независмого описания, критики там, похоже, нету. Я, пока, тоже не нашёл — вот статья в «Вопросах литературы», но в ней по сути тоже только о существовании трилогии говорится. Но можно попробовать рецензиями (авторскими) на отдельные романы дополнить --be-nt-all 21:06, 17 июня 2012 (UTC)

• Да, спасибо --Табуретка 21:34, 17 июня 2012 (UTC)

Угощайся!

  Котёнок255 угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Орден

		Заслуженному администратору
		Спасибо вам! Котёнок255 10:25, 20 июня 2012 (UTC)

• Поздравялю! Idot 04:50, 25 июня 2012 (UTC)
  • Ничего личного, но от подопечных ордена не принимаю. --be-nt-all 05:01, 25 июня 2012 (UTC)
    • а я и не вручал вручил Котёнок255 (Idot 05:48, 25 июня 2012 (UTC))
      • Так ведь тоже подопечный --be-nt-all 06:50, 25 июня 2012 (UTC)
        • Idot 06:58, 25 июня 2012 (UTC)
  • А от младших по званию принимаете? --Christian Valentine 21:39, 25 июня 2012 (UTC)
    • Да. --be-nt-all 22:12, 25 июня 2012 (UTC)
      • Получите, распишитесь --Christian Valentine 12:00, 26 июня 2012 (UTC)

		Заслуженному администратору
		Администратору на страже духа проекта. --Christian Valentine 12:00, 26 июня 2012 (UTC)

• • • • • Пожалуй несколько авансом, но постараюсь соответствовать --be-nt-all 12:04, 26 июня 2012 (UTC)

Просьба восстановить статью

Восстановите, пожалуйста, статья про деревню Литва Молодечненского района в моё личное пространство (если такая статья была). А то автор пока ещё не совсем разобрался в правилах: Д.литва молодечненского района prefix:Википедия:Архив запросов на восстановление. Вечером я её доработаю и перенесу в основное пространство. --Andreykor 10:51, 20 июня 2012 (UTC)

• Участник:Andreykor/Литва (платформа) (пришлось искать по журналу MaxBioHazardа). Смотрите, что с этим можно сделать. --be-nt-all 17:00, 20 июня 2012 (UTC)

• Большое спасибо! Переделал как смог: Литва (Молодечненский район). Рассказ там был интересный, но, к сожалению, не для энциклопедии. --Andreykor 20:26, 20 июня 2012 (UTC)

Что делать?

Коллега Be nt all, Вы как администратор и инициатор марафона по вымышленным мирам скажите, что делать. MaxBioHazard выставил на удаление сегодня (Википедия:К удалению/25 июня 2012#Звёздные врата) статьи по персонажам звёздных врат. Причём две из них ХС в английском разделе. Но он заявил: «И не надо говорить, что 2 из них ХС в анвики - они как нельзя лучше демонстрируют, на сколько порядков отличаются требования к статусным статьям там и тут. Ссылки почти только на сам сериал и фансайты.» Хотя среди ссылок есть The Chicago Tribune и The Seattle Times к примеру. Его уже статус не останавливает. Википедия:К удалению/13 июня 2012#Серии Гриффинов и Симпсонов он фактически признаётся в том, что даже не смотрит интервики перед вынесением на удаление. Его почти весь «вклад» это вынесение на КУ. При этом он считает возможным отдавать такие приказы: «Перенесите источники из первых трёх статей в наши статьи и я их быстро оставлю.». Т.е. он сам ничего делать не будет. Чем он лучше Unregistrated? Скажите, что делать? На ЗКА подавать, так там никто связываться не станет. Может на форуме администраторов создать тему? Просто тогда бессмыслено проводить марафон. Переведи хоть статусную статью из англовики, а её на КУ MaxBioHazard. Очень прошу, подскажите. Ющерица 20:53, 25 июня 2012 (UTC)

• Да возьмите вы действительно авторитетные источники из англовики вместе с информацией, которую они подтверждают, да перенесите их в статью — её и оставят. И вам это на марафоне зачтётся. То что наш коллега среди неавторитетных этих ссылок не заметил говорит о двух вещах: о его предвзятости (я ему соответствующий вопрос задал) и о том, что там для ХС таких ссылок и вправду как-то много. --be-nt-all 22:11, 25 июня 2012 (UTC)

  А я что, осьминог? Тут по другим темам завалы, а он как пулемёт номинации штампует, а тут и их закрывай их своим телом. :( Ющерица 22:14, 25 июня 2012 (UTC)

  Да, осьминогов в проекте нету, людей, имеющих 47 свободных часов в сутки — тоже. MaxBioHazard это никак не учитывает. Возможно, стоит организовать в рамках нашего проекта «круглый стол» и пригласить туда Макса, чтобы обсудить с ни целесообразность такого способа решения проблемы плохого состояния статей о вымышленных мирах в Русской Википедии --be-nt-all 22:29, 25 июня 2012 (UTC)

  Извините, что дальше на Вашей СО нахожусь, но обратите внимание Обсуждение участника:MaxBioHazard#Номинации ВМ на КУ и Обсуждение участника:MaxBioHazard#Предупреждение 05.06. По-моему MaxBioHazard, судя по ответам, совершенно не взволнуют никакие круглые столы. Вот такие дела. Ющерица 22:58, 25 июня 2012 (UTC)

  • • • • [3] MaxBioHazard 04:22, 26 июня 2012 (UTC)

Итог на ВП:КУ

Прошу Вашего согласия на пересмотр итога. --А. Корзун ^(Kor!An) 21:47, 28 июня 2012 (UTC)

• Согласия не даю, итог подведён в соответствии с буквой и духом правил, если не верите, можете попытать удачи не ВП:ОСП без моего согласия --be-nt-all 21:54, 28 июня 2012 (UTC)

PunBB

Книга, использованная как основной аргумент за восстановление, издана en:VDM Publishing и не является АИ. Можешь посмотреть ещё раз итог с учётом этого обстоятельства? --178.213.171.198 09:35, 29 июня 2012 (UTC)

• Главный это аргумент, или не главный тот ещё вопрос. Уже по тем источникам, которые обсуждались на прошлом КУ удалось кое-что написать. Напоминаю, в книге Потса в главе про форумы рассматривается три представителя разных подходов к форумным движкам — PunBB выбран как основной (на то время) представитель упрощённых движков. Я не возражаю против объединения PunBB и FluxBB, это всё-таки близкородсвенные софтинки, но удалять статью без переноса информации — так делать точно не стоило. А так, к примеру вот тут вполне авторитетный источник LWN.net в 2005 году ссылался на некий обзор в NewsForge (канул в лето вместе с сайтом где он был, правда, с 2005 много воды утекло). Что предлагаете делать? --be-nt-all 11:38, 29 июня 2012 (UTC)
  • В статье после книги добавлялись ещё ссылки, может СОФТ уже и выполняется, надо смотреть. Предлагаю делать запрет на ошибочное использование псевдо-АИ от этого издательства, от прямого упоминанания в правилах и руководствах до фильтра правок с предупреждением. Это проблема системная, и добавляют их не анонимы и новички, а опытные участники, знающие о Google Books. И ссылок на них сейчас наставлено много, хоть бота запускай... --178.213.171.198 13:16, 30 июня 2012 (UTC)
    • Да, согласен — проблема. Надо решать. --be-nt-all 18:52, 30 июня 2012 (UTC)

Фильм / серия фильмов / киносериал?

Я начал в рамках марафона делать статью о первом киноуся Китая "Сожжение Монастыря Красного Лотоса", но хотел бы посоветоваться, как при переносе в ОП назвать в уточнении его формат и обозначить год (без уточнения не получится, так как экранизаций по мотивам либо с таким же названием минимум еще несколько).

Сабж состоит из 18 полнометражных частей общей продолжительностью около 27 часов, снимавшихся в 1928-31 годах (судя по всему, могло быть и ещё, если бы не введённый запрет на уся). Соответственно, вопросы, писать ли год как 1928 или 1928-1931, и писать ли это как фильм (как его обычно и называют; причём, насколько я знаю, при такой категоризации он выходит, как минимум, самым длинным немым фильмом и самым длинным фильмом с сюжетом - еще бы АИ к этому...), мини-сериал (но это подразумевает ТВ) или киносериал (тоже не все ладно, так как подразумевает короткометражность частей). Ваше мнение? Tatewaki 20:52, 5 июля 2012 (UTC)

• Честно говоря — не могу помочь. Попробуйте обсудить вопрос с коллегами, которые больше в теме --be-nt-all 14:12, 11 июля 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/10 мая 2012#Персонажи телесериала «Побег»

Уважаемый коллега, я позволил себе оспорить два ваших итога на Википедия:Оспаривание итогов#Два итога по персонажам телесериала «Побег».--Abiyoyo 11:22, 9 июля 2012 (UTC)

• Принято к сведению. Пусть вопрос о значимости решают коллеги. --be-nt-all 14:16, 11 июля 2012 (UTC)

Просьба

Удалите, пожалуйста, из истории правок статьи Сита-кири Судзумэ две мои последние правки. Это текст статьи Обезьяна и краб, который я случайно записал поверх другой. Кажется, это в компетенции администраторов, с уважением, --Рыцарь поля 23:00, 10 июля 2012 (UTC)

• Техническая возможность есть, но обычно простые ошибки так не скрывают (это для грубого вандализма и т.п.). Дифф дадите? --be-nt-all 14:21, 11 июля 2012 (UTC)

  Дифф ошибочной правки --Рыцарь поля 20:32, 11 июля 2012 (UTC)

  Последняя версия скрытию не подлежит, предпоследнюю скрыл --be-nt-all 22:03, 11 июля 2012 (UTC)

  Спасибо, --Рыцарь поля 22:37, 11 июля 2012 (UTC)

Idot

Добрый вечер! Как я понимаю, участнику Idot сейчас запрещено писать на СО участников? Если это так, то прошу разрешить ему писать на моей странице, в связи с поднятым им вопросом--Henrich 17:38, 12 июля 2012 (UTC)

• Без проблем. Вашего согласия достаточно, чтобы разрешить ему писать на вашей СО. --be-nt-all 17:55, 12 июля 2012 (UTC)

• Спасибо!--Henrich 18:00, 12 июля 2012 (UTC)

1005 (число)

Доброго времени суток, камрад!
Просьба подвести какой-нибудь итог по данной статье: она уже почти три месяца не меняется, и новые аргументы за/против на странице номинации тоже вряд ли появятся в обозримом будущем. Прошу именно вас, поскольку вы хорошо знакомы со спецификой статей данного типа и с ходом более ранних номинаций оных. Vade^☭ 04:02, 14 июля 2012 (UTC)

• сделано --be-nt-all 02:17, 18 июля 2012 (UTC)

статус

Здравствуй, Be nt all. В связи с последними событиями я возжелал стать полноценным патрулирующим. Рассмотри, пожалуйста, вопрос вручения мне флага "redirects suppressor". ~ Starship Trooper ~ 19:13, 17 июля 2012 (UTC)

• (страница была в списке наблюдения) И для меня, если можно, возможность этого флага рассмотрите - подходящие случаи периодически встречаются (хотя они часто одновременно и на db-nn/КУ просятся, но тем не менее). Tatewaki 20:40, 17 июля 2012 (UTC)
  • Сделано --be-nt-all 02:19, 18 июля 2012 (UTC)

    Спасибо! ~ Starship Trooper ~ 02:30, 18 июля 2012 (UTC)

    И от меня! Пока ждал, понял, что пригодится и для собственных статей (которые обычно делаю в черновике и переношу). Tatewaki 02:54, 18 июля 2012 (UTC)

Просьба восстановить статью Стоклосы (станция метро)

Восстановите, пожалуйста, статью Стоклосы (станция метро) в моё личное пространство. Собирался её доработать, но не подумал, что статью так оперативно удалят. --Andreykor 08:35, 19 июля 2012 (UTC)

• Участник:Andreykor/Стоклосы (станция метро) --be-nt-all 09:48, 19 июля 2012 (UTC)

• Спасибо! Статью доработал. --Andreykor 15:47, 19 июля 2012 (UTC)

Известные обнинцы

Здравствуйте! Прошу по возможности восстановить статью в пространство проекта:Обнинск по аналогии с другими списками известных горожан: Проект:Самара/Список известных самарцев, Проект:Новосибирск/Выдающиеся новосибирцы и т.д. Заранее спасибо! --VAP+VYK 12:26, 19 июля 2012 (UTC)

• Была у меня идея помимо координационных и информационных списков, существующих в пространствах проект и основном ввести третий тип — навигационные, вроде таких, для пространства портал. Надо будет подумать (в рамках ВП:Списки 2). Воссстановил — Проект:Обнинск/Известные обнинцы --be-nt-all 12:37, 19 июля 2012 (UTC)

  Это было бы хорошо. Можно предложить вариант на странице обсуждения будущего правила. --VAP+VYK 12:42, 19 июля 2012 (UTC)

Система активной рекламы.

Чепм КОНКРЕТНО вам не понравилась статья??? По какой причине она была удалена??? Статья полностью нейтральна.

Шаблон {{Редактирую}} в статье MyHomeLib

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье MyHomeLib был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:29, 25 июля 2012 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье MyRuLib

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье MyRuLib был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:29, 25 июля 2012 (UTC)

вопрос по топик-бану (Idot)

могу ли я создать Участник:Box/Участник против анонимного метапедизма, или мне лучше попросить кого-нибудь об его создании ? (хочу повесить у себя юзербокс о том что я не против анонимного редактирования статей, но резко против анонимного метапедизма) Idot 12:00, 25 июля 2012 (UTC)

Опять школа

Приветствую! Участник:Be nt all/Школа № 58 (Тула) - есть шансы? А то опять.--Fastboy 16:48, 19 октября 2012 (UTC)

Посмотрел, кое-что находится: про присвоение школе имени Г. А. Агеева [4], про кабинет дорожного движения [5], про победу ученика в шахматном чемпионате [6]. Но хотелось бы побольше публикаций найти. --Andreykor 20:58, 19 октября 2012 (UTC)

На данный момент так и не решили, достаточно ли этого для ОКЗ. -- Trykin Обс. 01:57, 20 октября 2012 (UTC)

КБУ / О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание?.. --Fastboy 12:12, 20 октября 2012 (UTC)

Вы ее удалить хотите? Если оставить, то самое простое решение, это сходить в местную библиотеку и просмотреть подшивки местных же газет. -- Trykin Обс. 12:18, 20 октября 2012 (UTC)

Я - нет, но тут и без меня желающих полно. Сходить в библиотеку пока не могу...--Fastboy 16:28, 20 октября 2012 (UTC)

С возвращением

О, Господи, ты вернулся. Фух. Мы уж думали, ты того-этого... Horim 18:12, 23 октября 2012 (UTC)

• Не дождётесь . Спасибо. А так - в процессе возвращения (первое время буду не очень регулярно) --be-nt-all 18:21, 23 октября 2012 (UTC)
  • Хорошо бы, если бы процесс не затянулся -- Trykin Обс. 18:39, 23 октября 2012 (UTC)
  • С возвращением! И правда переживать уже начали... --Alex.Uvarov 18:43, 23 октября 2012 (UTC)
  • С возвращением! --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 23:51, 23 октября 2012 (UTC)
  • Рад, что вы вернулись. --Niklem 06:08, 24 октября 2012 (UTC)
  • Бальзам на душу. Надеюсь, что ИРЛ всё хорошо. Wanwa 06:25, 24 октября 2012 (UTC)
  • Рад видеть! С возвращением! Idot 12:13, 24 октября 2012 (UTC)
  • Наконец-то! ~ Starship Trooper ~ 16:26, 24 октября 2012 (UTC)
  • С возвращением! Мне уже тоже начало казаться, что вы могли решить покинуть проект. Vade^☭ 19:48, 24 октября 2012 (UTC)
    P.S. Без вас тут снова начало всё разваливаться со школами. Очень не хватает вашего опыта в данной теме, в частности — особо некому нормально расписать, как реально обстоят дела со школами и каков существующий консенсус администраторов и активных редакторов по данной теме. Vade^☭ 19:48, 24 октября 2012 (UTC)
  • Очень рад, с возвращением! --Christian Valentine 23:08, 24 октября 2012 (UTC)
  • Рад видеть. Миша 00:48, 29 октября 2012 (UTC)

поскольку перед выставлением статьи на КХС/КИС она должнам проходить рецензирование, нельзя ли попросить VasilievVV о смягчении ограничений на Википедия:Рецензирование ? (Idot 04:01, 26 октября 2012 (UTC))

• Спасибо всем откликнувшимся. В ИРЛ всё в порядке — хотя преремены, пусть даже и давно назревшие, процесс нелёгкий. По школам написал. По вопросам наставничества пока ещё не готов полностью включится в работу, но на днях буду. --be-nt-all 19:13, 29 октября 2012 (UTC)

• С Наступающим Новым Годом! Idot 17:25, 31 декабря 2012 (UTC)

Марафон

Уважаемый Be nt all. Приглашаю Вас принять участие в марафоне (с 1 ноября по 1 декабря) по созданию и, главным образом, улучшению статей на разную тематику. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости. Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами.

P. S. С возвращением! Wanwa 13:01, 31 октября 2012 (UTC)

Выборы арбитров в АК-15

Добрый вечер! Приглашаю вас принять участие в выборах в Арбитражный комитет № 15. Мне кажется, вы очень достойный кандидат и у вас хорошие шансы быть избранным в него! Из текущей тройки я, честно говоря, никого бы не поддержал. А вас поддержал. Собственно, подал заявку на выдвижение вас в АК-14 — ну а окончательно решение конечно примете вы, и оно будет верным в любом случае :) --Brateevsky {talk} 16:53, 4 ноября 2012 (UTC)

Да, с выдвижением — это хорошая идея. Мне она тоже нравится. N.N. 19:31, 4 ноября 2012 (UTC)

Полностью поддерживаю, сам не предложил только из-за твоей малой активности. Horim 19:55, 4 ноября 2012 (UTC)

А я считаю, что с подобным нынешнему уровнем активности ты, не обижайся, пожалуйста, нанесёшь АК-15 только вред. Вот такая у арбитров работа нелёгкая, что им приходится много работать. Постоянно работать. Надеюсь, что ты восстановишь прежние показатели активности. И активным мы тебя с удовольствием изберём в АК-16 :) --Wanwa 20:05, 4 ноября 2012 (UTC)

Собственно Wanwa всё правильно сказал. Спасибо за предложение — но пока не могу. А квадратное число (2⁸) 16 мне, как компьютерщику ближе чем почти круглое 15 . --be-nt-all 20:19, 4 ноября 2012 (UTC)

0x0F то же правильное число, но реал есть реал. -- Trykin Обс. 05:49, 5 ноября 2012 (UTC)

Просьба

Свяжись со мной по возможности по скейпу или википочте. -- Trykin Обс. 21:28, 8 ноября 2012 (UTC)

Школы на КУ

Здравствуйте! Когда будет время, посмотрите, пожалуйста, номинацию: Википедия:К удалению/10 ноября 2012#Школы. --Andreykor 16:34, 18 ноября 2012 (UTC)

Не-корабль и Не-палата

Здравствуйте, статьи были удалены, позже был создан стаб (с началом перевода из анг.) Технологии во вселенной Дюны. Может следует их восстановить, сделать редиректы и перенести инфу? Вы можете?--Philip J.1987qazwsx 16:23, 8 декабря 2012 (UTC)

• После нового года -- точно, до, если будет время. К сожалению у меня ни в каком виде нет книги про технологии дюны, вполне возможно она могла бы подтвердить самостоятельную викизначимость этих артефактов --be-nt-all 14:38, 14 декабря 2012 (UTC)

эти 2 технологии описаны только в цикле Дюны, отдельной викизначимости у них нет (в интервиках - только в списках). Перенесите, пожалуйста, побыстрее (если в этих статьях адекватно было написано), чтоб уч. Куниса не тратил время на полный перевод этой части списка.--Philip J.1987qazwsx 11:22, 19 декабря 2012 (UTC)

Активность

У Вас мало административных действий за последние полгода. Если не восстановите активность, флаг может быть снят. --DonaldDuck 07:09, 29 декабря 2012 (UTC)

КАрагандинский зоопарк

Можешь восстановить в личном пространстве?--Kaiyr 16:14, 9 января 2013 (UTC)

• Да, дорабатывай на здоровье, начиная с копипасты, пожалуйста --be-nt-all 20:30, 10 января 2013 (UTC)

Славянское фэнтези

Еще есть порох в пороховницах? Я в принципе и сам могу довести, но вместе будет проще. Vyacheslav84 04:40, 14 января 2013 (UTC)

• Сложности у меня сейчас не с порохом... Пока ничего не обещаю. --be-nt-all 18:02, 14 января 2013 (UTC)

Мефодий (Петров)

Благодарю Вас, коллега. Сильное решение, подарок православному миру к Крещению.--Leonrid 14:36, 19 января 2013 (UTC)

• Эх, коллега, я сам если ещё и не католик, то как минимум из тех самых экуменистов, которых игумен Мефодий не жалует. Но личность он известная, и удаление статьи о нём было бы нарушением если не буквы, то духа правил ВП, как мне кажется. К православному крещению специально не подгадывал, но так уж вышло, что именно сегодня вспомнил об этой номинации. --be-nt-all 14:47, 19 января 2013 (UTC)

Категоризация Многомерное время

У нас есть какая-нить категория типа «физика и фантастика», чтобы ее в данную статью вставить? Ну и насчет категорий тоже подумай, что туда включить… Vyacheslav84 17:52, 20 января 2013 (UTC)

• По-крайней мере подобную категорию создать можно-было. См. в обсуждаемой темой ниже статью ссылку на книгу Мичио Каку Физика невозможного. Статья об этой книге (нужно перевести) также могла бы войти в данную категорию. Как её назвать -- пока не знаю. --be-nt-all 03:34, 21 января 2013 (UTC)

Нужен итог

Уважаемый коллега! Прошу прощения за беспокойство, вот здесь нужен итог. Гамлиэль Фишкин 01:05, 21 января 2013 (UTC)

• Подвёл, пару замечаний/советов по спасению статей см. в моём итоге --be-nt-all 03:31, 21 января 2013 (UTC)

• Благодарю. Подводить предварительные итоги я только начинаю; несколько раз было: прочитал обсуждение, посмотрел статью и ушёл, поняв, что конкретная номинация для меня слишком сложна. Гамлиэль Фишкин 03:52, 21 января 2013 (UTC)

Участник:Vyacheslav84/Славянское фэнтези

Из списка источников в статье все авторитетно и все можно использовать без разбора? Vyacheslav84 06:29, 22 января 2013 (UTC)

• Насколько я помню - да. Не забудь источник, которым the wrong man пытался опровергнуть наличие темы статьи (там много материалов _для_ статьи). Сейчас у меня проблемы, когда освобожусь, подключусь. --be-nt-all 19:22, 22 января 2013 (UTC)

ВП:ОСП

Ваш итог по Палестинским территориям оспорен --MOTG 21:59, 22 января 2013 (UTC)

• По палестинским территориям я сказал всё, что имел сказать (то, что я удалил, было чем угодно, но не статьёй для Википедии), так что дальше без меня (да и не до того мне, см. выше). Единственное, в настоящее время удалительные итоги оспаривать на ВП:ВУС (положительное решение тут -- востановление статей), на ВП:ОСП обсуждают оставительные итоги, и удовлетворением заявки тут будет возвращение статьи на ВП:КУ от текущей даты. Если же вам кажется, что мой итог -- несовместим со статусом администратора, то вам на ВП:ЗАЯ. Только если пойдёте туда, не забудьте прочитать предупреждение сверху, написанное большими буквами. Adieu --be-nt-all 22:15, 22 января 2013 (UTC)

Спасательный круг проекта

Мониторю страницы проекта и нашел вот это:

Википедия:К удалению/23 декабря 2012#Сканы вместо цитат

Сканы вместо цитат

   * Файл:Ответ на седьмой вопрос про герб Харькова 1785.JPG
   * Файл:Ответ на девятый вопрос под чьим владением Харьков был 1785.JPG
   * Файл:Ответ на восьмой вопрос про основание Харькова 1785.JPG
   * Файл:Ответ на 12 вопрос об озерах наместничества 1785.JPG
   * Файл:Ответ на 11 вопрос о реках наместничества 1785.JPG
   * Файл:Первый пункт про Харьков 1788.JPG
   * Файл:Описание Чугуева 1788.jpg
   * Файл:Описание Золочева 1788.JPG
   * Файл:Описание Богодухова 1788.JPG

Согласно ряду более ранних обсуждений (например, вокруг написания знака процента) при необходимости цитирования цитата оформляется в виде текстовой цитаты с указанием источника вместо сканирования источника и выкладки цитаты в виде файла. А для отсканированных ОД-книг следует использовать проект "Викитека". Alex Spade 16:13, 23 декабря 2012 (UTC) --Vyacheslav84 04:58, 23 января 2013 (UTC)

Шаблон:ПИ

Здравствуйте. Вы не помните случайно историю внесения этой правки? На форуме ПИ какое-то обсуждение вспомнили. Но на шаблон ссылок из каких-либо обсуждений не стоит, и в Вашем вкладе за 4 января найти не смог.--Iluvatar ^обс 19:07, 24 января 2013 (UTC)

Это могли и в чате обсуждать. Я только помню, что в разговоре участвовал Макс, это именно он настоял на subst. -- Trykin Обс. 19:20, 24 января 2013 (UTC)

Помню. В чате. Именно так всё и было --be-nt-all 19:37, 24 января 2013 (UTC) Подробней: начальная идея была вроде моя, Trykin быстренько сделал заготовку, я написал, что надо упоминуть о процедуре оспаривания, возражений не было, кто-то (Макс?) предложил конкретную формулировку. Я внёс. --be-nt-all 19:59, 24 января 2013 (UTC)

категория

Спасибо за итог по компилятору, а то он завис. Подведите и здесь тоже, пожалуйста. Вроде консенсус есть (нижнее итоговое предложение), а вот активность уже вряд ли будет. ---best wishes, Heimdall---^talk 00:28, 25 января 2013 (UTC)

Участник:Котёнок255

Как я понял, Участник:Котёнок255 под твоим наставничеством, и ему вроде бы не разрешено делать по крайней мере это [7]. До кучи непонятные правки - [8], [9]. Обрати внимание. Dmitry89 09:31, 27 января 2013 (UTC)

Википедия:К восстановлению/1 февраля 2013#Славянское фэнтези

Прошу высказаться в данной большой и тяжелой дискуссии. Vyacheslav84 13:54, 5 февраля 2013 (UTC)

Файл:Mercury pl logo.jpg

Согласно ан-вики логотип под GPL они не выставляли. Alex Spade 09:46, 23 февраля 2013 (UTC)

Участник:Be nt all/Альтернативная география

Дорабатывать будем? Просто надо тогда и с определением решить. Vyacheslav84 09:50, 20 марта 2013 (UTC)

• У меня много материалов к этой статье на неисправном в данный момент компьютере --be-nt-all 16:27, 24 марта 2013 (UTC)

Такой вопрос

Неожиданно всплыла давняя история с удалением того изображения пещеры как несвободного. Нашел официальное правило Викисклада Place names. Those aren't copyrightable. Colors. For example, the colors representing area features on a topographic map, such as vegetation (green), water (blue), and densely built-up areas (gray or red). Colors aren't copyrightable, either. Symbols and map keys Can't be protected by copyright, even if the mapmaker invented truly original ones. Geographic or topographic features. Those are facts, and facts aren't copyrightable.. Вообще-то ссылка на него еще тогда была, но никто не обратил внимание. Учитывая, что файл удалил ты, что ты думаешь по данному правилу? Точнее как бы ты подвел итог, зная это правило? Vyacheslav84 16:24, 24 марта 2013 (UTC)

• Не считаю себя знатоком в области АП на свободные изображения (чуть выше — пример моей ошибки, старой, однако ошибки…). Я при подведении итога руководствовался практикой, принятой в нашем разделе. Правила принятые на Викискладе в любом случае имеют в этой области приоритет над нашими (поскольку свободные изображения предпочтительно хранить там) и администраторы викиклада явно лучше ориентируются в международной юридической практике в этой области (АП для проектов викимедиа — это вопрос, прежде всего, строгого соответствия международному праву). --be-nt-all 16:35, 24 марта 2013 (UTC)
  • Ага, а что ты думаешь про это мнение? Vyacheslav84 07:33, 25 марта 2013 (UTC)
    • Ну, при условии, если jpg контур всё ещё является объектом АП, векторизация действительно должна быть ручной, мне кажется. --be-nt-all 08:26, 25 марта 2013 (UTC)
      • Зато если исходить из судебной практики США, то векторизация вообще АП не снимает. Ибо each mapmaker's selection of sources, interpretation of those sources, discretion in reconciling inconsistencies among the sources, and skill and judgment in depicting the information. [10] Vyacheslav84 12:31, 25 марта 2013 (UTC)

Чертеж для КИС

Ты не смог бы перерисовать чертеж ныряющего катера отсюда - http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dns/1231/list.htm ? Просто после КИС особо не надо будет. Vyacheslav84 05:26, 1 апреля 2013 (UTC)

Список городов России, в которых русские не являются большинством населения

Можете восстановить статью на моем ЛП?--Kaiyr 11:50, 3 мая 2013 (UTC)

• done --be-nt-all 17:10, 4 мая 2013 (UTC)

Выборы в АК-16

Пойдешь? Vyacheslav84 17:46, 4 мая 2013 (UTC)

• просьба согласится Idot 09:08, 8 мая 2013 (UTC)
  • не реально, см. ниже --be-nt-all 11:13, 8 мая 2013 (UTC)
    • Ну, это само по себе не помеха, если вдруг считаете, что в следующие полгода будете существенно активнее, то можно выдвинуться… altes 21:21, 8 мая 2013 (UTC)
      • Подумал, посчитал, выдвинулся. Спасибо за поддержку --be-nt-all 12:24, 9 мая 2013 (UTC)
        • Она будет ;) N.N. 16:37, 10 мая 2013 (UTC)

  Idot угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

Поздравляю с Избранием! Idot 05:38, 31 мая 2013 (UTC)

• Спасибо --be-nt-all 06:18, 31 мая 2013 (UTC)

ВП:ЗКБ

Здравствуйте! На ВП:ЗКБ подана заявка на снятие флага по неактивности. --DonaldDuck 03:37, 8 мая 2013 (UTC)

Посредничество

Обсуждение:Территориальные претензии в Антарктике#«Территориальные претензии» Виртуальных государств - будет время глянь. Vyacheslav84 11:45, 8 мая 2013 (UTC)

Требуется помощь

Вопрос не спешный, можно обсудить и позже — в разумный срок. Или, если совсем не имеете времени, посоветуйте, пожалуйста, к кому обратиться.

Я много лет назад размещал различные изображения как на викискладе, так и на страницах. Практически все они были удалены по каким-то формальным признакам, хотя были вполне безобидные вещи: например, собственноручно сделанные скриншоты свободных программ. Я хотел бы опять залить скриншоты одной игрушки, но опять ведь удалят. Поэтому нужно знать, как оформлять эти вещи, чтоб можно было спасти. --Prilutsky 00:53, 11 мая 2013 (UTC)

• Если игрушка свободная (напр. GPLная) просто пишете {{free screenshot}}, если жк нет — то тут сложнее, действуют правила ВП:КДИ, надо смотреть статью об игре --be-nt-all 06:03, 11 мая 2013 (UTC)
  • Да, там GPL. Меня интересует чуть другое (хотя Ваш ответ тоже полезен на будущее). Вот образец. Но он взят с сайта программы. Что мне писать в поле "Источник", а также "Автор"? Например, могу ли я указывать свой здешний псевдоним? Или писать что-то вроде "Self-made screenshot"? Вы, конечно, сочтёте этот вопрос глупым. Но, повторяю, у меня удалили всё, включая фотографию — портрет человека, сделанную специально для публикации и на размещение которой у меня имелось письменное разрешение изображённого лица. Я не умею со всем этим бороться. И ещё, если позволите, глупый вопрос. "Я у этой стойки не был много лет", и меня удивляют некоторые новации: например, число кнопочек редактора сильно убавилось, исчезла кнопка "викификация" и другие. Это теперь навсегда или лечится в настройках? Вы уж простите, что беспокою, просто мои старые знакомые по ВП разбрелись или забанены, не знаю, у кого спросить. --Prilutsky 18:35, 11 мая 2013 (UTC)
    • Я пишу Источник: selfmade free screenshot, Автор: Я, или что-то подобное. Кнопка викификатора могла пропасть из-за устаревшей версиии браузера, так должна быть, по-поводу восстановления на викискладе удалённых из-за неправильного описания, но по факту свободных файлов обратитесь к Rubin16, он не только бюрократ Википедии (и кандидат в АК) но и админ Викисклада. --be-nt-all 07:00, 12 мая 2013 (UTC)
      • Ага, понятно. Что касается кнопочек, то браузер у меня современный, но Ваши слова навели меня на мысль: у меня в оформлении стоит классический скин MonoBook, я поменял его на "Современное", а потом обратно, и кнопки появились. Благодарю за все советы и за терпение. Пожалуйста, не бросайте админство: такие хорошие администраторы нам нужны! --Prilutsky 21:07, 13 мая 2013 (UTC)

И снова числа

Доброго времени суток! Как участник, очень хорошо знакомый с темой целых чисел, разбором номинаций по ним и связанными с ними обсуждениями, вы не могли бы глянуть также это глобальное обсуждение на КУ, по возможности высказав своё мнение на счёт этих статей и озвученных различными участниками аргументов? Vade^☭ 12:36, 12 мая 2013 (UTC)

• Спасибо за ссылку, позже посмотрю подробней, но пока сразу вижу явное нарушение ВП:УС -- Обсуждение удаления — не место для выработки правил --be-nt-all 12:46, 12 мая 2013 (UTC)
• Впрочем если коллега пытается так продавить ВП:КЗЧ, то я за, хотя метод на грани, по конкретным числам -- посмотрю --be-nt-all 12:50, 12 мая 2013 (UTC)
  • 1103 оставил, 1110 пройдёт по КЗЧ на грани, с 1101 уже сомневаюсь, с 1082 и 1083 сомнений ещё больше. --be-nt-all 15:32, 13 мая 2013 (UTC)
    • 1101, кажется, имеет определённое значение для Каббалы: [11]. Вышеуказанная работа неоднократно переиздавалась, а также, навскидку, рассматривалась в статьях, опубликованных в рецензируемых журналах — так что, как мне кажется, можно было бы упомянуть об этом с соответствующей атрибуцией в разделе, озаглавленном в духе «В Каббале»/«Каббала». Vade^☭ 10:49, 15 мая 2013 (UTC)

Википедия:Форум/Вниманию участников#Нарушение ВП:ВЕС и ВП:АИ в статье Абсурдопедия

Просьба высказать свое мнение. Vyacheslav84 04:24, 20 мая 2013 (UTC)

Старая дискуссия

Два года назад Вы участвовали в дискуссии Обсуждение участника:Stepan Ovchinnikov. Участник активизировался и продолжил обсуждение. Возможно, Вам стоит глянуть.--Iluvatar ^обс 23:45, 22 мая 2013 (UTC)

Вы меня довели

Я ухожу! --(=(=Котёнок255=)=) 18:47, 26 мая 2013 (UTC)

Московское государство → Русское государство

Добрый день, коллега! С 25 апреля ведётся дискуссия о возможном переименовании статьи «Московское государство» в «Русское государство». Дискуссия, признанная сложной, уже по сути давно остановилась, теперь нужен опытный участник, который сможет грамотно подвести итог. Думаю, что Вы могли бы быть таким участником. Не хотите взяться за эту задачу? --Воевода 22:40, 3 июня 2013 (UTC)

Обсуждение статьи "Псевдонаука"

Здравствуйте! Прошу Вас обратить внимание на грубое нарушение правил ВП: НТЗ, ЭП патрулирующим Мирошниченко Е. и администратором El-chupanebrej при обсуждении и редактировании статьи «Псевдонаука». Нарушения правил описаны в теме «Претензии к участникам обсуждений». С уважением, Вяткин В.Б.83.149.37.10 18:07, 17 июня 2013 (UTC)

Ваша борьба за «любимых куколок» и и остальной троллинг

Попжалуйста, не возращайте больше пассажи вида «любимых куколок», «блокировала администратора», «была заблокирована 16 раз» и так далее, иначе мне придётся ограничить Ваш доступ к редактированию Википедии. Упомянутый Вами АК:198 вовсе не означает, что призывы к нарушениям правил и явный троллинг на страницах участников неприкосновенны. Если Вам так хочется, Вы можете выборочно вернуть на страницу «участницы» те элементы, которые действительно относятся к написанию энциклопедии. — AlexSm 15:20, 24 июня 2013 (UTC)

• Ну я считаю, что всё это отличная иллюстрация на тему за что участница заблокирована. Я все аргументы уже на СО Макса приводил (ссылку вы видели), и в свете этого ваш комментарий к правке явно неэтичен. На ЗКА/ФА пока не иду, но если это повторится -- пойду. Я бы с удовольствием признал вашу правоту, но вот беда, очистка ЛС имеет смысл только вместе с удалением ордена имени этой участницы. Выставите на КУ, или мне сделать? --be-nt-all 15:34, 24 июня 2013 (UTC)
• upd. Я slow Ужас, орден удалить не забыли. Тогда согласен, особых причин помнить троллей (в отличие от участников с БПВ, так или иначе не вписавшихся в сообщество, не вижу. Но надеюсь, вы с коллегой MaxBioHazard прекратите "автоматическую" очистку ЛС обессроченных участников. С надеждой на взаимопонимание --be-nt-all 16:01, 24 июня 2013 (UTC)

Процесс

Это либо статья, либо неоднозначность. KPu3uC B Poccuu 13:51, 25 июня 2013 (UTC)

• А почему не на СО статьи? Переходных процессов и промежуточных состояний вы не допускаете? Кстати, в этом случае вы удалили информацию со сноской на авторитетный источник --be-nt-all 16:56, 25 июня 2013 (UTC)

О троллях

Возможно Smotrov погорячился, обозвав меня явным троллем и откатив мою реплику по существу вопроса и без личных выпадов? Если нет, то хотел бы получить разъяснение текущих правил Википедии от опытного администратора. Одного участника можно долбить до бесконечности, а подпись другого - табу? Если я сомневаюсь в идеологической немотивированности оппонента, то я уже тролль? МетаСкептик12 12:23, 1 июля 2013 (UTC)

• Ну Пессимиста и его ник кто только не треплет, и коллега Смотров решил что повторение этого -- троллинг. По мне -- так всё это переливание из пустого в порожнее вокруг серпа и молота -- бессмысленный флуд, настойчивое участие в котором не украшает никого. Если хотите обсудить вопрос по существу -- то на ВП:ЗКА --be-nt-all 14:21, 1 июля 2013 (UTC)

В своей единственной реплике я и пытался сказать, что это "бессмысленный флуд". И мне не нравится проект, где людям можно так с ходу затыкать рот. Желания обсуждать каждую такую фигню на ВП:ЗКА у меня нет. Желание что-либо делать дальше для этого проекта также пропало. МетаСкептик12 10:22, 3 июля 2013 (UTC)

Ну, боюсь, то что вы пытались сказать, кое-кто, кто воспринимал происходящее всерьёз, за троллинг и принял. Ну и Пессимиста кто только и в чём только не обвинял, те кто в курсе, те знают. А проект такой, какой есть, в «метапедию» лучше не лезть без особой на то причины --be-nt-all 10:42, 3 июля 2013 (UTC)

Прошу помощи!

Добрый день! У меня к вам два вопроса.
1. Попрошу вас посмотреть статью Тюрин, Вячеслав Владимирович. Написала ее пару недель назад и практически сразу же поймала несколько шаблонов. Я с этим согласна - там не было источников и хромал стиль. Недавно полностью ее переделала, опираясь на уже существующие. Теперь мне хотелось бы добиться восстановления. Чтобы информацию оставили и убрали шаблоны. Скажите, это возможно?
2. По поводу статьи об Ирине Нельсон. Я обновила ее и внесла некоторые изменения, добавила источники. Необходимо, чтобы текущая версия была кем-то проверена и стала основной. Не могли бы вы мне помочь? Это не прихоть, не развлечение, а часть моей работы. Мне очень нужна помощь в решении этих проблем. Спасибо за внимание. --T-angel-ok 12:55, 2 июля 2013 (UTC)

• По Тюрину — он скорее значим, чем нет (см. ВП:КЗМ пункт 2), но ссылок на прессу как-то в статье не хватает (см. ВП:АИ). По Ирине Нельсон обратитесь пожалуйста ВП:Запросы_к_патрулирующим, однако, похоже часть ваших правок нарушают правила и традиции Википедии. Я правильно понимаю, что раз это «часть вашей работы», вы кто-то вроде PR-менеджера Ирины/Вячеслава? Это означает, что вы осуществляете редактирование статей в условиях конфликта интересов. Я лично не считаю это фатальным (хотя не все администраторы со мной согласятся) но прежде всего вам стоит понять, что мало-мальски рекламный стиль у нас неуместен. --be-nt-all 13:24, 2 июля 2013 (UTC)
• К примеру (то, что первым бросилось в глаза) такое [[Файл:Irene Nelson 3.JPG|thumb|Ирина Нельсон — обладательница 17 национальных премий]] уместно в глянцевом журнале, но не в Википедии. Как из этого фото следует, что Ирина — обладательница этих премий? Подписи к фото должны информировать только о содержании фото, и не более того --be-nt-all 13:31, 2 июля 2013 (UTC)
• То есть вы не против ее существования? Вы не можете убрать шаблон на удаление, переписку, рекламный характер, оставив только "в этой статье не хватает ссылок на источники информации"?
  

Нет, непосредственно к ним отношения не имею. И я даже не из России. Но мне нужен материал из Википедии о данных людях. О Тюрине. Поэтому и пытаюсь довести до такого вида, чтобы статью оставили и убрали шаблоны.
Не знаю, является ли это конфликтом интересов.
Нельсон я подправила по пути. Добавила ссылки на источники и новую информацию, опираясь на новости их официальных источников.
Огромное спасибо за наводку! За то, что внятно и вежливо все объяснили. --T-angel-ok 11:03, 3 июля 2013 (UTC)

• Нет, тут значимость не настолько очевидна, чтобы оставлять статью авансом. Кстати почему вы обратились именно ко мне? Увидели итог по Сергею Мильниченко? Ну так там пресса есть (хотя я в итоге это лишний раз подчёркивать не стал). А так, у меня и так сейчас со временем не очень, плюс участие в ВП:АК его занимает, так что на сильно подробные консультации с моей стороны не рассчитывайте --be-nt-all 11:42, 3 июля 2013 (UTC)
• Спасибо еще раз, что отвлеклись и ответили.
  

Нет, никаких итогов по Мильниченко я не видела. Вышла на вас случайно. Подробностей не помню. --T-angel-ok 15:01, 3 июля 2013 (UTC)

• Коллега, обратите внимание: Обсуждение участника:Джекалоп#Вопрос. Просьба.. В свете «срочности вопроса» и узкой направленности интереса на 1-2 статьи, представляется мне, что перед нами фрилансер, со всеми вытекающими. --Christian Valentine 00:37, 4 июля 2013 (UTC)
  • Для фрилансера мы тут имеем явный недостаток знакомства с реалиями Википедии. Тот или иной конфликт интересов присутствует, но он не первый¸ и не последний. Если участница сможет понять что такое ВП:НТЗ, энциклопедический стиль и т.д. - то пусть работает, пока её интересы совпадают с интересами проекта. Если же достаточной обучаемости показано не будет, будем разговаривать по другому. Присмотрю --be-nt-all 08:30, 4 июля 2013 (UTC)
• Это моя первая статья на Википедии. Естественно, я хочу, чтобы ее оставили и к ней не было претензий, поэтому и делаю все, что представляется мне возможным, имея тот багаж знаний о сайте, который вы сейчас видите. Скорее всего, выглядит это неумело-активно, раз мои потуги вызывают лишь подозрения и раздражение. И пока я не разберусь с этим, писать статьи, выставление которых было у меня в планах, бессмысленно, так как они тоже рискуют закончить подобным образом. Я журналист и студент. Для меня действительно важно влиться сюда, понять систему и стать нормальным редактором. Возможно, именно журналистика мешает полностью вникнуть в ВП:НТЗ, потому что я не вижу каких-то противоречий и считаю, что все свои недочеты сама же исправила. Что касается Нельсон - это уже как вытекающая. Работая над биографией Тюрина, пришлось пару раз ссылаться на Ирину, так как это его подопечный артист и супруга. Посмотрев страницу, я увидела шаблоны о нехватке источников и о неэнциклопедичном стиле/нарушении норм русского языка. После стала сверять представленную информацию с информацией, размещенной на официальном сайте певицы, где нашла еще некоторое количество интересных событий, которые посчитала нужным внести в ее биографию.

Вот и все. Я благодарна участнику Be nt all, который единственный из тех, к кому я обратилась, нормально и внятно все объяснил.
Каждый день я читаю огромное количество имеющихся биографий, правила. Каждый день вношу какие-то изменения в свою статью. Надеюсь, когда-нибудь она приобретет тот вид, который необходим. И никакой «срочности вопроса» нет. Я боюсь, что ее удалят, поэтому и стараюсь в режиме non-stop...
Извините, что влезла в чужой разговор. Просто не хочу быть неправильно понятой. --T-angel-ok 09:38, 4 июля 2013 (UTC)

На войне (сингл)

Здравствуйте. Не подведёте итог по синглу на На войне на КУ [1], который ранее был удалён, а теперь заново создан и опять брошен в отсутствии АИ? Zavarych89 13:35, 3 июля 2013 (UTC)

Просьба

Обращаюсь к тебе как к администратору и арбитру с просьбой ответить на этот запрос. Заранее спасибо. 79.136.243.216 16:22, 6 июля 2013 (UTC)

Пещера

Пожалуйста, подскажите, где именно в тексте статьи «Пещера» Вы использовали материалы книги Дублянского? Или Вы придерживаетесь точки зрения, что в каждой статье нужно упоминать книги вне зависимости от их использования в тексте? — Vlsergey 18:20, 7 июля 2013 (UTC)

• Лично я -- нигде (за Вячеслава не скажу), но если немного погуглите, выясните что проф. Дублянский -- фактически основатель отечественной спелеологии, и эта его книга (как и две других его книги) классика научпопа на данную тему. В случае если предложение Trykinа АК пройдёт, то статью о Дублянском напишет Вячеслав, нет -- придётся мне --be-nt-all 18:33, 7 июля 2013 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье The Encyclopedia of Science Fiction

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье The Encyclopedia of Science Fiction был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:56, 10 июля 2013 (UTC)

Просьба

Просьба обратить внимание на статью Патологическое накопительство животных. Конкретно - на мои запросы источников и комментарии к этим правкам. Спасибо. Русская Википедия должна быть достоверной! Дмитро77 14:26, 11 июля 2013 (UTC)