Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2013/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исправить грамматическую ошибку[править код]

Пройти по статьям категории Сельсоветы Белоруссии и исправить "территоррии", "територрии" на "территории".--Андрей Перцев 1967 07:45, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. 57 правок.--Iluvatar обс 09:22, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Чуток не догнал, в 55 уложился. Папа рядом! 09:35, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Благодарю!--Андрей Перцев 1967 16:38, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
К сведению: часть запроса уже была внесена в ВП:Typos (исправлялось тери → терри). 88.81.45.156 07:38, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон:Навигация для категорий[править код]

Добрый день. Автоматизируема ли такая работа? В вышеупомянутом шаблоне есть параметр «wikipedia», ведущий обычно на Порталы. И, видимо, как минимум в части случаев использования этого шаблона по прежнему используется «старый вариант» написания «Википедия:Проект:[Тема]», тогда как должен быть просто «Проект:[Тема]». Можно ли это автоматически прошерстить и исправить? Пример такого устаревшего обращения — в Категория:Харьков. Конкретно в этой категории, кстати, подобным образом и шаблоны указываются («Википедия:Шаблоны»). На эту тему тоже хорошо бы проверить. okras 08:08, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

⌚ Делаю. Что касается Википедия:Шаблоны - что на что поменять? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:07, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Ну там, соответственно, тоже, для параметра templates (отображающего Шаблоны) «Википедия:Шаблоны:[subject]» на «Шаблоны:[subject]». В приведенном мной примере из-за этого ссылка на шаблон «красная» (в то время как сама категория существует: Категория:Шаблоны:Харьков. Хотя насколько это распространенная проблема, судить не берусь, вручную их найти достаточно сложно. okras 11:52, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо. С Википедия:Проект: → Проект: я закончил. Но столкнуля с отсутствием единообразия в названиях самих категорий, как то Категория:Проект:Ботаника / Категория:Википедия:Проект:Warhammer 40,000 или Категория:Шаблоны:Метро / Категория:Википедия:Шаблоны:Протестантизм. Здесь тоже не мешало бы что-то решить. Википедия:Шаблоны: → Шаблоны: можно считать, что ✔ Сделано. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:15, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. А по поводу единообразия... Это да, но что с этим делать, я даже не знаю. Разве что оставить это на совести/на откуп участников соответствующих проектов. okras 17:40, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Это тоже нужно ботом убирать устаревший параметр Википедия: из названий категорий. Да только их там — тьма-тьмущая... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:52, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
А, ну да, наверное. Но в таких глобальных вопросах у меня, увы, уже не хватает опыта и полного понимания ситуации… okras 18:29, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

Олочи → Олочи (село)[править код]

Нужно поменять все ссылки Олочи на Олочи (село) (в связи с переименованием статьи и образованием дизамбига). Список статей где поменять: Служебная:Ссылки сюда/Олочи. ~Нирваньчик~ øβς 21:41, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

В 5 статьях? Это не массовые правки, бот не нужен. ✔ Сделано вручную.--Iluvatar обс 22:13, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

Замена шаблона[править код]

Доброго дня! Господа ботоводы, хотелось бы у Вас узнать. Возможно ли ботом заменить в статьях Шаблон:Карточка битвы на Шаблон:Вооружённый конфликт? Второй более полный, чем первый, поэтому первый был выставлен на удаление. --HTF 16:44, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

В процессе. Fameowner (обс) 11:31, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Fameowner (обс) 19:20, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Они заменены. Fameowner (обс) 18:26, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вычистка устаревших шаблонов для подстановки[править код]

Просьба найти, в каких шаблонах используются (в том числе внутри includeonly) элементы категории К:Шаблоны для подстановки:Работа со строками, и заменить их на обновлённые стандартные шаблоны (без восклицательного знака). Правда, {{str find}} и шаблоны множественного числа пока не обновили, их трогать не надо. Список заменённых и оставленных включений желательно скинуть мне на почту или лучше на подстраницу. Ignatus 12:46, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/3 августа 2012#Категория:Персональный пенсионер союзного значения[править код]

Пройдитесь ботом для реализации итога. --wanderer 09:55, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]

Так окончательный итог не подведён.--Iluvatar обс 13:30, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я подтвердил предварительный итог. --wanderer 10:03, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]
Будет ✔ Сделано. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:15, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

Зачистить шаблон[править код]

ш:ilink
{{ilink|Ford Motor Company}} → Ford Motor Company
{{ilink|Mitsubishi Motors|«Мицубиси»}} → «Мицубиси»

По итогу на КУ: ВП:К удалению/18 октября 2012#Шаблон:Ilink. Advisor, 19:31, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Во всех вхождениях в шаблон нашлось только в Sigma (значения) - это нормально или ещё кто работал и не отписался по этому запросу? — Jack 11:14, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Что нашлось? Надо ведь убрать все включения, а не только два верхних примера :).--Iluvatar обс 12:13, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Iluvatar обс 20:26, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Обратите внимание на эту правку — вместе с водой (первыми двумя включениями {{не переведено}} (без нумерации) укорачиваться до «нп», проверил лично. Вот к примеру эта правка уменьшила размер статьи на -1227 Кб. Я вот предлагаю пройтись по статьям с данными шаблонами (2-5) дабы уменьшить размер статей. Spillik 11:09, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Ботоводам не рекомендуется совершать слишком мелкие правки, дабы не засорять историю статей. Подобные мелкие оформительские вещи возлагают обычно на викификатор. Но я бы не сказал, что статьи от такой оптимизации выигрывают, когда не слишком знакомый с викиразметкой участник видит «нп», то время и усилия, которые нужны для того, чтобы понять что же это такое куда больше, чем в случае «не переведено». А байты — чего их экономить? — Ivan A. Krestinin 17:58, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • × Не сделано В данном случае полностью согласен с Иваном - такие правки ничего не меняют в отображении статьи и не производят принципиальную оптимизацию кода, а значит, вреда от них больше, чем пользы. Вместе с другими, более осмысленными правками, это делать можно. MaxBioHazard 20:53, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение шаблона фильмов из статей[править код]

Прошу ботоводов исключить из пространства статей оставшиеся включения шаблона Шаблон:Список фильмов СССР и СНГ. Эти работы уже производились (см. Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/5#Список фильмов СССР и СНГ), но сейчас есть несколько десятков статей, в которых этот шаблон оказался вновь.--Abiyoyo 15:13, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В процессе, скоро будет ✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 15:21, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Повторный запрос на исключение шаблона Шаблон:Приложение из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблон Шаблон:Приложение в соответствии с итогом на КУ.

Прошлый запрос (#Исключение шаблона Шаблон:Приложение из статей) вызвал возражения в связи с тем, что в некоторых статьях отсутствуют прямые ссылки на статью, передаваемую в параметре шаблона. Я вручную проверил все статьи, за исключением статей о биологических таксонах, и во всех указанных случаях ссылку проставил. Статьи о таксонах были проверены выборочно — там везде ссылка идет на старший таксон и она есть в статьях. Теперь шаблон можно смело исключать ботом.--Abiyoyo 14:33, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Орфографическая ошибка в ботозаливке[править код]

В большом количестве статей из ботозаливки рек России присутствует следующая орфографическая ошибка: «Бассейны притоков Оки до впадения Мокшы» [1]. Просьба пройтись по статьям категории Реки Окского бассейнового округа и произвести следующие замены: «Оки до впадения Мокшы» → «Оки до впадения Мокши» и «Оки до впадения [[Мокша (река)|Мокшы]]» → «Оки до впадения [[Мокша (река)|Мокши]]». --Andreykor 19:44, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Взялся за «Оки до впадения Мокшы» → «Оки до впадения Мокши». Вторая пока свободна. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:51, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Всё ✔ Сделано. †Хао Асакура† 20:46, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Разгребание устаревшего параметра[править код]

Категория:Карточка реки: Удалить параметры

Нужно найти такую картину (два пустых и один/два полных): 

|Изображение             = 
 |Подпись                = 
|Карта                   = Tugur.png
 |Подпись карты          = Бассейн р. Тугур

и заменить её на 

|Изображение             = Tugur.png
 |Подпись изображения    = Бассейн р. Тугур

Количество пробелов в обновлённом параметре должно быть именно таким. Advisor, 18:59, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Сделал выборку - если соответствует условиям, то по данному списку запущу замену названий параметров с удалением пустых. В исходных строках запроса количество пробелов брал любым от 0 и выше. — Jack 19:35, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Наугад потыкал с десяток, соответсвуют. Если не затруднит, попутно:
 |Оригинальное название  =

→ 

 |Национальное название  =
Advisor, 20:34, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано — Jack 12:34, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение шаблона Шаблон:Музыканты Беларуси из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблон Шаблон:Музыканты Беларуси в соответствии с итогом на КУ.--Abiyoyo 12:41, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 13:03, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Переименовать безграмотное название категории[править код]

Итак, имеем категорию с безграмотным наименованием Категория:Императорское Православное Палестинское Общество, а статья о данном обществе уже названа корректно: Императорское православное палестинское общество. Статей в категории много, поэтому предлагаю пройтись ботом и создать категорию с правильным с точки зрения русского языка названием. --lite 11:59, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение Fb-шаблонов из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить со всех страниц шаблоны:

В связи с итогом обсуждения.--Abiyoyo 11:36, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано при помощи Бот Хао Асакура. — Jack 18:47, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение шаблона Шаблон:Приложение из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблон Шаблон:Приложение в соответствии с итогом на КУ.--Abiyoyo 10:46, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение шаблона Шаблон:Мексика на Тулон 2012 из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблон Шаблон:Мексика на Тулон 2012 в соответствии с итогом на КУ.--Abiyoyo 09:37, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В процессе, скоро будет ✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 10:26, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение двух шаблонов из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблоны:

В связи с итогом обсуждения. --Abiyoyo 09:20, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исключение шаблона Шаблон:Формы сексуальной активности из статей[править код]

Просьба к уважаемым ботоводам исключить из статей шаблон Шаблон:Формы сексуальной активности в соответствии с итогом на КУ.--Abiyoyo 08:48, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В процессе, скоро будет ✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 10:13, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

ФК «Спартак» Семей[править код]

Просьба переименовать соответствующие категории, уточнив город

--Dark Eagle 23:08, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Дело ✔ Сделано. †Хао Асакура† 09:38, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Избыточные запросы на перевод[править код]

Есть такая тема на форуме правил: Википедия:Форум/Правила#Шаблон:Перевести, согласно итогу по ней требуются следующие нетривиальные робототехнические манипуляции, последовательно: (1) удалить шаблон {{Перевести}} из статей, размер которых превосходит 15 Кбайт, (2) в оставшихся статьях переместить шаблон {{Перевести}} сверху (в начале статьи или после инфобокса) вниз (сразу после шаблона {{rq}} или непосредственно перед категориями в случае отсутствия rq), bezik 11:40, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон:Лига чемпионов УЕФА[править код]

Расставьте его, пожалуйста, во все статьи, упомянутые в шаблоне.--Аришин Дмитрий обс 16:23, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А точно стоит? В первой же странице (Андерлехт (футбольный клуб)) пять навигационных шаблонов. --Дворецкий (обс) 20:02, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Расставьте. Там помимо Андерлехата полно команд.--Аришин Дмитрий обс 15:59, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Автоматом расставил, где то под ногами мешался шаблон stub и портил картину. Можно пройтись глазами и проверить. --Dnikitin 15:36, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Список заслуженных артистов РСФСР[править код]

Список заслуженных артистов РСФСР (обс. · история · журналы · фильтры) имеет большое количество ссылок на kinoteatr.ru, внесённый с недавнего времени в спам-лист. Прошу их все вычистить. Я вчера ковырялся в этом списке, правил разные недочёты, а сохранить свои правки не получилось. Я эти ссылки вроде бы не трогал, "зацепил", скорее всего, кнопкой Викификатора. Чтобы не потерять свои правки, сделал обходной манёвр - заменил все вхождения "kino" в ссылках на четыре звезды, другого в голову не пришло. --Владимир (обс.) 13:43, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Редиректы на новые статьи о персоналиях[править код]

Раньше такой бот уже работал. Смысл очевидный. Вместо того, чтобы делать редирект типа [2] вручную, бот может просматривать или все новые статьи, или категорию персоналии по алфавиту, либо и то и другое. Ну, и в цоответствующих случаях создавать не редиректы, а дисамбиги - Vald 11:51, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Чистка от спама 2[править код]

в связи с занесением сайта klubkrik.ru в спам-лист прошу удалить ссылки на него из Википедии. --V.Petrov(обс) 20:42, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано вручную кроме источника файла и источника в сноске. — Jack 21:50, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон[править код]

Можно проставить на все страницы обсуждения статей из категории Компиляторы (и всех подкатегорий) шаблон? 
{{Статья проекта Компилятор|уровень=|важность=}}
---best wishes, Heimdall---talk 23:50, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Основной межъязыковой рэнкинг 2013-01-01[править код]

Помогите пожалуйста добавить ему все разделы википедии в таблицу. Подробности тут: pl:Dyskusja Wikipedii:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2013-01-01 --Kaiyr 16:32, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Замена мёртвой ссылки[править код]

Статистические данные о населённых пунктах Московской области с официального сайта куда-то пропали (как и сам сайт). На эти данные ссылается несколько сотен статей, к счастью в архиве они сохранились. Поэтому у меня просьба заменить ссылки с [http://www.reforma-mo.ru/momo-list/122.html Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области] на {{cite web|url=http://www.webcitation.org/5wz6JgQBS|title=Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области|publisher=Реформа местного самоуправления на территории Московской области}}. Заменять ссылки следует для статей из подкатегорий категории Населённые пункты Московской области. --Andreykor 19:00, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

  • http://msu-mo.ru/userdata/docs/abc_np_03_08_06.zip — случаем не оно? — Ivan A. Krestinin 20:06, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, это оно, спасибо! Тогда лучше заменить [http://www.reforma-mo.ru/momo-list/122.html Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области] на {{cite web|url=http://msu-mo.ru/userdata/docs/abc_np_03_08_06.zip|title=Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области|publisher=Развитие местного самоуправления на территории Московской области|accessdate=2013-02-01}} --Andreykor 20:11, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
      • Тогда уж лучше сразу на:
{{cite web
 |url         = http://msu-mo.ru/userdata/docs/abc_np_03_08_06.zip
 |title       = Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области
 |publisher   = Развитие местного самоуправления на территории Московской области
 |format      = RTF+ZIP
 |accessdate  = 2013-02-01
 |archiveurl  = http://www.webcitation.org/64cNVl25K
 |archivedate = 2012-01-11
}}

(сам не возьмусь) — Ivan A. Krestinin 20:21, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Да, так ещё лучше! Ещё можно пройтись по категориям Сельские поселения Московской области и Городские поселения Московской области — там тоже эта мёртвая ссылка встречается. --Andreykor 15:05, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ещё в статьях категорий Населённые пункты Новомосковского административного округа и Категория:Населённые пункты Троицкого административного округа эта ссылка встречается. --Andreykor 19:50, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Перенаправление с орфоошибкой[править код]

Служебная:Ссылки сюда/Эрец Исраэль

Орфоошибка — нет положенного дефиса. На вкус ботовода: исправлять на «Эрец-Исраэль» или «Земля Израильская». В тексте статей тоже желательно исправить. Заранее спасибо. Advisor, 18:22, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Оставил нетронутыми названия команд, партий и источников.
Имеется ещё категория Категория:Раввины Эрец Исраэль. Что-то меня подмывает её переименовать.--Iluvatar обс 06:47, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Связать Лентапедию и ВП[править код]

Суть мегапросьбы можно понять из следующего диалога:

Срочно: В свете данного события нужно чтоб заработал вот этот шаблон. Ввиду значимости происходящего я бы пожалуй даже переключился с ЭСБЕ на Лентапедию. Хотя, конечно, если это возможно, лучше бы робот проставил ссылки с одноимённых статей ВП на ВТ. Это уже был бы наш неизменяемый ВикиМедийный источник. Работа большая, но и дело-то того стоит... Нельзя связать статьи ботом? Не возьмешься? Или может знаешь кого, кто возьмётся? А то у меня и с существующим в ВТ материалом работы до пенсии... --S, AV 12:20, 29 января 2013 (UTC)

  • Шаблон создал. Ботом ссылки проставить, думаю, не проблема, но сейчас заняться этим не могу. Можешь попробовать написать на ВП:РДБ или попробовать обратиться, например, к Ivan A. Krestinin. — Артём Коржиманов 12:46, 29 января 2013 (UTC)

Пожалуйста «помогите кто может... кто может помогите» (с)Тайна третьей планеты) --S, AV 14:24, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Дворецкий (обс) 10:31, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Знаменитые Адыги (Черкесы)[править код]

Просьба удалить включения. Ignatus 17:39, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --Дворецкий (обс) 18:21, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Чистка от спама[править код]

Прошу удалить ссылки в ОП на сайт prokachkov.ru в связи с добавлением в СЛ.примерный объём работы: [4]. --V.Petrov(обс) 11:10, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано, не стал трогать завершившееся обсуждение удаления, вряд ли кто-то его редактировать будет. --Дворецкий (обс) 18:36, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Доверенные лица Путина[править код]

Просьба расформировать категорию согласно итогу. — Артём Коржиманов 11:06, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Знаменосцы на Олимпийских играх[править код]

Добрый вечер! Необходимо все подкатегории переименовать в соответствии с общепринятыми наименованиями категорий, связанных с Олимпийскими играми, из нынешнего варианта Категория:Знаменосцы на Олимпийских играх XXXX в Категория:Знаменосцы на летних Олимпийских играх XXXX года. Спасибо. --FC Mezhgorye 19:34, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: А почему первые же три взятых наугад подкатегорий содержат статьи исключительно о зимних Олимпийских играх соответствующего года? Переименование будет нарушать свойство транзитивности правил категоризации. — Jack 04:28, 28 января 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. Тогда вручную подчищу зимние, там их все равно немного, да боту напишу. --FC Mezhgorye 18:56, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Экранизации произведений Алексея Толстого[править код]

Необходимо переименовать в Категория:Экранизации произведений А. Н. Толстого. Алексея Константиновича тоже экранизировали немало (например, фильм Black Sabbath по повести "Семья вурдалака" дал название группе Оззи Осборна). --Ghirla -трёп- 16:10, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

С категорией ✔ Сделано. Вероятно, стоит переименовать и Шаблон:Экранизации Алексея Толстого. †Хао Асакура† 16:26, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон: Спортивная таблица[править код]

... а также и его подстраница {{Спортивная таблица/Футбол/germany/bundesliga/20122013/regular-season}} был создан для постоянного автоматического обновления информации о спортивном состязании, о спортивной команде и ответа читателей на вопрос «а что сейчас с командой?». Используется уже второй год, насчитывает не один десяток подстраниц, относящихся к различным футбольным лигам разных стран. К сожалению, отдельные участники без объяснений постоянно удаляют этот шаблон приведённого вида (Бундеслига), причем, только в двух статьях — о мюнхенской «Баварии» и «Боруссии» Дортмунд, в лучшем случае отвечая на вопрос о смысле и правомерности удаления фразой «Для чего эта таблица не понимаю ???» (дифф). Прошу уважаемых коллег отрядить роботов для слежения за статьями и добавления, в случае последующих вандализаций страницы, следующее включение, сразу перед первым существующим разделом (сразу после преамбулы):

== Текущий сезон == {{Спортивная таблица/Футбол/germany/bundesliga/20122013/regular-season}}

Спасибо, и да пребудет с нами здравый смысл и терпимость к ближнему. - Zac Allan Слова / Дела 19:27, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Добавлю, что шаблон - информационно-навигационный, не является спорным по своей сути, так как автообновляется от указанного в нем ресурса по мере обновления событий в мире футбола. - Zac Allan Слова / Дела 19:28, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Не хорошо это — создавать роботов, которые бы «воевали» с обычными участниками. Давайте попробуем другие пути, например, написать расширенный комментарий о предназначении этого шаблона в коде страницы. Закончить комментарий лучше фразой «Пожалуйста, прежде, чем удалять этот шаблон отсюда, обсудите это изменение на странице обсуждения статьи». — Ivan A. Krestinin 20:01, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Дак вот написал как раз. Просто грустно это - когда осмысленная, важная навигационно-информативная работа удаляется из двух статей с достаточно легкомысленным заявлением, на мой взгляд, и безо всякого объяснения действий, причем не единожды. Но я на самом деле надеюсь на совместную работу с участником. - Zac Allan Слова / Дела 20:19, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Статьи в категории Годы в истории метрополитена[править код]

Пожалуйста, прошу бота вставить на страницы обсуждений статей, находящиеся в категории Категория:Годы в истории метрополитена, шаблоны {{Статья проекта Метро}} с добавлением параметров «важность=низкая» и «уровень=IV» (многие из них стабы). Таких статей просто много, около 100. --Brateevsky {talk} 14:13, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

  • × Не сделано Расстановка этих шаблонов спорно. Поэтому до образования консенсуса боты не имеют права начать работу. --Obersachse 14:22, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, что причина, по которой было открыто то обсуждение (некорректность категоризации, вследствие которой проведение такой операции над крупными категориями затрагивает много нетематических статей) не относится к данному случаю - список статей предельно узок и заранее известен. MaxBioHazard 15:16, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
      • Причина той дискуссии была другая, это верно. Но в ней прозвучали такие мнения как «Эффекта от них нет, следить за статьями в категории проект может и через связанные правки», « банальный спам ссылками на проект», «Возражаю против расстановки в принципе и вручную в особенности». Значит, консенсуса за расстановку таких шаблонов нет. --Obersachse 15:32, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
        • Если вы, Obersachse, не понимаете эффекта и смысла от них — то это не значит, что от них нет эффекта и смысла. Они формируют статистику по статьям соответствующего проекта. Да, может, для таких проектов типа Россия, Германия это не оптимально — так как в проект тогда могут попасть десятки тысяч статей. Но для небольших проектов, например, Москва, это можно делать. По этой статистике сразу видно, что улучшать надо в первую очередь (IV и III уровень) или (высокая/высшая важность), что уже хорошо (ХС и ИС) — аналогично по спискам. Просто расставлять шаблоны без оценок и важности — да, в какой-то мере это спам. Но лично я оцениваю и уровень, и важность. Руками. Под IP, потому что не хочу чтобы эти действия не входили в вклад Brateevsky. По повода консенсуса — 3-4 человека — это не консенсус. Притягивать сюда «а вот в Немецком разделе шаблонов нет» (при том, что они есть во всех других разделах) — не надо и участникам Русской Википедии, вообще говоря, должно быть глубоко пофиг, что в de-wiki происходит, и как там всё реализовано. Не надо вообще ориентироваться на этот раздел, у них другие условия. (P.S. А самый качественный раздел, вообще говоря, Венгерский) Короче. Я занят до 4 февраля. Если я пойму, что запрос не выполнен до этого числа — ну я буду делать руками. Заведу себе вторую учётку. И пусть будут недовольные — даже при блокировке этой второй учётки (фантастический вариант), я вернусь к тому, что делаю сейчас. Консенсуса ПРОТИВ расставления шаблонов «Статья проекта» на СО нет и не будет. Я если нужно, буду мониторить ситуацию, чтобы этого консенсуса не было никогда. (Ну разве что если не придёт в Ru-Wiki ещё десяток человек из Германии, кроме Obersachse :-)). --Brateevsky {talk} 16:01, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
          • Почему начинаешь обсуждать меня? Напомню тебе ВП:ЭП. Я лишь указал на то, что есть обоснованные возражения от других участников. В такой ситуации ботоводам следует воздержаться от массовых правок. Всё. --Obersachse 16:08, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

datarule.virtbox.ru[править код]

Заметил, что http://datarule.virtbox.ru/moldova.html ведет куда-то не туда, где Вас попытаются развлечь не для каждого приятной анимацией. Остальные на тот же домен ведут себя так же. Предлагаю вычистить. Dmitry89 20:01, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Статьи без источников[править код]

Можно ли во всех статьях без единой внешней ссылки поставить наверху шаблон {{nosources}}, там где его (или rq|sources) ещё нет?

В идеале стоило бы ещё и все новые статьи мониторить, со срабатыванием через определённое время после создания статьи. --4th-otaku 16:04, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

А если статья написана по бумажным источникником и сноски даются не через спец. шаблон? Не реально это, на мой взгляд.--Iluvatar обс 10:46, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
Тоже подумал — надо обрабатывать наличие:
  1. <ref>
  2. Обычных ссылок c http.
  3. Наличие любого из шаблонов входящих в эту категорию (порядка 300).
И в любом случае, особенно это касается новых статей, будут статьи оформленные не по правилам — то есть просто список литературы в конце без специальных шаблонов. Идея хорошая, но реализовать, наверное, не реально. --Дворецкий (обс) 11:06, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну, при желании, думаю, всё-таки можно реализовать. Скажем, если есть непустой раздел с названием «Ссылки/Примечания/Источники/Литература/Библиография/…» — пропускать. Если же ни специального раздела, ни специфических шаблонов нет, а источники есть — значит, статья определённо недооформлена. Очевидно, стоит расставлять шаблон, гласящий «не хватает ссылок на источники, либо же они оформлены ненадлежащим образом». --4th-otaku 20:44, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Ботом проставлять такой шаблон не надо, тем более наверху. — Ace 13:30, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
    Можно и внизу, это не принципиально. Хотя для длинных статей ставить вверху было бы, наверное, более полезно (они гораздо реже долистываются до конца). К тому же, длинная статья без источников — это случай, над которым стоит задуматься. --4th-otaku 20:44, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Нет нельзя. Для кого вы собрались такой шаблон проставлять? Какая польза от этого? Лучше пройдитесь, найдите источники и проставьте их, чем не понятно для кого вешать бессмысленные шаблоны. --Dnikitin 13:42, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
    Для статей по моему профилю я стараюсь это делать. Но увы, я не могу сделать это для всех статей Википедии. Думается, что проставленный шаблон будет стимулировать участников обращать на это более серьёзное внимание (а читателей — предупреждать о возможной недостоверности содержимого). --4th-otaku 20:44, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
  • В принципе могу взяться за создание подобного бота, но код получится довольно эвристическим и время от времени будет ошибаться, например, на статьях, где источники есть, но по-неумению оформлены не совсем по стандартам ВП. Аналогично будет ошибаться в случае бессмысленных ссылок, например, вида <ref>http://google.com</ref>. Потому для запуска такого бота нужно большое обсуждение, например, на общем форуме, я не уверен, что будет консенсус относительно такой деятельности. Ну и нужно будет разработать шаблон «Нет источников или они оформлены нестандартным образом». — Ivan A. Krestinin 07:26, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Обсуждать такие предложения вначале нужно на общем форуме. Я не считаю, что расстановка плашек на 100 тыс статей хоть как-то улучшит проект. Уж не говоря о совершенно гигантских объёмах работы для бота: пройти 1 млн статей с исключениями рефов, ключевых слов, десятков шаблонов... Да ешё и многие новички оформляют источники прямо в тексте (Вечерний Мухосранск, стр 9). Для чего всё это вообще нужно?--Iluvatar обс 11:13, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

× Не сделано, так как имеются разные мнения относительно необходимости расстановки таких шаблонов, а также относительно того где их устанавливать, то для запроса ботоводам рановато. Рекомендуется обратиться на общий форум и в случае достижения консенсуса там возвращаться сюда. — Ivan A. Krestinin 17:16, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблоны проекта ЮАР[править код]

Форматирование поля[править код]

Категория:Реки Ямало-Ненецкого автономного округа

|Регион = [[Ямало-Ненецкий АО]] → |Регион = Ямало-Ненецкий автономный округ

Категория:Реки Ханты-Мансийского автономного округа

|Регион = [[Ханты-Мансийский АО]] → |Регион = Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

Необходимо для корректной работы позкарт. Количество пробелов оставить неизменным. Заранее спасибо. Advisor, 19:25, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Книги в Российской Национальной Библиотеке[править код]

Вопреки названию, в категории собраны статьи о рукописях. Необходимо привести в соответствие с правилами правописания: Категория:Рукописи из собрания Российской национальной библиотеки. --Ghirla -трёп- 08:21, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Дело ✔ Сделано. †Хао Асакура† 10:12, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Два шаблона[править код]

Здравствуйте. Существует два шаблона Мужские профессиональные баскетбольные лиги и Мужские профессиональные баскетбольные лиги Европы, который полностью повторяет предыдущий. В обсуждении проекта мы решили, что второй шаблон не нужен. Нужно удалить его со всех статей, где он присутствует, а потом и его самого. А шаблон "Мужские профессиональные баскетбольные лиги" доставить, где его не хватает.--GrV 08:28, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Баскетбол в Европе заменён на Мужские профессиональные баскетбольные лиги на всех страницах, за исключением архивов форума и обсуждения проекта Баскетбол. Шаблон можете выносить на удаление. Дело ✔ Сделано. †Хао Асакура† 09:49, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Дизамбиги тёзок[править код]

Господа, столкнулся с такой проблемой. В дизамбигах по тезкам/полным тезкам интервики не обёрнуты в <noinclude></noinclude>. Однако сейчас довольно часто эти дизамбиги включаются в полные дизамбиги по фамилиям. В итоге, в дизамбигах по фамилиям сбиваются интервики-ссылки. Например, из-за интервик в Дурново, Иван Николаевич, до моего исправления весь дизамбиг Дурново ссылался на be:Іван Мікалаевіч Дурнаво. Нужно всего лишь пройтись по Категория:Списки полных тёзок и Категория:Списки однофамильцев-тёзок и в тех из них, которые включаются в другие дизамбиги, обернуть интервики. Впрочем, полагаю, что даже если не включаются куда-то сейчас, то от оборачивания ничего не сломается, а в будущем будет проще. -- ShinePhantom (обс) 08:03, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, что в <noinclude> надо обернуть не только интервики, но и начало статьи, шаблон {{список полных тёзок}}, то есть все кроме списка самих тёзок? --Дворецкий (обс) 07:49, 23 января 2013 (UTC)[ответить]
Это да, но обычно оно уже обернуто. Только интервики забыли. -- ShinePhantom (обс) 07:57, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Архивация Обсуждения[править код]

Запрос на автоматическую архивацию страницы Обсуждения для Проекта:Комиксы. Спасибо заранее. --Mr. Fett 09:39, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Архивацией занимается ClaymoreBot. Как заставить его архивировать описано тут. --Дворецкий (обс) 07:19, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, настроил. --Дворецкий (обс) 19:54, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Дважды спасибо! --Mr. Fett 10:32, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Группы прогрессивного рока из СССР и из пост-советского пространства[править код]

Надо бы из названия категории убрать дефис. 62.63.119.10 07:57, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. 62.63.119.10 12:39, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Чтобы бот отстал[править код]

Написал статью, которую номинировали ИСП Список матчей женской сборной России по баскетболу, но бот WebCite Archiver архивирует ссылки и статья становится неказистой и несмотрибельной. Как сделать чтобы он не мешал? Pervach2004 18:11, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

{{Nobots}}. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:12, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
Я бы советовал все-таки использовать {{bots}} - это позволит запретить только одному боту редактировать статью. Также можно отказаться от использования {{cite web}} или снести ссылки в примечания. --Дворецкий (обс) 18:36, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
        • Да, посмотрел я на список, выглядит действительно неприглядно. Но чтобы это исправить, надо не бота гонять, а изменить формат ссылок: давать текст типа 53:71 не внутри ссылки, а просто текстом, а ссылку ставить к нему в конец обычной рефовой сноской, тогда вся ботописанина уйдёт за сносками в подвал. Вот это можно реализовать ботом. MaxBioHazard 19:42, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Замена домена WARFARE.RU во всех ссылках[править код]

Служебная:LinkSearch/*.warfare.ru В связи с тем, что домен WARFARE.RU был цензурирован и переехал на новый домен WARFARE.BE - просьба заменить во всех ссылках домен WARFARE.RU на WARFARE.BE. Это актуально для всей Вики на всех языках- тысячи страниц. Спасибо. 188.191.19.243 10:27, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Объединить категории[править код]

Хотелось бы узнать, возможно ли, не заменяя механически ссылку в каждой статье, включить всю категорию Сотрудники Института философии РАН в более общую группу Сотрудники ИФАН? Дублирование, имеющее место сейчас, совершенно не оправданно. Pavel Alikin 21:07, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Так? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 08:02, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, похоже, что одно и то же. Возможно, имеет смысл перенести страницы в какую-нибудь одну категорию, вторую - удалить. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:09, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
В принципе, я это и имел в виду. Просто понятие «сотрудники ИФАН» включает в себя сотрудников как РАН, так и АН СССР. Pavel Alikin 13:33, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Не меняя в статье одну категорию на другую перенести страницы невозможно. Только ботозамена, если хотите. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:40, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Оказывается, до недавних пор существовала ещё и такая штука. Pavel Alikin 16:21, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Санкт-Петербург. Сносы домов с 2003 года[править код]

За делание чего-либо со страницами из данной категории никто не взялся, просьба пройти и убрать ссылки из статей. На всякий случай желательно приложить учётку бота и время работы, вдруг Ghirla всё-таки соберётся. Ignatus 18:27, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

А что вы подразумеваете под "приложить учётку бота и время работы"? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:31, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну чтобы можно было понять исходный состав категории из определённой последовательности правок. Впрочем, не настаиваю, если категория ставилась по какому-то источнику (на что намекает её СО), то проще его опять найти. Ignatus 12:53, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Странно, 11 страниц исключил, остальные упорно не поддаются. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:30, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Дворецкий (обс) 14:29, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Состав категории:
  1. 8-я и 9-я линии Васильевского острова
  2. Виленский переулок (Санкт-Петербург)
  3. Вознесенский проспект
  4. Канал Грибоедова
  5. Карповка (река)
  6. Кирочная улица (Санкт-Петербург)
  7. Крюков канал
  8. Лиговский проспект
  9. Литейный проспект
  10. Московский проспект (Санкт-Петербург)
  11. Невский проспект
  12. Обводный канал (Санкт-Петербург)
  13. Пискарёвский проспект
  14. Поварской переулок (Санкт-Петербург)
  15. Полюстровский проспект
  16. Рыбацкий проспект
  17. Свердловская набережная
  18. Стремянная улица
  19. Таврическая улица (Санкт-Петербург)
  20. Улица Белинского (Санкт-Петербург)
  21. Улица Восстания (Санкт-Петербург)
  22. Улица Жукова (Санкт-Петербург)
  23. Улица Марата (Санкт-Петербург)
  24. Улица Радищева (Санкт-Петербург)
  25. Улица Чайковского (Санкт-Петербург)

"Переименовать" категорию[править код]

Категория:Конструктивизм в архитектуре в Петербурге -> Категория:Архитектура ленинградского авангарда - изначально было выбрано крайне неудачное название категории --Plaischaque 12:29, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Дело ✔ Сделано. †Хао Асакура† 13:18, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Тетёнова, Наталья Александровна[править код]

По источникам [5][6][7] в фамилии есть Ё. Стоило бы пройти по ссылкам и внести этот малоизвестный факт в оформление (не знаю, умеют ли боты игнорировать цитаты и стоит ли это делать). Ignatus 10:38, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Удалить страницы[править код]

В результате «зачистки» плашек проекта, образовались пустые СО (удаляемые по О10). Может кто-нибудь из админботов пройтись по этому списку и удалить их (желательно проверив пустоту ещё раз) --Дворецкий (обс) 19:04, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Ангиотензин-превращающий фермент -> Ангиотензинпревращающий фермент[править код]

Просьба пройтись по статьям и заменить орфографию (и ссылку) с учётом грамотного написания. SITVS 17:22, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано.--Iluvatar обс 21:57, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо SITVS 13:10, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Почистить плашки проекта[править код]

к:Статьи проекта Германия неизвестного уровня неизвестной важности

В проекте решили, что его плашка бесполезна: Обсуждение проекта:Германия#Плашки проекта. Просьба зачистить пока что всё без указанного уровня важности. Advisor, 09:04, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Мама, 13 000 статей... Пока пустил без пометки пустых, после удаления, страниц. --Дворецкий (обс) 09:26, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Пустые СО — будут появляться тут, хотелось чтобы потом админбот из вычистил. --Дворецкий (обс) 10:04, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, вот так у нас всё через Ж: сначала неизвестно кто неизвестно зачем ставит, а потом другие снимают. Advisor, 10:34, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Также надо зачистистить:
к:Статьи проекта Германия неизвестного уровня‎
к:Статьи проекта Германия неизвестной важности‎
--Advisor, 10:34, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо. Осталось всего 500 штук, что по-моему слишком мало для оставления. Прошу доудалить включения: Шаблон:Статья проекта Германия. Advisor, 06:56, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Дворецкий (обс) 16:13, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Палец вверх Добро. Чистота и порядок. Advisor, 17:18, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон:Фотомодель[править код]

Прошу удалить из статей, в которые входит шаблон {{Фотомодель}}, графу «Вес», согласно обсуждению ВП:Ф-О#Шаблон:Фотомодель и вес, а также подчистить сам шаблон. Спасибо.--Valdis72 15:39, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

Кажется, пока рано запускать бота. --Дворецкий (обс) 18:39, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
ОК, пусть Андрей пока поищет АИ насчёт веса.--Valdis72 18:47, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Итог подтверждён. altes 00:05, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Не стоит вычищать его из статей, достаточно убрать из карточки. Соображения три: 1. Откатывать такие ботоправки в случае чего тяжело 2. Возможно кто-то пожелает в отдельных статьях перенести этот параметр в текст статьи, искать его в истории тяжело 3. Учитывая сколько споров было, есть немалая вероятность, что итог оспорят. — Ivan A. Krestinin 05:57, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    1. Откатывать их никто не собирается. 2. В текст статьи переносить не нужно — смысл? (ВП не фан-сайт) 3. Оспорил один участник (больше споров не было). Он же и оспорил итог, но не привёл АИ, откуда брать вес. --Valdis72 06:11, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Итог подтвержден довольно-таки опытным участником, и лично я склонен с ним согласиться. Однако, per Ivan A. Krestinin - восстановить сложно, так что дадим еще время на оспаривание. Пока убрал из карточки. --Дворецкий (обс) 07:40, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я запускаю. Ознакомившись с обсуждением, считаю перспективы успешного оспаривания крайне маловероятными. По возражениям Ивана Крестинина: 2) по той же причине этой информации не должно быть в тексте статьи без АИ, если же АИ будут найдены, пусть из них и берут. ✔ Сделано MaxBioHazard 20:00, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Простановка шаблона в категории[править код]

Прошу проставить шаблон {{Статья проекта Намибия}} по всех статьях категории Намибия. С уважением, wikiuser 06:59, 13 января 2013 (UTC).[ответить]

  • Пустил, скоро будет ✔ Сделано MaxBioHazard 08:46, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Я бы вообще запретил поручить такое задание ботам. Столько ошибок они делают из-за неправильной категоризации! Кто их потом исправляет? --Obersachse 08:55, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, бот явно напортачил. Хайле Селассие I и водопад Виктория, например, никакого отношения к Намибии не имеют. Обработал всю расстановку вручную, исправил. Gipoza 10:43, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Процент ошибок в подобных заданиях редко равен нулю, но всегда весьма мал. Водопад попал туда через реку Замбези, протекающую по Намибии, король - не знаю как, возможно через какой-то намибийский орден. MaxBioHazard 12:55, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Ну и зачем такая деятельность вообще? Пользы от этих плашек никакой, это раз. Пользы от плашек без уровня ещё более вероятно никакой, это два. Имеем спам проекта и заблуждающую синюю ссылку на обсуждение, где обсуждения и нет, это три. Advisor, 13:09, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Многие опытные участники проектов придерживаются мнения, что польза от систематизации есть, пока не вижу оснований им не доверять. Для ссылки есть скрипт, который красит ссылку на СО, если там нет ничего, кроме шаблонов, из синей в серую. MaxBioHazard 13:25, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Скрипт всем не поставишь. А пользу мне никто из этих «опытных участников» так и не объяснил. Чем плоха систематизация обычными категориями? Как раз и навели бы порядок в категоризации тематики. Только не надо про оценки: речь в запросе была о безоценочных плашках. Advisor, 13:29, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

Умершие в 2012 году[править код]

Для работы недели просьба из 12 помесячных списков составить ещё один, только из красных ссылок с описаниями и внешними ссылками к ним. Структура — по разделам двух уровней: месяцы и дни. --Dmitry Rozhkov 01:02, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

"Переименовать" категорию[править код]

Категория:Физический эксперимент -> Категория:Физические эксперименты. Евгений Адаев 21:02, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен. ✔ Сделано †Хао Асакура† 21:15, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Брэбем[править код]

Уважаемые ботоводы, необходимо в категории Категория:Формула-1 (рекурсивно) заменить регэксп \bБр(э|е)бх*(э|е)м на написание Брэбем - так, как положено писать эту фамилию (и название команды) по практической транскрипции. Причина - в том, что в статьях царит разброд и шатание на тему написания этой фамилии, ее пишут как угодно только не так как правильно - а хочется унификации. Я попробовал сделать это при помощи AWB, но там много, не хочется засорять списки наблюдения. --Mitas57 17:04, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Пустил --Дворецкий (обс) 18:13, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Частичная защита страниц[править код]

Не забывайте, пожалуйста, снимать частичную защиту со статей.

Однако многие администраторы ставят частичную защиту и забывают про нее, и страницы остаются защищенными годами. Есть предложение, если такое вообще возможно, сделать бота, снимающего защиту страницы спустя год после установки (защиты). --Erolast 16:35, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Если защита была поставлена бессрочно, значит на то были основания. Ничего хорошего от автоматического снятия не будет. Advisor, 05:15, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну так проще ставить ея на год, а не бессрочно. --Baseобсуждениевклад 22:27, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

× Не сделано — нет желающих заняться столь спорным делом --Baseобсуждениевклад 19:17, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Проект:720 статей за год[править код]

Хотелось бы как-то автоматизировать процесс заполнения списков написанных участниками статей, причём включая и переделанные из редиректов в дизамбиги и целиковые статьи. Плюс, наверное, и удаление из списка удалённых статей тоже надо бы автоматизировать. Может, кто из ботоводов возьмётся? --Stauffenberg 11:30, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая что никто не отозвался спрашиваю прогресс. Кто то взялся? --Baseобсуждениевклад 20:30, 28 января 2013 (UTC)[ответить]
Не простая задача. Я может и взялся бы за неё, когда полуду доступ к Labs. На Labs это сделать легче. Но в ближайшее время занят, нету времени. Пусть повисит пока. А хотя... Хм, кажется есть способ сделать это и без Labs, но требование учитывать переделанные редиректы сильно усложняет это всё равно. ~Нирваньчик~ øβς 03:19, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Список остановочных пунктов главного хода Транссибирской магистрали[править код]

Разбейте, пожалуйста, на несколько (сколько - сами смотрите по размеру) подпунктов-списков, а то статья уж слишком огромная. Ну и поправьте базовую статью - уберите список, впишите ссылки. Заранее спасибо. --Сидельников Михаил 21:07, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Нет фотографий[править код]

Есть такая идея: существует категория, в которую падают статьи без файлов, вот она. Что если по ней пробежится бот, просмотрит статьи, просмотрит интервики, и если в интервиках есть картинка сложит их в отдельный список, а если нет- то удалит оттуда ссылки на файлы, раз этих файлов нигде нет. Перебрать 3575 (а именно столько на момент подачи заявки было в этой категории) в рукопашную мне не хватит ни сил, не терпения. И такой вопрос: можно ботом перетащить картинки, скажем, из англовики к нам? --Eligatron 18:17, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Могу сделать список примерно в таком виде: Участник:Eligatron/Список изображений для вставки, скажите, если формат устраивает — сделаю полный. Насколько правильным будет удалить ссылки — не знаю, иногда ссылка оказывается кривой из-за вандализма или бага викификатора. Ботом перетащить картинки всё-таки сложновато, часто ивики кривыми оказываются или картинка связана с предметом статьи лишь опосредованно и надо аккуратно переводить подрисуночную надпись. Другую часть изображений хорошо бы сразу на викисклад перетащить. Хотя для отдельных конкретных ситуаций, вроде постеров для фильмов или обложек дисков может и можно сделать. — Ivan A. Krestinin 18:17, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, это было бы неплохо, но в списки попадаются странные ссылки типа 200px, но по ссылке ниже открываются картинки. Хотелось бы понять, в чём причина. а так да, сделайте, пожалуйста список. и, если не трудно, отдельно сделайте аналогичный список по космической тематике ( статьи, которые связаны с космонавтикой, например по категориям). В вашем примере есть, например, STS-62, хотелось бы остальные статьи то же проиллюстрировать поосновательнее. А, да, а где можно прочитать правила переноса картинок из других языковых отделов википедии к нам? --Eligatron 18:28, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Те иллюстрации, что отображаются, находятся на викискладе, их переносить не нужно, можно сразу вставлять. Там, где 200px — иллюстрация загружена в не наш языковой раздел и надо переносить её к нам или на викисклад (если лицензия позволяет). Для переноса на викисклад вроде какие-то инструменты даже были, но никогда не занимался этим — подробностей не знаю. Явно выписанных правил переноса не видел, хотя какие-то куски разбросанные по отдельным правилам на эту тему найти можно. Генерацию списка сейчас запущу, как будет готова — на ту же страницу положу. — Ivan A. Krestinin 21:16, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Список по Категория:Статьи со ссылками на отсутствующие файлы сделал, разбит на 11 страниц, первая здесь: Участник:Eligatron/Список изображений для вставки 1. По категории Космонавтика чуть позже сделаю, надо ещё бота допилить немного для этого задания. — Ivan A. Krestinin 20:22, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Возражаю против всякой автоматической расстановки фотографий, отысканных в других википедиях. Иллюстрирование статей не самое важное для проекта, и заниматься этим делом следует крайне вдумчиво. Само собой разумеется, вручную. --Ghirla -трёп- 06:58, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Актёрские династии[править код]

Просьба удалить из неё все статьи. --АлександрВв 11:06, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо. --АлександрВв 12:12, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано, правда большинство входящих в метакатегорию не входило в подкатегории? Нужен список таких? --Дворецкий (обс) 12:13, 7 января 2013 (UTC)[ответить]
Они и не должны туда входить, ибо это статьи о людях, а не о династиях. --АлександрВв 14:37, 7 января 2013 (UTC)[ответить]
Хотя нет, ведь в подкатегории входят именно статьи о людях, являющихся частью конкретной династии. Так что по идее, если подкатегория о такой династии есть, то статья о человеке должна в неё входить. Однако тут имеется ещё одна проблема: на странице категории указано, что династией считается тот род, чьи представители занимались актёрской деятельностью не менее чем в трёх поколениях. Далеко не все подкатегории удовлетворяют этому условию. --АлександрВв 22:27, 7 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну из тех, кто был в метакатегории этому удовлетворяют, кажется, только Кин, Чарлз и Кин, Эдмунд. --Дворецкий (обс) 08:01, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Викификация Пневмоцистная пневмония[править код]

Нужно из пневмоцистная пневмония сделать пневмоцистная пневмония. Спасибо. SITVS 10:21, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

PS Если возможно, не только в именительном падеже. SITVS 10:35, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрел, на данный момент таковых и нет. Закрываю. SITVS 17:10, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Удалить сноску[править код]

К:Реки России

Просьба удалить из всех статей категории такую запись: «<ref name='МПРРФ'>{{cite journal|title=Центр российского регистра гидротехнических сооружений и государственного водного кадастра}}</ref>». На самом деле сноска ничего не доказывает и была фиктивно поставлена при заливке. См. Атемарка с тремя регионами и т. п. Регионы были приблизительно выбраны вручную участниками заливки и совершенно по другому источнику (Кадастровой карте я так понимаю). То есть сноска буквально вводит в заблуждение, что всё правильно. Advisor, 23:00, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Скоро не будет, там их тысяч 20... Палец вверх Спасибо. Advisor, 05:12, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Общины Германии[править код]

Здравствуйте! В 2007 году при помощи бота было создано большое количество статей по городам и общинам Германии. С тех пор в шаблоне НП в параметре статус указано вместо слова община — коммуна. Имеется ли техническая возможность для замены слова и исправления досадной ошибки? Спасибо. --Alexandronikos 04:00, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

А я огорчён :-(. Коммуна — вовсе не ошибка. Это понятие было выбрано специально. Жалко, что Alexandronikos упустил из виду, что написано выше. «сначала обсуждайте свою идею». --Obersachse 08:25, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Категория «АВТОВАЗ»[править код]

Думаю, переименование категории «АВТОВАЗ» в «АвтоВАЗ» не встретит возражений. DmitTrix 19:11, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Категория переименована. --Obersachse 19:16, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Статьи со звёздочками[править код]

Есть предложение посчитать количество статусных статей из списка Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях в разных разделах. Своего рода ещё один рейтинг качества. Можно сделать подстраницей Проект:1000 важнейших статей и обновлять раз в месяц как на мете. Спасибо. --Zanka 19:06, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

  • В нашем разделе 29 избранных и 29 хороших. В каждом из остальных надо считать отдельно, по их категориям/шаблонам СС. Кстати, мой бот утверждает, что в том списке 1003 статьи (точнее: в нём 1003 внутренних ссылки на страницы основного пространства). MaxBioHazard 19:20, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
ИС
  1. Амундсен, Руаль
  2. Археи
  3. Банан
  4. Белки
  5. Бесхвостые
  6. Галактика
  7. Дезоксирибонуклеиновая кислота
  8. Израиль
  9. Империя Мин
  10. Индонезия
  11. Индуизм
  12. Карибское море
  13. Кошка
  14. Логарифм
  15. Муравьи
  16. Общая теория относительности
  17. Планк, Макс
  18. Санкт-Петербург
  19. Сахарный диабет
  20. Священная Римская империя
  21. Солнце
  22. Танк
  23. Тегеран
  24. Уран (планета)
  25. Чешуекрылые
  26. Чжэн Хэ
  27. Шрёдингер, Эрвин
  28. Эволюция
  29. Эйнштейн, Альберт
ХС
  1. Александр Македонский
  2. Атеизм
  3. Атлантический океан
  4. Барабан
  5. Болезнь Альцгеймера
  6. Вашингтон (округ Колумбия)
  7. Всемирный банк
  8. Го
  9. Деление ядра
  10. Демократия
  11. Дзюдо
  12. Индийский океан
  13. Линкольн, Авраам
  14. Лос-Анджелес
  15. Малярия
  16. Национализм
  17. Немецкий язык
  18. Новая Зеландия
  19. Ньютон, Исаак
  20. Поезд
  21. Пётр I
  22. Рембрандт
  23. Реформация
  24. Северный Ледовитый океан
  25. Северный полюс
  26. Солнечная система
  27. Тихий океан
  28. Чёрная дыра
  29. Чёрное море

MaxBioHazard 20:25, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Ошибочное отнесение к телевидению всех статей о ЧГК[править код]

Игра «Что? Где? Когда?» имеет не только телевизионный, но и спортивный формат. О целесообразности статей по спортЧГК в Википедии давно не стихают баталии, но пока что они есть (и при любом решении по игре в целом — статьи о некоторых турнирах и командах, безусловно, останутся по ОКЗ). Суть заявки: нахождение на их СО шаблона «Проект: телевидение», конечно, ошибочно. А он сегодня массово вставляется ботом во все статьи по ЧГК, что, видимо, является результатом нижеприведённого решения. Лично я уже убрал из пяти мест. Прошу создать бота, который вычистит эти шаблоны в категории «Что? Где? Когда?», — а в статьи действительно о телевизионных участниках добавлять шаблон строго вручную консенсусом сообщества (поскольку возможность причисления к телевидению не всегда очевидна: можно ли считать команду Афина (команда ЧГК) телевизионной, если своим составом она в Нескучном саду не играла, а большинство её игроков по отдельности регулярно снимаются на Первом?). Raykoffff 13:01, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблоны[править код]

Прошу расставить шаблоны Статья проекта:Телевидение (без указаний уровня важности и качества) во все статьи о Телевидении и Телесериалах чтобы было удобнее ориентироваться в их проверке/патрулировании и удалении. --Alrofficial 04:50, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Пустил, скоро будет ✔ Сделано MaxBioHazard 05:29, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Идея поставить шаблон во все статьи категории «Что? Где? Когда?» была не лучшей. Многие команды и персоналии не имеют отношения к телевидению, а шаблон в статье Занки (дом отдыха) — за гранью добра и зла. — Максим 12:48, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
    А, меня уже опередили... А какова вообще значимость Занков? Это же не про чемпионат страны/мира и не про его призеров статья. Если уж удаляли чемпы Москвы и Питера по ОКЗ, то тут ОКЗ и подавно нужен. А пока независимых источников ноль. И куцо к тому же. Raykoffff 13:06, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
    Про Занки: статья, вообще-то, про дом отдыха, а что там игры проводились — просто дополнение. Какие критерии к домам отдыха, не знаю. — Максим 20:45, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: интересно: для проекта «Телевидение» сразу находится участник, который без каких-либо споров берётся проставить эти шаблоны, а для проекта «Бронетехника» — пространно объясняют, что помогать не будут, что проставление шаблонов проекта является использованием СО не по назначению и что вообще эти шаблоны давно поудалять надо, и отправляют ставить их (где-то тысячу-полторы) вручную, попутно предлагая заюзать внешнюю утилиту для «облегчения» этого процесса (поскольку исходно неизвестно, где шаблонов ещё нет). Vade☭ 12:50, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Просто не в каждый момент у каждого конкретного ботовода есть свободное время, а РДБ-ботоводов у нас и так очень мало. Посмотрю запрос о бронетехнике. MaxBioHazard 12:53, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Да я понимаю, конечно — но всё равно немного обидно вышло, в духе предложений поставить случайный пароль и «потерять» его в ответ на запросы бессрочки «по собственному желанию». Vade☭ 13:12, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Я, конечно, всё понимаю но вот такие косяки — [8] дискредитируют идею автоматической расстановки шаблонов проекта, не говоря уже о длесятках других откатов кот орые пришлось и придется произвести из-за простановки шаблонов на статьи о фильмах, книгах, играх и комиксах, никоем образом не относящихся к ТВ. AntiKrisT 11:25, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
    • В данном случае причина была здесь. А вот ряд ваших откатов вызывают недоумение: TiХ входит в телепередачи по алфавиту, "Дартаньян и 3 мушкетёра" это телефильм и т.д. MaxBioHazard 14:35, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Уточнить ссылки[править код]

Служебная:Ссылки сюда/Яхрома (река) → Яхрома (приток Сестры)

Неоднозначность. Заранее спасибо. Advisor, 19:19, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Последнюю Яхрому девикифицировал, ни одной рядом с упомянутым монастырём не нашёл. Advisor, 15:26, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

nick cave again[править код]

Заменить категорию Альбомы Ника Кейва на Альбомы Grinderman тут, тут и тут, и на Альбомы Nick Cave and the Bad Seeds здесь:

Спасибо. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:27, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано.--Iluvatar обс 07:19, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Собрать перенаправления[править код]

К:Реки по алфавиту
К:Перенаправления на реки

Коллеги, за 8 лет работы в проекте скопилось множество шлаков в виде некорректных перенаправлений как от старых некорректных названий, так и ботозаливок с неформатными уточнениями. Прошу собрать все перенаправления на реки, чтобы всё это было на виду и могло хоть как-то регулироваться. Там нужно наводить порядок: а) патрулировать б) удалять неформат типа перенаправлений со словников. Advisor, 18:02, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Нет, лучше категорию. Список это для одного, категория — для всех. 8 тысяч мне не разобрать. Кто знает, может сообщество надумает их нормально категоризировать (по странам, например). Advisor, 02:58, 3 января 2013 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо. На свет вытащена куча неформата («Амударья (река в СССР)»/«Арись (река в Казахской ССР)»). Было бы здорово, если кто из ботоводов взяся обновлять на регулярной основе (раз в месяц/два, например). Advisor, 15:35, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

Обработка заливки РБС[править код]

User:Ingvar78 в последнее время скопировал огромный объем материалов из словаря Половцова. Источник при этом не указан, что создает проблемы при патрулировании. Необходимо во всех новосозданных биографиях проставить в разделе "Источник текста" шаблон {{Книга:Русский биографический словарь}}. Пример см. в статье Темкин-Ростовский, Юрий Иванович. --Ghirla -трёп- 09:14, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

В недавних у него стоит в разделе Литература: {{Источник/РБСПбк}}. Потому где есть то или это - просто патрулирую. — Jack 12:21, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано, проверил вручную всё созданное на текущий момент и где не было никаких ссылок на словарь Половцева - добавил. — Jack 12:54, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

    • Благодарю. Но мне кажется, ссылка на РБС должна стоять в разделе "Источник", а не "Ссылки". Сейчас мы имеем нарушение ст. 1265 ГК РФ (право автора на имя охраняется бессрочно). --Ghirla -трёп- 13:12, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
      • А может загнать атрибуцию в Историю статьи? Ведь именно там авторы перечисляются. Пустить бота с фейковой правкой и с комментарием «Текст основной версии статьи заимствован из словаря такого-то». А раздел "ссылки" не переименовывать и не уродовать статью.--Iluvatar обс 07:31, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
        • Мне не понятно, почему указание источника вы называете уродством. В истории правок никто копаться не обязан, она не предназначена для простановки ссылок на источники. --Ghirla -трёп- 10:06, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
          • В статьях редко используются разделы "Источники". Атрибуция статьи располагается на странице Истории, вне зависимости от чьих-то обязанностей или частных представления об оных. В статьях - раздел "Ссылки" или "Литература".--Iluvatar обс 22:01, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Если там дословные или почти не переработанные копии, то надо ставить шаблон {{РБСП}}. NBS 11:04, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон:Чемпионский состав ХК «Авангард» (сезон 2003—2004 гг.)[править код]

Требуется реализовать итог по удалению шаблона. Спасибо. --Blacklake 08:50, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Замена категории[править код]

Нужно заменить Категория:Игроки БК «Олимпия» на Категория:Игроки БК «Олимпия» Любляна. Уточнение нужно, поскольку есть миланский клуб с таким названием. //Николай Грановский 17:56, 1 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 08:42, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам/Архив/2013/1&oldid=89553368