Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2020

ВП:ОБК

2024

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2023

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2022

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2021

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2020

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2019

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2018

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Архивы

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

31 января 2020

«Неканоническое» православие

Благодаря конфликту вокруг статьи Кротов, Яков Гаврилович обратил внимание на эти категории. Статья Неканоническая православная юрисдикция в прошлом году была переименована в Православные церкви вне общения со Вселенским православием, логично сделать то же с категориями. Кстати, а всегда ли мы вообще можем однозначно квалифицировать церковь как находящуюся вне общения? altes 23:53, 31 января 2020 (UTC)

Категория:Неканонические православные деноминации → Категория:Православные церкви вне общения со Вселенским православием

Статья Православные церкви вне общения со Вселенским православием прямо указана в качестве основной статьи. altes 23:53, 31 января 2020 (UTC)

Категория:Священнослужители неканонического православия → Категория:Священнослужители православных церквей вне общения со Вселенским православием

Аналогично предыдущей. К сожалению, название получается громоздким, возможно, есть лучшие варианты? altes 23:53, 31 января 2020 (UTC)

Итог

За 4 месяца возражений не поступило. Действительно, согласно НТЗ не нам решать, что канонично, а что неканонично. Подтверждаю переименование. Андрей Романенко (обс.) 15:56, 9 июня 2020 (UTC)

30 января 2020

Категория:Типы судов и кораблей

Описание категории гласит: «в соответствии с морской терминологией кораблями являются только военные плавсредства, гражданские же плавсредства следует называть судами». Гласит без источника и вызывает исправления от анонимов. Между тем я, как минимум, открываю статью Судно и вижу, что военные корабли — это тоже судна. Насчёт того, являются ли гражданские судна кораблями, я не знаю, но метод категоризации уже сомнения вызывает. ~Facenapalm 15:05, 30 января 2020 (UTC)

• UPD: открываю статью Корабль и не вижу там упоминания того, что это военный термин. Убрать эту пометку совсем? Нужна ли унификация после этого? ~Facenapalm 15:07, 30 января 2020 (UTC)
• Я указал в описании категории источник на утверждение про гражданские суда и военные корабли. Один из многих. Думаю, на этом вопрос можно закрыть.
• Да, ещё момент: первичной категоризацией в своё время занимались люди, не слишком компетентные в морской тематике, так что казусы в статьях или где-либо ещё вполне могут встречаться. В АИ же всё давно расписано Maxrossomachin (обс.) 13:35, 11 ноября 2023 (UTC)

Ещё желательно отсортировать типы объектов (в данном случае, судов) от категорий собственно объектов (судов) по типам, сейчас они свалены в кучу. Shogiru-r (обс.) 12:19, 4 марта 2020 (UTC)

См. также БСЭ 3-е изд.: [1], может поможет в споре. 37.113.180.48 17:41, 7 апреля 2020 (UTC)

• Разделение плавсредств на гражданские "суда" и военные "корабли" есть, наверно, только в русской традиции, и притом это профессиональный жаргон. Не знаю, можно ли профессиональный жаргон российских моряков навязывать простым гражданам, говорящим по-русски? Ведь не заставляем же мы светских людей говорить прокурорские жаргонизмы, например, "возбу́ждено дело"!?Evrey9 (обс.) 06:05, 2 апреля 2021 (UTC)

  О профессиональном жаргоне и речи не идёт. Есть научное определение и того и другого терминов, источников уйма. Всякий корабль судно, но не всякое судно корабль. Принципы конструкции даже разные из-за различий в назначении. Кстати разделение на суда и корабли есть и в других языках: у англичан исторически судно называлось boat, корабль ship, по мере роста гражданских судов термины слились, у французов и сейчас судно Navire, а корабль Bateau. — Pieter Baas 22:53, 13 ноября 2022 (UTC)

Итог

Комментарий в категории не уточняет, являются ли корабли судами, а говорит только о том, что военное плавсредство - это корабль, а гражданское - судно. Однако в БРЭ (как и в БСЭ по ссылке выше) сказано, что корабль - это судно. Аналогично последний комментарий от участника Pieter Baas говорить, что "Всякий корабль судно, но не всякое судно корабль." (цитата). Таким образом, нет смысла в общих категориях писать про "суда и корабли", достаточно писать просто про суда (иначе получатся кошачьи и кошки, учёные и химики, и т.п.). Вообще же, внутри категорий тоже присутствует разброд и шатание, чего стоит Титаник в Категория:Затонувшие корабли или Категория:Военные корабли и суда Hitachi в Категория:Военная продукция Hitachi. Я переименовываю эту категорию в Категория:Типы судов, остальные переименования лучше всё-таки запустить в свежее обсуждение. — Zanka (обс.) 17:21, 12 января 2024 (UTC)

25 января 2020

Категория:Долгожители России → Категория:Столетние долгожители России

У меня вообще есть сомнения в необходимости подобной категоризации, вполне достаточно этой категории, но если уж категорию и сохранять, предлагаю ограничить и её столетними долгожителями. Насколько я вижу, в основной массе там представлены именно долгожители, дожившие до 100 лет. Те же, кто старше 90, включены туда по принципу «что хочу, то и ворочу» (есть, например, маршал Язов, но нет актёра Этуша), замечу также, что категория «Долгожители» является метакатегорией, куда отдельные статьи не включаются, а с помощью этой категории, где можно категоризировать 90-99-летних как долгожителей, создаётся лазейка, которая обходит этот запрет. — Sersou (обс.) 12:29, 25 января 2020 (UTC)

• Оставить. Упомянутая выше метаКатегория:Долгожители вполне чётко указывает: Долгожителями считаются люди в возрасте 90 лет и старше, так что никакой „лазейки“ нет, всё законно. — Конвлас (обс.) 13:48, 25 января 2020 (UTC)
  К тому же статья Долгожитель даёт определение: Долгожителями считаются люди в возрасте 90 лет и старше. — Конвлас (обс.) 13:51, 25 января 2020 (UTC)
  • Оно, может бытъ и так, хотя источники приведены недостаточно актуальные (1985 и 2003 года), но здесь не принято категоризировать людей, не достигших 100-летия, как долгожителей. Что касается меня, считаю, что категории долгожителей по странам надо вовсе удалить. — Sersou (обс.) 16:58, 25 января 2020 (UTC)

• Извините, здесь не принято — это где именно? Я привёл здешнее мнение, а именно мнение РусВикипедии. — Конвлас (обс.) 17:39, 25 января 2020 (UTC)

• • • Именно в русской Википедии не принято. Назовите хоть одну категорию, где были бы категоризированы 90-летние долгожители. Посмотрите другие подобные категории. Фактически они включают только 100-летних и старше. Sersou (обс.) 07:25, 26 января 2020 (UTC)

• Понял наконец: редакторы РуВики почему-то не проставляют эту категорию в статьи о 90+летних долгожителях, хотя теоретическая основа заложена и кандидаты есть. Может быть, наоборот - исправить этот недостаток? ботом? — Конвлас (обс.) 10:19, 26 января 2020 (UTC)

• Раз не проставляют, значит на то есть причины. Это уже обсуждалось здесь и здесь, следовательно можно говорить о консенсусе. Любые действия в одностороннем порядке, направленные на его изменение, могут быть рассмотрены как попытка его нарушения. Так что надо не ботом кого-то там вписывать, а привести всё в соответствие с консенсусом, если уж есть потребность в таких категориях, я-то считаю, что их вообще надо расформировать. — Sersou (обс.) 16:52, 26 января 2020 (UTC)

• Класс! неоднократно обсуждали, пришли к консенсусу, но формулировку про 90+ оставили. — Конвлас (обс.) 17:18, 26 января 2020 (UTC)

• Хочу обратить внимание, что в интервиках речь идёт именно о столетних долгожителях (centenarians по-английски, centenarios по-испански и т. д.), это дополнительный аргумент в пользу того, чтобы независимо от названия включать только столетних. В английском и, судя по всему, как минимум в других крупных европейских языках нет строгого аналога нашего понятия «долгожитель», вместо него — слово, происходящее от корня, означающего «сто», поэтому у них просто нет такой проблемы, нет вопроса о том, с какого возраста считать долгожителем. Я бы предпочёл у нас тоже внести ясность, считать долгожителями начиная со 100 лет и всюду это чётко прописать, но боюсь, что значительная часть как сообщества, так и АИ (и выше такие АИ приведены) со мной не согласится. Но если и сохранять категории для 90-летних долгожителей, то, очевидно, нужно создать также и отдельные категории для 100-летних. altes 23:10, 31 января 2020 (UTC)
  • а также для 91-летьних, 92-х летних и т.д. Большой разницы между ними нет ShinePhantom ^(обс) 09:12, 9 апреля 2020 (UTC)
    • Конечно, все эти рубежи условны, но разница в том, что для людей, доживших до 100, есть категории во многих других разделах. Было бы хорошо, чтобы эти категории имели русскую интервику. altes 13:26, 16 апреля 2020 (UTC)
• Помню зачистку этой категории в 2013 году и согласен с номинатором, что отсечка по веку лучше. Прожить больше 90 лет смогло не так мало народу, чего-либо феноменального, значимого для категоризации в этом факте нет. Вот, скажем, врачи или преподаватели, практикующие в возрасте «90+», привлекают внимание СМИ, но здесь открывается широкое поле для ориссных толкований. Лучше всего автоматическое проставление столетним долгожителям на основании Викидаты/данных в карточке; в спорных случаях — вручную. Pavel Alikin (обс.) 07:56, 10 июня 2020 (UTC)

• Sersou, критерий включения четкий — кто прожил 90 и больше лет. По актеру Этушу проблем не вижу — включил его в Категорию Долгожителий. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:02, 4 сентября 2020 (UTC)
  • Не надо самодеятельности. Консенсуса за то, чтобы включить туда всех, кто прожил больше 90 лет, в этом обсуждении я не вижу. Если он появится, простановку категории надо будет производить ботом, а не по принципу "здесь играем, здесь не играем". Sersou (обс.) 11:34, 4 сентября 2020 (UTC)
    • И все равно сейчас в категории 189 включений, хотя в одной лишь РАН академиков и членкоров старше 90 лет с 1991 года было больше. Люди интеллектуального труда, как известно, в среднем живут дольше. Pavel Alikin (обс.) 04:12, 3 марта 2021 (UTC)
• Оставить. Ссылки на другие языковые разделы Википедии здесь не имеют значения, т.к. Википедия - не АИ. Персоны в возрасте 90+ должны быть включены в эту категорию по определению. Консенсус внутри Википедии для этого не требуется, т.к. вне Википедии уже судествует общепринятое определение долгожителей как людей в возрасте 90+. Григорий Ганзбург (обс.) 07:27, 14 июля 2021 (UTC)
  • Ссылки на другие разделы говорят о том, что такого консенсуса вне Википедии как раз нет. В советских / российских источниках (не первой свежести, замечу) долгожителями считают людей от 90 лет и старше, но в других странах такого понятия как «долгожитель» нет, а есть «центенарий», то есть человек, доживший до 100 лет. А Википедия у нас не российская, так что опираться только на российские источники не следует. — Sersou (обс.) 06:57, 17 июля 2021 (UTC)
    • Ваша, коллега Sersou, фраза «Википедия у нас не российская, так что опираться только на российские источники не следует» не совсем верна и в этом обсуждении не очень уместна.
      Поясню: тут «международная энциклопедия на русском языке»; следовательно в ру-ВП необходимо использовать реалии, существующие в русском языке и русскоязычном пространстве. Если в русском языке принято, что долгожитель — это тот, кому 90 лет и более, и имеются об этом ВП:АИ, значит и в категорию к:Долгожители до́лжно включать статьи о тех, кому 90 и более. -- 83.220.239.77 22:42, 30 августа 2022 (UTC)

Итог

Интервики этой категории - Centenarians, поэтому в ней должны быть именно столетние долгожители. Как технически её исправить, я сейчас решу, возможно вынесу на форум (кажется, придётся переприсоединить всю ветку категорий "столетние долгожители" к интервикам, а существующую ветку "долгожители" удалить как дублирующую и ненужную (где 90-летние)). MBH 15:33, 16 октября 2023 (UTC)

Категория:Игроки «Херши Бэрс» и Категория:Игроки «Херши Беарс»

Требуется только одна категория, нужно только определиться с правильным названием команды «Херши Беарс».— Stefan09 15:51, 25 января 2020 (UTC)

• Статья о команде называется Херши Беарс, значит и Категория:Игроки «Херши Беарс». — Конвлас (обс.) 16:31, 25 января 2020 (UTC)

Итог

Объединено под вторым названием согласно именованию статьи о клубе. GAndy (обс.) 10:14, 28 января 2020 (UTC)

17 января 2020

Категория:Муниципальные образования

С одной стороны, категория включена в Категория:Местное самоуправление в Российской Федерации и касается только России. С другой стороны, в нее входит Категория:Городские округа, а там подкатегории по разным странам. Надо бы как-то разделить, что относится к России, а что нет, и переименовать соответственно. Vcohen (обс.) 22:54, 17 января 2020 (UTC)

• Исключил вхождение городских округов (общность городских округов разных стран — только по названию, а муниципальными образованиями они могут и не быть). Сабжевую категорию можно переименовать, добавив «России» (это подразумевалось, и остались там только российские). 91.79 (обс.) 11:28, 28 марта 2020 (UTC)
  • Спасибо. Я переименовал в Категория:Муниципальные образования в России. И теперь мне кажется, что в этой категории остались некоторые статьи, которые в ней не должны быть. Vcohen (обс.) 12:14, 28 марта 2020 (UTC)
    • Коллега, лучше без «в». Например, субъекты федерации у нас «России», а не «в России». Подкатегорий лишних на сей момент нет, пару статей сейчас уберу. 91.79 (обс.) 12:26, 28 марта 2020 (UTC)
      • ОК, убрал "в". Спасибо за помощь. Vcohen (обс.) 13:36, 28 марта 2020 (UTC)
        • Vcohen, если я правильно понял, вопрос решён, может оформите итог? Если ошибся, прошу прощения за беспокойство. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:36, 9 апреля 2020 (UTC)
          • Вы правы, забыл, спасибо. Vcohen (обс.) 18:41, 9 апреля 2020 (UTC)

Итог

Сделано. Vcohen (обс.) 18:41, 9 апреля 2020 (UTC)

15 января 2020

Категория:Википедия:Модули

Википедия развивается, использование модулей набирает обороты. Накопилось много модулей, расположенных прямо в этой категории, несмотря на предупреждение "Не включайте модули непосредственно в эту категорию", и по существующим подкатегориям они не очень распихиваются. Хочу для начала создать подкатегорию с названием типа "Модули по темам", а в ней - Спорт, Транспорт, Компьютерные игры, Религия и прочее, что найдется. Прямо здесь останутся только модули самого общего назначения. Вопрос в названии: "Модули по темам", "Модули по темам статей", "Модули для статей по тематике" или как-нибудь еще? Проблема в том, что тематика может относиться не ко всей статье, а только к тому контексту, в котором использован модуль, например модуль для ссылок на Библию и Коран может вызываться не только из статей религиозной тематики. Vcohen (обс.) 16:33, 15 января 2020 (UTC)

Итог

 Категория не переименована. Так как раз таки «Модули» — самое что ни на есть общее название, которое подразумевает всё, что угодно. -- La loi et la justice (обс.) 19:02, 14 августа 2020 (UTC)

• La loi et la justice, добрый день! Мне кажется вопрос был не о переименовании категории, а о выделении в ее составе ряда подкатегорий. Чтобы получилось что-то вроде дерева: Википедия:Модули → Википедия:Модули по темам → Википедия:Модули:Спорт (названия условны). Это предлагается для разбора собственно модулей из вынесенной в обсуждении категории в ее подкатегории и упрощения навигации по модулям. Впрочем, я мог при прочтении просто неверно понять Ваш итог. Если не против - оставьте комментарий. Вопрос в любом случае, надо закрывать - давно висит. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 31 августа 2020 (UTC)
  • Как я понял, топикстартер хотел рассортировать модули так, чтобы в этой категории остались только самые основные, и по этим основным дать новое название категории. -- La loi et la justice (обс.) 04:50, 1 сентября 2020 (UTC)
    • Я видел итог "Категория не переименована", и даже подумать не мог, что это имеет какое-то отношение к моей номинации. Переименовывать я ничего не предлагал. А название категории дается по всему ее наполнению, а не только по тому, что осталось в ее корне. Vcohen (обс.) 08:20, 1 сентября 2020 (UTC)
• Коллеги, может давайте «дожмём» тему, раз уж обсуждение все-таки началось? Тут ведь два вопроса: 1) выделять ли модули по темам в подкатегории? 2) Если выделять, то как назвать подкатегории? Я бы предложил сделать полностью по аналогии с Википедия:Шаблоны. Там в качестве подкатегории выделена Шаблоны по темам, а далее, например, Шаблоны:Наука. В принципе всё логично выглядит. Только заменить слово «шаблоны» на «модули». Вы как на такой вариант смотрите? Так как других участников нет, то в случае согласия межу нами можно будет закрыть тему (не важно кому), по согласию участников и Vcohen сможет начать реализацию. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:29, 7 сентября 2020 (UTC)
  • Просто, как всё гениальное. Посмотреть на шаблоны я не сообразил. Большое спасибо. Номинация закрывается, реализацией я займусь чуть позже, когда позволит мой мультитаскинг в реале. Vcohen (обс.) 20:41, 7 сентября 2020 (UTC)

10 января 2020

Категория:Административно-территориальные образования с особым статусом в субъектах РФ → Категория:Административно-территориальные единицы с особым статусом в субъектах РФ

Согласно официальному определению. Archivarius1983 (обс.) 22:17, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Сделано, всё очевидно.--Русич (RosssW) (обс.) 09:54, 13 января 2020 (UTC)

4 января 2020

Персоналии:Исламская революция в Иране

Предлагаю создать категорию, указанную в заголовке, и включить в неё подкатегорией уже существующих Деятелей Исламской революции. Смысл: привязка к теме активных противников революции - например, шахских генералов и политиков, запомнившихся в истории этой своей ролью (вероятно, для них была бы целесообразна подкатегория Участники сопротивления Исламской революции). Stef65 (обс.) 19:26, 4 января 2020 (UTC)

• За, можно сделать более общо. Mike like0708 (обс.) 13:23, 5 января 2020 (UTC)
• Необходимость предлагаемых категорий не выглядит очевидной. Ничто не мешает добавить противников в категорию "Деятели". Там ведь не сказано за были эти "Деятели" или против. Kamolan (обс.) 14:32, 5 января 2020 (UTC)
  • Не сказано, но по умолчанию для большинства очевидно: деятель означает сторонника. Предложение в силе. Stef65 (обс.) 19:41, 5 января 2020 (UTC)
• Можно даже предположить, что категория Деятели исламской революции применительно к такому, например, персонажу - Рахими, Мехди - просто дезориентирует беглое внимание читателя. На данный момент, м.б., включение в действующую категорию желательно - нужна хоть какая-то привязка. Но в принципе деятелей-сторонников необходимо категориально отделить от противников. Stef65 (обс.) 19:44, 5 января 2020 (UTC)
• И всё же предлагаю пока - до решения по данному вопросу - воздержаться от зачисления шахских генералов в "Деятели исламской революции" (со своей стороны не буду выставлять красную ссылку на новую категорию). Если такой решение будет принято, это потребуется сделать в большом количестве статей. Stef65 (обс.) 21:20, 5 января 2020 (UTC)
  • Не думаю, что при создании категории "Деятелей" подразумевалось, что она создана исключительно для сторонников. Просто название не слишком удачное. И для кого это очевидно, что деятель = сторонник? Например, "Деятели периода гражданской войны" = "Сторонники гражданской войны", что ли? Kamolan (обс.) 07:35, 6 января 2020 (UTC)
• "Деятели ПЕРИОДА Исламской революции" звучало бы иначе. Но "Деятели революции" однозначно звучит не просто как сторонники, а как носители революционной политики, организаторы революционных - и именно революционных - действий. Понятно, что деятелем Февральской революции является Керенский, но абсурдно было бы назвать таковым Николая II. То же относится и к Ирану: деятель Исламской революции - это Хомейни, но никак не Пехлеви. Хотя оба они, подобно Керенскому и Романову, имели прямое отношение к событиям того периода. (Относительно войны эти формулировки звучат иначе - война для обеих сторон фронта одна, тогда как революция предполагает парное понятие контрреволюции.) Возможно, достаточно переименовать категорию. Но мне лично кажется оптимальным произвести её разделение - дабы выделить для читателя обе стороны конфликта. Stef65 (обс.) 07:46, 6 января 2020 (UTC)
• За, при этом обязательно с дальнейшим разделением на сторонников и противников:
  1. "Деятели" - даже лингвистически это не просто сторонники, а активные "делатели". Если они попали в ВП, то это скорее всего либо руководители, либо особо прославленные герои революции.
  2. Антагонистические группы политиков необходимо разделять хотя бы из чисто логических соображений, лежащих в основе правил любой классификации (в том числе и в основе категоризации в ВП). Противники Исламской революции вполне подошло бы. — Конвлас (обс.) 10:29, 11 января 2020 (UTC)
• За. Поддерживаю две подкатегории для сторонников и противников революции. — MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:58, 11 января 2020 (UTC)

• Теоретически могут быть ещё и невинные "Жертвы Исламской революции", но это мои измышления, конечно. А вот "Деятели ПЕРИОДА Исламской революции" не годится именно из-за ПЕРИОДА: это слово означает просто отрезок времени, и в такую категортю может (формально!) попасть любой деятель этого ПЕРИОДА, абсолютно непричастный к самОй этой революции. — Конвлас (обс.) 12:32, 11 января 2020 (UTC)

• Конвлас, в персидской Вики в особую категорию выделены даже Казнённые по приговорам Хальхали. Stef65 (обс.) 13:32, 11 января 2020 (UTC)

• Почему бы и нет? Страны и народы должны знать своих героев, праведников, мучеников и палачей. Каждому должно воздаваться по заслугам, хотя бы в памяти людской. — Конвлас (обс.) 13:47, 11 января 2020 (UTC)

• Конвлас, согласен. (Но это уже разговор о принципах построения руВики, к которому стоит вернуться.)

А пока - ожидание решения по "исламско-революционным" категориям. Stef65 (обс.) 14:19, 11 января 2020 (UTC)

• А чего тут ждать? если всё ясно, то, как говорит народная мудрость, "трясти нужно"! Обсуждение же закрыть на правах инициатора. — Конвлас (обс.) 14:24, 11 января 2020 (UTC)

• Я готов, но были ведь и возражения... Есть какой-то порядок фиксации решения?

И каково решение? Создаётся категория Персоналии, в неё включаются подкатегорией Деятели и новая подкатегория Противники? Так? Stef65 (обс.) 14:28, 11 января 2020 (UTC)

• • • Поскольку возражений не поступило, начал расставлять Категория:Противники Исламской революции (встречаются персонажи, побывавшие и деятелями, и противниками). Был бы благодарен за инструкции: (а)как сделать её из красной в синюю (б)как включить "Д" и "П" в общую Персоналии? Stef65 (обс.) 17:02, 22 января 2020 (UTC)

• Запоздалое предложение: было бы лучше дополнить названия категорий: не просто „...Исламской революции“, а „...Исламской революции в Иране“. Остальное вчерне сделал. — Конвлас (обс.) 10:39, 23 января 2020 (UTC)

• Спасибо. Названия, наверное, можно расширить и обсуждение закрыть? Stef65 (обс.) 15:01, 23 января 2020 (UTC)

Итог

Категория уже давно не существует. -- La loi et la justice (обс.) 19:03, 14 августа 2020 (UTC)

3 января 2020

Категория:Гражданская война в Ливии → Категория:Гражданская война в Ливии (2011)

По основой статье, и дабы не сваливать все тамошние вооружённые конфликты в кучу. Kamolan (обс.) 10:30, 3 января 2020 (UTC)

• Вложенные, кстати, тоже. Сейчас там разнобой. Kamolan (обс.) 10:30, 3 января 2020 (UTC)
• Против. Как раз общая категория по конфликту в стране нужна. Данная ею и является. Периодизацию войны в подкатегории увести по аналогии с Категория:Гражданская война в Афганистане и Категория:Югославская война (1991—2001)‎.— Sheek (обс.) 13:12, 25 марта 2020 (UTC)
• Замечу, что топикстартер перед началом обсуждения самостоятельно подменил основную статью категории. До итога обсуждения по категории вернул первоначальный вариант основной статьи.— Sheek (обс.) 13:17, 25 марта 2020 (UTC)

Итог

Оставлено без изменений по аргументам коллеги Sheek. Создать подкатегории с периодизацией конфликта может любой желающий и разбирающийся в теме участник. Никаких предварительных обсуждений для этого не требуется. А вот интервики придётся поправить: перенести из элемента посвящённого 2011 году в общий элемент категории о гражданской войне в Ливии данного периода. — Ksc~ruwiki (обс.) 15:11, 18 октября 2020 (UTC)

1 января 2020

Категория:Родившиеся в иле Трабзоне → Категория:Родившиеся в иле Трабзон

• Орфография. Kamolan (обс.) 20:53, 1 января 2020 (UTC)

Итог

Формальный итог. Переименовано ботом 25 марта при отсутствии возражений в обсуждении.— Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 9 апреля 2020 (UTC)

Категория:Родившиеся в Балыкесире (ил) → Категория:Родившиеся в иле Балыкесир

• По аналогии с остальными категориями. Kamolan (обс.) 20:55, 1 января 2020 (UTC)

Итог

Формальный итог. Переименовано ботом 25 марта при отсутствии возражений в обсуждении.— Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 9 апреля 2020 (UTC)

Категория:Родившиеся в Ризе (Турция) → Категория:Родившиеся в иле Ризе

• По аналогии с остальными категориями. Уточнение "Турция" излишне, поскольку территориально-административных единиц илов вне Турции не существует. Kamolan (обс.) 22:15, 1 января 2020 (UTC)

Итог

Формальный итог. Переименовано ботом 25 марта при отсутствии возражений в обсуждении.— Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 9 апреля 2020 (UTC)

По всем

• По первым двум - безусловно. Третья номинация не настолько критична, но поддержу. Vcohen (обс.) 16:53, 15 января 2020 (UTC)

Итог

Итог для архивации. При отсутствии возражений в обсуждении переименования по всем номинациям были сделаны ботом 25 марта 2020 года по запросу участника Sheek без поведения содержательного итога здесь. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 9 апреля 2020 (UTC)