Дело Владислава Синицы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дело Владислава Синицы
Место Москва
Также известно как 5 лет за твит
Причина Статья ч.2 282.УК РФ, «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»
Обвиняемый (е) Владислав Юрьевич Синица
Вердикт Владислава Синицу признали виновным и назначали наказание в виде 5 лет лишения свободы

Де́ло Владисла́ва Сини́цы — уголовное дело по обвинению 30-летнего московского финансового менеджера и блогера Владислава Синицы по части 2. статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц с помощью интернета и угрозой применения насилия»). 31 июля 2019 года Владислав Синица опубликовал в интернете в социальной сети «Твиттер» сообщение (твит), в котором, по версии обвинения, призывал к насилию над детьми силовиков. 3 сентября того же года Пресненский суд г. Москвы за это приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. В интернете дело Синицы получило расхожее альтернативное название как «пять лет за твит». Приговор вызвал значительный и вместе с тем неоднозначный отклик в российском общественном и политическом сознании, а сам эпизод является частью более широкого политического процесса — Московского дела. 11 декабря 2019 года международная правозащитная организация «Мемориал» признала Синицу политическим заключённым.

Внешние изображения
Изображение Владислава Синицы в зале суда

Личность подсудимого[править | править код]

Владислав Юрьевич Синица родился в 1989 году в городе Подольске, Московской области. В 2015 году получил высшее образование во Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ по специальности «Финансы и кредит». До своего задержания работал менеджером в ООО «Универсальный советник». На момент задержания проживал в городе Люберцы Московской области[1].

Обстоятельства дела[править | править код]

Твит Владислава Синицы под псевдонимом Макса Стеклова, за который он получил пять лет лишения свободы

После протестной акции 27 июля, где участники подверглись жестоким задержаниям и избиениям со стороны правоохранительных органов, в блогосфере началась дискуссия о возможной деанонимизации силовиков. На фоне этих событий, 31 июля 2019 года Владислав Синица вступил в диалог в социальной сети «Твиттер» под ником «Макс Стеклов» с другим пользователем по имени «Голос Мордора», в ходе которого написал последнему сообщение, в котором представил ситуацию того, что может случиться с детьми правоохранителей, если данные об их местонахождении начнут изучать в интернете. В частности, Синица использовал фразу «вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео»[2]. Через несколько дней в интернете произошла деанонимизация самого «Макса Стеклова», 4 августа в Твиттере стали появляться сообщения с фотографией, именем и фамилией Владислава Синицы, который оказался настоящим автором сообщения «Макса Стеклова»[3]. В суде Синица признал, что является автором сообщения, и объяснял, что его «немножечко грубый и неэтичный» твит является реакцией на действия правоохранителей, участвовавших в разгоне летних московских протестов[4]. Он добавил, что его запись «не [была] адресована широкому кругу лиц», а является «симметричным ответом» пользователю, с которым он вступил в дискуссию в соцсети[5].

Уголовный процесс[править | править код]

3 августа 2019 года, через три дня после публикации твита, Следственным комитетом в отношении Синицы было возбуждено уголовное дело пункт «а» ч.2, статьи 282 УК РФ — угроза жизни сотрудников правоохранительных органов, а также их близких родственников. Вечером того же дня его задержали на Чистопрудном бульваре во время несогласованной акции. По словам следователя, при задержании Синица попытался уничтожить свой мобильный телефон. Затем у Синицы провели обыск, а самого его допросили в качестве подозреваемого[6]. Через два дня, 5 августа, Пресненский районный суд арестовал Синицу сроком до 3 октября. 20 августа дело передали в суд[7].

Экспертизы[править | править код]

Первую психолого-лингвистическую экспертизу по поручению Следственного комитета проводили два сотрудника из Центра социокультурных экспертиз: учитель математики Крюкова Н. Н. и преподаватель иностранных языков Тарасов А. Е[8]. Эти же люди выносили следственное заключение по делу Pussy Riot[9]. Эксперты пришли к выводу, что в записях блогера есть признаки призыва и возбуждения вражды[10]. Вторую экспертизу проводили лингвисты из Института криминалистики ФСБ Снежана Селиванова и Юрий Хомяков, которые не нашли в текстах призывов к осуществлению насильственных действий в отношении правоохранителей и их родственников, но нашли возбуждение к ненависти по отношении к силовикам[7][10]. Защита Синицы предоставила экспертизу, выполненную некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», в которой эксперты не нашли в записях Синицы призывов к насилию, возбуждению ненависти или вражды к кому-либо[10].

Суд[править | править код]

Судебное следствие длилось один день. 2 сентября, в Пресненском районном суде Москвы защита и обвинение представили доказательства. В тот же день прошли прения сторон, а Синица выступил с последним словом. Свидетелями со стороны обвинения выступили росгвардейцы Артём Тарасов и Александр Андреев, а главными доказательствами в деле стали судебные экспертизы[10]. На следующий день, 3 сентября, судья Елена Абрамова вынесла приговор Владиславу Синице — 5 лет колонии общего режима[11][12]. 3 октября Московский городской суд рассмотрел апелляцию и на следующий день оставил решение суда первой инстанции без изменений[13]. 12 ноября стало известно, что Синица будет отбывать наказание в Костромской области[14]. 29 января 2020 года Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор и оставил его без изменений[15].

Внесение в список экстремистов и террористов[править | править код]

11 декабря 2019 года стало известно, что Владислава Синицу внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга, а его банковские счета будут заблокированы[16].

Общественная реакция[править | править код]

С момента заключения Синицы под стражу о приговоре высказывались различные государственные служащие, политические и общественные деятели. Приговор вызвал значительный и неоднозначный отклик в российском общественном и политическом сознании. Комментарии чиновников и журналистов федеральных СМИ сопровождались по существу одобрением сразу и вида наказания и срока заключения, в то время как независимые политики и журналисты, раскритиковав скандальный твит Синицы, подвергли критике меру пресечения. По мнению ряда деятелей, возможно, что ключевым фактором того, что на твит Синицы вообще обратили внимание, а самого фигуранта заключили под стражу, стала активная роль федеральных СМИ, которые первыми обратили внимание на скандальный твит и рассказывали о нём под обвинительным уклоном.

Интерпретация твита Синицы федеральными каналами[править | править код]

Федеральные каналы Определение твита Синицы
НТВ «предлагал устраивать расправы над детьми силовиков»[17][18]
ТВЦ «убийственный пост», который «призывал расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов» или «призывал убивать детей сотрудников полиции»[19]
Россия-24 «призывавшего расправляться с детьми сотрудников полиции»[20]
Россия-1 «призывал мстить сотрудникам полиции и Росгвардии, предлагал убивать их детей»[21]
РЕН-ТВ «призывающий похищать и убивать детей полицейских»[22]

Адвокат Дмитрий Динзе считает, что никто бы и не узнал о твите Синицы, если бы федеральные каналы не вытащили его в публичное пространство[23]. Специалист в области современных политических теорий и редактор отдела политики Новой газеты Кирилл Мартынов считает, что пропаганда использовала Синицу и его скандальный твит в качестве инструмента для дискредитации летних протестов[24].

Поддержавшие приговор[править | править код]

Президент Российской Федерации Владимир Путин в интервью ТАСС оправдал наказание Синицы, по его словам, мысли, которые допустил Синица, неприемлемы по отношению к людям, которые служат Родине и могут иметь нехорошие последствия, он в частности заявил что «это можно, знаете, как разбалансировать ситуацию в стране, мало не покажется, с этим не шутят»[25].

Директор Нацгвардии Виктор Золотов счёл, что Владислав Синица «ещё малым сроком отделался»[23]. Официальный представитель Нацгвардии Валерий Грибакин также назвал приговор справедливым[23]. Депутат Государственный Думы РФ Евгений Фёдоров считает, что есть вещи, которые государство должно «отсекать сразу» и таким приговором оно дало понять, что в эту [угрожать семьям представителей власти] сторону идти нельзя[26]. Депутат Государственный Думы РФ Фатих Сибагатуллин, комментируя случай с Синицей, считает, что за слова в интернете, если они мешают людям, можно сажать[27].

Генеральный продюсер Матч-ТВ Тина Канделаки прокомментировала дело Синицы, апеллируя к тому, что неважно где и в какой форме случилось разжигание ненависти, если эти слова могли кого-то вдохновить на противоправное деяние, «я не считаю, что твит чем-то отличается от любого другого публичного высказывания и что за эту форму выражения человек должен получать скидку»[26]. С ней согласна журналистка Леся Рябцева, по её словам «в интернете действуют те же правила, что и везде, призыв уничтожать любую группу людей должен наказываться»[28]. Эту же мысль поддержал адвокат и член Общественной палаты России Шота Горгадзе, он считает, что «вне зависимости от того, был призыв осуществлён в реальности или нет, нарушение УК имело место быть. Наказание заслуженное»[29].

Тележурналист и ведущий программы «Время покажет» на «Первом канале» Анатолий Кузичев на своей странице в социальной сети Твиттер опубликовал пост со следующими словами: «Считаю своим долгом выйти в Твиттер со своим одиночными пикетом и плакатом „Ублюдок Синица осуждён справедливо“»[30]. Его коллега тележурналист Владимир Соловьёв с канала Россия-1 считает, что «люди, которые требуют освободить Синицу уподобляются стражам порядка, отвечающим „вот когда убьют тогда и приходите“»[31].

Журналистка Екатерина Винокурова написала, что не готова вписаться за Синицу, по её словам «Синица похож на сумасшедшего. Вменяемый человек такое просто не напишет»[31]. Схожую мысль выдвинул философ и политолог Олег Матвейчев заявив, что «человек, очевидно, повёрнут на подобном [снафф-видео] контенте». По его мнению, раз экспертиза признала его вменяемым, то Синицу следует изолировать от общества[27].

Публицист и переводчик Дмитрий Пучков, также известный как Гоблин, заявил, что подобные [как у Синицы] высказывания недопустимы, а приговор посчитал справедливым[32].

Политолог Павел Данилин для газеты Взгляд прокомментировал наказание Синицы следующим образом — он сказал, что поступок Синицы мог привести к печальным последствиям, и что «эффективность судебной системы не вызывает сомнения»[33].

Журналист Олег Лурье поддержал приговор, отметив, что «вариант „Да он же просто сказал, а за слово нельзя наказывать“ не проходит»[31]. С ним согласен публицист Егор Холмогоров, который считает, что в этом деле не важно «является подобное риторикой или конкретно угрозой, такие действия омерзительны», он также добавил, что считает срок наказания Синицы недостаточным[27].

Журналист Армен Гаспарян назвал в твиттере Синицу «мразью» и пожурил всех тех, кто надеется, что анонимность им поможет[34].

Литературовед Александр Архангельский в своём посте на личной странице в фейсбуке возмутился тем, что Синица упомянул детей силовиков и коротко охарактеризовал это как «через детей — принцип дикарей»[35].

Возмутившиеся приговором[править | править код]

Представители российской политической оппозиции и либеральной общественности подвергли критике приговор Синице. Российский оппозиционный лидер Алексей Навальный заявил, что получал подобные [по типу того, что написал Синица] твиты неоднократно: «Мне 30 раз в день сообщают, что надо убить и меня, и моих детей»[36]. Политик и соратник Навального Леонид Волков назвал происходящее с Синицой «вершиной лицемерия», а экспертизы, показания, пострадавших и экспертов назвал «фейковыми»[31].

Независимый российский политик Леонид Гозман опубликовал в своём фейсбуке пост, где защищал Синицу, аргументируя тем, что Синица никому не угрожал, а предупреждал, что и до такого может дойти. Он посчитал приговор Синицы показательным, что власть хочет внушить людям чувство страха[37]. С ним согласен журналист Андрей Лошак, который считает, что в тексте Синицы нет призыва, что «он скорее предупреждает о высокой вероятности такого развития событий, если насилие над протестующими не прекратится»[37].

По словам политолога Кирилла Рогова, твит Синицы является глупой эмоциональной реакцией на полицейское насилие во время московских митингов, а его последовавшее за этим наказание было желание «утвердить легальность того избыточного насилия, которое спровоцировало твит»[31]. Его коллега, политолог и философ Кирилл Мартынов посчитал, что люди, которые выносят такие приговоры намного хуже [Синицы], «государство главный моральный монстр»[31]. Журналист Антон Орехъ опасается, что приговор Синицы может вызвать у некоторых людей нездоровые мысли, что « [у них] может родиться план насилия», по его словам скандальный твит Синицы — безвредная глупость[38].

Обозреватель Новой газеты и член Совета по правам человека Леонид Никитинский высказал мнение, что «высказывание Синицы мерзко с этической точки зрения, но никакой реальной угрозы оно не содержит»[39]. С ним согласен журналист Александр Невзоров, который назвал твит Синицы интернет-болтовней, писаниной, которая никакую опасность ни для кого не представляла[40].

Журналист и общественный деятель Николай Сванидзе считает, что Синице стоило контролировать свои слова и не вмешивать в политику чьих-то детей. Приговор в отношении Синицы он называет справедливым, хотя излишне жестокий, при этом он отдельно отметил, что против тюремного срока[41][42].

Журналист Максим Шевченко провёл параллели с делом Светланы Прокопьевой. По его мнению в обоих случаях людей судят за слова в интернете, но если преследование Прокопьевой — это «расправа, произвол, беззаконие», то «твит [Синицы] был абсолютно аморален, угроза детям». Он добавляет, что не поддерживает тюремное наказание и что достаточно было Синицу оштрафовать[43]. Бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко так же соотнёс уголовное дело Синицы с уголовным делом Светланы Прокопьевой, которую обвиняют в оправдании терроризма. По его словам угроз в словах Синицы нет, а то, что никто не пикетирует в защиту обоих обвиняемых, это плохо[31].

Журналист Иван Давыдов в колонке для Сноба осудил приговор Синице как «неоправданно жестокий и неадекватный» и что «это дикость — пять лет за несколько слов»[44]. Адвокат Илья Новиков считает, что «сажать конкретно за данный твит — беспредел» и что «эта ситуация была, очевидно, раздута очень искусственно»[27].

Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский назвал Синицу идеальным объектом, который сказал нечто такое, что никто не возьмётся защищать. При этом он считает, что наказание в виде лишения свободы несоразмерно деянию[45].

Социолог Борис Кагарлицкий назвал твит Синицы «омерзительным», но считает, что Синицу следовало оштрафовать или отправить на исправительные работы, вместо того чтобы делать его в глазах общественности «жертвой государственного произвола»[46].

3 октября российские блогеры и журналисты написали открытое письмо, в котором выступили в поддержку Владислава Синицы. Свою подпись оставили Илья Азар, Олег Кашин, Виктор Шендерович, Татьяна Фельгенгауэр, Руслан Соколовский, Дмитрий Гудков, Мария Баронова, Михаил Светов и другие[47][48][49]. 5 октября стало известно, что ОБСЕ в лице Арлема Дезира, который отвечает по вопросам свободы СМИ, считает приговор Синице непропорциональным жестоким и призвал к пересмотру наказания[50]. 11 декабря международная правозащитная организация «Мемориал» признала Синицу политическим заключённым[51].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Синица Владислав Юрьевич | Правозащитный центр «Мемориал». memohrc.org. Дата обращения: 25 марта 2020.
  2. Синица в клетке. Дело менеджера, арестованного за твит о детях силовиков (англ.). Медиазона. Дата обращения: 11 апреля 2020.
  3. Синица в клетке. Дело менеджера, арестованного за твит о детях силовиков (англ.). Медиазона. Дата обращения: 25 марта 2020.
  4. «Призывал похищать и убивать детей». Суд за одно заседание рассмотрел дело о твите Владислава Синицы (англ.). Медиазона. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  5. Владислав Синица, осуждённый за твит о детях силовиков, подал жалобу в ЕСПЧ. www.znak.com. Дата обращения: 2 апреля 2020.
  6. Суд арестовал обвиняемого в призывах к насилию над детьми росгвардейцев. РБК. Дата обращения: 6 апреля 2020.
  7. 1 2 Синица в клетке. Дело менеджера, арестованного за твит о детях силовиков (англ.). Медиазона. Дата обращения: 2 апреля 2020.
  8. СК нашёл экстремизм в твите Синицы о детях силовиков с помощью экспертов без профильного образования (англ.). Медиазона. Дата обращения: 26 марта 2020.
  9. Глава «Агоры» рассказал, что не так с экспертизой по делу блогера Синицы. www.znak.com. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  10. 1 2 3 4 Чиж, Оксана. "У нас нечасто уезжают за один твит". Блогеру дали пять лет за пост о детях силовиков, BBC News Русская служба (3 сентября 2019). Дата обращения 2 апреля 2020.
  11. Блогер получил 5 лет колонии за пост в Twitter из 40 слов | Общество (англ.). Forbes.ru (3 September 2019). Дата обращения: 25 марта 2020.
  12. Блогер Синица получил пять лет колонии за твит о детях силовиков. www.kommersant.ru (3 сентября 2019). Дата обращения: 25 марта 2020.
  13. Мосгорсуд отказался смягчать приговор блогеру Синице. РИА Новости (20191004T1143+0300). Дата обращения: 2 апреля 2020.
  14. Блогер Синица будет отбывать наказание в Костромской области. РИА Новости (20191112T1813+0300). Дата обращения: 27 марта 2020.
  15. Суд оставил в силе приговор блогеру Синице. РИА Новости (20200129T1200+0300). Дата обращения: 2 апреля 2020.
  16. Блогера Владислава Синицу внесли в список террористов и экстремистов. Радио Свобода. Дата обращения: 2 апреля 2020.
  17. Илья Ушенин. Следователи настаивают на аресте призывавшего убивать детей силовиков блогера. Дата обращения: 25 марта 2020.
  18. ntv.ru. Блогер-оппозиционер призвал убивать детей росгвардейцев. НТВ. Дата обращения: 25 марта 2020.
  19. Anna Begiashvili. Защита осуждённого на 5 лет за твит блогера считает, что историю раскрутили телеканалы. TJ проверил, как освещали дело — Разборы на TJ. TJ (3 сентября 2019). Дата обращения: 27 марта 2020.
  20. Блогера арестовали за призывы к насилию над детьми силовиков - Россия 24.
  21. Беспорядки в Москве: пока Синица принимал позы в клетке, рестораторы подсчитывали ущерб - Россия 24.
  22. Блогер получил 5 лет тюрьмы за пост с призывом убивать детей силовиков.
  23. 1 2 3 «Отправили на заклание Росгвардии в утешение Золотову». Что написано в приговоре Владиславу Синице (англ.). Медиазона. Дата обращения: 26 марта 2020.
  24. Люди по ту сторону. Новая газета - Novayagazeta.ru (6 августа 2019). Дата обращения: 12 апреля 2020.
  25. «Нельзя распускаться». Путин прокомментировал резонансные уголовные дела. Ведомости. Дата обращения: 27 марта 2020.
  26. 1 2 "Шутки кончились": Первые посадки после митингов в Москве. Рискнут ли "онижедети" на новые провокации?. tsargrad.tv (3 сентября 2019). Дата обращения: 25 марта 2020.
  27. 1 2 3 4 «БИЗНЕС Online». «Что, силовикам говорить: «Не надо сажать – пусть ваших детей призывают резать на части»?». БИЗНЕС Online. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  28. Лагерь для синицы. RT на русском. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  29. Приговор Синице избавит интернет-радикалов от чувства безнаказанности. Взгляд. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  30. "Фейковый суд, реальный срок": Рунет о деле Владислава Синицы. Радио Свобода. Дата обращения: 25 марта 2020.
  31. 1 2 3 4 5 6 7 "Фейковый суд, реальный срок": Рунет о деле Владислава Синицы. Радио Свобода. Дата обращения: 27 марта 2020.
  32. Дмитрий Пучков о приговоре Синице: "За такое нужно отвечать, и он ответил". www.nakanune.ru. Дата обращения: 25 марта 2020.
  33. Приговор Синице избавит интернет-радикалов от чувства безнаказанности. vz.ru. Дата обращения: 24 мая 2020.
  34. Армен Гаспарян. [https://twitter.com/A_Gasparyan/status/1158028686416855052 Первый пошёл. Задержана мразь, угрожавшая в твиттере насилием в отношении детей правоохранителей https://sledcom.ru/news/item/1379840/ … Вас, дебилов, предупреждали. Или всё ещё думаете, что анонимность спасёт и никто не найдёт?]. @A_Gasparyan (2019T07:55). Дата обращения: 24 мая 2020.
  35. Лучше Синица в камере: реакция соцсетей на намёк блогера о возможности расправы над детьми силовиков. Росбалт. Дата обращения: 24 мая 2020.
  36. Синица написал очень тупой твит..
  37. 1 2 "Послание всем, чтоб боялись": в соцсетях спорят о приговоре Синице, BBC News Русская служба (4 сентября 2019). Дата обращения 27 марта 2020.
  38. Антон Орехъ. Блоги / Антон Орехъ: Синица в их руках. Эхо Москвы. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  39. Кто испугался Синицы?. Новая газета - Novayagazeta.ru (3 сентября 2019). Дата обращения: 1 апреля 2020.
  40. Александр Невзоров / Невзоровские среды // 04.09.19. Дата обращения: 12 апреля 2020.
  41. По мнению журналиста Сванидзе приговор, вынесенный блогеру Синице, справедливый, хотя излишне жестокий. Эхо Москвы. Дата обращения: 25 марта 2020.
  42. Новое величие/Прокопьева/Синица. В программе "Особое мнение" на "Эхо Москвы" (4.10.2019) | Московская Хельсинкская группа. mhg.ru. Дата обращения: 6 апреля 2020.
  43. Шевченко Максим. Максим Шевченко — Особое мнение — Эхо Москвы, 07.10.2019. Эхо Москвы. Дата обращения: 1 апреля 2020.
  44. Почему надо освободить блогера Синицу. snob.ru. Дата обращения: 6 апреля 2020.
  45. Владислав Синица отдаст пять лет за реплай // Коммерсантъ.
  46. Легко ли быть героем?. versia.ru. Дата обращения: 24 мая 2020.
  47. Блогеры выступили в защиту осуждённого за твит Синицы. Ведомости. Дата обращения: 25 марта 2020.
  48. «Пять лет за твит — средневековое наказание. Лишать свободы за мнение нельзя». Новая газета - Novayagazeta.ru (3 октября 2019). Дата обращения: 25 марта 2020.
  49. Блогеры вступились за Владислава Синицу, осуждённого за твит о детях силовиков. www.kommersant.ru (3 октября 2019). Дата обращения: 25 марта 2020.
  50. В ОБСЕ сочли непропорциональным приговор блогеру Синице.
  51. «Мемориал» признал Владислава Синицу политзаключённым (англ.). Медиазона. Дата обращения: 2 апреля 2020.

Ссылки[править | править код]