Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 00:33, 6 октября 2019 (→‎DrDragomanov: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

DrDragomanov

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею степень кандидата философских наук, специализируюсь в индологии, внес ряд правок, добавлений и создал несколько страниц, буду благодарен за обратную связь и флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санчи, Йога-патта, Акрити, Дхьяна, Амритабинду-упанишада, Шандилья-упанишада, Дхьянабинду-упанишада, Муктика, А́нанда. DrDragomanov (обс.) 22:42, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (DrDragomanov)

  • Почитал Йога-патта. Как мне показалось, статья заслуживает минимального деления на логические разделы (например после преамбулы: история, современная практика) и вставку == Примечания == {{примечания}} в конце. Несколько созданных вами страниц вполне заслуженно номинированы КУЛ. Вы уверены, что хорошо владеете стандартами оформления статей? — Nikolay Kazak обс 23:21, 24 августа 2019 (UTC)[ответить]
Да, спасибо добавил. — DrDragomanov (обс.) 21:37, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DrDragomanov)

Итог

Участник добросовестный и вклад вполне добротный. Если бы речь шла о флаге автопатрулируемого, то, полагаю, он участнику был бы присвоен. Но к соискателям инструментария патрулирующего более высокие требования. Участник ещё не вполне освоился с нормами проекта в вопросам оформления — в частности, в статьях неформатные кавычки, среднее тире — в общем, участнику необходимо узнать о викификаторе. Также возникли вопросы по поводу корректности лицензии файла, загруженного на Викисклад. В общем, полагаю, что флаг автопатрулируемого участнику доверить можно, а вот для получения инструментария патрулирующего (и сопутствующих флагов), ему следует ещё немного освоиться с требованиями Википедии и нарастить свою активность. Флаг автопатрулируемого присвоен. GAndy (обс.) 00:33, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

GeNr1x

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (ознакомлен со всеми правилами Википедии, хотелось бы использовать теоретические навыки на практике; имею опыт с редактированием новых статей; ежедневно их осматриваю и патрулирую). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марушиакова, Елена Андреевна, Иванов, Леонид Михайлович, Горки-2 (Московская область). Wjatscha (обс.) 12:12, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (GeNr1x)

Обсуждение (GeNr1x)

Итог (GeNr1x)

Мистер Либертарианец

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Этатизм, Анархо-капитализм, Либертарий, Флаг бисексуалов, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Маркетизм, Либертарианская партия России, Бифобия, Бисексуальность, Би-любопытство, Антиэтатизм. Валентин (обс.) 23:04, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Мистер Либертарианец)

Обсуждение (Мистер Либертарианец)

  • Не знал об этих шаблонах - что ж, буду пользоваться. Статью про би-любопытство написал я, просто очевидно не был тогда авторизован, но по IP наверное можно проверить. Я занимаюсь и тем, и тем - пусть возможно создаю статьи реже. По теме ЛГБТ я вполне нейтрален, да и конфликтов вроде не было. Касательно предупреждений, то там была инициирована процедура посредничества. Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Эти статьи в значительной доле или даже полностью были написаны-редактированы мной. Не забывайте подписывать свои сообщения.) Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Справедливости ради, из данного списка мной была переведена статья Антиэтатизм и частично переписана статья Анархо-капитализм, остальных я не касался. По статье Либертарий действительно есть вопросы. Во-первых, небрежно выполненный перевод. Во-вторых, сомнительная ценность статьи. В англоязычном разделе сделано перенаправление на статью en:Libertarian socialism, статья Либертарный социализм есть и в русском разделе. Делать ещё одну статью о либертарном социализме кажется излишним. С другой стороны, в русском языке, как и в английском, термин «либертарий» касается не только анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, но и анархо-индивидуалистов и рыночных анархистов. Понятно, что такая статья нужна Мистеру Либертарианцу для обоснования своих замен термина «либертарии» на «либертарианцы» везде, где это касается рыночного анархизма, но это просто продолжение некорректного обращения с понятиями. Что касается статьи Маркетизм, то это действительно новояз и, в общем, ВП:ОРИСС. В англовики аналогичный термин перенаправляет на статью en:Economic liberalism, и в русском разделе, опять же, есть аналогичная статья Экономический либерализм. Ссылки на два англоязычных ресурса (частную вики и личный блог) кажутся неубедительными для того, чтобы создавать статью о термине, который в принципе не используется в русском языке. ~ анархист Иванов (обс.) 00:53, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • По орфографии и пунктуации ничего бросающегося в глаза не заметил. Читал конечно бегло, но даже при самом беглом взгляде на его страницу обсуждения ваш ник виден сразу. Я не силен в либертарианстве, но знаю, что позиция оппонента всегда кажется ненейтральной) Anton n (обс.) 16:56, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • У меня основная претензия к кандидату в том, что он правит смело, не особенно разобравшись в вопросе. Это касается повсеместных замен термина «либертарии» на «либертарианцы» в статьях о рыночных анархистах и их деятельности. Я понимаю, что член «либертарианской партии» должен промоутировать свою организацию, но не думаю, что жертвой этого должно становиться устоявшееся словоупотребление и, в частности, статьи в Википедии. Кроме того, переводить статьи можно и аккуратнее, и вычитывать их перед публикацией на предмет ошибок. То, что статья Анархо-капитализм оказалась наконец переведена и переписана, это, безусловно, хорошо, но для того, чтобы переводить статьи, не обязательно быть патрулирующим. Да и этот комсомольский задор с правками там, где они не нужны, несколько напрягает. ~ анархист Иванов (обс.) 01:11, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Мистер Либертарианец)

IrkPing

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#IrkPing. -- DimaBot 12:36, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые в том нуждаются. Создал 8 статей в Википедии, это Ту-184, ристомицин, низин, оливомицин и др.— IrkPing (обс.) 17:56, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (IrkPing)

  • Здравствуйте! Посмотрел некоторые статьи из списка примеров и задам Вам вопросы по ним.
Можно ли копировать тексты с других сайтов в Википедию? Если да, то при каких условиях? Какое правило/руководство регулирует это? Можно ли копировать тексты, если переставить в них местами несколько слов?
Могут ли статьи о препарате выглядеть точно так же, как инструкция к этому препарату и не ссылаться на другие источники? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:48, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста поймите, эти статьи я делал давно, при малом опыте. Проверяю остальные страницы.— IrkPing (обс.) 17:25, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

      • Вот то, что вы поставили вместо тех трёх - еще хуже. В тех по крайней мере не было видно, кто автор, здесь, если пройти по источнику - очень даже видно [1], а сам конечный сайт-источник - типичный ВП:САМИЗДАТ, позволяющий размещать рекламу и статьи про выпускаемые товары, что и имеет место быть в конкретном случае. Имейте в виду, что из небумажных источников вообще всё, что можно нагуглить на русском языке в поиске в области химии/биологии - это исключительно неавторитетные и маргинальные сайты, зарабатывающие на рекламе или продаже. Из более-менее приемлемых авторитетных сайтов на эту тему может быть найдутся какие-то крупные СМИ, если они где-то задались провести аналитику в плане пищ. добавок или привлечь экспертов, может еще какие-то сайты научных журналов или издания министерств, типа БРЭ и собственно, все. Конкретно для Низина - он описан в 3м томе химической энциклопедии. Ну и при подаче заявки на статус патрулируемого, если статья в плохом состоянии - то не нужно показывать её в заголовке заявки, да и перед подачей нужно самостоятельно просмотреть свои статьи и сделать их минимально патрулируемыми, т.е. хотя бы расставить плашки типа Шаблон:Орисс, если уж известно, что они были написаны по неавторитетным источникам, но планируется переделка. Ну и просто заменять источники на АИ, при этом оставляя текст непереработанным - не комильфо. Def2010 (обс.) 18:04, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Я поставил один из начальных источников. Вроде бы сайт более менее авторитетный на тематику пищевых добавок. Также, товарищи посмотрите мои все статьи, кроме Усадьба Сукачёва (Иркутск), она не доработана.

По остальным говорите претензии, статьи про антибиотики я сделал менее похожими на инструкцию (добавил несколько слов). IrkPing (обс.) 10:16, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (IrkPing)

  • Выше Вы пишите: "добавил несколько слов, чтобы статья выглядела не как инструкция". Ну вот статья Мономицин опирается на один сомнительный источник и содержит каталожные сведения (как и ряд других, созданных Вами статей). Я как бы понимаю, что при патрулировании проверка источников и проставление шаблонов имеет скорее желательный характер, но если в дальнейшем Вы будете патрулировать разного рода научные и медицинские статьи с таким же подходом, то для меня это скорее во вред, чем во благо. У меня амбивалентное ощущение: я как бы понимаю, что может наличие статьи это и лучше, чем ее отсутствие, хотя бы в виде заготовки. Однако при таком подходе к созданию я не понимаю ценности статьи, испытывая особый трепет к качеству (говорю именно о научных и мед. статьях). Как-то так. В общем, надеюсь Вы учтете мои пожелания и пожелания коллег. --Pi novikov (обс.) 04:58, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (IrkPing)

Den1980-

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/07#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу проверять статьи созданные мной).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сапунов, Владимир Борисович, Газманов, Родион Олегович, Моисеенко, Владимир Александрович, Чивурин, Андрей Петрович, Пудовкин, Сергей Николаевич. Den1980- (обс.) 18:19, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Den1980-)

Обсуждение (Den1980-)

Итог (Den1980-)

Reszetow

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы в русской Википедии. В основном занимаюсь историей русских газет, в этой сфере большое количество неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: «Посредник», «Studia Slavica et Balcanica Petropolitana», «Коммерсант». Reszetow (обс.) 22:45, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Reszetow)

  • Коллега, по каким источникам написана статья Спартак (газета)? -- Optimizm (обс.) 16:16, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю, зашёл на статью На защиту Ленинграда, там тоже ссылки только на копии. IrkPing (обс.) 16:39, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Уважаемые Optimizm и IrkPing! Благодарю Вас за комментарии. Учитывая, что они по близким темам, отвечу одним сообщением. В этих статьях есть ссылки на ресурс Российской национальной библиотеки «Газеты в сети и вне её», в котором, кроме сведений об электронных копиях, доступно библиографическое описание рассматриваемых изданий. Безусловно, можно было бы сослаться на какой-нибудь указатель (например, один из самых известных), но, на мой взгляд, ссылка на актуальный ресурс Национальной библиотеки является более уместной. Что касается источников - как уже писал выше, это рассматриваемый ресурс РНБ. Для «Спартака» добавил ещё одну ссылку, о которой забыл в прошлый раз, но, безусловно, статья требует доработки. Аналогичная ситуация с газетой «На защиту Ленинграда» - она выходила всего несколько месяцев, но они пришлись на первые дни Блокады. О ней написано не так мало (1 2, 3). Поэтому, в планах есть доработка этих статей (как и многих других). С уважением, Reszetow (обс.) 10:45, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ответ. Ещё небольшой вопрос: из какого источника фраза: «Спартак» является ценным источником для всех интересующихся довоенным советским спортом? Чьё это мнение? Optimizm (обс.) 11:26, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый Optimizm! В статье есть ссылка на сайт РНБ, где газете дана следующая характеристика: «К 1932 году «Спартак» стал одним из ведущих спортивных СМИ нашей страны... Особое внимание «Спартак» уделял спортивной хронике Ленинграда, часто публикуя уникальные материалы, которые не отражались на страницах других городских изданий». Вообще, до войны в СССР было не так много спортивных газет, и «Спартак» де-факто являлся главным спортивным изданием Ленинграда. Под конец у них, конечно, тираж снизился до 10 000, но всё равно эта цифра весьма солидная (хотя нужно учитывая специфику советской печати в плане тиражей газет). С уважением Reszetow (обс.) 13:20, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
            • Коллега, всё-таки, это разные утверждения разных авторов: 1) «ценный источник» в статье, что, видимо, мнение Вас, как автора, 2) «ведущее СМИ», на сайте РНБ, как мнение, видимо, сотрудников РНБ. Optimizm (обс.) 14:03, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
              • Уважаемый Optimizm! А что Вас смущает в формулировке «ценный источник»? «Спартак» - это одно из первых советских спортивных изданий, на страницах которого больше 15 лет освещалась спортивная жизнь города и страны. Учитывая, что спортивных газет в те годы было не так много, издание выходило весьма продолжительное время и большим тиражом (например, у «Красного спорта» в 30-ее гг. - те же 50 000 экз),подобная оценка представляется уместной. Вообще, ценность спортивных газет прежде всего заключается в том, что достаточно часто это единственный надёжный источник о составе команд в футбольном матче, о самых различных спортивных мероприятиях (эстафеты, кроссы, турниры и пр) итд. Например, тут коллеги используют материалы из «Спартака» в «Викиновостях» Что касается РНБ - всё таки мы с Вами говорим о старейшей публичной библиотеке России, и данный материал, на мой взгляд, можно рассматривать как АИ. С уважением Reszetow (обс.) 15:00, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                • Конечно, информация на сайте РНБ для газет - АИ. И остальной текст статей должен быть написан на основе АИ. А не на основе личных мнений. Optimizm (обс.) 05:11, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                  • Уважаемый Optimizm! Я понимаю, о чём Вы говорите, но, на мой взгляд, текст на сайте РНБ позволяет сделать вывод, что газета «Спартак» - это ценный источник по истории спорта в довоенные годы. Если Вы с этим не согласны - можно поставить соответствующий шаблон в статье и продолжить обсуждение на СО (а тот тут мы с Вами уже скоро пойдём по ВП:ПОКРУГУ) Безусловно, эту статью нужно дополнять, чем я со временем и займусь. С уважением Reszetow (обс.) 11:00, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Reszetow)

Итог (Reszetow)

Genplan

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Genplan. -- DimaBot 06:38, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (актуализирую статьи на темы космонавтики, космических запусков). В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной добавляется актуальная информация по мере прохождения событий: Список космических запусков в 2019 году, Dragon (космический корабль), SpaceX (диаграмма деятельности компании). Таблицы запусков известных организаций (например, Falcon 9 ) патрулируются достаточно быстро другими участниками, но статьи о китайской или индийской космонавтике могут длительное время находиться в неотпатрулируемом состоянии - например, Чанчжэн-4B. Genplan (обс.) 06:28, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Genplan)

Обсуждение (Genplan)

Итог (Genplan)

Pi novikov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#Pi novikov. -- DimaBot 18:38, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном пока занимаюсь пере- или доработкой уже существующих статей/разделов, а именно добавлением новых сведений, уточнений и АИ, правкой орфографии и пунктуации. Думаю, что все базовые навыки (а также ряд тонких нюансов) ВП в целом и вики-разметки в частности освоил. Остальное, как говорится, «дорога возникает под шагами идущего». Статьи: Уральский государственный театр эстрады была полностью переработана (ДО / ПОСЛЕ), статья про Актовегин была также сущетсвенно доработана (ДО / ПОСЛЕ). Из разделов: создание раздела «Документальные фильмы» в статье про Дудя, переработка раздела «Критика» в статье о портале «Цензор.НЕТ». Шаблоны: правка недочета в шаблоне Db-copyvio --Pi novikov (обс.) 14:49, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pi novikov)

Обсуждение (Pi novikov)

Итог

Анализ вклада участника оставил благоприятное впечатление, он в целом соответствует не только основным, но и дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Файлы на Викискладе загружены, и оформлены корректно. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 00:16, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Arnaeus

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Arnaeus. -- DimaBot 12:37, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Последняя написанная статья: Запкус, Михаил Антонович. Собираюсь патрулировать, в первую очередь, статьи, которые сам редактирую. Из последних отпатрулировал бы статьи Верх-Исетский бульвар; Неумоев, Яков Николаевич; Мурманская область; Анфаловский городок. — Arnaeus (обс.) 08:21, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Arnaeus)

Обсуждение (Arnaeus)

Итог

Отличный вклад, хороший слог — читается легко, ничего лишнего; оформлены статьи безупречно, к загруженному на Викисклад файлу тоже нет претензий. Можно взять любую статью участника и прям в качестве примера приводить, как должна выглядеть статья, пригодная для патрулирования. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 00:02, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Tbonny

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования, в первую очередь, статей, которые сам редактирую. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Музыкальное сердце театра, Гордеев, Кирилл Борисович, Ребикова, Александра Васильевна. Tbonny (обс.) 21:47, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tbonny)

Обсуждение (Tbonny)

Итог (Tbonny)

Mikhaliov

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 75. -- DimaBot 00:36, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Mikhaliov. -- DimaBot 00:36, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вашингтон, Огастин, Lalage leucopyga leucopyga, Salmonella enterica, Конвой GP-55, Сантаришкес, Путейкис, Наглис, Однополые браки в Нью-Йорке. Mikhaliov (обс.) 18:51, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mikhaliov)

Обсуждение (Mikhaliov)

Итог (Mikhaliov)

Valmin

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Золе — с нуля, Сепаратор льяльных вод —переведённая, Galerija Centrs — переведённая. Valmin (обс.) 19:14, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Valmin)

Обсуждение (Valmin)

Итог (Valmin)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=102567195