Meduza

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Meduza.io»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Meduza
Изображение логотипа
Страна Латвия
Владелец Medusa Project SIA[1][2]
Главный редактор Иван Колпаков[3]
Дата основания 20 октября 2014 года
Свидетельство о регистрации СМИ № 000740272 от 5 сентября 2014 года[2][4]
Основатель Галина Викторовна Тимченко[5]
Язык русский, английский
Главный офис Латвия Латвия, Рига
Веб-сайт meduza.io
Рейтинг Alexa 2301[6]
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Meduza, или «Медуза» — латвийское[1] интернет-издание, созданное бывшим главным редактором Lenta.ru Галиной Тимченко в 2014 году[7]. Публикует материалы на русском и английском языках. По состоянию на сентябрь 2021 года издание является лидером по количеству ежемесячных журналистских премий «Редколлегия» — становилось лауреатом 27 раз[8].

История[править | править код]

Галина Тимченко, основатель и первый главный редактор издания

12 марта 2014 года Галина Тимченко была уволена Александром Мамутом с должности главного редактора интернет-издания Lenta.ru, вместе с ней ушло большинство журналистов. Вскоре после этого дома у Галины Тимченко собрались бывшие коллеги по редакции Lenta.ru. На этой встрече выяснилось, что есть некоторое количество людей, готовых дать деньги на новый проект[9]. В апреле 2014 года Илье Красильщику, не знавшему про планы бывшей редакции Lenta.ru, пришла идея нового медиа, о чём он рассказал через свой Facebook[10]. Через 15 минут после этого с ним связался бывший заместитель Тимченко в Lenta.ru Иван Колпаков[9], чтобы объединить усилия в работе над новым проектом.

По ряду причин, политических прежде всего, редакцию вынужденно планировали разместить в Европейском союзе. Изначально рассматривался Берлин, но потом методом исключения осталась Рига. По словам Красильщика, среди причин были налоги, миграционное законодательство, цены, часовой пояс (работа по московскому времени)[9]. Главный редактор проекта Галина Тимченко заявила: «Мы понимали, что в России, скорее всего, нам работать не дадут»[11]. Тимченко и партнёр компании Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин объясняют расположение «Медузы» в Латвии преимущественно экономическими причинами[1]. Латвийских сотрудников в стартовом составе коллектива не было[12].

Проект запустили около полудня 20 октября 2014 года. «Сайт устроен до неприличия просто — пять тематических экранов, по которым можно перемещаться, нажимая на стрелки или выбрав один из экранов на верхней панели. Никаких разделов, рубрик, технических страниц и тэгов», — сообщила Галина Тимченко[13].

28 января 2016 года новым главным редактором интернет-издания стал Иван Колпаков. Галина Тимченко, являющаяся также учредителем и генеральным директором Medusa Project, отметила, что её уход с должности главного редактора способствовал разделению полномочий[14].

25 октября 2018 года, после инцидента с обвинением в сексуальном домогательстве, Иван Колпаков покинул пост[15] главного редактора, но через две недели был восстановлен в данной должности по решению совета директоров издания[16]. Спустя три дня, 9 ноября, Колпаков подал в отставку — в марте 2019 года он был вновь назначен главным редактором по личной просьбе генерального директора Галины Тимченко[17]. В декабре 2018 года Илья Красильщик, один из основателей «Медузы», покинул проект, вслед за ним также уволилась часть сотрудников. Позже Красильщик уточнял, что его уход вызван не с сутью скандала, а с действиями Галины Тимченко по его разрешению, которые он описал как «поиск предателей и пятой колонны внутри издания».

В январе 2020 года Татьяна Лысова была назначена первым заместителем главного редактора, также было запланировано её назначение главой московского бюро издания[18]. Позднее «Медуза» приняла решение отложить планы по созданию офиса в Москве из-за пандемии COVID-19, а также отменить найм новых сотрудников и совместные проекты совместно с музеем «Гараж».

23 апреля 2021 года «Медуза» была внесена Министерством юстиции Российской Федерации в список иностранных агентов, что вызвало широкое обсуждение среди журналистов: многие независимые СМИ выступили в поддержку издания, раскритиковав закон[19]. 26 апреля было опубликовано официальное заявление главного редактора Ивана Колпакова, который поделился опасениями о закрытии проекта и назвал это решение политическим, «цель которого — убить „Медузу“»[20].

Деятельность[править | править код]

В начале 2015 года была запущена англоязычная версия сайта под руководством отдельного главного редактора Константина Бенюмова, занятая переводом новостей и материалов головного издания[21]. Шеф-редактором международной версии с января 2015 года является журналист и бывший главный редактор «Эха Рунета» Кевин Ротрок[22]. Проект был сделан для англоязычной профессиональной аудитории — журналистов, политиков, общественных деятелей[23].

С марта 2015 года выходит ежедневная (по рабочим дням) рассылка новостей — «Вечерняя Медуза»[24]. На январь 2020 года число её получателей составляет порядка 70 тысяч.

В 2016 году в Риге работали 22 журналиста и ещё несколько в Москве[25].

28 сентября 2016 года был представлен новый раздел «Атлас», состоящий из путеводителей[26], которые также выходили в виде отдельных приложений для телефонов — оно было закрыто в мае 2018 года[27].

С января 2017 года «Медуза» выпускает подкасты, основав внутри издания отдельную студию для их создания. Число прослушиваний за 2019 год год составило 22 миллиона, а общее количество скачиваний составило 58 миллионов[28]. Больше половины всех прослушиваний приходится на запущенный в марте 2020 года первый русскоязычный ежедневный новостной подкаст «Что случилось». Помимо новостей и политики, отдельные подкасты посвящены таким темам, как медицина, еда, кино, музыка, будущее, родительство и этика.

18 августа 2017 года был подписан договор о сотрудничестве с американским сайтом BuzzFeed. В рамках партнёрства они готовили и публиковали совместные расследования, касающиеся России, на английском и русском языках, а также публиковали материалы друг друга и обменивались опытом[29][30].

В начале 2019 года рекламный отдел «Медузы» стал отдельной от редакции компанией, контент-бюро «Продано!»[31].

В конце 2020 года «Медуза» запустила YouTube-канал развлекательных видео и документальных фильмов «Meduza Originals». Его первыми серийными продуктами стали шоу «Скажи Гордеевой» и «Радио Долин» — с 11 мая 2021 года, после признания издания иностранным агентом, они стали развиваться автономно силами ведущих[32].

24 мая от «Медузы» также отделяется студия подкастов, сохранив прежний состав команды — она получила название «Техника речи» и входит в общее с «Медузой» рекламное агентство. «Мы не хотим, чтобы создатели подкастов рисковали из-за нашего нового статуса», — сказано в новостном сообщении на сайте редакции[33].

Редакционная политика[править | править код]

«Медуза» появилась как агрегатор новостей и текстов на русском языке, отбираемых в ручном режиме в отличие от автоматического ранжирования «Яндекс. Новостей», однако с самого начала существования в интернет-издании выпускались собственные материалы. Соотношение между агрегируемыми и собственными материалами Галина Тимченко на заре издания поясняла следующим образом: «Мы будем действовать гибко. Чем больше качественных источников, тем больше агрегируем. Если вдруг сложится так, что другие СМИ будут меньше писать, а стоп-листы станут ещё длиннее, мы будем расширяться в сторону собственного контента»[9].

Однако уже в 2016 году количество собственных материалов начало превышать количество агрегируемых новостей, а в 2018-м количество сторонних материалов свелось к минимуму. С этого времени издание перестало быть агрегатором.

В «Медузе» большое внимание уделяют проверке информации. Галочкой помечались достоверные источники, а непроверенные источники помечали вопросительным знаком[34]. В сентябре 2020 года издание отказалось от такого подхода, объяснив, что надёжный источник (например, государственное ведомство) не всегда поставляет правдивую информацию[35]. Технический отдел тесно работает с журналистами[25].

14 июня 2019 года был создан «независимый наблюдательный совет», предназначенный для оценки результатов работы издания, слежения за соблюдением редакционных принципов и т. д. В состав совета вошли вице-президент Стокгольмской школы экономики в Риге Андерс Александерсон, генеральный директор сетевого издания «Бумага» Кирилл Артеменко, писатель и журналист Михаил Зыгарь и основатель The Bell Елизавета Осетинская, и другие[36].

Издание сотрудничает с Московским центром Карнеги, регулярно приглашая экспертов центра или перепечатывая их материалы[37].

Редакция[править | править код]

Состав редакции с августа 2021 года скрыт на сайте издания, указаны только руководители «Медузы»[4]:

По состоянию на лето 2021 года в издании работали: Татьяна Ершова, Татьяна Лысова, Дмитрий Томилов, Пётр Лохов, Александр Бакланов, Ольга Корелина, Григорий Левченко, Олеся Самборская, Александр Филимонов, Валерий Игуменов, Павел Мерзликин, Ирина Кравцова, Андрей Перцев, Кристина Сафонова, Анастасия Якорева, Светлана Рейтер, Александра Сивцова, Алексей Ковалёв, Иван Голунов, Лилия Яппарова, Максим Трудолюбов и другие.

Собственники и инвесторы[править | править код]

Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project SIA, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании по документам является Галина Тимченко[1].

Инвесторов авторы проекта искали через своих знакомых. Галина Тимченко вложила в запуск проекта почти всю свою компенсацию за увольнение из Lenta.ru[9].

К Тимченко обращались с предложением инвестиций Борис Зимин, сын и соратник Дмитрия Зимина, и Михаил Ходорковский, который в это же время раздумывал о создании собственного медийного проекта. Ходорковский вспоминает, что обратиться к Тимченко ему посоветовала пресс-секретарь Кюлле Писпанен — а также Наталия Геворкян, журналистка, написавшая совместно с ним книгу «Тюрьма и воля». «Мне Кюлле говорит: „Давайте, поговорите с ребятами“, — рассказывает он. — Я отвечаю: не хочу, потому что я знаю, чем это всё заканчивается. Я прекрасно понимал, что возникнет проблема с редакционным коллективом, что денег никогда не бывает достаточно, что всегда будет некий конфликт. А зачем он мне нужен, если это не мой вид бизнеса? И когда она меня домотала на эту тему, я сказал: „Окей, но только я не буду заглавным инвестором“. Потому что я точно знал, что будет: „Олигарх, какая сволочь, как он давит независимый журналистский коллектив“». В апреле 2014 года Галина Тимченко вместе с Иваном Колпаковым по приглашению Ходорковского приехали в Цюрих и встретились с ним в одном из городских баров. По воспоминаниям Тимченко, бизнесмен сразу обозначил, что не готов быть единственным инвестором[38]. Вернувшись в Москву, Тимченко познакомилась с Зиминым — он сам подошел к ней после круглого стола, посвященного блокировкам сайтов, в Сахаровском центре. Ходорковский выступал в качестве пассивного инвестора, он практически не вмешивался в ход переговоров, к его собственному вкладу у него был минимум требований — и все они носили бизнесовый характер. Основным же инвестором предполагался Борис Зимин[9]. Ещё через месяц Тимченко и Колпаков снова приехали в Швейцарию — уже с бизнес-планом того, что впоследствии стало «Медузой». За этой встречей последовали месяцы переговоров. Ходорковский устранился из процесса разработки стратегии и тактики нового медиа, назначив своим полномочным представителем Бориса Зимина. Во время переговоров Тимченко выдвинула два принципиальных условия: контроль над изданием должен оставаться у редакции, а инвесторы должны отказаться от права вмешиваться в редакционную политику. Однако когда от Ходорковского наконец пришли документы, всё оказалось иначе. «Когда я их получила, у меня просто отвисла челюсть, — вспоминает Тимченко. — Такое ощущение, что наши предложения никто даже не открывал»[38].

Сделка с Зиминым и Ходорковским не состоялась на этапе обсуждения деталей акционерного соглашения, так как они не смогли прийти к соглашению. По словам Тимченко, Ходорковский хотел первые 3 года иметь стопроцентный контроль над «Медузой», а предложенный им журналистам бюджет по своей сути являлся кредитом. Кроме того, Тимченко не согласилась с тем, что в совете директоров в составе семи человек она должна была в одиночку представлять редакцию издания. В том же разговоре о своем выходе из будущего совета директоров заявил Борис Зимин. Ходорковский предложил компенсацию за полгода переговоров. По словам Тимченко, она составила 250 тысяч долларов. Ходорковский утверждает, что он и Зимин каждый отдали несостоявшимся партнерам по 250 тысяч. Этими деньгами «Медуза» расплатилась с теми, кто в долг помогал запускать проект, пока шли переговоры[39].

«Медуза» смогла привлечь инвестиции через неделю после переговоров с Ходорковским[38], при этом информация о том, кто стал инвестором, не раскрывается. В интервью журналу Forbes в сентябре 2014 года Тимченко заявила, что «их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике»[9].

Капитализация[править | править код]

Издание ведёт активную работу по монетизации, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг, чтобы выйти на самоокупаемость и начать приносить прибыль инвесторам[9].

По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[40]. Компания планировала убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость был намечен на конец 2016 года[41], но из-за изменения курса рубля к евро выход на окупаемость был сдвинут на 2017 год. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро, при этом планировавшийся на этот год убыток составлял около 1,61 млн евро[42].

В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе «Европейский фонд за демократию[en]», Иван Колпаков, занимавший на тот момент пост заместителя главного редактора «Медузы», озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[43].

Русская служба Би-би-си отмечает, что Тимченко и Колпаков напополам владеют расположенной в Москве рекламной компании «Редакция», через которую «проходит часть рекламных контрактов „Медузы“», как заключённый в 2019 году контракт с Государственным музеем изобразительных искусств имени А. С. Пушкина «на рекламу выставки Френсиса Бэкона и Люсьена Фрейда на страницах издания»; по данным «СПАРК-Интерфакс» в 2019 году, выручка компании составила 160 млн рублей, в то время как в 2020 году — 210 млн рублей[44]; по данным латвийского бизнес-реестра, в 2019 году выручка Medusa Project составила 2 млн евро или примерно 145 млн рублей по среднему курсу того года[44].

Оценки[править | править код]

Реакция медиасообщества[править | править код]

Появление проекта «Медуза» вызвало разнообразные отклики коллег и специалистов. Так, Глеб Морев отмечал, что Meduza вызывает неизбежные ассоциации с газетой Александра Герцена «Колокол», символизируя конец свободной прессы в России[45].

Поэт и публицист Игорь Караулов критически отозвался об интернет-издании в «Известиях», например, прокомментировав название СМИ следующим образом: «Осталось гадать, то ли имеется в виду змееволосая уродина, превращающая читателя в камень (вспоминается сакраментальное „лох должен цепенеть“), то ли студенистый фрагмент биомассы, жалящий неловких курортниц»[46][47].

Корреспондентка радиостанции «Голос Америки» Наташа Мозговая назвала «Медузу» успешным проектом «журналистики в изгнании»[48].

Статистика[править | править код]

Согласно исследованию TNS[en] Russia, через три месяца после открытия количество российских читателей интернет-издания составило 1,3 млн человек в месяц[7]. К маю 2015 года посещаемость сайта meduza.io, по данным владельца LiveInternet Германа Клименко, снизилась. В частности, по информации SimilarWeb, количество ежемесячных пользователей упало с 23,6 млн на начало марта 2015 года до 13,4 млн на начало апреля. По состоянию на декабрь 2017 года аудитория «Медузы» составляет 33 млн посетителей в месяц[49]. В марте 2015 «Медуза» отключила на своём сайте публичные счётчики посещаемости LiveInternet и MediaMetrics[40].

По статистике, которое приводит издание в своем медиаките на четвёртый квартал 2019 года, ежемесячно «Медузу» посещает более 13,9 миллиона уникальных посетителей, а число просмотров через веб превышает 100 миллионов[50].

По данным «Медиалогии», заняла десятое место среди самых цитируемых по индексу цитируемости и первое по гиперссылкам в медиа среди интернет-ресурсов в 2020 году[51].

Критика[править | править код]

20 октября 2014 года «Медуза» опубликовала статью Ильи Азара, посвящённую возможности создания на востоке Казахстана «Усть-Каменогорской Народной Республики» как аналога российско-украинского конфликта вокруг Крыма, где высказывалась идея, что Усть-Каменогорск может превратиться в независимую республику вслед за Донецком и Луганском[52][53][54][55]. Этот репортаж вызвал негативную реакцию казахстанских пользователей социальных сетей[55]. Уже на следующий день властями Казахстана сайт был заблокирован[56][57]. Автор статьи Илья Азар прокомментировал критическое открытое письмо героев репортажа следующим образом: «Не знаю наверняка, что побудило руководителей славянских организаций Усть-Каменогорска выступить с подобным заявлением, но полагаю, что на них надавили. Я же их за язык не тянул, а просто спросил, есть ли у русских в Восточном Казахстане какие-то проблемы, а потом процитировал ответы, снабдив их комментариями других местных русских, которые утверждают, что всё у них в Усть-Каменогорске отлично». Также Илья Азар отметил, что после выхода материала с ним никто не связывался, о критике он узнал из открытых писем и интервью[58][59].

В апреле 2017 года главный редактор «Медузы» Иван Колпаков обвинил The New York Times в плагиате при написании статьи «Как Россия вербует элитных хакеров на свою кибервойну», за которую её автор получил в 2017 году Пулитцеровскую премию. По мнению Колпакова, статья основана на двух статьях редактора «Медузы» Даниила Туровского — «Грузить по полной программе» и «Российские вооружённые киберсилы». В The New York Times провели внутреннее расследование и не выявили плагиата[60]. Редактор статьи в газете Эндрю Крамер признал, что использовал материалы «Медузы», и заявил, что оставил ссылку на издание, однако в «Медузе» не смогли её обнаружить в статье[61].

В январе 2017 года издание удалило два рекламных материала, посвящённых возможности заработать благодаря бинарным опционам и созданные при участии «Лаборатории инвестиционных технологий», изначально опубликованных в конце 2015 — начале 2016 годов. Это произошло после появления публикаций о мошенническом характере данной организации[62].

25 апреля 2019 года на сайте издания была опубликована статья «Был Антон, и есть Антон», посвященная жизни героя документального фильма «Антон тут рядом»[63]. Режиссёр получившего ряд международных наград фильма Любовь Аркус, создатель центра обучения, социальной абилитации и творчества для людей с аутизмом «Антон тут рядом» и президент фонда «Выход в Петербурге» обвинила корреспондента Сашу Сулим и редакцию издания в предвзятости и нарушении профессиональной этики. Аркус отметила, что после выхода статьи от сотрудничества с её фондом отказались несколько жертвователей. 29 апреля Иван Колпаков выступил на сайте издания с заявлением о том, что действия авторов статьи были корректными и профессиональными[64].

В апреле 2019 года «Медуза» опубликовала материал с критикой проекта, предложенного Алексеем Навальным. В ответ Навальный обвинил издание в ангажированности[65].

В начале марта 2021 года Иван Жданов, соратник Алексея Навального, в эфире передачи «Россия будущего» обсудил выход статьи «Медузы», где приводилась статистика из сводки ФСБ, которая попала к журналистам: в ней утверждается, что, по внутренним подсчетам органов, на зимние митинги вышло около сотни тысяч митингующих, хотя ранее Администрация президента официально признала лишь 9 тысяч[66][67]. Он назвал публикацию «либо фантазией журналиста, либо спланированным сливом»[68], раскритиковав приводимые цифры и «подачу» материала, хотя в публикации не утверждается конечное число подсчетов ФСБ, а указывается данные в «более 90 тысяч» вышедших на протесты. Жданов в эфире также уточнил, что внутренняя статистика ФБК значительно превышает даже это количество, при этом заявив, что «реальной методологии подсчета не может существовать»[69].

Происшествия[править | править код]

Скандал с Иваном Колпаковым[править | править код]

20 октября 2018 года в Риге в редакции «Медузы» состоялась вечеринка по поводу годовщины основания издания[70]. К концу мероприятия главный редактор Иван Колпаков, находясь в нетрезвом состоянии, прикоснулся к ягодице жены веб-разработчика издания Никиты Комаркова со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»[15]. Спустя два дня, в понедельник, Комарков рассказал о происшествии на совещании редакционной коллегии[16]. Колпаков попросил у него прощения, а вечером письменно извинился перед его женой, так как она отказалась от личной встречи с Колпаковым[71]. 25 октября стало известно, что Колпаков временно отстранён от должности главного редактора после обвинений в «недостойном поведении», причём владелец издания Галина Тимченко подчеркнула, что сделала это по просьбе самого Колпакова[15]. Вопрос о дальнейшей работе Колпакова в издании должен был быть рассмотрен после заседания совета директоров[15], а до тех пор главным редактором временно была назначена сама Тимченко[72].

6 ноября Колпаков был восстановлен в должности главного редактора, так как совет директоров «Медузы», состоявшийся за два дня до этого[73], посчитал двухнедельное отстранение сотрудника от работы достаточным наказанием[16]. По словам «Медузы», они провели внутреннее расследование инцидента, опросили работников медиа, а на совет директоров были приглашены трое представителей редакции[16]. Большинство опрошенных советом директоров работников издания высказалось за то, чтобы Колпаков остался главным редактором[74]. На следующий день Тимченко на своей странице в Facebook’е написала, что Никита Комарков уволился, потому как ещё за неделю до заседания совета директоров принял решение, что уволится в случае, если Колпаков останется главным редактором[75] (позже Тимченко удалила свой пост в социальной сети, но его успели процитировать российские СМИ)[76]. 9 ноября Иван Колпаков сложил с себя полномочия главного редактора издания; при этом он отказался признать обвинения в сексуальных домогательствах[77].

По оценке редактора отдела политики и экономики «Новой газеты» Кирилла Мартынова, в результате скандала «Медуза», которая «долго выращивала собственную аудиторию, разделяющую западные ценности», понесла репутационные потери[78]. Комментаторы указывали на двойные стандарты при разрешении этого конфликта по сравнению с активным участием издания в кампании против депутата Леонида Слуцкого, также обвинявшегося в сексуальных домогательствах[78][79].

11 марта 2019 года Иван Колпаков был снова назначен главным редактором «Медузы»[3].

22 июня 2020 года он впервые публично поделился своей версией события и принес извинения: «Дело происходило на танцполе — в толпе потных, веселых, дружелюбных, пляшущих людей. Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент. Что именно я сказал, не помню»[80]. Колпаков также впервые озвучил тот факт, что Комарков просил денежную компенсацию в размере нескольких тысяч евро, чтобы «урегулировать конфликт». Ответный пост опубликовал Илья Красильщик, раскритиковав руководство издания за их действия по разрешению ситуации, а также генерального директора Галину Тимченко за «поиск предателей и пятой колонны внутри издания», из-за чего ему в итоге пришлось покинуть проект[81].

Дело Ивана Голунова[править | править код]

6 июня 2019 года Иван Голунов, один из журналистов «Медузы», был задержан по подозрению в хранении и попытке сбыта наркотиков, в его квартире был проведён обыск[82]. По мнению правозащитников, журналистов ряда оппозиционных и иностранных СМИ и некоторых общественных деятелей, процедура задержания и дальнейшие оперативные действия в отношении Голунова были проведены с грубыми нарушениями законодательства, а само «дело Голунова» полностью сфабриковано с целью воспрепятствования дальнейшей профессиональной деятельности журналиста[83]. 11 июня уголовное дело Ивана Голунова было прекращено в связи с отсутствием доказательств[84].

Публикация о «Деле „Сети“»[править | править код]

Вечером 21 февраля 2020 года «Медуза» опубликовала расследование Максима Солопова и Кристины Сафоновой «Пошли четверо в лес, а вышли только двое»[85], в котором выдвигается версия о том, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» Дмитрий Пчелинцев, Максим Иванкин и их знакомый Алексей Полтавец могут быть причастны к торговле наркотиками и убийству Екатерины Левченко и Артёма Дорофеева. «Русская служба Би-би-си» источник информации издания описало так: «к „Медузе“ пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела»[86]. При этом сама «Медуза» назвала материал «одним из самых трудных в истории редакции», в послесловии пообещав вскоре опубликовать тщательно проверенную версию[87].

Материал широко обсуждался в социальных сетях и профессиональном журналистском сообществе, вызвав к себе следующие претензии[88][89][86][87]:

  • Выдвигаемая версия является слишком бездоказательной и не может основываться лишь на показаниях одного человека
  • Главный спикер материала, Алексей Полтавец, давал до этого различным СМИ противоречивые показания и менял версии
  • В материале не представлена точка зрения обвиняемых или их адвокатов
  • Расследование является слишком сырым и недоработанным для публикации, сделанным в явной спешке, а также использует наработки Ильи Хесина, имеющего неоднозначную репутацию и прямой конфликт интересов, о котором «Медуза» не сообщила (начал встречаться с женой лидера «Сети» Пчелинцева после его ареста)
  • Материал сводит на нет имевшееся общественное движение в поддержку фигурантов дела, так как было опубликовано в разгар судебных разбирательств

На расследование «Медузы» о фигурантах «пензенского дела» обратили особое внимание федеральные государственные телеканалы «Россия 1» и «Россия 24», ранее игнорировавшие публикации подобных изданий[86]. На следующий день 22 февраля «Россия-24» выпустила сюжет под названием «Кровавая „Сеть“», где помимо ссылок на материал в очередной раз демонстрируются видеозаписи ФСБ, обнаруженное во время обысков оружие и «анархистская литература» (в этот момент на экране появляются книги «Суеверие государства» Льва Толстого и «Наёмный труд и капитал» Карла Маркса)[90]. 23 февраля в итоговой программе «Вести недели» на России-1 Дмитрий Киселёв преподносит материал «Медузы» как факты того, что леваки и анархисты торговали наркотиками, а ещё убивали тех, кто взаимодействовал с ними, из-за боязни утечки информации, также опрошенные программой эксперты утверждают о не таких больших сроках заключения для осуждённых.

После публикации «Медузы» адвокаты фигурантов дела отрицали причастность их подзащитных к убийству, были планы выступить с коллективным заявлением о материале. 28 февраля адвокаты фигурантов дела «Сети» Оксана Маркеева и Константин Карташев опубликовали в «Новой газете» комментарии к расследованию: опубликованную изданием информацию они назвали непроверенной, также отметив несовпадение даты создания и изменения переписки, использованной в уголовном деле. Маркеева охарактеризовала публикацию как «информационный вброс», необходимость реагирования на который мешает адвокатам подготовиться к апелляции[91][92].

26 февраля родители пропавшей в 2017 году жительницы Пензы Екатерины Левченко обратились в региональную прокуратуру с просьбой инициировать «предварительное расследование» смерти своей дочери, к которой, по их мнению, могут быть причастны двое осуждённых по делу «Сети», — а также попросить прокуратуру дать поручение СК проверить информацию «Медузы». На следующий день СК возбудил уголовное дело[93][94]. 27 февраля было опубликовано письмо Дмитрия Пчелинцева, в котором он отрицал наличие отношений с убитыми и отверг ряд утверждений расследования[95].

Вечером 26 февраля «Медуза» ответила на претензии[96][97]:

  • Текст был опубликован в спешке из-за его «общественной значимости», а также из-за замалчивания версии об убийстве в журналистской среде — например, издание «Медиазона» работало над расследованием больше года, но оно так и не было опубликовано
  • Журналисты заведомо не верили всем признаниям Полтовца, поэтому тщательно проверили его показания — поговорили с друзьями, знакомыми и родственниками фигурантов этого дела, а также с родителями убитого Артема и пропавшей Екатерины. Также были рассмотрены материала дела, собраны новые свидетельства и очевидцы
  • Авторы пытались дозвониться до участников событий и их адвокатов, но не получили ото всех ответ — высказывается предположение, что о публикации расследования стало заранее известно фигурантам дела. При этом уточняется, что «Медуза» действительно не стала связываться с адвокатом Дмитрия Пчелинцева, назвав это «нашей ошибкой»
  • Были озвучены версии, по которой ФСБ осознанно могло игнорировать факт убийства

Отец Екатерины Сергей Левченко в разговоре с журналистами РБК назвал причиной поспешной публикации материала его желание как можно скорее обратиться в прокуратуру, хотя журналисты просили больше времени на доработку текста[98].

3 марта 2020 года «Медузой» был опубликован монолог Алексей Полтавца, где он сознается в убийстве Дорофеева, а также утверждает, что Иванкин убил Левченко. По словам Полтавца, их убили, чтобы они не рассказали ФСБ о наркоторговле пензенцев. В то же время причастность упомянутых фигурантов дела к терроризму и незаконному обороту взрывчатки в обоих случаях отрицалась[99].

День спустя, 4 марта 2020 года, вблизи деревни Лопухи Рязанской области, где ранее в марте 2017 года нашли труп Дорофеева, было найдено тело женщины[100]. 6 марта останки передали на экспертизу в центр УВД Рязанской области, а 10 марта было подтверждено, что они принадлежат Екатерине Левченко[101] — о том, что она убита, а также о месте нахождения её тела «Медузе» впервые заявил Алексей Полтавец. 12 марта дела об убийстве Дорофеева и Левченко объединили и затем передали в центральный аппарат Следственного комитета[102].

Признание «иностранным агентом»[править | править код]

23 апреля 2021 года Министерство юстиции Российской Федерации внесло «Медузу» в список иностранных агентов «во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации»[2][103]. Других объяснений принятия такого решения министерство не предоставило[104].

«Медуза» стала вторым крупным русскоязычным СМИ, признанным «иностранным агентом» (первым стало Радио «Свобода»)[105].

Главный редактор «Медузы» Галина Тимченко заявила Русской службе Би-би-си: «Сказать, что это неожиданно, не могу. Сказать, что это приятно, тоже не могу. Сказать, что в минюсте сидит группка идиотов, могу»[44]. Редакция издания сообщила, что собирается обжаловать решение в суде, хотя и отметила: «Мы понимаем, что шансов мало»[44].

Главный представитель по иностранным делам и политике безопасности Европейской службы внешних связей Петер Стано заявил, что «отвергает решение российских властей о включении независимого СМИ „Медуза“ в список „иностранных агентов“». Он считает, что закон об иностранных агентах «способствует систематическому нарушению основных свобод и ограничивает гражданское общество, независимые СМИ и права политической оппозиции в России»[106].

Медиаэксперт Илья Яблоков считает, что произошедшее едва ли повлияет на аудиторию «Медузы», но несёт риски для её сотрудников в России и усложнит поиск рекламодателей, поскольку «В России полностью откачивают кислород у свободного медиарынка. По сути их [изданий] почти не осталось. Ещё держатся „Эхо Москвы“ и „Новая газета“ — на старых связях. А все новые более мелкие, но влиятельные СМИ уже пытаются задавить»[44].

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает, что у издания не должно возникнуть сложностей с работой в России, что произошедшее «неприятно и очень плохо», и что, хотя он критически относился к принятию законодательства об иностранных агентах, «в данной ситуации это действительно иностранное СМИ»[44].

Управляющий партнёр коллегии медиаюристов Фёдор Кравченко считает, что «законодательство здесь исходит из логики домино», и это влечёт риск для рекламодателей также быть признанными «иностранными агентами»[104].

Депутат Государственной думы, член Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Боярский заявил, что «„Медуза“ давно заслуживает этого статуса, и читатели этого издания тоже должны каждый раз видеть, в чьих интересах публикуются те материалы, которые они размещают»[104].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 Тарас Подрез. Экс-главред Lenta.ru Галина Тимченко учредила Medusa Project. «Известия» (27 августа 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 31 августа 2014 года.
  2. 1 2 3 Дополнен реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента // Министерство юстиции Российской Федерации, 23.04.2021
  3. 1 2 Главным редактором «Медузы» назначен Иван Колпаков. Meduza (11 марта 2019). Дата обращения: 11 марта 2019.
  4. 1 2 О «Медузе». meduza.io. Дата обращения: 3 июля 2020.
  5. https://www.wilsoncenter.org/person/galina-timchenko
  6. Alexa Internet (англ.) — 1996.
  7. 1 2 Российская аудитория сайта Meduza.io достигла 1,3 млн человек в месяц. «РБК» (28 января 2015). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 29 января 2015 года.
  8. Лауреаты премии «Редколлегия» (рус.). Дата обращения: 23 марта 2021.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 Елизавета Сурганова. Галина Тимченко: «Никто из нас не мечтает делать «Колокол». «Forbes» (15 сентября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 6 октября 2014 года.
  10. Илья Красильщик. www.facebook.com. Дата обращения: 10 сентября 2020.
  11. Ирина Тумакова. Meduza Тимченко зазвонит из Латвии. Фонтанка.ру (29 сентября 2014).
  12. «Без обид» с Галиной Тимченко: «Нам дали сильно вырасти…». LSM.lv (2 октября 2014).
  13. В России запущен новый медиапроект Meduza экс-главы Лента.ру Галины Тимченко. www.dp.ru. Дата обращения: 10 сентября 2020.
  14. Галина Тимченко покинула пост главного редактора Meduza. «Коммерсантъ» (28 января 2016). Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 28 января 2016 года.
  15. 1 2 3 4 Главред "Медузы" отстранен после обвинений в "недостойном поведении". Русская служба Би-би-си (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  16. 1 2 3 4 Николай Чумаков. «Медуза» восстановила в должности главного редактора после обвинений в неподобающем поведении. TJournal (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  17. Главным редактором «Медузы» назначен Иван Колпаков. meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021.
  18. Бывший главред «Ведомостей» Татьяна Лысова стала первым заместителем главного редактора «Медузы». meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021.
  19. Российские власти признали «Медузу» «иноагентом» — и это абсолютно возмутительно. Вот что об этом говорят наши коллеги и герои наших материалов. meduza.io. Дата обращения: 27 апреля 2021.
  20. «Медуза» — иностранный агент. Что дальше? Спойлер: мы не знаем 🤦‍♂️. meduza.io. Дата обращения: 27 апреля 2021.
  21. Медуза запустила англоязычную версию под руководством Константина Бенюмова «Roem.ru», 02.02.2015
  22. «Медуза» запустила англоязычную версию. The Village. Дата обращения: 24 марта 2021.
  23. Илья Красильщик: «Страха нет. Есть восторг и ужас» «Roem.ru», 21.04.2015
  24. Подпишитесь на «Вечернюю Медузу». 03.03.2015
  25. 1 2 Галина Тимченко, гендиректор и учредитель проекта Meduza (Рига) // Укринформ
  26. Meduza запускает новый проект «Атлас» // Лениздат.ру
  27. Meduza. Как мы закрыли «Атласы» (и почему) (англ.). Medium (17 May 2018). Дата обращения: 24 марта 2021.
  28. В 2020 году мы выпустили 580 эпизодов подкастов. Они собрали 22 миллиона прослушиваний!. meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021.
  29. Shan Wang. Stories about Russia «are so hot right now» — so BuzzFeed is partnering with Meduza for more substantive Russia reporting «NiemanLab», 29.08.2017
  30. «Медуза» и BuzzFeed заключили договор о партнерстве, Медуза (29 августа 2017). Дата обращения 21 октября 2017.
  31. Контент-бюро «Продано!». Контент-бюро «Продано!». Дата обращения: 24 марта 2021.
  32. Ютьюб-шоу «Скажи Гордеевой» и «Радио Долин» становятся самостоятельными проектами «Медуза» больше не будет участвовать в их производстве. Meduza. Дата обращения: 20 июня 2021.
  33. Студия подкастов отделяется от «Медузы». Ее новое название — «Техника речи». Meduza. Дата обращения: 20 июня 2021.
  34. 8 главных цитат из интервью Галины Тимченко про новое интернет-СМИ Meduza
  35. «Медуза» больше не будет помечать «надежность» источников. И что это значит?. meduza.io. Дата обращения: 15 января 2021.
  36. Сформирован наблюдательный совет «Медузы», Meduza (14 июня 2019).
  37. Почему борьба с московскими протестами разрушает единство власти Отвечает Татьяна Становая: Carnegie.ru. meduza.io (7 августа 2019). Дата обращения: 5 мая 2021.
  38. 1 2 3 * Жегулёв И. Корпорация «Ходорковский» Что сделал бывший олигарх за два с половиной года на свободе // Meduza. — 11.08.2016.
  39. Ксения Болецкая. Михаил Ходорковский и Борис Зимин не будут финансировать новый проект Галины Тимченко. «Ведомости» (12 сентября 2014).
  40. 1 2 Чистый убыток «Медузы» втрое превысил выручку, «Roem.ru», 19 мая 2015
  41. Катерина Яковлева. Тимченко: Цель «Известий» – дискредитировать «Медузу». «Lenizdat.ru» (19 мая 2015). Дата обращения: 19 мая 2015. Архивировано 19 мая 2015 года.
  42. Убытки базирующегося в Риге российского портала Meduza превысили миллион евро. «DELFI» (13 мая 2016). Дата обращения: 13 мая 2016. Архивировано 13 мая 2016 года.
  43. Российский новостной проект Meduza получил $1,7 млн финансирования. «Европейская правда» (25 февраля 2015).
  44. 1 2 3 4 5 6 «Медузу» признали «иностранным агентом». За что и как это отразится на издании? // Русская служба Би-би-си, 23.04.2021
  45. Глеб Морев. Возвращение «Вольной русской типографии» в эпоху интернета. «Ведомости» (1 октября 2014).
  46. Игорь Караулов. Медуза родила мышь. «Известия» (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 20 ноября 2014 года.
  47. Колумниста «Известий» возмутило содержание несерьезного раздела «Медузы». Meduza (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 29 января 2015 года.
  48. Наташа Мозговая Галина Тимченко: «У меня не так много сил, чтобы тратить их на борьбу с какими-то структурами» // Голос Америки, 09.05.2017
  49. Meduza.io Traffic Statistics by SimilarWeb. «SimilarWeb». Дата обращения: 19 мая 2015.
  50. Медиакит «Медузы» на 2020 год.
  51. Федеральные СМИ - 2020 год | Медиалогия. Медиалогия – СОЦМЕДИА и СМИ мониторинг. Дата обращения: 23 марта 2021.
  52. Усть-Каменогорская народная республика: Ждут ли русские в Казахстане «вежливых людей»: репортаж Ильи Азара — Meduza
  53. Эхо провокации “Усть-Каменогорская народная республика” в казахских СМИ (недоступная ссылка). planeta.moy.su (5 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  54. На чью мельницу льёт воду Медуза? (недоступная ссылка). kursiv.kz (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  55. 1 2 Сайт Meduza заблокирован в Казахстане. jourdom.ru (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015.
  56. С почином! Сайт Тимченко уже успели заблокировать. mediananny.com (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015.
  57. В Казахстане возмущены идеей «Усть-Каменогорской народной республики». facenews.ua (21 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015.
  58. Павлов К. «Экология волнует нас больше». Русские - о национальном вопросе в Восточном Казахстане. Информационное агентство «Фергана.ру» (6 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 4 декабря 2014 года.
  59. Бочарова М., Ахматова З. Азар ответил славянским объединениям ВКО, критикующим нашумевшую публикацию «Медузы». «Власть» (24 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  60. How A Pulitzer-Winning New York Times Story Pulled From A Russian News Outlet
  61. «Медуза» обвинила The New York Times в плагиате
  62. Фролов, Андрей. «Медуза» удалила два нативных материала после критической заметки в «Коммерсанте» о рекламодателе, VC (30 января 2017).
  63. Был Антон, и есть Антон: Саша Сулим — о том, как живет герой фильма «Антон тут рядом». meduza.io. Дата обращения: 3 мая 2019.
  64. Действия авторов были корректными и профессиональными. Заявление главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова по поводу статьи «Был Антон, и есть Антон». meduza.io. Дата обращения: 3 мая 2019.
  65. «Медуза» против Навального: реакция соцсетей. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 15 мая 2019.
  66. Песков: на акции протеста в поддержку Навального вышло мало людей. Коммерсантъ (24 января 2021). Дата обращения: 26 марта 2021.
  67. Как выяснила «Медуза», по внутренним подсчетам ФСБ, на январские митинги вышли 90 тысяч человек. Это гораздо больше, чем власти признавали официально. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021.
  68. «Мечта любого конспиролога». Соратники Навального раскритиковали статью о январских митингах по данным из ФСБ, Открытые медиа (9.03.2021).
  69. Директор ФБК Иван Жданов: "У ФСБ нет ресурсов, чтобы следить за всеми протестующими", Крым Реалии (10.03.2021).
  70. Главный редактор «Медузы» вернулся к работе после обвинений в домогательствах. Телеграф (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  71. Главный редактор «Медузы» восстановлен в должности после обвинений в неподобающем поведении. Деловой Петербург (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  72. Главред «Медузы» Иван Колпаков временно сложил с себя полномочия. РИА Новости (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  73. «Медуза» оставила Ивана Колпакова на должности главреда после инцидента с домогательствами. Дождь (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  74. Главред «Медузы» Иван Колпаков вернулся к работе после скандала с обвинением в харассменте. Русская служба Би-би-си (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  75. Сотрудник «Медузы», сообщивший об инциденте с Колпаковым, уволился. РИА Новости (7 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  76. Назван сотрудник «Медузы», уволенный за домогательства главреда к его жене. Московский комсомолец (8 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  77. Главред «Медузы» отказался признавать вину в сексуальных домогательствах. Lenta.ru (9 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018.
  78. 1 2 Мартынов К. К. Колпаков против Слуцкого. // Новая газета. — 10.11.2018. — № 125. — С. 8
  79. Главреда «Медузы» отстранили за домогательства, а потом простили: мнения журналистов // Esquire, 12.11.2018
  80. Пост Ивана Колпакова от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021.
  81. Пост Ильи Красильщика от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021.
  82. Дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Что важно знать. РБК. РБК (7 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021.
  83. В Москве 12 июня пройдет марш за свободу журналиста Ивана Голунова. Медиазона (10 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021.
  84. МВД прекратило уголовное преследование Ивана Голунова. РИА Новости (11 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021.
  85. Пошли четверо в лес, а вышли только двое Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы», Meduza (21 февраля 2020).
  86. 1 2 3 "Медуза" попала в "Сеть": журналистское расследование вызвало шквал комментариев, Русская служба Би-би-си (23 февраля 2020).
  87. 1 2 "Медуза" попала в "Сеть". Статья, расколовшая медиасообщество, Радио Свобода (23 февраля 2020). (недоступная ссылка)
  88. О материале Meduza про фигурантов пензенского дела «Сети»
  89. «Медуза» и «Сеть»: 5 вопросов к нашумевшему расследованию, The Insider (27 февраля 2020).
  90. «Кровавая «Сеть»: федеральные каналы обратили внимание на материал «Медузы» о фигурантах «пензенского дела», Открытые медиа (24 февраля 2020).
  91. Адвокаты фигурантов дела «Сети» прокомментировали расследование «Медузы», Znak.com (28 февраля 2020).
  92. Чем дальше в лес, тем больше версий, Газета "Коммерсантъ" №33 от 25.02.2020, стр. 3 (25 февраля 2020).
  93. Родители пропавшей из Пензы заявили на "Сеть" в прокуратуру, Радио Свобода (26 февраля 2020).
  94. СК возбудил уголовное дело об убийстве подруги обвиняемых из "Сети", Радио Свобода (27 февраля 2020).
  95. Дмитрий Пчелинцев: «У меня не было абсолютно никаких отношений с Екатериной Левченко и Артемом Дорофеевым», МБХ медиа (27 февраля 2020).
  96. «Медуза» отвечает на вопросы о расследовании про фигурантов дела «Сети», Meduza (26 февраля 2020).
  97. Ведущие подкаста говорят с Кристиной Сафоновой, Максимом Солоповым и Иваном Колпаковым о деле «Сети» (рус.). Дата обращения: 26 марта 2021.
  98. СК возбудил дело об убийстве знакомой фигурантов дела «Сети». РБК. Дата обращения: 26 марта 2021.
  99. «Успел сказать: извини — и выстрелил» Монолог Алексея Полтавца, в котором он признается в убийстве — и рассказывает, кто еще из фигурантов пензенского дела «Сети» причастен к преступлению. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021.
  100. В Рязанской области найдены останки, которые могут принадлежать Екатерине Левченко. О том, что она убита, «Медузе» заявил Алексей Полтавец. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021.
  101. Экспертиза подтвердила, что найденные под Рязанью останки принадлежат Екатерине Левченко. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021.
  102. Бастрыкин назначил на дело об убийстве друзей фигурантов «Сети» следователя по делу Политковской Главное (и новое) о ходе следствия. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021.
  103. Минюст признал «Медузу» СМИ-иностранным агентом // Интерфакс, 23.04.2021
  104. 1 2 3 Минюст признал «Медузу» иностранным агентом // Business FM, 23.04.2021
  105. ЕС осудил решение России внести «Медузу» в реестр иноагентов // Коммерсантъ, 24.04.2021

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]