Обсуждение Википедии:Фильтр правок/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильтр "Запрет на очищение страницы новичками" отключён

Special:AbuseFilter/2

Фильтр "Запрет на очищение страницы новичками" срабатывал для всех участников, вне зависимости от того новички они или нет. Статьи из-за него стало невозможно редактировать. Фильтр отключён.--Ctac (Стас Козловский) 19:50, 17 марта 2009 (UTC)

См. тему «Удаление» ниже - есть баг с удалением целой секции. Судя по логам, 10:42, 17 марта 2009 VasilievVV его включил. Думаю стоит запретить практику включения и создания фильтров на всю Википедию без обсуждения и предупреждения. Track13 ^0_o 20:02, 17 марта 2009 (UTC)

Забыл. Судя по всему, обновление ПО произошло, но фикс описанной проблемы в него не вошел, и Васильев об этом не знал Track13 ^0_o 20:03, 17 марта 2009 (UTC)

Обновление ПО произошло (в части AbuseFilter), и баг там был исправлен, но, как я только что выяснил, не до конца. Я его исправил, и как только исправление вступит в силу, я включу фильтр обратно — vvv^t 20:53, 17 марта 2009 (UTC)

Извините за оффтоп: $editor->textbox1 — такое в коде движка часто встречается? Track13 ^0_o 21:24, 17 марта 2009 (UTC)

В смысле? Что именно из куска кода вам не нравится, (оффтоп лучше перенести в ICQ/IRC/Jabber) — vvv^t 21:46, 17 марта 2009 (UTC)

Сейчас нет тех. возможности использовать мессенджеры Для авторов есть какие-либо гайдлайны по написанию кода? Просто у меня аллергическая реакция на textbox1. Track13 ^0_o 21:58, 17 марта 2009 (UTC)

Есть. Однако переименование этой переменной приведёт к неработоспособности некоторых расширений (впрочем, их ведь легче выбростиь на помойку?), поэтому видимо никто переименовать её пока не решился (или просто руки ни у кого не дошли) — vvv^t 22:07, 17 марта 2009 (UTC)

Параметр «Последние 5 редакторов»

В подробностях указаны следующие редакторы — «AI Ru WebOfficer,Golden Shreder,Пакир,Rave,Tat1642,Viktorianec,Messir,NBS,Якушев Илья,JukoFF» (их, правда, не 5). Но указанной статьи никогда не было (фильтр сработал на создание пустой страницы). Как такое возможно? Track13 ^обс 13:43, 1 марта 2009 (UTC)

Видимо, глюк :) --aGRa 14:17, 1 марта 2009 (UTC)

Ага. Эти товарищи все несозданные страницы редактировали =) Track13 ^обс 14:26, 1 марта 2009 (UTC)

В Украине

Special:AbuseFilter/5

Как насчёт «В Украине»? Нет ли подводных камней?--Yaroslav Blanter 16:12, 1 марта 2009 (UTC)

Служебная:AbuseFilter/5 — работает на добавленное словосочетание «В Украине». Пока только в моём многострадальном User:Track13/sandbox. Затрагивает только изменённые строки (т.е. правка [1] была пропущена). Не думаю, что стоит ради исправления опечатки заставлять кого-либо искать в тексте неправильное употребление. Осталось решить для кого включать, где, и что делать — отклонять, предупреждать (кстати, надо придумать хороший нейтральный текст) либо тэгировать (с этим пока не разобрался). Track13 ^обс 16:22, 1 марта 2009 (UTC)

Для включения глобально надо убрать «& article_text == "Track13/sandbox"», для слежения только за новичками — добавить «& !(user_groups contains 'autoconfirmed')», для срабатывания только в основном пространстве — «& article_namespace == 0» Track13 ^обс 16:25, 1 марта 2009 (UTC)

Вот уже и проблема нарисовалась: текст "Молдова направила послов Украине" не пропускает. Фильтр должен проверять, чтобы буква "в" не была частью предыдущего слова. -- maXXIcum | @ 16:28, 1 марта 2009 (UTC)

У-у-у, какие дотошные =). Сейчас поправлю. Track13 ^обс 16:32, 1 марта 2009 (UTC)

Поправил, остались непонятные проблемы с началом строки — такое не блочит. Завтра разберусь. Track13 ^обс 17:02, 1 марта 2009 (UTC)

• Кстати, подумалось. Я не очень в курсе - а существует какой-то консенсус касательно того, что "в Украине" в Википедии писать нельзя? Может, кто-нибудь даст ссылку? Вообще, мне кажется, любые фильтры должны основываться на каких-то консенсусных обсуждениях, а не добавляться по решению одного или двух администраторов. Вполне вероятно, стоит разработать какие-нибудь правила добавления фильтров. Инструмент-то крайне мощный и гибкий - потенциально он, насколько я понял, позволяет заблокировать любого участника в отношении любого подмножества статей, причем видно это будет исключительно администраторам. В какой-то степени просто наличие этого механизма, не регламентируемого никакими ограничениями, может привести к нарушению ВП:ВСЕ. -- maXXIcum | @ 16:38, 1 марта 2009 (UTC)

• консенсус касательно "в Украине" - ВП:ИС → ВП:ИМ → "«на Украине»<ref>Грамота.ру, Википедия:К переименованию/1 августа 2008</ref>, а не «в Украине»;". -- A^VB^talk 12:29, 4 марта 2009 (UTC)

• Решил тут для интереса сравнить по Google: "Первый в Украине" - 169 тыс., "Первый на Украине" - 12 тыс. Это особенности данного словосочетания или чрезвычайно распространенная ошибка? -- maXXIcum | @ 16:44, 1 марта 2009 (UTC)

  Насчёт «в Украине» — обсуждение было, насколько я помню, и не одно. Фильтры, по которым консенсус очевиден (типа того же запрета обнулять страницы) — IMHO, можно вводить без обсуждений (в конце концов, мы ничего не обсуждаем, добавляя сайт в спам-лист, ставя защиту страницы от анонимов или добавляя название в список запрещённых). Более сложные случаи необходимо обсуждать, разумеется. --aGRa 16:45, 1 марта 2009 (UTC)

  • Но ведь изменения в спам-листе видны всем, а тут - никто (кроме администраторов) не знает, что запретили, а что нет. -- maXXIcum | @ 16:52, 1 марта 2009 (UTC)
    • А ещё никто, кроме администраторов, не может просмотреть содержимое удалённых страниц. Весь вопрос, зачем кому-то, кроме администраторов, иметь право просматривать все фильтры. Отдельные фильтры, насколько я понимаю, можно открыть для просмотра обычными участниками, если в этом возникнет необходимость. --aGRa 17:54, 1 марта 2009 (UTC)
• Вот еще подводный камень: Аргументы и факты в Украине. -- maXXIcum | @ 17:06, 1 марта 2009 (UTC)
  • Соответственно, возможна проблема с другими названиями изданий, не знающих, что "так запрещено". Еще возможный подводный камень - цитаты. В цитатах потенциально может быть "в Украине" - не менять же из-за этого текст цитаты, правда? -- maXXIcum | @ 17:10, 1 марта 2009 (UTC)
• Еще подводные камни: [2], Обсуждение_участника:Lockalbot#В Украине-НА Украине. -- maXXIcum | @ 17:12, 1 марта 2009 (UTC)
• Вообще, подводные камни стоит посмотреть вот тут: [3]. Например, нашлась цитата в статье Табачник, Дмитрий Владимирович. -- maXXIcum | @ 17:16, 1 марта 2009 (UTC)
• Думаю, с таким количеством подводных камней можно разве только логгировать добавления. Track13 ^обс 17:31, 1 марта 2009 (UTC)

  Можно ещё мягко предупреждать. --aGRa 17:54, 1 марта 2009 (UTC)

  Думаете будет толк? А с этим фильтром что-то не так. Либо я подзабыл regexp, либо механизм глючит. Вовратил к старой версии, которая блокировала, и не работает. Track13 ^обс 18:08, 1 марта 2009 (UTC)

  Ну, практика показала, что на предупреждение о недопустимости очистки страниц многие реагируют. --aGRa 18:15, 1 марта 2009 (UTC)

• Вообще-то новички могут и не догадаться, что в русской Википедии принять использовать «на Украине». Этот инструмент создан для борьбы с вандализмом, а «в Украине» — не вандализм, а популярный вариант написания. По такой логике можно запретить ещё Башкирию, Алматы и Октябрьский переворот. <flrn> 18:29, 1 марта 2009 (UTC)

  Там есть возможность создавать кастомные предупреждения. Соответственно в нём можно всё обьяснить. Track13 ^обс 18:37, 1 марта 2009 (UTC)

• А нельзя ли настроить фильтр так, чтобы он реагировал только на прямую замену "на Украине" - "в Украине" - у меня много подобных случаев --lite 11:09, 2 марта 2009 (UTC)

  Я собирался вообще высказаться против подобного фильтра, но вот это последнее предложение, если ограничиться предупреждением, похоже действительно имеет смысл. —AlexSm 18:22, 3 марта 2009 (UTC)

• Замечательно. Нам обещали фильтр для борьбы с вандализмом, а оказывается, что его будут применять для идеологической борьбы. Конечно, контроль за стандартностью написаний нужен, но такие замены не подпадают под понятие вандализма. --Chronicler 10:53, 4 марта 2009 (UTC)

  Замена «на Украине» → «в Украине» — замечательно подпадает под определение вандализма, как и замена «корова» на «карова». --aGRa 11:04, 4 марта 2009 (UTC)

  Значит, Черномырдин - пособник вандализма в Википедии? Интересно. А как насчёт замен "гомосексуал - гомосексуалист", "Великобритания - Соединенное Королевство", "Пушкин - А. С. Пушкин". Вы считаете любое нарушение стандартов Википедии вандализмом, для пресечения которого нужен автоматический фильтр? Всё ясно, чувствую, без Арбкома не обойтись. --Chronicler 11:16, 4 марта 2009 (UTC)

  Вы внимательно читаете? Выше я уже писал, что есть возможность создавать кастомные предупреждения, и блокировать такие правки никто не будет, т.к. технически невозможно сделать фильтр такого рода, который будет давать 100% попадания. Процитирую сам себя — «Думаю, с таким количеством подводных камней можно разве только логгировать добавления.» Track13 ^обс 11:46, 4 марта 2009 (UTC)

  Понимаете, я с вами соглашусь, если в этом предупреждении будет написано что-то вроде: "Вы пытаетесь внести правку, противоречащую стандартам Википедия:Имена. Если вы не согласны, воспользуйтесь процедурами изменения консенсуса. Если вы считаете, что правка необходима именно в такой форме, обратитесь на страницу обсуждения" (это по поводу "в Украине" / "на Украине"; "Государственная дума" vs. "Государственная Дума" и т.п). Если же там будет написано по любому поводу, что "Ваша правка является вандализмом. В случае продолжения вы будете заблокированы", то это введение в заблуждение читателей. Жесткие предупреждения разумны только для мата или простой очистки страницы. --Chronicler 12:27, 4 марта 2009 (UTC)

  Даже в случае мата предупреждения не должны содержать слова «вандализм» — у нас есть набор статей, в которых есть мат, есть цитаты и пр. Имхо предупреждение должно выглядеть примерно так: Вы пытаетесь внести правку, возможно противоречащую стандартам Википедии (ссылка на правило). Если вы не согласны с этими стандартами, обратитесь на страницу ВП:Ф-П. Если вы считаете, что правка необходима именно в такой форме или это предупреждение неверно — сохраните изменения и обратитесь на страницу обсуждения статьи либо на ВП:ФЗ. Track13 ^обс 12:47, 4 марта 2009 (UTC)

• Pro Chronicler. Считаю неправильным использовать AbuseFilter для поддержания каких бы то ни было "holy wars" (например, на/в Украине, Беларуссия/Беларусь, Windows или Linux и т.п.). Иначе придется "колебаться вместе с генеральной линией партии" ;) --Ilya78 13:34, 5 марта 2009 (UTC)

Тестовая версия

Текущий тестовый фильтр можно проверить на странице User:Track13/sandbox. Текущая логика такова: если в добавленном\изменённом тексте есть «В Украине», то выводиться предупреждение MediaWiki:Abusefilter-warning-Ukraine. Если пользователь сохраняет правку, то в новых правка она будет тэгирована как «Возможная замена «На Украине» на «В Украине»» (это пока вроде не работает). Фильтр работает для всех пользователей. Прошу принять участие в тестировании и высказывать замечания\предложения. Track13 ^обс 15:46, 4 марта 2009 (UTC)

• Я там целый ряд проблем уже обнаружил (читайте мои комментарии возле тестов). Вот хорошая, показательная правка, в которой я не сделал ничего, кроме нажатия кнопки викификатора, и которая тоже вызвала запуск фильтра с предупреждением: [4]. -- maXXIcum | @ 16:11, 4 марта 2009 (UTC)

  Спасибо вам. Завтра буду фиксить. Track13 ^обс 16:38, 4 марта 2009 (UTC)

• Я тут не понимаю нескольких вещей. Почему в фильтре используется edit_diff, в котором показаны также и старые строки, разве он тогда не будет срабатывать и на обратную замену: слов «в Украине» на что-либо другое? Почему обсуждение настолько сырого фильтра уже вынесено на форум, причем в раздел форума, используемый для обсуждения разных конфликтов? —AlexSm 16:52, 4 марта 2009 (UTC)

  С edit_diff поправлено. Насчёт обсуждения — нововведение может вызвать негативную аргументированную реакцию просто по своей сути. Проще сначала узнать мнение сообщества, а затем дошлифовать. Track13 ^обс 17:15, 4 марта 2009 (UTC)

Промежуточный результат 1

Итак. Теперь фильтр должен реагировать на замену букв на латинские, использование неразрывных пробелов и подчёркиваний, использование нескольких пробелов. Ботоправки фильтр трогать не будет. Если будет включен, то будет работать только в основном пространстве. Фильтр работает только с добавленным текстом, но специфика такова, что если в фразе «паехали в Украину» исправить опечатку, то фильтр сработает т.к. с точки зрения системы был удалён текст «паехали в Украину», а текст «поехали в Украину» был добавлен. Немного поменялось предупреждение. Логгирование использования прилагательных («в великой Украине»)пока не реализовано — я пока не очень хорошо представляю как это сделать. Всем спасибо за участие. Track13 ^обс 12:37, 5 марта 2009 (UTC)

Наивный вопрос

В досовковом русском языке (Пушкин, Гоголь, ЭСБЕ, историки досоветского времени) употреблялось «в Украине» — в стране (когда Украина — синоним Гетьманщины или Малороссии), «на Украине» — неопределённый предлог. Будет ли фильтр править Пушкина?

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Abuse Filter на «в Украине».

— Iurius (talk), 16:16, 5 марта 2009 (UTC).

Вы невнимательно читаете (и не вы один, кстати). Фильтр ни в коем случае не будет откатывать или запрещать правки с «в Украине». Он будет лишь предупреждать о возможной некорректности. Возможно и предупреждать не будет, а только помечать правки как возможное некорректное употребление. Track13 ^обс 16:19, 5 марта 2009 (UTC)

• На ВП:ВУ был задан вопрос о возможной реализации фильтра для ловли именно замены одной фразы на другую. Думаю, можно было начать с "фраза1" in removed_lines & "фраза2" in added_lines и возможно добавить что-то ещё. —AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

  Те же самые проблемы. Я добавил цитату A после абзаца Б, в котором встречается «на Украине» — фильтр сработает. Движок обрабатывает текст абзацами, причём перевод строки считается за изменение, и в removed_lines будет абзац Б, а в added — Б и А. Track13 ^обс 08:36, 6 марта 2009 (UTC)

Работа механизма

Special:AbuseFilter/5

То ли лыжи не едут, то ли я ... Механизм очень странно обрабатывает регулярку. Два часа назад вроде всё было ок, а сейчас даже «в\s+Украине» не матчит строку «в Украине». А ещё это строку в моей песочнице запрещал фильтр мата, который ничего кроме 2-х слов не блокирует. Пока помечу то, что создал, как удалённое, мало ли что. Track13 ^обс 19:33, 1 марта 2009 (UTC)

В частности пример. Ещё фильтр мата отклонял удаление моей песочницы (см. лог), но сообщения не было, страница просто не удалялась. Некоторые злоупотребления (их детали) не показываются вообще Служебная:AbuseFilter/examine/log/101, хотя фильтр сработал ([5], срабатывание в статье Япония). Что там заблочилось одному Аллаху известно. Я пока отключаю фильтр на пустую страницу. Лучше откатить 10 раз, чем пропустить одну полезную правку. Track13 ^обс 19:40, 1 марта 2009 (UTC)

С Японией — известный баг (длинные страницы не записывают переменные в лог), будет исправлен при следующем обновлении ПО — vvv^t 20:24, 1 марта 2009 (UTC)

А остальное? Если это мой фэйл, то обьясните, плз, где. Track13 ^обс 13:55, 2 марта 2009 (UTC)

Я не знаю. С удалением — надо добавить action == 'edit' в начало филтра. С "в Украине" я создал тестовый фильтр, который вроде работает. Скорее всего ошибка была в том, что вы написали "в\sУкраине" вместо "в\\sУкраине" (\ применяется для обработки строк в самом языке фильтра). С фильтром мата всё просто — [абв|где] соответствует любой букве от "а" до "е" и символу "|". Правильно писать (абв|где) — тогда это значит "либо абв, либо где" — vvv^t 12:53, 3 марта 2009 (UTC)

В общих чертах понятно. Спасибо за пояснения. Думаю, фильтр на пустую страницу можно включить обратно — кроме сьедания лога проблем я не заметил. Track13 ^обс 13:10, 3 марта 2009 (UTC)

Может, открыть страницу?

Кажется, этот фильтр защищает в основном от «детского» вандализма. Поэтому не вижу вреда в том, чтобы фильтр открыт: технически подкованные вандалы, кажется, не занимаются таким явным вандализмом. Зато это поможет уменьшить возможные подозрения участников; кроме того, и неадминистраторы могут искать ошибки. (Разумеется, я говорю о просмотре; правка пусть будет только для админов.) Qwertic 20:41, 1 марта 2009 (UTC)

• Поддерживаю это мнение. Закрытость списка фильтров не согласуется с принципами Википедии. А кто захочет обойти фильтр - найдет способ это сделать, ведь на все случаи жизни фильтров не предусмотришь. -- maXXIcum | @ 21:01, 1 марта 2009 (UTC)
• +1, а то пойдут снова глупые слухи про «админский заговор». Только одно «но»: и вандалы-анонимы могут подобраться к фильтру. Может, дать просмотр участникам с флагом «autoconfirmed»? --Cvz1 09:15, 2 марта 2009 (UTC)

  Тогда они тоже получат доступ к фильтру, но только через 4 дня после регистрации. -- maXXIcum | @ 09:18, 2 марта 2009 (UTC)

  Ну, если вандал готов 4 дня «мариновать» учётку, это значит, что настроен он серьёзно. А из этого следует, что он найдёт и способ обойти фильтр. Мы же отсеиваем «первый поток», т.е. «непрофессиональных» вандалов, пришедших сюда «с улицы». --Cvz1 09:29, 2 марта 2009 (UTC)

  Ну вообще не только вандалов можно блочить. В принципе фильтром можно польностью заменить ВП:ЗС и ВП:СЛ. Из сразу приходящих на ум неочевидных применений: запрет определённому участнику править определённое пространство или страницу (по решению АК, например); запрет на внесение новых ссылок в статью; частичная защита статьи — опечатку поправить можно, а абзац поменять нельзя, или нельзя написать, что футболист перешел в какой-то клуб (был такой запрос на ЗС). Да много чего. Track13 ^обс 13:41, 2 марта 2009 (UTC)

  Замечательно. То есть вы уже готовы использовать фильтр для полномасштабной цензуры и стандартизации. В самом деле эффективно, не спорю, и обеспечивает соблюдение консенсуса (к примеру, если принято написание Боратынский, то также распространенное написание Баратынский нарушает стандартизацию). Однако такие вопросы требуют более широкого обсуждения. --Chronicler 11:02, 4 марта 2009 (UTC)

  Ога, а на ВП:ВУ про «украинский» фильтр я написал исключительно чтобы скрыть мои намерения по тотальной цензуре. Track13 ^обс 18:28, 5 марта 2009 (UTC)

• На чтение - конечно, фильтры надо открыть. Тайные фильтры противоречат идее "Википедии". Если администраторы начнут неразумно использовать эту возможность, то в случае открытости фильтров, эта неразумность будет выявлена тогда, когда она ещё не успеет нанести ущерб проекту. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:44, 2 марта 2009 (UTC)
• Закрытость страницы - означает недоверие к участника не-админам. Вот АК даже публикует дискуссии, а почему здесь какая-то келийность появилась?--skydrinker 15:40, 2 марта 2009 (UTC)

  так ещё фактически ничего не работает =), нечего открывать. Для открытия фильтров надо писать запрос на багзиллу, для этого надо чётко определиться для кого открывать. Потом думаю можно будет создать подстраницы для каждого фильтра, чтобы можно было обсуждать фильтры отдельно. Track13 ^обс 15:59, 2 марта 2009 (UTC)

• АК даже публикует дискуссии - а чекюзеры - не публикуют. (Это я не к тому, что не следует открывать [часть] фильтров и логи срабатывания, а к тому, что вы невалидный аргумент привели.) -- A^VB^talk 12:39, 4 марта 2009 (UTC)

• Думаю, будет лучше открыть доступ на чтение всем автоподтверждённым участникам. Желающие серьёзно навандалить всегда найдут для этого возможность. --Александр Сигачёв 16:08, 3 марта 2009 (UTC)
• Я считаю, что фильтры должны быть двух видов: 1) «открытые всем» — достаточно простые и очевидные, в основном предупреждающие ошибки новичков и «детский вандализм», и 2) «закрытые», предупреждающие намеренный вандализм, и наверняка теряющие эффективность при своём раскрытии (просто это пока не показано/объяснено достаточно подробно). Поскольку при редактировании каждого отдельного фильтра есть возможность его скрытия, я поддерживаю раскрытие (для автоподтверждённых) abusefilter-view и abusefilter-log, и пока не уверен насчёт abusefilter-log-detail (терминология взята из mediazilla:17729). —AlexSm 18:22, 3 марта 2009 (UTC)

  Мысль о том, что закрытие фильтров может принести какую-то пользу против намеренного вандализма, высказана не только Вами. Однако мне представляется, что эта польза чрезвычайно мизерна и совершенно несопоставима со вредом от закрытия. Разнообразие форм целенаправленного вандализма настолько велико, что затраты и различные издержки на создание и обслуживание фильтров неприемлемо высоки. Чтобы разговаривать более предметно, предлагаю всем сторонникам закрытия поиграть в игру "вы - фильтратор, я - вандал":

  1. Вы придумываете фильтр, который имеет смысл скрывать (не обязательно записывать этот фильтр на языке AbuseFilter, можно сформулировать этот фильтр и русскими словами, но он должен поддаваться записи на языке AbuseFilter в принципе).
  2. Записываете этот фильтр в текстовый файл.
  3. Запаковываете его zip'ом и смотрите сосчитанную им CRC32 (обойдёмся без серьёзных криптографических хешей).
  4. Формулируете общую направленность мыслей вандала - его задачи, каким именно образом он хочет вандализировать.
  5. Придумываете пару примеров действий, на которых срабатывает фильтр.
  6. Высылаете мне этот CRC32, эту формулировку мыслей вандала и эту пару примеров.

  К вашим фильтрам предъявляются следующие требования:

  1. Они не должны вызывать протест у сообщества.
  2. Будучи открытыми, они должны иметь явно меньшую эффективность.
  3. Формулировка мыслей вандала должна быть такой, что при условии открытости фильтра вандал мог бы этот фильтр именно обойти, при сохранении неизменными формулировку мыслей.

  А я, соответственно, пытаюсь обойти этот фильтр.

  "Обходить" я буду с автоподтверждённых учётных записей, имеющих 50 правок.

  После чего вы высылаете мне текст фильтра (который вы запаковывали).

  И мы анализируем, что получилось - имеет ли смысл закрывать этот конкретный фильтр или нет.

  Приглашаю всех желающих! Высылать можете на мою страницу обсуждения или вики-почтой.

  И потом сделаем выводы.

  Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:21, 3 марта 2009 (UTC)

  Я не думаю, что это хорошая идея — делать лишние правки ради непонятного эксперимента. —AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

  Если я правильно понял идею, то правки, как и фильтр, воображаемые и реального отражения иметь не будут. — Kalan ? 22:43, 6 марта 2009 (UTC)

  Думаю, что закрытые фильтры будут только подогревать интерес вандалов к их преодолению (а администраторов к их усовершенствованию). Сложный вандализм всё равно нельзя будет перекрыть фильтрами. --Александр Сигачёв 08:59, 4 марта 2009 (UTC)

• Вообще, хотелось бы увидеть пример фильтра, который надо "закрывать" lite 13:32, 4 марта 2009 (UTC)

  Думаю, это можно будет обсудить позже, в отдельной секции. —AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

• Ну раз все пока согласны, давайте откроем abusefilter-view и abusefilter-log. —AlexSm 16:52, 4 марта 2009 (UTC)
  • Когда же они уже откроются? Интересно посмотреть :) -- maXXIcum | @ 17:58, 11 марта 2009 (UTC)

    Думаю, надо попросить подать ещё один запрос участника VasilievVV. —AlexSm 18:58, 11 марта 2009 (UTC)

    Сделано — bugzilla:17998 — vvv^t 08:08, 16 марта 2009 (UTC)

Автоматическое отключение фильтра

В фильтре Служебная:AbuseFilter/2 красуется «Предупреждение. Этот фильтр был автоматически отключён в качестве меры предосторожности. Процент его срабатываний превысил 5,00 % от всех действий.», но фильтр работает, и из последних 635 действий, этот фильтр соответствует 3 (0,47%). WTF? В документации ничего подобного не нашел, в открытых багах в багзилле тоже. Track13 ^обс 10:39, 4 марта 2009 (UTC)

Возможно редактирование фильтра снова его включает?—AlexSm 16:52, 4 марта 2009 (UTC)

Нет. Последнее изменение фильтра — его включение вчера Track13 ^обс 17:15, 4 марта 2009 (UTC)

"Известные проблемы"

Тот, кто следит/добавляет/меняет соответствующий раздел, будьте любезны добавлять дату "известности" и версии софта, в котором проблема исправлена. -- A^VB^talk 12:35, 4 марта 2009 (UTC)

Процедура создания фильтров

Поскольку расширение потенциально опасное, давайте подходить к созданию новых фильтров разумно. Сперва следует предложить идею (и возможно сразу код) на этой странице, потом протестировать в testwiki, потом у нас создать неактивный фильтр для тестирования и несколько дней смотреть на логи, и только потом его активировать. —AlexSm 16:52, 4 марта 2009 (UTC)

А зачем testwiki? «Злой дух» не вырветься на свободу, если его ограничить песочницей или одним юзером. Track13 ^обс 17:16, 4 марта 2009 (UTC)

Как минимум из-за «засорения» журнала срабатываний своими тестами. Кроме того, на testwiki, пока у нас фильтры не открыли, другие участники тоже смогут посмотреть на код и возможно что-то подсказать. —AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

Критерии допустимости фильтров

• Предлагаю разработать критерии добавления фильтров. Например, я считаю, что каждый фильтр предлагаться к обсуждению до его создания (как верно заметил Алекс), причем предложение должно быть обосновано. В частности, мне кажется обязательными критериями для фильтров следующие: -- maXXIcum | @ 17:00, 4 марта 2009 (UTC)
  1. Доказанная массовость нарушений, которые предлагается блокировать фильтром (например, частота нарушений не менее N раз в сутки - приводить диффы); -- maXXIcum | @ 17:00, 4 марта 2009 (UTC)
  2. Ссылки на правила, нарушаемые диффами, приведенными в обосновании. -- maXXIcum | @ 17:00, 4 марта 2009 (UTC)
• Возможно, критериев допустимости фильтров должно быть больше. Необходимо обсудить. -- maXXIcum | @ 17:00, 4 марта 2009 (UTC)
• Извините, но приводить диффы для того, чтобы доказывать, что статьи заменяются на известное слово больше раз в сутки — это абсурд. Предлагаю пока ограничить фильтр нарушениями ВП:В и ВП:Спам — vvv^t 18:02, 4 марта 2009 (UTC)

  Что же в этом абсурдного? Разве такие диффы будет найти очень сложно? Скажем, три диффа было бы достаточно. Зато уже начинают предлагать другие варианты, которые, возможно, имеют место гораздо реже (см. обсуждение на ВП:ВУ относительно слов "Беларусь" и "Белоруссия"). Я к тому, что фильтр должен реагировать только на нарушения явно массового характера, а не на единичные простые нарушения. -- maXXIcum | @ 18:07, 4 марта 2009 (UTC)

• Доказанная массовость нарушений это имхо перегиб. Если какое-то явное нарушение происходит достаточно редко — это лишь повод отложить написание фильтра для него. Если мы можем сэкономить время одного участника, затраченное на 1 откат в день, то нужно это делать, а не ждать пока понадобиться делать 5 откатов. Track13 ^обс 18:14, 4 марта 2009 (UTC)
• Да и «массовость» это сколько? Раз в день или чаще? Track13 ^обс 18:14, 4 марта 2009 (UTC)
• Мне тоже кажется, что «столько-то раз в сутки» — это лишнее. —AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

Фильтр: самопереименование участника

Special:AbuseFilter/18

Предлагаю следующий открытый фильтр:
Срабатывание: переименование неадминистратором своей "корневой" страницы участника в другую "корневую" страницу участника.
Действия: показать сообщение MediaWiki:abusefilter-warning/selfrename, не разрешать переименовывать.
Сообщение: "Если вы хотите переименовать свою учетную запись, пожалуйста обратитесь на ВП:Запросы к бюрократам. Переименованием своей страницы участника этого сделать нельзя."
Код: (action=="move") & (moved_from_namespace==2) & (moved_to_namespace==2) & (user_name == moved_from_text) & !("/" in moved_from_text) & !("/" in moved_to_text) & !("sysop" in user_groups)
Работающий пример: testwiki:Special:AbuseFilter/38
Комментарий: такое ограничение/предупреждение давно должно было быть встроено в MediaWiki.
—AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

(moved_to_namespace==2) думаю стоит заменить на (moved_to_namespace !=<%Обсуждение участника%>). Переименование страницы User:Track13 в Обсуждение участника:Track13 ещё можно понять, а все остальные переименования вряд ли нужны. Track13 ^обс 08:43, 6 марта 2009 (UTC)

Теоретически участник может написать статью на своей странице участника и потом переместить её в основное пространство. —AlexSm 16:54, 6 марта 2009 (UTC)

Я бы поставил (moved_from_namespace rlike "^[23]$") & (moved_to_namespace rlike "^[23]$"), чтобы запретить переименования и обсуждений (случаев, на моей памяти, не было, но могут быть; архивация исключается предпоследним условием). — Kalan ? 11:55, 7 марта 2009 (UTC)

Если не ошибаюсь, переименование ЛС в страницу обсуждения и обратно это будет блочить. Такого я не встречал, но ничего криминального в этом нет. Можно немного усложнить (((moved_from_namespace == 2) & (moved_to_namespace == 2)) | ((moved_from_namespace == 3) & (moved_to_namespace == 3))) Track13 ^обс 23:51, 13 марта 2009 (UTC)

• Если не будет возражений, через 24 часа включу фильтр со следующим кодом:
  

(action=="move") & (((moved_from_namespace == 2) & (moved_to_namespace == 2)) | ((moved_from_namespace == 3) & (moved_to_namespace == 3))) & (user_name == moved_from_text) & !("/" in moved_from_text) & !("/" in moved_to_text) & !("sysop" in user_groups)
Эта конфигурация запрещает переименование страницы User:Test в User:Test123 и User talk:Test в User talk:Test123, переименование страницы участника в страницу обсуждения разрешено, архивация не блокируется. Остальные параметры как в предложении Смотрова. Track13 ^0_o 21:47, 21 марта 2009 (UTC)

• Фильтр создан в указанной конфигурации, протестирован на тестовой кукле, проблем не нашел. Track13 ^0_o 00:16, 23 марта 2009 (UTC)
• Вру, проблема есть, но минорная (а может это вообще фича) — текст предупреждения красный. Как убрать не знаю. Track13 ^0_o 00:18, 23 марта 2009 (UTC)

Фильтр: переименование корневых страниц другого участника

Special:AbuseFilter/11

Предлагаю следующий открытый фильтр:
Срабатывание: переименование неадминистратором чужой "корневой" страницы участника или страницы обсуждения участника.
Действия: не разрешать переименовывать; в появляющемся стандартном сообщении об ошибке будет достаточно названия фильтра.
Код: (action=="move") & (moved_from_namespace==2 | moved_from_namespace==3) & !("/" in moved_from_text) & (user_name != moved_from_text) & !("sysop" in user_groups)
Работающий пример: testwiki:Special:AbuseFilter/39
Комментарий: по-моему я уже видел соответствующие сообщения в translatewiki, странно что это ограничение до нас так и не дошло.
—AlexSm 23:05, 5 марта 2009 (UTC)

Можно совместить с предыдущим, если разобраться с тем, как работают логические условия. Вот только документации по ним я не нашел, и на тествики таких фильтров тоже нет. Track13 ^обс 08:46, 6 марта 2009 (UTC)

Для предыдущего фильтра нужно сообщение «для новичка», а этот — просто для предотвращения вандализма. Да и просто не вижу смысла объединять с точки зрения усложнения получающегося кода и «общей» менее полезной статистики срабатываний. —AlexSm 16:54, 6 марта 2009 (UTC)

Да, вы кругом правы. Думаю можно включать этот и тот, что выше — проблем ни там, ни там пока не вижу. Надо только позвать «третьего», чтобы включение этих фильтров не было результатом нашего междусобойчика =) Track13 ^обс 17:12, 6 марта 2009 (UTC)

Третьим буду. Не возражаю :) — Kalan ? 11:55, 7 марта 2009 (UTC)

• Возражений вроде как нет, если их больше не будет, завтра около 9:00 по UTC включу фильтр. Track13 ^обс 23:54, 13 марта 2009 (UTC)
• Добавил. Протестировал куклой User:Track13_Test_Puppet — работает. Track13 ^обс 11:56, 14 марта 2009 (UTC)

  Может быть, включить для этого фильтра действие «Снять с участника статус автоподтверждения»? --aGRa 14:13, 14 марта 2009 (UTC)

  Он пока ни разу не сработал. Предлагаю дождаться этого события и сделать какие-либо выводы. Ведь такие действия могут быть результатом банальной ошибки. Track13 ^0_o 11:16, 19 марта 2009 (UTC)

  Сработал на вандалах. Насколько я помню, переименование разрешается только autoconfirmed. Поддерживаю aGRa, и, если не будет возражений, через сутки включу опцию снятия автоподтверждения Track13 ^0_o 21:39, 21 марта 2009 (UTC)

  Сработал и не на вандале, но опцию снятия автоподтверждения я всё же включил Track13 ^0_o 23:11, 22 марта 2009 (UTC)

Удаление

Special:AbuseFilter/2

Вхожу в неподходящую секцию, удаляю её. Сохранить изменение фильтр не даёт, блин. Как удалить левый текст? infovarius 18:42, 11 марта 2009 (UTC)

Отключил фильтр 2. Такое впечатление, что в дополнение к остальным неточностям, фильтр неправильно понимает "новый размер страницы" при редактировании секции. —AlexSm 18:58, 11 марта 2009 (UTC)

Странно. В логи пишется дифф с полной очисткой страницы. --aGRa 19:03, 11 марта 2009 (UTC)

Да. Раздел воспринимается как отдельная страница (в удалённом тексте вся статья, added_lines пустой, new_size = 0), и её очищение запрещено. Пока фильтр работал на анонимах было незаметно. Поковыряюсь в логах, может ещё как-нить можно такое отличить. Track13 ^обс 19:05, 11 марта 2009 (UTC)

Это уже исправлено в коде фильтра: rev:48008, надо просто подождать Пока изменение дойдёт до нас. —AlexSm 19:10, 11 марта 2009 (UTC)

Багрепорт

Перенесено со страницы ВП:ЗКА.

Битва на Кабельной Улице- не могу поставить шаблон db-empty, ругается фильтр (статья была создана анонимом, и затем её содержимое удалено см. Битва на Кабельной Улице (обс. · история · журналы · фильтры)--VSGI 15:15, 14 марта 2009 (UTC)

Похоже понял- если бы поставил уд-пусто вместо db-empty, тогда бы размер в байтах был бы больше, и фильтр не ругался бы (статью всё таки удалили)--VSGI 07:26, 15 марта 2009 (UTC)

Да, вы правы. Васильев баг пофиксил, сейчас всё должно быть ок. Track13 ^обс 08:03, 15 марта 2009 (UTC)

Подпись на страницах обсуждения

Как насчёт предупреждающего фильтра о отсутствии подписи на страницах обсуждения? Набросок кода: action == 'edit' & article_namespace rlike "^[13]$" & !(added_lines contains "~~~~") & minor_edit != true. Сюда надо добавить остальные пространства имён-обсуждения (или сделать проверку на чётность, но как взять остаток от деления я не знаю) и форумы. Возможно полезным будет напоминание только анонимам Track13 ^0_o 17:57, 23 марта 2009 (UTC)

Хотел бы напомнить, что наличие подписи уже проверяется на всех страницах нечётных пространств и на многих страницах пространства «Википедия:» (насколько регекспа хватило) с помощью JavaScript в конце MediaWiki:Editpage.js. Напоминание работает только для IP и новых участников, все остальные могут его себе включить с помощью sigWarning = true в monobook.js. У меня пока нет соображений, будет ли решение с помощью фильтра лучше или хуже. —AlexSm 18:18, 23 марта 2009 (UTC)

Тогда предложение снимается. Про то, что sigWarning по умолчанию работает для новичков не знал Track13 ^0_o 18:34, 23 марта 2009 (UTC)

Фильтр мата

Думаю, никто не будет спорить, что это вещь нужная. Вот только осталось определить, где, что и от кого блокировать, какие страницы должны быть исключены, как сделать так, чтобы слово «употреблять» не блокировалось. Я создал заготовку Служебная:AbuseFilter/4, которая пока работает только для моей песочницы (User:Track13/sandbox). Прошу предлагать идеи и улучшать. Только имейте ввиду, что если двое одновременно редактируют фильтр, то второй затрёт изменения первого. Поэтому перед сохранением смотрите историю Track13 ^обс 15:15, 1 марта 2009 (UTC)

И как этот фильтр будет реагировать на статьи типа Письмо запорожцев турецкому султану, Ананас настоящий, Матная песня, не говоря уже о статьях Хуй забей, Хуй войне и Ебись за наследника медвежонка? Проблема с этим фильтром в том, что мат в Википедии в целом не запрещён. Возможно, предупреждать и стоит, только отпугнёт это лишь наивных вандалов. --aGRa 15:29, 1 марта 2009 (UTC)

1) Можно не блокировать действие, а добавлять тэги к нему (вот только я не понял, где смотреть журнал таких действий) 2) сейчас фильтр блокирует лишь добавление мата, существующий мат «не страдает». Отдельные страницы можно внести в исключения. Track13 ^обс 15:38, 1 марта 2009 (UTC)

Отмечать такие правки вполне можно, возможно даже стоит и предупреждать пользователя (разумеется, не стандартным предупреждением). А вот что нужно запретить — это мат в edit summary. --aGRa 15:39, 1 марта 2009 (UTC)

Такое тоже в тестовом фильтре есть (тогда надо 2 фильтра — один блокирует мат в editsummary, другой предупреждает за мат в тексте). В документации написано, что тэги высвечиваются в Свежих правках, но вроде такого нет. Вообще если мы придумаем способ вылавливать правки вида «Буш — м*к», то будет классно. Track13 ^обс 15:44, 1 марта 2009 (UTC)

Серийный вандализм

Предлагаю при создании фильтров против серийного вандализма нумеровать их («Серийный вандализм №1»). Так при ложном срабатывании нам не надо будет смотреть логи всех фильтров с названием «Серийный вандализм» в поисках деталей. Track13 ^0_o 11:10, 19 марта 2009 (UTC)

С тех пор уже сделано, действительно удобнее. —AlexSm 04:27, 9 апреля 2009 (UTC)

Правки из сети Tor

Special:AbuseFilter/22

Насколько я знаю, правки из тора приравниваются к правкам с открытых прокси. Если это так, то можно автоматически блокировать по новому параметру tor_exit_node == 1. Track13 ^0_o 15:32, 27 марта 2009 (UTC)

Возможно это действительно имеет смысл для правок зарегистрированных участников. В проектах фонда сейчас установлен mw:Extension:TorBlock, который из сети Tor без регистрации править не даёт (см. MediaWiki:Torblock-blocked). —AlexSm 16:04, 27 марта 2009 (UTC)

Разве что фильтр умеет учитывать и зарегистрированных участников ... Возможно имеет смысл сделать бездействующий фильтр и проверить. —AlexSm 17:32, 8 апреля 2009 (UTC)

• Проверил в testwiki, действительно работает и на зарегистрированных, ничего не делающий фильтр создан: Special:AbuseFilter/22. —AlexSm 04:27, 9 апреля 2009 (UTC)
• Ура, он наконец-то сработал. На добросовестном участнике с 5000 правок. Вероятнее всего просто случайность. Что с этим делать я не знаю Track13 ^0_o 09:43, 16 апреля 2009 (UTC)

  Да, я тоже заметил и тоже слегка удивился. —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  Я пока просто скрыл подробности, и предлагаю его отключить. Практика показала, что тором из зарегистрированных постоянно никто не пользуется, и возможностей чекюзеров при нужде хватит. Нам знать о том, кто когда сделал пару правок из-под тора, вроде как и не обязательно. Track13 ^0_o 15:14, 17 апреля 2009 (UTC)

  Я бы пока так оставил, на всякий случай. Вдруг вандалы начнут регистрироваться из других мест и потом Tor использовать. —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

  Согласен, пусть будет. Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)

Защита страниц файлов из коммонз от анонимов

Special:AbuseFilter/20

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический.

Анонимы "задолбали" править локальные страницы файлов из коммонз, можно ли запретить им это делать? (Ну вроде того, как MediaWiki могут править только администраторы). Alex Spade 10:11, 22 марта 2009 (UTC)

Может быть, через фильтр злоупотреблений запретить анонимам создавать страницы в пространстве имен «Файл»? --aGRa 11:09, 22 марта 2009 (UTC)

Можно, но наверное тогда уж, не анонимам, а анонимам и новозарегистрированным. Alex Spade 14:15, 22 марта 2009 (UTC)

Да, само собой. --aGRa 14:28, 22 марта 2009 (UTC)

action == 'edit' & article_articleid == 0 & !(user_groups contains "autoconfirmed") & article_namespace == <%Номер пространства имён%>. Как-то так. Где узнать номер пространства имён «Файл»? Track13 ^0_o 11:26, 23 марта 2009 (UTC)

meta:Помощь:Пространства имён: {{ns:6}} — Cantor (O) 11:43, 23 марта 2009 (UTC)

• Если не будет возражений, завтра включу фильтр в конфигурации action == 'edit' & article_articleid == 0 & !(user_groups contains "autoconfirmed") & article_namespace == 6. Надо только определиться с текстом сообщения Track13 ^0_o 15:58, 30 марта 2009 (UTC)
• C текстом сообщения я так и не определился — в правилах такого запрета нет, правка не обязательно может вандальной. Если кто-то напишет вменяемое предупреждение — беру на себя обязанность включить и проверить. Track13 ^0_o 17:20, 1 апреля 2009 (UTC)
• Не готов пока предложить текст сообщения (предупреждением его называть не стоит, мы же вроде бы запрещать собрались), но отмечу, что до появления Abuse Filter всё, что я мог сделать - это предупреждения при создании страницы через MediaWiki:Newarticletext, для примера см. редактирование несуществующего файла и файла с Викисклада. —AlexSm 19:02, 1 апреля 2009 (UTC)
• Включено, работает. Фильтр — Служебная:AbuseFilter/20, предупреждение — MediaWiki:Abusefilter-warning-common-file-create. Корявое, правда, но лучше чем ничего. Track13 ^0_o 16:09, 3 апреля 2009 (UTC)

переименование

перенесено в Обсуждение MediaWiki:Articleexists

Чрезмерно короткие новые статьи

Special:AbuseFilter/9 — старый вариант, отключён

Служебная:AbuseFilter/30

Новые страницы в основном пространстве меньше какого-то определенного размера (байт 20) вряд ли нужны. Как минимум предупреждение можно было бы создать. Естественно, тут важно проверять, чтобы это не было перенаправление или дизамбиг. -- maXXIcum | @ 16:07, 1 марта 2009 (UTC)

Собственно, в данный момент запрещено создание статей основного пространства меньше 15 байт (поскольку «#REDIRECT [[]]» — это 14). Предупреждение при этом выводится, см. MediaWiki:Abusefilter-warning-clear-page. --aGRa 16:17, 1 марта 2009 (UTC)

• Возражаю против фильтров, для которых приходится писать сообщение вида «если вы сделали это … а если то…». Чем конкретнее сообщение, тем лучше, да и статистика срабатываний будет полезнее. В данном случае как минимум следует разделить на два фильтра: «short» про создание слишком коротких статей и «blank» про затирание существующих. —AlexSm 18:22, 3 марта 2009 (UTC)

  Разумно. Чуть попозже сделаю, если не будет возражений. По параметру action мы не сможем отлавливать (и там. и там edit), но у созданной страницы old_size = 0 Track13 ^обс 13:38, 5 марта 2009 (UTC)

  Сделано, предупреждения изменены. Вот только наблюдается небольшой баг с предупреждениями. Так, я анонимно попытался создать пустую страницу, сработал новый фильтр (№9), выскочило нужное предупреждение. Я добавил текста, сохранил, а затем очистил страницу. Сработал фильтр на очистку страницы (№2, это видно по логам), но предупреждение было стандартное. Баг или фича? Track13 ^обс 12:46, 6 марта 2009 (UTC)

  Собственно старый (запрет на очистку) и новый (запрет на создание) Track13 ^обс 12:50, 6 марта 2009 (UTC)

• Думаю, оба вышеназванных фильтра нужно включить для всех, кроме админов (да и для админов можно включить). Очищать страницы и создавать пустые никому нельзя. Сейчас они работают только для для анонимов и новичков. Track13 ^обс 10:40, 9 марта 2009 (UTC)

  Я иногда создаю очень короткие, вешаю шаблон {{inuse}} и в течение суток дорабатываю. Мне не хотелось бы терять такую возможность. Можно проверять на наличие шаблона, если нужно. --Yaroslav Blanter 10:50, 9 марта 2009 (UTC)

  Блочится создание статьи меньше редиректа (15 байт). Один шаблон {{inuse}} с именем участника больше 20, так что вам ничто не угрожает. Track13 ^обс 11:06, 9 марта 2009 (UTC)

  Тогда не вижу проблем.--Yaroslav Blanter 11:50, 9 марта 2009 (UTC)

• Возражений не последовало, включил фильтры для всех групп пользователей. Track13 ^обс 13:22, 11 марта 2009 (UTC)

• В этом фильтре тоже надо добавить проверку на (redirect|перенаправление), а также на шаблон {пишу}, и тогда существенно увеличить проверяемый размер: текущий new_size < 15 ловит слишком мало. Соответственно, и показываемое преупреждение доработать. —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  done. Пока поставил ограничение на 200 символов. Track13 ^0_o 11:49, 18 апреля 2009 (UTC)

• Просмотрел логи, в принципе можно включать. Возражения? Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)

  Давно пора, надоело «прпрпр» удалять. В сообщение наверное надо бы добавить упоминание о том, как правильно создавать перенаправление. —AlexSm 17:17, 23 апреля 2009 (UTC)

  Сделано. Пока без текста о перенаправлении, его придумаю позже. Track13 ^0_o 18:24, 23 апреля 2009 (UTC)

• Как теперь делать статьи с ВП:многозначность, где может быть пару терминов? И как собираются фильтровать то, что будет закоменчено для обхода критерия по объёму Fractaler 14:19, 24 апреля 2009 (UTC)

  Баг с неоднозначностью зафикшен. Мой фейл, извините. C комментами надо подумать. Track13 ^0_o 14:41, 24 апреля 2009 (UTC)

  Я как раз тоже исправлял фильтр, и получилось что перезаписал сверху. Добавил проверку user_editcount < 150 и проверку на другие шаблоны неоднозначности. При небольшом объёме текста по-моему можно смело использовать regexp. Комментарии не проблема: по-моему цель фильтра не остановить вандалов, а уменьшить поток бессмысленных тестов. —AlexSm 14:52, 24 апреля 2009 (UTC)

  user_editcount < 150 возможно лишнее. Когда сбоил фильтр на массовые правки, ни один из добросовестных анонимов не пришел жаловаться. Новичок с большой вероятностью тоже не придёт. А активные участники, которые чётко понимают, что всё делают правильно, напишут сюда. Отсекать их от «тестирования» мне кажется излишним. Track13 ^0_o 15:05, 24 апреля 2009 (UTC)

  Пожалуй да, пусть лучше активные участники пожалуются, чем мы не заметим некорректных отклонений правок новичков. —AlexSm 15:11, 24 апреля 2009 (UTC)

  Обход при помощи комментов можно пофиксить заменив new_size < 200 на length(new_text) < 200. Я пока менять не буду, вдруг я не заметил каких-либо подводных камней, да и вероятность такого обхода мне видиться малой Track13 ^0_o 14:58, 24 апреля 2009 (UTC)

• Нашлась более весомая причина проверять length(new_text): выяснилось, что переменные «new_size» и «new_wikitext» — это до разворачивания подставляемых шаблонов, и фильтр начал срабатывать на статьях, создаваемых из шаблона-заготовки (пример некорректного срабатывания). Также пока поменял ... rlike "\{\{(пишу|многозначность|неоднозначность)" на проверку просто наличия шаблона (!lcase(new_wikitext) contains "{{"); если возвращать более точное условие, то нужно будет дописать все шаблоны из MediaWiki:Disambiguationspage и ещё {{softredirect}}. —AlexSm 14:55, 25 апреля 2009 (UTC)

  Эмм. Вообщем я не уверен до конца, но имхо length(new_text) < 200 работает не очень правильно. По крайней мере правки Fractaler при тестировании не блокировались. Тогда забыл написать сюда, сейчас буду исследовать . Track13 ^0_o 15:04, 25 апреля 2009 (UTC)

  Всё ок. Track13 ^0_o 16:04, 25 апреля 2009 (UTC)

Фильтр тестов

Special:AbuseFilter/14

Предлагаю ввести автоматическую блокировку тестов типа '''Полужирное начертание''' по аналогии с en:Special:AbuseFilter/18 — vvv^t 05:37, 18 марта 2009 (UTC)

Согласен. Такой фильтр с предупреждением будет кстати. Track13 ^0_o 10:32, 18 марта 2009 (UTC)

• Если никто не против, сегодня около 21:00 UTC создам, протестирую и включу. Track13 ^0_o 11:11, 19 марта 2009 (UTC)
• C опозданием, но сделано. Пока просто предупреждает (MediaWiki:Abusefilter-warning-test-edit — прошу посмотреть и поправить, я не силён в таких текстах), реагирует только на новичков в основном пространстве. Track13 ^0_o 10:42, 20 марта 2009 (UTC)
• Кстати, имхо блокировать такие правки не нужно из-за особенностей движка при обработке целого абзаца. Если аноним отредактирует абзац, в котором есть «'''Полужирное начертание'''», но ему покажется предупреждение. Вряд ли он будет искать текст, который не он добавил. Раз логи открыты для всех, думаю стоит предложить на общем форуме просматривать их и обращать внимание на анонимов, которые там фигурируют Track13 ^0_o 14:46, 20 марта 2009 (UTC)

Внешний вид журнала

Я отредактировал MediaWiki:Abusefilter-log-detailedentry, чтобы журнал выглядел более удобно, надеюсь возражений нет? —AlexSm 21:59, 9 апреля 2009 (UTC)

Всё ок Track13 ^0_o 09:36, 10 апреля 2009 (UTC)

Кстати, выяснилось, что при нашей конфигурации расширения я поменял внешний вид журнала только для администраторов (для остальных участников используется MediaWiki:Abusefilter-log-entry. —AlexSm 18:33, 10 апреля 2009 (UTC)

Теперь, в новой конфигурации прав, это сообщение используется для всех участников. Правда, автор расширения сообщил, что он собирается изменить формат сообщения, поэтому при следующем обновлении ПО возможно придётся срочно созданное мной сообщение удалять. — AlexSm 20:07, 29 апреля 2009 (UTC)

Открыть детали журнала

• После предыдущего обсуждения Может, открыть страницу? (в архиве) для автоподтверждённых участников были добавлены abusefilter-log and abusefilter-view (mediazilla:17998). Вероятно также имеет смысл добавить abusefilter-log-detail, чтобы в журнале для них появились ссылки на подробности срабатываний, как в en:Special:AbuseLog. В данный момент я не вижу в этом никаких проблем. Кроме того, это позволит участникам фильтровать журнал срабатываний по конкретному фильтру (см. mediazilla:18476). —AlexSm 15:48, 15 апреля 2009 (UTC)
• При этом для всех остальных участников (IP и новых), думаю можно открыть abusefilter-log and abusefilter-view, или даже может все три права, как сейчас в enwiki. —AlexSm 15:48, 15 апреля 2009 (UTC)

  Не вижу причин скрывать что-либо кроме специально оговоренных случаев вроде фильтров против серийных вандалов. Вот только кому кроме нас двоих это интересно? =) Track13 ^0_o 16:04, 15 апреля 2009 (UTC)

• Мне интересно :) поддерживаю. -- maXXIcum | @ 19:11, 15 апреля 2009 (UTC)
• Ну хорошо, а по поводу IP/новых участников есть мнения, тоже всё открыть как в enwiki или всё-таки детали срабатывания спрятать? —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  В теории защита деталей от просмотра для IP нам ничего не даст — вырастить автоподтверждённый акк для серийного вандала — раз плюнуть, анализировать логи он сможет и так. Остальные анонимы вряд ли туда полезут. Пускай будет открыто, мало ли кому понадобиться работать без возможности залогиниться. Track13 ^0_o 15:18, 17 апреля 2009 (UTC)

• Хорошо, подам запрос на раскрытие всего для всех, как сейчас в enwiki. —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

  Снова открыл mediazilla:17998 с запросом открыть всё для всех. —AlexSm 17:17, 23 апреля 2009 (UTC)

  Запрос уже видимо выполнили, теперь всем всё видно (кроме скрытых фильтров, конечно). В связи с этим предлагаю сделать объявление на форуме и привлечь участников к слежению за некоторыми фильтрами. В частности, за этим: замена страницы перенаправлением, возможно какими-то ещё? Заодно хочу спросить, никто ли не возражает против официального названия «фильтр правок» (или «фильтры правок»). — AlexSm 20:07, 29 апреля 2009 (UTC)

  Я не против, так будет действительно лучше. Обьявление сейчас дам. Track13 ^0_o 07:18, 30 апреля 2009 (UTC)

Фильтр-предупреждение крупных добавлений от анонимов и новичков

Идея одного из фильтров: добавление анонимным участником текста размером более 5000 (или 10000, или 20000 - надо обсудить) байт одной правкой - с большой вероятностью копивио. Блокировать такое действие не нужно, а вот предупреждение "убедитесь, что не нарушаете авторские права" с кратким пояснением сути GFDL и запись в лог срабатывания фильтра могут весьма помочь в оперативном вылавливании копивио. -- maXXIcum | @ 15:46, 1 марта 2009 (UTC)

Аналогично с удалением текста, больше 3—4 килобайт — предупреждаем и пишем в логи. --aGRa 15:50, 1 марта 2009 (UTC)

Очевидно, нужно это только для основного пространства статей. 3 килобайта - это страничка текста, в принципе имеет большие шансы оказаться нормальной правкой. Может, сделать порог побольше, чтобы не отпугивать новичков? -- maXXIcum | @ 16:07, 1 марта 2009 (UTC)

Думаю при добавлении больших обьёмов текста вообще не стоит предупреждать. Такие вещи прекрасно логгируются через «Новые страницы» и «Свежие правки», а предупреждения могут отпугнуть новичков. Track13 ^обс 16:12, 1 марта 2009 (UTC)

Что же плохого в том, чтобы вежливо напомнить о необходимости не нарушать авторские права и посоветовать переписать своими словами? Если человек сам является автором текста, вряд ли его отпугнет вежливое и корректное напоминание (но, возможно, заставит зарегистрироваться, чтобы комфортнее писать статьи). Кроме того, в свежих правках эта информация будет теряться среди нормальных правок, а в логе фильтра концентрация нарушений авторских прав будет гораздо выше. -- maXXIcum | @ 16:16, 1 марта 2009 (UTC)

Три-четыре килобайта — это для удаления текста. При добавлении — порог, естественно, должен быть выше, где-то от 20 килобайт. Естественно, всё это только для основного пространства. --aGRa 16:20, 1 марта 2009 (UTC)

Шаблоны для предупреждений

Есть предложение внедрить у нас шаблон en:Template:Abuse_filter_warning. Вообщем он нам подходит, вот только я не понимаю опции action = block — фильтры же не умеют блокировать пользователей. Track13 ^0_o 12:15, 8 апреля 2009 (UTC)

По-моему неплохая система, надо бы к нам перенести. Правда, лично я предпочитаю для системных сообщений, которым к тому же нужна полная защита, сразу использовать нужное пространство, например MediaWiki:Abusefilter-template (вместо пространства шаблонов), но настаивать не буду. —AlexSm 17:32, 8 апреля 2009 (UTC)

По поводу блокировок: в принципе фильтр умеет, просто это надо разрешить в настройках конкретного проекта. См. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-03-23/Abuse Filter: «The more serious actions, such as blocking users, are not yet enabled, giving time for admins to become familiar with the new extension...» —AlexSm 17:32, 8 апреля 2009 (UTC)

• Только что тестировал, и очень непрезентабельно выглядят сейчас сообщения фильтра. Пора бы уже и перенести к нам красивые шаблоны. Для простоты можно и в пространство шаблонов. —AlexSm 19:02, 23 апреля 2009 (UTC)

  Так что, кто будет делать? — AlexSm 20:07, 29 апреля 2009 (UTC)

• Сделал сам: MediaWiki:Abusefilter-template. Оказывается, там было не так просто, поскольку их шаблон основывался на «fmbox» (разновидность {{Ambox}}), которого у нас нет. Пока оформил три самых популярных сообщения, см. основную страницу. P.S. В MediaWiki:Abusefilter-warning так и не понял зачем ранее было убрано предложение сохранить правку. — AlexSm 22:26, 29 апреля 2009 (UTC)
  • Я в песочнице пробовал поковырять этот шаблон, но там столько наворочено что я сразу не разобрался. Предложение убрал т.к. стандартное всё равно используется только для запрещающих фильтров вроде серийного вандализма. Предложение сохранить правку в этом случае не очень уместно. Track13 ^0_o 07:15, 30 апреля 2009 (UTC)

    Ну, в любом случае, стандартное предупреждение нигде не должно использоваться, всегда лучше создавать более конкретное. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

• Добавил в «шаблон» параметр complain для создания ссылки для жалобы. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Давайте называть механизм «фильтром правок»

Предлагаю в нашем разделе поменять название «фильтр злоупотреблений» на «фильтр правок». По-моему достаточно однозначное и при этом не такое «пугающее» название. —AlexSm 21:59, 9 апреля 2009 (UTC)

• Я за, так будет лучше Track13 ^0_o 09:47, 10 апреля 2009 (UTC)
• Ну, раз больше никто не высказался, давайте переименуем и посмотрим, не будет ли кто возражать. —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)
• Сделано: эта страница переименована, основные системные сообщения тоже. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Настройки превышения предела

• Согласно сообщению en:Wikipedia talk:Abuse filter#Throttle "user" vs. IPs, при использовании throttle на незарегистрированных участниках нужно обязательно указывать в группах «user, ip», потому что при просто «user» все IP правки рассматриваются как сделанные одним участником. Это видимо объясняет лишние срабатывания моего фильтра массовых правок, а также странные срабатывания фильтра против спама, к примеру это срабатывание возможно было вызвано этой и этой предыдущими правками с совершенно с других IP. —AlexSm 20:30, 10 апреля 2009 (UTC)
• Также остаётся открытым вопрос как перевести коротко group throttle в таблице-списке фильтров, вместо текущего варианта «сужение». —AlexSm 20:30, 10 апреля 2009 (UTC)
• К сожалению, фильтр массовые правки срабатывает как-то очень странно. — AlexSm 20:07, 29 апреля 2009 (UTC)

  Позже его вообще отключил и убрал. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Описание параметров в таблице

Параметр added_lines описан как "Число добавленных в правке строк", а должен быть - как "Добавленные в правке строки" (аналогично, видимо, removed_lines). Qwertic 20:07, 5 мая 2009 (UTC)

Примерно полмесяца назад я исправил в translatewiki много некорректных сообщений фильтра (и это в том числе). Учитывая, что редактирует фильтры всего несколько человек, создавать местные системные сообщения, чтобы их позже удалить, я пока не стал. К сожалению, обновления ПО в проектах Фонда в последнее время сильно запаздывают. — AlexSm 23:04, 5 мая 2009 (UTC)

Фильтры для личного пространства

1) Здесь (срабатывание на этой правке). Фильтр «Тестовая правка» не должен срабатывать как минимум в случае правки страниц в личном пространстве в случае, если этой правкой не добавляются тестовые элементы.

Я уже видел это срабатывание и почти сразу (через 2 часа) тогда же исправил, убрав пространство участника. Дополнительным фактором срабатывания послужило то, что AbuseFilter иногда некорректно добавляет неизменённые («серые») строки как в added_lines, так и в removed_lines. — AlexSm 21:42, 7 мая 2009 (UTC)

Фильтр очистки страниц

Special:AbuseFilter/2

Служебная:AbuseFilter/25

Выделено из архивированной темы

• Баг судя по всему пофикшен, фильтр включен снова, но только для новичков. Ниже уже обсуждалось включение для всех групп пользователей, будут ли сейчас возражения? Track13 ^0_o 13:37, 18 марта 2009 (UTC)
• Мне больше нравится английский вариант этого фильтра: en:Special:AbuseFilter/3, в данный момент ... new_size < 50 & old_size > 500 & user_name != article_recent_contributors & !("#redirect" in lcase(added_lines)), он охватывает больше случаев чем наш new_size < 15. (Разумеется, придётся также добавить #перенаправление) —AlexSm 15:07, 23 марта 2009 (UTC)

  Приведите, пожалуйста, ссылку на обсуждение этого фильтра. Имхо магические числа 50 и 500 должны иметь какую-либо аргументацию Track13 ^0_o 12:20, 3 апреля 2009 (UTC)

  Числа могут быть и другими, суть в том, что нынешний new_size < 15 неадекватен, учитывая, что мы можем проверять новый текст на наличие перенаправления. —AlexSm 16:50, 3 апреля 2009 (UTC)

• Включил в тестовом режиме. Вопрос на засыпку — будет ли он логгировать правки, которые были заблокированы первым вариантом? Если нет, то для тестов придётся отключить старую версию на некоторое время Track13 ^0_o 16:37, 9 апреля 2009 (UTC)

  Правки логгируются даже при запрете другим фильтром Track13 ^0_o 17:00, 9 апреля 2009 (UTC)

• По-моему пора заменять новый на старый (не уверен как лучше - переносом кода или заменой фильтра, и так и так есть недостатки). Я исправил в коде ошибку «в добавленных строках нет перенаправление или нет redirect» (должно быть «и»), и !(user_name in article_recent_contributors) тоже было неверно: такое условие даёт участнику сделать правку и потом удалить содержимое следующей правкой. —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  Заменил «заменой» — история правок, все дела =). Послежу некоторое время. Track13 ^0_o 11:58, 18 апреля 2009 (UTC)

• Имхо надо включить и первый. Некоторые правки второй всё-же не блокирует. [6], в логах ещё несколько было. Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)

Фильтр "неверные ссылки на категории"

Служебная:AbuseFilter/29

Часто вместо ссылок на категорию ([[:Категория:Всё]]) ошибочно пишут [[Категория:Всё]], что приводит к включению страницы в категорию (например, я так делаю постоянно :( ). Поскольку включение в категорию обычно указывается с новой строки, то все надписи вида [[Категория:Всё]] не после перевода строки обычно ошибочны. Нельзя ли выдавать предупреждение при таких правках? Qwertic 13:08, 13 марта 2009 (UTC)

иногда категории пишутся в одну строку. --Insider ⁵¹ 13:10, 13 марта 2009 (UTC)

Отдельно для вас (если вы так часто ошибаетесь) - можно =). Т.е. технически мы имеем возможность создать фильтр, который будет реагировать только на ваши правки. Но я не уверен насчёт допустимости таких фильтров (засоряется список наблюдения, возможно большое количество фильтров будет нагружать сервера и т.п.) Коллеги, что скажете? Track13 ^обс 23:46, 13 марта 2009 (UTC)

Отдельно для меня не надо, но, кажется, я не единственный, иногда приходится такое видеть. Можно ограничить пространствами категорий и всевозможных обсуждений (включая Википедия:). Qwertic 15:24, 14 марта 2009 (UTC)

В качестве незапрещающего предупреждения было бы хорошо. А в одну строку писать не обязательно. infovarius 18:06, 14 марта 2009 (UTC)

Я бы ввод в категорию Всё закрыл напрочь. Там нужно только пространства ставить. --Pessimist2006 13:15, 17 апреля 2009 (UTC)

• Давайте создадим тестовый фильтр и посмотрим, насколько часто так бывает. —AlexSm 14:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  Давайте. Только я возможно не совсем правильно понял постановку задачи — ловить добавление [[Категория:Всё]] во всех пространства? Track13 ^0_o 11:33, 18 апреля 2009 (UTC)

Конечно. И я бы запрет выставил. Если вдруг когда-нибудь понадобится туда что-нибудь добавить... Раз в кои то веки снимем запрет на полчаса. --Pessimist2006 20:28, 18 апреля 2009 (UTC)

• К сожалению, из-за неудачного примера в самом первом сообщении вы оба неправильно поняли описанную проблему. Имелось в виду, что при добавлении ссылки на категорию участники иногда забывают добавить двоеточие в начале: [[:Категория:xxx]], в результате страница обсуждения сама попадает в эту категорию. Та же проблема возникает и со ссылками на другие разделы в чётных пространствах (то есть обычно в пространстве «Википедия»), они превращаются в интервики. И порой с изображениями, но это уже никак фильтром не проверишь. —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

  Хм. Тогда надо где-то взять полный список страниц-обсуждений. Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)

  В MediaWiki:Editpage.js при проверке наличия подписи у IP/новых участников используется длинный регексп для определения большинства страниц-обсуждений в пространстве «Википедия:». Но в данном случае можно просто взять пространства нечётные+«Википедия:», и проверять то, что было предложено выше: чтобы категория была с новой строки. Также можно проверять на наличие четырёх ~. С другой стороны, будут ложные срабатывания при использовании <nowiki>, и возможно нам придётся оставить фильтр только для журналов. —AlexSm 17:17, 23 апреля 2009 (UTC)

Масс-спам-фильтр

Служебная:AbuseFilter/26

Предлагаю следующий фильтр: length (added_links) != 0 &&  !("autoconfirmed" in user_groups), возможно с добавкой && (summary contains "/* Ссылки */" || summary contains "/* Внешние ссылки */")

Отклонять (либо логгировать) после предупреждения и при превышении лимита в N таких правок за M минут.

Предлагаю обсудить допустимость такого фильтра и значения N и M Track13 ^0_o 12:01, 20 марта 2009 (UTC)

Хорошее предложение, ох, как не хватает такого фильтра. Как вариант - можно настроить его только для анонимов (если есть такая тех. возможность). --lite 12:36, 20 марта 2009 (UTC)

Да, есть, условие !("autoconfirmed" in user_groups) это обеспечивает. Track13 ^0_o 12:49, 20 марта 2009 (UTC)

• Думаю стоит собрать какую-никакую статистику чтобы определиться с N и M. Сейчас попрошу Jeka3000 о помощи в сборе, думаю через недельку будет какой-нибудь результат Track13 ^0_o 00:29, 22 марта 2009 (UTC)
• Создан в тестовом варианте. Track13 ^0_o 17:04, 9 апреля 2009 (UTC)

• С этим фильтром есть несколько проблем. Во-первых, неправильная настройка throttle (см. в теме ниже). Во-вторых, правки, добавляющие некоторые шаблоны со ссылками на Википедию, например тот же шаблон «к удалению». Вот пример срабатывания, фильтр говорит, что добавили ссылки ru.wikipedia.org...&action=history и т.д. Возможно достаточно будет проверять наличие http://ru.wikipedia.org в added_lines. В-третьих, вероятно надо добавить код из en:Special:AbuseFilter/80, в частности про наличие <ref>. —AlexSm 20:30, 10 апреля 2009 (UTC)

  Спасибо за советы, сейчас буду править. Track13 ^0_o 14:47, 11 апреля 2009 (UTC)

• Работает как часы, думаю можно включать. Правда с предупреждением загвоздка — «вы расставляете слишком много ссылок, почитайте ВП:ВС»? Опять же — предупреждать или запрещать? Track13 ^0_o 11:43, 18 апреля 2009 (UTC)

  Да, сперва по-моему надо написать нормальное предупреждение. При этом возможно учесть, что IP и новым участникам до во время совершения правки уже показывается MediaWiki:Captcha-addurl. —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

  некоторых это не останавливает. Хотя это скорее всего бот. Track13 ^0_o 15:55, 20 апреля 2009 (UTC)

• В принципе и включать необязательно. Только если для профилактики. Я всё равно смотрю логи и в 99% случаев откатываю. 3 раза нажать на кнопку или 10 — для меня разница минимальна. Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)
• Похоже фильтр действительно не имеет ложных срабатываний (в отличие от моего фильтра «просто массовых правок»). Предлагаю всё-таки включить предупреждение, а то иногда много откатывать приходится. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

  Добавил предупреждение, вроде бы иногда помогает. — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

Фильтр о переносе текста вместо переименования

Служебная:AbuseFilter/23

• Кстати, при замене существующего текста на перенаправление нужен отдельный фильтр-предупреждение о том, что так не переименовывают. (См. например Обсуждение участника:78.37.14.212.) —AlexSm 16:50, 3 апреля 2009 (UTC)

  Как в английском варианте? Согласен, завтра-послезавтра займусь переделыванием фильтра на пустую страницу. Track13 ^0_o 12:11, 8 апреля 2009 (UTC)

  Да, и видимо вначале тоже запустить в бездействующем режиме и смотреть журналы. —AlexSm 17:32, 8 апреля 2009 (UTC)

• Включил в тестовом режиме. Track13 ^0_o 16:16, 9 апреля 2009 (UTC)
• Я поправил regexp (между # и redirect как раз пробелов быть не должно), и (временно?) убрал условия «не autoconfirmed» и «не было перенаправлением раньше», чтобы собрать больше статистики. Кроме того, убрано условие new_size < 100 в связи с вот такими правками (участник оставил категории и интервики): всё-таки перенаправление определяется именно первой непустой строкой, а не объёмом страницы. P.S. По-моему слова «фильтр» и «запрет» в названиях фильтров просто излишни. —AlexSm 16:48, 9 апреля 2009 (UTC)
• А вот и первые срабатывания ... одну правку из четырёх пришлось исправлять. —AlexSm 21:59, 9 апреля 2009 (UTC)

  Много срабатываний, хотел уже было исключить более-менее опытных участников, но вдруг наткнулся на такую правку бывшего администратора. Придётся следить дальше. Заодно усилил предупреждение в MediaWiki:Articleexists. —AlexSm 18:33, 10 апреля 2009 (UTC)

  откат неверных переименований тоже фильтруется. Что будем с ним делать? Предупреждение или просто всем расскажем на общем форуме — опытные участники смогут просматривать логи и откатывать неверные переименования. Логгирование (пометка тегом в свежих правках) не работает, насколько я понимаю, хотя тут было бы в самый раз. Track13 ^0_o 11:40, 18 апреля 2009 (UTC)

  Думаю, администраторов всё-таки можно в условиях исключить, вот и меньше срабатываний будет. Просматривать логи опытным участника пока сложно, потому что сужение журнала по конкретному фильтру у неадминов пока не работает, сперва надо поменять настройки проекта (см. #Открыть детали журнала). —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

  Сужение журнала по фильтру уже работает, вот только фильтр никого не заинтересовал. Я проверяю некоторые большинство срабатываний, но только пока я рядом с компьютером, изредка приходится исправлять. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Фильтр защиты страниц участников

Служебная:AbuseFilter/27

Предлагаю создать фильтр, отклоняющий правки анонимных и недавно зарегистрировавшихся участников на чужих страницах участников, а также добавление матов на чужие страницы. Сам пока не готов сделать. --Олег (Scorpion-811) 10:00, 10 апреля 2009 (UTC)

Первую часть сделать просто — action = "edit" & !(user_groups contains "autoconfirmed") & article_text != user_name & article_namespace = 2 & !("/" in article_text ) (последнее условие исключает подстраницы, его можно убрать). Вторую — не очень. Практика показала что фильтры на словосочетания легко обходятся заменой букв, переформулированием, опечатками и пр. Track13 ^0_o 10:36, 10 апреля 2009 (UTC)

• Есть такие соображения: во-первых, IP участники иногда могут поправлять явные ошибки, во-вторых, пусть лучше вандалят на страницах участников, чем в других местах. Вместе с тем, ограничение по скорости таких правок по-моему можно сделать. —AlexSm 20:30, 10 апреля 2009 (UTC)

  Да, в логах срабатывания много правок явно забывших залогиниться. Часть других я даже не знаю к чему отнести. Думаю, если к фильтру добавить простой словарик мата — тогда будет толк. Иначе слишком много потенциально полезных правок будет блокироваться. Или же стоит просто поставить предупреждалку. Часть вандалов это всё же отпугнёт Track13 ^0_o 15:09, 11 апреля 2009 (UTC)

• Какова дальнейшая судьба этого фильтра? Если предупреждения не будет, то давайте лучше отключим, потому что он слишком часто срабатывает, а просто для слежения за таким правками вполне можно использовать Служебная:RecentChanges&hideliu=1&namespace=2. — AlexSm 22:12, 1 мая 2009 (UTC)
• Поскольку комментариев не было, отключил фильтр, уж очень много ненужных срабатываний. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Фильтр создания категории верхнего уровня

Служебная:AbuseFilter/28

Думаю, что фильтр от создания категории без указания категории более верхнего уровня должен быть даже не с предупреждением, а с запретом действия... А равно создание категории второго уровня (где более верхняя категория Всё) должна идти как минимум с предупреждением, а лучше тоже с запретом.. --Pessimist2006 10:53, 12 апреля 2009 (UTC)

Можете дать линку на такую правку? Track13 ^0_o 15:14, 14 апреля 2009 (UTC)

Я полагаю, искать можно тут: NewPages от IP участников в пространстве категорий, например вот это. Сейчас пока есть только пожелание «...добавьте описание и верхнюю категорию ...» в MediaWiki:Newarticletext, посмотреть как оно выглядит можно тут. —AlexSm 15:29, 14 апреля 2009 (UTC)

• Тестовый вариант создан. Целесообразность запрета таких действий у меня пока вызывает сомнения, равно как и фильтрация создания категорий 2-го уровня. Track13 ^0_o 10:06, 15 апреля 2009 (UTC)
• Итак, первый улов. 8 срабатываний, из них 2 КБУ, 1 тотчас же исправленная ошибка, 5 страниц типа Категория:Появились_в_1658_году, где родительские категории добавлены шаблоном. При добавлении шаблоном категории нигде не фигурируют, даже в new_html — категория не считается «телом» статьи. Пока единственный способ избежать ложных попаданий, который я вижу — проверять правку на наличие шаблона из списка (пока один — {{появились}}). В другом случае запрещать правки нельзя. Track13 ^0_o 16:16, 15 апреля 2009 (UTC)

Ну стало быть запрет ставить рано, а вот предупреждение - обязательно. И отлов по срабатыванию фильтра, включая категории второго уровня - потенциальный вандализм или серьезная ошибка. --Pessimist2006 11:04, 17 апреля 2009 (UTC)

А вот кстати и свежачок: 13:49, 17 апреля 2009: TiFFOZi iz Baku (обсуждение | вклад) вызвал срабатывание фильтра злоупотреблений, действие «edit» на странице Категория:Родившиеся в Масаллы. Предпринятие меры: нет. Описание фильтра: Создание категории верхнего уровня (тестовый вариант) Pessimist2006 11:09, 17 апреля 2009 (UTC)

И еще: 16:05, 17 апреля 2009: Rszcoins (обсуждение | вклад) вызвал срабатывание фильтра злоупотреблений, действие «edit» на странице Категория:Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2010. Предпринятие меры: нет. Описание фильтра: Создание категории верхнего уровня (тестовый вариант) Работает! --Pessimist2006 13:08, 17 апреля 2009 (UTC)

• Добавил ловушки для шаблонов {{появились}} и {{исчезли}}. В принципе можно включать с предупреждением. Track13 ^0_o 14:03, 17 апреля 2009 (UTC)

  Вообще чего ждать? Включил, проверил. Предупреждение — MediaWiki:Abusefilter-warning-create-wrong-category Track13 ^0_o 14:20, 17 апреля 2009 (UTC)

• Вызвал срабатывание фильтра (причем дважды) когда создавал Категория:Родившиеся в 931 году. А там ведь категории шаблоном добавляются. Думаю, что стоит добавить исключение на шаблоны {{birthyr}}, {{deathyr}}, {{BirthYearsInDecade}}, {{DeathYearsInDecade}}. Возможно еще какие найдутся.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:48, 17 апреля 2009 (UTC)

  (Исправил выше ссылку на категорию, был 933). Мне кажется, фильтру придётся проверять наличие в тексте любого шаблона, всё равно новички их не добавляют. —AlexSm 16:55, 17 апреля 2009 (UTC)

  Сделал так. Про {{birthyr}} просто не знал, в логах до этого он не попадался, извините Track13 ^0_o 17:12, 17 апреля 2009 (UTC)

• Название фильтра «Создание категории верхнего уровня» меня смущает, может имелось в виду «...без...»? Хорошего короткого названия придумать не могу, варианты: «категория без родительской» или «категория без верхней» (по-моему и так будет понятно, что речь идёт о создании). —AlexSm 17:22, 17 апреля 2009 (UTC)

  Имелось ввиду «самого верхнего» =). Как лучше не знаю. Track13 ^0_o 17:35, 17 апреля 2009 (UTC)

  Теперь понятно, но всё-таки это как-то неочевидно. Если не будет возражений, переименую в «категория без верхней». —AlexSm 15:51, 20 апреля 2009 (UTC)

• Ну что, если судить по логу срабатываний — все ок. Несколько срабатываний с последующими исправлениями. --Pessimist2006 20:26, 18 апреля 2009 (UTC)
• Сегодня обнаружил одного «продвинутого», который даже после сработки фильтра не исправился. Может быть всё-таки запрет? Вроде бы уже после внесения проверки на отсутствие шаблонов вариантов быть не должно. --Pessimist2006 20:48, 20 апреля 2009 (UTC)

  Не уверен. Всё-таки создание такой категории не может быть отнесено к явно деструктивным действиям. Track13 ^0_o 08:11, 23 апреля 2009 (UTC)

  Как же не может? Создавать такие категории нельзя. Если нет ошибочных срабатываний - надо запретить. Вот последний пример. --Pessimist2006 10:46, 1 мая 2009 (UTC)

Коллеги, еще раз настоятельно обращаю внимание: создание категории верхнего уровня — это либо ошибка (причем её даже автопатрулируемые делают иногда), либо вандализм. Никаких ошибочных действий фильтра не наблюдается. Можно и нужно включать запрет. --Pessimist2006 07:06, 6 мая 2009 (UTC)

Я понимаю, что это написано после такого исправления, но с другой стороны:

• сейчас большинство участников читают предупреждение и исправляют страницу перед записью,
• теоретически кто-то может захотеть сперва записать и потом пойти консультироваться по поводу верхних категорий,
• запрет будет означать, что предупреждение придётся сразу сделать более грозным, на красноватом фоне.

Поэтому я предлагаю просто добавить к фильтру метку «категория без верхней», и тогда со страницы Special:Tags можно будет легко перейти к списку недавних правок, где участники записали страницу без верхней категории. — AlexSm 13:55, 6 мая 2009 (UTC)

Ну что ж, так по крайней мере быстро можно проверить и поправить. Но всё равно лишняя потеря времени. --Pessimist2006 08:58, 15 мая 2009 (UTC)

фильтры и боты

А можно сделать, чтобы AbuseFilter на правки участников группы "Боты" вообще не реагировал? Сейчас заметил вот это, зачем оно реагирует на бота ? rubin16 18:01, 16 мая 2009 (UTC)

Там статьи были немного «кривые» — в первом случае «тестовая правка» уже была в статье, во втором — недоработка фильтра, но и в статье было перенаправление, а затем текст — это не было предусмотрено; но я сомневаюсь что такие ситуации будут частыми. Вручную ставить в каждом фильтре условия на ботов будет муторно, надо посмотреть — может такое уже есть, но у нас не включено, либо написать разработчикам. Track13 ^0_o 18:12, 16 мая 2009 (UTC)

На срабатывание с перенаправлением можно не обращать внимания, там всё равно действий фильтра никаких нет. Из фильтра тестовых правок боты уже были исключены (15 мая). Большинство остальных фильтров на ботах и так срабатывать не должны в силу разных других условий. — AlexSm 04:36, 17 мая 2009 (UTC)

Удаление db-шаблонов

Служебная:AbuseFilter/24

Предлагаю запретить анонимам и новичкам снимать шаблоны быстрого удаления. — putnik 15:21, 23 марта 2009 (UTC)

• Медленного тоже. Равно как КУ, КПМ, КОБ. Или как минимум выдавать предупреждение, что этого делать не надо.--Yaroslav Blanter 15:33, 23 марта 2009 (UTC)
• Пока набросок на быстрое удаление action == 'edit' & article_namespace == 0 & !(user_groups contains "autoconfirmed") & old_wikitext contains "{{db" & !(new_wikitext contains "{{db"). Использование added_lines и deleted_lines место викитекста думаю будет блочить добавление {{hangon}} из-за перевода строки, поэтому так. Track13 ^0_o 18:00, 23 марта 2009 (UTC)
• action == 'edit' & article_namespace == 0 & !(user_groups contains "autoconfirmed") & (

(lcase(old_wikitext) contains "{{db" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{db")) | (lcase(old_wikitext) contains "{{уд" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{уд")) | (lcase(old_wikitext) contains "{{копивио" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{копивио")) | (lcase(old_wikitext) contains "{{copyvio" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{copyvio")) | (lcase(old_wikitext) contains "{{к быстрому удалению" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{к быстрому удалению")) | (lcase(old_wikitext) contains "{{к удалению" & !(lcase(new_wikitext) contains "{{к удалению")))
Грубо, но работать будет. В целесообразности запрещения удаления шаблонов КУЛ, КМП и КОБ пока не уверен.
Сообщение примерно такое: «Вы пытаетесь удалить служебный шаблон. Чаще всего подобные действия не являются верными, обратитесь к активному участнику» Track13 ^0_o 17:47, 1 апреля 2009 (UTC)

• Завтра включу в такой конфигурации, если никто не против Track13 ^0_o 12:01, 8 апреля 2009 (UTC)
• По-моему лучше заранее создавать (сперва бездействующие) фильтры, для журналирования. —AlexSm 17:32, 8 апреля 2009 (UTC)

  Я обычно на песочнице тестирую встроенным тестером. Хотя с бездействующим фильтром хорошая идея, завтра попробую. Track13 ^0_o 18:20, 8 апреля 2009 (UTC)

• Создан в тестовом режиме Track13 ^0_o 16:28, 9 апреля 2009 (UTC)
• В принципе работает так как надо. Если не будет возражений — включу. Track13 ^0_o 14:47, 11 апреля 2009 (UTC)
• Включено, сообщение — MediaWiki:Abusefilter-warning-removal-of-templates Track13 ^0_o 11:56, 13 апреля 2009 (UTC)
• По-моему сейчас это самый «конфликтный» фильтр, новички в него всё время тыкаются и жалуются. Встречаются и вредные срабатывания, например когда статья уже дописана или участник хотел поменять на удаление через ВП:К удалению. Имеет смысл рассмотреть возможность переключения фильтра в режим предупреждения и затем установки метки. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Вандализм G

Вандал развлекается, а фильтр срабатывает не всегда. NBS 15:59, 27 июня 2009 (UTC)

Он у нас популярный, целых 3 фильтра на него есть. А всё равно учится обходить. Служебная:AbuseFilter/32 подправил с учётом свежих правок. Track13 ^о_0 16:13, 27 июня 2009 (UTC)

Переименование чужой ЛС

Добавьте патрулирующих и автопатрульных в разрешённые группы наравне с сисопами. А то сегодня нарвался, теперь 4 дня мучаться. — putnik 21:01, 7 июля 2009 (UTC)

Добавлены в исключения патрулирующие и откатывающие, относительно автопатрулируемых есть небольшие сомнения, но в принципе тоже не возражаю. 4 дня ждать не надо, статус автоподтверждённости уже возвращён через Служебная:AbuseFilter/tools. — AlexSm 03:50, 8 июля 2009 (UTC)

Фильтр «Двойное перенаправление»

Мне кажется, что двойное перенаправление оправдано если первый редирект ставить с варианта написания слова на основной вариант, например, минивен -> минивэн, однообъемник -> однообъёемник, а основной вариант не имеет (пока) собственной страницы.

В таком случае работа бота, который праивт двойные перенаправления, скорее вредит, чем помагает.

Возможно для регистрации вариаций написания стоило бы ввести что-то другое, отличное от простого перенаправления. — Эта реплика добавлена участником 07:21, 12 августа 2009 (о · в) Dime

Это следует обсуждать не здесь. Фильтр просто напоминает о том, что такое перенаправление будет исправлено в любом случае, поэтому делать «как красиво» не стоит. — AlexSm 14:56, 12 августа 2009 (UTC)

Об этнической категоризации

Коллеги, существует ли возможность сделать фильтр, который бы препятствовал добавлению этнических категорий в статьи о персоналиях согласно ВП:КАТГОС? (например, Категория:Евреи, Категория:Армяне, Категория:Азербайджанцы: это не относится к подкатегориям). Не все участники читают правила, и они периодически пополняются персоналиями. А вообще возможность автоматической цензуры — крайне соблазнительная вещь, я всегда это знал --Chronicler 15:36, 14 августа 2009 (UTC)

Может, можно попросить администраторов сделать запрет на создание статей с подобными именами? Если есть такая возможность технически. Но это пока не фильтр этим занимается. Longbowman 15:48, 14 августа 2009 (UTC)

См. здесь Служебная:ProtectedTitles Longbowman 15:50, 14 августа 2009 (UTC)

Нет, другое. Списки и так существуют. А вот добавление статей о персоналиях, создаваемых новичками, в категории происходит постоянно, хотя и не слишком часто. --Chronicler 16:51, 14 августа 2009 (UTC)

Для создания фильтра предложите какие-нибудь формализуемые условия. Например, все такие статьи имеют какой-то общий шаблон? — AlexSm 17:05, 14 августа 2009 (UTC)

Шаблонов может вообще не быть, раз это прежде всего для новичков. Формально, если стоит Категория:Персоналии по алфавиту или любая другая, относящаяся только к персоналиям (примеры, допустим, в статье Грэфенберг, Эрнст), либо шаблон для персоналий, они не должны быть совместимы с этнической категорией напрямую (но статья может входить в одну из их подкатегорий). --Chronicler 17:10, 14 августа 2009 (UTC)

Ну хорошо, тогда примерно так: в старом викитексте есть в явном виде (то есть не через шаблон) хоть одна категория, начинающаяся на одно из слов 'Персоналии:','Родившиеся ','Умершие ', или есть шаблон (тут нужен список). При этом участник своей правкой добавляет одну из категорий 'Евреи','Армяне','Азербайджанцы' (тут нужно продолжить список). Боюсь, слишком громоздкий фильтр в итоге получится. — AlexSm 18:14, 14 августа 2009 (UTC)

Да я понимаю, что громоздкий. Хорошо, тогда просто буду периодически их проглядывать. --Chronicler 21:09, 16 августа 2009 (UTC)

Перенаправления с категориями

Прошу рассмотреть такой вопрос, как добавление категорий к перенаправлениям. Неопытные участники так делают, опытные никогда не делают. И неплохо было бы вставить предупреждение хотя бы. Ну или как. Longbowman 17:11, 21 августа 2009 (UTC)

Это несколько неоднозначный вопрос. Сперва следует прийти к одному мнению с участниками, занимающимися лекарствами: добавьте себе CSS для выделения перенаправлений на страницах категорий (ВП:Персональное оформление#Выделение перенаправлений) и зайдите например в Категория:Лекарственные средства по алфавиту — на вид там от трети до половины перенаправлений. Также можно зайти в en:Category:Redirects и нажать там раскрывающий [+]. — AlexSm 17:53, 21 августа 2009 (UTC)

Переименование страницы участника в статью

2) Предлагаю сделать новый фильтр: учитывать все переименования из страниц личного пространства или его обсуждения в страницы основного пространства; ссылку на лог, если это возможно, имеет смысл дать со страницы новых статей. NBS 20:28, 7 мая 2009 (UTC)

У меня была идея добавить такой фильтр для предотвращения таких самопереименований, с предупреждением со ссылкой на ВП:БИО внутри. Но насколько я понимаю, тут речь идёт об этой проблеме. Возможно её же пытался недавно продемонстрировать другой участник, см. Обсуждение участника:Александр#Предупреждение 2. — AlexSm 21:42, 7 мая 2009 (UTC)

Сильные стороны фильтра правок — это, во-первых, возможность отреагировать (предупредить или отклонить) сразу, до записи правки, а во-вторых, прямой доступ к основным параметрам правки (в отличие от бота, которому приходится делать дополнительные запросы серверу). Переименования из не-статьи в статью очень легко и «дёшево» отслеживаются исключительно по журналу переименований, и мне кажется, предпочтительнее это сделать ботом, а не фильтром. В конечном итоге это может получиться и гораздо удобнее. Поэтому я бы сперва спросил на Википедия:Запросы к ботоводам. В принципе я и сам готов написать персональный скрипт, который будет формировать и записывать список таких переименований, только его кому-то придётся регулярно запускать. — AlexSm 20:59, 8 мая 2009 (UTC)

Новый фильтр удаления текста

Special:AbuseFilter/38

Создан и работает новый фильтр, предупреждающий участников о нежелательности молчаливого удаления кусков текста. По сути, он просто просит при этом что-то написать в описании правки, и в любом случае не запрещает сохранять правку. Как выяснилось, довольно часто отпугивает вандализм или ненужные тестовые правки. — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

Фильтры про создание переименований

redirect в никуда / redirect двойной

Создано два новых фильтра, пока в тестовом режиме. Первый срабатывает при создании перенаправления в никуда. Как выяснилось, несколько опытных участников часто так и делают перед созданием статьи. Обдумывается возможность добавить вежливое предупреждение только для новых (<20 правок) участников. Второй фильтр реагирует на создание двойных перенаправлений. Обдумывается возможность добавить напоминание, что в, конечно, бот всё равно исправит, но в принципе лучше сразу указывать сразу на нужную страницу. — AlexSm 23:10, 15 мая 2009 (UTC)

Дополнение: фильтр перенаправления в никуда выключен, создание двойного перенаправления сопровождается таким предупреждением. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Метка "мат"

А почему у нас нет фильтра, расставляющего тег «мат» на сомнительные правки? (я так понимаю, раньше он был, но сейчас отключен). Для патрулирующих такой фильтр был бы очень полезен. Вообще, механизм меток практически не используется у нас. Trycatch 10:41, 18 мая 2009 (UTC)

Такой фильтр уже предлагался (Обсуждение Википедии:Фильтр правок/Архив#Фильтр мата). Сейчас я уже некоторое время обдумываю фильтр, который проверял бы добавленный текст на мат, и предупреждал новых/IP участников о том, что их правка возможно неконструктивна. При записи правки можно добавить и метку. — AlexSm 20:14, 21 мая 2009 (UTC)

На сегодня есть Служебная:AbuseFilter/52 (код виден только админам), созданный поддерживаемый участником Scorpion-811. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Внимание: этот фильтр был пока выключен из-за ложных срабатываний. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Фильтр сработал на слово «Энциклопедикс» :). Создан не мной, я только дорабатывал. Надо проверить, откуда у нас ложные срабатывания, и убрать лишние позиции, а не отключать сразу. Или заменить чем-то более совершенным. --Олег (Scorpion-811) 07:01, 16 октября 2009 (UTC)

(Поправил выше слово «созданный»). Поскольку мне тогда не удалось с ходу обнаружить причину ложного срабатывания, пришлось фильтр отключить. Кроме того, до этого я несколько раз видел ложные срабатывания, которые были вызваны попаданием в added_lines текста, который уже присутствовал на странице до правки, но это я уже только что поправил (ссылка только для админов). — AlexSm 14:40, 16 октября 2009 (UTC)

Мне не кажется удачной идея включения отклонения одновременно со стандартным предупреждением, в котором написано буквально «если вы уверены, что это предупреждение ошибочно — нажмите кнопку записать...». Кроме того, хотелось бы пояснить используемую мной систему: поскольку описания правки там не предусмотрено, для описания сделанных изменений я использую поле описания фильтра, и предполагается, что следующий редактор его заменит на описание своей правки или как минимум уберёт. — AlexSm 17:37, 16 октября 2009 (UTC)

Под комментарии к правкам нужен отдельный фильтр. Скорее всего - более жёсткий: ряд слов и выражений, уместных в специфических статьях или в соответствующих обсуждениях, будут совершенно неприемлемы в комментариях. Возможно, распространить на всех участников. --Олег (Scorpion-811) 18:27, 19 октября 2009 (UTC)

Можно и отдельный. Мне вообще кажется, что тут нужно несколько фильтров, например запрещающий на слова/выражения, которые точно нигде не нужны, и предупреждающий на те, которые маловероятно, но в принципе могут быть в статье или обсуждении. P.S. Как бы то ни было, в данный момент этот фильтр следует поправить хоть в какую-то сторону, см. замечание выше. — AlexSm 18:39, 19 октября 2009 (UTC)

Редирект на себя

Служебная:AbuseFilter/72

Прошу включить в фильтр создание редиректа "сам на себя". Пока вроде этого нет? Longbowman 15:56, 18 июня 2009 (UTC)

Пока нет, а что, часто создают? К слову, я тут пока думаю, включать ли предупреждение при создании двойного перенаправления: Special:AbuseFilter/44. — AlexSm 16:30, 18 июня 2009 (UTC)

У меня было несколько таких ошибок. То есть когда в голове два слова, особенно похожих, очень легко вставить то вместо этого. Считаю, что такое бы не помешало. Насчёт двойного перенаправления не знаю.Longbowman 17:10, 18 июня 2009 (UTC)

Насчёт редиректа сам на себя. Это, в принципе, абсолютный фильтр, в том смысле, что случай-то бесспорный. Longbowman 17:13, 18 июня 2009 (UTC)

Поддерживаю — на Служебная:DoubleRedirects такие довольно часто висят. NBS 12:12, 23 июня 2009 (UTC)

Ещё один аргумент за создание такого фильтра: некоторые участники делают (уж не знаю зачем) перенаправление на себя, а ниже пишут текст статьи — сейчас такое спокойно удаляется как «перенаправление в никуда». NBS 17:55, 16 октября 2009 (UTC)

• Сделано. Пока пускай поработает вхолостую, посмотрим на реальные срабатывания. Если всё ок — включу. Только корректный текст предупреждения надо придумать. Текущий вариант будет иногда некорректно обрабатывать страницы в неосновных пространствах, т.к. #REDIRECT [[User:Track13]] = #REDIRECT [[Участник:Track13]], но не думаю что это критично. Track13 ^о_0 21:06, 16 октября 2009 (UTC)

  Есть замечание к текущей версии: название страницы может быть не совсем «совместимо» с регулярными выражениями в том смысле, что это не обязательно просто текст. Во избежание возможных осложнений я бы не стал включать его в регексп. Например в английской Википедии это сделали так (совместив с ещё одним условием): en:Special:AbuseFilter/151. — AlexSm 21:22, 16 октября 2009 (UTC)

  Ок, спасибо, скоро поправлю Track13 ^о_0 21:35, 16 октября 2009 (UTC)

  Я уже несколько дней наблюдаю сплошные ложные срабатывания, и по-моему их более чем достаточно для того, чтобы уже отключить или хоть как-нибудь переделать фильтр. — AlexSm 18:23, 19 октября 2009 (UTC)

  Он и так никак не реагирует на правки. Сорри за задержку с переделыванием. Сделал на основе английского, убрал условие с перенаправлением на страницу обсуждения (такое хоть иногда бывает?), а также фильтрацию по размеру и группе пользователей. Необходимость последних условий для меня сомнительна — подобные правки вряд ли допустимы в таких случаях Track13 ^о_0 20:56, 19 октября 2009 (UTC)

Если исключить срабатывания при переименовании, то я бы как минимум выдавал примерно такое предупреждение: «Создаваемое вами перенаправление идентично названию статьи или отличается от него только регистром. При нажатии кнопки „Перейти“ пользователь попадёт на статью, даже если набранное им название будет отличаться от названия статьи только регистром. Вы уверены, что хотите создать это перенаправление?» А для перенаправлений на название страницы (даже если оно не в начале статьи) — отклонение с подходящим текстом. NBS 19:31, 19 октября 2009 (UTC) NBS 12:27, 20 октября 2009 (UTC)

Я бы не стал «объединять» разные в принципе фильтры, всё-таки пусть для очевидных ошибок (перенаправление на себя) будет один фильтр, а для перенаправлений на варианты с заглавными буквами (в текущей версии фильтра, насколько я понимаю, это получилось случайно) — другой, со своим предупреждением. По поводу последнего пункта: если имелось в виду случайное нажатие конпки #П на тулбаре, то это уже ловится фильтром тестовая вставка с тулбара. — AlexSm 19:56, 19 октября 2009 (UTC)

В данном случае, зря вы поменяли разметку — это был ответ на предложение отключить фильтр. По поводу последнего пункта — меня сбило описание одной из правок, на которой фильтр сработал. NBS 12:27, 20 октября 2009 (UTC)

Комментарий при архивации: 28 июня 2010 фильтр включён на отклонение. — AlexSm 17:37, 28 июня 2010 (UTC)

Запрет на создание юзербоксов в пространстве шаблонов

Special:AbuseFilter/66

К сожалению, примечание, показываемое при создании шаблона, не помогает. Поэтому предлагаю как минимум выводить предупреждение, что не стоит так делать. Хотя лучше бы вообще запретить, но есть вероятность, что попадётся какой-нибудь справочный шаблон проекта/портала, где он будет нужен. — putnik 14:37, 14 июля 2009 (UTC)

Сделал предупреждение. — putnik 22:26, 4 октября 2009 (UTC)

Однако есть много юзербоксов, которые исторически располагаются в пространстве шаблонов, и вроде бы никто не собирается их оттуда перемещать. Первые же срабатывания (на «Шаблон:Интерес:...» и «Шаблон:Родом из ...») это хорошо иллюстрируют. Вероятно имеет смысл добавить в код такие исключения. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

По-моему, это всё-таки артефакты. См., например, Категория:Википедия:Шаблоны:Участники по месту рождения. — putnik 21:18, 5 октября 2009 (UTC)

«В Украине»-2

Special:AbuseFilter/5

Возрождён фильтр для ловли замен «на»→«в Украине», похоже работает. Можно следить за срабатываниями и предлагать, что с ним делать дальше. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Полузащита от спама специальным шаблоном

Special:AbuseFilter/69, Special:AbuseFilter/71

По поводу недавно созданного Служебная:AbuseFilter/69: мне кажется несколько сомнительным задание списка статей прямо в коде фильтра. Есть такая идея: специальный невидимый для читателей шаблон, например {{внешние ссылки нежелательны}}, ставится в секцию ==Ссылки== в статьях, где вероятность спамовых ссылок очень высока (например Цемент). Специальный фильтр препятствует добавлению любых внешних ссылок в такую статью новыми участниками, и показывает сообщение вида «статья защищена от внешних ссылок в связи с частым спамом, если у вас есть полезная ссылка, помогающая раскрыть тему статьи, пожалуйста предложите её на странице обсуждения статьи». Получается своеобразная альтернатива частичной защите. Не уверен, попробовать ли сразу систему в ограниченных масштабах или сперва обсудить на форуме. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

• С шаблоном ценная идея. Фильтр задумывался именно как альтернатива длительной полузащите от спама (я видел даже бессрочную полузащиту) в «горячих» статьях (Спорт, Новости и т.п.). В обсуждении на форуме смысла не вижу — админы не спрашивают, стоит ли им ставить защиту на статью, а тут более приемлемый (в сообщении можно много чего написать) аналог. Главное не забыть других админов предупредить после включения =) Track13 ^о_0 20:33, 13 октября 2009 (UTC)

Вообще-то это был только один из вариантов названия такого шаблона, возможных вариантов много: {{защита от внешних ссылок}}, {{внешние ссылки здесь не нужны}} и т.п.; кроме того, шаблон не надо ставить в самый конец статей, в самом конце стоят интервики. — AlexSm 21:59, 13 октября 2009 (UTC)

У думаю позже сделать подстановочный шаблон, который кроме установки «ловушки» будет создавать комментарий о нежелательности внешних ссылок. В этом случае не так уж и важно, как он будет называтся. Да и переименование при желании наши ботоводы сделают за 5 минут — больше я его расставлять не буду. Пока внизу статьи дабы не смущать несведущих. Но для 9 первых статей могу перенести. Track13 ^о_0 22:11, 13 октября 2009 (UTC)

Если тестирование, то ладно, и переносить не надо, но мне всё равно кажется, что можно было сразу поставить в нужное место. Надеюсь, текст комментария не будет длинным как в Шаблон:Не надо ссылок (в принципе по-моему не очень хорошо комментировать в тексте). P.S. В коде фильтра слово «ссылки» в summary это конечно хороший признак, но однако не всегда выполняющийся. — AlexSm 22:33, 13 октября 2009 (UTC)

С комментарием подумаю. Фильтрация по summary — отголосок первоначальной идеи, это тоже можно убрать. Track13 ^о_0 22:46, 13 октября 2009 (UTC)

• Убрал привязку к summary, создал предупреждение и доп. фильтр AbuseFilter/71, который запрещает ставить и снимать шаблон неадминистраторам. Думаю можно выносить на ВП:ФА, послушать мнения и включать. Track13 ^о_0 21:37, 15 октября 2009 (UTC)
• По обсуждению на ФА было предложено разрешать ставить шаблон автопатрульным (Vlsergey) или патрулирующим (putnik). Я против (по автопатрулю уж точно) — это фактически аналог частичной полузащиты, патрулирующие выбираются для другого. Кто что думает? Возражение вроде бы нет, возможно стоит запустить и дать сообщение на соответствующих форумах. Track13 ^о_0 22:15, 19 октября 2009 (UTC)
• Фильтр включен на запрет Track13 ^о_0 21:52, 21 октября 2009 (UTC)
• Автопатрулирующим точно не надо, а насчёт патрулирующих не уверен. Сообщение Abusefilter-warning-no-more-links хорошо бы слегка улучшить: как минимум там должна быть ссылка на обсуждение статьи, и хорошо бы чтобы это была ссылка сразу на добавление новой темы с заголовком «предлагаю ссылку: » и с editintro сверху, в котором ещё раз подробно объясняется, в каких случаях вообще имеет смысл предлагать свою ссылку. — AlexSm 15:39, 22 октября 2009 (UTC)
• Выдал патрулирующим права на простановку шаблона, думаю всё будет ок. Сообщение подправил, над текстом editintro надо подумать. Track13 ^о_0 14:28, 23 октября 2009 (UTC)

• про возможный запрет на удаление ссылок (начало - на ФА) - я думаю, стоит выводить предупреждение, что это удаление должно быть легитимно. но с другой стороны, если в статье стоит шаблон "ссылки нежелательны" - это, скорее всего, значит, что имеющийся список ссылок выверен уже временем и желателен, так что можно и запретить удаление. --Ликка 14:31, 23 октября 2009 (UTC)

• В данный момент мне кажется, что лучшим названием было бы {{внешние ссылки только после обсуждения}}. P.S. Для Special:AbuseFilter/71 нужно тоже отдельное предупреждение, а иначе участники будут об него биться пока не устанут. — AlexSm 15:09, 24 октября 2009 (UTC)

Удаление интервик и категорий

Special:AbuseFilter/70

== Явный вандализм ==

Почему правки [7], [8], [9] и т.п. не отклоняются автоматически (вроде бы легко проверить, что одновременное удаление интервик+категорий+служебных разделов - низзя?)? infovarius 10:15, 14 октября 2009 (UTC)

Создан (пока тестовый) фильтр Служебная:AbuseFilter/70 «удаление категорий», аналогичный en:Special:AbuseFilter/132. Все три указанных правки в этот фильтр попадают. Планируется добавление предупреждения и отклонение действия (в en.wp только предупреждение). С интервиками сложнее: теоретически возможна ситуация, когда IP участник убирает неверные интервики. — AlexSm 21:05, 14 октября 2009 (UTC)

Если одновременно, то думаю можно запретить. infovarius 17:42, 15 октября 2009 (UTC)

Фильтр уже полностью включён с отклонением правок, при этом показывается сообщение MediaWiki:Abusefilter-warning-removal-of-categories. Я пока не вижу куда пристроить условие удаления интервик: для уже созданного фильтра по-моему вполне достаточно факта удаления всех категорий. В принципе можно сделать отдельный фильтр на удаление всех интервик только с предупреждением, но по-моему 90% таких правок, обычно удаляющих всю статью или весь последний раздел, подпадут и под фильтр удаления категорий. — AlexSm 18:06, 15 октября 2009 (UTC)

Использование added_links

Недавно я видел как минимум два предложения использовать added_links в фильтрах, имеющих дело с добавлениями внешних ссылок. После небольшого исследования (нужные примеры легко находятся проверкой выражения added_links на свежих правках, если сервер не вернёт time-out) я наконец вспомнил, почему и в английском фильтре «Link spamming», и в нашем «Спам ссылками» используется подсчёт http в added_lines и не используется added_links: последний честно возвращает добавленные внешние ссылки по результатам анализа HTML. Поэтому в нём отражаются и изменения координат (другая ссылка на карту), и добавление шаблона изолированности статьи (ссылка на тулсервер), и добавление <references /> там, где он был нужен, но отсутствовал. — AlexSm 04:38, 18 октября 2009 (UTC) Насколько я вижу, в данный момент фильтр работает как часы; конечно, если каких-то случаев он не ловит, то об этом я просто не знаю. При этом существующее предупреждение Abusefilter-warning-Ukraine мне не очень нравится, и я его включать не хочу. Учитывая, что по отношению именно к новому государству правильно писать «в Украине» (разумеется, моё частное мнение), у меня нет интереса к дальнейшей доработке предупреждения или фильтра. Если никто не добавит (желательно улучшенное) предупреждение, то через некоторое время фильтр будет отключён. — AlexSm 15:47, 22 октября 2009 (UTC)

Комментарий: поскольку никто не взялся, пришлось делать самому. 29 октября фильтр был включён с переписанным предупреждением. — AlexSm 06:39, 20 декабря 2009 (UTC)

Категории статей в пространстве участников

Special:AbuseFilter/77

Хорошо бы как-то отлавливать эту проблему и предлагать выставить nowiki на категории пространства статей. Pessimist 22:41, 13 ноября 2009 (UTC)

+ единодушная поддержка сделать такой фильтр запрещающим, а не предупреждающим. Pessimist 19:49, 15 ноября 2009 (UTC)

Попробуйте предложить код такого фильтра. — AlexSm 23:11, 15 ноября 2009 (UTC)

Код не предложу, не программер. Но алгоритм по-моему простой: при записи в пространстве «Участник:» ловить строку типа [[Категория:*]], проверять нет ли в этой строке «Википедия» или «Шаблон» и есть ли вокруг скобок nowiki и если нет, то запрещать с указанием на ошибку. Pessimist 11:03, 16 ноября 2009 (UTC)

Бездействующий фильтр создан (Special:AbuseFilter/77), будет некоторое время тестироваться. С запрещением давайте не будем спешить: подозреваю, что ещё есть другие префиксы допустимых категорий, пока в фильтре не перечисленные. Кстати, со слова Участник ... в данный момент начинаются и допустимые и недопустимые категории. Просьба по возможности следить за срабатываниями фильтра и сразу убирать категории из сработавшей подстраницы, чтобы избежать многочисленных срабатываний, засоряющих журнал. Напоминаю, фильтр не отслеживает переименования, и на страницах, перемещённых из основного пространства, сработает только на первой же правке. — AlexSm 17:43, 16 ноября 2009 (UTC)

найдена опция для исключения из фильтра по первой же правке: [[:Категория:*]] — двоеточие перед словом «Категория». Между открывающимися двойными квадратными скобками и словом «Категория» никаких символов по предложенному мной алгоритму быть не должно. Насчёт допустимых и недопустимых категорий со слова «Участник» — допустимые категории должны быть перенесены в пространство Википедия:Категория Категория:Википедия. Категории участников должны быть только в этом пространстве. Так что это повод пройтись ботом по таким категориям... Pessimist 21:38, 16 ноября 2009 (UTC)

Фильтр не создавался для ловли сылок на категории, и в самом первом срабатывании на самом деле он среагировал на имеющуюся там строку [[Категория:]]; это уже недавно исправлено. Если вышеупомянутые категории «Участник...» кто-то исправит, то я конечно в фильтре уберу этот префикс из «допустимых категорий». — AlexSm 21:46, 16 ноября 2009 (UTC)

Я собираюсь отключить фильтр, потому что честно говоря мне надоело бегать и всё время исправлять страницы участников. Сперва тут нужен бот, который массово исправит такие страницы (или попросит владельцев), а потом уже для новых случаев нужен будет фильтр с предупреждением, которое кто-то должен написать. — AlexSm 21:27, 19 ноября 2009 (UTC)

Фильтр был отключён по причинам, oписанным выше. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Категория:Википедия:

Нарыл энное количество проблемных категорий. Суть: В пространстве «Категория:Википедия:» находятся категории, которые не начинаются с «Википедия:» Думаю, что создание таких категорий - ошибка, которую надо отследить, а в будущем запретить фильтром. Pessimist 10:05, 2 декабря 2009 (UTC)

Имеются в виду подкатегории категорий из этого списка special:prefixindex/Категория:Википедия: ? Так же как и в обсуждавшемся выше фильтре «Статейная категория в пространстве участника», фильтр должен быть последним шагом в принимаемом комплексе мер, когда основная масса страниц исправлена, и фильтр служит для предотвращения новых ошибок. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Ну вроде расковырял. Участники всяких войн и групп с участниками Википедии не путаются. Pessimist 22:26, 21 декабря 2009 (UTC)

Пожалуйста

Пожалуйста, выделяйте запятыми слово пожалуйста в последней строчке! Может кто-нибудь из администраторов пройтись по всем сообщениям? Qwertic 20:24, 20 ноября 2009 (UTC)

• Поправил где заметил Track13 ^о_0 09:20, 23 ноября 2009 (UTC)

мусорные точки

Что-то в последнее время стали часто попадаться правки добавляющие мусорные точки (пример), либо рядом с другой точкой, либо просто где-то в тексте (есть тут один участник, который накручивал счётчик правок добавляя точку в конце статьи, а потом иногда её убирая). -- A^VB^talk 02:01, 23 ноября 2009 (UTC)

Как-то сложно заранее проверить, достаточно ли часто такое встречается для того, чтобы делать для этого фильтр. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление всей статьи»

Второй день подряд пытаюсь поставить шаблон {{db-redirsense}} на некорректные редиректы Боковые и Латеральные, получаю срабатывание фильтра. Просьба удалить эти редиректы и полечить фильтр. 89.178.159.92 15:00, 25 ноября 2009 (UTC)

Вроде бы исправлено. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Фильтр "удаление категорий"

Удалял лишнюю надкатегорию, оставив категорию Категория:Симптомы по алфавиту, проставляемую шаблоном "Симптом". Категорию, проставляемую шаблоном, фильтр не учёл, посчитав, что я удалил все категории. 89.178.98.14 14:03, 27 ноября 2009 (UTC)

Наилучшим выходом из таких ситуаций, на мой взгляд, была бы регистрация. Всё-таки действие достаточно нетривиальное, и с IP адресов так обычно не редактируют. Кроме того, практически всегда у статей всё-таки есть «собственные» категории, что и получилось в этой правке. — AlexSm 16:11, 27 ноября 2009 (UTC)

Это не совсем "собственная" категория", это надкатегория уже существующей "симптомы по алфавиту" :) 89.178.98.14 16:23, 27 ноября 2009 (UTC)

(Под «собственной» категорией я имел в виду явно указанную словом «Категория:» в конце страницы (а не добавленную шаблоном)). Если Категория:Симптомы заболеваний человека в той статье лишняя (как видимо и в десятках других статей?), то я могу её убрать. К слову, английская версия статьи также находится в Категория:Кардиология. — AlexSm 16:33, 27 ноября 2009 (UTC)

С категориями тут целая проблема, много категорий в надкатегории "Медицина" дублируются, иерархия категорий местами нелогична (как, например, в этом примере - почему "симптомы по алфавиту" надо располагать в "симптомах заболеваний человека", а не, скажем, на одном уровне?). Тут надо бы глобальное обсуждение затевать и пересматривать всю структуру категории "медицина" и смежных с ней, а в идеале заново, вдумчиво перекатегоризировать все статьи по медицине (для этого требуется не 5-10 участников-медиков, а десятки-сотни). Что касается категории "Кардиология" - не считаю, что она полностью релевантна, с тем же успехом можно включить в "неврологию" и т.д.. Впрочем, всё это уже к фильтрам отношения не имеет :) 89.178.98.14 16:44, 27 ноября 2009 (UTC)

Добавление неразвёрнутых шаблонов на СО

Сам сталкивался с тем, что если на СО вставить шаблон {{спам}}, то ссылка править будет вести на сам шаблон, а не на секцию на СО участника. Либо надо оформить шаблон в виде таблички, либо сделать фильтр, предупреждающий что так делать не надо.·Carn 08:33, 11 декабря 2009 (UTC)

См. код Служебная:AbuseFilter/87 - будет работать?·Carn 16:17, 11 декабря 2009 (UTC)

Вроде должно работать. Только метка (самая последняя галочка) там по-моему просто не нужна: проще проверять срабатывания фильтра прямо в журнале. И шаблоны без заголовка наподобие Шаблон:Ответ, персона в принципе не страдают от указанной выше проблемы. — AlexSm 16:27, 11 декабря 2009 (UTC)

• А не проще ботом регулярно подставлять шаблон по списку из whatlinkshere для пространства обсуждений участников? -- A^VB^talk 18:07, 11 декабря 2009 (UTC)

Возможно проще, но я пока AWB переустановлю - пройдёт время. Если этот фильтр включённым тратит ресурсы зря - я не против чтоб его выключили.·Carn 09:03, 14 декабря 2009 (UTC)

Встречный вопрос: а не проще всем не подписываться, и пусть за нами бот бегает и расставляет подписи? — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

• Не проще. :) Потому что определить авторство реплики (и вообще выделить её границы или даже наличие) боту в общем случае нереально. А в случае шаблонов всё вполне определённо (есть включения - подставляем) и нужно учитывать, что даже если всем в голову долбить "подставляйте его", то всё равно кто-то забудет. Тут кардинальным решением может быть только добавление в шаблон проверки, идёт он с подстановкой или без, и в случая отсутствия таковой чтобы шаблон работал иначе. -- A^VB^talk 02:33, 15 декабря 2009 (UTC)

Фильтру следует добавить предупреждение о том, что эти шаблоны используются с подстановкой, и очень скоро у него почти не будет срабатываний, потому что все уже будут в курсе. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Примитивный вандализм основного пространства

фильтр 86 (скрыт); срабатывания (видны всем)

Погоняв немного фильтр 86 (предупреждает и помечает меткой «мат») понял, что есть часто вносимые в Википедию заборные надписи типа «полная жопа», «пиздец», «хуйня», «пидор» и т. п. Должно ли включение запрета на внесение подобных надписей (от участников с менее 10 или 20 правками) как-то обсуждаться? А то не все реагируют на предупреждение. ·Carn 09:03, 14 декабря 2009 (UTC)

Я бы ещё объединил фильтры 52 и 86 (дополнил бы маску 52 и расширил бы его на основное пространство), чтоб сэкономить 4,26 мс·Carn 10:07, 14 декабря 2009 (UTC)

К сожалению есть ложные срабатывания: [10] [11], надо перерабатывать маску. + "Идиотизм", например - нормальное слово.·Carn 12:25, 14 декабря 2009 (UTC)

(отступ) Итак, по пунктам:

• Экономию подсчитать не так просто, потому что 4,26 мс — это (насколько я понимаю) среднее время и по тем правкам, когда отрабатывает регулярное выражение, и по большинству других правок, у которых фильтр завершает проверку раньше.
• Ссылки на срабатывания находятся по ссылкам «подробности» в журнале срабатываний, и выглядят вот так. — AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)
• Лучше конечно обсуждать, но в принципе те, кто интересуются фильтрами, должны и так заметить новые фильтры в журнале срабатываний. Самое важное, чтобы почти не было ложных срабатываний.
• Объединение с фильтром для не-статей в принципе наверное возможно.
• На мой взгляд, лучшим вариантом было бы разделение фильтра на несколько фильтров по степени возможности ложного срабатывания. Один фильтр пусть отклоняет явный вандализм, второй пусть предупреждает, но даёт записать (с меткой) вероятно вандализм, а третий без предупреждений просто отмечает случаи возможного вандализма.

— AlexSm 18:50, 14 декабря 2009 (UTC)

• • Да, последний вариант - с отклонением неоспоримого вандализма, предупреждением правок, которые в большинстве случаев - вандализм, и пометкой правок, которые, вероятно, могут содержать вандализм - идеален, если создание трёх разных фильтров не нагружает система.·Carn 09:59, 15 декабря 2009 (UTC)
• Думаю, фильтр нужно отключить или хотя бы снизить защиту до неавтоподтвержденных участников. Отклоняются полезные правки (ActUpRussia) + это довольно произвольное нарушение ВП:ВСЕ. Trycatch 03:54, 21 января 2010 (UTC) Trycatch 03:58, 21 января 2010 (UTC)

  Сейчас фильтр проверяет зарегистрированных участников с < 20 правок, возможно порог действительно следует снизить. У фильтра действительно бывают ложные срабатывания, но он отклоняет столько откровенного вандализма, что отключать его было бы просто жалко. Вероятность конкретно этой ситуации, когда новый участник взялся исправить именно это перенаправление, по-моему очень низка. Кроме того, даже если бы участник не написал на ЗКА, при очередной проверке журналов срабатываний я скорее всего заметил бы попытку исправить перенаправление с осмысленным описанием правки, и исправил бы сам. А ВП:ВСЕ в таком смысле нарушает и просто частичная защита статей. — AlexSm 04:51, 21 января 2010 (UTC)

  Я просмотрел последние 1500 срабатываний #86 -- из автоподтвержденных участников, которых я заметил, большая часть была похожа на вполне добросовестных участников (Threshold.meta, Bang45z7, Фернир, Lakitamit, Kuumuudessa, Remi Garou). Явно недобросовестные автоподтвержденные участники, на которых сработал фильтр #86, были относительной редкостью (Philyuchkoff, Vasyapupochkin, Касливцев). На мой взгляд, установка фильтра на автоподтвержденных себя не оправдывает. «А ВП:ВСЕ в таком смысле нарушает и просто частичная защита статей.» Все-таки между необходимостью просто подождать 4 дня после регистрации и необходимостью набить 20 правок, чтобы быть полноценным участником, есть большая разница. К тому же если человек хочет править, скажем, статью Русский мат, то получается, что ему для этого придется делать правки в каких-то неинтересных для себя статьях. Trycatch 05:56, 21 января 2010 (UTC)

  Я просто не ежедневно просматривал и отклонял откровенно недобросовестный вклад с пометкой "мат". Видимо придётся делать два-три фильтра, отклоняя только 100% безумие, а остальное помечая для проверки. Хотя мне не кажется, что для любого новичка, который хочет участвовать в Википедии продолжительное время сделать 20 правок может быть хоть сколько-нибудь серьёзной проблемой. 20 раз нажать "случайная статья" и поправить стиль, например·Carn 09:37, 21 января 2010 (UTC)

Новый фильтр на добавление переименованных категорий

Коллеги! Как вы все наверняка знаете, у нас есть переименованные категории, старые названия которых воссоздавать не желательно, о чем говорит {{Шаблон:Переименованная категория}}. Но при этом в такие переименованные категории все равно попадают статьи (не в последнюю очередь потому, что узнать о переименовании категории можно, только зайдя в нее, а чтобы поставить категорию на статью, заходить необязательно). Сегодня коллега Insider прошелся по списку переименованных категорий и обнаружил порядка 50 статей, относящихся к ним.

В связи с этим возникло предложение создать новый фильтр, который будет отслеживать добавление статей в такие переименованные категории. Правда, здесь есть 2 различных случая:

1. Добавление категории вручную или с помощью HotCat. В этом случае можно при попытке сохранения сказать, что категория ХХХ переименована и статью надо добавлять в категорию УУУ.
2. Добавление категории с помощью шаблонов, например, {{Шаблон:МестоРождения}} или {{Шаблон:МестоСмерти}} (не знаю, есть ли другие). В этом случае надо, скорее всего, сообщать пользователю, что следует изменить параметры шаблона ХХХ, чтобы статья попала в категорию УУУ.

Как вам такая идея? --Michgrig 20:25, 18 декабря 2009 (UTC)

Категории не попадают в переменную new_html. Поэтому условиям фильтра доступны только категории, которые присутствуют непосредственно в викикоде. При этом выяснить, является ли категория переименованной, фильтр тоже не может. Единственный вариант - это иметь список «плохих» категорий прямо условиях фильтра, но, насколько я понимаю, таких категорий просто слишком много. — AlexSm 20:50, 18 декабря 2009 (UTC)

Что касается HotCat, то по-моему его современная версия (в enwiki) умеет отфильтровывать «перенаправленные» категории, поэтому наш гаджет хорошо бы обновить, если найдётся участник, который локализует и протестирует. — AlexSm 20:50, 18 декабря 2009 (UTC)

• Полагаю, это типичный пример "регулярной работы для бота", а не для фильтра. -- A^VB^talk 02:09, 19 декабря 2009 (UTC)

"Время"

В последнее время со множества разных IP стали поступать правки с заменой прописной на строчную в слове "время" (как отдельного слова или как части других слов). Пример. Боюсь, нужно ставить запрещающий фильтр, а то все такие правки вручную просто не отловить. -- A^VB^talk 14:17, 1 января 2010 (UTC)

Вандализм продолжается. 95.165.2.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- A^VB^talk 01:01, 3 января 2010 (UTC)

Ну давайте проверим, ему надоело или появится снова: Служебная:AbuseFilter/93. — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

Переименование подстраниц участников

== вопрос ==

У нас есть фильтры 11 и 18, не позволяющие переименовывать страницы участников… возможна ли технически блокировка переименования не только корневых страниц, но и подстраниц, для участников с тем же числом правок меньше NNN ? То есть чтобы юзер не мог переименовать свою User:VasyaPupkin/2MainNamespace в MainNamespace, если у него число правок меньше 50 ? rubin16 12:25, 3 января 2010 (UTC)

Техничерки конечно возможно, но нужно ли? Насколько я понимаю, возможность написания черновика «у себя» - это возможность для новичка спокойно поработать над сырой статьёй без вмешательства других участников. Или речь идёт о возможных злоупотреблениях такими переименованиями (вроде бы был баг, что такая статья не показывается в списке новых статей)? — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

Ага, об этом. Я на волне ВП:МС и создания в личном пространстве уточнял. Пока не запущено — никаких фильтров запускать не нужно. rubin16

Инкубатор

Ввиду вот такой правки, надо бы фильтр вида «Если вы хотите работать в инкубаторе — вернитесь к форме создания статьи и добавьте в начало ее названия „Проект:Инкубатор/Статьи/“. Если вы желаете продолжить работу в основном пространстве — удалите шаблоны {{В инкубаторе}} и {{Инкубатор, пишу}} из начала статьи», реагирующий на эти самые {{В инкубаторе}} {{Инкубатор, пишу}}. Zero Children 16:17, 20 января 2010 (UTC)

У нас есть глобальный скрипт MediaWiki:Incubator.js, который вызывается для страницы Проект:Инкубатор и автоматически выносит префикс «Проект:Инкубатор/Статьи/» за пределы поля ввода, чтобы его нельзя было по ошибке убрать. Проблема в том, что этот скрипт просто не вызывается на других страницах инкубатора. Я уже дал знать участнику Kalan, но он пока не успел исправить. После исправления и фильтр уже будет практически не нужен. P.S. Да и в принципе делать такой фильтр, срабатывающий уже при попытке записи, было бы не очень красиво по отношению к новичкам, лучше было бы предупреждение до создания страницы, как например на Википедия:Проверка участников (попробуйте там в форме убрать префикс). — AlexSm 06:38, 25 января 2010 (UTC)

IP адрес в качестве ссылки

Special:AbuseFilter/84

Вопрос к участнику Track13: если этот фильтр ещё нужен, может быть имеет смысл уже исключить некоторые срабатывания, в частности ссылки на Google cache? (кстати, вот поиск ссылок: google:search?q=cache:) — AlexSm 06:50, 25 января 2010 (UTC)

Вряд ли он нужен: большинство срабатываний на добросовестных участниках с вполне нормальными ссылками. Выключил Track13 ^о_0 08:07, 25 января 2010 (UTC)

Подписи в статьях

Special:AbuseFilter/95

Недавно начал сталкиваться в подписях в страницах из основного пространства. Поэтому (хотя бы, на некоторое время) возникает необходимость создания фильтра который бы отлавливал подписи в статьях. Можно установить ограничение только для анонимных и недавно зарегистрированных участников (опытные участники врядли станут подписываться). Выглядеть он может примерно так:

action=='edit' & article_namespace == 0
& !'autoeditor' in user_groups
&  lcase(added_lines) rlike "\[\[user:"

-- JenVan^talk 18:22, 26 января 2010 (UTC)

Если в течении недели поправок\возражений не поступит, я создам. Не стесняйтесь пинать меня через ссылку на СО -->·Carn 20:54, 26 января 2010 (UTC)

Так создать (пока) бездействующий фильтр лучше прямо сейчас. Только надо ещё добавить проверку на [[Special:Contributions/... (так подписываются IP участники). — AlexSm 21:03, 26 января 2010 (UTC)

Как Carn верно заметил, неплохо бы ещё ссылку на СО добавить, ну и [[Special:Contributions/... естественно.-- JenVan^talk 08:48, 27 января 2010 (UTC)

Не хочу показаться надоедливым, но прошло уже более 2-х недель, и никто так и не осмелился подвести итог. Вот яркий пример такого недоразумения — JenVan 17:52, 14 февраля 2010 (UTC)

"Не стесняйтесь пинать меня через ссылку на СО -->·Carn 20:54, 26 января 2010 (UTC)" --Michgrig (talk to me) 06:49, 15 февраля 2010 (UTC)

Сделал фильтр на основе предложенного вами и с учётом предложения Smotrov’а. altes 03:57, 16 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо, но во избежание ложных срабатываний надо бы исключить возможность срабатывания во время добавления шаблона {{редактирую}}, добавив строку
  &! lcase (added_lines) rlike "\{\{редактирую" — JenVan 17:28, 16 февраля 2010 (UTC)

  Поскольку шаблон может выглядеть и как {{Пишу}}, я добавил проверку на отсутствие перед подписью "|" или «=» (то есть он на подписи в параметрах вообще любых шаблонов не должен срабатывать). Но проблема в другом — почему-то он не занёс правки Michgrig’а в журнал срабатываний. altes 01:37, 17 февраля 2010 (UTC)

• А этот фильтр не включен? Просто я сейчас попробовал добавить подпись и под собой ([12]), и выйдя из системы ([13] - и никакого сообщения не получил ни в том, ни в другом случае. --Michgrig (talk to me) 19:08, 16 февраля 2010 (UTC)

• После неудачных попыток найти ошибку (при пакетном тестировании фильтр нормально ловил обе указанные правки) пришлось обратиться к опыту английских коллег. Из-за особенностей парсинга ловить надо тильды (текущая версия с user/contributions реагирует только на revisionuser, используемый в шаблонах «редактирую»). Есть неинтересный en:Special:AbuseFilter/55, созданный и сразу удалённый в марте 2009, видимо тогда тильды фильтром ещё не ловились. И есть en:Special:AbuseFilter/253, который видимо работал, но был выключен из-за большой нагрузки. За основу следует взять его код (выкинув лишнее) и затем дорабатывать, глядя на срабатывания (пакетное тестирование, увы, работать не будет). — AlexSm 20:11, 16 февраля 2010 (UTC)
• Еще один момент. Наверное, надо включить и проверку ссылки на страницу участника и страницу обсуждения участника (вдруг кто-то будет вставлять подпись не тильдами, а напрямую). А фильтр уже включен? --Michgrig (talk to me) 06:13, 17 февраля 2010 (UTC)

  Фильтр работает и отмечает статьи, в которых есть подписи участников, но почему-то срабатывает не на тех правках, которыми эти подписи добавляются, а на последующих. Ума не приложу, в чём дело, наверное, действительно придётся заимствовать из енВики. altes 00:42, 18 февраля 2010 (UTC)

  В теориии возможны два варианта: тильды разворачиваются либо до проверки условий фильтра, либо после. Тот факт, что в enwiki работал фильтр на тильды явно указывает на то, что сейчас имеет место второй вариант. Мне это кажется очевидным. — AlexSm 01:20, 18 февраля 2010 (UTC)

  Точно, как это я не сообразил… altes 03:53, 19 февраля 2010 (UTC)

Тут не поймешь. Если бы тильды разворачивались после проверки условий, то как он сработал в этом случае ? — JenVan 11:04, 21 февраля 2010 (UTC)

Правка сделана в 10:40, в тексте в подписи время 10:14, при изучении вклада участника хорошо видно, что он скопировал текст с уже развёрнутой подписью. — AlexSm 18:17, 1 марта 2010 (UTC)

Фильтр переписан для ловли 3х тильд подряд. — AlexSm 18:17, 1 марта 2010 (UTC)

Вроде работает на тильды (протестировал на стандартной подписи). Но при этом не работает на ручную вставку ссылок на ЛС и СО. Проверял на статье Авангардная улица.
И еще не могу понять, почему фильтр подхватил эту правку бота. --Michgrig (talk to me) 19:14, 1 марта 2010 (UTC)

Пожалуйста, не тестируйте такие вещи прямо в статьях; если нужно, я лучше временно добавлю в фильтр срабатывание на отдельной тестовой странице. Случаи ручной вставки ссылки на страницу участника (без тильд) по-моему очень редки. Правка бота была сделана до моего изменения фильтра. — AlexSm 19:22, 1 марта 2010 (UTC)

Да ладно, я же тестирую не на статье, а на дизамбиге, и не самом популярном . --Michgrig (talk to me) 06:10, 2 марта 2010 (UTC)

Добавлено предупреждение: MediaWiki:Abusefilter-warning-sig, текст можно улучшать. — AlexSm 20:39, 11 марта 2010 (UTC)

• Алекс, скажите, вы планируете сделать этот фильтр из предупреждающего запрещающим? Очередные примеры: [14], [15] (в одной статье). --Michgrig (talk to me) 12:25, 12 марта 2010 (UTC)

  Вполне вероятно, как я и написал при при последнем изменении фильтра. — AlexSm 14:51, 12 марта 2010 (UTC)

Фильтр при наличии ссылок на дизамбиги

На днях исправлял ссылки на дизамбиг МКАД в статьях о московских улицах. Москвичам (как и мне до этого) наверняка даже невдомек, что кольцевая дорога в Минске имеет такую же аббревиатуру. И посетила меня в связи с этим вот какая идея. А можно ли сделать такой фильтр, который бы отслеживал все ссылки в статье и при сохранении информировал о том, что статья ссылается на такие-то и такие-то страницы неоднозначностей? --Michgrig (talk) 22:03, 3 февраля 2010 (UTC)

Нет, в условиях, доступных фильтру, нет функций, проверяющих другие статьи. Есть пользовательский скрипт user talk:js/dabfixer.js, который можно запускать перед записью страницы; к сожалению, у меня пока нет времени улучшить его согласно сделанным замечаниям, но в принципе он работает. — AlexSm 22:21, 3 февраля 2010 (UTC)

Скрипт - это хорошо. Но он: 1) сугубо добровольный, а 2) о нем мало кто из новичков знает. Можно ли его переделать таким образом, чтобы подключить автоматически и вывести кнопку на панель редактирования? --Michgrig (talk) 07:35, 4 февраля 2010 (UTC)

Еще одно предложение насчет категорий

Скажите пожалуйста, а реально создание с помощью этого механизма следующего предупреждения: При включении страницы в слишком "Обширную" категорию - например, Наука, искусство, музыка - показывать сообщение о том, что стоит подыскать более узкую подкатегорию? Согласно ВП:КАТ К сожалению критерии "Обширных" категорий сказать не могу, надеюсь понятно, о чем я =) Дракоша 19:20, 17 февраля 2010 (UTC)

В принципе можно (если использовать полный список таких категорий), но у меня есть сомнения, что нужно. Лишнее предупреждение может испугать новичка, создающего статью. Мне кажется, лучше чтобы опытный участник (патрулирующий например) позже сам правильно указал нужные категории. — AlexSm 17:26, 18 февраля 2010 (UTC)

Я думаю, что если сделать предупреждение достаточно мягким, то новичок не испугается. На мой взгляд лучше, если статья вовсе не будет включена в категории, чем включена в верхний уровень. Потому что не включенные собираются сюда Википедия:Статьи без категорий, а в верхних уровнях надо руками вылавливать. Pessimist 09:38, 28 февраля 2010 (UTC)

Вандализм Is

Служебная:AbuseFilter/96

Откатил фильтр к прошлой версии, задеты правки добросовестного анонима [16] Track13 ^о_0 12:47, 6 марта 2010 (UTC)

Да, это я сделал очевидную ошибку, приношу извинения. — AlexSm 16:13, 6 марта 2010 (UTC)

Возможно ли технически и целесообразно ли не применять фильтры к данной странице, а то из-за ложного срабатывания нельзя будет описать ошибку, например: [17] --92.36.109.187 13:10, 6 марта 2010 (UTC)

• Для этого в фильтр надо добавить строку: &! article_articleid == 1999107. — JenVan 13:18, 6 марта 2010 (UTC)

В принципе конечно возможно, но тогда такое условие нужно добавлять к каждому фильтру, из-за чего получится дополнительная нагрузка. Кроме того, ложные срабатывание на этой странице крайне редки (см. список срабатываний), в основном это либо продолжение вандализма (включая срабатывание указанное выше, см. дальнейшие срабатывания с того же IP) либо предупреждения, не мешающие сохранить правку. — AlexSm 16:13, 6 марта 2010 (UTC)

Фильтр подписи

Вопрос: возможно ли создать фильтр, не позволяющий записывать страницу обсуждения без обязательной подписи в виде четырёх тильд?
Master Shadow 11:32, 12 марта 2010 (UTC)

• Можно. Нужно ли? См. Обсуждение_Википедии:Фильтр_правок/Архив#Подпись_на_страницах_обсуждения Track13 ^о_0 12:07, 12 марта 2010 (UTC)

Срабатывание «вконтактовского» фильтра

См. [18], я пытался ответить новичку на СО в «неправильной» теме, при этом фильтр сработал на меня (невзирая на флаг патрульного). — А.Б. 14:09, 13 марта 2010 (UTC)

• Фильтр срабатывает только на странице «сообщения об ошибках» и реагирует на добавления слова «вконтакте» (абсолютно для всех групп участников) и т.п. — Служебная:AbuseFilter/65. — jv 14:22, 13 марта 2010 (UTC)

  Вообще говоря, это несколько странно: сильно сомневаюсь, что какие-либо участники с флагами будут повторять ошибку новичков и искать в ВП техподдержку по посторонним сайтам. — А.Б. 00:02, 14 марта 2010 (UTC)

Исправлено. — AlexSm 21:29, 19 марта 2010 (UTC)

Столица Израиля

Упарился откатывать вставку анонимов, что столица Израиля - Тель-Авив. Пару раз в месяц умничают. Я конечно понимаю, что они все учились в советских школах, но Википедия-то чем виновата? Можно как-то отфильтровать вставку этого текста в статью Израиль с предупреждением, что если мол речь о столице, то не стоит трудиться, потому что он НИКОГДА не был столицей Израиля? Pessimist 18:22, 31 марта 2010 (UTC)

Ну не делают фильтров на одну отдельно взятую статью, тем более что добавляют по-моему не так уж и часто, может раз в неделю. Попробуйте написать в том месте викитекста предупреждение <!-- внутри HTML комментариев -->. — AlexSm 18:28, 31 марта 2010 (UTC)

Особенно трудно это будет доказать Роскартографии: на ВСЕХ географических картах, выпускаемых в России, столица Израиля — Тель-Авив. — Klimenok 22:25, 11 июня 2010 (UTC)

странно

Синдром Ангельмана, правка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синдром_Ангельмана&action=submit Чего тут неконструктивного? Точнее: какой именно фильтр у вас сработал по ошибке и когда эта ошибка будет исправлена? — 109.188.194.107 05:51, 1 апреля 2010 (UTC)

Вот на эту правку срабатывал фильтр. — Klimenok 05:53, 1 апреля 2010 (UTC)

К сожалению, из диапазона 109.188.128.0/17 и некоторых других в Википедию упорно возвращается бессрочно заблокированный участник, делающий деструктивные правки. Пожалуйста зарегистрируйтесь, чтобы таких проблем не случалось в будущем. — AlexSm 13:45, 1 апреля 2010 (UTC)

Плохой совет. Фильтр говорил: «ваша правка неконструктивна», а не «зарегистрируйтесь, потому что из вашего IP-диапазона вандалят». — Klimenok 22:28, 11 июня 2010 (UTC)

Перенаправление на себя

Служебная:AbuseFilter/72

Фильтр, вижу сделали, так не лучше ли сразу поставить отклонение правки, ведь такое перенаправление ни зачем не нужно? Longbowman 02:59, 2 апреля 2010 (UTC) Особенно если сравнивать с отклонением перенаправления на перенаправление, так это вообще частный случай и однозначно бессмыссленно, хотя то в принципе очень может иметь смысл, просто технически неудобно и большая вероятность ошибки. Longbowman 03:03, 2 апреля 2010 (UTC)

Я согласен, что фильтр можно поставить на отклонение, надо только проверить, не бывает ли там ложных срабатываний. По-моему это скорее частный случай перенаправления в никуда (этот фильтр выключен), чем предупреждающего двойного перенаправления. — AlexSm 19:22, 20 апреля 2010 (UTC)

Комментарий при архивации: 28 июня 2010 фильтр включён на отклонение. — AlexSm 17:37, 28 июня 2010 (UTC)

Аня мутант

У нас уже 11 17 случаев создания статей с подобным вхождением в заголовке (Например Аня Мутант 2 удаляли уже трижды). К основному тексту заголовка прибавляют цифры. Как блокировать? Зимин Василий 19:39, 13 июня 2010 (UTC)

Давайте для начала попробуем просто по названию через Titleblacklist. — AlexSm 04:10, 14 июня 2010 (UTC)

Служебная:AbuseFilter/69

Я хотел узнать вот по поводу такого фильтра. Дело в том, что там написано, что работает только в основном пространстве. Он сработает в обсуждении статьи? Потому что если он стоит в статье, спаммеры в таком случае с достаточно большой вероятностью пытаются спамить в обсуждении. Longbowman 12:40, 25 июня 2010 (UTC)

Он работает исключительно в основном пространстве, в других он и не нужен. По поводу добавления ссылок на страницу обсуждения статьи см. MediaWiki:abusefilter-warning-no-more-links. JenVan 12:48, 25 июня 2010 (UTC)

Ну и фиг с ним. Longbowman 12:57, 25 июня 2010 (UTC)

Срабатывания

Почему сработал фильтр?

Пробую создать страницу значений понятия "Гепард". УКАЗЫВАЮ ВАРИАНТЫ:

• Гепард -- отдельный полк специального значения внутренних войск МВД Украины.

• Гепард -- автомобиль оперативной связи.

Появляется сообщение, что я вредитель и диверсант, и если еще раз посмею нажать интер, меня объявят врагом народа...--Миролюб Доброгневович 23:46, 30 апреля 2009 (UTC)

Извините пожалуйста за не совсем корректные сообщения, мы сейчас как раз в процессе их обновления/улучшения. Первое сообщение (предупреждение) — это MediaWiki:Abusefilter-warning-create-empty-page, и я его только что исправил, описав Вашу ситуацию (в тексте страницы-неоднозначности нужен шаблон {{неоднозначность}}). Второе сообщение (запрещение) — это MediaWiki:Abusefilter-disallowed, и его действительно нужно переписать в более конструктивном ключе. — AlexSm 03:58, 1 мая 2009 (UTC)

• спасибо--Миролюб Доброгневович 09:25, 1 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Серийный вандализм №1»

а почему нельзя??????????--DarkPower 15:46, 3 мая 2009 (UTC)

Я убрал это условие из фильтра с вышеуказанным названием, но скорее всего позже добавлю его в другой фильтр с более соответствующим названием «неконструктивные правки». Суть в том, что 95% правок, в которых есть более 5 раз подряд знак ? или ! являются неконструктивными, то есть не не приносящими пользу проекту. — AlexSm 04:26, 4 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Перенесено на страницу Обсуждение участника:79.164.137.96#Плазменная электростанция.

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

---

Прошу принять мною составленную страницу про термины "Шорник", "шоры".

— Эта реплика добавлена с IP 85.175.85.44 (о)  19:58, 2 мая 2009 (UTC)

Следовало не убирать шаблон быстрого удаления, а последовать написанным в нём инструкциям. В данный момент Ваша статья обсуждается на Википедия:К удалению/3 мая 2009#Шорник. — AlexSm 04:26, 4 мая 2009 (UTC)

Удаление служебных шаблонов

Я записала страницу, но после того как прочитала захотела добавить и подправить предложения.

92.255.210.32 18:04, 7 мая 2009 (UTC) (Аня)

Вы можете продолжать редактировать статью, просто не пытайтесь удалить шаблон {{уд-нз}} в самом начале текста. Прочитайте, что написано в тексте шаблона (на красноватом фоне вверху статьи), и возможно воспользуйтесь шаблоном {{hangon}}. — AlexSm 18:12, 7 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Перенесено на страницу User talk:Динара08#Срабатывание «Очистка страницы».

Срабатывание «Самопереименование»

Перенесено на страницу Обсуждение_участника:Duke_Mumeishi#Срабатывание_.C2.ABСамопереименование.C2.BB.

Срабатывание «Создание пустой статьи»

Мауэрлат - подстропильный брус, создающий удобную опору для нижних концов наслонных стропил. — Эта реплика добавлена участником Weter909 (о • в)

Фильтр сработал правильно, в сообщении есть необходимые сведения. Поясните, что именно не так? Track13 ^0_o 17:27, 11 мая 2009 (UTC)

(Детали срабатывания). Добавьте хота бы {{stub}} в конец текста, в таком виде фильтр пропустит. Правда, если не дописать ещё, то скорее всего быстро удалят как пустую. — AlexSm 14:04, 14 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Создание пустой статьи»

Пытаюсь создать "статью" с возможными расшифровками аббревиатуры и со ссылками на соответствующие статьи. Разумеется, она получается короткой. Зачем такое создание блокируется и возможно ли это обойти? — Эта реплика добавлена участником Magus1 (о · в) 13:50, 14 мая 2009 (UTC)

Вот детали срабатывания фильтра (если нужен текст). В показанном при этом сообщении упоминается как должна выглядеть страница-неоднозначность: просто добавьте шаблон {{неоднозначность}} в самый конец страницы. Другими словами: страница-неоднозначность может быть короткой, но к ней и шаблон нужен соответствующий. — AlexSm 13:59, 14 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

хотел добавить web-адрес на место пустой ссылки - отвечает, написано мало? 91.193.68.89 19:07, 17 мая 2009 (UTC)Сергей

Да, мало. Вы попытались создать статью, всё содержимое которой представляло внешнюю ссылку, то есть практически пустую. Если бы вы дали хотя бы определение, фильтр бы не сработал. alex_at 00:59, 18 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Создание пустой статьи»

Создала страницу, на которой рекомендуется посмотреть значение синонима данного слова с более подробным описанием, на что система мне выдала вначале ошибку о том, что слишком короткая статья, а затем о создании пустой страницы.

Как посоветуете действовать? — Эта реплика добавлена участником Illaniel (о · в) 10:31, 14 мая 2009 (UTC)

Вы можете написать текст предполагаемой статьи? Судя по описанию это будет либо страница неодноднозначности, либо перенаправление, просто вы немного неправильно её оформили. Track13 ^0_o 10:47, 14 мая 2009 (UTC)

Текст есть в журнале срабатывания. Пока что это определённо похоже на перенаправление, поэтому страницу следует создать как

#REDIRECT [[Влагоемкость]]

однако не забыты ли там буквы «ё»? — AlexSm 13:02, 14 мая 2009 (UTC)

Удалили статью не разобравшись :(

Данный текст взят из моей собственной статьи на моём сайте, можно проверить по whois. В статье указаны все необходимые ссылки. Прошу снять с удаления. С Уважением,Дмитрий Горбунов Vassum 06:22, 19 мая 2009 (UTC)

По поводу удалённой статьи Тюнинг салона лучше обратиться к удалившему администратору. Отмечу, в таком виде написанный текст статьёй никак не может быть. — AlexSm 20:14, 21 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

Здравствуйте! Я хотел написать статью "Чёрная библия (значения)". Вот содержание этой статьи:

Значения термина "Чёрная библия":

1. Книга "Сатанинская библия"

2. Хентай-сериал "Bible Black"

Система не допустила эту статью к публикации -- я считаю, что следовало допустить. Кеель 2009.май.20.ср. 23:40 московского времени --Кеель 19:41, 20 мая 2009 (UTC)

Вижу, что Вы уже сами разобрались — добавили необходимый в данном случае шаблон {{неоднозначность}}, как и было указано в показывамом сообщении Abusefilter-warning-create-empty-page. — AlexSm 19:59, 20 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Смена шаблона была вызвана необходимостью перехода на русскоязычный шаблон Torn 198.17.30.124 22:13, 21 мая 2009 (UTC)

В показываемом сообщении имеются в виду шаблоны «удаления страницы», в данном случае самая первая строка <noinclude>{{К удалению|21 мая 2009}}</noinclude>. При редактировании не убирайте вот так этот шаблон, а просто не трогайте самую первую строку с этим шаблоном. P.S. Не забудьте высказаться в обсуждении Википедия:К удалению/21 мая 2009#Сэм Уортингтон. — AlexSm 02:43, 22 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Серийный вандализм №5»

Хотел создать страницу на которой разместить информацию о знаменитой актрисе, а ваш спам-фильтр не пропускает

что делать? или вы создайте её

Вот про этого человека: Евгения Гусева-Легковская

В таком виде это, извините, не статья, и её сразу бы удалили. Советую прочитать ВП:Как создать статью — там описаны базовые принципы Википедии. Track13 ^о_0 16:53, 23 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Soulmanager 08:15, 27 мая 2009 (UTC) Статья ZANZARA отредактирована и дополнена существенными фактами. 

Поставлены внутренние и внешние ссылки. Это первая моя статья, она дорабатывается, пополняется и редактируется.

Обсуждайте согласно инструкции, которая содержится в шаблоне. --Pessimist2006 15:27, 28 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

Доброго времени суток! Хотел добавить определение слова "кавальер", но мне это не удалось... Ниже привожу текст, который хотел выложить: "Кавальер — насыпь, в которую осуществляют отсыпку излишнего грунта при его разработке." Mulik 09:33, 30 мая 2009 (UTC)Mulik73

Добрый день! Википедия — не словарь, поэтому статья не может состоять лишь из одного определения. Допишите, пожалуйста, хотя бы пару предложений, чтобы получилась хотя бы небольшая заготовка Track13 ^о_0 09:55, 30 мая 2009 (UTC)

Срабатывание «Массовые правки 09»

Непонятно почему срабатывает фильтр, правки то конструктивные. Поставить категорию для 10 статьей нельзя? Поставить викилинки на персону или скажем развести дизамбиг тоже нельзя? 93.81.132.98 12:58, 31 мая 2009 (UTC)

Прошу прощения, но в этом IP диапазоне был вандал, массово вандалящий все страницы подряд. Фильтр был сделан для ограничения приносимого им ущерба, как альтернатива блокировке диапазонов. Я бы порекомендовал просто зарегистрироваться. Впрочем, с 31-го мая ограничения этого фильтра на количество правок в минуту уже были существенно ослаблены. — AlexSm 18:54, 3 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Nokia 6290 работает на операционной системе Symbian OS 9.2 3rd Edition. Относитса к класу смартфонов. Представлена как бизнес клас, в черном (пластик с прослойкой резины) и синем (без резиновой прослойки ) с разрешением экрана 240х320, 16 млн цветов внутренний и 65 тис внешний. Стерео звучание, 2 динамика. Частота процессора 369 mgz, поддержка технологии Bluethooth 2.0 с двусторонней поддержкой (одновременно приём передача с нескольких устройств), и одновременной поддержкой 7 соединений (как показал тест одной программой), IRDA порт, WAP, GPRS, Поддержка JAVA MIDP2 Возможность использования как модем, Использование карти памяти в телефоне как флеш диск и многое другое. Поддержка карт памяти Micro CD( по инструкции ) до 2 гб, но как показала практика на 4-х гиговой карточке работает на порядок быстрее. Возмоможно это связано с программой выпушеной компанией Lounly Cat Games: X-plorer, от версии 1.28. + контент стандортных програм, более детально на сайтах интернет магазинов и сайте производителя

Почему данное изложение стоит на удаление? Это полностью авторсвкая, не "лямзеная" информация о телефонеWedon 13:07, 5 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Я не убирал служебного шаблона. FcAviatorTushinoСоздатель Статьи Авиатор

Срабатывание «Очистка страницы»

Страницу ОАО РУМО заменил на РУМО, просьба удалить страницу ОАО РУМО. --Sezemin Aleksey 11:37, 6 июня 2009 (UTC)Sezemin Aleksey

• Обработано. NBS 16:35, 8 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Массовые правки 09»

Просто я меняю так как Вилья перешёл в Реал Мадрид.Вот ссылка: http://www.championat.ru/football/_spain/news-238887.html

Срабатывание «Вандализм G»

Спасибо 94.246.126.106 03:23, 10 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Вандализм G»

уберите фильтр из песочницы Krabe 12:35, 12 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Массовые правки 09»

Я редактировал в клубе Реал Мадрид как Давид Вилья и Кака перешли в Реал

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Почему я не могу отредактировать страницу некий Участник:Anjelica заблокировал мои действия, хотя я не закончил!!!

Срабатывание «Вандализм G»

Здесь нет вандализма , я не порчу содержание статьи. Я просто написал комментарий, не нарушающий правила википедииMordor king 08:21, 10 июня 2009 (UTC)

Это ложное срабатывание, извините. На странице был мат, поэтому фильтр сработал. Track13 ^о_0 18:31, 16 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Спам №1»

Special:AbuseFilter/47

Хотел подправить битый HTML-code, а срабатывает спам фильтр. Никакого спама и в помине не было - добавил две пруф-линки на правильное ударение произношения станции. <er@ser> 14:38, 11 июня 2009 (UTC) aserofeev

честно говоря не совсем понял, почему он сработал. Фильтр пока отключил, вы можете сделать правки, которые вы хотели. Track13 ^о_0 18:32, 16 июня 2009 (UTC)

Почему сработал: после такой некорректной правки с незакрытым <ref> пол-статьи со всеми ссылками оказалось спрятано, и в следующей правке все эти ссылки получились «добавленными». Фильтр действительно уже скорее всего не нужен, вроде бы вандал (209.191.82.40 и др.) уже давно не заходил; при случае можно проглядывать правки в статьях о метро. — AlexSm 16:18, 17 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Уважаемые модератор, сайт группы deathblow работает, вот ссылка. Это единственная Американская группа проживающая в данный момент на территории России. На сайте об их достижениях написано всё подробно.

Phil Smith 18:33, 15 июня 2009 (UTC)

С уважением, Phil Smith

Статья уже удалена, но если вы сможете показать энциклопедическую значимость данного коллектива — используйте инструкцию со страницы ВП:ВУС. Вот только в том варианте статьи, которая была удалена, значимость, если честно, не просматривается. Track13 ^о_0 18:22, 16 июня 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление шаблона»

Я думаю, что это удаление ошибочное, меня вообще здесь кто-нибудь слышит? --ilanto 15:21, 16 июня 2009 (UTC)

см. Новосибирская государственная архитектурно-художественная Академия --ilanto 15:23, 16 июня 2009 (UTC)

Фильтр сработал верно — не дал вам (как новичку) удалить шаблон. Как я вижу, на странице обсуждения вам уже обьяснили, как устранить недостатки, и как только это будет сделано — администратор его уберёт. Track13 ^о_0 18:18, 16 июня 2009 (UTC)

Фильтр «Тестовая правка»

Сработал на проекта:Научная_модель_мира&diff=16456831&oldid=16456625 вот это.·Carn !? 15:59, 16 июня 2009 (UTC)

сработал на выражение "[[Категория:]]", попозже сделаю в фильтре исключение для nowiki. Спасибо за сигнал Track13 ^о_0 18:13, 16 июня 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление шаблона»

Удаление статьи?

Здравствуйте,

В только что начавшей создаваться статье об Ассоциация российских дипломатов в Википедии, на данном этапе находящейся в стадии разработки, после очередной ее правки появилось некое служебное уведомление о ее удалении.

Уважаемые администраторы Википедии, возможно ли избежать удаление незавершенной статьи, например, временно используя ее в закрытом режиме до окончания внесения изменений и дополнений?

С уважением,

ARD 17:16, 16 июня 2009 (UTC)

Удалять статью пока никто не будет. Вы можете поучаствовать в обсуждении на странице Википедия:К_удалению/16_июня_2009#Ассоциация_российских_дипломатов, и если предполагаемые недостатки статьи будут устранены — статью оставят, а шаблон снимут. Track13 ^о_0 18:11, 16 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

не получается создать страницу неоднозначности Dead or Alive (значения). содержимое три строки:

Dead or Alive может означать:

• Dead_or_Alive, британская поп-рок группа
• Dead_or_Alive (серия игр), аркадный файтинг

— Эта реплика добавлена участником Fanboy (о · в) 21:24, 23 июня 2009 (UTC)

Пожалуйста внимательнее читатайте показывамое сообщение: там есть вполне понятная строка

«Неоднозначность должна содержать шаблон {{неоднозначность}}»

— AlexSm 21:31, 23 июня 2009 (UTC)

Спасибо, разобрался --Fanboy 21:36, 23 июня 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление шаблона»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярослав_Левашов

Вызывает сомнение значимость персоны, использовавшей шаблон удаления под предлогом сомнений в значимости добавленной информации.

Валентин Ухолкин

Фильтр тут не при чём, он своё дело сделал правильно (не дал вам, как новичку, удалить шаблон). Просто примите участие в обсуждении, покажите энциклопедическую значимость персоналии согласно ВП:КЗП и статью оставят Track13 ^о_0 11:36, 28 июня 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

я всё исправел пожалуйста не удаляйте страницу --АНДРЕЕВ 20:56, 28 июня 2009 (UTC)

К сожалению, не исправили — статьи так и остаются машинным переводом. Попробуйте поработать над ними в личном пространстве (напр. на странице User:Никита Андреев/Луис Лопез), там вам никто мешать не будет. Как только статья будет готова — перенесите в основное пространство. Track13 ^о_0 05:11, 29 июня 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Удаление было обосновано несколько раз, см. Обсуждение. С уважением, Freeauthor 13:50, 30 июня 2009 (UTC)

Если Вы пытаетесь убрать целый абзац текста, то пожалуйста укажите хоть какую-нибудь причину в описании правки (между окном редактирования и кнопкой «записать»). Например «цитата удалена, так как ...» или «согласно консенсусу в обсуждении статьи». — AlexSm 14:07, 30 июня 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Дорого времени суток господа!

Я долго занималась по системе Лазарева. И есть у меня реальные изменения в здоровье. То, что написано в статье про уважаемого всеми человека, пишется людьми псих. отклонениями. Под лозунгом православия даются неправильные факты, как личности так и смысл его книг.85.141.156.250 14:03, 2 июля 2009 (UTC)

Хочу заметить что данный аноним целый день ведёт вандальную войну правок в статье по Лазареву.От себя же замечу что Лазарев шарлатан и возможно даже нездоровый человек Mistery Spectre 16:51, 2 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Здравствуйте! Я бы хотела удалить созданную мной страницу или внести изменения в заголовок. (Статья называется "Ассоциация аллигатор", где слово "Аллигатор" хотелось бы написать с заглавной буквы) Подскажите пожалуйста, как это можно сделать?

Заранее Спасибо! Шамгунова Ирина 14:07, 2 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Анонимный вандализм»

добрый день, почему я не могу добавить описание? Mad Rabbit 12:09, 4 июля 2009 (UTC)

Потому что проект предназначен для накопления энциклопедической информации, а не для коммерческой рекламы. --Олег (Scorpion-811) 05:48, 6 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Добрый день мою статью хотят удалить пользователь Middle urals Основной мотив по его заверениям, что статья является рекламной. Мы же не видем в ней ни какой рекламы, поскольку ни тулефоны ни адреса не указаны. Как нам быть? --Storm 12:50, 5 июля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Артем1985 (о • в)

• Вы пытались убрать шаблон удаления и убрали одну из номинаций на странице удаления. Такие действия недопустимы и называются вандализмом, фильтр всего лишь пытался помешать вам его совершить. Я уже не говорю о том, что вы вы подписываетесь фиктивной, ложной подписью. Если вы хотите оспорить удаление, это делается на странице удаления - для этого вы должны привести аргументы, которые бы убедили остальных. Иное недопустимо. -- A^VB^talk 13:49, 5 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Бессмыслица»

Постоянно срабатывает. Вопрос - какого пола человек на последней фотографии? 83.167.91.100 14:37, 8 июля 2009 (UTC)

Это некорректное срабатывание из-за того, что «бессмыслица» уже была на этой странице строчкой выше (уже удалена). Тем не менее, я сомневаюсь что этот вопрос связан с улучшением статьи, поэтому не стоит его размещать в обсуждении статьи. Ответ дан (на английском) в описании Файл:Formentera i Eivissa 016 cropped.jpg. — AlexSm 14:44, 8 июля 2009 (UTC)

Да, есть такая ерунда - фильтры срабатывают при попытке анонимных пользователей добавить "нормальный" текст на странице, уже содержащей "запрещённые" сочетания. Наверно, их надо просто удалять из обсуждений по мере обнаружения (а если некорректные срабатывания зачастят - переведём фильтр в режим предупреждений). Но по этому фильтру меня гораздо больше интресует, из-за чего произошло первое срабатывание. Оно не то чтобы сильно некорректное (фраза не по теме и с ругательствами в обсуждении пустой страницы), но фильтру была поставлена задача блокировать совсем не то, что содержалось в этой правке. --Олег (Scorpion-811) 15:18, 8 июля 2009 (UTC)

Заходим в Special:AbuseFilter/tools, в поле «проверка выражения» пишем

lcase('
<тут кусок текста>
') rlike 
<тут нужное выражение, скопированное из фильтра>

Затем в срабатывании (ссылка выше) берём текст на зелёном фоне и по кускам (по нескольку строк) вставляем вместо <тут кусок текста>, нажимая кнопку «опробовать» (все строки сразу почему-то не получается). Когда получим снизу 1, то из куска текста постепенно удаляем по нескольку слов, снова нажимая «опробовать». В данном конкретном случае в тексте находим слово «воооообще». — AlexSm 15:34, 8 июля 2009 (UTC)

Спасибо, теперь всё понятно. --Олег (Scorpion-811) 15:48, 8 июля 2009 (UTC)

Попробовал. BADSYNTAX :(. + "Syntax error: Неопознанный знак «<» (тип: T_OP) в позиции 33". --Олег (Scorpion-811) 16:04, 8 июля 2009 (UTC)

В примере выше < и > использованы исключительно для наглядности. Подразумевалось, что синтаксис rlike должен быть точно таким же, как и в коде фильтра, то есть rlike 'аааа|...|\.0,' (здесь излишнее цитирование заменено троеточием). — AlexSm 16:16, 8 июля 2009 (UTC)

Теперь всё заработало :). --Олег (Scorpion-811) 16:45, 8 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

Зарезервировано от копий. — Эта реплика добавлена участником Valinoryan (о • в)

Эмм… Думаю, если вы не будете создавать бессмысленные статьи, то фильтр вам мешать не будет Track13 ^о_0 09:11, 11 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Добрый день. Я создала страницу Организация дорожного движения. Но хотела бы изменить ее названия на Организация Дорожного Движения, ОДД. К сожалению, не смогла удалить ее чтобы создать новую, с более правильным названием. Не мог бы администратор помочь в удалении этой статьи?

Djyys 14:23, 13 июля 2009 (UTC)

• Во-первых, если под "удалить" вы подразумеваете "убрала содержимое страницы", то это недопустимо. Переименовывать нужно либо с помощью ссылки "переименовать" сверху страницы (доступна все зарегистрированным участникам через 3 дня после регистрации), либо через шаблон {{db-move}}, либо через дискуссию на ВП:КПМ. Во-вторых, "Организация Дорожного Движения, ОДД" не является "более правильным названием" по двум причинам: (1) тут два названия (собственно название и аббревиатура) в одном и (2) тут переизбыток прописных букв. "Организация дорожного движения" - нормальное название, соответствующее правилам русского языка. -- A^VB^talk 14:35, 13 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

ФИльтр "Удаление служебных шаблонов" - удалено сообщение о нарушении авторских прав, подраздел "Как делают контактные линзы". Там проставлена ссылка. Oro 16:57, 15 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Пустая статья»

РЕКОРДЫ ПТИЦ,СТРИЖ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В НЕБЕ ДО 90 СУТОК,ИТАР

Фильтр прав. Это по объёму меньше, чем заготовка. И к тому же содержание для статьи не годится. Longbowman 18:31, 15 июля 2009 (UTC)

Фильтр «Удаление шаблона»

Здравствуйте. Пожалуйста не удалять страницу про фильм Временной период. Дождитесь информации о фильме. 95.24.204.234 18:51, 15 июля 2009 (UTC)Автор

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Здравствуйте, просьба не удалять страницу про фильм Временной период. Ссылки на информацию про фильм будут скоро. Не удалять. Является частью одного проекта 95.24.204.234 19:18, 15 июля 2009 (UTC)Автор страницы

Фильтр «Тестовая правка»

к названию училища я добавил слово "командное" - Рязанское командное пехотное училище (РКПУ). во-первых, это исторически и по смыслу верно - готовили командиров во-вторых, от этого идет логический мостик к курсантской аббревиатуре времен СССР : вместо РВВДКДКУ называли и до сих пор называют РКПУ, подразумевая мальчишеский пижонский сленг - рязанский колледж профессиональных убийц

я имел честь там учиться в 1976-78 гг. при Лебеде А.И., Солуянове А.П., Шаманове В.А, который был курсантом в роте Лебедя http://raznomastsev-anatoliy.moikrug.ru/

Срабатывание «Вандализм MTU»

Я планировал заменить в статье "Список персонажей мультфильма «Школа волшебниц»" коряво звучащее и не вполне корректное словосочетание «В качестве персонажа», многократно встречающееся в тексте, на более (по-моему) уместное «Впервые», и заодно применил викификатор. Однако фильтр (наверное, вдвойне внимательный при редактировании статей про Винкс) исправно сработал :)--91.77.71.208 20:36, 19 июля 2009 (UTC)

Кажется, я понял. Ему не нравится мой IP-адрес, начинающийся с 91.77 --91.77.63.179 20:52, 19 июля 2009 (UTC)

Это, очевидно, ложное срабатывание. Честно говоря, я пока не понимаю, почему оно происходит — надеюсь, что мы это в ближайшее время исправим. Приносим свои извинения. Ilya Voyager 10:37, 20 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Исключена лишняя информация о заводе. Оставлена только информация о пиве и его сортах.

Фильтр «Удаление шаблона»

Уважаемые Администраторы! Удалите, пожайлуста, метку "Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права." в статье Ларкин, Иван Иванович поскольку я изменил информацию, взятую с сайтов "Герои Страны" и "Люди.ru" и Я изменил/дополнил информацию. Заранее спасибо

Циферкин 13:09, 22 июля 2009 (UTC) Циферкин

Срабатывание «Очистка страницы»: Не могу удалить свою статью

Я создала страницу «Давным-давно (пьеса)», но вставила на неё цитату из воспоминаний Эльдара Рязанова (цитата взята с другого сайта, ссылку на этот сайт на страницу поместила). Но, думаю, это нарушение авторского права. Поэтому хочу удалить страницу. Нажимаю «Правка страницы», удаляю текст, сохраняю внесённые изменения. Появляется сообщение, что это удаление было автоматически отклонено фильтром правок. Пожалуйста, напишите, как этого избежать и стоит ли вообще удалять статью (то есть является ли использование этой цитаты нарушением авторского права). 93.120.206.30 16:31, 23 июля 2009 (UTC)Agent

Вот ещё раз показанное Вам сообщение: Abusefilter-warning-clear-page, там всё написано. Поскольку Ваш IP адрес немного другой, то по «уд-автор» вряд ли удалят. Если Вы считаете, что статья не нужна - выставляйте на Википедия:К удалению, иначе просто уберите лишнюю цитату (с пояснением в «описании правки»), оставив основной текст статъи на месте. — AlexSm 17:16, 23 июля 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Исключаемый из статьи текст не соотвествует современному видению данного вопроса. — Эта реплика добавлена с IP 85.21.99.102 (о) 13:00, 24 июля 2009 (UTC)

Вот так и напишите перед сохранением правки в поле «описание правки». В сообщении MediaWiki:Abusefilter-warning-clear-text так и сказано. — AlexSm 14:09, 24 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Ребята, то Вы пишите, что страница будет удалена. если я не поставлю шаблон "Правка". Ставлю этот шаблон - теперь Вы пишите. что шаблон будет удален. Что делать?

Алексей Бычков 17:29, 26 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Почему это сложный шаблон? Вроде делал всё по правилам СпасибоГоловинов Евгений Эдуардович 11:33, 27 июля 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Статья на русском языке является чистешей ересью , не соответствующей реальности.Один факт названия смрити частью вед уэе говорит о том что выставлять на всеобщее рассмотрение эту статью преступно.

Иван Леопольдович Сперанской

Перенесено на ВП:ВУ. NBS 17:26, 31 июля 2009 (UTC)

Запрещение очистки страницы

78.37.13.135 18:50, 31 июля 2009 (UTC)Статья была скопирована с моего сайта без разрешения.

http://www.kronstadt.ru/history_dock.htm

78.37.13.135 18:50, 31 июля 2009 (UTC)Валерий

Срабатывание «Очистка страницы»

Я решила принять ваши советя к сведению и убрать статью. --87.187.196.195 12:00, 1 августа 2009 (UTC)Нагибина Н.Л.

Фильтр «стирание текста»

Необосновано обвиняя в чем-то человека нужно для начала представится. Анонимки обычно пишут трусы. ЮВ2009 17:47, 1 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Статья моей автобиографии и я не хочу что бы она была временной.--Urumov 11:21, 2 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Это моя статья моей автобиографии и я не хочу что бы она была временной! --Urumov 11:25, 2 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Не могу поставить <noinclude>{{К удалению|2 августа 2009}}</noinclude> вместо шаблонов {{db-repost}} и {{hangon}} --DamiRocK 19:26, 2 августа 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Редактирование: Толстой, Сергей Николаевич

Сделаны правки: удалены названия стихотворений (в связи с перегруженностью статьи). Поэзия дана (перенесена) в статье: Сергей Николаевич Толстой в Викитеке. (А.В. 19:00, 3 августа 2009 (UTC))

Фильтр «стирание текста»

Marvel-girl 05:50, 4 августа 2009 (UTC)Marvel-girl переработала структуру статьи, оформила цитаты в соответствии с правила, удалила несколько спорных на мой взгляд предложений.

Фильтр «стирание текста»

я хочу удалить ошибочно вставленный (повторяющийся) текст Sch1527 12:20, 4 августа 2009 (UTC)

Пишите это в описании правки, в специальное поле под основным окном редактирования. — AlexSm 16:13, 11 августа 2009 (UTC)

Запрет на создание пустых статей

Это не статья, а песочница. А как правильно её сделать? Я не понимаю. Что я делаю не так? скажите!!!--Mirabella Star 16:43, 8 августа 2009 (UTC)

Напишите туда побольше, вы пытаетесь создать очень короткую статью. А песочница так и должна быть устроена, чтобы моделировать поведение основного пространства статей. Longbowman 18:05, 8 августа 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Сергей Николаевич Толстой (1908-1977) - автор, срок исключительных прав на произведения которого ещё не истёк. Поэтому убрала текст его стихотворения. Или можно было оставить? Впрочем, посоветуюсь и с семьей С.Н.Толстого (редактором Собрания сочинений - Натальей Ивановной Толстой). А.В. 14:57, 10 августа 2009 (UTC)

Пишите это в описании правки, в специальное поле под основным окном редактирования. — AlexSm 16:13, 11 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Удалите пожалуйста созданую мною страничку КАРБОКСИМЕТИЛЦЕЛЛЮЛОЗА. ----Андрей95.135.140.200 15:55, 11 августа 2009 (UTC)

Страница Карбоксиметилцеллюлоза удалена. В следующий раз пожалуйста просто ставьте {{уд-автор}}. — AlexSm 16:13, 11 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Это первая публикация. — Эта реплика добавлена участником 09:04, 12 августа 2009 (о · в) Alex xxx84

По странице Депрессия и способы лечения: дело в том, что Википедия - в принципе не место для публикации оригинальных исследований. — AlexSm 14:56, 12 августа 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Текст переносится в статью Левковские — Эта реплика добавлена участником Ivan Levkovskiy (о · в) 16:29, 14 августа 2009 (UTC)

Попробуйте поставить такое перенаправление: #REDIRECT[[Левковские]] Longbowman 16:48, 14 августа 2009 (UTC)

И что это тогда будет? Классический ВП:Переименование#Некорректный перенос текста? — AlexSm 17:05, 14 августа 2009 (UTC)

Ivan, в любом случае, вот так молча очищать страницу просто нельзя. Пожалуйста, перечитайте показываемое фильтром сообщение. Поле описания правки находится сразу под окном редактирования текста. — AlexSm 17:05, 14 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Вандализм MTU»

сообщение ошибочно 91.77.249.142 17:47, 17 августа 2009 (UTC) вадим

Фильтр «стирание текста»

По моему Вы удалили мою ссылку , и если не компетентны в каком либо вопросе зачем лезете редактировать и править ? Super1 07:44, 18 августа 2009 (UTC)

Запрет на создание пустых статей

Пытаюсь создать статью "Точковая мутация" с определением смысла понятия, которое встречается в ряде статей, однако создание статьи блокируется по размеру: мол, одной фразы мало. --Algen 09:01, 22 августа 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Считаю необходимым удаление страницы "Буксировка вс" в связи с созданием аналогичной по содержанию страницы "Букировка ВС". Название второй страницы более точно отражает её содержание, так как аббревиатура "ВС" должна быть написана большими буквами. 85.26.183.64 08:23, 25 августа 2009 (UTC)Lx

Фильтр «Ссылка на свой сайт»

Kpisolutions 18:48, 25 августа 2009 (UTC)kpisolution

Я считаю что данная ссылка на БЕСПЛАТНЫЙ портал www.kpisolutions.ru должна быть указана в разделе Сбалансированная Система Показателей. KPI Solutions это профессиональное сообщество аналитиков, внедряющих систему BSC на предприятиях, аналога которому в России и странах СНГ нет. Кроме того другие ссылки в списке ведут на откровенно КОММЕРЧЕСКИЕ проекты бизнес тренеров и являются явным пиаром авторов, в отличие от ПУБЛИЧНОЙ библиотеки KPI.

Спасибо за понимание, с уважением Ершов А.С.

Фильтр «стирание текста»

Предлагается стереть повторяющийся абзац, в котором перечисляется перечень объектов идентификации в системе ICEDOI.

Попробуйте через 3 - 4 дня, и напишите на странице обсуждения статьи почему его нужно удалить. --Олег (Scorpion-811) 10:54, 28 августа 2009 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

Статья привысила обьём. --78.85.105.136 05:20, 1 сентября 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Уважаемые, хотелось бы добавить в статью текст, но увы, Ваша служба не позволяет сделать этого. С.Н. — Эта реплика добавлена участником Сергей Ростиславович Никитин (о · в) 07:01, 1 сентября 2009 (UTC)

Убирать шаблон об обсуждении возможного удаления вот так действительно не позволяет (пожалуйста прочитайте что там написано в красной рамке, и лучше примите участие в обсуждении по ссылке), а просто добавить текст (не трогая шаблон сверху), вовсе не мешает. — AlexSm 13:58, 1 сентября 2009 (UTC)

Срабатывание «Удаление служебных шаблонов»

Данный раздел верный, все подтверждающие документы имеются! UmkaGSS 19:33, 1 сентября 2009 (UTC)

Срабатывание «Очистка страницы»

Эту страницу необходимо удалить, в ёё названии ошибка, и она дублирует уже существующую страницу--92.46.202.201 20:38, 7 сентября 2009 (UTC)

Удалять надо другими средствами, что скоро и будет сделано. Longbowman 20:45, 7 сентября 2009 (UTC)

Запрет на корректировку статьи

Редактирую свою статью, и ... ! Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом.

Дайте нормально поработать.) Wikipmaster. konreal.ru 00:57, 26 октября 2009 (UTC)

Вы проставили служебный шаблон на свою личную страницу, это не было предусмотрено в фильтре. Поправил Track13 ^о_0 05:29, 26 октября 2009 (UTC)

Фильтр «шапка форума»

Зашел на Википедия:Форум/Технический, хотел оставить там такое сообщение (предварительно кликнул закладку "+": Может, я не в том месте сообщаю об этом - в статье "Чикасо (язык)" некоторые таблицы налезают на заголовки к ним. Константин89.28.162.169 11:06, 2 октября 2009 (UTC) Далее нажал "Записать страницу. Мне выдает окошко: "Ваша правка не может быть сохранена, так как изменила "шапку" форума. Пожалуйста: *скопируйте своее сообщение в буфер обмена (скопировал); *перейдите снова на страницу форума (в левом списке, где идут закладки-строчки "сообщить об ошибке", "портал сообщества"; "форум" нажал на строчку "форум") и кликните ссылку "добавить тему". Но что-то я ее не нашел, эту ссылку. Даже клавиши "+" нет. Может, я что-то не то делаю? Константин89.28.162.169 11:06, 2 октября 2009 (UTC)

1. Вероятно, в первый раз вы стёрли надпись «{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, начинайте новую тему ниже этой строки -->.» или написали что-то перед ней. Это привело бы к неверному показу страницы форума (сверху исчез бы шаблон-прямоугольник с картинкой и ссылкой на другие разделы форума, поэтому такие правки запрещены.
2. В инструкции пропущен один этап: после перехода по ссылке «Форум» надо выбрать в табличке нужный раздел форума (Технический) и уже там нажать ссылку «добавить тему». Qwertic 13:08, 3 октября 2009 (UTC)

Судя по тому, что IP участник всё-таки почти сразу разместил своё сообщение на форуме, мне кажется особенно подробно ему можно было не отвечать, тем более что вряд ли он снова заглянет на эту страницу. — AlexSm 14:04, 5 октября 2009 (UTC)

Спасибо! К сожалению, просто нерегулярно посещаю Википедию - захожу с рабочего компа, на это не всегда есть время. Но главное - пока плохо разбираюсь в навигации (помимо всего прочего, в чем тоже плохо пока разбираюсь) :) Сюда, например, догадался зайти через страницу "Вклад участника". А вот где найти продолжение обсуждения темы, что была затронута в Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/Сентябрь 2009, раздел в списке № 158 "Википедия:Руководство для быстрого старта" - до сих пор не могу найти. Хотелось бы все-таки почитать. Константин89.28.162.169 10:48, 6 октября 2009 (UTC) PS. А, кстати, что-то я не могу найти, куда все-таки попало сообщение про "Чикасо (язык)". Вроде вписывал его на форум/Технический, да и AlexSm пишет, что оно там размешено, но - не могу найти... Константин89.28.162.169 11:19, 6 октября 2009 (UTC)

Сообщение на форуме было убрано другим участником; вероятно он решил, что сообщение со словами «похоже, понял, где я был неправ» никому не нужно. — AlexSm 20:15, 13 октября 2009 (UTC)

Понятно, спасибо! Пойду опять на форум/технический :) Константин89.28.162.169 07:21, 14 октября 2009 (UTC)

Почему в статье "Школа капоэйры Rabo de Arraia" запрещены внешние ссылки.

Перенесено на страницу Обсуждение:Школа капоэйры Rabo de Arraia#Почему в статье запрещены внешние ссылки.

Запрет на создание пустых статей

Здраствуйте,моё мнение такого что, многим людям нужна конкретная информация с целью экономии времени — Эта реплика добавлена участником Olsenka (о · в) 21:43, 29 октября 2009 (UTC)

Есть мнение, что статья из одного предложения никому не нужна, особенно если эта информация уже есть в статье «Евросоюз». P.S. Пожалуйста подписывайтесь на страницах обсуждений. — AlexSm 21:52, 29 октября 2009 (UTC)

Фильтр «В Украине»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почему "на Украине" писать можно, а "на России" или "на США" или на других странах нельзя? Пожалуйста относитесь к Украине корректно! 217.67.66.219 17:24, 31 октября 2009 (UTC)Danil

На самом деле пояснения есть Ответах Google, есть в соответствующем разделе Википедии. Основной упор похоже идет на историческое понимание Украины как территории, а не государства - отсюда предлог "на" (сам, честно говоря, как и все мои украинские знакомые, давно уже использую "в", но против правил не попрешь). Пример из классика: "Кому НА Руси жить хорошо?" - под Русью тут похоже понимается не государственный устой, а территориальные ограничения. KirNata 09:56, 1 ноября 2009 (UTC)

В показываемом сообщении достаточно ясно написано, где следует обсуждать подобные вопросы (не здесь). — AlexSm 06:39, 20 декабря 2009 (UTC)

В приводимых вами источниках (равно как и где-либо ещё) ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ на употребление оборота «в Украине». В Википедии «в Украине / на Украине» — предмет постоянных обсуждений, споров. Консенсуса нет. А вы делаете фильтр. — 109.188.194.107 05:45, 1 апреля 2010 (UTC)

В фильтре тоже отсутствует запрет, он всего лишь предупреждает о недопустимости войны правок в статьях. Обсуждайте сколько хотите, а в статьях туда-сюда менять не надо. Лично я тоже писал бы «в Укранне» (когда речь идёт о стране), но к сожалению пока консенсус другой. — AlexSm 13:43, 1 апреля 2010 (UTC)

Ошибочное заявление о спаме

Перенесено на страницу Обсуждение:Артём (город)#Ошибочное заявление о спаме.

Фильтр «Пустая статья»

==Родовой строй==

Статья отклоняется как слишком маленькая. Однако просто перенаправление на Первобытное общество не будет объяснять связи с понятием род

Olegwiki 16:52, 23 декабря 2009 (UTC)

Если такая статья действительно нужна, то добавьте в текст соотвествующий стаб-шаблон, и тогда фильтр возражать не будет. Текст тут. — AlexSm 17:08, 23 декабря 2009 (UTC)

Фильтр «В Украине»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В русском языке предлог "на" употребляется с названиями стран, если они расположены на островах, полуостровах, либо являются краем: на Колыме, на Сахалине, на Камчатке, на Кубе, на Ямайке, на Полтавщине, на Черниговщине. Украина - это не край, не остров и не полуостров. Со словом "Украина" используется только предлог "в". Пример правильного употребления: http://www.embrus.org.ua/ - Посольство Российской Федерации в Украине 193.41.60.70 12:21, 11 января 2010 (UTC) Мороз Александр

В русском языке как раз используется "на Украине", см. на странице ВП:ИМ, там приводится ссылка на грамота.ру. Дипломаты не являются авторитетами в лингвистике. --Michgrig 13:31, 11 января 2010 (UTC)

Увеличил шрифт в сообщении фильтра, чтобы шли сразу читать ВП:ИМ а не сюда писали.·Carn 23:19, 11 января 2010 (UTC)

Фильтр «Ссылка на свой сайт»

Почему мне пишут, что я рекламить что то собираюсь, просто как мне еще назвать свой профиль, если я напрямую отношусь к разработке этой краски. DuraCoat 14:33, 18 января 2010 (UTC)Руслан DuraCoat

Это предупреждение не направлено против Вас конкретно, и не запрещает делать правки, а просто предлагает Вам прочитать Википедия:Конфликт интересов. В данном случае я бы посоветовал ещё обязательно прочитать Википедия:Проверяемость. — AlexSm 23:40, 18 января 2010 (UTC)

Фильтр «Двойное перенаправление»

Запрос "Звукоинженер" перенаправляется на статью "Звукорежиссер". Однако это разных вещи и наверху звукорежиссера я поставил шаблон false redirect.

Затем я создал страницу "ЗвукоинжИнер" с перенаправлением на "ЗвукоинжЕнера", так как сам ошибся в этой слове и решил что другие могут ошибиться.

Фильтр сказал, что это двойное направление и это плохо. Но ведь это не так. Если кто-то создаст статью "Звукоинженер", то "ЗвукоинжИнер" должен вести на нее, а не на "Звукорежжисер"!

--Лимбура 20:55, 3 февраля 2010 (UTC)

Ну по сути же получается перенаправление Звукоинжинер — Звукоинженер — Звукорежиссер, то есть двойное перенаправление. Будет отдельная статья — создадите на нее отдельный редирект. PS: Редирект с орфографической ошибкой вообще не нужен — {{db-redirtypo}} rubin16 20:58, 3 февраля 2010 (UTC)

Фильтр «Файл с Викисклада»

Пора единую денежную единицу для единства википедия ведь едина? — Эта реплика добавлена с IP 95.132.101.146 (о) 01:30, 5 февраля 2010 (UTC)

В этом сообщении только я ничего не понимаю? --Michgrig (talk) 07:06, 5 февраля 2010 (UTC)

Мне кажется, все слова можно угадать, но невозможно прочесть смысл (типа сила есть, воля есть, силы воли - нет). Вот такие они загадочные, эти электронные переводчики. Fractaler 12:01, 5 февраля 2010 (UTC)

Фильтр «Файл с Викисклада»

Цейское ущелье находится в Северной Осетии, а не в Ингушетии. — Эта реплика добавлена с IP 109.168.143.36 (о) 10:00, 13 февраля 2010 (UTC)

И какое отношение это имеет к файлу со склада? --Michgrig (talk to me) 10:04, 13 февраля 2010 (UTC)

Участник пытался написать это на «местной» странице, соотвествующей файлу. Возможно следует добавить какую-то рекомендацию в соответствующее предупреждение, например «если вы не уверены в том, как исправить описание на Викискладе, попробуйте описать проблему на странице ВП:Сообщения об ошибках». — AlexSm 15:03, 13 февраля 2010 (UTC)

Фильтр «Внешние ссылки»

Зачем ограничивать размещение внешних ссылок, если они все равно там указаны, только не активны. Либо запретить нормально с проверкой www.*.* либо разрешить их сделать активными. Что за параноя? Если ссылки по теме, какой же это спам по вашему?

85.176.9.38 17:17, 18 февраля 2010 (UTC) Оляля

Теперь больше не указаны, потому что в статье уместны только внешние ссылки, помогающие раскрыть тему статьи, подробнее см. Википедия:Внешние ссылки. — AlexSm 17:26, 18 февраля 2010 (UTC)

Фильтр «стирание текста»

идет повторение того же обзаца. Марлен. — Эта реплика добавлена с IP 95.57.161.203 (о) 19:30, 19 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста перечитайте соотв. предупреждение: «… и объясните её смысл в поле описания правки». Это поле находится под окном редактирования. — AlexSm 19:33, 19 февраля 2010 (UTC)

Фильтр «Удаление всей статьи»

на странице Общество с ограниченной ответственностью есть ссылка на gmbh, а на ltd - нет. При попытке набрать ltd идет перенаправление на ООО. Это неправильно, так как ООО описывает только российский вариант этой формы предприятия.

Фильтр «Внешние ссылки»

Здравствуйте. Хотелось добавить ссылку на официальный сайт Думы городского округа Тольятти. (dumatlt.ru) GraweSt 11:09, 4 марта 2010 (UTC)

Пожалуйста пишите на страницу обсуждения статьи с предложением добавить полезную ссылку. — AlexSm 16:13, 6 марта 2010 (UTC)

Фильтр «Ссылка на свой сайт»

Здравствуйте.

Мы являемся одним из ведущих провайдеров Ленинского района. Хотели добавить ссылку на наш сайт в описания всех городов, в которых работаем, но система не дает этого сделать.

На наш взгляд это не спам-ссылка, а полезная посетителем сайта WikiPedia информация.

Как мы можем разместить ссылку?

Поселения в которых мы предоставляем услуги:

Видное Троицк Валуево Ватутинки Видное-4 Воскресенское Газопровод Измайлово Кокошкино Коммунарка Красная Пахра Марьино Маяк Московский Мосрентген Филимонки Шишкин лес

Провайдер Спиди-Лайн 07:10, 9 марта 2010 (UTC) Илья, компания "Спиди-Лайн", интернет-провайдер Ленинского района. — Эта реплика добавлена участником Speedyline (о · в) 07:10, 9 марта 2010 (UTC)

• Прочитайте ВП:ВС и ВП:ЧНЯВ. Википедия — не каталог ссылок на сайты провайдеров в городах. Track13 ^о_0 18:09, 9 марта 2010 (UTC)

Фильтр «В Украине»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По современным правилам орфографии сочетание названия государства Украина употребляется с предлогом "в", употребление предлога "на" является стилистически неправильным. nazanin Nazanin 20:14, 14 марта 2010 (UTC)

Читайте правила до полного просветления. По правилам русского, а не украинского языка - именно "на Украине". --Michgrig (talk to me) 22:50, 14 марта 2010 (UTC)

"С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине." (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")).

УАВячеслав 22:14, 5 апреля 2010 (UTC)

Фильтр «Внешние ссылки»

Здравствуйте, предлагаю ссылку на некомерческий сайт посвящённый Молескину - Молескин Это мой блог. Статьи пишу сам, всё уникальное. Никакой не магазин. Ссылка висела раньше недавно обнаружил что сняли... Забыл саму ссылку указать - http://www.moleskine.by Anderen 14:49, 25 марта 2010 (UTC) С уважением moleskine.by@gmail.com

Достаточно, того, что вы написали на страницу обсуждения статьи, здесь обсуждаются сами фильтры, а не ссылки на сайты. — JenVan 15:37, 25 марта 2010 (UTC)

Изменение статьи "Ротор Волгоград"

Уважаемая редакция! В связи с изменениями, касающимися футбольный клуб Волгоградский Ротор (а соответственно и его статью в Википедии), я и многие болельщики считаем, необходимость вынесения этих изменений: появление Официального сайта ФК Ротор Волгоград (http://www.rotor-fc.com/) а также изменение эмблемы клуба на следующую - http://www.rotor-fc.com/wp-content/uploads/2010/03/gerb_small.jpg (со ссылкой на Официальный сайт - http://www.rotor-fc.com/segodnya-byl-utverzhden-gerb-kluba/#more-71). Пожалуйста, измените статью! С наилучшими пожеланиями. --81.22.2.89 07:57, 27 марта 2010 (UTC)

Здесь не обсуждается изменение статей. Pessimist 18:18, 31 марта 2010 (UTC)

Фильтр «Тестовая правка»

В новой статье "Спиллвей" автоматически опознана ошбика. На мой взгляд ошибки нет - я специально выделил жирным важные термины.--Heljqfy 16:36, 4 апреля 2010 (UTC)

В журнале срабатывания явно видна случайно нажатая кнопка. — AlexSm 19:22, 20 апреля 2010 (UTC)

Фильтр «Внешние ссылки»

Фильтр не позволяет откатить статью "Инновация" к версии от 9-го марта 2010, бывшей последней перед серий то ли молодежного вандализма, то ли правок невежд. 92.63.71.27 13:01, 14 апреля 2010 (UTC)

Если есть возражения к этой правке, следует обратиться за разъяснениями к участнику, который эту правку сделал. Фильтр, который не даёт убирать {{внешние ссылки нежелательны}}, сработал именно так, как задумывалось. — AlexSm 19:22, 20 апреля 2010 (UTC)

Фильтр «Ссылка на свой сайт»

я друг человека, о котором идёт речь в статье. Дудкин, Виктор Евгеньевич хотел бы загрузить фото, но нет доступа на это пытался сделать ссылку на воспоминания о нём, но тоже не получилось решите сами, как считаете нужным

--d-pankratov.ru 07:46, 30 апреля 2010 (UTC)

Получите статус загружающего, ознакомьтесь с правилом ВП:Изображения, и можете загружать через Служебная:Upload. — JenVan 14:24, 5 мая 2010 (UTC)

Фильтр «Удаление всей статьи»

Хочу заменить координационный список на редирект, так как написана более полная статья. Фильтр противится. 89.254.203.18 14:45, 15 мая 2010 (UTC)

С тех пор страница уже переименована. — AlexSm 16:46, 28 мая 2010 (UTC)