Обсуждение участника:Николай Эйхвальд

Архив

Ещё некоторые сомнения

Здравствуйте, уважаемый Николай! Хотелось обратить Ваше внимание, что Д. Р. Шеклтон-Бэйли в своём труде «Имена усыновлённых в поздней Римской республике» в комментарии к Марку Целию Винициану пишет, что, дословно: «...его бра­том мог быть Луций Вини­ций, пле­бей­ский три­бун 51 г. (Cic. Fam. 84 (VIII. 8). 6»[1]. Как по мне — так и да. И — второе: не кажется ли Вам, Николай, что Гай Консидий Нониан и Марк Консидий Нониан — одним и тем же человеком (возможно, переписчик писем Цицерона спутал преномен, и вместо «Гаем» вписал «Марком» — см.: Цицерон. К близким (Помпею), CCCXXVII [VIII, 11b], (2)); тем более, что, очевидно, и Гая Консидия Лонга, и Гая Консидия Нониана усыновил один и тот же человек — некий Гай Консидий. Что-то ни в одном из античных источников (ни письменных, ни эпиграфических) не упоминается ни один сенатор (всадник) с именем Марк Консидий (не говоря уже о I веке до н. э.!). Да и потом, временной интервал в прохождении и Гаем, и Марком cursus honorum почти совпадает — конец 60-х — 50-е годы до н. э. С уважением, Артурчик. (обс.) 20:28, 14 июня 2019 (UTC) P. S.: Николай, скажите, а что это за республиканский закон был принят ок. 58 до н. э., к-рый «отодвигал» пропретуру на 5 лет? Заранее спасибо! Артурчик. (обс.) 19:15, 9 июля 2019 (UTC)

• Этот закон отодвигал и проконсулат тоже. Обсуждался в 53 году до н. э., принят был, по-видимому, в 52-м. Николай Эйхвальд (обс.) 04:55, 10 июля 2019 (UTC)
  • Николай, а как считаете: нужно ли переименовать преномен в данной статье (на — Гней…)? Или, может, на худой конец, просто обойтись так — Сентий Сатурнин Ветулон (как в случае с историком и современником Гракхов Семпронием Азеллионом)?.. Я, на всякий случай, предложил сие к переименованию, но там — ступор… Как быть? С уважением, Артурчик. (обс.) 17:32, 20 июля 2019 (UTC)

Одиссей

Здравствуйте.

Не кажется ли Вам, что из вариантов:

1. "Сбежавшимся на крики соплеменникам Полифем рассказал, что его ослепил Никто"

2. "Сбежавшимся на крики соплеменникам, которые спросили - "Кто ослепил тебя?", Полифем ответил - "Никто!"

во втором более понятнее (тем, кто не читал "Одиссею"), почему циклопы не стали искать виновников слепоты Полифема. С уважением, 145.255.169.156 16:34, 8 июля 2019 (UTC)

Ивлия (диера) 

Здравствуйте, уважаемый автор/ы статьи Одиссей! Возможно Вам будет интересно добавить фотоизображение биремы Ивлия, которая за время походов побывала во многих местах Средиземноморья связанных с Одиссеем, в частности есть фотографии с Итаки. Допустим эта - или любая другая c Викисклада, см.Wikimedia Commons, Category:Ivlia (ship, 1989). Будем рады сотрудничеству. С уважением,— Pavel Goncharuk (обс.) 12:20, 12 мая 2020 (UTC)

Шаблон Греческая мифология

Я смотрю вы его использовали в Одиссее. Но там герои далеко не все. Как думаете, расширить или убрать вовсе? --Марк1978 (обс.) 21:46, 9 июля 2019 (UTC)

• В «Одиссее» этот шаблон — наследство от предыдущих авторов. Но вообще мне такие шаблоны нравятся и кажутся полезными. Другой вопрос, насколько энергично надо его расширять. Можно обсудить. Николай Эйхвальд (обс.) 04:56, 10 июля 2019 (UTC)
  • Одних богов под сотню с мелкими бесами. Героев мифов будет явно не меньше. Хотя согласен, что шаблоны вещь удобная. Теоретически их можно сделать как в английской версии многослойно-интерактивными. --Марк1978 (обс.) 09:06, 12 июля 2019 (UTC)

Преамбула

удаление. "Преамбула должна быть как выстрел". А не как "комок соплей, размазанных по блюдцу". --Gorvzavodru (обс.) 04:21, 25 июля 2019 (UTC)

• Спасибо, коллега, очень глубокомысленно получилось. Пожалуйста, почитайте Википедия:Преамбула и требования к преамбулам «Избранных статей». Николай Эйхвальд (обс.) 04:24, 25 июля 2019 (UTC)

Катилина

Пожалуйста, отпатрулируйте статью Луций Сергий Катилина. И так и не понятно когда он родился и умер. Спасите статью. Вы просто Бог в сфере античной истории. Мы все нуждаемся в Вас. -- Vezirus (обс.) 17:45, 5 августа 2019 (UTC)

• Я хочу сделать эту статью «избранной», но немного позже (сейчас нет времени). А что с патрулированием и датами — сейчас гляну. Николай Эйхвальд (обс.) 18:14, 5 августа 2019 (UTC)
  • Спасибо Вам. Желаю удачи в достижении Ваших целей. -- Vezirus (обс.) 20:56, 5 августа 2019 (UTC)

Об объединении

Уважаемый Николай, в дополнение к предыдущей реплике хочется обратить Ваше внимание на две статьи, по–моему, об одном и том же лице. Что делать? Ждать?.. Артурчик. (обс.) 18:37, 8 августа 2019 (UTC)

Онлайн словари

Добрый день! Вы говорили у вас есть доступ к современному электронному Паули-Виссова. Могли бы вы мне на почту переслать статьи Hyakinthos, Hyacinthus, Sexuality, Homosexuality и Paederasty? Я бы дополнил статью и написал бы новую обобщающую. Кстати, а справочник он-лайн Oxford Classical Dictionary вам доступен? Я бы его тоже почитал (Hyacinthus, Homosexuality). Спасибо! — Марк1978 (обс.) 12:43, 13 августа 2019 (UTC)

• Жду вашего ответа :) — Марк1978 (обс.) 18:16, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Прошу прощения за задержку. Паули есть. Как отрезать кусок от файла в формате дижавю — понятия не имею, но попробую погуглить. Вот Оксфорд недоступен. Николай Эйхвальд (обс.) 10:41, 16 сентября 2019 (UTC)
    • О, спасибо. В крайнем случае может через PrtScr? — Марк1978 (обс.) 12:41, 16 сентября 2019 (UTC)
    • Забыли про меня?) — Марк1978 (обс.) 14:36, 7 октября 2019 (UTC)
      • Прошу прощения. Память девичья. Пишите е-мэйл, сделаю скриншоты. Николай Эйхвальд (обс.) 14:40, 7 октября 2019 (UTC)
      • Кстати, в обсуждение Пирифоя на КИС загляните, пожалуйста. Николай Эйхвальд (обс.) 11:24, 8 октября 2019 (UTC)
        • Выслал. А с Пирифоем кажется все обсудили — Марк1978 (обс.) 17:18, 13 октября 2019 (UTC)
        • Прошу прощения. наверное уже надоел. Oxford Classical Dictionary я уже нашел, но он мне кажется однобоким. Очень рассчитываю на вашу помощь — Марк1978 (обс.) 13:43, 15 октября 2019 (UTC)
• Вечер добрый! Получили ли вы моё письмо по википочте? — Марк1978 (обс.) 21:06, 18 октября 2019 (UTC)
• Простите, я вас чем-то обидел? — Марк1978 (обс.) 13:15, 20 октября 2019 (UTC)

Арбитраж

• В общем, так. Я подал заявку на арбитраж. Я вас об этом предупреждал. Теперь вам нужно выбрать арбитра и затем нам - ещё одного арбитра. — Danvintius Bookix (обс.) 20:46, 1 сентября 2019 (UTC)
• Я так понял, вы не собираетесь ничего делать? Ладно, тогда последняя инстанция - Арбитражный комитет. — Danvintius Bookix (обс.) 10:10, 2 сентября 2019 (UTC)

Проект:Славянская гонка

Коллега, вы являетесь участником Славянской гонки, прошу вас актуализировать данные о созданных статьях и внести их в Таблицу. — Erokhin (обс.) 04:24, 4 сентября 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Геракл

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Геракл был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:18, 13 сентября 2019 (UTC)

Тесей

• Зачем Вы ломаете логическую структуру статьи? Ваше утверждение о том , что "Античная Греция – это тоже Европа", – как минимум спорное применительно к культуре и искусству. Прошу отменить это Ваше действие.
• Ваша аргументация "Тут всё будет по другому" не является достаточной для удаления чужих правок.
• Прекратите произвольно сносить вклад других участников. Вы, при всем уважении, не обладаете монополией на написание статей.

ZXC2002 (обс.) 05:14, 2 октября 2019 (UTC)

• • Всё, что нужно в этой ситуации, — чтобы другие участники подождали пару дней, пока я если не допишу статью, то как минимум выйду на окончательную структуру (пока и мне не очень понятно, какие разделы там должны быть — это зависит от материала). Просто статья в работе. А раздел про «Европу» после разделов про античность выглядит странно: Греция — тоже Европа. Статья в работе, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 08:55, 2 октября 2019 (UTC)
    • Николай, никто не возражает против улучшения статьи. Но произвольно сносить чужие правки не очень красиво. Есть принцип равноправия участников. А применительно к культуре и искусству ставить знак равенства между Античной культурой и Европейской – как минимум спорно. Впрочем Вы уже это исправили в статье. С уважением. ZXC2002 (обс.) 22:16, 4 октября 2019 (UTC)
      • Я вам объяснил, что никакого "произвольного сноса" не было. Вы предложили очень неудачный вариант. И вставили его в статью, которая пишется заново. Николай Эйхвальд (обс.) 13:12, 6 октября 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Тесей

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тесей был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 12:11, 6 октября 2019 (UTC)

Вики-премия

Николай, добрый день! Посылка Вас ждёт на почте до 17 октября, Вы получили извещение? — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:57, 10 октября 2019 (UTC)

• Упс. Не получил. Добрый день! P. S. Я понял, большое спасибо. Заберу сегодня. Николай Эйхвальд (обс.) 08:26, 10 октября 2019 (UTC)
• Получил! Николай Эйхвальд (обс.) 08:28, 11 октября 2019 (UTC)
• Отлично! — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:58, 11 октября 2019 (UTC)

Орден «Добротная статья» с бриллиантами № 2

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» высшей степени
	За впечатляющий вклад в создание добротных статей и пересечение рубежа в 500 статей, получивших статус добротной, Вам вручается второй орден «Добротная статья» высшей степени! Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:45, 18 октября 2019 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 17:51, 18 октября 2019 (UTC)
  • Поздравляю!!!
    Это невероятно, коллега, то, что вы делаете. Зануда 19:28, 18 октября 2019 (UTC)
  • Солидно! Присоединяюсь к поздравлениям. С уважением к Вашему труду — Ibidem (обс.) 20:42, 18 октября 2019 (UTC)
  • Позвольте и мне присоединиться к благодарителям! Информация во многих статьях о оказалась очень полезна. Максим Кузахметов (обс.) 01:31, 27 ноября 2019 (UTC)

Симон де Монтегю, 1-й барон Монтегю

Вопрос: вы собирались писать о нём статью? Просто у меня источник о нём есть, если не собирались писать, я напишу, чтобы красной ссылки не было. Как и о втором бароне может дополню, о нём тоже источник есть. Vladimir Solovjev ^обс 16:59, 22 октября 2019 (UTC)

• Прямо сейчас пишу. По Dictionary of National Biography. Спасибо, что спросили. Николай Эйхвальд (обс.) 17:05, 22 октября 2019 (UTC)

Битва при Абидосе

Добрый вечер, коллега! Гляньте, если время найдётся. Я поправил по своему усмотрению, если принципиальных возражений нет, я подведу итог. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 16:23, 27 октября 2019 (UTC)

• Добрый вечер. Спасибо, что спросили. Там в списке литературы не хватает Крентца и Фукидида, а в целом возражений нет. Николай Эйхвальд (обс.) 16:52, 27 октября 2019 (UTC)

Три момента, касающихся древнеримских персоналий

Здравствуйте, Николай!

Во-первых, что касается категоризации легатов (к:легаты): у меня давно чесались руки что-то с ними сделать — их принадлежность к политикам совершенно неочевидна (даже наоборот). Однако изменение категоризации привело к тому, что те из легатов, кто были политиками (и у кого в статье написано «политический деятель» или что-то схожее), теперь «выпал» из состава древнеримских политиков; что не радует… И ещё: не следует ли включить этих вот в категорию к:легаты?

Во-вторых, я писал Вам на СО статьи Марк Ливий Друз Клавдиан. Возможно, пинг до Вас не дошёл, или Вы были заняты: просто напоминаю.

В-третьих, хотелось бы знать Ваше мнение о категоризации наместников Британии. Есть, кмк, полностью аналогичная к:римские наместники Галлии. Можно их объединить в к:римские наместники, но куда «воткнуть» её? Кроме того, есть очень похожие категории к:проконсулы; кмк, их следовало как-то объединить с к:римские наместники. Что думаете? -- 83.220.238.213 08:35, 29 октября 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Про Клавдиана видел, позже разберусь. Насчёт легатов: можете привести пример? Если я правильно понимаю, есть легаты, которые не занимали другие должности, но тем не менее должны быть признаны политиками? Николай Эйхвальд (обс.) 09:03, 29 октября 2019 (UTC)
  • Прошу прощения: IP изменился…
    Вы меня не совсем верно поняли: я не имел ввиду, что Ваше «переподчинение» легатов неверно, я лишь писал о том, что подобные «переподчинения» имеют побочные эффекты. Или Вы уверены, что в этом случаи «побочки» нет? -- 83.220.237.196 09:11, 29 октября 2019 (UTC)
    • Я такие эффекты не вижу. Если легат оказывается ещё и политиком, он занимает какие-нибудь государственные должности (квестура, эдилитет, претура, консулат) и категоризируется ещё и по ним. Поэтому я и попросил конкретные примеры. Николай Эйхвальд (обс.) 09:14, 29 октября 2019 (UTC)
      • Мысль ясна: поищу. -- 83.220.237.196 09:24, 29 октября 2019 (UTC)
      • И снова здравствуйте! Посмотрел примерно половину легатов: Авл Теренций Варрон, Бруттий Сура, Луций Корнелий Сципион Азиатский Эмилиан, Цезий Назика. -- 83.220.237.196 10:12, 29 октября 2019 (UTC)
        • Ну что ж, этот список — прекрасное доказательство моей мысли о том, что нельзя легатов всех огульно причислять к политикам. Цезий Назика — просто командир легиона, то есть не политик точно. Сципион Эмилиан — участник мятежа, да, но при этом всего лишь военачальник под командованием отца, и о его политической роли ничего не известно; скорее всего, не политик. Бруттий Сура — тоже военачальник и предположительно проквестор (статья просто всё ещё не написана толком). Дело за малым: создать соответствующую категорию, и этот человек станет политиком, но не как легат. Наконец, Плавтий — всего лишь посланец сената с конкретной миссией. Политик ли он? Я думаю, что нет и что категории «Легаты» здесь достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:55, 29 октября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте Николай Эйхвальд!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 20:35, 5 ноября 2019 (UTC)

Статья года

Добрый день Николай! В предстоящий конкурс статей года номинировал цикл статей по античной греко-римской мифологии. Долго думал, как поступить правильно. В результате включил все статьи соответствующей тематики, доработанные за прошедший год до статусного уровня (если что пропустил добавьте). Вроде правила конкурса этого не запрещают. Однако если Вы, по какой-то причине против, то можете несколько уменьшить список. Однако, мне бы этого очень не хотелось, так как по моему глубокому убеждению на сейчас он показывает ту большую работу и определённый прорыв в тематике за 2019 год. Дискутабельным остаётся необходимость указания основного авторства каждой из статей. Можно как сейчас одной строкой "Цикл состоит из статей написанных за прошедший год тремя авторами". Можно в скобках расписать уровень вклада каждого в процентах из специальной программы. Для меня абсолютно не принципально. — Ibidem (обс.) 14:35, 7 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. Да нет, я не против, и причин, по которым добросовестный участник мог бы отказаться от предложенного участия в такой номинации, я не вижу. Как указывать основное авторство, предоставляю решать вам. Для меня это тоже не принципиально, но думаю, что участники, которые придадут этому значение, смогут легко разобраться, где и кто. Николай Эйхвальд (обс.) 15:07, 7 ноября 2019 (UTC)

О суде около 74 года до н. э.

— Здравствуйте, уважаемый Николай! Подробнее, чем обычно, перечитывая текст о Квинте Гортензии-юристе (раздел «Карьера оратора (82—70 годы до н. э.)», последний абзац), заметил, что во время процесса над родственником Цицерона, Теренцием Варроном, Вы наделили Гортала статусом обвинителя (возможного). Вместе с тем, Александер упоминает Гортензия (в этом же судебном деле) в качестве адвоката. Кто прав? P. S.: Сам исправлять не решился, т. к. и без того конкретно «наследил» в статусных, чужих статьях (где надо, и где не надо, как говорится). С уважением, Артурчик. (обс.) 17:12, 9 ноября 2019 (UTC)

Проект:Альтернативные «Статьи года»/2019/Жюри

Здравствуйте! Приглашаю вас принять участие в Жюри проекта Альтернативные «Статьи года». -- Рулин (обс.) 22:05, 9 ноября 2019 (UTC)

• Большое спасибо за доверие, коллега. Однако времени на массированное чтение статей в конце года у меня не будет. Николай Эйхвальд (обс.) 12:04, 13 ноября 2019 (UTC)

Автор Clebs E.

Здравствуйте коллега. Читая Ваши статьи заметил ошибку. Почему-то Вы одного из авторов Паули-Виссова, а именно Элимара Клебса (Elimar Klebs) записываете с ошибкой — Clebs E. Пришлось всё исправить, не обессудьте.— КЛІК (обс.) 11:38, 13 ноября 2019 (UTC)

• Бывает иногда. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 12:03, 13 ноября 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Фредерик Виндзор

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фредерик Виндзор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:28, 13 ноября 2019 (UTC)

Потерянный источник в статье Гай Блоссий

В примечаниях к статье Гай Блоссий есть Dudley, 1941, p. 96., но в списке литературы нет ничего похожего.— КЛІК (обс.) 19:29, 18 ноября 2019 (UTC)

• И с прошедшим Вас Днём рождения, разумеется! Искренне желаю Вам, уважаемый Николай, здоровья и новых Творческих свершений (не только в руВики)! С лучшими пожеланиями, Артурчик. (обс.) 20:03, 19 ноября 2019 (UTC)
  • Большое спасибо, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 03:42, 20 ноября 2019 (UTC)

Брут

Пропустил вашу прекрасную работу. Кстати, в Средневековье о Бруте как образце тираноборства вроде как писали Фома Аквинский и Иоанн Солсберийский — Марк1978 (обс.) 16:21, 26 ноября 2019 (UTC)

• Если у вас есть конкретные данные - можете прислать мне или вставить в статью? У меня была пара общих работ по этому аспекту, там это пропущено. Николай Эйхвальд (обс.) 16:24, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Увы, я забыл где видел это. Что-то про теорию права на свержение тирана — Марк1978 (обс.) 15:19, 28 ноября 2019 (UTC)

СГ

Коллега, я рад, что жюри приняло решение разрешить номинировать ваши статьи.
Если честно, меня весь год мучает то, что в номинации "циклы" в прошлом году выиграли мои султаны, а не ваши цезари - ваш цикл объективно был лучше и я был уверен, что они победят.
Я понимаю, что тогда голосование сложилось так, как сложилось, по причинам не связанным с качеством статей. И обрадовался, когда на АГ восстановилась справедливость.

Буду рад вам проиграть во всех номинациях.)))

Хочу только добавить, что в википедию я пришел, в итоге, благодаря вам. Когда-то давно я заметил ошибку в статье о сагах и в жж спросил вас, что делать. Тогда вы мне и сказали, что я и сам могу исправить. --Зануда 18:17, 27 ноября 2019 (UTC)

• Да бог с вами, коллега). Не стоило мучиться, уж поверьте). У вас очень качественные статьи, которые украшают Википедию. Ну а единого критерия, по которому можно было бы однозначно сказать, что вот эта ИС лучше вон той, часто нет. В любом случае спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 18:21, 27 ноября 2019 (UTC)

Орден

Литературный орден	Литературный орден
	За Вергилия. — Ratte (обс.) 00:50, 28 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за ваш труд. Ratte (обс.) 00:50, 28 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 01:34, 28 ноября 2019 (UTC)

Тема/заголовок:

Здравствуйте. Можно ли Вас попросить отпатрулировать несколько статей? Друз Младший, Венецианская республика, Карагеоргий, Понятовский, Юзеф, Религиозная сегрегация, Сражение на Немане (1920), Список правителей Португалии. — Vezirus (обс.) 08:28, 1 декабря 2019 (UTC)

Спасибо. — Vezirus (обс.) 08:40, 1 декабря 2019 (UTC)

2 вопроса по английской знати

Николай, у меня возникло 2 вопроса по вашим статьям по английской знати. Первый: почему бы не указывать сразу же АИ, которые вы используете (хотя бы в списке литературы)? Судя по тому, что я видел, вы их явно используете, ту же Оксфордскую биографическую энциклопедию. Да, по размеру на ДС они вряд ли пойдут, но я уже, например, привык к тому, что лучше статью даже самую маленькую делать так, чтобы потом не переделывать (и так у меня в списке на доработку висит немало статей, которые я когда-то писал, но которые теперь надо переделывать). Второй вопрос: чтобы «не конкурировать» друг с другом, я бы хотел застолбить за собой некоторые статьи (например, в планах у меня ряд статей по североанглийской знати, в первую очередь по Невилам и Перси), которые я постепенно пишу. Конечно по скорости я с вами вряд ли сравнюсь (да и не получается меня писать систематически по одному роду, поэтому некоторые большие статьи у меня ждут, пока я к ним опять не вернусь), плюс меня не особо напрягает дорабатывать те статьи, которые уже есть, но всегда проще писать с нуля, чем потом пытаться встроить свой текст в уже созданные (в них я как правило почти полностью переписываю текст). И не хотелось бы вам «перекрывать кислород». За Латимера, кстати, спасибо, я до него вряд ли бы добрался в обозримом будущем. Vladimir Solovjev ^обс 14:54, 8 декабря 2019 (UTC)

• 1) Вообще я сейчас двигаюсь тупо по Устинову, проверяя, дополняя и расширяя материал за счёт иновик. Потом буду расширять набор статей по каждой конкретной семье (а то тот же Латимер в справочнике ровно один). В некоторых случаях ссылки на Оксфорд, например, появляются сами. Но вообще позже я просто пройдусь ещё раз - добавлю родословные и АИ. А некоторые статьи наверняка смогут стать статусными. Николай Эйхвальд (обс.) 15:32, 8 декабря 2019 (UTC)
• 2) Что касается ваших планов. Пожалуйста, если для вас важно, — давайте список. Николай Эйхвальд (обс.) 15:32, 8 декабря 2019 (UTC)

Сериал «Ведьмак» и всё, что с ним связано

Здравствуйте, Николай! Большая просьба не удалять мои правки, текст будет еще дорабатываться. Удалил часть вашего текста, потому что с этой вселенной знаком уже довольно давно, в течение почти 3-ех лет слежу за сериалом, хорошо знаю некоторые моменты и что-то показалось необъективным, недоработанным - не принимайте на свой счёт. Надеюсь на понимание.

CookieFlash (обс.) 18:09, 15 декабря 2019 (UTC)

• Недостаточно «следить за сериалом» и «хорошо знать некоторые моменты»: нужно опираться на авторитетные источники и уважать правила проекта. Вы делаете радикальные правки без опоры на АИ (речь, например, о переименовании «Четырёх знаков»); вы развязали войну правок к статье «Начало конца». Прекращайте. Николай Эйхвальд (обс.) 18:16, 15 декабря 2019 (UTC)
• Николай, вы разве опирались на авторитетные источники, когда заявляли, что в первом эпизоде появится Йеннифер и Лютик? Что там будет адаптация «Последнего желания»? Это додумки, вот уж извините, и войну правок я не устраивал - это вы удалили стилистические изменения текста, считая, что улучшить ваш текст никак нельзя, а это несколько противоречит культуре свободы слова этого проекта. Касательно «Четырех знаков»: если вы знаете английский язык (а я уверен, что знаете, потому что вы внесли большой вклад в развитие Вики-сообщества и это видно), то по отправленной вам ссылке можно перематать видео на тайм-код 0:55 и услышать, что речь о каэдвенской валюте, а не о "знаках", "отметинах" и прочем. Я исхожу из логики, а официального русского перевода названий, скорее всего, не будет, если исходить из других проектов Netflix, вроде Stranger Things. CookieFlash (обс.) 18:25, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Вы удалили мой текст вместе со ссылкой на источник. Я удалил стилистические изменения не потому, что считаю, будто мой текст улучшить нельзя, а потому что конкретные ваши правки мой текст ухудшают. Ваших догадок, связанных с просмотром видео, недостаточно, чтобы без обсуждения переименовывать статью: нужен АИ на русском языке. Отменять отмену нельзя: это начало войны правок. Поскольку вы это не понимаете, разбираться будут администраторы. Думаю, продолжать этот разговор бессмысленно. Николай Эйхвальд (обс.) 18:30, 15 декабря 2019 (UTC)

Конечно же бессмысленно, как иначе.. Как по вашему поступать, когда АИ на русском языке нет и не будет, а изначальное название объективно неправильное, когда знаешь английский язык, законы первоисточника адаптации и контекст сцены? То бишь, название должно оставаться таковым только потому, что вы так решили и не желаете проанализировать? Почему именно ваше название (Четыре знака) правильное? Докажите мне, что я не прав. Текст в статье «Начало конца» и в статьях других эпизодов еще десятки-сотни раз будет меняться и люди будут его дополнять - вы также будете отстаивать свой текст, невзирая на тот факт, что это все субъективно и истина для каждого своя? Почему вы ограничиваете других в свободе слова? CookieFlash (обс.) 18:39, 15 декабря 2019 (UTC)

Сдерживаемые аппетиты

В одной из последних правок вы указали, что это "официальная информация от Нетфликс". Можете поделиться источником, пожалуйста? CookieFlash (обс.) 22:48, 15 декабря 2019 (UTC)

Эдмунд Плантагенет, 2-й граф Корнуолл

Вопрос: будете эту статью дальше дорабатывать? Я о его жене статью написал и добавил в статью о нём информацию о браке. Vladimir Solovjev ^обс 15:51, 20 декабря 2019 (UTC)

• Я только начал. И со всеми своими статьями обычно довожу дело до конца. За дополнение спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 06:48, 21 декабря 2019 (UTC)

По поводу цитаты

Коллега, я всё понимаю, но согласитесь, что перевод так себе, сыроват, на троечку с минусом.  :) — Klemm1 (обс.) 10:02, 23 декабря 2019 (UTC)

• Возможно. Но цитирование - вещь такая. Николай Эйхвальд (обс.) 10:03, 23 декабря 2019 (UTC)

Статья года 2019

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года—2019»: в номинации «Статьи. Персоналии. Политики, военные, представители знати» победила статья «Эдуард II»! От имени жюри конкурса, — Ibidem (обс.) 16:54, 23 декабря 2019 (UTC)— Ibidem (обс.) 16:35, 23 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Поздравляю от души! - Зануда 18:45, 23 декабря 2019 (UTC)
    • Большое спасибо, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 01:36, 24 декабря 2019 (UTC)
  • Присоединяюсь! — Klemm1 (обс.) 10:10, 24 декабря 2019 (UTC)
    • Благодарю! Николай Эйхвальд (обс.) 10:11, 24 декабря 2019 (UTC)

Британский королевский дом и те, кто в него входит

Здравствуйте, Николай!

Напишу сразу: мне Ваши отмены ([2] и [3]) моих правок непонятны. Ибо в комментариях к ним (где они есть) я не вижу достаточной аргументации. Но начну с более общих вопросов:

• что такое «Британский королевский дом» (определения его в категории нет)?
• чем он отличается от британской королевской семьи?

Заранее признателен за ответы. -- 83.220.237.79 09:13, 25 декабря 2019 (UTC)

• Николай, ещё раз прошу Вас ответить мне. -- 83.220.237.79 11:58, 26 декабря 2019 (UTC)
• Николай, Вы опять игнорируете мои вопросы (несмотря на то, что возможность делать другие правки Вы находите 😢). Возможно, мои вопросы непонятны… Хорошо, сформулирую развёрнуто. Понятие «Британский королевский дом» в ру-вики отсутствует (и в англо-ВП, кстати, тоже). Однако есть Британская королевская семья. Это одно и то же? Если нет, хотелось бы понять, в чём разница. Если же БКД и БКС — одно и то же, то:

  …a list of the current royal family will usually include the monarch, the children and male-line grandchildren of the monarch and previous monarchs, the children of the eldest son of the Prince of Wales, and all of their current or widowed spouses.

  — en:British royal family

  
  Следовательно, и графу Ольстерскому, и его сыну достаточно категории [[Категория:Виндзоры]] и им нечего делать в категории [[Категория:члены Британского королевского дома]]. -- 83.220.237.79 08:41, 27 декабря 2019 (UTC)
• И снова здравствуйте, Николай!
  С наступившим!
  Поскольку Вы не отвечаете, я сделал вывод, что Вы согласны с изложенным мною. Удаляю категорию из обеих статей. -- 83.220.236.214 20:03, 9 января 2020 (UTC)

Золотое перо

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественную работу в 2019 году: 10 ИС и 6 ХС, в том числе 1 СГ ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:36, 26 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо! Высокая оценка работы от вас, коллега, особенно приятна. Николай Эйхвальд (обс.) 10:42, 26 декабря 2019 (UTC)
  • И я также спешу поздравить Вас, уважаемый Николай! P. S.: …а, заодно, и обратить Ваше внимание на две, заявленные мною на днях к переименованию, страницы на уже известную тематику (т. к. «сво­бод­но там не выска­жет­ся никто, кро­ме Анция и Фаво­ния»). С уважением, Артурчик. (обс.) 19:32, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Спасибо, коллега. И за хорошее начинание тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 05:55, 29 декабря 2019 (UTC)

АСГ - 2019. Дубль

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Культура» победила статья «Одиссей»! От имени жюри конкурса, Юлия 70 (обс.) 11:48, 31 декабря 2019 (UTC))

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Циклы» победил цикл «Античная греко-римская мифология»! От имени жюри конкурса, Юлия 70 (обс.) 11:48, 31 декабря 2019 (UTC))

Успехов, здоровья, счастья в следующем году! Радуйте нас новыми статьями! Юлия 70 (обс.) 11:48, 31 декабря 2019 (UTC)

• Поздравляю! Вдохновения и успехов вам в новом году! Зануда 12:48, 31 декабря 2019 (UTC)

Поздравляю с победой! И с Новым годом! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:48, 31 декабря 2019 (UTC)

• Всем спасибо! Ура! Николай Эйхвальд (обс.) 10:37, 6 января 2020 (UTC)

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 14:57, 31 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 10:37, 6 января 2020 (UTC)
  • Уважаемый Николай, поделитесь (если, разумеется, знаете) информацией о том, почему бывает так, что в определённом выпуске «L'Année épigraphique» искомый номер надписи имеется, а, по традиции, в CILе — «пусто». Что бы это значило и как номер искомой надписи, содержащейся в «AE», можно идентифицировать в CILе?! Артурчик. (обс.) 16:42, 13 января 2020 (UTC)

Проблема рецензирования

Николай, спасибо! А то уж подумал съедят. — Kosta1974 (обс.) 15:18, 18 января 2020 (UTC)

• Не за что. Долго наблюдал и не хотел ввязываться, но в конце концов понял: надо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:20, 18 января 2020 (UTC)

Золотой орден проекта «Мириада»

Золотой орден проекта «Мириада»	Золотой орден проекта «Мириада»
	За шестую избранную статью - Вергилий. - DZ - 08:46, 21 января 2020 (UTC)

• Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 10:34, 21 января 2020 (UTC)

Ваша статья «Светила (мини-сериал)»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! saga (обс.) 18:22, 22 января 2020 (UTC)

Выборы в АК-29, второй тур

Выдвинул во втором туре выборов в АК-29. Прошу обдумать данную возможность и отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:12, 23 января 2020 (UTC)

• Что ж, спасибо за доверие, коллега. Отметился. Николай Эйхвальд (обс.) 15:37, 23 января 2020 (UTC)
  • Может, вам лучше на ЗСА подать? Уверен, поддержат там безусловно (чего не сказать о ВАРБ). Я поддержу точно. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 24 января 2020 (UTC)

Википочта

Уважаемый Николай! Написал Вам на википочту письмо, буду благодарен, если посмотрите и ответите.

С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 05:54, 29 января 2020 (UTC)

Феба (дочь Урана)

Добрый вечер! Возможно этого персонажа, стоило вообще без уточнения оставить. Мне кажется, что уточнения (дочь, сын и тд) для др-греч персоналий более уместны для людей, но не для божеств— ΜΣΧ 20:57, 12 февраля 2020 (UTC)

• Доброе время суток. Коллега, вы предприняли ряд неконсенсусных переименований. Так делать нельзя. Переименовывать статьи без обсуждения можно только если всё очевидно; вы же нарушаете сложившуюся практику. Николай Эйхвальд (обс.) 01:52, 13 февраля 2020 (UTC)

Разъясните, пожалуйста!

— Здравствуйте, уважаемый Николай! Зная о Вашей переборчивости насчёт сообщений (моих, в частности), долго не решался написать. Если бы, как говорится, не одно «но»… Тут давеча возникла у меня с одним из опытных участников нашей Википедии маленькая (пока что, слава Богу!) дискуссия относительно правильности/грамотности русского написания латинизированной фамилии немецкого учёного-антиковеда, одного из составителей «Паули-Виссова» Конрада Цикория. Мой, скажем так, визави настаивает на том, что этого немца звали Цихорием (т. е., через -х); мне же кажется более предпочтительным вариант Цикорий (через -к). Так кто же из нас, всё-таки, прав, а кто — нет? Рассудите, пожалуйста! P. S.: Ситуация эта, что возникла «из ничего», по большому счёту, абсурдна в корне (я это понимаю). Но, опять-таки, без Вас, уважаемый Николай, — никак! Заранее Вам признателен. Артурчик. (обс.) 17:45, 27 февраля 2020 (UTC)
— Уважаемый Николай, данный вопрос уже «закрыт»… Артурчик. (обс.) 16:27, 4 марта 2020 (UTC)

Новая столица Индонезии

Добрый день! Коллега, а не поможете ли найти её точные координаты? мне указание точнее, чем "между Баликпапан и Самаринда", так и не встретилось. А ведь для его размеров (400 км²) хотелось бы точность хотя бы 10 км (а желательно и лучше, чтобы можно было по спутнику ход работ видеть). Пока по спутнику никакой масштабной деятельности в этом районе не нашёл (разве что 0°57′07″ ю. ш. 117°02′42″ в. д. - странная сеть дорог в джунглях, на подозрении). Shogiru-r (обс.) 11:08, 5 марта 2020 (UTC)

• Добрый день, коллега. Да я не специалист совсем - просто случайно проходил мимо. Увы, не смогу помочь. Николай Эйхвальд (обс.) 08:41, 6 марта 2020 (UTC)

Незаконченные вами статьи

Здравствуйте, уважаемый Николай

Ещё в 2017 году вы начали работу над статьями о двух римских императорах, Дидие Юлиане и Луцие Вере, но почему-то не закончили их. Эти статьи так и стоят полупустыми. Не могли бы вы с ними разобраться? Симмах (обс.) 20:11, 6 марта 2020 (UTC)

• Да, спасибо, что напомнили. Николай Эйхвальд (обс.) 03:44, 7 марта 2020 (UTC)

Приглашаю к участию

Уважаемый коллега!
Не могли бы вы уделить какую-то часть своего времени участию в качестве избирающего (или консультанта) в этой номинации:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли
Эта статья ранее была представлена кандидатом в хорошие статьи:
Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2019
потом — в избранные статьи:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли/Архив
и после доработки — снова в избранные в таком состоянии:
Версия на 24 дек 2019
Автор не является носителем русского языка: статью редактировали несколько человек, в том числе и я, после чего автор что-то менял по- своему. Три раздела остались ещё частично отредактированными: «Музыка и тексты песен», «Оценки музыкальных критиков» и «Влияние на популярную культуру».
Я хотела бы вас попросить: прочитать полностью статью, оценить её стилистику, композицию и структуру разделов, но обратить особое внимание на эти 3 раздела.
По поводу построения 3-го из этих разделов, «Влияние на популярную культуру», я посоветовала автору распределить подходящий материал на 2 смысловых блока в соответствии с теми определениями, которые певице дали в средствах массовой информации и которые мы вынесли в начало преамбулы в качестве её характеристики: «поп-принцесса» и «икона стиля», подобрать к ним тезисы и аргументы. Но в данном виде этот раздел довольно корявый, с набором несвязанных цитат и не относящейся к теме информации.
А что касается раздела «Музыка и тексты песен», то у меня вызывает сомнение вообще его необходимость в этой статье. Здесь есть традиционный для Википедии раздел «Оценки музыкальных критиков», который как раз и предназначен для аналитического разбора альбомов как со стороны музыки, так и со стороны текстов песен, а также их исполнения и всего прочего, что специалисты нашли необходимым отметить. Получается, что основу разделов Биографии составляют альбомы в хронологическом порядке, по такому же принципу построен раздел «Оценки музыкальных критиков», и теперь мы в третий раз идём с первого альбома до последнего в этом разделе «Музыка и тексты песен». Кроме того, существуют ведь отдельные статьи, посвящённые каждому из этих альбомов певицы и предназначенные для более подробной информации.
Эта номинация оказалась в эпицентре известных вам событий, но я обращаюсь к вам с чисто профессиональной точки зрения. Пожалуйста, поделитесь своим мнением по данным вопросам и выскажите свои замечания по статье в обсуждении Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли в разделе Комментарии. — V2016 (обс.) 12:13, 18 марта 2020 (UTC)

Потерянные книги

Обратите внимание, пожалуйста [4]. Это не техническая ошибка. там реально пропала пара сносок. — Марк1978 (обс.) 15:05, 23 марта 2020 (UTC)

• Спасибо, посмотрю. Николай Эйхвальд (обс.) 15:25, 23 марта 2020 (UTC)

Техворкер бот

Добрый вечер. Бот пробежался по статьям Марк Юний Брут (обвинитель), Марк Юний Силан (претор 212 года до н. э.), Гай Корнелий Цетег (заговорщик), Квинт Лигарий, Луций Марций Филипп (консул 91 года до н. э.), Децим Юний Брут Альбин, Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион, Марк Октавий (народный трибун 133 года до н. э.), Марк Клавдий Марцелл (консул 166 года до н. э.), Публий Корнелий Сципион (авгур), Публий Корнелий Лентул Спинтер (квестор), Гай Сервилий Главция, Убийство Гая Юлия Цезаря. Зануда 21:56, 2 апреля 2020 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, Николай. Просьба глянуть одним глазом, чего я там напереводил про болезнь в Римской Империи, и по возможности, поправить ошибки. Буду очень признателен. JukoFF (обс.) 21:47, 6 апреля 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Обязательно изучу чуть позже. Тема очень интересная. Николай Эйхвальд (обс.) 06:21, 8 апреля 2020 (UTC)

Конкурс "Античная мифология"

Здравствуйте! Поздравляю с победой в конкурсе «Античная мифология»! Вы получили письмо по поводу этого конкурса, которое я отправлял по википочте? — Andreykor (обс.) 07:03, 7 апреля 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо, коллега! С почтой у меня сейчас проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 18:54, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Написал сообщение в ЖЖ. — Andreykor (обс.) 06:16, 8 апреля 2020 (UTC)

Критий

Доброго вечера! Возможно при доработке статьи Вам поможет Просопография Аттика 8789—8792— ΜΣΧ 19:02, 9 апреля 2020 (UTC)

• Большое спасибо, коллега! Николай Эйхвальд (обс.) 19:04, 9 апреля 2020 (UTC)

В отношении квазивойны правок

Уважаемый Николай! Во-первых, отвечаю: из Грегори Самнера (стр. 120). Во-вторых, хочу Вам задать аналогичный вопрос: откуда информация (насчёт сына сабжа по имени Гай Аппулей Дециан)? По моим сведениям, сына трибуна (возможно, им усыновлённого) звали Луций Аппулей, без когномена, к-рый, как известно, управлял Македонией (вместе с Планцием). Или — нет? P. S.: Николай Иванович, и ещё такой момент. На Ваш взгляд, готов ли я в ближайшем будущем вновь претендовать на присвоение флага (статуса) автопатрулируемого руВики, или ещё нуждаюсь в корректировке и сопровождении (по правде сказать, уважаемый Викизавр ещё в июне прошлого года настойчиво просил меня не «грузить» других участников своей мелочью; а 4 марта текущего года уже и коллега Ibidem напомнил о сём)? Нет, ну, правда! А то как-то так получается, я ни «за красных», ни «за белых» (как дурачок, ей-Богу!)… С уважением, Викиотрицала (обс.) 16:09, 17 апреля 2020 (UTC)

• «По моим сведениям, сына трибуна (возможно, им усыновлённого) звали Луций Аппулей, без когномена». Так добавьте информацию об этом со ссылкой на АИ, из которого ваши сведения. Вот и всё. Так и ведут себя взрослые участники Википедии, которые могут быть автопатрулируемыми. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 17 апреля 2020 (UTC)

Cейчас попробую (если получится, разумеется; статья-то статусная!)… P. S.: Волнуюсь, конечно, очень — всё-таки, в первый раз буду статусную страницу «править»… Артурчик. (обс.) 16:46, 17 апреля 2020 (UTC)

Фу! Слава Богу! Вышло. Ура!!! Артурчик. (обс.) 17:12, 17 апреля 2020 (UTC)

Стоп. Николай Иванович, а как тогда быть с карточкой сабжа? Там, в разделе «Дети», значатся и Аппулея (да, согласен. Может быть), и (!) Гай Аппулей Дециан (будь он неладен!). В то время, как канадский антиковед в качестве эвентуальных потомков называет всего лишь одного Луция Аппулея (без когномена к-рый)… Как тут быть, кто «перевесит»? Артурчик. (обс.) 17:20, 17 апреля 2020 (UTC)

Гм! Весьма любопытно, как так, что одним из потомков сабжа мог быть Гай Аппулей Дециан? У последнего ведь преномен другой-то… Согласно всё тому же Самнеру, Дециана усыновил потомок (по его версии, сын) квинквевира, к-рому сабж, по-видимому, приходился внучатым племянником. Или я придираюсь (тогда — прошу прощения)? Артурчик. (обс.) 14:53, 20 апреля 2020 (UTC)

Ламбетти, Элли

Добрый день! Откуда в этом имени появилось двойное "т"? Вроде бы и в греческом варианте, и в английском только одно — Элли Ламбети. Если нет возражений, можно было бы переименовать в Ламбети, Элли (кстати, в «Театральной энциклопедии» именно так). — Adavyd (обс.) 02:27, 1 мая 2020 (UTC)

• Добрый день. Угу. Николай Эйхвальд (обс.) 03:27, 1 мая 2020 (UTC)

Патрулирование

Николай, здравствуйте!
Не сочтите меня грубияном, но как Вы умудрились отпатрулировать такое? -- 83.220.238.15 10:47, 15 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Не сочту: не заметил. Николай Эйхвальд (обс.) 12:05, 15 мая 2020 (UTC)

Инкубатор:Амфимах (сын Номиона)

Николай, здравствуйте! Вы могли бы посмотреть статью в Инкубаторе об Амфимахе, сыне Номиона. Она уже на мини-рецензировании. Есть ощущение, что тема значима (вот и в англовики есть Amphimachus of Caria). Но для меня древнегреческая мифология по большей части тёмный лес, так что сам дополнить или высказаться по существу не смогу. А перенести сейчас — кажется, статья ещё не вполне ОК. — Khinkali (обс.) 18:20, 17 мая 2020 (UTC)

О неоднозначности

— Уважаемый Николай, Вам статья о Калидии не кажется несколько противоречивой (т. к. Самнер придерживается мнения, что сабж претуру, всё же, не занимал)?.. P. S.: Я чуть поторопился с переименованием статьи, да? Артурчик. (обс.) 20:37, 29 мая 2020 (UTC)

Септимий Север

Добрый день. Для начала, разумеется, поблагодарю вас за во многом ценные и нужные дополнения. Однако, поскольку я номинировал статью в избранные, провёл большую работу по её доработке, то с вашей стороны было бы более корректно написать свои замечания на странице обсуждения кандидата. В противном случае, для чего она существует? Или хотя бы проинформировать меня, что вы хотите сделать. А молчком начинать переделывать статью заново, на мой взгляд, не вполне правильно. Просьба в будущем вести диалог в моих номинациях. — Valentinian (обс.) 13:23, 16 июня 2020 (UTC)

• Добрый день. Беспокоитесь за Клавдия II? Нет, я не буду дорабатывать эту статью — в том числе и потому, что не хочу получить с вашей стороны новую порцию негатива из-за «во многом ценных и нужных дополнений», как вы написали. У меня много своих планов в Википедии, не связанных с вашей активностью. Писать статью с условного нуля приятнее и даже легче, чем дорабатывать статью, номинированную кем-то другим. Мимо Севера я просто не мог пройти — в первую очередь из-за масштабов несделанного, из-за обилия неточностей и стилистических ошибок (из-за них же и правки оказались очень объёмными — я сам такого не ожидал). Пользуясь случаем, я хотел бы посоветовать вам задействовать в каждом конкретном случае побольше АИ, не упускать существенную информацию и старательно вычитывать написанное. Если хотите, обращайтесь ко мне за помощью на любом этапе — я готов посодействовать тому, чтобы конкретная статья стала лучше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:35, 16 июня 2020 (UTC)

Насчёт написания статьи с нуля согласен. Спасибо за сотрудничество. — Valentinian (обс.) 13:46, 16 июня 2020 (UTC)

Письмо

Николай, добрый день! Рябинин готов встречаться и подписывать книги. Некоторое время назад я отправлял вам письмо по вики-почте. Ответьте, пожалуйста. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:58, 17 июня 2020 (UTC)

• Добрый день. Письмо не видел, доступа к почте сейчас нет. Можете продублировать информацию здесь? Николай Эйхвальд (обс.) 10:08, 17 июня 2020 (UTC)
  • Для высылки книг нужны личные данные в любом случае. Публиковать здесь не стоит. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:21, 17 июня 2020 (UTC)
• Николай, добрый день. Хотел узнать, не появился ли доступ к почте. Собственно, вопросы такие:

  ФИО, адрес с индексом и контактный телефон получателя книг. Если данные с прошлого раза не изменились, вышлю по ним.

  • Добрый день. Доступ к почте появится в воскресенье-понедельник. Телефон и ФИО прежние, а вот адрес с индексом другие. Сейчас отправлю в письме. Николай Эйхвальд (обс.) 08:16, 24 июня 2020 (UTC)

  Нужны ли автографы автора на книгах? На чье имя?

  • Нужны. На моё имя. Николай Эйхвальд (обс.) 08:16, 24 июня 2020 (UTC)

  Нужны ли экслибрисы ВМ-РУ на книгах? — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:57, 24 июня 2020 (UTC)

  • Нужны. Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 08:16, 24 июня 2020 (UTC)

    Принято, спасибо. Об отправке сообщу. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:39, 24 июня 2020 (UTC)

Пертинакс

Коллега, я там снёс одно изображение из Вашей потенциальной ИС за явное нарушение авторских прав (не бывает точных реподукций (фотографических копий) трёхмерных объектов, а там была даже не фотография, а рисунок или ретуширванное фото, что тоже не разрешается использовать). Да и не нашёл я нигде упомянутый бюст в этом музее — а искал хорошо. Ну вот, потом я потратил некоторое время на поиск замены. Смотрите что получается. Вот Британника. А вот свободное фото с надписью на постаменте — «Pertinace». Я, честно говоря, не разбираюсь в героях Ваших статей, но могу утверждать, что в Британнике точно изображен тот же бюст, что сейчас на Викискладе называется «Bust of the consul Gaius Fulvius Plautianus at Museo Pio-Clementino». Думаю на Викискладе ошибка и вы сможете воспользоваться этой фотографией. --NoFrost^❄❄❄ 19:09, 19 июня 2020 (UTC)

• НоуФрост, в описании файла "ранее считавшийся бюстом Пертинакса". Возможно, там какая-то история с атрибуцией. Зануда 19:31, 19 июня 2020 (UTC)
• В этой книге: Busto del console e prefetto del pretorio Gaius Fulvius Plautianus (+ 205), già identificato in passato comebusto dell imperatore Pertinace. Oggi è collocato nella Sala Rotonda del Museo Pio-Clementino, nei Musei Vaticani.
  Автор - Paolo Liverani
  сохраненный текст. Зануда 19:46, 19 июня 2020 (UTC)
  • Я Бриттанике верю :) Но Николаю все эти истории, конечно виднее. --NoFrost^❄❄❄ 19:48, 19 июня 2020 (UTC)
    • А я не верю) Посмотрите, я апгрейдил реплику. Зануда 19:49, 19 июня 2020 (UTC)
• Вот тут есть список источников, можно поискать обоснование. Зануда 20:18, 19 июня 2020 (UTC)
• Вообще я сам собирался снести это наследство от предыдущих авторов. Ну а с Пертинаксом/Плавтианом надо разбираться, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 03:42, 20 июня 2020 (UTC)

Предупреждение

Вот эта ваша правка правка нарушает правило по этике поведения в проекте в части пункта Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии (ваше заявление, что я "занимаясь игрой с правилами"). Прошу так больше не делать.— Saramag (обс.) 13:50, 24 июня 2020 (UTC)

• Пожалуйста, прекратите. Советую вам подумать над алгоритмом поведения в ситуации, когда вашу правку отменяют, для того, чтобы оно не вызывало претензии у других участников, работающих над статьёй. На всякий случай напоминаю о существовании правила ВП:Консенсус с прилагающейся к нему схемой. Очень надеюсь, что вы изучите схему и больше не будете тратить моё время. Николай Эйхвальд (обс.) 15:35, 24 июня 2020 (UTC)

Иоанн II Комнин

Уважаемый Николай, здравствуйте! Прошу прощения за беспокойство. Не было бы вам трудно проверить и отпатрулировать последние изменения с статье о византийском императоре. Заранее вам благодарен. — Kasimoff (обс.) 19:37, 2 июля 2020 (UTC)

Шаблон Римские императоры

И какой смысл устраивать иконостас из звездочек в шаблоне? Не вижу никаких оснований его визуально перегружать (как и десятки других шаблонов). — Valentinian (обс.) 05:41, 4 июля 2020 (UTC)

• Какой смысл, спрашиваете? Ну например показать читателям Википедии уровень проработанности темы (очень полезная, кстати, вещь). Удалять эти звёздочки — молча, безапелляционно, не пытаясь что-то объяснить — это очень странный шаг. Не надо так делать. Николай Эйхвальд (обс.) 05:48, 4 июля 2020 (UTC)
  • Надо было у вас совета спросить? На то Википедия и свободная энциклопедия, чтобы не спрашивать согласования каждой правки. Valentinian (обс.) 06:15, 4 июля 2020 (UTC)
    • ВП:НДА. Согласовывать каждую правку не надо, а вот удалять такого рода дополнения в одностороннем порядке неправильно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:41, 4 июля 2020 (UTC)

Опя-ять «оформление»…

— Николай Иванович, а как Вы взглянёте на то, если я самостоятельно чуть подправлю и название статьи, и её текст? P. S.: И если Вас не сильно затруднит, то, будьте добры, доведите до «статуса» страницы о Минуции и Рацилии. Пожалуйста! С уважением, Артурчик. (обс.) 19:56, 4 июля 2020 (UTC)

Сямозеро

не надо убирать из статьи фактический материал: то, что лагерь уже был под проверкой, координаты всех этих "саари"-островов (взяты из инфографики) и прочее. Сейчас там вполне сбалансированный текст, и пока не появится новых источников его лучше не менять. Macuser (обс.) 20:52, 10 июля 2020 (UTC)

• То есть вы убрали сразу, скопом, все мои правки со ссылками на АИ? Я расширил и улучшил преамбулу, девикифицировал даты, исправил мелкие стилевые ошибки типа ""Группа отправилась недалеко от лагеря... Там они переночевали", уточнил, что 11 детей были найдены сотрудниками собачьего приюта, назвал причины смерти, написал о том, что поход не был зарегистрирован и что организатор проигнорировали предупреждение МЧС, что инструкторы, по словам пресс-службы СК, думали только о спасении своих жизней, что главе республики начали прочить отставку из-за трагедии, что УФАС возбудило дело о картельном сговоре в связи с лагерем, а вы это всё убрали? Коллега, так не делается. Вы заявляете, что "не надо удалять из статьи фактический материал", но сами делаете именно это. Насчёт "вполне сбалансированного текста" я не согласен с вами категорически. Но просто молча отменять вашу правку не буду. Значит, план выхода из кризиса такой: я отменяю вашу правку (да, без этого всё-таки не обойтись), возвращаю в статью сообщение о начале проверок и координаты, раз они вам так дороги (не представляю, зачем они вам, но ок), а после этого вы уточняете в начале тела статьи, что это были за проверки и почему они начались. Просто плановые? Или всё-таки претензии были изначально? Были ли какие-то результаты до трагедии? Вас, коллега, предупреждаю, что делать вот так - выплёскивать вместе с водой ребёнка, отменять мои полезные правки из-за того, что, по вашему мнению, я убрал что-то нужное, - нельзя. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 03:54, 11 июля 2020 (UTC)
  • Мне это опять отменять? Одна из лодок перевернулась - откуда это взялось, да еще и в преамбуле? В статье написано совсем другое. О ходе инцидента неизвестно почти ничего, кроме названий/координатов островов, о которых у нас нет статей. Macuser (обс.) 21:44, 15 июля 2020 (UTC)
    • Это всё, что вы заметили? Коллега, если вы снова отмените массу полезных изменений из-за одной вещи, которая вам не понравилась, мне придётся обратиться на ЗКА, чтобы администраторы объяснили вам, наконец, суть правила об отмене правок. Николай Эйхвальд (обс.) 03:00, 16 июля 2020 (UTC)
    • В теле статьи: "По крайней мере одно каноэ перевернулось". У вас есть более точная информация? Пожалуйста, вносите её, дополняйте статью. Отменять в таких ситуациях ненормально, и это напрямую запрещено правилами. У вас восьмилетний опыт, неужели вы не усвоили такие вещи? Николай Эйхвальд (обс.) 03:04, 16 июля 2020 (UTC)
      • "По крайней мере одно каноэ перевернулось". У вас есть более точная информация? -- бинго. И не у кого нет. И вообще, в каноэ этой марки сидит 12 человек, - 13 погибнуть не могло. И это не "я заметил", это вынесено вами в преамбулу как наиболее важная информация. Зачем? Ну вот зачем именно эта? Вам нечего делать? Зачем вы правите статью, когда новый АИ не появилось/не привлекается, я правда не понимаю. Macuser (обс.) 22:30, 17 июля 2020 (UTC)
      • PS массу полезных изменений -- У вас восьмилетний опыт -- в вики не существует "полезных" изменений. Ваши правки должны опираться на АИ. В статье выжаты все АИ, все, только где-то можно поправить связки с падежами, а вы пытаетесь изменить смысл преамбулы??? Macuser (обс.) 22:39, 17 июля 2020 (UTC)
• Я пытаюсь вам объяснить суть простейшего правила: отменять правку можно только в том случае, если вся она является вредной для статьи. Вы этого не понимаете, что поразительно для участника с многолетним опытом. Вопрос "Мне это опять отменять?" выдаёт полное непонимание того, как в Википедии происходит взаимодействие участников по написанию статей. Вот и сейчас вы могли бы поискать источники, в которых сообщается число перевернувшихся лодок, или просто написать "лодки". Правила здравого смысла ведь действуют и внутри Википедии, и за её пределами. Но вы снова пришли сюда - зачем? Чтобы доказать мне, что я не должен был начинать дополнять статью? Любому, кто сравнит две версии, до и после, станет ясно, что в статье стало больше данных и АИ. "В статье выжаты все АИ" - не могу поверить, что вы говорите про тот вариант, который был до моих правок. Видимо, я вас неправильно понял. О преамбуле: она должна быть больше и представлять собой краткое содержание всей статьи, так что её надо продолжать расширять. Пожалуйста, участвуйте. Я написал вам о том, что про проверки в лагере надо написать иначе: сейчас там невразумительное сообщение с опорой на первичный источник. Но вы это проигнорировали, зато разразились этой тирадой. Очень странное поведение. Итог такой: пожалуйста, дополняйте статью. Местами это необходимо. Ещё одна попытка отмены или вопрос типа "Мне что, и это отменять?" - и я обращусь к администраторам. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 04:48, 18 июля 2020 (UTC)

Спасибо за работу

Здравствуйте уважаемый Николай, как участник участнику хочу сказать вам спасибо за ваши работы о древнем Риме. Спасибо. Агент Малдер ФБР (обс.) 12:31, 12 июля 2020 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Большое спасибо за ваше «спасибо», такое очень важно для меня. Николай Эйхвальд (обс.) 12:37, 12 июля 2020 (UTC)

Иван I Данилович Калита

А я, наоборот, хотел сказать спасибо за переключение на нашу историю. На главной заметил. Надеюсь, не последняя. - DZ - 10:09, 14 июля 2020 (UTC)

• Благодарю. Нет, не последняя (во всяком случае, тоже надеюсь). Николай Эйхвальд (обс.) 10:50, 14 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте Николай

Господин Николай, вы так много пишете по Римской тематике, не могли бы вы по возможности посмотреть мою статью: Падение царской власти в Древнем Риме. Все-таки у меня нет исторического образования (пока), я если так можно выразиться профессиональный любитель, и где-то могу ошибаться (хотя в принципе статью я только перевел с английского => значит ошибок должно быть мало). Агент Малдер ФБР (обс.) 09:16, 17 июля 2020 (UTC)

Категоризация

День добрый! Заметил, что в статьях про Ликамба, Телесикла, Теллида проставляете категорию «История Древней Греции». А почему не «Персоналии: Древняя Греция»? — Карфагенянин (обс.) 12:53, 17 июля 2020 (UTC)

• Давайте её поставим, тут у меня алгоритм ещё до конца не отработан. Николай Эйхвальд (обс.) 04:49, 18 июля 2020 (UTC)
  • Хорошо. А то все-таки, первая категория, как видится, несколько о другом. — Карфагенянин (обс.) 05:29, 18 июля 2020 (UTC)

Бриллиантовая Избранная статья

Бриллиантовый орден «Избранная статья»	Бриллиантовый орден «Избранная статья»
	За значительный вклад в создание пятидесяти избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:59, 20 июля 2020 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 17:02, 20 июля 2020 (UTC)
  • Поздравляю! Очередная вершина. Зануда 17:30, 20 июля 2020 (UTC)
  • Достойно. Присоединяюсь к поздравлениям. — Ibidem (обс.) 23:26, 20 июля 2020 (UTC)

Выборы в АК-30

Выдвинул Вас кандидатом в арбитры, коллега. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:23, 23 июля 2020 (UTC)

Переименование статьи

Здравствуйте, Николай!

Несколько дней назад Вы создали статью Герберт, Уильям, 1-й граф Пембрук (1501—1570). Поскольку даже в статье написано, что указанная дата рождения — приблизительна (а смерти — нет), прошу Вас рассмотреть возможность переименования статьи в Герберт, Уильям, 1-й граф Пембрук (ум. 1570) (и лучше — без оставления перенаправления).

В случае положительного решения обязуюсь поправить все внутренние ссылки. -- 109.252.136.42 14:39, 30 июля 2020 (UTC)

• Здравствуйте и вы. 1) Все эти «ум.», «род.» или там «ок.» — это отвратительное наследие бумажных энциклопедий. Не представляю, почему оно здесь до сих пор живо. 2) Точна дата рождения или приблизительна — это не имеет значения. Главное то, что она является общепринятой и годится в качестве ориентира (так же как годится приблизительная дата рождения в случае другого Уильяма Герберта, 1-го графа Пембрук). Поэтому переименование здесь не нужно. Николай Эйхвальд (обс.) 15:16, 30 июля 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Благодарю за ответ.
    1) Почему же «отвратительное»-то, если помогает точности и не вводит в заблуждение? Потому и живо. 2) Другой 1-й граф Пембрук был следующим этапом.
    Ещё вопрос: Вам не кажется, что лучше назвать две недавно созданные Вами статьи о тёзках Джонах Стюартах, графах Мар, немного иначе — Джон Стюарт, граф Мар (сын Якова II) и Джон Стюарт, граф Мар (сын Якова III)? -- 109.252.136.84 14:35, 6 августа 2020 (UTC)
    • 1) Я про сокращение. Нет, оно абсурдно выглядит в названии статьи, а использованию приблизительной даты рождения, как я уже написал, ничто не мешает. 2) Нет, не кажется. В названии статей нужно единообразие. Николай Эйхвальд (обс.) 14:47, 6 августа 2020 (UTC)

Отмена правки

Здравсвуйте. Вообще-то в этом шаблоне можно и исключить параметр, добавляющий даты рождения и смерти, если уж они не по душе, это первое. Во-вторых, имена, прописанные на латинице, тоже можно поменять на Викиданных на русскоязычные аналоги, чем, собственно, я и занималась, пока вы отменяли мои правки, что уж точно неконсенсусно. А со статьёй теперь можете делать, что хотите, я удалила её из своего списка наблюдения. Всего хорошего. — JuliaVictoria (обс.) 09:46, 3 августа 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Для таких случаев есть параметр «редактирую». А так — я увидел, что качественную родословную заменили на не пойми что, и принял меры. И вам всего наилучшего. Николай Эйхвальд (обс.) 10:00, 3 августа 2020 (UTC)
  • Если вы заметили, то я не только делала из генеалогии "не пойми что", но ещё и добавляла и исправляла ссылки на статьи, видимо, по вашему мнению, это тоже было "не пойми что". Спасибо за такую оценку моего вклада. — JuliaVictoria (обс.) 10:09, 3 августа 2020 (UTC)
    • Не вклада, а одного конкретного варианта одной родословной. Зачем нагнетать? Николай Эйхвальд (обс.) 10:30, 3 августа 2020 (UTC)
      • Я не нагнетаю, но сильно сомневаюсь, что вы не отменили бы эту версию родословной, даже если бы там не было пресловутых дат рождения/смерти и все имена были бы на русском. Я уже видела, как вы это делаете в других статьях (для примера). Кроме того, назвали мою правку неконсенсусной да ещё и «не пойми чем». А ваша отмена моей правки консенсусна? — JuliaVictoria (обс.) 11:05, 3 августа 2020 (UTC)
        • Я объяснил вам, почему сделал эту отмену: из-за дат жизни и имён не на русском. Вы открыто заявляете о существовании какой-то тайной подоплёки? Требованиям здравого смысла и правилам Википедии это не соответствует. Может быть, закончим? P. S. «А ваша отмена моей правки консенсусна?» Отвечу: родословная, в которой все имена на русском языке, консенсусна. Добавление к именам и титулам дат жизни неконсенсусно. Имена на латинице неприемлемы. Всё. Николай Эйхвальд (обс.) 11:17, 3 августа 2020 (UTC)
          • Не всё. Я заявляю лишь о том, что не согласна с отменой моей правки с ремаркой "неконсенсусная" и "не пойми что". То есть, если я доделаю начатую работу и исправлю пропись имён, то вы, следуя вашей же логике, не отмените мою правку? Или же сошлётесь на то, что ваш вариант "красивее и гармоничнее" и вернёте его? Как тогда быть с остальной массой статей о персоналиях, где другие участники заменяют старые шаблоны на новые, а в новых шаблонах родословных указаны неконсенсусные по вашему мнению годы жизни и кое-где попадаются латинизированные формы имён? Они вас не смущают? Только мне досталось за такую правку? И обратите внимание на статьи, которые создаёте. Там в шаблонах-карточках тоже частенько попадаются латинизированные варианты имён - что же вы их не трогаете? Или это консенсусно? И, кстати, откуда вы почерпнули информацию о "неконсенсусности" дат рождения/смерти? Был такой опрос? JuliaVictoria (обс.) 12:05, 3 августа 2020 (UTC)
            • Ещё раз: я объяснил, почему отменил вашу правку. Ваши туманные заявления о том, что я отменил правку по каким-то другим причинам, абсурдны и нарушают правила проекта. "Они вас не смущают"? Я делаю, что могу, и там, где могу. Вам не "досталось": я просто заменил некачественную родословную на качественную. Вы потратили очень много моего времени этими эмоционально заряженными репликами и хождением по кругу. Пожалуйста, прекратите. Всё уже сказано выше. Николай Эйхвальд (обс.) 12:16, 3 августа 2020 (UTC)
              • Николай, вот умеете же вы на ровном месте конфликт создавать. Хотя я просто не стал особо возникать, когда мою подобную правку отменили, ибо решил, что раз вы основной автор там, то вопросы оформления решать вам. Шаблон, который берет все поля из Викиданных гораздо удобнее. Хотя вариант его отображения — чистая вкусовщина. Но если не нравятся даты, то их можно отключать. Что до латинских имён, то это тоже исправляется достаточно легко, я всегда, когда его добавляю, вношу исправления в Викиданных. Зато исправив один раз, потом не приходится каждый раз заполнять этот шаблон, ошибки тоже исправляются легко. Но если не нравится такой шаблон, то никто навязывать его не будет, тут тоже чистая вкусовщина и вопрос удобства. Но о консенсусности в данном случае говорить бессмысленно, ибо никакого правила не существует, просто есть предпочтения разных участников, которые могут серьёзно отличаться. Поэтому здесь вы не правы. Это чисто ваше мнение, которое другие участники не разделяют. Навязывать вам его не будет, но при этом имейте в виду, что собственности на статьи не существует, хотя мнение основного автора обычно уважают, когда оно касается вопросов оформления. Но в этой статье вы основным автором не являетесь, поэтому здесь вам нужно искать консенсус с другими участниками, а не обзывать их правки неконсенсусными только потому, что вам лично они чем-то не нравится. Есть 2 разных мнения, причём они полностью равнозначны. Давайте будем уважать друг друга и ценить труд друг друга. Vladimir Solovjev ^обс 13:11, 3 августа 2020 (UTC)
                • Коллега, здесь не при чём "моё" и "не моё". Вариант родословной, при котором там есть имена и титулы, консенсусный - эти данные всех устраивают, всем нужны. Вариант, в котором появляются даты жизни, уже устраивает не всех и не всем кажется разумным. Поэтому, а также для того, чтобы убрать написанные латиницей имена, я сделал то, что сделал. Других способов я не знаю - я не работаю в Викиданных. Ещё я не телепат и не могу догадаться, что появившийся в статье шаблон (мягко говоря, несовершенный) будет доработан в ближайшие минуты. Топикстартер так этого и не понял - он на эмоциях. Ну а я, честно говоря, устал от этой темы. Николай Эйхвальд (обс.) 13:18, 3 августа 2020 (UTC)
                  • Постарайтесь избегать резких реплик и менторского тона. К сожалению, у вас это получается не всегда. Сейчас вы участницу обидели, причём совершенно незаслуженно. Vladimir Solovjev ^обс 13:27, 3 августа 2020 (UTC)
                    • Делаю, что могу. Всем нам стоит работать над собой — и в том, что касается менторского тона и резких реплик, в том числе. Ну а коллеге я всё объяснил в самом начале, причём достаточно чётко. Всего доброго. Николай Эйхвальд (обс.) 13:44, 3 августа 2020 (UTC)
                • Шаблон, который берет все поля из Викиданных гораздо удобнее. — совсем нет. Викиданные — зло. Часто просто фейки.
                  вариант его отображения — чистая вкусовщина.  — он вообще не отображается, например, у меня в Хроме на Маке. Зануда 18:25, 19 августа 2020 (UTC)

• • • • • • • Вы тоже потратили много моего времени, отменив мою правку с оскорбительной ремаркой. Мне бы хотелось услышать мнение по поводу этой ситуации, "некачественной генеалогии", а также "туманности" и "абсурдности" моих заявлений от участника Vladimir Solovjev. От вас я конкретного ответа, похоже, не дождусь. JuliaVictoria (обс.) 12:30, 3 августа 2020 (UTC)
  • Николай Эйхвальд, я была бы крайне признательна, если бы вы не заостряли внимание на моих эмоциях: их ровно столько, сколько нужно для данной ситуации. Мне вот интересно, как бы вы отреагировали, если бы вашу правку отменили с формулировкой "не пойми что"? Владимир сказал то же самое, о чём выше говорила я: "...в этом шаблоне можно и исключить параметр, добавляющий даты рождения и смерти, если уж они не по душе, это первое. Во-вторых, имена, прописанные на латинице, тоже можно поменять на Викиданных на русскоязычные аналоги...". Я понимаю, что вы могли не догадаться о том, что генеалогия в данный момент дорабатывается, но вы вполне могли бы догадаться вместо отмены моей правки написать мне на СО, указав на то, что вас не устраивает. Вместо этого, вы сделали то, что сделали, и теперь отмахиваетесь от моих вопросов, заявляя, что устали от этой темы. А я устала от несправедливости обвинений в мой адрес.

Vladimir Solovjev, Вам огромная благодарность за ответ и за реакцию. Я рада, что наши мнения относительно этого вопроса совпадают. JuliaVictoria (обс.) 13:51, 3 августа 2020 (UTC)

• • • "Мне вот интересно, как бы вы отреагировали, если бы вашу правку отменили с формулировкой "не пойми что"?". Я отменил вашу правку с фомулировкой "Уважаемая коллега, добавление дат жизни в родословные - это неконсенсусная правка. Появление в родословных имён на латинице тем более недопустимо. С графом Пембрук разберусь, спасибо". Обвинения, говорите? Я был бы крайне признателен, если бы вы прекратили это бессмысленное нагнетание. Ещё раз: большое спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 3 августа 2020 (UTC)
      • Я вижу, что вы так и не поняли или отказываетесь понимать, что своими действиями и комментариями вы уничижительно оценили мой вклад, и вместо того, чтобы извиниться, ещё и обвинили меня же в том, что мои действия абсурдны, и я нагнетаю обстановку и утомляю вас. Очень конструктивно и консенсусно. JuliaVictoria (обс.) 10:07, 4 августа 2020 (UTC)
        • Коллега, ни в коем случае не одобряя тон Николая здесь, не могу не отметить, что ОА бывает крайне неприятно, когда кто-то начинает резвиться в его статьях, заменяя качественный контент на нечто иное.
          Этот шаблон с генеалогией лично я считаю вредным и из статей, где я ОА, буду вычищать всеми силами.
          Хотя бы потому что в моем браузере этот шаблон не показывает ничего. Значит, и у читателей некоторых тоже вместо качественной родословной будет пшик. Пустота. Зануда 18:14, 19 августа 2020 (UTC)

Ваша статья «Долина соблазна»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! saga (обс.) 18:07, 4 августа 2020 (UTC)

• Спасибо, рассмешили. "К сожалению, она не подходит для Википедии" - да что вы говорите). P. S. Совет на будущее, коллега: прежде чем номинировать стать на удаление (тем более быстрое) основательно изучайте источниковую базу. Иначе можете сесть в лужу - как в этот раз, например. Николай Эйхвальд (обс.) 18:33, 4 августа 2020 (UTC)
  • Текст "к сожалению.." - автоматический и вы, полагаю, это знаете. Но рад, что повеселил. Статья, созданная неделю (а не час, и даже не день) назад, должна бы содержать инфо, показывающую значимость, тем более от опытного автора с флагом ПАТ; изучать "источниковую базу" вполне благое дело, но требования к содержанию статьи относятся в первую очередь к автору. Впрочем, ура, всё решилось легко и быстро. saga (обс.) 18:47, 4 августа 2020 (UTC)
    • У нас с вами, я вижу, кардинально разные представления о задачах института КБУ. Что ж, стаж у вас большой, значит, останетесь при своём мнении. Не будем тратить на это время. Николай Эйхвальд (обс.) 18:49, 4 августа 2020 (UTC)

Римские дороги

Приветствую! Обращаюсь, как к авторитету (для меня) по истории Рима: Вы можете читать эту карту [5]? — kosun?!. 09:33, 16 августа 2020 (UTC)

• День добрый. Вообще тяжеловато. Могу понять, о чём речь, но уровень полезности, пожалуй, низкий. Николай Эйхвальд (обс.) 16:40, 16 августа 2020 (UTC)
  • Меня интересует Крым и наличие в нём дорог. Мне кажется, что это наверх от Константинополя, (могу ошибаться): Херсонес я не опознал, зато читается Боспор и Киммерион. Можно понимать, что это и есть Крым? — kosun?!. 17:58, 16 августа 2020 (UTC)

было же правильно?

я об этом diff. Philopatho, Φιλοπαθώ - Филопафо. ??? Aecho6Ee (обс.) 22:52, 23 августа 2020 (UTC)

На Ваш взгляд

— Уважаемый Николай Иванович! По-Вашему, следует ли ставить ссылку, по аналогии с преторами и квесторами, насчёт эдилов, или покамест не сто́ит?.. Артурчик. (обс.) 18:10, 10 сентября 2020 (UTC)

• Куда ставить? Николай Эйхвальд (обс.) 18:32, 10 сентября 2020 (UTC)

— В тематическую статью, над «Примечаниями»… Артурчик. (обс.) 20:14, 10 сентября 2020 (UTC)

Протесты в Болгарии (2020)

Здравствуйте. Извиняюсь за самоуправство, но есть более полная статья, перевод, созданная 11 числа, на которую есть ссылки на Заглавной. Приглашаю к дополнению этой статьи. Oleg3280 (обс.) 10:31, 12 сентября 2020 (UTC)

Я создал статью 10-го. То есть вы должны были дополнять мою. Создание новой в такой ситуации - нарушение правил. Теперь вы должны статью, созданную позже, переделать в перенаправление, а созданную мной сделать статьёй. Жду. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 10:45, 12 сентября 2020 (UTC)

• Договаривайтесь с участником. Там полный перевод с болгарской и правки других участников. Плюс здравый смысл. Oleg3280 (обс.) 10:49, 12 сентября 2020 (UTC)
  • Вы действительно думаете, что здравый смысл позволяет создавать дубли статей? Однако. Николай Эйхвальд (обс.) 10:54, 12 сентября 2020 (UTC)
    • Где там дубль? Участник мог просто не знать о Вашей статье. У меня была похожая ситуация. Oleg3280 (обс.) 10:57, 12 сентября 2020 (UTC)
    • А не будет нарушением правил создание перенаправления на статью из двух абзацев без интервик и категорий? Главное авторство первой правки? (она есть в истории правок созданной Вами страницы) В этом и здравый смысл. Oleg3280 (обс.) 11:06, 12 сентября 2020 (UTC)
      • Объясню, что произошло. Я создал статью и (внимание) подключил интервики. На следующий день другой участник создал статью о том же с несколько иным названием. Не знаю, на каком именно этапе он узнал о том, что статья была создана до него, но сегодня я увидел, что интервики уже переподключены, моя статья превращена в перенаправление, а вы мне пишете тут о здравом смысле. Так вот: в тот момент, когда участник увидел, что есть другая статья (а этот момент произошёл не позже переподключения интервик) он должен был статью номер 2 вынести на быстрое удаление, а текст из него перенести в статью номер 1. И здесь не имеет значения сравнительный уровень качества. Википедия в принципе недописана, здесь очень много некачественных статей или стабов; создавать в таких ситуациях другие статьи, а существующие переделывать в перенаправления на них - это абсурд и подрыв основ. Теперь вы поняли? Николай Эйхвальд (обс.) 17:01, 12 сентября 2020 (UTC)
• Участник:Sentinel R. Oleg3280 (обс.) 10:51, 12 сентября 2020 (UTC)

• Добрый день. Прежде чем переводить статью, я обычно в оригинале проверяю, есть ли интервики. Так вот, ни в английской, ни в болгарской версиях никаких интервик не было. Более того, когда создаётся перевод статьи, когда я нажимаю кнопку "записать", то если уже есть кем-то переведенная статья, я получаю предупреждение "внимание, вы перезаписываете поверх существующей статьи". Ничего подобного в моём случае не было. Из чего могу сделать вывод, что интервики к статье, созданной 10 числа, были подключены как-то неправильно. Как именно - понятия не имею. — Dmitri Lytov (обс.) 17:52, 12 сентября 2020 (UTC)
  • [6]. Томасина (обс.) 22:01, 12 сентября 2020 (UTC)
    • Могу предположить, что произошло. Когда я начал создавать статью, русского перевода ещё не было. Когда я закончил, уже прошли сутки, и русский перевод за это время появился. Но инструмент вики-перевода об этом не знал и мне сигнала не подал. Ни на каком этапе я не знал, что Николай Эйхвальд создал статью. Вики-переводчик сам переподключает интервики на этапе записи перевода. — Dmitri Lytov (обс.) 05:21, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Всякое бывает. Но сейчас надо спокойно привести всё в порядок. Вы знаете, как. Томасина (обс.) 06:44, 13 сентября 2020 (UTC)
      • @Николай Эйхвальд:, если в ближайшее время коллега не реализует самостоятельно замену статей, зовите меня, я сделаю без разговоров. Томасина (обс.) 08:40, 13 сентября 2020 (UTC)
        • Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 11:27, 13 сентября 2020 (UTC)
          • Уважаемые коллеги, можно ли уточнить, что, собственно, следует отредактировать (чтобы не удалить по ошибке что-то полезное?) У меня такое впечатление, что обе версии статей уже слили в одну, или я что-то упустил? — Dmitri Lytov (обс.) 19:56, 13 сентября 2020 (UTC)
            • @Dmitri Lytov: да, администратор слил статьи, объединив истории правок. Теперь надо будет переименовать, видимо, но это лучше в общем порядке: Википедия:К_переименованию/13_сентября_2020#Акции_протеста_→_Протесты. Томасина (обс.) 20:59, 13 сентября 2020 (UTC)
              • Переименовал. — Dmitri Lytov (обс.) 22:57, 13 сентября 2020 (UTC)

Макаревич, Наталия Владимировна

Добрый день! Поясните, пожалуйста, на основании какого правила 3 августа был удален параграф Происшествия из статьи о Макаревич, Наталия Владимировна? Я вносил эту правку и она прошла проверку по моему запросу в разделе об автопатрулировании. Авторитетные источники там указаны. Madrugador88 (обс.) 20:23, 22 сентября 2020 (UTC)

• Добрый день. Коллега, я написал в комментарии к той правке, что удаляю незначимое. Это "происшествие" не имеет какого-либо значения: мы не должны вносить в биографию каждую конкретную новость, даже если о ней пишет ТАСС. Вот и на странице ВП:Неновости нам пишут: "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни". "Она прошла проверку в разделе об автопатрулировании". Обычно при патрулировании смотрят, чтобы не было явного вандализма, и не более того, так что я не стал бы придавать этому большое значение. Николай Эйхвальд (обс.) 03:34, 23 сентября 2020 (UTC)

Позвольте все же подискутировать с Вами на этот счет: в ВП:Неновости есть критерии неэпизодического интереса: показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера или рассмотрение материала в высококачественных аналитических материалах. Март 2020 https://top68.ru/news/112248-zayavlenie-glavy https://ria.ru/20200324/1569084457.html https://www.mk.ru/politics/2020/03/29/uletevshaya-vo-vetnam-mer-tambova-poluchila-400-000-premii.html https://iz.ru/992327/2020-03-27/nakhodiashchaiasia-vo-vetname-mer-tambova-poluchila-premiiu Апрель 2020 https://www.mk.ru/social/2020/04/02/mash-tambovskie-deputaty-vypisali-sebe-premiy-pochti-na-600-tysyach.html https://www.interfax.ru/russia/702396 https://aif.ru/health/opinion/pochemu_chinovniki_i_v_period_pandemii_ekipirovany_luchshe_chem_vrachi Май-август 2020 https://rossaprimavera.ru/news/7cf5d257 https://chr.rbc.ru/chr/interview/30/06/2020/5efafc779a794708dc6196ff

А вот аналитика. Фонд Петербургская политика готовит аналитику и доклады для Администрации президента. Фонд Петербургская политика: https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2020-03

Madrugador88 (обс.) 08:18, 23 сентября 2020 (UTC)

Перенес обсуждение на страницу статьи. Подключайте к обсуждению, по возможности. спасибо! Madrugador88 (обс.) 18:27, 26 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Николай Эйхвальд: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Венецианский кинофестиваль

Здравствуйте! Если я правильно понял, Вами был удален раздел о наградах и призах советских и российских фильмов. Такое решение без общего обсуждения вызывает лишь удивление. Почему Вы решили, что этот раздел мало кого из русскоязычных пользователей интересует? Если статья выглядит слишком загруженной, можно было сделать подраздел. В любом случае требовалось обсуждение. Не следует забывать, что свободная энциклопедия создана в первую очередь для читателей, стремящихся получить полную и достоверную информацию. Формальные установки здесь вторичны. Vad157 (обс.) 15:53, 4 октября 2020 (UTC)

• Здравствуйте и вы, коллега. Моё решение в той ситуации вполне очевидно: как я написал в комментарии к правке, нет какой-либо уважительной причины, по которой стоило бы выделять в статье о международном кинофестивале одну страну. Наша цель — писать энцилопедию, а не пытаться заинтересовать возможно большее число упомянутых вами «русскоязычных пользователей». Кстати, в удалённом мной разделе долго стоял шаблон «значимость».
  «свободная энциклопедия создана в первую очередь для читателей, стремящихся получить полную и достоверную информацию». Золотые слова! В том числе золотое слово «полную». Николай Эйхвальд (обс.) 16:13, 4 октября 2020 (UTC)

Вы уж извините, но Ваши возражения не содержат убедительных аргументов. Успехов Вам! Vad157 (обс.) 16:41, 4 октября 2020 (UTC)

• Sapienti sat. И вам счастливо. Николай Эйхвальд (обс.) 16:43, 4 октября 2020 (UTC)

Удалятор: Спасская (телесериал)

Страница Спасская (телесериал), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 октября 2020#Спасская (телесериал). Hlundi (обс.) 02:45, 13 октября 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Допустим ли «уравнительный» подход к русскому языку в русском разделе Википедии?

Добрый день. Сообщаю, что попросил участников поделиться мнением по этому вопросу на странице Википедия:Форум/Вниманию участников. — Bff (обс.) 13:36, 23 октября 2020 (UTC)

• Коллега, меня там пинганули уже не меньше трёх раз, в том числе и вы (вообще не представляю, кстати, зачем это делать больше одного раза). Николай Эйхвальд (обс.) 13:39, 23 октября 2020 (UTC)

Благодарность

Добрый вечер, Николай Эйхвальд! Насколько я понимаю, новых вопросов к статье Поклонский, Константин Юрьевич у вас нет. Поэтому хочу поблагодарить вас за внимание к моей работе. Ваши замечания позволили не только доработать статью до, надеюсь, нужного уровня, но и помогли лучше понять требования, выдвигаемые к любой статье в Википедии. С благодарностью, Положительный герой (обс.) 18:32, 26 октября 2020 (UTC)

«Вдогонку» ко вчерашнему

Добрый день,Николай Эйхвальд! Получив разъяснения по поводу процедуры номинации на ДС, вижу здесь ваше имя. Поскольку вы уже «в теме», можно попросить вас подвести итог в обсуждении статьи Поклонский, Константин Юрьевич? С уважением, Положительный герой (обс.) 08:26, 27 октября 2020 (UTC)

Рекорд

И ИС и ХС на ЗС вашего авторства, причём ХС сразу 2 — поздравляю. Такое на ЗС до вас было вроде только один раз. Жаль лишь что ЗС получилась однообразной. Зейнал (обс.) 10:21, 5 ноября 2020 (UTC)

Барон Страболджи и Страболджи, Дэвид, 10-й граф Атолл

Возник вопрос по поводу названия титула барон Страболджи и рода, из которого происходил Страболджи, Дэвид, 10-й граф Атолл (и титул как раз из названия рода и происходит). На английском название рода пишется «Strathbogie», л там отсутствует. Статья в англовики называется sn:Baron Strabolgi, но там указано, что название «pronounced "Strabogie"». И если брать исходное наименование, то титул должен читаться «барон Страбоджи» (без л) или «Страбоги». При этом название рода происходит от названия замка Strathbogie, который сейчас называется Хантли. Было и поселение с таким названием, сейчас есть города с таким названием в Австралии (которые явно происходят оттуда же), их название на русском - Стратбоги. Да и в некоторых русскоязычных источниках, которые я находил, для название рода — Стратбоги (например, здесь).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:28, 9 ноября 2020 (UTC)

• Ну то есть вариант "Страболджи" вообще не обоснован, а вариант "Стратбоги" иногда употребляется? Ок, значит, возьмём второй за основу. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 07:50, 9 ноября 2020 (UTC)

Конкурс "Статья года 2020"

Добрый вечер Николай!

Учитывая положительный опыт прошлого года выставил цикл статей по Древней Элладе, в большей или около того части которых Вы основной автор. Если по какой-либо причине Вы с этим не согласны, дайте знать. Времени снять ещё много. Как по мне представленный цикл достойный, имеет все возможности побороться за признание лучшим в году. — Ibidem (обс.) 23:35, 11 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день. Я не против, конечно. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 12 ноября 2020 (UTC)

Напомните пожалуйста

Когда я вставлял что-то в ваши статьи? Ghuron (обс.) 11:17, 12 ноября 2020 (UTC)

• А это не только вам. Да и статьи не «мои». P. S. Добавлю, что в любом случае меня поражают реплики уровня «Мне лень разбираться, поэтому я обрежу». Ещё и от «действующего администратора». Видите, что что-то сломалось? Лень разбираться? Ну так обратитесь к тем, кому не всё равно. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 12 ноября 2020 (UTC)
  • То есть я пришел и исправил ошибку в статье (которая мне неинтересна от слова «совсем», а вы просто нахамили в пространство? Хорошо, постараюсь больше ошибок не исправлять Ghuron (обс.) 11:20, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Я нахамил? Вот это поворот. Ясно, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 11:21, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Кстати, посмотрите, как вы исправили. Николай Эйхвальд (обс.) 11:22, 12 ноября 2020 (UTC)
      • Если где-то есть пропущенная мной ошибка, укажите её пожалуйста, потому что помимо Трубецких я исправлял ещё и в Луиза Елизавета Курляндская Ghuron (обс.) 11:26, 12 ноября 2020 (UTC)
        • Да, вижу. Посмотрите, что было с Трубецкими (на третье поколение, в частности). Хотя и второе тоже проблемное. Николай Эйхвальд (обс.) 11:45, 12 ноября 2020 (UTC)
          • Вы имеете в виду задваивания? Спасибо, убрал. А почему NN Глебовна Салтыкова, дочь Салтыков, Михаил Глебович? Ghuron (обс.) 11:58, 12 ноября 2020 (UTC)

Графы Албемарл

Приветствую! Я тут немного по источникам полазил. И выяснил, что данный титул появился впервые только в 1697 году. А Форсы носили именно титул «граф Омаль» (или «граф Омальский») даже после конфискации графства Филиппом II Августом. Именно так у Кокейна. И так в Оксфордской биографической энциклопедии (причём там специально оговорено, что называть их с титулом «граф Албермарл» неправильно, ибо тогда не существовало такого титула в Англии, они носили французский титул графа Омаля). Поэтому, наверное, стоит переименовать статьи о Форсах. Vladimir Solovjev ^обс 06:45, 4 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день. Ну что ж, значит, переименуем. Как будет корректнее — Омаль или Омальский? Николай Эйхвальд (обс.) 06:49, 4 декабря 2020 (UTC)
  • Без разницы. Формально читается граф Омаль (Count of Aumale), но можно читать и граф Омальский. Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 4 декабря 2020 (UTC)
    • Ну, теперь Омаль. По аналогии с 3-м графом, переименованным раньше. Николай Эйхвальд (обс.) 09:47, 4 декабря 2020 (UTC)

Орден

	Орден Англии
	За многочисленные, в том числе и статусные статьи по истории и персоналиям средневековой Англии.-- Vladimir Solovjev обс 10:00, 12 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо, коллега! Очень приятно. Тем более что я как раз сейчас погружён в эту тематику. Николай Эйхвальд (обс.) 10:05, 12 декабря 2020 (UTC)

Конвейер недостабов

Добрый день. В последнее время вы генерируете довольно много статей крайне низкого качества типа Письма русского путешественника или Ещё одна из рода Болейн (роман). Вам нужно время на их дописывание или же их сразу можно помещать на доску позора? — Ghirla ^-трёп- 09:55, 21 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день и вам. Всё будет хорошо, коллега, просто мы двигаемся к цели медленно и постепенно. На всякий случай обращаю ваше внимание, что «недостаб» и «доска позора» — слишком сильные выражения, которые в пределах Википедии лучше не применять. Спасибо за внимание к моей работе. Николай Эйхвальд (обс.) 10:20, 21 декабря 2020 (UTC)

Вторая Пуническая война

Если покажется интересным. Обратил внимание, что в статье и с большой буквы, и с маленькой. В АИ разнобой. Подробнее на СО статьи. — Карфагенянин (обс.) 10:37, 22 декабря 2020 (UTC)

СГ-2020

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года—2020»: в номинации «Циклы. Политика и социум» победил цикл статей о Древней Элладе! От имени жюри конкурса, — Юлия 70 (обс.) 08:42, 27 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 08:49, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Поздравляю! Хотя лично я голосовал за императоров, но это тоже впечатляющий цикл. Зануда 14:24, 27 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо. Хм. Я бы тоже проголосовал за императоров (кхек). P. S. За Геракла вот немного обидно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:26, 27 декабря 2020 (UTC)
• Коллега, примите, пожалуйста, и мои поздравления тоже! — Jim_Hokins (обс.) 21:12, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 16:37, 30 декабря 2020 (UTC)

АСГ-2020

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи. Общество, культура, спорт» победила статья «Геракл»! От имени жюри конкурса, -- Рулин (обс.) 21:56, 29 декабря 2020 (UTC)

• Поздравляю! Теперь и Геракл не обойдён наградами. Зануда 22:25, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 04:10, 30 декабря 2020 (UTC)
• Ну что сказать? То, что автор давно ассоциируется с Гераклом по написанию статей — наверное самое подходящее. Поздравления! --NoFrost^❄❄❄ 14:50, 30 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 16:36, 30 декабря 2020 (UTC)

Королевский и дворянский орден

Королевский и дворянский орден	Королевский и дворянский орден
	За написание огромного количества статусных статей о представителях античной и средневековой знати Евгений Юрьев (обс.) 20:14, 31 декабря 2020 (UTC)

Коллега Ваш многолетний и очень плодотворный труд по написанию и улучшению качества статей вызывает восхищение. С наступающим Вас! — Евгений Юрьев (обс.) 20:14, 31 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 06:13, 1 января 2021 (UTC)

С Новым годом!

С Новым годом Вас! Уважаемый участник! Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

Коллега Николай Эйхвальд, поздравляю Вас с наступившим Новым 2021 годом! Желаю крепкого здоровья, счастья и удачи! — Jim_Hokins (обс.) 15:56, 1 января 2021 (UTC)

• Спасибо! И вас с праздником. Николай Эйхвальд (обс.) 16:22, 1 января 2021 (UTC)

Именование статей

Коллега, в связи с написанием статей о бейликах наткнулся на статью о трапезундской принцессе, жене тюркского эмира:
en:Eudokia of Trebizond. Решил перевести. Как бы вы посоветовали её назвать? Евдокия Великая Комнина (дочь Алексея III), Евдокия Великая Комнина (жена Таджеддина)? Не длинно ли? Зануда 23:51, 4 января 2021 (UTC)

Публий Корнелий Руфин

Посмотрите, пожалуйста, по возможности. Там указан Гай Юний Бубульк Брут. Не Гай Юний Брут Бубульк ли должен быть? — Карт-Хадашт (обс.) 17:53, 20 января 2021 (UTC)

Орден «Золотое перо»

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За впечатляющий качественный вклад в 2020 году: 1 СГ, 14 ИС и 16 ХС ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:36, 9 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 03:21, 10 февраля 2021 (UTC)

попытка отмены обсуждения нейтральности в статье о Юлии Навальной

Коллега, так дело не пойдет. Вы - сторона в споре о нейтральности. Поэтому без консенсуса на СО метку о проблеме с нейтральностью Вам удалять не нужно. В связи с этим я выношу Вам предупреждение - Вы слишком поспешно действуете. При продолжении это может быть расценено Сообществом как PoV-пушинг. С уважением. 94.25.172.19 17:25, 19 февраля 2021 (UTC)

• Здесь нет спора, дорогой мой аноним. Есть только ваша попытка переупрямить сообщество, вызывающая вопросы из-за явно серьёзного целеполагания и отсутствия видимого вики-опыта. Права выносить мне предупреждения в этой истории у вас нет. Подумайте над тем, как сообщество должно воспринимать вашу деятельность. Николай Эйхвальд (обс.) 17:36, 19 февраля 2021 (UTC)

По поводу статьи о Юлии

Дополню тут, ибо там уже похоже на передёргивание: ещё меня малость смущает тот факт, что данные новички и анонимы, видимо, далеко не анонимы и не новички, ведь разбираются они в правилах не сильно хуже нашего, судя по всему. По крайней мере, умеют ими жонглировать на границе ВП:НИП. Прикопаться можно, но что-то серьёзное сделать вряд ли. Я не исключаю, что мы имеем дело с особой ударной группой Пригожина и Ко. И об этом стоило бы сделать серьёзный запрос, ибо помимо ВП:Оплата их действия попадают и под ВП:НКТ... — Werter1995 (обс.) 18:22, 19 февраля 2021 (UTC)

• Это интересный кейс, который, конечно, надо изучать. Да, умение анонимов работать с правилами бросается в глаза, и я уверен, что запрос на объединение не случайно появился именно сейчас. Николай Эйхвальд (обс.) 18:26, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Убрать эту статью или хотя бы формулировку на обсуждении ЗЛВ пытались как минимум два участника с явно провластными взглядами (я думаю, оба вам известны). Так что не случайно, думаю, пригожинцы зашли и на обсуждение ЗЛВ, чтобы узнать, когда появится на заглавной, чтобы отправить свою ударную группу куролесить. PS: Вообще в Вики не запрещена оплата, но согласно правилу участники должны внести свой ник в особый реестр с чётким описанием о том, какую статью они хотят под оплату редактировать и желательно ещё указать от кого получены деньги. Если это не сделано, то они идут в топик-бан. А указать им, что я получаю деньги за положительные статьи о Спутнике V, попытки ликвидации "неофициальных данных по Ковид" (ещё кто-то верит официальным?) и попытки дескридитации оппозиции под видом ВП:НТЗ им смерти подобно, ибо тогда они попадут под пристальное внимание администрации. Вот и ходят по грани ВП:БЛОК. — Werter1995 (обс.) 18:33, 19 февраля 2021 (UTC)

***

— Благодарю Вас, Николай Иванович. Артурчик. (обс.) 18:36, 25 февраля 2021 (UTC)

• За что благодарите? Николай Эйхвальд (обс.) 18:45, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Что «до ума» довели «многострадальную» статью, сделав её объёмной. P. S.: Когда же дойдёт очередь до Рацилия и «Ричарда» Гира… Артурчик. (обс.) 19:26, 27 февраля 2021 (UTC)

Про легов и Тревер

Здравствуйте, коллега! Вы интересуетесь историей. Не могли бы вы высказать свое мнение по этой ситуации? Вкратце, участник убирает утверждение Тревер из статьи, в которой на основании достаточно неубедительного источника вписывается, что название села происходит от легов. Когда как по Тревер, леги это возле или вокруг реки Самур. Плюс два источника, которые говорят, что название происходит от тюрков ляков. Хотелось бы узнать ваше мнение. С уважением, Azeri 73 (обс.) 21:24, 25 февраля 2021 (UTC).

Ваша статья «Огилви, Джеймс» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Огилви, Джеймс», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 марта 2021#Огилви, Джеймс». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 5 марта 2021 (UTC)

Ваша статья «Эшелон на Самарканд» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Эшелон на Самарканд», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 марта 2021#Эшелон на Самарканд». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 10 марта 2021 (UTC)

Переименование статьи о Гале

Вы ее ОА. Пока что непонятная для меня скорость процедуры по её переименованию. Может, тема покажется интересной. — Карт-Хадашт (обс.) 09:49, 11 марта 2021 (UTC)

Википедия:К_удалению/10 марта 2021#Эшелон на Самарканд

Коллега, я отозвал свою номинацию на удаление, но по техническим причинам не могу снять шаблон со статьи. Не могли бы Вы это сделать, как самое заинтересованное после меня лицо? 2A00:1370:8119:32A2:FD81:5F2D:6C8E:86B7 20:11, 11 марта 2021 (UTC)

Приглашение

— Доброго Вам времени суток, Николай Иванович. Если у Вас будет свободная минутка в руВики, можете заглянуть на страницу переименования одной статьи (та же тематика, само собой). Лично мне очень хотелось бы услышать Ваш комментарий по этому поводу!.. Артурчик. (обс.) 20:06, 14 марта 2021 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Звук металла)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Звук металла слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 13:01, 16 марта 2021 (UTC)

• Igor Borisenko, как ПИ позволю себе вмешаться, в статье МТ выполняться, плашку отсроченного удаления убрал. — Евгений Юрьев (обс.) 13:08, 16 марта 2021 (UTC)
• Аккуратнее надо. Николай Эйхвальд (обс.) 13:18, 16 марта 2021 (UTC)

Ваша статья «Президентские выборы в Белоруссии (2022)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Президентские выборы в Белоруссии (2022)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2021#Президентские выборы в Белоруссии (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 25 марта 2021 (UTC)

Ваша статья «Хранители (телеспектакль)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Хранители (телеспектакль)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/31 марта 2021#Хранители (телеспектакль)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 31 марта 2021 (UTC)

Смит, Адам

Николай, поздравляю с избранием! Я чуть не пропустил момент :) Пришлите мне, пожалуйста, номер карты/телефона/счёта (как удобнее), по которому можно сделать перевод. Можно либо через внутреннюю почту, либо по контактам на meta:User:Putnik. В течение двух недель я сделаю перевод (постараюсь раньше, избрание застало меня врасплох :)). — putnik 09:54, 6 апреля 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега! Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 6 апреля 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 января 2021

Коллега, ответьте, пожалуйста, в двух своих номинациях. Зануда 12:34, 10 апреля 2021 (UTC)

• Я двигаюсь по всем оставшимся номинациям потихоньку. Загляну и в 20-е. P. S. Ах, это. Латимера я уже начал дополнять. Николай Эйхвальд (обс.) 13:35, 10 апреля 2021 (UTC)

Проект ДС

Здравствуйте. Обращаюсь к Вам по поводу проекта «Добротные статьи». В этом обсуждении Вы посоветовали мне обсуждать проблемы проекта внутри самого проекта. Я желела бы это сделать, но, к сожалению, не смогла обнаружить единого форума участников проекта. Прошу Вас оказать помощь в этом вопросе, то есть сообщить, существует ли единый форум, а если нет, то какие еще способы «обсуждения внутри проекта» Вы могли бы предложить. Заранее благодарна за ответ. Axlesaery (обс.) 13:34, 12 апреля 2021 (UTC)

• Проект ДС, как и любая страница википедии, имеет СО. Откройте проект и найдите сверху вкладку Обсуждение. Зануда 14:40, 12 апреля 2021 (UTC)

Операция «Лондонский мост»

Уважаемый Николай, я «причесал» статью, расставив шаблоны и ссылки на иноязычные не переведённые ещё статьи. Нет ли у Вас намерений выдвинуть её в ДС? (Я лично пас, поскольку мой вклад тут не настолько существенный). Заранее спасибо за ответ. Mark Ekimov (обс.) 16:27, 14 апреля 2021 (UTC)

• Не думал, честно говоря. Вообще вы сделали статью в полтора раза больше, значит, вклад существенный, логично было бы вам и двигать: статья же благодаря этой доработке соответствует статусу. В любом случае спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 16:35, 14 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение от 21.04.2021

Настоятельно рекомендую вернуть статью к версии от 06:26, 21 апреля 2021 UTC. Wild lionet (обс.) 06:40, 21 апреля 2021 (UTC)

• Смотрите СО статьи. Предупреждаю вас о недопустимости ваших действий в статье, нарушающих принцип НТЗ. Соответственно ваше предупреждение нерелевантно. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 06:49, 21 апреля 2021 (UTC)

• Рекомендую вам еще раз ознакомиться с правилом ВП:ОТКАТ и теми случаями, когда его можно применять. В случае, если вы продолжите злоупотреблять возможностью откатывать правки, будет поставлен вопрос о снятии с вас флага откатывающего. Обращаю внимание, что за нарушение п. 5 ВП:ЭП/ТИП на вас могут быть наложены ограничения на редактирование статей. Wild lionet (обс.) 06:52, 21 апреля 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»

Орден «20 лет Русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем тем, кто вошёл в топ-10 авторов избранных статей согласно этому списку. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, создавая большое количество статей, получающих статус избранных! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и подводящего итоги, ну и таких авторов статей, как вы, заодно. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 13:07, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 13:07, 14 мая 2021 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 13:11, 14 мая 2021 (UTC)

Ваша статья «Сапега, Софья Андреевна»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Дикий львенок (обо мне | написать) 16:22, 26 мая 2021 (UTC)

• Ваши действия в этой статье абсурдны. И она, конечно, останется в Википедии. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 26 мая 2021 (UTC)

Ваша статья «Сапега, Софья Андреевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Сапега, Софья Андреевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 мая 2021#Сапега, Софья Андреевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 26 мая 2021 (UTC)

Тиндалл

Здравствуйте, спасибо за переименование статьи Тиндалл, Майк. Пожалуйста переименуйте и статью о его жене Тиндолл, Зара → Тиндалл, Зара, чтоб не было разночтений. Спасибо.GorgonaJS (обс.) 17:17, 6 июня 2021 (UTC)

• Переименовал. Николай Эйхвальд (обс.) 13:00, 9 июня 2021 (UTC)

Ваша статья «Вся правда об отравлении Навального» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Вся правда об отравлении Навального», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 июня 2021#Вся правда об отравлении Навального». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 23 июня 2021 (UTC)

Удалятор: Пищеблок (сериал)

Страница Пищеблок (сериал), созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/25 июня 2021#Пищеблок (сериал). AndreiK (обс.) 20:36, 25 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Нэтчбулл, Пенелопа» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Нэтчбулл, Пенелопа», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 июня 2021#Нэтчбулл, Пенелопа». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 28 июня 2021 (UTC)

Валерий Переверзев

помоги пожалуйста написать статью — Photoshoper97 (обс.) 14:03, 2 июля 2021 (UTC)

• Вообще я предпочитаю на «вы». АИ-то есть? Николай Эйхвальд (обс.) 16:32, 2 июля 2021 (UTC)
• Хорошо. АИ нашёл с сайта Брат 3. — Photoshoper97 (обс.) 08:44, 3 июля 2021 (UTC)
  • Этот не годится - аффилированный же. Николай Эйхвальд (обс.) 08:48, 3 июля 2021 (UTC)
    • получше есть источники ? : ) — Photoshoper97 (обс.) 10:21, 3 июля 2021 (UTC)
      • У меня нет. Николай Эйхвальд (обс.) 10:23, 13 июля 2021 (UTC)

Привет

  YarTim (обсуждение, вклад) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Коллега, я не думаю, что вам стоит такое говорить. Евгений написал тыщу замечаний из чистого желания довести статью до совершенства. Не нервничайте. Это всего лишь одна статья из 1,7 миллионов и одна из тысяч, над которыми вы работаете. YarTim (обсуждение, вклад) 08:46, 13 июля 2021 (UTC)

• Спасибо. Я и не думал приписывать коллеге дурные намерения: просто его настойчивость в некоторых направлениях кажется мне явно чрезмерной. Николай Эйхвальд (обс.) 10:23, 13 июля 2021 (UTC)

Насчёт описания правки

В чём Ваша претензия в описании данной правки, коллега? Почему "помощники" взяты в кавычки? — Владлен Манилов ✉ / 07:01, 14 июля 2021 (UTC)

• Повторение ситуации. Мне Ваше «объяснение» «чётким» не показалось. Не хотите здесь получше объяснить? — Владлен Манилов ✉ / 17:13, 14 июля 2021 (UTC)

Ваша статья «Шереширы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шереширы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 июля 2021#Шереширы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 22 июля 2021 (UTC)

Орден «Добротная статья» с бриллиантами № 3

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» высшей степени
	За впечатляющий вклад в создание добротных статей и пересечение рубежа в 750 статей, получивших статус добротной, Вам вручается третий орден «Добротная статья» высшей степени! Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:24, 24 июля 2021 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 19:26, 24 июля 2021 (UTC)
• Поздравляю, коллега! — Пиероги30 (обс.) 16:10, 26 июля 2021 (UTC)
  • Благодарю! Николай Эйхвальд (обс.) 16:13, 26 июля 2021 (UTC)
• Поздравляю, коллега! —— Зануда 16:58, 26 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо и вам! Николай Эйхвальд (обс.) 17:02, 26 июля 2021 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Впечатляет и вызывает уважение! — Ibidem (обс.) 17:14, 26 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 16:17, 27 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Коллеги, мой айпи-адрес «заблокирован как открытый прокси-сервер». Никакие настройки у меня перед этим не менялись. Помогите, кто может. P. S. «Информация о блокировке: Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬ в 19:22, 19 февраля 2020». Николай Эйхвальд (обс.) 14:13, 7 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте коллега, этот IP светится как прокси. Если у вас включён вход через прокси / анонимайзер / VPN / TOR, то отключите их. Если это не поможет, попробуйте перезагрузить ваш роутер. P.S.: IP я скрыл. — Venzz (обс.) 16:08, 7 августа 2021 (UTC)

• Ох. Просто перезагрузил комп — помогло. Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 7 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Комиссия по историческому просвещению» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Комиссия по историческому просвещению», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 августа 2021#Комиссия по историческому просвещению». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 8 августа 2021 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Переход Ганнибала через Альпы

Привет! Уверен, что вам как историку, стоит высказать своё мнение в рецензировании. Зейнал (обс.) 21:41, 8 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Бонковский, Степан Степанович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бонковский, Степан Степанович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 августа 2021#Бонковский, Степан Степанович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:18, 11 августа 2021 (UTC)

Хищник: Череп

Ну что, вы конечно молодец, такой смелый, махом поудаляли вместе с источниками текст, моло ли что там правила гласят да?!)) Ни поблагодарить, ни чайку налить, ну как хотите, больше ваши болванки писать не буду, у вас видать сил и времени вагон, чувствуется опыт и такт!:-) Julian P (обс.) 06:00, 12 августа 2021 (UTC)

• Уважаемый коллега, во-первых, пожалуйста, почитайте ВП:ЭП. Во-вторых, пожалуйста, вычитывайте ваши правки (для этого можно использовать опцию «Предварительный просмотр»). В-третьих, публиковать глумливые суждения российского госСМИ на тему «Запад загнивает, ждём, когда в фильме появятся геи», — это так себе подход. Особенно когда фильм ещё не вышел и других оценок нет в принципе. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 07:55, 12 августа 2021 (UTC)

Предепреждение

Коллега, пожалуйста не надо делать вот таких неконсенсусных правок. Тем более, нарушая все регламенты, не снимая шаблона о переименовании в статье и не заменяя на ВП:КПМ «Итог» на «Оспоренный итог». Я написал вам на КПМ свои возражения. Пожалуйста, либо оспорьте итог согласно процедуре и продолжим обсуждение статьи на КПМ, либо верните, как было. Не надо так. — LeoKand 18:06, 14 августа 2021 (UTC)

Албуров

Коллега, вдруг вам интересно: Википедия:К восстановлению/16 августа 2021#Албуров, Георгий Валентинович + Участник:Wikisaurus/Статья/Албуров, Георгий Валентинович. Викизавр (обс.) 22:50, 16 августа 2021 (UTC)

Закрытие обсуждения

Коллега, если Вы закрываете обсуждение или его ветвь, то делайте это так, что бы это не выглядело как затыкание рта оппоненту. Данную вашу отмену я отменять не буду, и предлагаю вам это сделать самостоятельно. Если вы этого не сделаете, то я полностью уберу шаблон закрыто. Т. к., закрытие лишь той части ветви обсуждения, где отвечал я выглядит выглядит как попытка заткнуть рот оппоненту. — Евгений Юрьев (обс.) 10:41, 21 августа 2021 (UTC)

• А вы хотите продолжать беседу в неэтичном ключе? Я закрыл обсуждение начиная с того момента, когда вы совсем отошли от конструктива. Уверен, что и в ваших интересах тоже не продолжать тот разговор. Николай Эйхвальд (обс.) 10:44, 21 августа 2021 (UTC)

  Жалко то, что закрыли вы её начиная не с с того момента, когда вы совсем отошли от конструктива. Считаете, что есть нарушение ВП:ЭП? ВП:ЗКА вам в помощь. — Евгений Юрьев (обс.) 10:57, 21 августа 2021 (UTC)

  • Если вы не понимаете, в какой момент начали вести себя непорядочно, то я не смогу вам объяснить. Успехов вам. Николай Эйхвальд (обс.) 10:59, 21 августа 2021 (UTC)

  • Взаимно. — Евгений Юрьев (обс.) 11:12, 21 августа 2021 (UTC)

Благодарность.

Уважаемый участник! Я Вас благодарю за Ваши блестящие ответы любителям викифицировать даты в преамбуле. Если бы я мог так формулировать свои мысли... — Ragozin-2017 (обс.) 03:43, 2 сентября 2021 (UTC)

• Ничего особенного, коллега. У вас тоже всё получится — нужны только практика и мотивация. Николай Эйхвальд (обс.) 06:56, 2 сентября 2021 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Смит, Адам до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 09:38, 7 сентября 2021 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Ясон до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 09:38, 7 сентября 2021 (UTC)

Золотой орден проекта «Мириада»

Золотой орден проекта «Мириада»	Золотой орден проекта «Мириада»
	За девятую избранную статью - Геракл. — Ковалевич Тимофей (обс.) 09:38, 7 сентября 2021 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Остракизм до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 09:38, 7 сентября 2021 (UTC)

Тематика казнённых афинских стратегов-победителей

Добрый день! В ходе обсуждения статьи про Перикла Младшего была получена информация, что стратегов казнили путем сбрасывания со скалы (всегда думал, что цикута была). Соответствующая ссылка на Сурикова внесена. Вы в прошлом году номинировали несколько статей об этих военачальниках. Наверное, тогда и по ним лучше добавить. Чтобы не писать на каждой СО, написал сюда. — Карт-Хадашт (обс.) 09:48, 13 сентября 2021 (UTC)

• Добрый день. Посмотрю, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 11:39, 15 сентября 2021 (UTC)

Доработка статей.

Коллега Николай Эйхвальд, здравствуйте! Вопрос: подскажите, пожалуйста, как Вы отнесётесь к тому, что я буду Вас просить дорабатывать встречающиеся мне (при разгребании штрафной категории Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием гарвардской системы цитирования) статьи Вашего авторства, в которых я не смогу самостоятельно восстановить подразумевавшиеся Вами при создании статьи источники информации. В частности, прямо сейчас мне встретились две статьи: Авл Корнелий Маммула (претор 191 года до н. э.) и Авл Корнелий Маммула (претор 217 года до н. э.). — Jim_Hokins (обс.) 11:36, 15 сентября 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Присылайте ссылки, о чём речь. Мы в ответе за тех, кого написали (с). Николай Эйхвальд (обс.) 11:38, 15 сентября 2021 (UTC)

Авл Корнелий Маммула (претор 191 года до н. э.)

Доработайте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 18 сентября 2021 (UTC)

Авл Корнелий Маммула (претор 217 года до н. э.)

Доработайте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 18 сентября 2021 (UTC)

От проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За активное пополнение рубрики фактами об английской истории и литературе. Deinocheirus (обс.) 15:35, 17 сентября 2021 (UTC)

• Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 17 сентября 2021 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Бонковский, Степан Степанович)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Бонковский, Степан Степанович слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.— Shevchyk86Posh (обс.) 20:00, 19 сентября 2021 (UTC)

Ваша статья «Молодые и сильные выживут (мини-сериал)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Молодые и сильные выживут (мини-сериал)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 сентября 2021#Молодые и сильные выживут (мини-сериал)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 26 сентября 2021 (UTC)

Ваша статья «Романова, Виктория Романовна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Романова, Виктория Романовна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 октября 2021#Романова, Виктория Романовна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 1 октября 2021 (UTC)

Статья «Бабкин, Михаил Анатольевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бабкин, Михаил Анатольевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 октября 2021#Бабкин, Михаил Анатольевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:01, 5 октября 2021 (UTC)

Гай Сервилий Главция

Коллега Николай Эйхвальд, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: какой источник Вы подразумевали, когда добавляли в сабж сноску {{sfn|Lintott|1992|loc=p. 97}}? — Jim_Hokins (обс.) 14:06, 8 октября 2021 (UTC)

• Добрый день. Добавил. Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 8 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 20:13, 8 октября 2021 (UTC)

Ваша статья «Осенние визиты (мини-сериал)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Осенние визиты (мини-сериал)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 октября 2021#Осенние визиты (мини-сериал)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 11 октября 2021 (UTC)

Ваша статья «Оппенгеймер (фильм)»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Jolf Staler (обс.) 20:25, 11 октября 2021 (UTC)

Нелей (сын Посейдона)

Коллега, я к вам обращаюсь как к автору статей об античной Греции. Конкретно, меня заинтересовал вопрос в связи со статьей о Нелее. Там есть информация о том, что Геракл пришел к нему и просил провести обряд очищения. Почему к Нелею? Кто этот обряд имел право проводить? Зануда 12:49, 13 октября 2021 (UTC)

• Очищение было связано с тем, что земля отказывалась принять убийцу (видимо, потому, что тот её осквернил, пролив на неё кровь). Проводить очищение мог хозяин земли, царь. Видимо, так. На конкретного кандидата это не замыкалось - вот и Геракла очистил позже другой герой. Николай Эйхвальд (обс.) 12:42, 15 октября 2021 (UTC)

Ваша статья «Эвакуация (фильм, 2021)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Эвакуация (фильм, 2021)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 октября 2021#Эвакуация (фильм, 2021)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:40, 15 октября 2021 (UTC)

Ваша статья «Шаман (сериал)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаман (сериал)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 октября 2021#Шаман (сериал)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 15 октября 2021 (UTC)

Статья «Территория (телесериал, 2017)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Территория (телесериал, 2017)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 октября 2021#Территория (телесериал, 2017)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 22 октября 2021 (UTC)

Википедия:К_удалению/5_января_2020#Персонажи_Ведьмака

И ещё несколько дней есть рядом, где они выставлены на удаление. Обращаюсь к вам как к автору статьи — может вы сможете найти какие-то вторичные источники? Многие статьи о персонажах Ведьмака совсем без источников, но я считаю возможным давать шанс исправить ситуацию, особенно учитывая то что вы автор многочисленных статусных статей. Заранее спасибо! — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:55, 19 ноября 2021 (UTC)

• Спасибо за сигнал, коллега. Да, как раз собирался позаниматься. Отстоим все. Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 19 ноября 2021 (UTC)

Шамайяр

Потому что Chamaillard так читается. Если бы в оригинале было Chameillard, тогда и читалось бы как Шамейяр. Albinovan (обс.) 10:01, 21 ноября 2021 (UTC)

• Вы бы на своей СО и ответили. То есть вы просто основываетесь на собственном прочтении фамилии? Это не аргумент, чтобы безапелляционно, без обсуждения, переименовать статью. У меня есть АИ с вариантом Шамейяр: Устинов В. Столетняя война и Войны Роз. М.: АСТ, 2007. С. 14. Поэтому я сейчас переименую статью обратно. Если у вас найдутся источники с другими вариантами, мы сможем продолжить обсуждение. Николай Эйхвальд (обс.) 10:06, 21 ноября 2021 (UTC)

Перикл

Доброй ночи Николай!

В ходе многомесячной работы над связанными с основной темой статьями доработал Перикла до рецензируемого уровня. Уверен, что статья находится в Вашем списке наблюдения. Если будет желание гляньте критическим взглядом. Планирую держать на рецензировании не менее двух месяцев, так что спешки нет. Также специально не трогал раздел "В культуре". Если будет желание "правьте раздел смело", если нет — ничего страшного, начну над ним работать через месяц-полтора. Спасибо. — Ibidem (обс.) 00:13, 2 декабря 2021 (UTC)

• Доброе время суток. Тема, безусловно, важная и требует самого внимательного к ней отношения. Лично меня, конечно, интересует не только раздел «В культуре». За сигнал и готовность к сотрудничеству спасибо, я это высоко ценю. У меня есть как минимум три мощных АИ на немецком языке, так что будем смотреть и в случае необходимости дополнять-улучшать-приводить в равновесие (как я уже говорил, без немцев антиковедение — не антиковедение). Перикл — это круто. Да, статья в моём СН, но я специально не смотрел промежуточные результаты, чтобы оценить конечный свежим взглядом. Николай Эйхвальд (обс.) 01:40, 2 декабря 2021 (UTC)

Ваши дизамбиги

Добрый день. Вы уверены, что создаваемые сейчас Вами дизамбиги соответствуют правилам проекта и критериям значимости? И второе - хотелось бы попросить викифицировать необщеизвестные термины (долион, бебрик и т.п.). И третье - как то отделять мифологических персонажей от литературных, а их вместе - от реально существовавших лиц (мастер из Аргоса - это литературный/мифический персонаж? да и вообще, если литературные, то из какой конкретно литературы?). Спасибо. — Igor Borisenko (обс.) 17:00, 2 декабря 2021 (UTC)

• Добрый день. По порядку. 1) Да, уверен: по каждому персонажу есть вторичные АИ. Создание этих дизамбиков - только первый уровень работы, а на втором предстоит создавать статьи. 2) Насчёт викификации: припоминаю, что в принципе в дизамбигах ничего викифицировать не принято. Однако, возможно, я и в самом деле буду викифицировать отдельные понятия (по крайней мере, для первого этапа, пока статьи не созданы). 3) "как-то отделять мифологических персонажей от литературных". А вот это самое сложное. Мы же понимаем, что мифологические персонажи известны именно благодаря тому, что стали персонажами литературными. Одни авторы могли просто фиксировать мифологическую традицию, другие - заниматься вымыслом, но их герои могли стать частью традиции. В общем, такое отделение весьма затруднено, а в отдельных случаях ещё и просто ничего не даёт (то есть просто на уровне классификации - понятно, что при раскрытии темы в статье всё важно). Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Это хорошо, что планируется расширение и углубление работы над тематикой. Но даже на текущем этапе просьба подходить более внимательно. Например, из последнего. Комефо — жрица Артемиды из Патр. Патры, как сообщает вики-статья, основаны в 6 веке до н.э., это уже историческое, а не мифологическое время. Это же не мифологический персонаж. Если литературный, то из какого-то конкретного произведения (какого?), или расхожий персонаж у разных авторов? Или вообще историческое лицо? В целом пока по данным дизамбигам получается как если создать статью "Иван", в которую включить Ивана-дурака, Ивана Бровкина и Ивана Грозного без конкретных пояснений под общим названием "персонажи русской литературы и культуры". А при нынешних высоких темпах создания и при доверии к Вам как к УБПВ это очень сложно отлавливать. Если используемый Вами источник не позволяет отвечать на такие вопросы, то может дополнить его другими источниками (кстати, ссылаться бы на них). Или не создавать пока в основном пространстве, а наполнять координационный список в проекте. — Igor Borisenko (обс.) 09:46, 3 декабря 2021 (UTC)
    • Вы наверняка сами понимаете, что аналогия с Иваном — это совсем уже утрирование. «Патры, как сообщает вики-статья, основаны в 6 веке до н. э., это уже историческое, а не мифологическое время» — поздняя дата основания сама по себе не говорит ни о чём. Героями мифологии могли стать и люди, жившие в историческую эпоху: смотрите, например, написанную мной когда-то статью Клеобис и Битон или историю про атлета Феагена — последнего из сыновей Геракла. Впрочем, если в каких-то дизамбиках вдруг окажутся именно исторические персонажи, формулировка в преамбуле будет отредактирована, только и всего. Сформулирую короче: всё будет. Николай Эйхвальд (обс.) 10:09, 3 декабря 2021 (UTC)

Ликург Спартанский

Коллега Николай Эйхвальд, здравствуйте! Пожалуйста, внесите в сабж библиографические ссылки на использованные источники. — Jim_Hokins (обс.) 22:18, 7 декабря 2021 (UTC)

• Добрый день и вам. Статья будет дописываться, и полноценный список литературы там тоже появится. Всё будет — надо только подождать. Николай Эйхвальд (обс.) 05:39, 8 декабря 2021 (UTC)