Википедия:Форум/Архив/Новости/2016/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сайт Большой российской энциклопедии[править код]

Сегодня наткнулся на новый сайт. Можно ли считать его официальным сайтом БРЭ и делать ссылки на него в статьях ВП? Либо это очередная подделка, типа этого?--Vestnik-64 16:03, 31 марта 2016 (UTC)

Похоже на бета-версию официального сайта. Ссылки я бы массово расставлять не стал — очень вероятно, что всё ещё не раз поменяется. --aGRa 16:48, 31 марта 2016 (UTC)
Да уж, вряд ли на православном сайте останутся. AndyVolykhov ↔ 20:07, 31 марта 2016 (UTC)
За наводку большущее спасибо!--Dmartyn80 19:56, 31 марта 2016 (UTC)
Спасибо, несколько поиспользовал.--Arbnos 21:50, 31 марта 2016 (UTC)

А ещё есть вот такая БРЭ. Но без иллюстраций и ударений, то есть хуже, чем на pravenc.ru. И с дурацкой "викификацией" (так, ссылка с союза ИЛИ ведёт на реку в Китае и Казахстане — статья Абомазотомия). С уважением, --Daphne mezereum 15:41, 2 апреля 2016 (UTC)

Википедия:Голые ссылки[править код]

Закончен и опубликован перевод англоязычного эссе о голых ссылках. Также доведен до ума шаблон {{Голые ссылки}} и добавлена документация. Пользуйтесь! С уважением, Iniquity 12:52, 31 марта 2016 (UTC)

Лакмус — инструмент для перевода[править код]

Конструкторское бюро «Ле Лой и подвал рабов» представляет новейшую разработку в помощь тем, кто переводит Википедию, не щадя живота своего. Глобальный скрипт «Лакмус» позволяет в кратчайшие сроки выяснить, какие ссылки в иноязычной статье отсутствуют в вашем любимом языковом разделе, а также может магическим образом преобразовать вики-ссылки в тексте, скопированном из другого языкового раздела, подставив в них соответствующие ссылки в текущем разделе.

Лакмус — глобальный скрипт, он работает во всех языковых разделах Википедии (т. е. с его помощью можно поискать статьи для перевода из тамильской Википедии в раздел на языке суахили). Чтобы включить его, добавьте в файл Special:MyPage/global.js строчку importScriptURI('https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Ле_Лой/Lacmus.js&action=raw&ctype=text/javascript'); и перезагрузите страницу, на которой хотите воспользоваться скриптом.

Подробная инструкция с картиночками — Википедия:Лакмус.

Пример № 1. Вы хотите узнать, сколько ссылок в конкретной статье в Англовики отсутствует у нас. Включаете скрипт, выбираете язык… Становится видно, что статьи про индийскую перепись 2001 года у нас нет.
 Статьи с синей ссылкой в заданном разделе (1) Статьи без ссылки в заданном разделе (2)
Пример № 2. Вы хотите оценить фронт работ по теме «Бенгальский язык» из категории. Убеждаетесь, что статей на ваш век хватит.
Пример № 3. Вы взяли текст для перевода и не хотите искать, есть ли в разделе, для которого вы переводите, соответствующие статьи. Нажав на кнопку в тулбаре, вы получаете перевод существующих ссылок на язык данного раздела, остальной текст не меняется.

Вопросы, пожелания, предложения быстрее всего будут рассмотрены по почте kf8.wikipedia@gmail.com и на моей странице обсуждения, но если вы хотите испытать удачу, то можете попробовать страницу обсуждения гаджета :) — Ле Лой 07:37, 31 марта 2016 (UTC)

Обсуждение[править код]

Лакмус 1.1[править код]

@Azgar, Insider:

  • Ширина окна с выбором языков теперь сохраняется.
  • Если перейти по ссылке, не закрывая окно, то в открывшейся статье оно снова откроется и всё опять будет подсвечено без каких-либо действий с вашей стороны.
  • Добавлена локализация на эсперанто, если вы можете предложить ещё какой-нибудь перевод — пишите, список фраз для перевода находится на странице инструмента.

В планах — показ размера статьи и наличие статусов ХС/ИС. — Ле Лой 06:58, 3 апреля 2016 (UTC)

Яндекс.Словарь почти R.I.P.[править код]

Может кому полезно будет. С уважением, Iniquity 19:13, 30 марта 2016 (UTC)

Платная версия БСЭ[править код]

  • Кстати, а у БСЭ сейчас нет легальной версии в сети, получается? --Vayvor 13:56, 31 марта 2016 (UTC)
    • Есть, но платная: http://www.rubricon.com/bse_1.asp --Ctac (Стас Козловский) 10:08, 1 апреля 2016 (UTC)
      • Да, печальный конец массивного советского начинания. Знали бы её авторы за все времена, что она кончит на каком-то мутном уродливом сайте, где мизерным шрифтом выведено:

        «БСЭ»
        стоимость подписки на весь пакет:
        на 1 месяц — 2;на полгода — $10;на год — $18.

        2, $10, $18. Ага, понятно. — Джек, который построил дом 06:02, 2 апреля 2016 (UTC)
        • Может, цинично, но тем лучше для нас (для Википедии, в смысле востребованности). Да и для читателей, которые в общем случае получат у нас более полную и актуальную информацию. MaxBioHazard 06:05, 2 апреля 2016 (UTC)
        • Продавать советскую энциклопедию за валюту — что может быть символичнее? --Vayvor 06:36, 2 апреля 2016 (UTC)
          • А нельзя ли сагитировать Фонд Викимедиа, чтобы он просто купил всю эту БСЭ целиком? Зальём на викитеку и будем пользоваться. К тому же там много полезных для нас иллюстраций (фотографии разных людей, например). — Monedula 10:06, 2 апреля 2016 (UTC)
            • Хорошая идея, попробуйте им отписать. Но есть ли подобные прецеденты для других энциклопедий? И если всё так просто, почему Яндекс не купил, а удалил как вышел срок лицензии? --Vladis13 12:04, 2 апреля 2016 (UTC)

Новый «Сайнпост-Дайджест»[править код]

Выпуск скоро будет разослан тем, кто подписался — спасибо Ле Лою. В этом выпуске: Лайлу Третиков пригласили в Давос, хитрые ангольские пираты обманывают Википедию, редактор «Сайнпоста» призывает жить дружно. --SSneg 15:21, 30 марта 2016 (UTC)

  • Ой, что, кто-то поднимает вопрос о переписывании движка MediaWiki с нуля? А на каком языке это, по современным концепциям, должно делаться? Насколько я понимаю (могу ошибаться), движок всё это время работает на PHP и это одна из причин его дырявости и громоздкости, из-за чего его не любят серверные сисадмины. --ssr 09:53, 31 марта 2016 (UTC)
    • Вопрос не в языке, и PHP далеко не так плох — просто он очень старый и поэтому у его ранних версий сложилась плохая репутация. Но на PHP, например, написаны Фейсбук и ВКонтакте, ВордПресс, на котором крутятся сотни крупных сайтов, и вообще 80 % интернета. Огромный плюс PHP для open source — море разработчиков, знакомых с языком. Проблема движка, в общем, не в языке, а в запредельном технологическом долге за 10+ лет. --SSneg 13:17, 2 апреля 2016 (UTC)

Новый инструмент[править код]

Знаю, что не все следят за новостями, поэтому оставлю ссылочку тут: http://magnusmanske.de/wordpress/?p=385 - Всемогущий Магнус представляет новый инструмент, гибрид CатScan и QuickIntersection с учётом всех модных тенденций последнего времени. ShinePhantom (обс) 07:08, 30 марта 2016 (UTC)

Мужской характер Википедии отпугивает авторов-женщин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагается к обсуждению следующая статья: [1]. Особенно интересно мнение женщин :)). --Vayvor 19:17, 28 марта 2016 (UTC)
  • @Vajrapani: запингую женщину-админа. Надеюсь меня за это не заблокируют. --Vayvor 19:22, 28 марта 2016 (UTC)
  • В голос просто xD С уважением, Iniquity 19:27, 28 марта 2016 (UTC)
  • В очередной раз потрогали слона за хвост, и решили, что поняли, чтО это. И почему, интересно, воспитание детей считается темой женской, а спорт — чисто мужской? --Юлия 70 19:38, 28 марта 2016 (UTC)
    • Не чисто. Бывают и мужчины-домохозяйки, и женщины-киллеры. Но всё-таки обычно мужчина убивает мамонтов, а женщина их варит и сидит с детьми. Секс в обмен на продовольствие. --Vayvor 19:54, 28 марта 2016 (UTC)
Мужчины лучше готовят, поверьте. --Юлия 70 19:59, 28 марта 2016 (UTC)
Утверждаю, что я готовлю хуже многих :)). --Vayvor 23:28, 28 марта 2016 (UTC)
Сколько надо ещё исследований провести, чтобы понять, что ВП отражение этого мира, каков мир, такова и она? --Юлия 70 20:03, 28 марта 2016 (UTC)
Столько, сколько потребуется. --Vayvor 23:28, 28 марта 2016 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю не таскать на форум всякий хлам, а тем более обсуждать его.. - DZ - 00:35, 29 марта 2016 (UTC)
  • Суровый мужчина подвёл строгий но справедливый итог. --Vayvor 03:46, 29 марта 2016 (UTC)
  • Может позволим подвести окончательный итог женщине? --Vayvor 04:41, 29 марта 2016 (UTC)
    • Вы считаете, что мужчина не способен подвести итог? Вы считаете, что мужчины хуже женщин? Оголтелый сексизм и гендерная дискриминация. Евгений Мирошниченко 07:09, 29 марта 2016 (UTC)
    • Непонятно, чего вообще хотят "специалисты" по гендерным вопросам в ВП: равенства или преференций? Одно исключает другое. Юлия 70 07:29, 29 марта 2016 (UTC)
      • Юлия 70, Есть такой интересный момент: у нас в области женщины работают 36 часов в неделю, а мужчины 40. Мне не нужно объяснять про "дети-муж-приготовить борщ" - это ладно, хотя выборки между мамами и девами всех возрастов никто не делает. Больше всего меня удивляет то, как еженедельно местное ТВ плачет на тему о том, что женщин берут на работу менее охотно, чем мужчин... И действительно, с чего бы? С чего бы работодателю которому нужно выполнять работу, отдавать предпочтение тем, кто на два дня в месяц будет работать больше за ту-же зарплату...? Думаю, все от того, что наниматели в основном мужчины-женофобы - другого объяснения нет. --S, AV ☎ 11:27, 29 марта 2016 (UTC)
        • Давайте вернёмся в ВП: периодически появляется вечнозелёный вопрос: что сделать, чтобы женщины-редакторы пришли сюда? А так как ответа на него нет, начинают придумывать причины: "жёсткий мужской коллектив" - ага, некоторые "женские" по жёсткости любому мужскому фору дадут; "неприятие состязательности" - по-моему наблюдается у равного количества мужчин и женщин; "грубость" - как будто в интернет-среде все уже вежливостью замучены и только в ВП остались грубияны, отпугивающие нежных фей. Ну и под сурдинку пилят транши на исследование проблемы, благо есть чего пилить. Юлия 70 12:31, 29 марта 2016 (UTC)
          • Мне припомнился детский сад, в котором все игрушки были поделены по половому признаку: слева для девочек, справа для мальчиков (у мальчиков игрушки были интереснее). Так вот - ВП на стороне "мальчиков", но это не значит, что тут плохо относятся к "девочкам". Юлия 70 12:52, 29 марта 2016 (UTC)
            • Чисто мужские коллективы жёсткие, но справедливые (тюрьма, например). Чисто женские (школа, больница) — довольно склочные, подловатые и т. п., насколько я знаю. --Vayvor 15:07, 29 марта 2016 (UTC)
        • Как раз во избежание этой очевидной манипуляции, по-английски движение за равные права женщин в работе называется Equal pay for equal work. --SSneg 11:49, 29 марта 2016 (UTC)
  • Ресурс nplus1.ru в общем случае следит за качеством своих публикаций. — Джек, который построил дом 11:57, 29 марта 2016 (UTC)
  • Есть факт, что женщин-редакторов всего 10%. В Америке, где победил феминизм, их 16%. --Vayvor 15:04, 29 марта 2016 (UTC)
  • Предлагаю поднять девушкам-википедисткам зарплату в несколько раз! Надо только решить коллегиально на сколько умножим ноль. --S, AV ☎ 22:35, 29 марта 2016 (UTC)
  • Это обсуждение прекрасно показывает, что в русской Википедии многие участники сексисты. Впрочем, это проблема не столько Википедии, сколько общества в целом. — putnik 23:10, 29 марта 2016 (UTC)
  • Закройте уже этот вечнозелёный топик. Не думаю, что малая репрезентативность женщин — какая-то супербеда для Википедии. Будут — хорошо, нет — ну и так караван дальше пойдёт. --Шнапс 06:46, 30 марта 2016 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сколько ни говори "халва", в рту слаще не станет. К тому же, помнится недавно было сообщение в Signpost об исследовании, по которому сообщать подобную информацию не только но помогает, но вредит. Давайте уже обратимся к основному пространству - там места хватит всем, и женщинам, и мужчинам и всем остальным. ShinePhantom (обс) 07:11, 30 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

@Vayvor: я не знаю зачем вам этот розжиг и чего вы добиваетесь. Здесь все сказали. Проблемы нет и не было. Исходная статья написана обществом, преследующим свои цели. Третья попытка игнорировать итог будет рассмотрена, как провокационное и деструктивное поведение. - DZ - 08:25, 1 апреля 2016 (UTC)

1 300 000[править код]

Будем награждать?--Станислав Савченко 19:18, 26 марта 2016 (UTC)

Коллега, что Вы имеете в виду под „триста“?—Лука Батумец 19:21, 26 марта 2016 (UTC)
1 300 000 статей.--Станислав Савченко 19:24, 26 марта 2016 (UTC)
Спасибо, так понятно. —Лука Батумец 19:25, 26 марта 2016 (UTC)
Коллега, Вы вручную считали или каким-то гаджетом пользовались? Я считал вручную через несколько секунд, у меня юбилейной оказалась, кажется, статья Человек, которого слишком сильно любили либо Ивиньский, Тадеуш. --Лука Батумец 18:46, 30 марта 2016 (UTC)
Я сделал следующее: посмотрел текущее количество статей в русской Википедии в шаблоне {{Крупнейшие разделы Википедии}}, затем зашёл в новые статьи, перешёл к разбиению по 250 строк, затем перешёл на следующую страницу и отсчитал 72 статьи. Кадош 18:54, 30 марта 2016 (UTC)
Понял, спасибо. --Лука Батумец 19:00, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Так в источнике[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Шаблон:Так в источнике. С уважением, Iniquity 12:52, 25 марта 2016 (UTC)

Я сделал новый шаблон {{Так в источнике}}, который расширяет возможности старого шаблона {{sic}}. Он позваляет, вместо слова [sic] подчеркивать текст цитаты, который может вызвать вопросы, и добавить к нему всплывающую подсказку "Так в источнике" (используя {{comment}}). Например: «Ценсура[sic] не пропустила следующие стихи в сказке моей о золотом петушке». Как вы считаете, это оправданный шаблон, или всё вернуть как было? Стоит ли пройтись по статьям, где есть текст "так в источнике" и заменить этот текст на этот шаблон? Alexei Kopylov 01:22, 25 марта 2016 (UTC)

  • Лично мне эта идея нравится. Ибо иногда приходится в войну правок вступать ради того, чтобы сохранить цитату в неприкосновенном виде. --Grig_siren 07:03, 25 марта 2016 (UTC)
  • Неплохо. Точку после "Так в источнике" лучше убрать, не смотрится она там. AndyVolykhov ↔ 08:42, 25 марта 2016 (UTC)
  • Чтобы узнать нетривиальную (но ничего особенного из себя не представляющую) информацию о том, что «так в источнике», человек не обязан взаимодействовать со страницей, это только что обсуждалось на ВП:Ф-ПРЕ#Шаблон:Comment. Вы по сути взяли текст «[sic]» и убрали его со страницы, осложнив чтение. Замечать необычное написание слова и подводить мышь будет каждый первый, хотя он мог бы этого не делать. Well done. — Джек, который построил дом 16:52, 26 марта 2016 (UTC)
  • …Осложнив чтение и сделав эту информацию недоступной для пользователей сенсорных устройств и на печати. Вообще читать статьи, где автор в рамках проявления изобретательности решил засунуть все комментарии вместо скобок/сносок во всплывающие подсказки, — та ещё пытка. Подчёркнутый текст, в отличие от сносок, активно приглашает к взаимодействию, но от этих подсказок не знаешь, чего ждать, и если ты узнал в них что-то важное — то не понимаешь, зачем надо было подводить мышь, и раздражаешься, а если не узнал — раздражаешься тем более. В {{comment}} можно вставлять только сугубо вспомогательную информацию и использовать последовательно во всей статье. Тогда будет хотя бы понятно, что это за зверь. — Джек, который построил дом 18:11, 26 марта 2016 (UTC)
    • Вообщем то, это и есть вспомогательная информация, в основном для редакторов. Довольно часто ситуация, когда кто-то видит цитату с орфографической ошибкой, и исправляет ее. Если будет шаблон, то редактор при исправлении задумается. Alexei Kopylov 19:33, 26 марта 2016 (UTC)
      • Выносить вспомогательную информацию для редакторов в текст статьи, вы серьёзно? Для этих целей есть <!-- комментарии --> в вики-тексте; статьи ВП пишутся никак не для редакторов. — Джек, который построил дом 19:59, 26 марта 2016 (UTC)
        • Иногда хочется что-то промежуточное: не хочется разрывать цитату [sic], но и не хочется просто ставить невидимый <!-- комментарий -->. Хотя может вы и правы. Давайте подождем, что скажут другие. Если тут будет мало мнений, можете выставить шаблон на удаление, и посмотрим, что скажут там. Alexei Kopylov 20:39, 26 марта 2016 (UTC)
          • Чтобы не разрывать цитату для читателя, пишут, например, «орфография авторская» или подобное. Поймите, для читателя, в отличие от автора, что скрывается за такой подсказкой — загадка, он обязательно подведёт мышь. И узнает то же, что мог бы узнать напрямую как-нибудь. — Джек, который построил дом 21:01, 26 марта 2016 (UTC)
            • Да, «орфография авторская» или «орфография сохранена» - это вариант. Комментарии в коде могут плохо сочетаться с визуальным редактором. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:23, 27 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо, буду пользоваться. ~Fleur-de-farine 19:19, 26 марта 2016 (UTC)
  • (−) Против — совершенно незачем прятать полезную информацию куда-то в код. Например, в мобильной версии это не работает — просто видно подчеркивание. Если бы прямо в тексте было написано «(так в источнике)» или «(авторская орфография)», было бы лучше и проще. Для пользователей, которые не пользуются мышкой или пользуются экранными читалками, это не работает. С визуальным редактором это создает доп. проблемы. --SSneg 10:28, 28 марта 2016 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Хорошо, вы меня убедили. На днях, если не будет возражений, верну {{sic}} - как было, а шаблоны {{так}} и {{так в источнике}} будут перенаправлением не него. Единственное, может быть вместо [sic] лучше использовать[sic]? Alexei Kopylov 05:58, 3 апреля 2016 (UTC)

Вряд ли. Надстрочная у нас, как правило, мета-информация к тексту статьи (предупреждения всякие), к её содержанию не относящаяся (т. е. не являющаяся им). — Джек, который построил дом 08:29, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

Вернул, как было. Теперь шаблон:sic надо использовать без параметров. Призываю участников пользоваться им. Шаблоны шаблон:так и шаблон:так в источнике его синонимы. При этом я заметил, что шаблон:sic часто использовался неправильно - видимо при копировании из англовики, где он используется по другому. Поэтому для совместимости оставил возможность использовать {{sic|текст}}, что тоже самое, что текст{{sic}} и даёт текст[sic]. Alexei Kopylov 01:48, 9 апреля 2016 (UTC)

Знаете ли вы что визуальный редактор может автоматически оформлять ссылки на источники?[править код]

  • На elibrary: С. Б. КРИХ. Плановая экономика от шумера до советского союза: судьба древней империи глазами современных историков // AB IMPERIO. — 2015-01-01. — Вып. 3. — С. 2015. — ISSN 2166-4072.
  • На google books: Jerome J. Platt. Cocaine Addiction: Theory, Research, and Treatment. — Harvard University Press, 2000-04-25. — 492 с. — ISBN 9780674001787.
  • Просто на первый попавшийся сайт: Первый замгоссекретаря США обсудил в Турции борьбу с терроризмом. РИА Новости. Дата обращения: 23 марта 2016.

Ну и, само собой, на Pubmed, DOI и т.п. Если не хочется всю статью править в визреде, можно вставить ссылки и переключиться в режим исходного текста. --aGRa 18:09, 23 марта 2016 (UTC)

  • Воу, они сделали этот процесс еще интереснее, специально включил проверил. Не, чтобы не говорили визред крутая штука, жаль разметку в хлам превращает. Я вот всё жду, может наши умельцы доведут refToolbar и referenceTooltips до такого же функционала. Было бы очень хорошо. С уважением, Iniquity 19:30, 23 марта 2016 (UTC)
    • Пока у умельцев получилось только испортить - новая версия, со всплывающими окошками, для использования практически непригодна. --aGRa 15:02, 24 марта 2016 (UTC)
      • А что там не так? Может что-то ускользает от моего глаза... С уважением, Iniquity 16:02, 24 марта 2016 (UTC)
        • Была старая версия, в которой поля для заполнения показывались над окном редактирования. Она нормально работала, позволяя, в частности, копировать текст из окна редактирования и обратно. Кто-то там решил, что надо всё улучшить, и наработал новую версию, с модальным окном для полей, перекрывающим к тому же окно редактирования. А старую при этом сломал. Новой пользоваться невозможно. --aGRa 16:24, 24 марта 2016 (UTC)
          • aGRa, а понял, но насчет перекрытия я ничего против не имею, а вот что он запрещает редактировать текст, это да, беда. С уважением, Iniquity 14:08, 27 марта 2016 (UTC)
  • «Плановая экономика от шумера до советского союза…» - так сейчас принято, с мелкой буквы? :-) как всегда, результат не может быть лучше источника, всё равно придётся руками переправлять. А в googlebooks слишком часто «омолаживается» год выпуска. Retired electrician 12:04, 24 марта 2016 (UTC)
    • Я специально оставил всё как есть без доводки руками. Исправить несколько букв - гораздо лучше, чем перенабирать всё (а с elibrary надо перенабирать всё или использовать сторонние инструменты - там в заголовках везде капс). --aGRa 15:02, 24 марта 2016 (UTC)

Википедия:Вымирание ссылок[править код]

Закончен и опубликован перевод англоязычного эссе, которое рассказывает что делать, если вы вдруг обнаружили мёртвую ссылку: архивирование источников, заполнение недостающих параметров, удалять или не удалять. Также в нем чуть-чуть затронут вопрос о ссылках на внешних сайтах, которые ссылаются на страницы Википедии. За помощь спасибо Igel B TyMaHe, за проталкивание идеи создания перевода спасибо Джеку, который построил дом. Кстати, присоединяйтесь к техническому проекту, работы еще много. С уважением, Iniquity 17:44, 23 марта 2016 (UTC)

  • Примечание осталось не переведено. MaxBioHazard 01:09, 24 марта 2016 (UTC)
    • Участник Stannic уже поправил это дело, за что ему отдельное спасибо. P.S. А что не так с редиректами? Слишком много? С уважением, Iniquity 11:37, 24 марта 2016 (UTC)
      • Они пока не существуют - вы их не создали :) Вы же не думаете, что они самозародятся от указания их в шаблоне на странице. MaxBioHazard 13:00, 24 марта 2016 (UTC)
        • А вдруг :) А если серьезно, я оставил ссылки чтобы потом создать. То есть вы возражений против них не имеете? С уважением, Iniquity 14:54, 24 марта 2016 (UTC)
          • Там почти все - неудачные шорткаты, безумно длинные или ведущие на разделы, на которые ими никто не будет пользоваться. Не на каждый же раздел нужно делать по шорткату, полезные шорткаты на разделы - вообще редкость (вот я создал два реально востребованных - ВП:ТРС и ВП:НК, но вообще они редко когда нужны). Большая их часть там просто не нужна, а для остальных нужно придумывать реально краткие и вместе с тем понятные сокращения. Это лучше оставить тем людям, которые будут на это правило ссылаться. MaxBioHazard 16:27, 24 марта 2016 (UTC)
            • Там были ВП:СМС и ВП:ВМС. На мой взгляд очень удачно, а что касается ВП:ВНЕШНЕЕВЫМИРАНИЕ, то да, но в любом случае данный редирект нужен, так как по идее он часто будет использоваться при переименовании без редиректа или же при удалении его. С уважением, Iniquity 12:55, 25 марта 2016 (UTC)
  • Эх, кабы ещё при попытке зайти в интернет-архивы не натыкаться на дисклаймер Роскомпозора… --Томасина 11:17, 24 марта 2016 (UTC)
    • А помнится, пару лет назад кое-кто поддерживал его цензурную деятельность ;) MaxBioHazard 11:28, 24 марта 2016 (UTC)
      • Коллега, а я-то надеялась, что Вы меня поняли за время сосуществования. Я признавала и признаю за государством право на ограничение доступа к информации определённого рода, а в отдельных случаях - его обязанность это делать. Но я никогда не говорила, что мне это нравится и уж точно никогда не поддерживала странные поступки странных людей из Роскомпозора, блокирующих что ни попадя. К тому же никто не спрашивал меня об отношении к Роскомпозору, разницу улавливаете? На сём останавливаюсь, в этих вопросах мне трудно оставаться в рамках допустимой лексики. --Томасина 14:25, 24 марта 2016 (UTC)
    • importScript('User:Neolexx/iap.js'); в подстраницу <Участник>/common.js . — Igel B TyMaHe 18:38, 24 марта 2016 (UTC)

Новый «Сайнпост-Дайджест»[править код]

Выпуск уже разослан тем, кто подписался — спасибо Ле Лою. В этом выпуске: инвестиционный фонд судится со своими пиарщиками, которые не умеют писать в Википедию, #whereIsBassel, давайте поменяем требования к следующему директору Фонда Викимедиа, статья о Дональде Трампе — по-прежнему наиболее посещаемая в Википедии. --SSneg 08:50, 23 марта 2016 (UTC)

Кэтрин Мэхер стала и. о. исполнительного директора Фонда Викимедия и тут же получила статью о себе в Википедии. Что из этого вышло - читайте на страницах Сайнпоста! — Igel B TyMaHe 16:42, 23 марта 2016 (UTC)
Вот мне интересно, а сколько ещё раз нужно написать о неуместности фальшивых ссылок, чтобы в обзоре посещаемости либо обзирали посещаемость руВики, либо ссылки делали на английские статьи? Фил Вечеровский 15:09, 26 марта 2016 (UTC)
Резонно, буду ставить ссылки на английские статьи. А обзирать посещаемость руВики - это вот сюда, пожалуйста. --SSneg 11:56, 28 марта 2016 (UTC)
Так как Викивестнику не хватает ресурсов для полноценной работы, я думаю, что его элементы, при необходимости, легко могут быть вставлены в Сайнпост-дайджест на правах рубрики, хотя бы и нерегулярной. Можно и название не менять, просто где-нибудь в преамбуле кратко известить. --ssr 14:20, 30 марта 2016 (UTC)

Всемирный день водных ресурсов[править код]

На текущей неделе отмечаем данное событие. Приглашаю всех желающих к написанию статей. Advisor, 00:59, 21 марта 2016 (UTC)

Неделя Таджикистана[править код]

С 21 марта по 1 апреля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Таджикистана. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране.--Сентинел 00:43, 21 марта 2016 (UTC)

Неделя Квебека[править код]

С 21 по 30 марта в рамках проекта Тематическая неделя американских регионов пройдёт Неделя Квебека. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории этой провинции Канады.--Сентинел 00:43, 21 марта 2016 (UTC)

Вики-весна 2016[править код]

Вики-весна 2016

Вниманию всех!

21 марта в 00:00 по Москве стартует российская часть международного конкурса по написанию статей Википедии Wikimedia CEE Spring 2016, который продлится в течение 72 весенних дней 2016 года, до 31 мая.

Цель и смысл проекта — улучшить сотрудничество между различными языковыми разделами Википедии стран Центральной и Восточной Европы, повысить уровень собственных знаний о соседних странах, а также пополнить содержание Википедии на других языках знаниями о России.

Приглашаем всех к участию в конкурсе! JukoFF 10:54, 20 марта 2016 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2016)[править код]

Apologies for writing in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for access to research materials from:

  • Cambridge University Press - a major publisher of academic journals and e-books in a variety of subject areas. Access includes both Cambridge Journals Online and Cambridge Books. 25 accounts.
  • Alexander Street Academic Video Online - a large academic video collection good for a wide range of subjects, including news programs (such as PBS and BBC), music and theatre, lectures and demonstrations, and documentaries. 25 accounts.
  • Baylor University Press - a publisher of academic e-books primarily in religious studies and the humanities. 50 accounts.
  • Future Science Group - a publisher of medical, biotechnological and scientific research. 30 accounts.
  • Annual Reviews - a publisher of review articles in the biomedical sciences. 100 accounts.
  • Miramar Ship Index - an index to ships and their histories since the early 19th century. 30 accounts.

Non-English

  • Noormags - Farsi-language aggregator of academic and professional journals and magazines. 30 accounts.
  • Kotobna - Arabic-language ebook publishing platform. 20 accounts.

Expansions

  • Gale - aggregator of newspapers, magazines and journals. 50 accounts.
  • Elsevier ScienceDirect - an academic publishing company that publishes medical and scientific literature. 100 accounts.

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, De Gruyter, EBSCO, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:30, 17 марта 2016 (UTC)


You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Википедия:Заявки на статус администратора/Vyacheslav84[править код]

Выдвинулся. Vyacheslav84 13:05, 17 марта 2016 (UTC)

Приглашение редакторов Вики-проектов на Церемонию награждения «Вики-наука»[править код]

Уважаемые господа!

22 марта 2016 года, Вт (с 15:00 до 17:00) состоится Церемония награждения «Вики-наука» Викимедиа РУ в Меркурий Сити Тауэр на площадке 40 этажа Mercury Space). На Церемонию приглашены почётные гости: партнёры, СМИ, победители и финалисты (а также их знакомые) российской части Конкурса научных фотографий 2015 (ESPC-2015, Викимедиа РУ), википедисты — редакторы Wikipedia и др. вики-проектов. Регистрация в разделе Участники.

Добро пожаловать! — Niklitov 18:48, 16 марта 2016 (UTC)

Опрос по СГ[править код]

Как было обещано, Википедия:Опросы/Корректировка правил конкурса «Статьи года». К обсуждению и доработке приглашаются все желающие. --Юлия 70 15:45, 16 марта 2016 (UTC)

Опрос открыт. --Юлия 70 21:55, 19 марта 2016 (UTC)

Новый выпуск Сайнпост-Дайджеста[править код]

Уже в продаже опубликован и разослан подписчикам. В этом выпуске: определился временный и. о. директора Фонда Викимедиа, британские налоговики тоже читают Википедию, длинное эссе о будущем Википедии. --SSneg 01:16, 15 марта 2016 (UTC)

Completion Suggester inital rollout[править код]

Обновление функции автодополнения поискового запроса состоится 16 марта[править код]

Привет!

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

Бета-версия автозавершения установлена в режиме умолчания в первой группе Вики с 10 марта 2016 г. Для первоначальной эксплуатации были выбраны небольшие по объёму Вики, чтобы обеспечить организованное внесение изменений. Остальные Вики получат это обновление в среду 16 марта 2016 г. В этом обновлении реализованы три существенных режима: улучшено упорядочение выдачи результатов поиска, добавлено автоматическое исправление опечаток при вводе и сокращено число ошибочных предлагаемых вариантов.

С декабря 2015 г. 19 000 редакторов получили возможность использования автозавершения в бета-версии. Предварительно все участники получили оповещение о новой функции. Просьба посылать свои комментарии по режиму автозавершения на страницу обсуждения на любом языке

Узнать больше о работе Департамента поиска и других поисковых средствах вы можете в Блоге Викимедиа. Читайте о CirrusSearch, инструменте Викимедиа, реализующем вики-поиск.
- CKoerner (WMF) (talk) 19:50, 14 марта 2016 (UTC)

Tech/Server switch 2016[править код]

Думаю, что это важно. Oleg3280 18:45, 14 марта 2016 (UTC)

  • Спасибо. --Томасина 19:10, 14 марта 2016 (UTC)
  • Краткое содержание: В связи с техническими работами будут перерывы в нормальной работе. В четверг Во вторник 15 марта в 7:00 UTC ожидается пятиминутный режим рид-онли (можно читать, но нельзя редактировать). Далее 22 и 24 марта возможны периоды рид-онли продолжительностью 15-30 минут. Графики перебоев на последующие дни будут уточняться. --Томасина 19:13, 14 марта 2016 (UTC)

Неделя Лимы[править код]

С 14 по 20 марта (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Лимы. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом перуанском городе.--Сентинел 02:00, 14 марта 2016 (UTC)

II Вятская неделя[править код]

С 14 по 20 марта в нашем разделе проводится II Вятская неделя в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов». Все желающие приглашаются к созданию новых и дополнению уже существующих статей об этом историческом регионе России, создание шаблонов и загрузка изображений по теме также приветствуются.--Сентинел 02:00, 14 марта 2016 (UTC)

Опрос по определению формата конкурса «Альтернативные статьи года»[править код]

  • Опрос стартует 15 марта, от имени инициативной группы приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении формулировок. --Юлия 70 16:40, 11 марта 2016 (UTC)
    • А в чем заключается "альтернативность"? --SSneg 17:45, 11 марта 2016 (UTC)
    • SSneg народ как всегда "неправильный", голосовал не за те статьи, вот узкая группа товарищей, которых это не устраивает, проводит действия по замещению/вытеснению народного голосования. --Erokhin 18:48, 11 марта 2016 (UTC)
      • :) А узкую группу товарищей кто выбирает? Тот же "неправильный народ"? --SSneg 19:11, 11 марта 2016 (UTC)
        • Вы забыли упомянуть, что статьи сами себя пишут. И узкая группа товарищей к ним ну совсем-совсем не имеет отношения. "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".--Dmartyn80 20:10, 11 марта 2016 (UTC)
Конкурс никому не мешает, не претендует занять место настоящего СГ. Здесь (в ВП) всё на энтузиазме участников держится: соберутся люди, проведут мероприятие, если на то у них будут желание, время и силы; не будет людей, не будет ничего. --Юлия 70 14:29, 12 марта 2016 (UTC)
    • Народ, как правило, статьи-кандидаты даже не читает, не говоря уже о том, чтобы их проверять. --Azgar 19:41, 11 марта 2016 (UTC)
      • Azgar расчёт, скорее на то, что народ, как правило, уже не читает/не перечитывает правила конкурса. Это уже устоявшийся формат, бренд, если хотите, вот настрой его плавно заменить. Узкая группа товарищей не назвала же почемуто свой конкурс "Статьи года по мнению имярек таких-то". В маркетинге, есть какой-то термин, когда к известному бренду похожим образом пристраиваются. --Erokhin 08:14, 12 марта 2016 (UTC)
        • Слушайте, вам самому не тошно? Я, значит, примазываюсь? Четырёхкратный победитель и участник всех без исключения СГ? Достали...--Dmartyn80 08:24, 12 марта 2016 (UTC)
    • Кажется первоочередным надо изменить название конкурса. С уважением, Iniquity 19:56, 11 марта 2016 (UTC)
      Вот с этим горячо соглашусь.--Dmartyn80 20:21, 11 марта 2016 (UTC)
      Да. The-city-not-present 12:13, 12 марта 2016 (UTC)
Внесла пункт о замене наименования. Желающие могут предлагать свои варианты. --Юлия 70 14:29, 12 марта 2016 (UTC)
  • Кажется я уже предлагал. Если есть желание повысить объективность, то измерять необходимо по комплексу характеристик: Стиль, Раскрытие темы, Оформление, Вычитка, Окружение статьи … Проставить балл по каждому показателю, затем подсчитать результат (по весу или среднее). - Saidaziz 06:26, 12 марта 2016 (UTC)
    • Сколько я замечаю ваши реплики при тематических пересечениях, вы говорите теоретически правильные вещи. В идеальном, сферическом в вакууме мире.. Увы, в нашей суровой реальности это просто напросто нереализуемо, и проще сразу все отменить. - DZ - 12:59, 12 марта 2016 (UTC)
    • По опыту всех до единого жюри, в которых я участвовал и в которых нужно было выставлять баллы (а таких было уже немало), могу с уверенностью сказать, что никакой объективности это не добавит. Во-первых, шкалы и понимание самих названий «вычитка», «оформление» и так далее остаются совершенно субъективными, а во-вторых, для ИС это просто работать не будет — там для десятков статей будет просто массово высший балл по всем шкалам и что дальше? --Deinocheirus 14:50, 12 марта 2016 (UTC)
      • Хотя бы видно будет, что судьи необъективны, если при очевидных проблемах, например, с оформлением, ставят за него высший балл. А если по вашему рассуждать, то любые конкурсы бессмысленны, ибо судьи статьи не читают, ставят баллы от фонаря и т д. Ну и куда мы так придем? Давайте ничего не делать. Даже не пробовать? - Saidaziz 16:47, 12 марта 2016 (UTC)
        • Да не будет ничего видно, потому что «очевидных проблем с оформлением» у избранных статей сейчас как правило нет. А то, что судьи якобы статей не читают — это нездоровые фантазии. --Deinocheirus 21:05, 12 марта 2016 (UTC)
          • Ой как вы ошибаетесь. В оформлении как раз легче всего найти проблемы. Пожалуйста из последнего конкурса статьи года (после 15 минутной проверки навскидку).
          • 1
            • Сноска «МК ВМС Франции» это что? Книга, статья, сайт?
            • В одном списке смешаны сноски и комментарии, а их в избранных статьях полагается полностью развести в разные списки.
              • Где «полагается»? Такого требования нет, более того - я не уверен, что такое требование будет всегда и везде уместно, в частности в случаях, когда есть только один или два комментария, не вписанных напрямую в текст. Для таких ситуаций выделение отдельного раздела в одну строчку, наоборот, будет порчей оформления, а не его улучшением. --Deinocheirus 11:24, 14 марта 2016 (UTC)
            • чуть-чуть излишней викификации дизель-генератор (ну это, соглашусь, придирки)
          • 2, 3, 4 — излишняя викификация дат
            • И это тоже правилом напрямую не запрещается, поскольку «излишняя» викификация не квантифицируется. Для многих любая викификация дат излишняя. Кстати, статьи о компьютерных игрушках обычно ни на что не претендуют в любом случае, но совсем не из-за оформления. --Deinocheirus 11:24, 14 марта 2016 (UTC)
            • Кстати сравните заглавие статей Dungeon Master — The Sims в одной тематике. В одной нормальный шрифт в другой — курсив. Одно из двух некорректно, ведь так?
              • Осталось только решить, какое корректно, а какое нет. А то получится, что один член жюри считает корректным оформление с курсивом, а другой — без. --Deinocheirus 11:24, 14 марта 2016 (UTC)
          • 5 — сомнительный шаблон cite news для ссылок на источники. Насколько я знаю, у нас не поддерживается. - Saidaziz 12:45, 13 марта 2016 (UTC)
      • Уровень конкурса оценить просто: первый раз он уже состоялся. — Igel B TyMaHe 15:36, 12 марта 2016 (UTC)
  • Имхо, было бы интересно сделать голосование "Избранная статья года" (без номинаций и деления по тематике), где к участию в голосовании допускаются только авторы избранных в 2015 году статей. Ну, и аналогично для "Хорошая статья года"--Ctac (Стас Козловский) 18:41, 12 марта 2016 (UTC)
  • Господи, какое всё это имеет значение? Достойная статья сама себе награда. Какое имеет значение, что думает о ней толпа? --Ghirla -трёп- 08:21, 13 марта 2016 (UTC)
    • Вот чтобы думала не толпа, а жюри, и проводится опрос. — Igel B TyMaHe 08:49, 13 марта 2016 (UTC)
    • Вот именно, ведь автор статьи может сам для себя признать её качества, сам себя наградить и сам себе радоваться без всякой там ненужной толпы. --ssr 07:36, 14 марта 2016 (UTC)
      • Именно, а то толпа так и норовит вытащить всё на публичное обозрение, не спрашивая дозволения. --Dmartyn80 18:38, 14 марта 2016 (UTC)
  • Началось: [3] 176.62.187.182 07:42, 15 марта 2016 (UTC) (Юлия 70).
  • Добавьте опрос в табличку на Википедия:Опросы. 217.67.183.62 10:18, 15 марта 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Помощь начинающим[править код]

Ещё 16 февраля открылся этот форум, но почти за месяц только 2 вопроса. Поэтому решил проявить инициативу и создал эту тему для привлечения внимания к новому форуму. Если Вы недавно зарегистрировались и есть вопросы, задавайте. Постараемся помочь. Добро пожаловать! Oleg3280 12:21, 11 марта 2016 (UTC)

Европеана-280[править код]

Европейский союз запустил прекрасный сайт Europeana.eu. По этому поводу в Википедии с 15 апреля до 30 мая проводится конкурс из двух частей: создание статей о произведениях искусства и заполнение описаний в Викиданных. Каждая страна ЕС (плюс Норвегия) выбрала 10 картин, всего получается 290 картин. Учитывая, что только в Европейском союзе тридцать одна Википедия, а а также к акции присоединились Украина, Израиль и Армения, будет потенциально создано более 9000 статей об искусстве! Если в руВики найдутся желающие (комментируйте ниже!), я переведу больше информации и покоординирую этот процесс. --SSneg 08:12, 11 марта 2016 (UTC)

А как бы удивить страницу конкурса. JukoFF 19:45, 14 марта 2016 (UTC)
Вопрос закрыт, данный конкурс мы проведем в рамках CEE Spring 2016 который стартует в ближайшее время. JukoFF 20:09, 17 марта 2016 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Mihail Lavrov[править код]

Новая заявка на флаг администратора. --Михаил Лавров 07:56, 11 марта 2016 (UTC)

10 лет назад[править код]

n:Википедия — стабильна --S, AV ☎ 12:14, 10 марта 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Просто гениально, что напомнили! Эволюция Википедии продолжается. Мне кажется, что именно сегодня русские википедисты могут поднять ВП на новую ступеньку (в вышестоящую сферу) развития.
1/ почему сегодня? Символическая дата — 12/3/2016 — или в иудейско-каббалистической записи — 12-3-92+1+6.. Все три числа — особо значимые символы.
2/ почему в новую сферу? Подчиняясь вселенскому закону Творца, единому для всего сущего: рост ввысь сквозь сферы.
3/ почему именно русская? — Поможет русская фольклорная традиция, которая сохранилась лучше других! Француз об особенно ожидаемой дате говорит «jour J» (англ. D-Day). Его фольклорная традиция запамятовала, почему он так говорит, и даже исказила содержимое: правильно будет «jour G», от слова Germe (зародыш, от которого ждут в такой день проросток). Зато русский язык хранит более информативную фразу «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!». Это не просто поговорка, это хранимое народом пророчество о дне «попрания змия» (см. также архангел Михаил).
Внимание, вопрос! Кто такая «бабушка»? — Спасибо за подсказку одному википедисту, так её вчера назвавшему! Анник де Сузенель (93 года). Прошерстив все библейские тексты и иудейские понятия, она разъясняет в своей книге «Символика человеческого тела» (1977) дерево сфер (сфирот) как вселенский закон Творца, единый для вселенной (макрокосм) и человека (микрокосм). Как библеист и знаток иврита, она говорит о «G» (germe; зародыш), хранимом внутри человеческого тела. И что человек может «попрать в себе змия» (животность), развив вложенный в него Творцом «зародыш», и подняться на новую ступень (в новую сферу) развития. Поможет ему оторваться от животности его созревший интеллект. Сегодняшний день — предсказанный в древности и так ожидаемый «бабушкой» день перехода человека на новую ступень разумности.
Что же должно сегодня произойти на рувики? Должна случиться правка текста, которая поднимет простого, но логически мыслящего википедиста до учёного уровня, а саму ВП — до нового уровня (научной среды?), с переходом из начальной сферы сбора/накопления материала в вышестоящую сферу логичного сопоставления уже накопленного и открытий. Потом придёт удалист, и сбудется пророчество «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Круг замкнётся. --Marimarina 11:11, 12 марта 2016 (UTC)
  • Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим... MaxBioHazard 11:31, 12 марта 2016 (UTC)
  • Давно не читал такого феерического бреда, в котором перемешано все, что можно и что нельзя, и одна половина к другой притянута не только за уши, но и за нос и прочие выступающие части тела. --Grig_siren 16:46, 12 марта 2016 (UTC)
  • У нас тут не место для упражнений по написанию бессвязных текстов эзотерического содержания. --aGRa 14:04, 13 марта 2016 (UTC)

Cross-wiki notifications available as a Beta feature on your wiki by March 11.[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Cross-wiki notifications available as a Beta feature on your wiki by March 11.. Гамлиэль Фишкин 12:00, 10 марта 2016 (UTC)

Hello!

Sorry for English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

I'm Trizek (WMF), community liaison working at the Wikimedia Foundation, with the Collaboration team. We are working on a new feature, Cross-wiki Notifications .

For information, Cross-wiki Notifications should have been released as a beta feature on your wiki on March 10. This deployment has been postponed to March 11, 00:00 UTC.

All the best, Trizek (WMF) 11:33, 10 марта 2016 (UTC)

PS: If I've posted that message at the wrong place, please move it and ping me! :)

Привет!

Прощу прощения за мой английский.

Я — Trizek (WMF), сотрудник по связям с сообществом в фонде Викимедиа. Мы работаем над новой функцией: Кросс-вики уведомления.

Для информации, кросс-вики уведомления должны выйти бета-функцией в вашем разделе 10 марта. Но их включение произойдёт 11 марта в 00:00 UTC.

Со всем наилучшим, Trizek (WMF) 11:33, 10 марта 2016 (UTC)

P.S Пожалуйста, если я разместил пост в неправильном месте, пожалуйста, переместите его и уведомите меня! :)

Девятый выпуск «Сайнпост-дайджеста»[править код]

Выпуск уже разослан тем, кто подписался (по просьбам абонентов, теперь рассылаем только заголовки, а не весь выпуск) — спасибо Ле Лою. В этом выпуске: обзор исследовательских работ, посвящённых Википедии (например, насколько проверяема проверяемость), отчет о раскрытии данных пользователей ВП компетентным (и не очень) органам, ну и остатки новостей о смещении Лайлы Третиков с поста исполнительного директора Фонда Викимедиа. --SSneg 09:48, 10 марта 2016 (UTC)

"отчёр о раскрытии данных пользователей....органам" - я что-то пропустил? Это из-за того скандала с роскомнадзором? Praise the Sun 11:31, 10 марта 2016 (UTC)
Такой отчет (Transparency Report) готовится дважды в год, для всех запросов из всех стран. Вот тут отличный график и много другой информации. За всю историю отчетов, из России поступил всего один запрос и выполнять его Фонд не стал. Для сравнения, за тот же период было 50 запросов из США, выполнено 9. --SSneg 11:48, 10 марта 2016 (UTC)
Хм, интересно, раньше не знал. Благодарю за информацию, хотя бы бегло ознакомлюсь. Praise the Sun 11:50, 10 марта 2016 (UTC)

Свободная лицензия на сайте Министерства иностранных дел ПМР[править код]

Сегодня Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики разместило на своем сайте свободную лицензию - Creative Commons Attribution 4.0 International, теперь все материалы официального сайта ведомства доступны для свободного распространения. Ссылка на новость. --Kodru 09:23, 9 марта 2016 (UTC)

  • @Kodru: здорово! При твоём участии или чьими молитвами? --cаша (krassotkin) 11:15, 11 марта 2016 (UTC)
    Моя просьба была рассмотрена и одобрена Игнатьевым В.В., просто я там проработал несколько лет и знаком лично с министром. Так что мое участие и молитвы))) Вот еще жду решение от Администрации Президента ПМР. --Kodru 11:40, 11 марта 2016 (UTC)

МЖД[править код]

Обсуждение продолжено на странице ВП:Форум/Общий#8 марта. Sharmanschik Karlo 07:08, 8 марта 2016 (UTC)

BotDR 21:38, 12 марта 2016 (UTC)

Неделя стран Скандинавского полуострова[править код]

Коллеги, только что обнаружил, что с 4 и по 14 марта проходит Неделя стран Скандинавского полуострова. ÆRVIN (℅) 12:16, 4 марта 2016 (UTC)

Информация о посещаемости[править код]

Yurik сделал очень крутую штуку для всех любителей сравнения/наблюдения/исследования посещаемости. Пользуйтесь на здоровье — Шаблон:Graph:PageViews. Я чуть-чуть перевел, но надо бы допереводить документацию. С уважением, Iniquity 21:12, 1 марта 2016 (UTC)

  • {{ Graph:PageViews | 90 | Дэдпул (фильм) }}:
Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.
  • Чтоб было нагляднее :) — Ле Лой 04:42, 2 марта 2016 (UTC)
  • или {{ Graph:PageViews | 90 | Main page | en.wikipedia.org }} — Эта реплика добавлена участником Yurik (о • в)
  • Есть инструмент такой по регионам России? В каком регионе какую статью и какие языковые разделы чаще посещают?--Kaiyr 06:15, 2 марта 2016 (UTC)
  • Очень хорошая вещь! А тут что используется счётчик отсюда: http://stats.grok.se ? --AnnaMariaKoshka 08:27, 2 марта 2016 (UTC)
  • Не нужно использовать domain если страница на текущей вики, достаточно просто указать имя страницы. Если-же имени страницы тоже нет, то будет использовано имя текущей страницы. Учтите, что если названия страницы нет и шаблон стоит на странице обсуждений, то график всё равно будет показывать статистику соответствующей основной страницы, а не обсуждения (таким образом этот график можно вставить на любую страницу обсуждений без параметров, и он будет работать). --20:54, 2 марта 2016 (UTC)

Доступ к API из Модулей[править код]

В развитие этой идеи есть предложение предоставить доступ к API (RestBASE и даже классическому MediaWiki action API) из Модулей. Тогда мы бы могли на страницах статистики, например, n:ru:Викиновости:Статистика страниц/Forbes: Рейтинг самых богатых людей мира 2015 года, выводить таблицы с данными, или проводить их более глубокую обработку выдавая красивые метрики. Вот тут обсуждаем у Юры. Только я пока не могу придумать сильных аргументов и примеров, чтобы зачинать обсуждение этого на Фабрикаторе. Может у кого-то есть идеи где ещё это можно приспособить? Особенно в основном пространстве. --cаша (krassotkin) 06:45, 3 марта 2016 (UTC)

  • Съесть-то он съест, да кто ж ему даст? То, что есть в API и нет в функционале Lua - затратные функции и запросы к часто изменяемым величинам, которые потребуют каскадных изменений многих страниц по многу раз, не говоря о том, что поддержание целостности данных при таких делах потребует серьёзной переделки структуры БД и движка в сторону усложнения и замедления. У нас пока даже доступ к содержимому категорий в модулях никто включать не торопится (какое-то время работало через костыль, но эту лавочку быстро прикрыли). В RESTBase, конечно, есть пара функций, которые принципиально могли бы быть реализованы, но очень ли нам нужно, допустим, получение мобильного HTML, если мы работаем прежде всего с исходными текстами, а результат должен подходить и к полному, и к мобильному виду? Ignatus 10:04, 6 марта 2016 (UTC)
    • Фонд изначально декларировал и подчёркивал, что это не наши проблемы, как движок будет со всем этим справляться. Поэтому, в силу разделения труда, наше дело предложить, его — сделать. Что же касается сложности/частоты запросов/отдачи, тут также не совсем так. Вот функционал Graph:PageViews ничего там каскадного, вполне разовый запрос в сутки для того, что будет хоть раз в эти сутки востребовано. Более того, никто не обещал онлайн реакции, поэтому при отдаче через веб всё у нас кешируется на очень заметный период, иногда, пока purge принудительное не сделаешь. В таком режиме, там вообще слёзы на ресурсы требуются. Так что если есть полезные для дела идеи, нужно предлагать, а там уже пусть серверные разработчики свои аргументы приводят или по крайней мере думают как это можно эффективно реализовать. --cаша (krassotkin) 04:56, 7 марта 2016 (UTC)

Дуплет: седьмой и восьмой выпуск «Сайнпост-дайджеста»[править код]

Двойной выпуск уже разослан тем, кто подписался. В этом выпуске: остатки грустных новостей о руководстве Фонда, матерная колонка, которую я постеснялся переводить, немного техноновостей и прекрасные фото из конкурса «Вики любит Африку». --SSneg 07:17, 1 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2016/03&oldid=132049731