Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никто 21

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никто 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как спортивные статьи долго не патрулируются, а я разбираюсь в спорте>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Голубец, Томаш, Башкиров, Сергей Геннадьевич (биатлонист), Кочкин, Михаил Васильевич. Никто 21 13:00, 28 февраля 2013 (UTC)

За (Никто 21)

Против (Никто 21)

1. Против. Вау! Вот это вы продемонстрировали как вы разбираетесь в спорте переименовав Бьёрндален, Даг в «Бьорндален, Даг». Вы вообще слышали про ВП:ИС, ВП:АИ и ВП:ВЕС? 100 правок в статьях из них 21 удалённая. Может вам сначала попытаться получить ВП:АПАТ? Don Rumata 13:58, 28 февраля 2013 (UTC)
   • Да знаком!На ВП:АПАТ подам, если не получится получить ВП:ПАТ. Никто 21 14:03, 28 февраля 2013 (UTC)

     Ну так советую вам срочно исправить статьи которые вы привели как пример понимания требований ВП:ПАТ в этой заявке. Don Rumata 14:18, 28 февраля 2013 (UTC)

     На статус автопатрулируемого, вообще, надо подавать до того, как на патрулируемого, а не наоборот. Сначала покажите, что сами понимаете правила, а уже потом свою ответственность за правки других.--Schetnikova Anna 15:20, 28 февраля 2013 (UTC)

2. Где-то я вас уже видел. Быть может, здесь? Что, за два месяца дотянули до минимальных ста правок - и бегом за флагом? Нетушки. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:44, 28 февраля 2013 (UTC)
   • Ну с тех пор прошло много времени и многое изменилось. Никто 21 16:28, 28 февраля 2013 (UTC)
3. Конечно, же, рано, я тоже против. --Victor (Temp400) 18:08, 28 февраля 2013 (UTC)
4. Согласен с коллегами, рано. Gipoza 05:25, 1 марта 2013 (UTC)
5. Советую участнику всё-таки обратиться на АПАТ. ПАТ пока рано.--Schetnikova Anna 05:51, 1 марта 2013 (UTC)
6. Раз Вы максималист, то что же не выдвинуться сразу в администраторы или даже бюрократы, чего мелочиться? (Это шутка, если кто не понял). В общем, я тоже считаю, что начать нужно с АПАТ. Ferdinandus 06:35, 1 марта 2013 (UTC)
   • Я подумал и решил снять вою заявку и подать на флаг автопатрулируемого. Никто 21 09:42, 1 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Никто 21)

Скажите, пожалуйста, почему Вы не начали с флага ВП:АПАТ? У большинства это первый шаг в википедийной карьере. С уважением, Ferdinandus 15:19, 28 февраля 2013 (UTC)

• Хороший вопрос!!!Наверное, потому что в основном я максималист и люблю добиваться большего сразу.И видимо решил сразу пойти на прорыв и попытаться получить флаг ВП:ПАТ, а если уже не получится, то подавать заявку на флаг ВП:АПАТ!Наверное из-за этого!С уважением, Никто 21 15:32, 28 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Никто 21)

Итог

Заявка снята номинатором.--Valdis72 09:49, 1 марта 2013 (UTC)

ǁ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ǁ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кларк, Ширли, Кретц, Джин, Правосудие (телесериал, 2010). ǁ 07:44, 28 февраля 2013 (UTC)

За (ǁ)

• За. По ответам на вопросы. Несмотря на то, что мы расходимся с участником во мнениях о стиле, участник несомненно заслуживает флага патрулирующего. Твёрдость во взглядах и умение отстаивать своё мнение мне импонирует. Участник знает и понимает требования ВП:ПАТ, весь вклад участника показывает, что он уже фактически занимается патрулированием и весьма успешно. Don Rumata 12:34, 28 февраля 2013 (UTC)
• За. Вклад хороший. Статья о Ширли мне понравилась. Col. Hans Landa 16:40, 28 февраля 2013 (UTC)
• За. В принципе, понимание правил проекта налицо. Остальное (подходы к наполнению статей и т.п.) - частности, решаемые в рабочем порядке. У нас даже флаг админа считается not big deal. А вот подпись я бы всё-таки сменил, но это так, к слову. Ferdinandus 06:53, 1 марта 2013 (UTC)
• За. Со скрипом. Думаю, что несмотря на ответ мне на СО, что «патрулирование как-то мало волнует», будет для проекта лучше дать флаг. Перевесили достаточно аргументированные ответы и знания правил.--Valdis72 07:10, 1 марта 2013 (UTC)
• За. Соответствует всем требованиям. Миша 07:24, 1 марта 2013 (UTC)

Против (ǁ)

По компоновке представленных статей, по тону на СО, по подписи участника делаю вывод, что я против.--Victor (Temp400) 09:36, 28 февраля 2013 (UTC)

Просто замечательная аргументация, главное, что основана на правилах и имеет прямое отношение к патрулированию статей, особенно «подпись». --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

"Хотя девочки редко разлучались с родителями, Сэмюэль и Флоренс мало проводили времени с детьми и были от них эмоционально удалены. Они настолько были привержены Викторианской морали в представлениях о мужественности и женственности, что Ширли выросла в полной убеждённости, что её мать является олицетворением типичной леди, а напыщенный и властный отец — грубым крикливым маньяком. Всё чаще и чаще Ширли начинала перечить отцу, что нередко заканчивалось пощёчиной". Отсутствие на такие (и многие другие) утверждения АИ - нарушение ВП:АИ. Тон на СО: Я по наивности думал, что у нас вышло нормальное обсуждение, изложил свою точку зрения на проблему и, не встретив возражений, решил, что понят, после чего продолжил свои действия. А оказалось, вы предпочли написать на меня донос, ещё и обход блокировки мне приписали, а теперь ещё и в деструктивном поведении меня обвиняете? Извините меня, конечно, но я подобное иначе как нападками назвать не могу. Нарушение ВП:ЭП. Ну, а подпись - нарушение консенсуса на ВП:ПОД. Теперь я ясно выразил точку зрения?--Victor (Temp400) 16:36, 28 февраля 2013 (UTC)

Это мой кусок. Все претензии ко мне. Don Rumata 16:38, 28 февраля 2013 (UTC)

По фрагменту текста вам уже ответили. Внесён он не мной, а как раз действующим патрулирующим (забавно, да?). Очень жаль, что в данной реплике вы увидели нарушение ВП:ЭП, ведь ни мой собеседник-патрулирующий, да и администратор, участвовавший в дискуссии, ни о чём таком не говорили; налёт неэтичности в той реплике — эмоциональная реакция на действие, которое я посчитал проявлением враждебности в свой адрес. И подпись у меня из вполне стандартного символьного набора, впрочем, в ВП:ПОД лишь рекомендация. В любом случае всё это (кроме первого пункта который не ко мне) к патрулированию ни малейшего отношения не имеет. --ǁ 16:53, 28 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый Temp400, если бы вы не цитировали текст, а вставляли ссылки, то заглянули бы в историю правки страницы. История редактирования для того и ведётся, чтобы на неё ссылаться и чтобы другие участники могли сами убедиться в том что имелось в виду и каков был контекст обсуждения на момент реплики. В ВП:ЭП специально про это написало «Лучше всего приводить конкретные ссылки на правки страниц (т. н. „диффы“)». Don Rumata 17:09, 28 февраля 2013 (UTC)

Дон Румата, сейчас не Ваша кандидатура рассматривается, а коллеги, чье имя невозможно выговорить. Если он привел статьи как образец своей работы, то должен их привести в нормальный вид независимо от того, кто и как раньше правил. Это мое личное мнение, решать администраторам. --Victor (Temp400) 18:07, 28 февраля 2013 (UTC)

Не понял, вы предлагаете ему откатить мои правки? Это на каком основании? На том, что вы не умеете читать по английски первоисточник? Don Rumata 21:24, 28 февраля 2013 (UTC)

Считаю, что Ваша реплика "вы не умеете читать по английски первоисточник" нарушает ВП:ЭП, т.к. Вы не экзаменовали меня на предмет знания английского. Ни о каком откате Ваших правок я речи не вел, сказал лишь то, что сказал: в русскоязычной статье наличествуют неэнциклопедичные фразы без АИ. Я считаю, что кандидат перед тем, как привести статью в качестве примера своей работы, должен был ее неким образом исправить, каким - путем редактирования, отмены или отката - я не уточнял. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил, это тоже нарушает ВП:ЭП. В случае повторения подобного вынужден буду обратиться на ВП:ЗКА. --Victor (Temp400) 05:27, 1 марта 2013 (UTC)

Требования к кандидатам в патрулирующие оговорены выше на этой странице. Про то, что кандидату нужно отвечать ещё и за чужие действия, там ничего не написано. --ǁ 08:10, 1 марта 2013 (UTC)

Виктор, заявка подана участником 28 февраля 2013, все остальные правки мои. Все сведения взяты из книги Lauren Rabinovitz. Points of Resistance: Women, Power and Politics in the New York Avant-Garde Cinema, 1943-1971. — University of Illinois Press, ‎2003. — 252 с. — ISBN 0252071247, ISBN 9780252071249.. Если вы владеете английским языком, то вам не составит труда их проверить. Вызвавшие у вас сомнения факты, добавил лично я и считаю их значимыми и ключевыми в биографии Ширли Кларк. Дальнейшее обсуждение содержания статьи прошу вас вести на СО страницы или на моей СО. Спасибо за понимание. Don Rumata 08:27, 1 марта 2013 (UTC)

• Против. Участник плохо воспринимает критику (ВП:НЕСЛЫШУ), поэтому нет уверенности, что он готов непредвзято оценивать других.--Schetnikova Anna 03:22, 1 марта 2013 (UTC)

  Поправочка. Участник плохо воспринимает придирки, не относящиеся к делу (см. выше). Конструктивную критику в свой адрес (например, указание на проблемы с загруженным файлом — см. ниже) участник всячески приветствует. Ну, а если участник где-то вступает в спор, значит, у него есть своё сложившееся мнение, отличное от мнения собеседника — это нормальная ситуация. И, кстати, правило ВП:НЕСЛЫШУ оно ведь о хождении по кругу в дискуссии, а не о неприятии критики. --ǁ 08:10, 1 марта 2013 (UTC)

  • Судя по СО, не только не относящиеся к делу.--Schetnikova Anna 08:16, 1 марта 2013 (UTC)

Вопросы (ǁ)

У меня два вопроса:

• Как к Вам нужно обращаться или, точнее, как произносится Ваше имя?

  Произносить его совершенно необязательно. Обращаться «ǁ» или «участник ǁ». --ǁ 08:37, 28 февраля 2013 (UTC)

• Ещё 13 февраля 2013 г. Вы заявили, что «от патрулирования мало толку», а уже через 15 дней хотите этим самым патрулированием заниматься. Чем вызвана столь быстрая эволюция взглядов?

  Моё мнение на этот счёт пока практически не изменилось. Заявка на статус подана с целью снизить нагрузку на других патрулирующих, хотя бы путём патрулирования собственных правок в неотпатрулированных статьях. --ǁ 08:37, 28 февраля 2013 (UTC)

С уважением, Ferdinandus 07:56, 28 февраля 2013 (UTC)

• Вы только недавно получили статус автопатрулируемого. Почему такая поспешность?--Schetnikova Anna 09:37, 28 февраля 2013 (UTC)

  А чего и сколько нужно выжидать? Увидел на ВП:ЗСАП текст «Получили статус автопатрулируемого? Не пора ли теперь стать патрулирующим?» да и откликнулся на призыв. --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

• Почему вы не указали обоснование добросовестного использования для Файл:Justified poster.jpg? Don Rumata 09:53, 28 февраля 2013 (UTC)

  Да как-то раньше не доходили руки до изображений. Взял для примера Файл:Скандал (телесериал).jpg, но там, похоже, всё вообще плохо. Свой файл поправил. --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

• На странице Википедия:Форум/Вниманию участников сейчас идёт обсуждение касательно источников. Выскажите своё мнение по этому вопросу, пожалуйста.--Schetnikova Anna 10:06, 28 февраля 2013 (UTC)

  Я за обязательное наличие источников в статьях, но сложившаяся практика и действующие правила не требуют в явном виде от патрулированной статьи наличия ссылок на источники, но требуют отсутствия явно недостоверной информации. Можно, конечно, не патрулировать статьи без источников, но толку от этого будет не много, пока нет консенсуса относительно этого требования. Т. е. использование патрулирования как инструмент отделения зёрен от плевел не работает. Это одна из причин, почему я считаю, что «от патрулирования мало толку» (см. выше). --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (ǁ)

• В ваших биографических статьях стоит разбить разделы Биография, на несколько подразделов. Статью «Правосудие» нужно связать.--Schetnikova Anna 09:32, 28 февраля 2013 (UTC)

  По первому частично согласен. По второму не понял - с чем связать? --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

  • Извините, перепутала статьи. Ваша статья о Джине Кретце отображается как несвязная с другими статьями википедии.

• Я бы посоветовал вместо некрологов писать о реальной жизни людей указывая ключевые, значимые для персоны факты указанные в АИ, повлиявшие на формирование личности. Don Rumata 10:08, 28 февраля 2013 (UTC)

  Имею мнение, что формат ЖЗЛ и прочих биографических трудов энциклопедиям не слишком подходит. Некрологи в этом плане куда ближе к традиционной энциклопедической статье. Что касается обсуждаемой статьи, то в четырёх использованных мной источниках (из которых лишь один некролог) акцент был сделан на творческой деятельности персоны, а не на её ранней биографии. Впрочем, к патрулированию этот вопрос никакого отношения не имеет. --ǁ 10:51, 28 февраля 2013 (UTC)

• Не говорю ни «за», ни «против». Но трудности у участника, скорее всего, будут. И правки и патрулирование-то будут правильные, но только до таковых первых конфликтных или спорных. А участник (простите за мрачные предвидения и если судить по нынешнему брутальноватому стилю общения) продемонстрирует резкость и безапелляционность. Хотя люди меняются, конечно, поэтому я и не голосую. --Хайзенберг 11:34, 1 марта 2013 (UTC)

Итог

Во вкладе уважаемого коллеги существенных нарушений не обнаружено. Аргументы против сводятся, в основном, к манере общения коллеги, что не имеет прямого отношения к патрулированию статей. Тем не менее, просил бы Вас помимо соблюдения правил проекта не забывать ещё об одном золотом правиле. Статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоен. Джекалоп 13:32, 1 марта 2013 (UTC)

Андрей Бондарь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Бондарь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы не подавать заявки на патрулирование. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Добрыгин, Григорий Эдуардович, Каттин, Антуан, Серов, Алексей Эдуардович. Андрей Бондарь 10:13, 26 февраля 2013 (UTC)

За (Андрей Бондарь)

• За. Участник активный, пишет статьи о кино (причём довольно много), при просмотре вклада нарушений не видела. Конечно, можно добавить побольше источников в статьи, но впринципе флаг выдать можно.--Schetnikova Anna 10:30, 26 февраля 2013 (UTC)

  Похоже автору вообще не свойственно подкреплять библиографические сведения ссылками. Don Rumata 23:52, 27 февраля 2013 (UTC)

• За согласно мнению выше. Ferdinandus 10:52, 26 февраля 2013 (UTC)
• Условно За, только с надеждой, что будет более внимательное отношение к АИ. Не такое, как в статье Добрыгин, Григорий Эдуардович--Victor (Temp400) 09:18, 28 февраля 2013 (UTC)

По поводу АИ: Вы говорите о правках статьи от 3 и 4 января 2010 участницей Натали, Наташка? -- Андрей Бондарь 09:58, 28 февраля 2013 (UTC)

Против (Андрей Бондарь)

• И всё же Против. Такие статьи как Серов, Алексей Эдуардович без указания значимости, без указания АИ подтверждающих эту значимость, рано или поздно попадают на ВП:КУ, как это случилось со статьёй Татьяна Дорохова. Считаю, что участнику пока рано доверять патрулирование. Don Rumata 12:50, 28 февраля 2013 (UTC)

Серов, Алексей Эдуардович — выдающийся деятель культуры Волгограда и театральной сцены России. Основал Волгоградский молодежный театр и возглавлял его до недавнего конфликта с минкультом. Ставил мюзикл Норд-Ост, работал и работает в лучших столичных и региональных театрах. Всё есть в статье. -- Андрей Бондарь 09:43, 1 марта 2013 (UTC)

Есть четкие критерии ВП:КЗДИ. И сдаётся мне, что вам не удастся доказать соответствие ни по одному из них, когда статья попадет на ВП:КУ. Don Rumata 13:50, 1 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Андрей Бондарь)

• На каком основании вы загрузили этот файл под {{CC-Zero}}? Он принадлежит немецкой независимой компании ICU Documentaries. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 07:36, 27 февраля 2013 (UTC)

Не имел на это оснований. Исправил описание файла. -- Андрей Бондарь 07:22, 28 февраля 2013 (UTC)

• А почему вы не выскажитесь своё мнение в обсуждении удаления созданной вами статьи Википедия:К удалению/19 февраля 2013#Татьяна Дорохова? Don Rumata 23:52, 27 февраля 2013 (UTC)

Высказал. -- Андрей Бондарь 06:33, 28 февраля 2013 (UTC)

Там обсуждают соответствие статьи правилу ВП:КЗДИ. Логично было бы предоставить факты подтверждающие это, а не просить отсрочку удаления. Don Rumata 10:01, 28 февраля 2013 (UTC)

ИМХО, статья не нарушает ВП:КЗДИ. Мнения уважаемых участников — все как один против моего. -- Андрей Бондарь 10:55, 28 февраля 2013 (UTC)

Так вы аргументируйте ваше мнение со ссылками на АИ, добавьте утверждения доказывающие значимость в статью. При подведении итога будут рассматривать не только текст статьи, но и все указанные в обсуждении АИ подтверждающие значимость по критериям ВП:КЗДИ. А доработать текст можно позже. Don Rumata 12:21, 28 февраля 2013 (UTC)

• Будь вы сейчас патрулирующим, чтобы вы сделали, если бы вас попросили отпатрулировать ваши же статьи Барабанная печь и Ниртан? Don Rumata 23:52, 27 февраля 2013 (UTC)

Вандальных атак на статьи не было. Единичные правки мною проверены. Статьи нуждаются в доработке: Ниртан — переписать, улучшить. Статья Барабанная печь готова на 10 %. Необходимо доработать, переписать и наполнить. -- Андрей Бондарь 08:27, 28 февраля 2013 (UTC)

А вы знакомы с ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ? Статьи по вашему им соответствуют? Don Rumata 10:01, 28 февраля 2013 (UTC)

Относительно ВП:ВЕС — мне известно одно мнение по поводу изложенного в статьях, никакого конфликта мнений большинства и меньшинства и третьих лиц не существует. Статьи соответствуют ВП:ПРОВ. Содержание их не противоречит библиографическим источникам, которые являются АИ. -- Андрей Бондарь 10:14, 28 февраля 2013 (UTC)

Вы путаете ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Дело не в конфликте мнений, а в том, что «Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным.» Don Rumata 11:42, 28 февраля 2013 (UTC)

Благодарю за разъяснение. Многие начатые ранее мною статьи нуждаются в доработке. -- Андрей Бондарь 11:49, 28 февраля 2013 (UTC)

• На странице Википедия:Форум/Вниманию участников сейчас идёт обсуждение касательно источников. Выскажите своё мнение по этому вопросу, пожалуйста.--Schetnikova Anna 10:06, 28 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Андрей Бондарь)

Итог

Хотя некоторые проблемы отмечены, но они не являются достаточно серьезными с точки зрения флага патрулирующего. Наличие источников в ВП:ПАТ - это все же рекомендация. При этом в большинстве статей участника, которые я выборочно просмотрел, особых проблем я не заметил, участник давно имеет флаг автопатрулируемого, проблем с которым не отмечалось. Тот факт, что статья вынесена на удаление из-за плохо показанной значимости - такое тоже бывает, но на этом бы акцентировать внимание я не стал, там ситуация не совсем однозначная и к ВП:ПАТ все же отношение имеет косвенное (как я понимаю, в ВП:КЗДИ участник имеет в виду соответствие п.1 «Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе»). В любом случае, какого-то криминала я не увидел. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Но все же советую учесть высказанные здесь замечания. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:27, 2 марта 2013 (UTC)

6AND5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* 6AND5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог патрулировать статьи армянской тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены или написаны : Арпени, Покрашен, Аравет. 6AND5 18:16, 25 февраля 2013 (UTC)

За (6AND5)

• За. По ответам на вопросы. Участник показал понимание требований ВП:ПАТ. Патрулирующий в статьях армянской тематики будет очень полезен. Don Rumata 11:34, 28 февраля 2013 (UTC)

То, что в тематике нет патрулирующего - не повод вручать флаг кому попало. Участнику в текущем виде за глаза хватит флага АПАТ, если у проекта Армения возникнет необходимость отпатрулировать что-либо, пусть обращаются на ВП:ЗКП. Тотемский 15:47, 28 февраля 2013 (UTC)

Выбирайте выражения, я не кому попало--6AND5 16:06, 28 февраля 2013 (UTC)

Не понимаю, что Вы имеете в виду. А я здесь, вообще-то, комментирую довод участника Don Rumata: флаг вручаем участнику, а не для тематики. Тотемский 19:12, 28 февраля 2013 (UTC)

Против (6AND5)

1. Судя по тому, насколько короткими являются статьи, приведённые в качестве примера. Тотемский 18:38, 25 февраля 2013 (UTC)
2. Статьи слишком короткие, автор не сильно владеет русским языком.--Schetnikova Anna 11:05, 26 февраля 2013 (UTC)
3. Владение участником русским языком и пунктуацией просто ужасает. -- DAVID1985 15:59, 26 февраля 2013 (UTC)
4. Преждевременно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:25, 26 февраля 2013 (UTC)
5. Статьи слишком короткие, до заготовок даже не дотягивают. Не совсем уж всё так плохо, но рановато выдавать флаг. --Славанчик 07:27, 27 февраля 2013 (UTC)
6. С таким владением русским языком я, конечно, против. --Victor (Temp400) 09:13, 28 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (6AND5)

• 1. Вы действительно считаете эти миниатюрные страницы своими образцовыми статьями?
  2. Как вы прокомментируете обвинение в нарушении АП, имевшее место 7 февраля? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:40, 25 февраля 2013 (UTC)

Я только как примеры их показал, а что касаеться про статью Охты Ехци, то я не нарушал авторские права, но в этом случае легко было обработать статью, чем начать что-то доказать.--6AND5 19:02, 25 февраля 2013 (UTC)

Тем не менее статья была удалена за нарушение АП, после чего вы её пересоздали. Я, прямо скажем, не впечатлён: за два с лишним года вы написал шесть статей, половина из которых - болванки на две строчки. Зачем вам понадобился флаг? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:19, 25 февраля 2013 (UTC)

Флаг нужен, чтобы патрулировать в основном статьи про армянских сел.--6AND5 05:39, 26 февраля 2013 (UTC)

• Вы только-что (22 февраля 2013) получили флаг автопатрулируемого. Поясните, пожалуйста, причины столь поспешной номинации на статус патрулирующего. Don Rumata 09:01, 26 февраля 2013 (UTC)
• Какое правило нарушает загруженный вами в русскую часть Википедии файл Файл:Памятник жертвам Великой Отечественной войны 1941-45 гг (Арпени).jpg? Каким шаблоном указывается это нарушение? Don Rumata 09:01, 26 февраля 2013 (UTC)

• Ну наверно на армянском языке.--6AND5 10:10, 26 февраля 2013 (UTC)

  Ответ не верный. Этот файл доступен на Викискладе. Такие файлы помечаются шаблоном {{NCT}} вот так. Don Rumata 15:03, 27 февраля 2013 (UTC)

  Не согласен, что нарушал, потому-что этот файл я загружал сперва в русскую часть Википедии, а потом на викислад.--6AND5 16:38, 27 февраля 2013 (UTC)

  Ну раз загрузили на Викисклад, то нужно было попросить удалить отсюда. Don Rumata 23:31, 27 февраля 2013 (UTC)

• Укажите, пожалуйста, ваши замечания (если они есть) к статье Магалян, Артак Владимирович используя общепринятые для этого способы. Можно ли ставить отметку о патрулированиии в этой статье не указывая замечаний? Обоснуйте ваше мнение. Don Rumata 15:41, 27 февраля 2013 (UTC)

• Во-первых нету источников, и поэтому ставить отметку о патрулированиии недопустимо. Здесь можеть быть нарушение авторских прав, потом вопрос значимость человека, надо ли про него писать статью. (6.12.1977, Ереван) - род. 6 декабря 1977 года в Ереване. № - N, биографию написать так [1] и так дали.--6AND5 16:23, 27 февраля 2013 (UTC)

  Я то как раз и надеялся, что вы зная армянский сравните вот этим источником, а за одно и взгляните на то, что указано в армянской Википедии. Есть у меня подозрения, что персона не соответствует ВП:УЧ. А вы в курсе про ВП:ААК? Don Rumata 23:28, 27 февраля 2013 (UTC)

  Текст переводили из этого источника, в армянском википедии тоже источников не было. Я в курсе про ВП:ААК, в статьях этой тематике, где бывают обычно войны правок, отпатрулировают посредники.--6AND5 07:39, 28 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (6AND5)

• Описание файлов в русской Википедии следует давать на русском, или в крайнем случае — на английском. Но не на армянском. Особенно это касается полей «источник» и «автор».--Iluvatar ^обс 09:07, 26 февраля 2013 (UTC)

• Это было давно, я могу исправить.--6AND5 10:11, 26 февраля 2013 (UTC)

• Я добавил русское описание.--6AND5 15:31, 26 февраля 2013 (UTC)

Спойлер — File:1941-45 թթ. Հայրենական Մեծ պատերազմի զոհվածների հուշարձան .jpg. Тут всё гораздо интереснее. Я про «водяные знаки» и подпись имею в виду. Don Rumata 09:22, 26 февраля 2013 (UTC)

+нет представления о ФоПе: commons:User talk:6AND5#File:Фонтаны города Гюмри.jpg.--Iluvatar ^обс 09:37, 26 февраля 2013 (UTC)

А кто сказал, что запрешается водяные знаки, если автор этих знаков я.--6AND5 10:07, 26 февраля 2013 (UTC)

Они не запрещены, но крайне не рекомендуются. Ведь кому-то придётся тратить время на их удаление Фотошопом.--Iluvatar ^обс 10:09, 26 февраля 2013 (UTC)

• Я даработал статью Арпени.--6AND5 11:02, 26 февраля 2013 (UTC)

А где же источники? Тотемский 15:48, 26 февраля 2013 (UTC)

• Цель, для которой участник хочет получить флаг, вполне конструктивна. Просто перед соисканием флага ему нужно учесть некоторые требования, которые обычно предъявляют к патрулирующим: активный вклад (судя по переработке Арпени, участник может писать нормальные стабы, ещё рекомендую ему подробно прочесть ВП:ОС) и базовое знание правил лицензирования, если вы этим занимаетесь. Повышение активности также приведёт к улучшению русского языка. После этого проблем быть не должно. Патрулирующие в армянской тематике сейчас нужны. -- Maykel ^-Толки- 17:03, 26 февраля 2013 (UTC)
• На самом деле из за возможно недостатка информации и получаются такие небольшие статьи о селах. И в БСЭ есть статьи состоящие из двух строк типа этой Ивановка (пос. гор. типа в Херсонской обл.). К сожалению активных участников тем более патрулирующих в среде статей армянской тематики в вики довольно мало. Да и те что активны редко обращают внимание на статьи небольшой значимости (типа тех же сел или небольших городов или других географических объектов). На мой взгляд коллега 6AND5 может стать очень даже полезным участником для Проекта Армения и доверить флаг патрулирующего ему думаю стоит. --Alex.Freedom.Casian 09:01, 27 февраля 2013 (UTC)

• Я немного даработал статью Покрашен--6AND5 20:20, 27 февраля 2013 (UTC)

Итог

• Увы, флаг не присвоен. Elmor 05:31, 1 марта 2013 (UTC)
• Большое спасибо за такой хороший ответ. Тотемский поздравляю Вас.--6AND5 07:58, 1 марта 2013 (UTC)

Илья Яковлев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Илья Яковлев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в основном правлю статьи о футболе>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дель Пьеро, Алессандро (довёл до статуса ИС), Труро Сити, Койс, Сандро. В википедии год. Сделал более 2 тысяч правок. Ilya Yakovlev ^oв 09:34, 24 февраля 2013 (UTC)

За (Илья Яковлев)

• Ок. Нарушения АП - дело прошлого, а в настоящем соавтор ИС. --Александр Алексеевич^обс 09:51, 24 февраля 2013 (UTC)
• За. Ferdinandus 09:56, 24 февраля 2013 (UTC) Преждевременно проголосовал. Снимаю голос. Ferdinandus 23:37, 27 февраля 2013 (UTC)
• Теперь и я За.--Victor (Temp400) 10:09, 24 февраля 2013 (UTC).

Обосную. Коллеги выражали претензии к статье Труро Сити, но ничего ужасного я там не увидел. Информация вполне подтверждена АИ, а что где-то остались "хвосты" плохого перевода, так это дело поправимое. Если в англовики даже есть копивио, то пусть это остается на совести англичан, а перевод уже очень далеко от копивио уводит. Что для меня еще важно: кандидат за последнее время стал гораздо внимательнее, стал следить за грамотностью. Работа над ИС тоже характеризует с лучшей стороны. Словом, прогресс для меня очевиден.--Victor (Temp400) 20:28, 24 февраля 2013 (UTC)

• Пож-ста, не торопите события. Мы как раз работаем над замечаниями (точнее, над устранением огрехов). Просьба также к администраторам — не торопиться с подведением итога. Лучше "здесь и сейчас" попытаться расставить точки над i, чем дожидаться очередной подобной заявки. Если прогресс и в самом деле будет очевиден, можно будет вернуться к этой теме. --Søren 20:49, 24 февраля 2013 (UTC)

Против (Илья Яковлев)

1. Категорически Против. Перевод статьи Труро Сити ужасен. Такие переводы не просто вводят читателя в заблуждение, а откровенно врут. Неадекватно реагирует на выставление шаблонов патрулирующими. Don Rumata 15:22, 24 февраля 2013 (UTC)

   Статья Труро Сити удалялась именно из-за претензий к качеству перевода Википедия:К удалению/8 января 2012#Труро Сити. Английская статья не соответствует ВП:ПРОВ, т.к. основана на собственной интерпретации клубом свой истории. Информация практически слово в слово скопирована с сайта клуба, что является нарушением ВП:КОПИВИО. Don Rumata 15:46, 24 февраля 2013 (UTC)

2. Против, согласен с участником DonRumata. Плюс открыл во вкладе кандидата несколько «интересных» статей, которым место явно на удаление или улучшение — раз, два, три, четыре и т.д. Плюс пугает несостоятельность кандидата в викификации своих статей и постановки точных ссылок на АИ. -- DAVID1985 16:04, 24 февраля 2013 (UTC)
3. Каетегорически Против. Файл:Дэ Пятачка.jpg - Я уже обращал внимание участника на этот файл в прошлой заявке, но... полный игнор. Файл:Эмблема ФК Уондерес.gif - файл вообще без лицензии.--Iluvatar ^обс 09:23, 25 февраля 2013 (UTC)
4. Против. Судя по вышеуказанным комментариям, нарушения АП далеко не в прошлом, участник вероятно недостаточно понимает правило ВП:АИ и ВП:КОПИВИО. Флаг нельзя выдавать, пусть даже участник и является соавтором ИС, требования к статьям не знает. Пускай исправляет свои ошибки, доводит статьи до нормального состояния, прекратит нарушения АП, проставит авторитетные источники во всех статьях, тогда и можно будет флаг присвоить. --Славанчик 07:39, 27 февраля 2013 (UTC)

Когда последнее нарушение АП? Ilya Yakovlev ^oв 09:06, 27 февраля 2013 (UTC)

В статье Труро Сити, кроме того, машинный перевод недопустим, также как и дословный. Статья просто кишит машинным переводом, такое не то, что патрулировать нельзя, но и на улучшение выносить. Статейки подобного рода удаляются быстро (пункт «Машинный перевод»). Как вы объясните следующее: Они стали первой командой Корнуолла достигшем этой высоты. Труро Сити в настоящее время является единственным клубом клубом из Корнуолла который, играет в первой десятке первых лиг Англии.?

• 1). Вы просто скопировали текст из переводчика, даже не проверив его орфографию, и что такое первая десятка лиг Англии?
• 2). На оставшуюся часть сезона взял на себя полномочия тренера взял директор футбольной Крис Уэбб, после отставки когда уволили босса Дэйва Ньютона. Вы сами хоть поняли о чём идет речь?
• 3). Кубок Вазы. М, я даже не знал, что игрокам вазы вручают. Как вы это объясните?
• 4). Клуб должен был заплатить налоги до 16 января 2012.[16] Однако, за два часа до слушаний налоги были уплачены. Если речь шла о судебном процессе, то вы должны были так и написать, но судя по вашему переводу, кто-то чего-то или кого-то подслушивал, непонятно о каких слушаниях идёт речь.

В общем, этого достаточно, чтобы доказать, что до патрулирующего вам далеко. Избавьтесь сначала от машинного перевода, научитесь хотя бы выборочному. --Славанчик 14:31, 27 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Илья Яковлев)

Всё или почти всё в заявке замечательно, несмотря на прошлогодние проблемы с копивио. Соавторам ИС вообще без проблем. Одно смутило - как вот это понимать? --Александр Алексеевич^обс 09:47, 24 февраля 2013 (UTC)

• Ой, спасибо. Давно хотел удалить, да забыл :). Ilya Yakovlev ^oв 09:49, 24 февраля 2013 (UTC)
• Ваша статья Херд, Крис слишком короткая. Почему в статье нет источников? Вы правило ВП:АИ знаете? --Славанчик 14:46 27 февраля 2013 (UTC)
  • Причём очень хорошо. Смотрите на дату создания? Ilya Yakovlev ^oв 14:48, 27 февраля 2013 (UTC)

Дата ещё ни о чем не говорит, источники все равно не представлены. Если вы знаете правило хорошо, то почему они отсутствуют. В правилах ВП:АПАТ и ВП:ПАТ четко сказано, что во всех ваших статьях должны быть АИ. --Славанчик 15:15 27 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Илья Яковлев)

Здравствуйте, Илья Яковлев. Ваши предыдущие заявки: первая, вторая, третья, четвёртая. --LioN_vlad 10:13, 24 февраля 2013 (UTC)

• Необходимо избавиться от машинного перевода в статье Труро Сити, а также проставить АИ в ваших статьях, где их нет. --Славанчик 15:16, 27 февраля 2013 (UTC)
  • Будет в следующей заявке. Ilya Yakovlev ^oв 09:37, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог

Похоже, что заявка преждевременная. Есть достаточно серьезные проблемы, которые отмечены в этой заявке. Так что флаг не присвоен. И стоит учесть высказанные замечания, тогда следующая заявка может оказаться удачнее.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:08, 2 марта 2013 (UTC)

Солярист

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Солярист (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей в области физиологии, в которой я сейчас намечаю фронт работ. В качестве примера привожу несколько статей, которые были написаны мной довольно давно: Кимура, Мотоо, Гольдшмидт, Рихард, Шиндевольф, Отто. Солярист 23:23, 23 февраля 2013 (UTC)

За (Солярист)

1. За, виден специалист. Только просьба - ударения ставить в ФИО физиологов и не только физиологов.--Victor (Temp400) 09:25, 24 февраля 2013 (UTC)

   Спасибо. Замечание принято. Солярист 11:01, 24 февраля 2013 (UTC)

Против (Солярист)

Вопросы (Солярист)

Комментарии (Солярист)

Итог

Формальные требования к патрулирующим превышены многократно, противопоказаний не вижу равно как и смысла соблюдать формальности в виде трех дней обсуждения заявки. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. --El-chupanebrei 14:18, 24 февраля 2013 (UTC)

Лобачев Владимир

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Лобачев Владимир (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как очень слабо патрулируются статьи по славянским праздникам и обычаям, чем в первую очередь и хочу заняться. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Никола зимний, Троицын день, Герб Белгорода, Крапивенское городище. Вот список статей, написанных, или существенно доработанных мною в руВики. Лобачев Владимир 04:56, 23 февраля 2013 (UTC)

За (Лобачев Владимир)

1. За, учитывая объём проделанной работы. Юрий Забиякин 07:35, 23 февраля 2013 (UTC)
2. За, качество статей достойно похвалы. Don Rumata 15:07, 23 февраля 2013 (UTC)
3. За, тут без вариантов. --Victor (Temp400) 09:22, 24 февраля 2013 (UTC)
4. За - сомнений быть не может, исходя из количества, а главное, качества вклада. Ferdinandus 10:02, 26 февраля 2013 (UTC)
5. Однозначно За --Kotokot82 12:08, 26 февраля 2013 (UTC)
6. За, уже давно можно присвоить, подведите кто-нибудь уже итог.--Schetnikova Anna 09:18, 27 февраля 2013 (UTC)

Против (Лобачев Владимир)

Вопросы (Лобачев Владимир)

Комментарии (Лобачев Владимир)

Итог

Флаг присвоен. Удачи. -- ShinePhantom ^(обс) 07:28, 1 марта 2013 (UTC)

Bsmirnov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bsmirnov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности патрулирования статей по ихтиологии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Лапша-рыба, Атлантический голубой марлин, Гладкий скат.

За (Bsmirnov)

• Конечно же, За. Специалист, одно слово.--Victor (Temp400) 15:16, 20 февраля 2013 (UTC)

Против (Bsmirnov)

Вопросы (Bsmirnov)

Комментарии (Bsmirnov)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоены. Ни хвоста Вам, ни чешуи. Джекалоп 08:59, 23 февраля 2013 (UTC)

• Благодарю за доверие и подарок к празднику. Bsmirnov 14:54, 23 февраля 2013 (UTC)

Сыроежкин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Сыроежкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений чтобы патрулировать созданные мной статьи, долго пребывающие неотпатрулированными и, возможно, некоторые другие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Рубка леса, Трещины в древесине, Ложное ядро. Сыроежкин 14:08, 20 февраля 2013 (UTC)

За (Сыроежкин)

1. За, специалисты ВП очень нужны.--Victor (Temp400) 15:18, 20 февраля 2013 (UTC)
2. Поддерживаю. Особо отмечу, что соискатель по итогам 2012 года награждён Биоорденом I степени. С уважением, --Borealis55 16:46, 20 февраля 2013 (UTC)
3. За, полностью соответствует. Имхо, не всегда бывает: когда техническую статью читаешь как детектив, вместе с тем отвечающий всем правилам проекта.--Ohlumon 18:52, 20 февраля 2013 (UTC)
4. За. Согласен со всем, что сказано. Быстро учится. Don Rumata 20:23, 20 февраля 2013 (UTC)

Против (Сыроежкин)

Вопросы (Сыроежкин)

Комментарии (Сыроежкин)

Итог

В этом случае выполнены все условия для досрочного присвоения флагов — у участника около 1200 правок в статьях, стаж с мая 2009 года, особых проблем во вкладе не нашёл. Кроме того, уже видно, что есть поддержка коллег. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи, — Adavyd 20:36, 20 февраля 2013 (UTC)

Благодарю! --Сыроежкин 21:00, 20 февраля 2013 (UTC)

Andiorahn

• Andiorahn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу рассмотреть вопрос о присвоении мне флагов патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Соответствующий функционал был бы мне полезен при работе со статьями; в частности, в последнее время я активно занимаюсь разбором сообщений об ошибках. Список статей, которые я создавал, оформлял или дорабатывал, приведен на моей странице участника; в качестве хронологически последних примеров можно привести Battle Chess, Дукельский, Владимир Маркович, Centrale Montemartini, Шварц, Фёдор Ефимович. --Andiorahn (✉) 11:56, 19 февраля 2013 (UTC)

За (Andiorahn)

• За. Никаких возражений. Don Rumata 12:21, 19 февраля 2013 (UTC)
• За. Надеюсь, что правки участника будут особенно полезными при проверке статей на стиль, ошибки, опечатки и т. п. недостатки. Юрий Забиякин 19:48, 19 февраля 2013 (UTC)
• За. Разумен, адекватен, спокоен, грамотен.--Victor (Temp400) 08:49, 20 февраля 2013 (UTC)

Против (Andiorahn)

Вопросы (Andiorahn)

Уважаемый коллега, основная часть статьи о Ф. Е. Шварце идентична тексту из этого источника - Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > Рисунок .... Насколько это позволительно? Юрий Забиякин 13:30, 19 февраля 2013 (UTC)

• Данную конкретную страницу я технически выделил из уже существовавшей статьи, когда вносил коррективы по сообщению об ошибке, поэтому, строго говоря, этот текст - не моего пера (я имею привычку перерабатывать, а не копировать информацию). Однако же, и копирование в этом случае вполне позволительно: изучая источники, я установил, что текст представляет собой фрагменты из "Истории Лейб-гвардии Семёновского полка" Дирина, биографического словаря Половцова и "Русской старины"; все они по срокам давности находятся в общественном достоянии. --Andiorahn (✉) 16:43, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Формально Вы правы. Другое дело, что статья, составленная из текстов позапрошлого века с сохранением орфографии тех времен без кавычек и каких-либо вводных слов типа «Как сообщается там или тем», выглядит как-то старомодно. Впрочем, Вам, специалисту по языку, виднее. Юрий Забиякин 19:32, 19 февраля 2013 (UTC)
    • Кстати, эта тема сейчас довольно активно обсуждается в сообществе (в связи, например, с заливкой статей из того же Половцова). Насколько я помню результаты соответствующих обсуждений, коллеги пришли к выводу, что правил это не нарушает - а коли так, то это дело вкуса. Сам я не вижу в этом большого вреда (хотя, безусловно, современная энциклопедия и изъясняться должна языком современным). --Andiorahn (✉) 06:27, 20 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Andiorahn)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов Вам. Джекалоп 20:40, 19 февраля 2013 (UTC)

• Благодарю за доверие. :) --Andiorahn (✉) 06:27, 20 февраля 2013 (UTC)

Андрей Веселков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Веселков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для более продуктивной работы по тематике, связанной, главным образом, со страхованием>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: РЯСП, Григорьев, Александр Валерьевич, Кигим, Андрей Степанович, Коваль, Александр Павлович, Реестр субъектов страхового дела, Имущественное страхование, Страхование имущества. Андрей Веселков 10:11, 19 февраля 2013 (UTC)

За (Андрей Веселков)

• За. Разумен, адкватен, спокоен, грамотен.--Victor (Temp400) 08:49, 20 февраля 2013 (UTC)
• За. Но примечания желательны во всех статьях.--Ohlumon 14:07, 20 февраля 2013 (UTC)
• За. Давно пора. — Wald. 06:49, 21 февраля 2013 (UTC)
• За, поддерживаю. А по голосу "против" - отсутствие критики в статье или отсутствие глобализации - не препятствие для ее патрулирования. Разве что соответствующие шаблоны можно было бы поставить. --lite 07:11, 22 февраля 2013 (UTC)

Я считаю, что знание ВП:НТЗ и ВП:ВЕС нужно для патрулирующего. Именно патрулирующие в основном выставляют статьи на ВП:КУЛ, ВП:КОБ и ВП:КР. Don Rumata 08:23, 22 февраля 2013 (UTC)

У меня есть ощущения, что вы смешиваете НТЗ (то есть равномерное представление точек зрения на предмет статьи) с глобализацией (то есть описанием предмета статьи применительно к разным странам и территориям). Это все же разные вещи. --lite 11:35, 22 февраля 2013 (UTC)

У вас неверное впечатление. Я же ссылку дал, где указывается «Предложенное Законом о страховом деле и ГК РФ деление страхования на две отрасли (личное и имущественное) вызвало критику со стороны некоторых ученых-­экономистов…». Эта точка зрения не моя, а учёных. Цитирую ВП:НТЗ: «При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать.» Don Rumata 21:56, 22 февраля 2013 (UTC)

• За. Хорошие, грамотные статьи. Вклад в целом очень достойный. Проблем для присвоения флага патрулирующего не вижу. С уважением, Kononenko Alex ^(Обс) 08:59, 23 февраля 2013 (UTC)

Против (Андрей Веселков)

• Против. По ответам на вопросы. Don Rumata 17:31, 21 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Андрей Веселков)

• Как вы считаете, какое правило нарушает ваша статья Имущественное страхование и каким шаблоном это нарушение помечается? Don Rumata 12:36, 19 февраля 2013 (UTC)

Хм. Ну, скажем, она не снабжена интервиками - можно бы снабдить её {{rq|iwiki}}. Андрей Веселков 05:12, 21 февраля 2013 (UTC)

Правильный ответ ВП:НТЗ и {{Недостаточно критики}}. См. И. А. Митричев Понятие имущественного страхования: правовые вопросы: «Предложенное Законом о страховом деле и ГК РФ деление страхования на две отрасли (личное и имущественное) вызвало критику со стороны некоторых ученых-­экономистов…». Don Rumata 14:41, 21 февраля 2013 (UTC)

Благородный дон, ну зачем же нужна нейтральная точка зрения или критика, если речь идет о нормативно закрепленном понятнии? 8-). Речь же в статье идет не о научно-методических или теоретических предметах, не о взглядах и позициях, а о суровой практике. Предыдущая версия статьи вносила путаницу, смешивая страхование имущества и имущественное страхование, которые четко разграничены в действющих нормативно-правовых документах - абсолютно последовательно и повсеместно. Я постарался эту путаницу распутать - именно в духе действующих норм права, а не воззрений тех или иных групп правоведов и юристов-теоретиков. Есть две группы понятий, в которых любят путаться в том числе и ученые мужи - «объект страхования» + «застрахованный объект» + «объект страховой защиты» (раз) и «имущественное страхование» + «страхование имущества» (два). Заниматься углубленным анализом этих теоретических конструкций, разумеется, можно и даже интересно. Но вот что это должно давать аудитории Википедии? Понимание несовершенства или неидеальности законов? Затуманим людям голову, я боюсь, окончательно...Андрей Веселков 15:05, 21 февраля 2013 (UTC)

А затем, что нужно {{Глобализировать}}. Don Rumata 17:05, 21 февраля 2013 (UTC)

"Мысли глобально, действуй локально". 8-) Хорошо, благородный дон, буду внимательней относится к этой стороне изложения. Спасибо за ценные наставления. Для начала, все-же, интервиками снабжу. В английском, кстати, тоже с этим - с однозначным и внятным толкованием - не все благополучно... ;-) Андрей Веселков 17:58, 21 февраля 2013 (UTC)

Ой боюсь пойдут ваши статьи «имущественное страхование» + «страхование имущества на ВП:КОБ. Я бы советовал впредь обсуждать разъединение на ВП:КР. Don Rumata 18:31, 21 февраля 2013 (UTC)

• Как Вы поступите, если при проверке встретите заимствования текста из стороннего источника, при невыполнении формальных условий размещения в Википедии? — Wald. 06:06, 21 февраля 2013 (UTC)

Если это будет чистное и незамутненнное копивио - удалю весь материал. Если только часть статьи будет содержать копивио - попрошу автора переписать статью своими словами. В сложных случаях - выставлю на удаление для обсуждения. Андрей Веселков 06:42, 21 февраля 2013 (UTC)

В общем, согласно Википедия:Авторские права#Что делать при нарушении авторских прав. — Wald. 06:57, 21 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Андрей Веселков)

Итог

Испрашиваемые флаги присвоены. Уверен, что Вы прислушаетесь к конструктивной критике. Успешной работы. Джекалоп 15:26, 22 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! Учту замечания и пожелания, постараюсь соответствовать. Всем хороших выходных и с наступающим праздником. Андрей Веселков 16:17, 22 февраля 2013 (UTC)

Itugan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Itugan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как постоянно натыкаюсь на неотпатрулированные статьи, которые я мог бы в случае необходимости подправлять и отмечать как отпатрулированные. Ну, и чтоб не было необходимости патрулировать за мной. В качестве примера привожу мою статью Magirus-Deutz 232 D 19 (ещё, правда, в работе). Itugan 20:19, 18 февраля 2013 (UTC)

За (Itugan)

1. Уже 104 правки, так что формально условия выполнены. Своих статей создавать не обязательно, и правила этого не требуют. (Я вот ни одну не создал и не собираюсь, мое дело - редактирование, а не авторство). Статья про Магирус неплохая. Видно, что правила кандидат знает. Так почему ему отказывать? За. --Victor (Temp400) 08:54, 20 февраля 2013 (UTC)
2. За Абсолютно согласен с Victor (Temp400). Itugan вполне достоин флага! --Kotokot82 10:32, 22 февраля 2013 (UTC)
3. 119 правок в статьях, накруток не заметил. Голосую за из-за того, что кандидат каждый абзац в Magirus-Deutz 232 D 19 подкрепляет сносками с использованием шаблона sfn. Качество важней количества. — Rafinin 14:32, 22 февраля 2013 (UTC)

Против (Itugan)

• Против. 0 созданных статей, ровно 100 правок и все в трёх статьях. Не имеет достаточного вклада, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод. Достаточно для ВП:АПАТ, но для ВП:ПАТ — нет. Don Rumata 20:43, 18 февраля 2013 (UTC)
• Против. Согласен с Don Rumata. Gipoza 05:16, 19 февраля 2013 (UTC)
• Против. Рановато, потенциал участника пока не виден, статей нет, в отношении правок картина тоже не ясна.--Ohlumon 13:57, 20 февраля 2013 (UTC)

  Если это нестатья, а из этого потенциала не видно, то извините за беспокойство. :) --Itugan 15:35, 20 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Itugan)

Комментарии (Itugan)

Итог

Ознакомившись со вкладом участника, вижу, что он с правилами оформления статей знаком. Отсутствие собственных статей не является валидным аргументом, особенно с учетом того, что благодаря его работе статья Magirus-Deutz 232 D 19 расширена почти втрое и после небольшой доработки её вполне можно будет попробовать выдвинуть в Хорошие статьи. Флаги присвоены. Удачной работы. --V.Petrov^(обс) 09:23, 23 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за доверие и поддержку. Статью о Магирусах обязательно доработаю. --Itugan 20:03, 23 февраля 2013 (UTC)

Джери

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Джери (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования проекта Австралия. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Районы местного самоуправления Тасмании, Первое кругосветное плавание, Баркли. --Джерри 16:38, 17 февраля 2013 (UTC)

За (Джери)

Против (Джери)

Вопросы (Джери)

Комментарии (Джери)

Итог (Джери)

Итог

Заявка закрыта как абсолютно бесперспективная — участник только что вышел под наставничество из бессрочной блокировки с условием, что все его статьи сначала проверяются в его личном пространстве. Создаваемые статьи уровню ВП:АПАТ не соответствуют. — Adavyd 16:48, 17 февраля 2013 (UTC)

А заявку на статус автопатрулирующего мне можно подать? --Джерри 17:23, 17 февраля 2013 (UTC)

Пока тоже бесперспективно, слишком много за вами приходится дорабатывать, пример вы сами привели — Районы местного самоуправления Тасмании. Когда качество статей улучшится, тогда можно будет обсудить снятие наставничества и возможность подачи заявки на ВП:ЗСАП. — Adavyd 18:07, 17 февраля 2013 (UTC)

Стевенсон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Стевенсон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, уважаемые участники Википедии!
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, в Википедии есть множество отличных статей, которые непростительно забыты, в частности по темам, в которых я достаточно хорошо разбираюсь и мне хочется исправить эту досадную оплошность. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пучков, Александр Сергеевич, Дневник доктора Зайцевой, Пока цветёт папоротник, Бондаренко, Дмитрий Васильевич, Отрочество (повесть). С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 15:07, 15 февраля 2013 (UTC)
Хорошо разбираюсь в правилах патрулирования и требованиях, которые предъявляют к статьям Википедии; количество моих правок – более 800 в общем пространстве Википедии и более 200 в пространстве статей; оформил проект Эсперанто, создал к нему Орден Зелёной Звезды; внёс вклад в развитие проекта Театр, создал специальный юзербокс к проекту; создал более 3 статей и оформил / обновил более 5; спас от удаление - 2 статьи.
Одна моя статья была удалена в декабре 2012-ого года (см. Пушкин, Павел); с несколькими моими файлами (см. Обсуждение участника:Стевенсон/Проблемы с лицензированием и статусом файлов) проблема со статусом лицензии; с первой по четвёртую (!) заявки на патрулирование отклонены по очень веским причинам; количество удалённых моих правок превысило 30.

За (Стевенсон)

• Я в обсуждении предыдущей заявки был За, и мнения своего с тех пор не изменил. Для меня главное, что участник ведет себя адекватно, пишет вполне грамотно, реагирует на критику спокойно, готов работать над ошибками. --Victor (Temp400) 05:21, 16 февраля 2013 (UTC)

Против (Стевенсон)

• Против. Из 663 правок статьи Дневник доктора Зайцевой всего 15 ваши, а самые конструктивные вот эти две. И это пример статьи, которая была вами написана или оформлена? Don Rumata 15:30, 18 февраля 2013 (UTC)
  • Признаюсь, моя работа над этой статьёй весьма мала. Я подправил сноски, неточности в сюжете и главных ролях, ведь вот так выглядела статья, когда я начал её править. Поэтому, за неимением лучшего, я указал в заявке эту статью, так как я оформил её надлежащий вид. Готов убрать ссылку на статью из моей заявке, если это потребуется. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 03:05, 19 февраля 2013 (UTC)

    А Отрочество (повесть)? Вот это ваш вклад в статью? File:Otroshestvo.jpg Вы владелец авторских прав? Ну-ну. Don Rumata 09:32, 19 февраля 2013 (UTC)

    • Отрочество (повесть) было создано мной лично, только с анонимного вклада. На счёт файла "Отрочество", признаю, что моё заполнение шаблона лицензирования было слишком поспешных. Но данное изображение свободно распространяется в Сети на интернет-сайтах и магазинах книг, поэтому уже давно не охраняется АП. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 11:21, 20 февраля 2013 (UTC)
      • свободно распространяется в Сети — сначала вы присваиваете авторство себе, а теперь вы самолично назначаете лицензию не будучи автором? Вот-так так! С чего это вы решили? Кто вам дал такие привилегии? А в {{Copyrighted free use}} дя кого написано Если данное изображение требует указания авторства, используйте {{Attribution}} вместо этого шаблона. Если это ваше собственное произведение, пожалуйста, используйте {{PD-self}} вместо этого шаблона? Don Rumata 12:00, 20 февраля 2013 (UTC)

Против. Отрочество (повесть). И это выдаётся за хорошую статью? Во-первых, Николенька. Во-вторых, по статье не поймёшь, чем эта повесть отличается от других подобных, здесь должен быть хотя бы мало-мальский литанализ произведения. Ведь эта повесть в первую очередь ценна художественными средствами. Да и сюжет пересказан убого. Статья показывает неспособность видеть редакторские задачи и средства к их исполнению. И, кстати, неужели не пришло в голову взять файлом обложку дореволюционного издания, безо всяких проблем с авторством? Ваша статья В людях. Это не статья: тема не раскрыта, о художественных особенностях ни слова. А ведь это интереснейшая книга классика русской литературы. Обложка книги: нельзя любые файлы скачивать из яндекса и писать, что это общественное достояние. Похоже, вы с правилами плохо знакомы.--Ohlumon 18:31, 20 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Стевенсон)

Комментарии (Стевенсон)

• Раз—два—три—четыре—пять. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:14, 15 февраля 2013 (UTC)

Итог

К сожалению сделать однозначный вывод о том, как изменилось понимание участником ВП:ПАТ по представленному вкладу невозможно. Плюс отмечены некоторые проблемы, в том числе и с пониманием авторского права, что достаточно серьезный недостаток для патрулирующих. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 2 марта 2013 (UTC)

Senior Strateg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Senior Strateg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности патрулирования статей по истории, и для проверки статей по различным тематикам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Османская империя, Камерунская кампания, Императорские ВВС Маньчжоу-го. Senior Strateg (обс) 08:47, 15 февраля 2013 (UTC)

За (Senior Strateg)

• За. В течение последних нескольких месяцев патрулирую статьи кандидата, и констатирую, что их уровень очень вырос. Кандидат адекватно реагирует на критику (см. мою СО). Пишет грамотно. Тематика статей очень специфична, и это важно для ВП. --Victor (Temp400) 05:15, 16 февраля 2013 (UTC)
• За. Участник очень продуктивен, быстро учится. По вкладу серьёзных замечаний нет. Хотел бы, правда, напомнить о необходимости всегда давать краткий пояснительный комментарий ко всем правкам. Zumrasha 11:11, 16 февраля 2013 (UTC)

Против (Senior Strateg)

• Против Почти в каждой статье участника стоит шаблон: Статья слишком короткая, или Статья не соответствует стилистическим нормам русского языка. --Джерри 12:29, 18 февраля 2013 (UTC)

  Просьба подводящему итог принять во внимание, что этот голос от участника под моим наставничеством, который в деструктивно-протестном порыве прошёлся по всем номинациям на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП и проголосовал против. Где возможно, я это отменил, здесь прошу отнестись к его аргументу со всей осторожностью и при малейшем подозрении на протестность не принимать его во внимание. — Adavyd 14:04, 18 февраля 2013 (UTC)

• Почти в каждой плохой статье участника стоят такие шаблоны. Гляньте мой вклад, особенно первую двадцатку. Senior Strateg (обс) 13:10, 18 февраля 2013 (UTC)

P.S. Тем более что статьи, написанные мной ужасно я не в состоянии исправить. Senior Strateg (обс) 13:20, 18 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Senior Strateg)

Как оцениваете собственные изменения по сравнению с первой заявкой? --Хайзенберг 08:59, 15 февраля 2013 (UTC)

Первая заявка была ужасной в плане того, что я совершенно не знал правил РуВики, и что самое главное — не умел переводить. Сейчас ситуация несколько изменилась в лучшую сторону. Senior Strateg (обс) 09:06, 15 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Senior Strateg)

Получил анонимное письмо о кандидате, копипастить его сюда считаю неэтичным, желающие могут ознакомиться с ним и моим диалогом с анонимом на моей СО: [2]. Я считаю, что аноним неправ, все это дело прошлое, уровень кандидата с тех пор сильно вырос. --Victor (Temp400) 19:57, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог

Посмотрел вклад. По нему можно сделать вывод, что ВП:ПАТ участник знает. Замечание «статье участника стоит шаблон: Статья слишком короткая, или Статья не соответствует стилистическим нормам русского языка» не соответствует действительности - я что-то таких статей при выборочном просмотре вклада не увидел. И каких-то слишком серьезных проблем со стилем и размером статей тоже не увидел, статьи нормальные. Да и какого-то огромного количества ошибок, о которых пишет анонимный участник, я тоже не увидел. Единственное пожелание — желательно не создавать изолированных статей. Попробуйте найти статьи, откуда можно на созданные вами статьи сделать ссылку. Ну и о шаблоне о том, что статья переведённая, забывать не стоит. Как и итог: флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 08:06, 20 февраля 2013 (UTC)

• • Благодарю! Огромное спасибо! Senior Strateg (обс) 11:54, 20 февраля 2013 (UTC)

Diademodon

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Diademodon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы следить за статьями, созданными (или существенно правившимися) мной (с учётом того, что многие статьи не патрулируются месяцами). С требованиями, предъявляемыми к патрулирующим, знаком. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Грасгоф, Франц, Трусделл, Клиффорд Амброуз, Полная линейная группа. Diademodon 16:33, 14 февраля 2013 (UTC)

За (Diademodon)

• За. Тематика статей специфична и потому очень полезна для ВП, коллега пишет грамотно, обсуждает спокойно. --Victor (Temp400) 05:25, 16 февраля 2013 (UTC)
• За. Поддерживаю. Ценный вклад. Только не размазывайте усилия. Don Rumata 15:03, 18 февраля 2013 (UTC)

Против (Diademodon)

Вопросы (Diademodon)

• Как Вы считаете, уважаемый коллега, соответствует ли фраза "Ю. Г. Мартыненко был талантливым педагогом и популяризатором науки" правилу ВП:НТЗ ? Джекалоп 16:44, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Уважаемый Джекалоп! Спасибо Вам за замеченную Вами неточность в представленной информации: при наборе указанной фразы отлетела ссылка на источник, в котором и содержалось выраженное в данной фразе мнение (при этом источник - достаточно авторитетный, это - один из ведущих научных журналов по механике). Альтернативные мнения о Ю. Г. Мартыненко как педагоге и популяризаторе науки мне неизвестны. Поэтому считаю, что правилу ВП:НТЗ рассматриваемая фраза в её нынешнем варианте соответствует, а в том её варианте, на который Вы обратили внимание - нет, поскольку утверждение выглядело как личное мнение автора статьи в Википедии. Diademodon 17:24, 18 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Diademodon)

Итог

Статус патрулирующего присвоен, приятной работы :-) Джекалоп 20:22, 19 февраля 2013 (UTC)

Komarov Nickolay

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Komarov Nickolay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что не все страницы успевают быстро проверять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Памятные монеты 2 евро, Двадцатипятицентовики с изображением национальных парков США, Монеты евро Сан-Марино. Komarov Nickolay 12:33, 13 февраля 2013 (UTC)

За (Komarov Nickolay)

• За. Участник эффективно работает в специфической области - нумизматике, адекватен, разумен, спокоен, грамотен. --Victor (Temp400) 16:31, 16 февраля 2013 (UTC)
• За. Соглашусь с участником Victor (Temp400), адекватен, разумен, спокоен, грамотен. --LioN_vlad 05:30, 17 февраля 2013 (UTC)

Против (Komarov Nickolay)

Вопросы (Komarov Nickolay)

Здравствуйте Komarov Nickolay, ответьте пожалуйста на мой вопрос — Вас просят отпатрулировать статью Гороховая каша, каковы будут Ваши действия как патрулирующего? --LioN_vlad 13:50, 15 февраля 2013 (UTC)

Скорее всего, в статье Гороховая каша раздел "Приготовление" не подходит под определение Википедии. В статье Википедия:Чем не является Википедия чётко написано, что Википедия "Не книга кулинарных рецептов, для этого есть Кулинарная книга в Викиучебнике". Komarov Nickolay 14:39, 15 февраля 2013 (UTC)

Ещё один вопрос. А чего не хватает статье для её патрулирования? --LioN_vlad 15:30, 15 февраля 2013 (UTC)

Может быть, эту статью нельзя отпатрулировать, так как это старая версия. Komarov Nickolay 16:11, 15 февраля 2013 (UTC)

Странный ответ. Старую версию никто бы не просил патрулировать. Выскажитесь о последней версии, пожалуйста. --Victor (Temp400) 05:28, 16 февраля 2013 (UTC)

На мой взгляд, в последней версии нет никаких нарушений. Возможно, должны быть ссылки и примечания. Komarov Nickolay 13:50, 16 февраля 2013 (UTC)

В целом я с Вами согласен. Шаблон внизу уже стоит, я бы его наверх перенес. --Victor (Temp400) 16:27, 16 февраля 2013 (UTC)

Не согласен, это не тот шаблон, который нужно вверх перемещать.--Лукас 17:03, 17 февраля 2013 (UTC)

Наверху ставится одиночный шаблон, шаблон Rq ставится в самый конец статьи, прямо перед категориями и интервики. --LioN_vlad 15:34, 18 февраля 2013 (UTC)

Так про шаблон Rq я и говорил "Не согласен, это не тот шаблон, который нужно вверх перемещать". --Лукас 17:22, 18 февраля 2013 (UTC)

Ничего против я не говорил, просто обосновал Вашу реплику. --LioN_vlad 14:59, 19 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Komarov Nickolay)

К правкам последнего времени претензий нет. У Vizu были замечания по качеству загруженных изображений, но это уже довольно давно (декабрь 2012). Собственных статей (пока) - ни одной. Не будет ли достаточно пока АПАТ? Gipoza 06:14, 14 февраля 2013 (UTC)

Нет, пусть попробует получить флаг ПАТ. :) Он не зря именно сюда данную заявку писал. На флаг АПАТ, думаю участник уже наработал. На флаг ПАТ я задам, пожалуй, вопрос. Вот статья — Южное (электродепо, Москва). Она соответствует правилу ВП:ПАТ для статей? Если не соответствует — что надо сделать в ней, чтобы соответствие правилу было? --Brateevsky {talk} 11:21, 15 февраля 2013 (UTC)

Статья Южное (электродепо, Москва) слишком короткая. Также в ней не хватает ссылок. Возможно должно быть определение Южного электродепо. Komarov Nickolay 11:57, 15 февраля 2013 (UTC)

Итог

К сожалению пока что вклад участника, а также его ответы на вопросы, не позволяют сделать однозначный вывод о том, насколько хорошо участник знает ВП:ПАТ. Но в целом вклад добросовестный, поэтому присвоен флаг автопатрулируемого, его для начала хватит.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 20 февраля 2013 (UTC)

Schetnikova Anna

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Schetnikova Anna (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей по английской тематике и тех статей, которые вижу в процессе работы. Также собираюсь разбирать завалы на патрулировании. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сити (Лондон), Англосаксонский Лондон, Лондиниум. Schetnikova Anna 12:57, 11 февраля 2013 (UTC)

За (Schetnikova Anna)

• За. История Лондона понравилась. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 03:16, 12 февраля 2013 (UTC)
• Однозначно За--Kotokot82 13:56, 12 февраля 2013 (UTC)
• За. Статьи написаны грамотным языком, с соблюдением ВП:СТИЛЬ, ВП:КПС и других правил проекта. Особенно радует обоснование материала ссылками на АИ. --Søren 06:51, 14 февраля 2013 (UTC)
• Статьи хорошие; правило ВП:ПАТ и другие, приведённые выше, участница знает отлично. Касательно статьи История Лондона — у неё есть все шансы стать Хорошей, осталось лишь навести лоск. Могу даже попробовать помочь. --Brateevsky {talk} 11:03, 15 февраля 2013 (UTC)

Против (Schetnikova Anna)

Вопросы (Schetnikova Anna)

Комментарии (Schetnikova Anna)

Итог

• Консенсус есть, флаги присвоены. Elmor 11:08, 15 февраля 2013 (UTC)

Octave Laval

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Octave Laval (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной борьбы с вандализмом и стабилизацией статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стражи кедров, Веджибургер, Ратник (экипировка). —Octave Laval^D 13:03, 8 февраля 2013 (UTC)

За (Octave Laval)

Суммарно почти 2к правок; 27 созданных статей; нет блокировок; вклад более, чем достойный. Я сильно За. — ħomk 07:28, 9 февраля 2013 (UTC)

Против (Octave Laval)

Против, причины см. в разделе "Вопросы". --Victor (Temp400) 05:35, 16 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Octave Laval)

для более эффективной борьбы с вандализмом и стабилизацией статей... Насчёт вандализма - понятно, а со стабилизацией статей зачем бороться? И как? Gipoza 21:46, 8 февраля 2013 (UTC)

Я неправильно выразился, логическая ошибка. Имелось ввиду «и для стабилизации статей» — досмотра правок. —Octave Laval^D 04:48, 9 февраля 2013 (UTC)

• Обычный тест: коллега, исправьте пунктуацию и грамматику хотя бы в тех статьях, которые Вы сочли возможным привести как пример. Я сразу наткнулся: В сентябре 1975 года, в Коммюнике № 1 было осуждены сторонники раздела Ливана. И много, много запятых... --Victor (Temp400) 20:31, 9 февраля 2013 (UTC)
  • Странное молчание. Приведенный мной фрагмент Вы исправили, но здесь почему-то не удосужились ответить. Читаю ту же статью Стражи кедров дальше: Во время войны, Стражи заработали репутацию жестоких бойцов. Ополченцы обычно связывали палестинских заключённых за спиной, а затем их тащили до автомагистрали в Джунии. После, их тела бросались в высохшее русло реки. Лишние запятые на месте. К тому же так и хочется задать вопрос, "что бы это значило". Им руки за спиной связывали, или тащили их за спиной? Что с ними на автомагистрали делали, бросали живыми или мертвыми? Так энциклопедии не пишут. Словом, я против. --Victor (Temp400) 05:35, 16 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Octave Laval)

Итог

Ошибки в пунктуации - это скорее к флагу автопатрулируемого вопрос, который у участника уже есть. Хотя они есть, но в целом я бы не сказал, что их огромное количество, да и они у многих участников есть, в том числе и с флагом администратора (у меня тоже они бывают). Проблемы стиля тоже не являются аргументом для отказа в присвоении флага. Да, конечно желательно, чтобы ошибок было меньше, но это по действующей редакции ВП:ПАТ является рекомендацией. В целом вклад участника добротный, требования ВП:ПАТ он явно знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:36, 16 февраля 2013 (UTC)

Вереса Александр

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Вереса (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для создания и патрулирования статей на тематику боевых искусств, науки и техники, также для разрешения неоднозначностей, улучшению связей между статьями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кук, Дэвид Чарльз, Асихара-карате, Фейнмановские лекции по физике, Вереса 07:06, 8 февраля 2013 (UTC)

Будьте добры оформить заявку по шаблону. — ħomk 07:26, 8 февраля 2013 (UTC)

Исправил, можно шаблон как-то позаметнее сделать, пожалуйста? А то пока я закономерности нашел.. Вереса 08:07, 8 февраля 2013 (UTC).

Пока не исправили, подразделы вы так и не создали... Куда уж заметнее - большими буквами в шапке написано "Подать заявку". Кстати, у вас до сих пор нет флага автопатрулируемого - полагаю, вам стоит для начала получить его и немного поднабраться опыта. --lite 10:21, 8 февраля 2013 (UTC)

Я её в шапке искал... Согласен с предыдущим высказыванием - снимаю заявку. Позже подам на автопатрулируемого. Спасибо. Вереса 12:13, 8 февраля 2013 (UTC).

Итог

Заявка снята кандидатом, удачи в получении флага АП. --Drakosh 16:51, 9 февраля 2013 (UTC)

Depechistko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Depechistko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для создания и патрулирования статей на джазовую (в частности) и околомузыкальную тематику (в целом)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Скотт Джоплин, Билли Экстайн, Элла Фицджеральд. --Depechistko 05:45, 7 февраля 2013 (UTC)

За (Depechistko)

1. Автор избранного списка. Тотемский 06:08, 7 февраля 2013 (UTC)
2. За. Качественный вклад, почти 5к правок, больше сотни статей создано — номинацию, имхо, можно закрывать досрочно. --Renju player 07:00, 7 февраля 2013 (UTC)
3. Тоже За --Bopsulai 07:02, 7 февраля 2013 (UTC)
4. За, без вариантов.--Victor (Temp400) 08:30, 7 февраля 2013 (UTC)
5. За. Поддерживаю мнение 2. Юрий Забиякин 09:27, 7 февраля 2013 (UTC)
6. Добротный вклад. За. --Søren 09:46, 7 февраля 2013 (UTC)

Против (Depechistko)

Вопросы (Depechistko)

Комментарии (Depechistko)

Итог

Никаких проблем, флаги присвоены --EvaInCat 15:57, 7 февраля 2013 (UTC)

Пробегающий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пробегающий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <работаю по разрешению неоднозначностей, викификации дат, интервики, по улучшению связей между статьями и категориями, не хочу отвлекать других от проверки малозначительных правок Пробегающий 09:38, 6 февраля 2013 (UTC)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дариский календарь, Статья2, Статья3. Пробегающий 09:38, 6 февраля 2013 (UTC)

За (Пробегающий)

Против (Пробегающий)

1. Против. По оформлению заявки всё очевидно. --Rave 09:45, 6 февраля 2013 (UTC)

• По статьям тоже. Против--Victor (Temp400) 10:35, 6 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Пробегающий)

Комментарии (Пробегающий)

Очень важно иметь не массу наработанного материала, а вдумчивый подход к производимым правкам. Сто раз подумать и взвесить, прежде чем исправлять. А писать новые статьи и не раз к ним возвращаться для исправления собственных ошибок - не моё. Есть заготовки, но они - не одного дня дело.--Пробегающий 10:09, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Заявку здесь закрываю, очевидно, что присваивать флаги пока рано. К тому же, участник подал запрос и на ВП:ЗСАП тоже. --EvaInCat 15:09, 6 февраля 2013 (UTC)

Давид Блрцян

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Давид Блрцян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для создания и патрулирования статей автомобильной тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Mercedes-Benz ML 63 AMG (W166), Lumma Design, Hamann. --DavidM157 16:59, 5 февраля 2013 (UTC)

За (Давид Блрцян)

Против (Давид Блрцян)

Против по-прежнему. Ничего принципиально не изменилось, рекламный характер статьи Lumma Design только усилился, опечатки новые появились, а уж язык-то... Из-за потенциала автомобиля к высоким скоростям...--Victor (Temp400) 07:30, 6 февраля 2013 (UTC)

А я-то наоборот думал, что как раз-таки рекламный характер уменьшился. --DavidM157 11:31, 6 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Давид Блрцян)

Почему Вы транскрибируете Lumma как Люмма? Это же немецкое название, умляута нет, значит, Лумма.--Victor (Temp400) 07:34, 6 февраля 2013 (UTC)

Лично я плохо транскрибтирую языки, исключая русский и английский, и в этом случае я обратился к АИ и представителям компании в РФ. В результате, в подавляющем большинстве в русском чтении я получил "ю". Однако соглашусь с Вами, ведь, вбив в Google "Лумма", в результатах появился даже официальный сайт компании. --DavidM157 11:31, 6 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Давид Блрцян)

• Предыдущие заявки: раз, два --EvaInCat 17:02, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Посмотрел статьи - флаги присваивать пока, определённо, рано. Местами заметен рекламный стиль, оформление хромает, имеются опечатки и т.д. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через месяц. --EvaInCat 08:52, 11 февраля 2013 (UTC)

Gamliel Fishkin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gamliel Fishkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Новые статьи пишу редко (причём это почти всегда переводы), чаще дорабатываю сушествующие.

Примеры созданных мной статей:

• Сахаров, Александр Андреевич (обс. · история · журналы · фильтры) (перевод из Википедии на эсперанто)
• Возврат каретки (обс. · история · журналы · фильтры) (перевод из английской Википедии)

Примеры доработанных мной статей:

• Д’Арриго, Анджело (обс. · история · журналы · фильтры)
• Говорящая с призраками (обс. · история · журналы · фильтры)
• Давалос, Алекса (обс. · история · журналы · фильтры)
• Карраско, Ада (обс. · история · журналы · фильтры)
• Расколотое небо (фильм, 1979) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Империя Великих Моголов (обс. · история · журналы · фильтры)
• Рутнер, Антон (обс. · история · журналы · фильтры)
• Храбровицкий, Александр Вениаминович (обс. · история · журналы · фильтры)
• Олоупена (обс. · история · журналы · фильтры)
• Гарипова, Дина Фагимовна (обс. · история · журналы · фильтры)
• Карлик Нос (сказка) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Криводановка (село) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Марано, Ванесса (обс. · история · журналы · фильтры)
• страница значений Бассано (обс. · история · журналы · фильтры)

Время от времени я откатываю вандальные правки. В последнее время я начал подводить предварительные итоги на КУ, но пока не чувствую себя достаточно опытным для флага ПИ. Гамлиэль Фишкин 11:00, 4 февраля 2013 (UTC)

За (Gamliel Fishkin)

• За. Аргументы обычные - опытный, вдумчивый, адекватный... --Victor (Temp400) 11:45, 4 февраля 2013 (UTC)
• За - по результатам просмотренного вклада претендента. Ferdinandus 16:58, 4 февраля 2013 (UTC)
• За.--Valdis72 17:03, 4 февраля 2013 (UTC)

Против (Gamliel Fishkin)

Вопросы (Gamliel Fishkin)

Коллега, если Вы работали над статьей о Храбровицком, то, может быть, Вам что-нибудь известно о П.И.Негретове? Я уже много лет ничего о нем не слышал, и даже не знаю, жив ли он. А статью о нем хорошо бы написать...--Victor (Temp400) 11:50, 4 февраля 2013 (UTC)

• О Храбровицком я не знал, пока не увидел статью о нём (точнее, то, что я тогда увидел, было мало похоже на энциклопедическую статью). Я добавил в статью о Храбровицком только то, что смог нагуглить. Про Негретова до сих пор тоже ничего не знал; он умер в 2004 году («Мои стихи для всех времен…»: биобиблиографическое пособие / Сост. И. В. Колесниченко. — Воркута: Центральная городская библиотека им. А. С. Пушкина, 2009. — С. 28. — 40 с.). Гамлиэль Фишкин 12:16, 4 февраля 2013 (UTC)
  • Значит, все-таки умер. Как говорится, царство ему небесное. --Victor (Temp400) 12:21, 4 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Gamliel Fishkin)

Итог

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 17:03, 4 февраля 2013 (UTC)

• Благодарю. Гамлиэль Фишкин 20:37, 4 февраля 2013 (UTC)

igrik100

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• igrik100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы следить за статьями, которые были написаны мной, и по мелочам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Char de bataille de 40 tonnes, Engin Léger de Combat, Batignolles-Chatillon 25t и отредактирована Crash Bandicoot Purple: Ripto’s Rampage и Spyro Orange: The Cortex Conspiracy. igrik^® 08:58, 3 февраля 2013 (UTC)

За (igrik100)

• Пожалуй, за. С одной стороны, меня смущают ситуации с файлами, описанные в архиве. С другой стороны, у меня сложилось впечатление, что участник готов прислушиваться к советам и учиться на ошибках. Я За P.S. Brohoof?) — ħomk 16:32, 3 февраля 2013 (UTC)

Пока воздержусь. В разделе «Комментарии» завёлся Дискорд. — ħomk 14:11, 6 февраля 2013 (UTC)

Brohoof!--igrik^® 16:47, 3 февраля 2013 (UTC)

Против (igrik100)

Против, причины см. в разделе "Вопросы".--Victor (Temp400) 07:20, 6 февраля 2013 (UTC)

Против. Реакция претендента на вопросы и комментарии вызывает сожаление, а оправдание «копивио» недопустимо. Юрий Забиякин 16:02, 6 февраля 2013 (UTC)

Против. О каком флаге может идти речь, если участник нарушает авторские права? Предлагаю снять флаг АПАТ, выданный 11 ноября.--Iluvatar ^обс 20:45, 12 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (igrik100)

Коллега, если Вы пишете, что отредактировали статью Crash Bandicoot Purple: Ripto’s Rampage и Spyro Orange: The Cortex Conspiracy, то найдите в ней, пожалуйста, еще 10 пунктуационных и 1 орфографическую ошибку. --Victor (Temp400) 09:43, 4 февраля 2013 (UTC)

Хм... 10 пунктуационных ошибок? Нашёл только 6.--igrik^® 11:58, 4 февраля 2013 (UTC)

• Я нашел еще 6, и 2 грамматических несогласования (если, конечно, не ошибся в счете). Словом, многовато. --Victor (Temp400) 12:17, 4 февраля 2013 (UTC)

Как можно увидеть из истории правок статьи (и, кстати, из этого обсуждения тоже), не вам бросать камень в кандидата за неграмотность. Да ведь и нет в требованиях к патрулирующим пункта о блестящей грамотности. --Renju player 17:28, 5 февраля 2013 (UTC)

Не понял, что Вы хотите сказать этой фразой: Как можно увидеть из истории правок статьи (и, кстати, из этого обсуждения тоже), не вам бросать камень в кандидата за неграмотность. Вы хотите сказать, что я пишу с ошибками? Интересная новость )))). Но в любом случае эта Ваша реплика нарушает ВП:ЭП, т.к. является переходом на личности, неуместным здесь, т.к. не моя кандидатура рассматривается. В случае повторной попытки обсуждения моей грамотности или других личных характеристик вынужден буду обратиться на ВП:ЗКА с просьбой принять к Вам меры административного воздействия, т.к. здесь, где идет голосование не по статьям, а по кандидатурам, этика особенно важна. Можете, например, подать заявку о снятии с меня флага и там уже высказываться о моей грамотности сколько угодно.

Вы правильно меня поняли, указанной фразой я хотел сказать, что и вы не без греха. После вашей правки указанной статьи ошибки ещё оставались, что видно по истории правок, и я вполне допускаю, что и после меня могли остаться. А в одной из ваших реплик в этом обсуждении присутствует лишняя запятая, поищите. Что же касается этики, то вы, конечно, правы в том, что обсуждение идёт не вашей кандидатуры, а участника igrik100, но форма этого обсуждения кажется мне некорректной по отношению к новичку, почему я и вмешался (легко видеть, что в заявках на статус патрулирующего я пишу что-либо весьма редко). А что кто-то нашел у вас ошибки — на это не надо обижаться, это надо принимать к сведению. Обидеть вас, конечно, никоим образом не хотел. Но безгрешных не бывает. --Renju player 07:41, 6 февраля 2013 (UTC)

Коллега, я все-таки профессиональный редактор, и уличать меня в неграмотности вряд ли имеет смысл. У меня могут быть опечатки, я могу что-то пропустить, но сам делать однозначные ошибки - никогда. Вы, наверное, имеете в виду неоднозначный случай "Я нашел еще 6, и 2 грамматических несогласования (если, конечно, не ошибся в счете)". Здесь запятая после "6" уточняет смысл и интонацию: "6" относится к предыдущим репликам о пунктуационных ошибках, а "и 2" вводит новую информацию о другом виде ошибок. Таким образом, предложение становится сложносочиненным, и "и 2" используется в значении "а еще 2". Русский язык велик и могуч ;) --Victor (Temp400) 08:03, 6 февраля 2013 (UTC)

А без запятой, кстати, что получится? "Я нашел еще 6 и 2 грамматических несогласования" - т.е. 8 несогласований. Это совсем другой смысл.--Victor (Temp400) 08:20, 6 февраля 2013 (UTC)

По поводу спорного случая — согласен с тем, что он спорный (хотя по мне там просто перечисление однородных объектов с пропущенным дополнением, очевидным из контекста, и запятая не нужна), разворачивать дискуссию по этому поводу смысла не вижу. Тем более, что, похоже, мы друг друга поняли: если даже вы, профессиональный редактор, пропустили несколько мелких ошибок в указанной статье, то выдвигать еще более суровые требования к соискателю — это перебор, правда? Кроме того, потраченное вами, мной и соискателем время можно было бы потратить более конструктивно. Например, есть Категория:Статьи,_требующие_проверки_на_грамматические_и_орфографические_ошибки, содержащая статьи, требующие исправления ошибок (выставлен соответствующий шаблон). Я уже почти закончил с буквами «А» (латиницей и кириллицей), не хотите ли поддержать начинание, окучив какую-нибудь другую букву? --Renju player 09:25, 6 февраля 2013 (UTC)

• • • • • • • Хорошая мысль, посмотрю эту категорию.--Victor (Temp400) 10:32, 6 февраля 2013 (UTC)

Теперь о требованиях к ПАТам. Если бы требования ограничивались стажем и количеством правок, не было бы голосования, все автоматически получали бы флаги. А где голосование, там и личная позиция голосующего. Лично я не могу проголосовать за кандидата, который даже после просьбы внимательнее отнестись к редактированию оставил столько ошибок. Можно считать, что я предложил тест, кандидат его не прошел. Поэтому лично я против. А решать не мне, а администраторам. --Victor (Temp400) 07:16, 6 февраля 2013 (UTC)

Обычно на этой странице проверяют знание ВП:ПАТ, а там в числе требований к патрулируемым статьям, напомню, фигурирует требование отсутствия массовых ошибок, режущих глаз. Этот критерий, очевидно, является довольно-таки размытым, поэтому и требования к уровню грамотности оценивающего также сильно размыты. Требования уметь вычистить все ошибки там нет. Но ваш голос — это, несомненно, ваш голос и ваше решение, вы имеете на него полное право. --Renju player 07:41, 6 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (igrik100)

Посмотрел наугад статью Engin Léger de Combat. Раздел «История создания» — почти полное копивио из указанного Вами же источника. Надо быть аккуратнее. Юрий Забиякин 19:56, 5 февраля 2013 (UTC)

Странный у вас генератор случайных событий в мозгу. Это единственный источник, который я нашёл, про этот танк (не считая этого, но на АИ это не тянет), поэтому сократить текст или описать своими словами привело к тому, что статья, которая и так не очень большая, стала бы ещё короче.--igrik^® 11:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Коллега, высказывание "Странный у вас генератор случайных событий в мозгу.", ИМХО, неэтично даже со смайликом, тем более со стороны кандидата в ПАТы.--Victor (Temp400) 11:54, 6 февраля 2013 (UTC)

Вы проголосовали, можете уже не следить за разделом igrik100. P.S. Ваше мнение мне не очень интересно.--igrik^® 13:11, 6 февраля 2013 (UTC)

Надеюсь, при подведении итога администраторы учтут и эту Вашу реплику. --Victor (Temp400) 13:27, 6 февраля 2013 (UTC)

Удалил копивио. Если не можете переписать своими словами - не надо браться за написание статьи. В источнике вполне связные предложения, голыми фактами они не являются, а следовательно - текст охраняется законом о защите авторских прав. Нарушению авторских прав в проекте нет и не может быть оправданий.--Iluvatar ^обс 20:47, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

С учетом того, что участник плохо разбирается в том, что такое авторские права, флаг не присвоен. И предупреждаю, что в случае новых нарушений авторских прав флаг автопатрулируемого может быть снят незамедлительно.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 16 февраля 2013 (UTC)

AntonAVS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в целях защиты статей посвященных футболу. Объясняю практические любое свое решение. Не иду на конфликт. Предпочитаю заниматся правкой уже существующих статей. AntonAVS 15:06, 2 февраля 2013 (UTC)

• Оформите, пожалуйста, заявку по шаблону --EvaInCat 10:48, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

На нет и суда нет. Участник, видимо, потерял интерес к заявке --EvaInCat 10:12, 5 февраля 2013 (UTC)

Alligrean

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alligrean (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для помощи и вклада проекту, развития написания статей про спорт, в частности про хоккей. Помогаю проекту уже значительное время и до регистрации на сайте. Многие статьи были редактированы и написаны мной, с этого ID 178.215.97.111>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Васильев, Валерий Сергеевич, Щитов, Никита Александрович, Бушуев, Николай Владимирович, Сучков, Павел Александрович, Алзнер, Карл, Карлсон, Джон. Alligrean 19:43, 1 февраля 2013 (UTC)

За (Alligrean)

Против (Alligrean)

Вопросы (Alligrean)

Комментарии (Alligrean)

Итог

В целом, вклад корректный, но правок 100 с небольшим и пока чувствуется, что участнику немного не достаёт опыта. Присвоил ВП:АПАТ для начала, советую вернуться сюда через месяцок. Удачной работы! --EvaInCat 20:24, 1 февраля 2013 (UTC)

Kfar Circassian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kfar Circassian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в целях защиты статей по кавказской(по большей части чеченской) тематике от частых случаев вандализма. Если бываю неправ - признаю ошибки. Стараюсь обосновывать каждое предпринятое мною действие, активно участвую в обсуждениях правок по статьям, в спорах избегаю конфликтов, придерживаюсь нейтральной позиции>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чеберлоевский диалект, Гюджюксу. В основном занимаюсь правками уже существующих статей. Kfar Circassian 18:46, 1 февраля 2013 (UTC)

За (Kfar Circassian)

• За подтверждаю выше сказанное побольше бы таких патрулирующих интересующихся Кавказом. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:07, 1 февраля 2013 (UTC)

Против (Kfar Circassian)

Против Участник предвзят в своих правках, сам грешен в вандализме (удаляет "не понравившиеся" ему источники), частенько для доказательства своей правоты приводит цитаты из источников вырванные из общего контекста и не верно отражающих утверждения, но зато подтверждающие точку зрения на какую либо проблему выгодную участнику. ArgoDag 07:33, 2 февраля 2013 (UTC)

Чтобы участники поняли о чём идёт речь: ВП:ЗКА #Вандализм - здесь описана вся суть ситуации. Kfar Circassian 10:57, 2 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Kfar Circassian)

Комментарии (Kfar Circassian)

Итог

По представленным статьям не могу сделать вывод о достаточном знании ВП:ПАТ. Советую посмотреть, как оформлены лучшие статьи проекта, ознакомиться с ВП:ПАТ и вернуться сюда через месяц. Пока флаги не присвоены. --EvaInCat 10:56, 2 февраля 2013 (UTC)

Илья Яковлев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Илья Яковлев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в основном правлю статьи о футболе>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дель Пьеро, Алессандро (довёл до статуса ХС), Труро Сити, Койс, Сандро. В википедии год. Сделал более 2 тысяч правок. Ilya Yakovlev ^oв 18:08, 1 февраля 2013 (UTC)

За (Илья Яковлев)

• За. Дель Пьеро, Алессандро — действительно ХС (сейчас номинируется на ИС), и вклад Ильи в нее довольно значителен. Не заметил навскидку серьезных огрехов во вкладе, которые показывали бы непонимание принципов ВП:ПАТ. Есть незнание некоторых технических моментов, которые можно предложить к ознакомлению прямо здесь (возможно, шаблон {{rq}}) и которые, имхо, не должны в данном случае помешать выдаче флага. --Renju player 07:44, 5 февраля 2013 (UTC)

А что касается грамотности и наличия шероховатостей... Участник, как я понимаю, является школьником, еще подтянет уровень. А с грамотностью трудно у многих в проекте, в том числе и у носителей статусов. Увы. В общем, мне кажется, это не должно стать препятствием для выдачи флага. --Renju player 11:31, 5 февраля 2013 (UTC)

Против (Илья Яковлев)

• К сожалению, коллега внимательнее не стал. Я по-прежнему Против--Victor (Temp400) 14:56, 4 февраля 2013 (UTC)
• Э-х-х... Её надо на КУ надо вообще --Kotokot82 19:03, 4 февраля 2013 (UTC)
• Против. 1 - где автор? где лицензия? где указание лицензии в источнике? 2 - где автор? где время создания? почему в качества источника - поисковая выдача(!) Яндекса?--Iluvatar ^обс 05:25, 11 февраля 2013 (UTC)

Вопросы (Илья Яковлев)

• Смотрите, имеется три статьи: раз, два, три. Каковы будут ваши действия как патрулирующего по отношению к ним? --EvaInCat 10:53, 2 февраля 2013 (UTC)
  • Смотрите. Ilya Yakovlev ^oв 11:34, 2 февраля 2013 (UTC)
    • А что изменилось с тех пор, как Вы объявили об уходе из проекта? Пока что я вижу в Вашей заявке, что Вы сделали 2000 тысяч = 2 млн. правок ;) --Victor (Temp400) 09:35, 4 февраля 2013 (UTC)
      • Не понял? Почему 2000 тысячи = 2 млн? Ilya Yakovlev ^oв 13:21, 4 февраля 2013 (UTC)
        • Потому что слово "тысяча" заменяется на три нуля и получается 2000 000 = 2 млн --EvaInCat 14:02, 4 февраля 2013 (UTC)
        • Нужно было написать 2 тыс. или 2 тысячи или 2000, но не 2000 тысячи.--Лукас 14:08, 4 февраля 2013 (UTC)
          • Спасибо. Исправлю.
    • Почему здесь не rq? Всё остальное в статье на уровне? --EvaInCat 17:06, 4 февраля 2013 (UTC)
      • Её на КУ надо вообще. Ilya Yakovlev ^oв 17:16, 4 февраля 2013 (UTC)
        • Вы серьёзно? Книги за её авторством читали и читают многие дети, кроме того, по ним снят не один мультфильм. Яндекс сообщает, что эта писательница достаточно известна. И всё же, что ещё не так в этой статье? --EvaInCat 17:29, 4 февраля 2013 (UTC)
        • Я немного доработал, она теперь на КУЛ. Вообще в вопросе подразумевалось, что статье не хватало викификации --EvaInCat 19:06, 4 февраля 2013 (UTC)
          • Было и такое :).
• В качестве вопроса (для пущей убедительности): как бы вы отпатрулировали статью об этом футболисте? (можно даже без правки, по пунктам). --Søren 09:58, 7 февраля 2013 (UTC)
  • Вы шутите? Конечно да. Но сначала я перевёл бы с английского текст, потом его викифицировал и проставил категории. Ilya Yakovlev ^oв 11:14, 7 февраля 2013 (UTC)
    • А информация по дефибриллятору? она не вызывает у вас вопросов/ сомнений? И откуда взята информация по статистике? --Søren 11:24, 7 февраля 2013 (UTC)
  • 1. В англовики есть АИ. 2. Вот АИ. Ilya Yakovlev ^oв 16:15, 7 февраля 2013 (UTC)
    • 1) информация нетривиальная и требовала подтверждения; хорошо, что источники есть в англовики, но если я, к примеру, не знаю английского, я мог бы туда вообще не заглядывать; 2) здорово, что источники по статистике есть в сети. Но было бы ещё лучше, если бы они были и в статье (пардон, ссылка на них). Альтернатива — Шаблон:Нет источника. --Søren 16:39, 7 февраля 2013 (UTC)
      • Вы же сказали, что можно даже без правки, по пунктам. Ilya Yakovlev ^oв 17:47, 7 февраля 2013 (UTC)
        • Я предложил вам описать ваши действия. Насколько я понял, вы бы отпатрулировали статью без лишних вопросов, без простановки каких-либо источников и шаблонов. Или я ошибаюсь? Søren 19:34, 7 февраля 2013 (UTC)
          • Ошибаетесь :). Я вам сказал: переведу с англовики. Там АИ есть. Также там есть массив текста про карьеру. Я свои действия описал. Вроде шаблонов не надо. Ilya Yakovlev ^oв 10:03, 8 февраля 2013 (UTC)

Комментарии (Илья Яковлев)

• И снова здравствуйте. Предыдущие заявки: раз, два, три --EvaInCat 20:35, 1 февраля 2013 (UTC)
  • :) Ilya Yakovlev ^oв 07:40, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Надеялся, что итог подведёт кто-нибудь из администраторов, ещё не подводивших итогов по заявкам участника, но все заняты другими делами. Вынужден констатировать, что ответы на вопросы опять не слишком убедительные, особенно показателен пример с автором детских книг Лией Гераскиной. Кроме того, опять обнаружились какие-то проблемы с лицензированием файлов. Авансом присваивать флаги, учитывая также многочисленные предыдущие заявки, будет неправильно. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через месяц. --EvaInCat 08:45, 11 февраля 2013 (UTC)

• Ну вот. Никогда флаг не присвоите. Файл загрузил ОЧЕНЬ давно. К сожалению, я больше не буду подавать заявки. Я понял, мне этот флаг никогда не дадут. Ilya Yakovlev ^oв 08:54, 11 февраля 2013 (UTC)
  • Коллега, я когда задавал вам вопросы, то надеялся, что вы учтёте опыт прошлых заявок и постараетесь подойти к ним максимально ответственно. Но - увы. Особенно печалят такие действия. Поэтому и другие участники также не готовы доверить вам флаг. --EvaInCat 09:09, 11 февраля 2013 (UTC)
    • Если я правильно понял, участник никого не ненавидит. Опыт придёт со временем, а с опытом — и флаг. --Søren 09:15, 11 февраля 2013 (UTC)
      • Надеюсь, вы правы. --EvaInCat 09:21, 11 февраля 2013 (UTC)
        • Вы правильно поняли. Я НИКОГО НЕНАВИЖУ В ВИКИПЕДИИ. Ilya Yakovlev ^oв 09:25, 11 февраля 2013 (UTC)